mikaprok
26.04.202512:57
Третий нелишний или сложный пасьянс Кубинского кризиса https://mikaprok.livejournal.com/582698.html
23.04.202509:16
17.04.202511:41
Видимая рука рынка
Островная экономика, как пример замкнутой системы убеждений.
Две доменные печи на заводе British Steel в Сканторпе — последние в своем роде в Великобритании. Сталелитейная промышленность страны когда-то была мировым лидером, подпитывая промышленную революцию, а сегодня она в жесточайшем кризисе.
Китайский владелец завода Jingye Group прекратил заказывать сырье, необходимое для производства стали, и недавно объявил, что завод закроется. Под угрозой оказалось 2700 рабочих мест, которые, как сообщается, теряют 700 000 фунтов стерлингов в день.
Кейнс на выручку не пришел и правительство Великобритании ввело чрезвычайные полномочия, чтобы взять под контроль производство и не дать печам остыть.
Оказывается, что недостаточно дать предприятию госзаказ. Попросту нет такой потребности. Тут всегда помогают доминионы и члены британского ЕС: заказы на ближайшие месяцы для British Steel обеспечили Австралия и Швеция, но в связи разворачивающейся торговой войной и 25%-ми пошлинами и такая мера не спасет реликт.
Тут напрашивается важный шаг: национализация предприятия, т. е. силовое изъятие собственности у Jingye Group. Это уже вызвало протест на дипломатическом уровне с китайской стороны. Помочь могут только большие инвестиции в уходящую отрасль, а никто кроме собственника в этом не заинтересован.
Один из важных уроков можно сформулировать так: в Великобритании нет частной собственности и суда, который в случае чего мог бы это подтвердить.
Приобретать и развивать что-то можно только на свой страх и риск.
Типовой сценарий для политической элиты острова «закладывать» свои активы на своей же охраняемой территории и в случае острой необходимости (например, мировой торговой войны) немедленно забирать их назад.
Национализация 1940-х, а затем и 1964-го годов обернулась приватизацией при Тэтчер, а затем дальнейшей национализацией в период 1990-х-2000-х.
Никаких инвестиций никто, разумеется, не возвращал. Приобреталось всё по установленной покупателем стоимости. Что произойдет и на этот раз, кто бы не говорил обратного.
#UK #экономика #Steel
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Островная экономика, как пример замкнутой системы убеждений.
Две доменные печи на заводе British Steel в Сканторпе — последние в своем роде в Великобритании. Сталелитейная промышленность страны когда-то была мировым лидером, подпитывая промышленную революцию, а сегодня она в жесточайшем кризисе.
Китайский владелец завода Jingye Group прекратил заказывать сырье, необходимое для производства стали, и недавно объявил, что завод закроется. Под угрозой оказалось 2700 рабочих мест, которые, как сообщается, теряют 700 000 фунтов стерлингов в день.
Кейнс на выручку не пришел и правительство Великобритании ввело чрезвычайные полномочия, чтобы взять под контроль производство и не дать печам остыть.
Оказывается, что недостаточно дать предприятию госзаказ. Попросту нет такой потребности. Тут всегда помогают доминионы и члены британского ЕС: заказы на ближайшие месяцы для British Steel обеспечили Австралия и Швеция, но в связи разворачивающейся торговой войной и 25%-ми пошлинами и такая мера не спасет реликт.
Тут напрашивается важный шаг: национализация предприятия, т. е. силовое изъятие собственности у Jingye Group. Это уже вызвало протест на дипломатическом уровне с китайской стороны. Помочь могут только большие инвестиции в уходящую отрасль, а никто кроме собственника в этом не заинтересован.
Один из важных уроков можно сформулировать так: в Великобритании нет частной собственности и суда, который в случае чего мог бы это подтвердить.
Приобретать и развивать что-то можно только на свой страх и риск.
Типовой сценарий для политической элиты острова «закладывать» свои активы на своей же охраняемой территории и в случае острой необходимости (например, мировой торговой войны) немедленно забирать их назад.
Национализация 1940-х, а затем и 1964-го годов обернулась приватизацией при Тэтчер, а затем дальнейшей национализацией в период 1990-х-2000-х.
Никаких инвестиций никто, разумеется, не возвращал. Приобреталось всё по установленной покупателем стоимости. Что произойдет и на этот раз, кто бы не говорил обратного.
#UK #экономика #Steel
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
15.04.202511:55
Пик климатической истерии
Похоже, скоро под нож пустят святое — всемирное потепление. Покушение на святое задумал DOGE в целях экономии $20 миллиардов в год.
Администрация Трампа планирует ликвидировать исследовательское подразделение Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), а также закрыть ряд других офисов NOAA и связанных с ними лабораторий.
Тут же последовал внушительный ответ: план по сокращению общего бюджета NOAA на 27% и урезание финансирования исследовательского офиса примерно на 75% парализует сельскохозяйственную отрасль и оставит Соединенные Штаты один на один с суровыми погодными испытаниями.
В целом, а когда было по-другому?
Программа исследований глобальных изменений в США (USGCRP), которая получает более $5 миллиардов в год и каждые четыре года проводит Национальную оценку климата, передает большую часть своих исследований на аутсорсинг консалтинговой компании ICF, которая нанимает ученых для … освещения происходящих климатических изменений в медиа.
То есть мы тут видим наш любимый замкнутый цикл «пирамиды»: средства на борьбу с изменениями климата идут на пропаганду катастрофы, что влечет увеличение бюджетов и, соответственно, новые расследования в прессе. Последний, кто заинтересован в научной верификации фактов, лежащих в основе этой истории — крупные издания, закрывающие до 30% своего бюджета только за счет подобных «часов судного дня».
Дело даже не в этой наивной схеме, а в том, что все эти учреждения являются по сути карманами для компенсаций лоббистам или обеления средств.
Climate United Fund сохранил у себя $7-миллиардный грант «для будущих исследований», как часть тех $20 миллиардов, которые администрация Демократов перераспределяла в январе 2025 года буквально за несколько дней до ухода Байдена.
Получается, что мы можем оперировать любыми суммами, если они уже освоены задним числом для борьбы с апокалипсисом.
Фондов, подобных CUF в США более 200 и спонсируют они не только работу внутри страны, но и ключевые европейские инициативы в этой области.
#США #климат #fraud
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Похоже, скоро под нож пустят святое — всемирное потепление. Покушение на святое задумал DOGE в целях экономии $20 миллиардов в год.
Администрация Трампа планирует ликвидировать исследовательское подразделение Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), а также закрыть ряд других офисов NOAA и связанных с ними лабораторий.
Тут же последовал внушительный ответ: план по сокращению общего бюджета NOAA на 27% и урезание финансирования исследовательского офиса примерно на 75% парализует сельскохозяйственную отрасль и оставит Соединенные Штаты один на один с суровыми погодными испытаниями.
В целом, а когда было по-другому?
Программа исследований глобальных изменений в США (USGCRP), которая получает более $5 миллиардов в год и каждые четыре года проводит Национальную оценку климата, передает большую часть своих исследований на аутсорсинг консалтинговой компании ICF, которая нанимает ученых для … освещения происходящих климатических изменений в медиа.
То есть мы тут видим наш любимый замкнутый цикл «пирамиды»: средства на борьбу с изменениями климата идут на пропаганду катастрофы, что влечет увеличение бюджетов и, соответственно, новые расследования в прессе. Последний, кто заинтересован в научной верификации фактов, лежащих в основе этой истории — крупные издания, закрывающие до 30% своего бюджета только за счет подобных «часов судного дня».
Дело даже не в этой наивной схеме, а в том, что все эти учреждения являются по сути карманами для компенсаций лоббистам или обеления средств.
Climate United Fund сохранил у себя $7-миллиардный грант «для будущих исследований», как часть тех $20 миллиардов, которые администрация Демократов перераспределяла в январе 2025 года буквально за несколько дней до ухода Байдена.
Получается, что мы можем оперировать любыми суммами, если они уже освоены задним числом для борьбы с апокалипсисом.
Фондов, подобных CUF в США более 200 и спонсируют они не только работу внутри страны, но и ключевые европейские инициативы в этой области.
#США #климат #fraud
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
10.04.202513:12
08.04.202510:59
24.04.202513:03
Голубые воришки
Всемирный Экономический Форум накрыла атлантическая туча.
«А что случилось?»
Клаус Шваб поспешил подать в отставку и на следующий день в его адрес поступила «анонимная жалоба от сотрудников» (так и перепечатала Wall Street Journal) с обвинениями в коррупции, нецелевом расходовании средств, включая расходы на супругу и неподобающее обращение с подчиненными.
Очевидно два эти события связаны и пожилой визионер спешил освободить помещение до прихода ОБХСС.
Сам WEF — камерная, не сказать семейная организация с патриархальным укладом. Процитирую то, что уже писал по этому поводу двумя годами ранее:
Дело тут вот в чем: WEF был площадкой диалога американских и европейских компаний по их взаимодействию на мировых рынках. Пока приоритет был на стороне США они исправно оплачивали «Клауса Шваба» и его правильные слова о глобализации под звездно-полосатым флагом. Но как только ЕС вошел в турбулентное состояние самостоятельного выбора и даже посмел трогать проамериканских политиков, разговаривать стало скучно. Поэтому сам формат должен будет измениться. Это возможно, но на паритетных началах.
Тот, кто отрабатывал гонорары Heritage Foundation и гордо называл это собственным фондом, должен будет вернуть недостающие средства в кассу. И это далеко не только семейство Швабов, но и все те «гении», которые боролись с глобальным похолоданием и запускали бронепоезда на Марс.
#WEF #США #Шваб
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Всемирный Экономический Форум накрыла атлантическая туча.
«А что случилось?»
Клаус Шваб поспешил подать в отставку и на следующий день в его адрес поступила «анонимная жалоба от сотрудников» (так и перепечатала Wall Street Journal) с обвинениями в коррупции, нецелевом расходовании средств, включая расходы на супругу и неподобающее обращение с подчиненными.
Очевидно два эти события связаны и пожилой визионер спешил освободить помещение до прихода ОБХСС.
Сам WEF — камерная, не сказать семейная организация с патриархальным укладом. Процитирую то, что уже писал по этому поводу двумя годами ранее:
Скажем, а многие ли знают, насколько сложно финансово устроена машина ВЭФ? Думаю, мало кто знает (хотя никакого секрета тут нет), что это коммерческое мероприятие, питающее несколько благотворительных фондов, которые в свою очередь служат источником других ивентов по всему миру.
Шваб всегда любил попенять менеджменту на недопустимый 50-ти кратный отрыв в доходах от рядовых сотрудников и отсутствие финансовой прозрачности. Даже было несколько скандалов с инициированным на Форуме аудитом крупных международных холдингов.
Сам борец за демократию уже долгие годы обходится скромной зарплатой minimum в $1 миллион, включает во все спонсируемые его фондами мероприятия гонорары и продает развивающимся странам книг собственного авторства на сотни тысяч долларов.
Немецкие, швейцарские и британские издания регулярно полируют его репутацию в связи с его принципиальным нежеланием быть «прозрачным» даже на уровне базовой гигиены. Например, он смешивает благотворительность и коммерческую деятельность в одной бухгалтерии, что было моветоном уже в конце XVIII века.
Похоже, ему, как управленцу, сложно справится с компанией из нескольких десятков человек, не привлекая внимания санитаров. Что уж говорить о целых отраслях.
Дело тут вот в чем: WEF был площадкой диалога американских и европейских компаний по их взаимодействию на мировых рынках. Пока приоритет был на стороне США они исправно оплачивали «Клауса Шваба» и его правильные слова о глобализации под звездно-полосатым флагом. Но как только ЕС вошел в турбулентное состояние самостоятельного выбора и даже посмел трогать проамериканских политиков, разговаривать стало скучно. Поэтому сам формат должен будет измениться. Это возможно, но на паритетных началах.
Тот, кто отрабатывал гонорары Heritage Foundation и гордо называл это собственным фондом, должен будет вернуть недостающие средства в кассу. И это далеко не только семейство Швабов, но и все те «гении», которые боролись с глобальным похолоданием и запускали бронепоезда на Марс.
#WEF #США #Шваб
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
22.04.202516:18
Мнимое единство
Кажется, смерть понтифика не нуждается в намеренной десакрализации. Можно придавать Папе Франциску политического веса или, напротив, говорить о теневом бизнесе Ватикана, но ясно, что сама жизнь такого человека сильно зависит от случая и, к сожалению, способна оборваться в любой момент.
Хочется сказать о другом.
Во-первых, само избрание пожилых бюрократов делает их символом, лишенным субъектности. Самыми активными Папами были Иоанн Павел II, а до него, например, Пий IX. Понятно почему — они пришли на эту позицию в активном возрасте. Самым молодым из предлагаемых кандидатов сейчас является 67-летний филиппинец Тагле, а самым старым — 82-летний итальянец Скола. Во всех случаях это вопрос не личности, как таковой, а повестки. Символом которой и должна служить фигура Папы. Т.е. он сам не делает ничего за пределами полномочий диктора. А там сейчас разброс от консерватизма образца XVIII столетия до либерализма 2020-х.
Во-вторых, у католической церкви очень много интересных и не бросающихся в глаза проблем. Франциск, будучи этническим итальянцем, представлял Латинскую Америку и это солидная почва — один из самых верующих регионов мира был до самого недавнего времени обойден вниманием. Там, с одной стороны, возможны важные нововведения, а с другой — это оплот консерватизма с сильной финансовой базой.
При этом он не выдержал баланса между напрашивающимся новаторством и традиционализмом, выступил против платных услуг и продажи месс. Свернул некоторые начинания Ратцингера. Тот обозначил возможность таким движениям, как Eucharistic Revival Movement обозначить роль женщин в католической иерархии. Это не революционное, но безусловно смелое начинание.
Самый главный минус, с которым ничего не делали ни Бенедикт XVI, ни Франциск — католическое образование, за последние 30 лет пришедшее в упадок.
Церковь сворачивает свою деятельность в некогда наиболее привлекательных регионах и идет в сторону идеологической целины. Африка, некоторые территории ЮВА.
При этом в обеих локациях мы говорим о том, что церковь — часть бизнес-схем. Сан может открыто продаваться, а значительные дотации расходоваться на статусный образ жизни местных епископов. Что показали расследования в Уганде.
Церковь поделилась на информационный кластеры и фигура Папы во многом утратила контроль за «ересями» окраин этой 1,7-миллиардной империи.
Отсюда же, кстати, и финансовая непрозрачность. Автономные части организма могут годами, а иногда и десятилетиями, как кенийское или пакистанское крыло, вводить Ватикан в заблуждение относительно реальных цифр сборов в своих приходах, спонсорах и т.д..
Франциск был промежуточной фигурой без определенной повестки в силу форс-мажорных причин. А вот следующий Папа должен быть выбран именно с опорой на план его «партии» кардиналов.
#Франциск #церковь #Ватикан
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Кажется, смерть понтифика не нуждается в намеренной десакрализации. Можно придавать Папе Франциску политического веса или, напротив, говорить о теневом бизнесе Ватикана, но ясно, что сама жизнь такого человека сильно зависит от случая и, к сожалению, способна оборваться в любой момент.
Хочется сказать о другом.
Во-первых, само избрание пожилых бюрократов делает их символом, лишенным субъектности. Самыми активными Папами были Иоанн Павел II, а до него, например, Пий IX. Понятно почему — они пришли на эту позицию в активном возрасте. Самым молодым из предлагаемых кандидатов сейчас является 67-летний филиппинец Тагле, а самым старым — 82-летний итальянец Скола. Во всех случаях это вопрос не личности, как таковой, а повестки. Символом которой и должна служить фигура Папы. Т.е. он сам не делает ничего за пределами полномочий диктора. А там сейчас разброс от консерватизма образца XVIII столетия до либерализма 2020-х.
Во-вторых, у католической церкви очень много интересных и не бросающихся в глаза проблем. Франциск, будучи этническим итальянцем, представлял Латинскую Америку и это солидная почва — один из самых верующих регионов мира был до самого недавнего времени обойден вниманием. Там, с одной стороны, возможны важные нововведения, а с другой — это оплот консерватизма с сильной финансовой базой.
При этом он не выдержал баланса между напрашивающимся новаторством и традиционализмом, выступил против платных услуг и продажи месс. Свернул некоторые начинания Ратцингера. Тот обозначил возможность таким движениям, как Eucharistic Revival Movement обозначить роль женщин в католической иерархии. Это не революционное, но безусловно смелое начинание.
Самый главный минус, с которым ничего не делали ни Бенедикт XVI, ни Франциск — католическое образование, за последние 30 лет пришедшее в упадок.
Церковь сворачивает свою деятельность в некогда наиболее привлекательных регионах и идет в сторону идеологической целины. Африка, некоторые территории ЮВА.
При этом в обеих локациях мы говорим о том, что церковь — часть бизнес-схем. Сан может открыто продаваться, а значительные дотации расходоваться на статусный образ жизни местных епископов. Что показали расследования в Уганде.
Церковь поделилась на информационный кластеры и фигура Папы во многом утратила контроль за «ересями» окраин этой 1,7-миллиардной империи.
Отсюда же, кстати, и финансовая непрозрачность. Автономные части организма могут годами, а иногда и десятилетиями, как кенийское или пакистанское крыло, вводить Ватикан в заблуждение относительно реальных цифр сборов в своих приходах, спонсорах и т.д..
Франциск был промежуточной фигурой без определенной повестки в силу форс-мажорных причин. А вот следующий Папа должен быть выбран именно с опорой на план его «партии» кардиналов.
#Франциск #церковь #Ватикан
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
17.04.202511:41
15.04.202511:55
09.04.202510:15
Полуприкрытие
В эпоху перемен любопытно наблюдать за традиционными СМИ, каждое из которых должно отражать позицию своего владельца. А она, эта позиция, может претерпевать изменения быстрее, чем инерционная редакционная политика.
В связи с недоподцензурными высказываниями о действиях администрации Белого дома, американские медиа решили наконец-то (не прошло и 30 лет) проанализировать кто стоит за смелой фрондой Al Jazeera.
Выводы пока не будоражат воображение — секрет Полишинеля в том, что «обиженный шейх Катара», который через суверенный фонд управляет всеми ненезависимыми СМИ в стране, не может смириться с исключением своей фигуры из ближневосточного пазла и обвиняет в этом США. И в меру ограниченных сил вставляет шпильки, не только в палестино-израильский конфликт, но теперь и в очевидный развод между США и ЕС.
Понятно, да. Просто что такое Al Jazeera?
Сейчас это самый крупный и успешный рупор арабского мира, вещающий буквально везде. Кроме того, медиа-холдинг растет за счет производства документалистики и качественной подачи материалов, давным-давно превышающей таковую от среднестатистического американского конкурента.
Как такое в принципе возможно с учетом зашоренности и местечковости ближневосточных чиновников? Дело ли тут в неограниченном финансовом ресурсе или есть что-то еще?
Вообще-то Al Jazeera – это BBC с цензурой. В буквальном смысле. Лицензию британцы отозвали в связи с «несовместимыми стандартами журналистики», но костяк команды, продюсеров и технологию не только оставили, но и активно продолжают поддерживать.
На ТВ-канале Al Jazeera работали и продолжают работать британские ведущие, включая таких легенд эфира, как Дэвид Фрост.
Самый крупный офис — в Лондоне, открытый вопреки логике того самого конфликта 1995-1996 гг. между правительством Катара и BBC. Наибольшая поддержка и сопровождение Al Jazeera получила в Содружестве. Например, в Канаде, где просто закрывают глаза на все случаи отсутствия плюрализма мнений.
$137 миллионов, которые шейх Хамад положил в основу развития Al Jazeera уже давно исчерпал себя. Главная опора – Barclays, который имеет давнюю и неоднозначную (мягко говоря) связь с Qatar Investment Authority. QIA — крупнейший частный инвестор в мире, владеющий кучей артефактов в том числе и зданиями, где физически располагаются по всему миру корпункты Al Jazeera.
Поэтому само название медиа не только точное, но и остроумное — Полуостров. Половина пути пройдена и медиа-холдингом в стремлении «к истине», и островом из года в год увеличивающим свое арабоязычное население.
#США #UK #ЕС #AlJazeera
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
В эпоху перемен любопытно наблюдать за традиционными СМИ, каждое из которых должно отражать позицию своего владельца. А она, эта позиция, может претерпевать изменения быстрее, чем инерционная редакционная политика.
В связи с недоподцензурными высказываниями о действиях администрации Белого дома, американские медиа решили наконец-то (не прошло и 30 лет) проанализировать кто стоит за смелой фрондой Al Jazeera.
Выводы пока не будоражат воображение — секрет Полишинеля в том, что «обиженный шейх Катара», который через суверенный фонд управляет всеми ненезависимыми СМИ в стране, не может смириться с исключением своей фигуры из ближневосточного пазла и обвиняет в этом США. И в меру ограниченных сил вставляет шпильки, не только в палестино-израильский конфликт, но теперь и в очевидный развод между США и ЕС.
Понятно, да. Просто что такое Al Jazeera?
Сейчас это самый крупный и успешный рупор арабского мира, вещающий буквально везде. Кроме того, медиа-холдинг растет за счет производства документалистики и качественной подачи материалов, давным-давно превышающей таковую от среднестатистического американского конкурента.
Как такое в принципе возможно с учетом зашоренности и местечковости ближневосточных чиновников? Дело ли тут в неограниченном финансовом ресурсе или есть что-то еще?
Вообще-то Al Jazeera – это BBC с цензурой. В буквальном смысле. Лицензию британцы отозвали в связи с «несовместимыми стандартами журналистики», но костяк команды, продюсеров и технологию не только оставили, но и активно продолжают поддерживать.
На ТВ-канале Al Jazeera работали и продолжают работать британские ведущие, включая таких легенд эфира, как Дэвид Фрост.
Самый крупный офис — в Лондоне, открытый вопреки логике того самого конфликта 1995-1996 гг. между правительством Катара и BBC. Наибольшая поддержка и сопровождение Al Jazeera получила в Содружестве. Например, в Канаде, где просто закрывают глаза на все случаи отсутствия плюрализма мнений.
$137 миллионов, которые шейх Хамад положил в основу развития Al Jazeera уже давно исчерпал себя. Главная опора – Barclays, который имеет давнюю и неоднозначную (мягко говоря) связь с Qatar Investment Authority. QIA — крупнейший частный инвестор в мире, владеющий кучей артефактов в том числе и зданиями, где физически располагаются по всему миру корпункты Al Jazeera.
Поэтому само название медиа не только точное, но и остроумное — Полуостров. Половина пути пройдена и медиа-холдингом в стремлении «к истине», и островом из года в год увеличивающим свое арабоязычное население.
#США #UK #ЕС #AlJazeera
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
05.04.202512:12
Следствие ведут знатоки https://mikaprok.livejournal.com/582065.html
24.04.202513:03
22.04.202516:18
16.04.202510:15
Демократы на войне
В возобновившиеся с 2025 года споры об актуальном состоянии американской армии имеет смысл вписать эпизод с несколькими знаковыми назначениями администрации Байдена.
Как известно, Министерство обороны США испытывает значительный кадровый голод и по этой причине значительно снижает критерии отбора на командные посты. Что, в свою очередь, вызывает еще большую потребность, т. к. все кто это наблюдает спешно выходят на заслуженную пенсию.
Тем не менее, несколько громких имен считались достаточно заслуженными и не подверженными сиюминутной критике.
Одной из таких фигур была Шошана Чэтфилд. Действительно выдающийся пример карьеры военнослужащего.
На самом деле Чэтфилд имела опосредованное отношение к военной службе. Это администратор, специализирующийся на военных учебных заведениях и организатор военных сборов на территории «американских союзников». Первый вице-адмирал, который дослужился до этого звания из резервиста, пребывая на суше.
Чэтфилд, дипломат по своему образовательному профилю, сидела в командном комитете НАТО от США с 2023 года. Это один из «эскалаторов» боевых действий в Восточной Европе.
Её отстранили по причине «потери доверия», а на самом деле спровоцированному с её стороны конфликту и неподчинению приказу главнокомандующего. Якобы, она отказалась вешать портреты президента страны и министра обороны США в штаб-квартире НАТО.
Это формальность, за которой стоит очень интересный процесс политизации вооруженных сил.
Кстати, вещь совершенно не новая для США. Офицеры не могут публично в любой форме высказываться о политике страны и это часто игнорируют. Когда в 1977 году знаковая фигура американского военного командования, а в будущем и заметный общественный деятель Джон Синглауб начал открыто критиковать администрацию Картера за вывод войск из Южной Кореи, его моментально уволили.
Надо думать то же самое происходит и сейчас. Перераспределение сил в ЕС требует смены представительного состава. Ситуация, удачно совпавшая с отказом от ценностей равного представительства.
#США #НАТО #army
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
В возобновившиеся с 2025 года споры об актуальном состоянии американской армии имеет смысл вписать эпизод с несколькими знаковыми назначениями администрации Байдена.
Как известно, Министерство обороны США испытывает значительный кадровый голод и по этой причине значительно снижает критерии отбора на командные посты. Что, в свою очередь, вызывает еще большую потребность, т. к. все кто это наблюдает спешно выходят на заслуженную пенсию.
Тем не менее, несколько громких имен считались достаточно заслуженными и не подверженными сиюминутной критике.
Одной из таких фигур была Шошана Чэтфилд. Действительно выдающийся пример карьеры военнослужащего.
На самом деле Чэтфилд имела опосредованное отношение к военной службе. Это администратор, специализирующийся на военных учебных заведениях и организатор военных сборов на территории «американских союзников». Первый вице-адмирал, который дослужился до этого звания из резервиста, пребывая на суше.
Чэтфилд, дипломат по своему образовательному профилю, сидела в командном комитете НАТО от США с 2023 года. Это один из «эскалаторов» боевых действий в Восточной Европе.
Её отстранили по причине «потери доверия», а на самом деле спровоцированному с её стороны конфликту и неподчинению приказу главнокомандующего. Якобы, она отказалась вешать портреты президента страны и министра обороны США в штаб-квартире НАТО.
Это формальность, за которой стоит очень интересный процесс политизации вооруженных сил.
Кстати, вещь совершенно не новая для США. Офицеры не могут публично в любой форме высказываться о политике страны и это часто игнорируют. Когда в 1977 году знаковая фигура американского военного командования, а в будущем и заметный общественный деятель Джон Синглауб начал открыто критиковать администрацию Картера за вывод войск из Южной Кореи, его моментально уволили.
Надо думать то же самое происходит и сейчас. Перераспределение сил в ЕС требует смены представительного состава. Ситуация, удачно совпавшая с отказом от ценностей равного представительства.
#США #НАТО #army
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
12.04.202511:38
Смена картинки https://mikaprok.livejournal.com/582395.html
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
09.04.202510:15
03.04.202508:26
Лунный град
The New York Times, как обычно, радует «своевременными» расследованиями. Вы будете поражены, но оказывается всё это время британские генералы SAS непосредственно руководили всеми боевыми действиями и разведывательными операциями на Украине.
«Не думали — не гадали»
Впрочем, интересны детали. Всю охрану украинского руководства непосредственно осуществлял экспедиционный корпус ВС UK, поэтому, собственно, требование ударов по командным пунктам и было невыполнимо.
Оперативная командование ВСУ осуществлялось, конечно же не из Киева, а из Висбадена, штаб-квартиры Армии США в Европе и Африке.
Вплоть до того, что все кадровые решения, представления и детали общения вырабатывались там.
Так, Бен Уоллес, тогдашний министр обороны Великобритании, приказал уволить генерал-майора Андрея Ковальчука за то, что тот не атаковал, пока российские войска находились в затруднительном положении возле Херсона.
Ковальчук колебался, прежде чем начать наступление против российских солдат, у которых было мало продовольствия и боеприпасов на западном берегу Днепра.
Всей операцией руководил Кристофер Донахью, также завязавший на Клей-Казерн поставку всего вооружения ВСУ.
«На земле» были британские военные силы, въехавшие под видом польских наемников в самом начале боевых действий, а американцы наоборот вывели всех армейских консультантов и даже на время закрыли посольство. В Киеве осталась группа высокопоставленных офицеров ЦРУ, которая в буквальном смысле следила (на техническом уровне) за всем, что происходит.
Любопытно, как теперь отыгрывается участие администрации Байдена в этом процессе. NYT со «слов свидетелей» утверждает: в Вашингтоне считали, что Украина не делает достаточно для того, чтобы отправить на передовую всех годных к военной службе мужчин, несмотря на то, что Киев снизил призывной возраст до 25 лет.
Как сообщается, это стало предметом спора, поскольку г-н Зеленский выступил против Ллойда Остина, тогдашнего министра обороны США, заявив, что большее количество мужчин на линии фронта не поможет военным усилиям, поскольку не хватает оружия для их вооружения.
Крейсер «Москва» и Крымский мост, судя по представленным материалам, спецоперации, осуществляемые поверх и вне доступа ВСУ.
Операция носила кодовое название «Lunar Hail». Игра слов вполне в стиле Свифта, кстати.
Теперь осталось выяснить, кто в самом начале марта 2022 года провел физические чистки офицерского состава в ВСУ дабы не «затормаживать» динамику военных действий и не дать договориться на уровне армейских объединений. Желательно на уровне фамилий исполнителей.
#США #Украина #ЦРУ #UK
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
The New York Times, как обычно, радует «своевременными» расследованиями. Вы будете поражены, но оказывается всё это время британские генералы SAS непосредственно руководили всеми боевыми действиями и разведывательными операциями на Украине.
«Не думали — не гадали»
Впрочем, интересны детали. Всю охрану украинского руководства непосредственно осуществлял экспедиционный корпус ВС UK, поэтому, собственно, требование ударов по командным пунктам и было невыполнимо.
Оперативная командование ВСУ осуществлялось, конечно же не из Киева, а из Висбадена, штаб-квартиры Армии США в Европе и Африке.
Вплоть до того, что все кадровые решения, представления и детали общения вырабатывались там.
Так, Бен Уоллес, тогдашний министр обороны Великобритании, приказал уволить генерал-майора Андрея Ковальчука за то, что тот не атаковал, пока российские войска находились в затруднительном положении возле Херсона.
Ковальчук колебался, прежде чем начать наступление против российских солдат, у которых было мало продовольствия и боеприпасов на западном берегу Днепра.
Всей операцией руководил Кристофер Донахью, также завязавший на Клей-Казерн поставку всего вооружения ВСУ.
«На земле» были британские военные силы, въехавшие под видом польских наемников в самом начале боевых действий, а американцы наоборот вывели всех армейских консультантов и даже на время закрыли посольство. В Киеве осталась группа высокопоставленных офицеров ЦРУ, которая в буквальном смысле следила (на техническом уровне) за всем, что происходит.
Любопытно, как теперь отыгрывается участие администрации Байдена в этом процессе. NYT со «слов свидетелей» утверждает: в Вашингтоне считали, что Украина не делает достаточно для того, чтобы отправить на передовую всех годных к военной службе мужчин, несмотря на то, что Киев снизил призывной возраст до 25 лет.
Как сообщается, это стало предметом спора, поскольку г-н Зеленский выступил против Ллойда Остина, тогдашнего министра обороны США, заявив, что большее количество мужчин на линии фронта не поможет военным усилиям, поскольку не хватает оружия для их вооружения.
Крейсер «Москва» и Крымский мост, судя по представленным материалам, спецоперации, осуществляемые поверх и вне доступа ВСУ.
Операция носила кодовое название «Lunar Hail». Игра слов вполне в стиле Свифта, кстати.
Теперь осталось выяснить, кто в самом начале марта 2022 года провел физические чистки офицерского состава в ВСУ дабы не «затормаживать» динамику военных действий и не дать договориться на уровне армейских объединений. Желательно на уровне фамилий исполнителей.
#США #Украина #ЦРУ #UK
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
23.04.202509:16
Живописцы всех стран, объединяйтесь!
Ушел Зураб Церетели, большой человек советского художественного мира.
Он поневоле стал символом потерянных 90-х-2000-х и его образ полностью растворился в высокопоставленных заказчиках. Современной публике остается только задаваться вопросом, а откуда такие преференции.
Начать нужно с того, что Зураб Константинович существовал на сцене еще до того, как эти самые заказчики набрались управленческих сил. Занимался он с середины 1960-х «монументальным искусством», т.е. в советском прочтении: брал крупные промышленные подряды на оформления миллионов квадратных метров площадей. Помимо крупной формы было и много мелкой, на подобие дизайна плитки или рисунка на обоях. Чего только стоит позиция главного художника-оформителя Олимпийских игр 1980. Можно себе представить.
Ясно, что Церетели был материально обеспеченным человеком еще в советское время. А уж в постсоветское было где развернуться. Но цифры, которые назывались последние несколько лет, могут озадачить. Самая скромная оценка — около $1 млрд., самая смелая — более $4 млрд.. Это, конечно, не только деловая хватка на протяжении 50 лет.
Даже если считать такого рода подсчеты спекулятивными есть над чем подумать.
Порассуждаем в отрыве от личности маэстро, просто о жизни.
Работу цеха «большого художника», а точнее нескольких (десятков) цехов, отставим в сторону. Да, это хорошо и даже очень хорошо, но недостаточно для подобных сумм.
Одной из привилегий академиков еще советской Академии Художеств был упрощенный порядок досмотра таможенных грузов. Музеи СССР возят что-то за рубеж, а из Европы и США привозят в крупные столичные институты свои работы.
Так вот в начала 2000-х стартовало громкое расследование о деятельности Академии еще во времена руководства ей Николая Афанасьевича Пономарева. Казалось бы, когда это было. А не так давно в конце 80-х — начале 90-х. На период межвременья пришелся необычно большой трафик полотен из запасников, которые часто возились на некие закрытые мероприятия за границей СССР. В целом ряде случаев отсутствовала герметичная процедура сверки подлинности работ. Мы имеем дело с теневой зоной торговли произведениями искусства с учетом представительных заказчиков, среди которых, кстати, были и представители семейства Кеннеди и Рокфеллеров.
Как это водится, доказать подлоги спустя десяток лет сложно, потому в 90-х изменилась регламентация того, что можно считать особо охраняемыми объектами и каким образом осуществлять надзор. Всё, что было до считается незначительным зазором. В него большая часть артефактов и провалилась вместе с расследованием, закончившимся чуть ли не штрафами технического персонала.
Советский примитивизм в искусстве не такой уж и простой по форме, каким может показаться неподготовленному зрителю 😉
#художник #СССР #fraud
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Ушел Зураб Церетели, большой человек советского художественного мира.
Он поневоле стал символом потерянных 90-х-2000-х и его образ полностью растворился в высокопоставленных заказчиках. Современной публике остается только задаваться вопросом, а откуда такие преференции.
Начать нужно с того, что Зураб Константинович существовал на сцене еще до того, как эти самые заказчики набрались управленческих сил. Занимался он с середины 1960-х «монументальным искусством», т.е. в советском прочтении: брал крупные промышленные подряды на оформления миллионов квадратных метров площадей. Помимо крупной формы было и много мелкой, на подобие дизайна плитки или рисунка на обоях. Чего только стоит позиция главного художника-оформителя Олимпийских игр 1980. Можно себе представить.
Ясно, что Церетели был материально обеспеченным человеком еще в советское время. А уж в постсоветское было где развернуться. Но цифры, которые назывались последние несколько лет, могут озадачить. Самая скромная оценка — около $1 млрд., самая смелая — более $4 млрд.. Это, конечно, не только деловая хватка на протяжении 50 лет.
Даже если считать такого рода подсчеты спекулятивными есть над чем подумать.
Порассуждаем в отрыве от личности маэстро, просто о жизни.
Работу цеха «большого художника», а точнее нескольких (десятков) цехов, отставим в сторону. Да, это хорошо и даже очень хорошо, но недостаточно для подобных сумм.
Одной из привилегий академиков еще советской Академии Художеств был упрощенный порядок досмотра таможенных грузов. Музеи СССР возят что-то за рубеж, а из Европы и США привозят в крупные столичные институты свои работы.
Так вот в начала 2000-х стартовало громкое расследование о деятельности Академии еще во времена руководства ей Николая Афанасьевича Пономарева. Казалось бы, когда это было. А не так давно в конце 80-х — начале 90-х. На период межвременья пришелся необычно большой трафик полотен из запасников, которые часто возились на некие закрытые мероприятия за границей СССР. В целом ряде случаев отсутствовала герметичная процедура сверки подлинности работ. Мы имеем дело с теневой зоной торговли произведениями искусства с учетом представительных заказчиков, среди которых, кстати, были и представители семейства Кеннеди и Рокфеллеров.
Как это водится, доказать подлоги спустя десяток лет сложно, потому в 90-х изменилась регламентация того, что можно считать особо охраняемыми объектами и каким образом осуществлять надзор. Всё, что было до считается незначительным зазором. В него большая часть артефактов и провалилась вместе с расследованием, закончившимся чуть ли не штрафами технического персонала.
Советский примитивизм в искусстве не такой уж и простой по форме, каким может показаться неподготовленному зрителю 😉
#художник #СССР #fraud
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
19.04.202517:03
"Два великих визионера" https://mikaprok.livejournal.com/582526.html
16.04.202510:15
10.04.202513:12
Беспокойный старший брат
Угроза выдворить из страны всех нелегальных мигрантов со стороны нынешней администрации Белого дома не так интересна само по себе, как механизм, при помощи которого она собирается всё это осуществить.
Ведь отсутствие механизма регистрации как раз и определяет сам факт незаконности пребывания в стране — операция нетривиальная.
Так вот Налоговое управление (IRS) и Министерство внутренней безопасности (DHS) договорись о доступе ко всей платежной информации граждан для локализации 7 миллионов нелегалов. Предполагается, что данные камер уже в распоряжении DHS, как и полицейские записи и вообще всё, что касается цифровых следов. Вопрос был в том, под каким предлогом можно официально следить за счетами граждан без решения суда и вот он удобный предлог.
После локализации у незаконного мигранта есть 90 дней на обжалование решения, а дальше самое интересное — он должен покинуть Соединенные Штаты за свой счет. Если всё остальное уже было апробировано в той или иной форме другими государствами*, то это, пожалуй, новинка от «экономного» Трампа.
А если нет денег? Принудительные работы!
Если деньги есть и человек не хочет уезжать, то он платит $1000 штрафа за каждый проведенный день на родине демократии.
В принципе вот она и «золотая виза» для семейства Бин Ладенов 😊
* в частности связка всех цифровых источников данных о гражданах по умолчанию используется Великобританией в интересах спецслужб. Именно так ловят любителей республиканской формы правления в соцсетях. Свободная страна для свободных людей!
#США #UK #мигранты #DHS
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Угроза выдворить из страны всех нелегальных мигрантов со стороны нынешней администрации Белого дома не так интересна само по себе, как механизм, при помощи которого она собирается всё это осуществить.
Ведь отсутствие механизма регистрации как раз и определяет сам факт незаконности пребывания в стране — операция нетривиальная.
Так вот Налоговое управление (IRS) и Министерство внутренней безопасности (DHS) договорись о доступе ко всей платежной информации граждан для локализации 7 миллионов нелегалов. Предполагается, что данные камер уже в распоряжении DHS, как и полицейские записи и вообще всё, что касается цифровых следов. Вопрос был в том, под каким предлогом можно официально следить за счетами граждан без решения суда и вот он удобный предлог.
После локализации у незаконного мигранта есть 90 дней на обжалование решения, а дальше самое интересное — он должен покинуть Соединенные Штаты за свой счет. Если всё остальное уже было апробировано в той или иной форме другими государствами*, то это, пожалуй, новинка от «экономного» Трампа.
А если нет денег? Принудительные работы!
Если деньги есть и человек не хочет уезжать, то он платит $1000 штрафа за каждый проведенный день на родине демократии.
В принципе вот она и «золотая виза» для семейства Бин Ладенов 😊
* в частности связка всех цифровых источников данных о гражданах по умолчанию используется Великобританией в интересах спецслужб. Именно так ловят любителей республиканской формы правления в соцсетях. Свободная страна для свободных людей!
#США #UK #мигранты #DHS
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
08.04.202510:59
Игра на выбывание
Экономическая война перешла в горячую стадию.
Администрация Белого дома объявила, в соответствии с тем, что и было обещано еще в 2024-м (а ранее в 2017-м), что для решения чрезвычайной ситуации в стране, вызванной постоянным торговым дефицитом, необходимо срочно вводить заградительные тарифы.
Риторика стандартная. Ежегодные расходы экономики страны на компенсацию контрафакта составляют от $225 до $600 миллиардов. Считается, что сюда же попадает всё, вплоть до фентанила, который американцам незаконно подбрасывают через мексиканскую стену китайские диверсанты.
Интересно тут то, что суммы, которые предполагается собрать таким образом уже объявлены, а вот сроки действия тарифов нет. Они будут действовать до тех пор, пока президент Трамп (лично) не определит, что угроза миновала. Это цитата из официального коммюнике.
Об экономическом контексте такого рода решений я подробно писал в небольшой цикле, посвящённом ролевой модели Трампа.
Важен тут контекст применения им экономических инструментов подобного калибра. Да, для XXI века шаг беспрецедентный, но совсем не для XX-го.
Первый раз о подобном речь зашла в период ПМВ. В ответ на объявлении войны Германии были принят Акт о порядке торговли с вражескими государствами от 6 октября 1917 года. В 1933 году он был дополнен и формально у президента появились полномочия задействовать этот барьер в мирное время (без объявления войны). Кстати, с этого же момента всё происходящее коснулось и враждебных по отношению к США банков.
С этого момента прошло несколько громких судебных дел, связанных со злоупотреблением введенными тарифами, но по сути президент здесь остался при своих — его обязали пояснять для чего он их вводит и что хочет достигнуть.
Корейская, а затем Вьетнамская войны и их последствия породили целый ряд тарифных ограничений 1970-х годов, что привело к доработке инструментария в форме законодательства от 1977 года о введении «чрезвычайной экономической ситуации».
Именно его в настоящий момент и используют.
По опыту прошлых попыток можно сказать, что это заканчивает дебалансировкой «партнерств». Кто-то выпадает из ближнего круга союзников, но добавляется кто-то новый. В нашем случае ясно, кто должен выбыть. Этот кто-то решил сам себя защищать, тогда должен сам за всё платить 😉
#США #тарифы #ЕС
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Экономическая война перешла в горячую стадию.
Администрация Белого дома объявила, в соответствии с тем, что и было обещано еще в 2024-м (а ранее в 2017-м), что для решения чрезвычайной ситуации в стране, вызванной постоянным торговым дефицитом, необходимо срочно вводить заградительные тарифы.
Риторика стандартная. Ежегодные расходы экономики страны на компенсацию контрафакта составляют от $225 до $600 миллиардов. Считается, что сюда же попадает всё, вплоть до фентанила, который американцам незаконно подбрасывают через мексиканскую стену китайские диверсанты.
Интересно тут то, что суммы, которые предполагается собрать таким образом уже объявлены, а вот сроки действия тарифов нет. Они будут действовать до тех пор, пока президент Трамп (лично) не определит, что угроза миновала. Это цитата из официального коммюнике.
Об экономическом контексте такого рода решений я подробно писал в небольшой цикле, посвящённом ролевой модели Трампа.
Важен тут контекст применения им экономических инструментов подобного калибра. Да, для XXI века шаг беспрецедентный, но совсем не для XX-го.
Первый раз о подобном речь зашла в период ПМВ. В ответ на объявлении войны Германии были принят Акт о порядке торговли с вражескими государствами от 6 октября 1917 года. В 1933 году он был дополнен и формально у президента появились полномочия задействовать этот барьер в мирное время (без объявления войны). Кстати, с этого же момента всё происходящее коснулось и враждебных по отношению к США банков.
С этого момента прошло несколько громких судебных дел, связанных со злоупотреблением введенными тарифами, но по сути президент здесь остался при своих — его обязали пояснять для чего он их вводит и что хочет достигнуть.
Корейская, а затем Вьетнамская войны и их последствия породили целый ряд тарифных ограничений 1970-х годов, что привело к доработке инструментария в форме законодательства от 1977 года о введении «чрезвычайной экономической ситуации».
Именно его в настоящий момент и используют.
По опыту прошлых попыток можно сказать, что это заканчивает дебалансировкой «партнерств». Кто-то выпадает из ближнего круга союзников, но добавляется кто-то новый. В нашем случае ясно, кто должен выбыть. Этот кто-то решил сам себя защищать, тогда должен сам за всё платить 😉
#США #тарифы #ЕС
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
03.04.202508:26
Показано 1 - 24 із 63
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.