Слово защите
Хроника гибели права
Медиа о правах человека в России и тех, кто их защищает
По вопросам и предложениям: @slovo_zashite_bot slowozashite@gmail.com
Медиа о правах человека в России и тех, кто их защищает
По вопросам и предложениям: @slovo_zashite_bot slowozashite@gmail.com
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуТрав 20, 2024
Додано до TGlist
Трав 21, 2024Підписників
1 915
24 год.
30.1%Тиждень
663.6%Місяць
30418.8%
Індекс цитування
0
Згадок1Репостів на каналах0Згадок на каналах1
Середнє охоплення 1 допису
10 672
12 год.10 1870%24 год.10 672
72%48 год.6 9060%
Залученість (ER)
0.98%
Репостів14Коментарів0Реакцій11
Залученість за охопленням (ERR)
324.58%
24 год.0%Тиждень
59.24%Місяць
162.69%
Охоплення 1 рекл. допису
10 023
1 год.2 50324.97%1 – 4 год.00%4 - 24 год.3 77337.64%
Всього дописів за 24 години
2
Динаміка
1
Останні публікації в групі "Слово защите"
07.04.202519:53
Обвинение запросило 17 лет колонии для шестерых крымских татар по делу «второй Джанкойской группы»
В Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону сегодня прошло заседание по делу крымских татар, обвинение запросило от 17 до 17,5 лет лишения свободы для шести крымских татар — фигурантов дела «второй Джанкойской группы». Об этом сообщает «Крымская солидарность» со ссылкой на защиту политзаключенных.
По 17 лет прокурор запросил для Османа Абдуразакова (41 год), Лемана Зекеряева (51), Айдера Асанова (31) и Экрема Кроша (39). Халилу Мамбетову (69) и Рефату Сейдаметову (55) — по 17,5 лет. После освобождения им также может быть назначен год ограничений: запрет выходить из дома ночью с 23 до 6 часов, запрет на выезд из муниципалитета, смену места жительства и обязанность дважды в месяц отмечаться у надзорных органов.
Всех шестерых обвиняют по ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации) и ст.278 УК РФ (приготовление к захвату власти).
Адвокат Мамбетова заявил ходатайство о возврате дела прокурору из-за грубой ошибки в обвинении: в одном из эпизодов указана фамилия другого фигуранта — Асанова. Несмотря на это, суд не стал вникать в суть и оставил ходатайство без удовлетворения. «Речь идёт об эпизоде, по которому запрашивают восемь лет. Это недопустимо», — подчеркнул адвокат Алексей Мельдер.
Следующее заседание суда состоится 15 апреля. Ожидаются прения сторон.
Обвиняемые были задержаны в январе 2023 года после обысков в сёлах Джанкойского района Крыма. Среди них — строители, жители Джанкоя, Днепровки, Тимофеевки и Ближнегородского. Все они обвиняются в причастности к деятельности запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир».
В настоящее время по «делам Хизб ут-Тахрир» в заключении остаются сотни человек. Большинство из них международные правозащитные организации признали политическими заключёнными. Крымские татары убеждены, что их преследуют за несогласие с аннексией полуострова. Правозащитники считают, что уголовные дела носят явно политический характер и используются как инструмент давления на мусульманскую общину в Крыму.
Фото: Крымская солидарность.
В Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону сегодня прошло заседание по делу крымских татар, обвинение запросило от 17 до 17,5 лет лишения свободы для шести крымских татар — фигурантов дела «второй Джанкойской группы». Об этом сообщает «Крымская солидарность» со ссылкой на защиту политзаключенных.
По 17 лет прокурор запросил для Османа Абдуразакова (41 год), Лемана Зекеряева (51), Айдера Асанова (31) и Экрема Кроша (39). Халилу Мамбетову (69) и Рефату Сейдаметову (55) — по 17,5 лет. После освобождения им также может быть назначен год ограничений: запрет выходить из дома ночью с 23 до 6 часов, запрет на выезд из муниципалитета, смену места жительства и обязанность дважды в месяц отмечаться у надзорных органов.
Всех шестерых обвиняют по ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации) и ст.278 УК РФ (приготовление к захвату власти).
Адвокат Мамбетова заявил ходатайство о возврате дела прокурору из-за грубой ошибки в обвинении: в одном из эпизодов указана фамилия другого фигуранта — Асанова. Несмотря на это, суд не стал вникать в суть и оставил ходатайство без удовлетворения. «Речь идёт об эпизоде, по которому запрашивают восемь лет. Это недопустимо», — подчеркнул адвокат Алексей Мельдер.
Следующее заседание суда состоится 15 апреля. Ожидаются прения сторон.
Обвиняемые были задержаны в январе 2023 года после обысков в сёлах Джанкойского района Крыма. Среди них — строители, жители Джанкоя, Днепровки, Тимофеевки и Ближнегородского. Все они обвиняются в причастности к деятельности запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир».
В настоящее время по «делам Хизб ут-Тахрир» в заключении остаются сотни человек. Большинство из них международные правозащитные организации признали политическими заключёнными. Крымские татары убеждены, что их преследуют за несогласие с аннексией полуострова. Правозащитники считают, что уголовные дела носят явно политический характер и используются как инструмент давления на мусульманскую общину в Крыму.
Фото: Крымская солидарность.
07.04.202514:25
Адвокат: нападение на Людмилу Разумову администрация тюрьмы проигнорировала
Политзаключенная, пережившая голодовку и покушение в тюремной больнице, через своего адвоката Максима Харченко сообщила, что нападение со стороны её соседки по палате, Ксении Набатчиковой, осталось без реакции со стороны тюремного учреждения.
Об этом рассказал «Первый отдел».
Политзаключенная, пережившая голодовку и покушение в тюремной больнице, через своего адвоката Максима Харченко сообщила, что нападение со стороны её соседки по палате, Ксении Набатчиковой, осталось без реакции со стороны тюремного учреждения.
Об этом рассказал «Первый отдел».
07.04.202513:38
В субботу в новгородской деревне прошел настоящий оппозиционный митинг. На нем звучали слова в защиту местной учительницы и сельского депутата Елены Тулиной. Корреспондент СЗ оказался единственным журналистом на мероприятии, которое помимо него снимали только неравнодушные люди в штатском.
Проблемы Тулиной начались после того, как она решила добиться строительства в деревне Трубичино новой школы: здание, в котором дети учатся сейчас, – дореволюционной постройки.
Тулина – учительница с 50-летним стажем, раньше работавшая журналисткой в региональных СМИ, вступила в «Яблоко» и попыталась избираться. Победу на выборах регионального уровня у нее украли, в чем и признались («Вы знаете, на самом деле голоса были за вас, но их переписали»), а вот на низовом уровне все получилось – и тут же начались проблемы с завучем, которого она сама когда-то и принимала на работу.
Сейчас у Тулиной уже есть выговор: «…только в одном классе, где классный руководитель вот эта завуч, которая против меня – там дети написали, да, мол, Елена Анатольевна разговаривает по телефону по депутатским запросам. Дети пятого класса! Ну, тут сам директор уже сказал: какие у вас продвинутые, оказывается, пятиклассники».
Читайте рассказ о том, как не стоит Трубичино без Тулиной >>
Проблемы Тулиной начались после того, как она решила добиться строительства в деревне Трубичино новой школы: здание, в котором дети учатся сейчас, – дореволюционной постройки.
Тулина – учительница с 50-летним стажем, раньше работавшая журналисткой в региональных СМИ, вступила в «Яблоко» и попыталась избираться. Победу на выборах регионального уровня у нее украли, в чем и признались («Вы знаете, на самом деле голоса были за вас, но их переписали»), а вот на низовом уровне все получилось – и тут же начались проблемы с завучем, которого она сама когда-то и принимала на работу.
Сейчас у Тулиной уже есть выговор: «…только в одном классе, где классный руководитель вот эта завуч, которая против меня – там дети написали, да, мол, Елена Анатольевна разговаривает по телефону по депутатским запросам. Дети пятого класса! Ну, тут сам директор уже сказал: какие у вас продвинутые, оказывается, пятиклассники».
Читайте рассказ о том, как не стоит Трубичино без Тулиной >>
07.04.202511:27
Вышневолоцкий межрайонный суд перенёс заседание по иску политзаключённой Людмилы Разумовой к ИК-5 из-за её отсутствия — она находится в больнице после нападения
Судья Некрасов сначала посчитал отсутствие истца по состоянию здоровья недостаточной причиной для переноса заседания и отказал в подобном ходатайстве адвокату Разумовой. Судья счел, что из тюремной больницы есть возможность участвовать в заседании по ВКС. Но после все-таки перенес заседание.
Людмила Разумова подала в суд на колонию за постоянное отправление в ШИЗО. По словам политзаключенной, причина всех рапортов — личная неприязнь начальника колонии.
Недавно Разумова пережила нападение в тюремной больнице. По словам адвоката Максима Харченко, Разумова облила сокамерницу водой в ответ на агрессию, та набросилась на неё и начала душить шнуром от кипятильника — так, что один глаз политзаключенной покраснел, а на шее остались следы. Своим друзьям художница написала, что у нее «переломаны ребра».
58-летнюю Разумову арестовали в 2023 году вместе с ее супругом Александром Мартыновым за посты в «Одноклассниках» про войну России в Украине и граффити «Путлер капут», «Украина, прости нас» и «Путин — это война». На страницу Разумовой в тот момент было подписано 28 человек. В марте 2023 года суд приговорил её к 7 годам колонии, ее мужа — к 6,5 годам.
Следующее заседание назначено на 18 апреля 11:00.
Фото: SOTA
Судья Некрасов сначала посчитал отсутствие истца по состоянию здоровья недостаточной причиной для переноса заседания и отказал в подобном ходатайстве адвокату Разумовой. Судья счел, что из тюремной больницы есть возможность участвовать в заседании по ВКС. Но после все-таки перенес заседание.
Людмила Разумова подала в суд на колонию за постоянное отправление в ШИЗО. По словам политзаключенной, причина всех рапортов — личная неприязнь начальника колонии.
Недавно Разумова пережила нападение в тюремной больнице. По словам адвоката Максима Харченко, Разумова облила сокамерницу водой в ответ на агрессию, та набросилась на неё и начала душить шнуром от кипятильника — так, что один глаз политзаключенной покраснел, а на шее остались следы. Своим друзьям художница написала, что у нее «переломаны ребра».
58-летнюю Разумову арестовали в 2023 году вместе с ее супругом Александром Мартыновым за посты в «Одноклассниках» про войну России в Украине и граффити «Путлер капут», «Украина, прости нас» и «Путин — это война». На страницу Разумовой в тот момент было подписано 28 человек. В марте 2023 года суд приговорил её к 7 годам колонии, ее мужа — к 6,5 годам.
Следующее заседание назначено на 18 апреля 11:00.
Фото: SOTA
07.04.202509:53
85-летнего правозащитника Марка Купермана обвиняют в публичном оправдании терроризма. Суд нарушил его право на выбор адвоката Каринны Москаленко
Купермана обвиняют по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — в публичном оправдании терроризма с использованием интернета. 1-й Восточный окружной военный суд уже начал рассматривать это дело. Об этом сегодня сообщил телеграм-канал «За права человека».
На подготовительном заседании адвокат Наталья Касилова подала сразу несколько ходатайств, в том числе о допуске к делу адвоката Каринны Москаленко (которая находится за пределами России) — с участием по видеосвязи. Суд отказал в удовлетворении всех заявлений. Заседание отложили до 8 апреля.
В конце апреля прошлого года, стало известно о возбуждении в отношении Купермана уголовного дела — по ч. 2 ст. 280 УК РФ (призывы к экстремизму). По версии следствия, поводом стала рассылка в тeлеграм документа под названием: «План участия Запада в смене режима в России. Гуманитарная оккупация».
Как рассказал правозащитник «Соте», он никогда не видел этот документ и никому его не рассылал. Арест ему не избрали — Куперман является инвалидом.
После появления информации о деле, силовики также провели обыск у матери эмигрировавшей журналистки Фины Сафоновой, которая проходит по делу как свидетель. У женщины изъяли телефон и просмотрели компьютер. Она рассказала, что знала Купермана с 1980-х годов и никогда не слышала, чтобы он призывал к свержению власти. Во время обыска у неё резко поднялось давление.
По информации «ЗПЧ» в декабре обвинение ужесточили — теперь Купермана судят по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (оправдание терроризма).
На заседании 11 марта суд в Хабаровске отклонил все ходатайства защиты, в том числе о возврате дела прокурору и исключении доказательств. Куперману дали лишь пять рабочих дней на ознакомление с четырьмя томами дела.
Несмотря на инвалидность I группы, суд отказал обвиняемому в участии по видеосвязи, и сегодня его доставили в суд — несмотря на то, что это требует специального транспорта и участия социальных служб.
«Слово защите» обратилось за комментарием к адвокату, доктору юридических наук Андрею Рагулину:
Марк Куперман. Фото: «Сахалин Инфо»
Купермана обвиняют по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — в публичном оправдании терроризма с использованием интернета. 1-й Восточный окружной военный суд уже начал рассматривать это дело. Об этом сегодня сообщил телеграм-канал «За права человека».
На подготовительном заседании адвокат Наталья Касилова подала сразу несколько ходатайств, в том числе о допуске к делу адвоката Каринны Москаленко (которая находится за пределами России) — с участием по видеосвязи. Суд отказал в удовлетворении всех заявлений. Заседание отложили до 8 апреля.
В конце апреля прошлого года, стало известно о возбуждении в отношении Купермана уголовного дела — по ч. 2 ст. 280 УК РФ (призывы к экстремизму). По версии следствия, поводом стала рассылка в тeлеграм документа под названием: «План участия Запада в смене режима в России. Гуманитарная оккупация».
Как рассказал правозащитник «Соте», он никогда не видел этот документ и никому его не рассылал. Арест ему не избрали — Куперман является инвалидом.
После появления информации о деле, силовики также провели обыск у матери эмигрировавшей журналистки Фины Сафоновой, которая проходит по делу как свидетель. У женщины изъяли телефон и просмотрели компьютер. Она рассказала, что знала Купермана с 1980-х годов и никогда не слышала, чтобы он призывал к свержению власти. Во время обыска у неё резко поднялось давление.
По информации «ЗПЧ» в декабре обвинение ужесточили — теперь Купермана судят по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (оправдание терроризма).
На заседании 11 марта суд в Хабаровске отклонил все ходатайства защиты, в том числе о возврате дела прокурору и исключении доказательств. Куперману дали лишь пять рабочих дней на ознакомление с четырьмя томами дела.
Несмотря на инвалидность I группы, суд отказал обвиняемому в участии по видеосвязи, и сегодня его доставили в суд — несмотря на то, что это требует специального транспорта и участия социальных служб.
«Слово защите» обратилось за комментарием к адвокату, доктору юридических наук Андрею Рагулину:
— Законно ли то, что суд отказал в ходатайстве о допуске к делу адвоката Каринны Москаленко посредством видеосвязи?
— Право на защиту, с точки зрения международных стандартов, нарушается, если суд отказывает в допуске адвоката, избранного подсудимым. Российские суды могут утверждать, что нарушения нет, поскольку у обвиняемого уже есть один защитник. Но такие утверждения — антиправовые. В законе нет требования обязательного физического присутствия адвоката в зале суда, что подтвердили дела, рассмотренные в «коронавирусный» период. Удостоверение личности адвоката — вопрос чисто технический.
Марк Куперман. Фото: «Сахалин Инфо»
07.04.202508:28
«Защита не замолчит. Защита не остановится. Защита не склонится!» В Анкаре прошла масштабная протестная акция адвокатов
5 апреля, в День адвокатов Турции, в Анкаре прошла демонстрация правозащитников, об этом сообщил телеграм-канал «Повестка дня Турции». 81 председатель адвокатских коллегий со всей Турции возглавили шествие, в котором приняли участие тысячи юристов. Марш начался от здания Союза адвокатских коллегий Турции, где был вывешен огромный баннер с надписью: «Право и справедливость — для всех».
Председатель Союза адвокатов Турции Эринч Сагкан обратился к участникам акции с заявлением: «Сегодня мы собрались вместе не только для участия в марше... но и на переломном этапе, когда мы единым голосом заявляем о чести и социальной ответственности профессии защиты. Я приветствую с уважением, любовью и энтузиазмом нашей общей борьбы всех своих коллег... которые с первыми лучами рассвета надели мантии и встали на защиту права, закона и справедливости».
Отстраненный от должности в конце марта председатель Стамбульской коллегии Ибрахим Кабооглу шёл в первых рядах. На транспарантах демонстрантов были лозунги: «Суд — не личная канцелярия».
В конце марта 27-ой Верховный уголовный суд Турции распустил руководство Стамбульской коллегии адвокатов и отстранил её президента Ибрагима Кабооглу. Поводом стало заявление, опубликованное коллегией после авиаудара 19 декабря 2024 года на севере Сирии, в результате которого погибли два курдских журналиста — Джихан Билгин и Назым Даштан. В своём заявлении адвокаты осудили нападение, подчеркнув, что атаки на журналистов в зонах конфликта нарушают международное гуманитарное право и Женевские конвенции.
Власти Турции, не взявшие на себя ответственность за удар, заявили, что погибшие якобы были связаны с запрещённой Курдской рабочей партией (РПК), а действия коллегии «нарушают общественный порядок» и «легитимизируют насилие». Против Кабоглу и 10 членов совета выдвинули обвинения, связанные с терроризмом. Им грозит до 12 лет лишения свободы.
2-й гражданский суд Стамбула признал, что совет действовал вне рамок своих полномочий, и распустил его на основании статьи 77/5 Закона об адвокатуре. Суд отказался выслушивать свидетелей, мнение Союза адвокатов Турции и отклонил ходатайство об отводе судьи. Всё это вызвало резкую реакцию со стороны адвокатского сообщества: в день слушания сотни юристов, включая председателей коллегий адвокатов со всей страны, пришли в суд, чтобы выразить поддержку.
Когда судья распорядился очистить зал, адвокаты устроили протест, скандируя: «Справедливость, Закон, Свобода» и «Мы не будем молчать, не будем бояться, не будем подчиняться». Попытка сделать заявление прессе у здания суда была пресечена полицией.
Эринч Сагкан подчеркнул важность ситуации вокруг Стамбульской коллегии: «К сожалению, избранное руководство этого института со 147-летней историей сегодня пытаются отстранить от власти не на основе закона, а с помощью несправедливых, голословных обвинений и неправомерных судебных решений».
По мнению Сагкана, происходящее имеет более широкий контекст: «Мы живем в период, когда право становится инструментом, а беззаконие — нормой. Игнорируется воля миллионов избирателей по всей стране, нарушается право избирать и быть избранным; молодёжь и студенты, которые хотят реализовать свои конституционные права, сталкиваются с насилием — не только по отношению к их телам, но и к их надеждам на будущее.
После завершения основного маршрута делегация адвокатов отправилась к мавзолею Ататюрка. В памятной книге он написал: «Мы — непоколебимые солдаты Республики и защитники прав угнетённых. Ни под каким давлением мы не застегнём свои мантии и будем с честью продолжать борьбу за верховенство закона».
Завершая своё обращение, Эринч Сагкан призвал коллег к стойкости: «Защита не замолчит. Защита не остановится. Защита не склонится!».
Фото: телеграм-канал «Повестка дня Турции».
5 апреля, в День адвокатов Турции, в Анкаре прошла демонстрация правозащитников, об этом сообщил телеграм-канал «Повестка дня Турции». 81 председатель адвокатских коллегий со всей Турции возглавили шествие, в котором приняли участие тысячи юристов. Марш начался от здания Союза адвокатских коллегий Турции, где был вывешен огромный баннер с надписью: «Право и справедливость — для всех».
Председатель Союза адвокатов Турции Эринч Сагкан обратился к участникам акции с заявлением: «Сегодня мы собрались вместе не только для участия в марше... но и на переломном этапе, когда мы единым голосом заявляем о чести и социальной ответственности профессии защиты. Я приветствую с уважением, любовью и энтузиазмом нашей общей борьбы всех своих коллег... которые с первыми лучами рассвета надели мантии и встали на защиту права, закона и справедливости».
Отстраненный от должности в конце марта председатель Стамбульской коллегии Ибрахим Кабооглу шёл в первых рядах. На транспарантах демонстрантов были лозунги: «Суд — не личная канцелярия».
В конце марта 27-ой Верховный уголовный суд Турции распустил руководство Стамбульской коллегии адвокатов и отстранил её президента Ибрагима Кабооглу. Поводом стало заявление, опубликованное коллегией после авиаудара 19 декабря 2024 года на севере Сирии, в результате которого погибли два курдских журналиста — Джихан Билгин и Назым Даштан. В своём заявлении адвокаты осудили нападение, подчеркнув, что атаки на журналистов в зонах конфликта нарушают международное гуманитарное право и Женевские конвенции.
Власти Турции, не взявшие на себя ответственность за удар, заявили, что погибшие якобы были связаны с запрещённой Курдской рабочей партией (РПК), а действия коллегии «нарушают общественный порядок» и «легитимизируют насилие». Против Кабоглу и 10 членов совета выдвинули обвинения, связанные с терроризмом. Им грозит до 12 лет лишения свободы.
2-й гражданский суд Стамбула признал, что совет действовал вне рамок своих полномочий, и распустил его на основании статьи 77/5 Закона об адвокатуре. Суд отказался выслушивать свидетелей, мнение Союза адвокатов Турции и отклонил ходатайство об отводе судьи. Всё это вызвало резкую реакцию со стороны адвокатского сообщества: в день слушания сотни юристов, включая председателей коллегий адвокатов со всей страны, пришли в суд, чтобы выразить поддержку.
Когда судья распорядился очистить зал, адвокаты устроили протест, скандируя: «Справедливость, Закон, Свобода» и «Мы не будем молчать, не будем бояться, не будем подчиняться». Попытка сделать заявление прессе у здания суда была пресечена полицией.
Эринч Сагкан подчеркнул важность ситуации вокруг Стамбульской коллегии: «К сожалению, избранное руководство этого института со 147-летней историей сегодня пытаются отстранить от власти не на основе закона, а с помощью несправедливых, голословных обвинений и неправомерных судебных решений».
По мнению Сагкана, происходящее имеет более широкий контекст: «Мы живем в период, когда право становится инструментом, а беззаконие — нормой. Игнорируется воля миллионов избирателей по всей стране, нарушается право избирать и быть избранным; молодёжь и студенты, которые хотят реализовать свои конституционные права, сталкиваются с насилием — не только по отношению к их телам, но и к их надеждам на будущее.
После завершения основного маршрута делегация адвокатов отправилась к мавзолею Ататюрка. В памятной книге он написал: «Мы — непоколебимые солдаты Республики и защитники прав угнетённых. Ни под каким давлением мы не застегнём свои мантии и будем с честью продолжать борьбу за верховенство закона».
Завершая своё обращение, Эринч Сагкан призвал коллег к стойкости: «Защита не замолчит. Защита не остановится. Защита не склонится!».
Фото: телеграм-канал «Повестка дня Турции».
06.04.202512:20
«Как символично получилось – у нас началась «война» с голландцами, а Россия развязала войну против Украины». Продолжение истории автора о получении убежища в Нидерландах
О переезде на ферму в принимающую семью и программе «Takecarebnb» читайте в предыдущей колонке автора.
«Это происходило в феврале 2022 года, накануне начала полномасштабной войны России против Украины. Когда у нас ещё были хорошие отношения, они интересовались: «А не начнет ли Путин войну с Украиной?» Мы, как и многие, считали, что Россия не пойдет на такой шаг. Как символично получилось – у нас началась «война» с голландцами, а Россия развязала войну против Украины. 24 февраля стало для нас настоящим шоком – весь день я провела в слезах, просматривая ленту новостей».
Подробнее историю автора читайте в колонке на сайте «Слово защите».
О переезде на ферму в принимающую семью и программе «Takecarebnb» читайте в предыдущей колонке автора.
«Это происходило в феврале 2022 года, накануне начала полномасштабной войны России против Украины. Когда у нас ещё были хорошие отношения, они интересовались: «А не начнет ли Путин войну с Украиной?» Мы, как и многие, считали, что Россия не пойдет на такой шаг. Как символично получилось – у нас началась «война» с голландцами, а Россия развязала войну против Украины. 24 февраля стало для нас настоящим шоком – весь день я провела в слезах, просматривая ленту новостей».
Подробнее историю автора читайте в колонке на сайте «Слово защите».
04.04.202519:05
Это письмо президентам адвокатских палат от ФПА было направлено вместе с проектом поправок в КПЭА.
Фото: "Инициатива 2018".
Фото: "Инициатива 2018".
04.04.202518:06
ФПА готовит масштабные изменения в Кодекс профессиональной этики адвокатов
Об этом стало известно из заявления независимой организации юристов «Инициатива 2018». Как сообщил член правления организации, адвокат и доктор юридических наук Андрей Рагулин, этот документ, оказавшийся в доступе у «Инициативы 2018», ФПА до сих пор держит в секрете. Изменения планируется утвердить уже 17 апреля на Всероссийском съезде адвокатов. Правление «Инициативы 2018» считает, что эти поправки несут серьезную угрозу для института адвокатуры и ее независимости.
Что меняется в КПЭА?
Статья 1: Международные стандарты больше не приоритет.
ФПА предлагает ограничить применение международных норм в работе адвокатов. Согласно новой формулировке, адвокаты смогут руководствоваться международными правилами, только если они не противоречат законодательству РФ. Это прямое нарушение статьи 15 Конституции РФ, где указано, что международное право имеет приоритет над национальным.
Более того, из текста полностью исключают упоминание «Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества», хотя этот документ является основополагающим для мировой адвокатуры. При этом игнорируется обязательность применения «Основных принципов ООН, касающихся роли юристов», которые должны соблюдаться всеми странами-участницами ООН.
Новая зависимость: от доверителя — к палатам
ФПА предлагает изменения в статьи 19, 23 и 25 КПЭА. Главная проблема — исключение слов «перед доверителем» и усиление зависимости статуса адвоката от выполнения обязанностей перед адвокатскими палатами.
Сейчас адвокат обязан защищать интересы клиента. После принятия поправок его работа будет оцениваться через призму «профессиональных обязанностей» перед палатой. Это создаёт опасный прецедент: вместо защиты прав граждан адвокаты будут вынуждены подстраиваться под требования внутрикорпоративных органов.
Минюст получает карт-бланш
Наиболее тревожное изменение касается статьи 20 КПЭА. По новым правилам, любые представления Минюста или его территориальных органов обязаны рассматриваться квалификационными комиссиями и советами адвокатских палат. Более того, по таким представлениям нельзя отказать в возбуждении дисциплинарного производства.
«Инициатива 2018» в своём заявлении выступила с резкой критикой предложенных изменений. По мнению экспертов организации, поправки направлены на:
Ослабление международных стандартов. Исключение «Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества» и игнорирование «Основных принципов ООН» ставят под сомнение приверженность России международным обязательствам. Это особенно опасно, так как ограничивает возможность адвокатов защищать права граждан в соответствии с общепринятыми нормами.
Усиление контроля со стороны палат и государства. «Инициатива 2018» отмечает, что новые правила фактически подчиняют адвокатов интересам адвокатских палат, а не их клиентов. Это создаёт почву для произвольного применения дисциплинарных мер и давления на адвокатов.
Противоречие Конституции РФ. Организация подчеркивает, что требование руководствоваться международными нормами «постольку, поскольку они не противоречат законодательству РФ», нарушает статью 15 Конституции, где чётко указан приоритет международного права.
Отказ от демократических процедур. «Инициатива 2018» выражает возмущение тем, что поправки готовились без широкого обсуждения в профессиональном сообществе. Это, по мнению экспертов, грубо нарушает право адвокатов на участие в формировании собственного профессионального регулирования.
В своём заявлении организация называет эти поправки «антиадвокатской политикой» и «очередным шагом в сторону ограничения независимости адвокатуры». Особенно тревожным сигналом эксперты считают то, что руководство ФПА и региональных палат, в большинстве случаев избираемое недемократическим путём, действует без учёта мнения профессионального сообщества.
Об этом стало известно из заявления независимой организации юристов «Инициатива 2018». Как сообщил член правления организации, адвокат и доктор юридических наук Андрей Рагулин, этот документ, оказавшийся в доступе у «Инициативы 2018», ФПА до сих пор держит в секрете. Изменения планируется утвердить уже 17 апреля на Всероссийском съезде адвокатов. Правление «Инициативы 2018» считает, что эти поправки несут серьезную угрозу для института адвокатуры и ее независимости.
Что меняется в КПЭА?
Статья 1: Международные стандарты больше не приоритет.
ФПА предлагает ограничить применение международных норм в работе адвокатов. Согласно новой формулировке, адвокаты смогут руководствоваться международными правилами, только если они не противоречат законодательству РФ. Это прямое нарушение статьи 15 Конституции РФ, где указано, что международное право имеет приоритет над национальным.
Более того, из текста полностью исключают упоминание «Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества», хотя этот документ является основополагающим для мировой адвокатуры. При этом игнорируется обязательность применения «Основных принципов ООН, касающихся роли юристов», которые должны соблюдаться всеми странами-участницами ООН.
Новая зависимость: от доверителя — к палатам
ФПА предлагает изменения в статьи 19, 23 и 25 КПЭА. Главная проблема — исключение слов «перед доверителем» и усиление зависимости статуса адвоката от выполнения обязанностей перед адвокатскими палатами.
Сейчас адвокат обязан защищать интересы клиента. После принятия поправок его работа будет оцениваться через призму «профессиональных обязанностей» перед палатой. Это создаёт опасный прецедент: вместо защиты прав граждан адвокаты будут вынуждены подстраиваться под требования внутрикорпоративных органов.
Минюст получает карт-бланш
Наиболее тревожное изменение касается статьи 20 КПЭА. По новым правилам, любые представления Минюста или его территориальных органов обязаны рассматриваться квалификационными комиссиями и советами адвокатских палат. Более того, по таким представлениям нельзя отказать в возбуждении дисциплинарного производства.
«Инициатива 2018» в своём заявлении выступила с резкой критикой предложенных изменений. По мнению экспертов организации, поправки направлены на:
Ослабление международных стандартов. Исключение «Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества» и игнорирование «Основных принципов ООН» ставят под сомнение приверженность России международным обязательствам. Это особенно опасно, так как ограничивает возможность адвокатов защищать права граждан в соответствии с общепринятыми нормами.
Усиление контроля со стороны палат и государства. «Инициатива 2018» отмечает, что новые правила фактически подчиняют адвокатов интересам адвокатских палат, а не их клиентов. Это создаёт почву для произвольного применения дисциплинарных мер и давления на адвокатов.
Противоречие Конституции РФ. Организация подчеркивает, что требование руководствоваться международными нормами «постольку, поскольку они не противоречат законодательству РФ», нарушает статью 15 Конституции, где чётко указан приоритет международного права.
Отказ от демократических процедур. «Инициатива 2018» выражает возмущение тем, что поправки готовились без широкого обсуждения в профессиональном сообществе. Это, по мнению экспертов, грубо нарушает право адвокатов на участие в формировании собственного профессионального регулирования.
В своём заявлении организация называет эти поправки «антиадвокатской политикой» и «очередным шагом в сторону ограничения независимости адвокатуры». Особенно тревожным сигналом эксперты считают то, что руководство ФПА и региональных палат, в большинстве случаев избираемое недемократическим путём, действует без учёта мнения профессионального сообщества.
04.04.202509:52
Упрощение репрессий: как меняется закон об экстремизме. Комментарии юристов и правозащитников
Накануне Госдума в первом чтении одобрила пакет законопроектов, усиливающих меры по борьбе с так называемой экстремистской деятельностью. Эти инициативы затрагивают как административные процедуры, так и положения Уголовного кодекса, что неизбежно приведет к усилению репрессий в отношении активистов, журналистов, правозащитников и просто граждан, критикующих власть.
Одно из ключевых новшеств: теперь всю организацию смогут объявить экстремистской, признав экстремистом лишь одного ее участника. Причем участием может быть даже обычный перевод пожертвования.
О других репрессивных мерах подобного рода, которые юристы уже сравнивают с печально знаменитыми тройками, читайте на сайте «Слова защите».
Накануне Госдума в первом чтении одобрила пакет законопроектов, усиливающих меры по борьбе с так называемой экстремистской деятельностью. Эти инициативы затрагивают как административные процедуры, так и положения Уголовного кодекса, что неизбежно приведет к усилению репрессий в отношении активистов, журналистов, правозащитников и просто граждан, критикующих власть.
Одно из ключевых новшеств: теперь всю организацию смогут объявить экстремистской, признав экстремистом лишь одного ее участника. Причем участием может быть даже обычный перевод пожертвования.
О других репрессивных мерах подобного рода, которые юристы уже сравнивают с печально знаменитыми тройками, читайте на сайте «Слова защите».
03.04.202512:26
Приговор Алексею Горинову в 3 года колонии оставлен без изменения.
03.04.202511:51
Сегодня в Апелляционном военном суде в подмосковной Власихе рассматривается апелляция на второй приговор Алексею Горинову, недавно выдвинутого на Нобелевскую премию мира. Суд прервал политзаключенного, не дав ему выступить с последним словом. «Слово защите» публикует его полностью.
Последнее слово
Четвёртый год моя страна ведет многозатратную и бессмысленную войну. Бессмысленную, ибо нет никакого разумного оправдания захвату и присоединению чужих территорий, уничтожению инфраструктуры соседнего государства, жилищ его граждан, убийству их мужей, жен, родителей и детей, разрешению мирного уклада жизни на огромных пространствах. Впрочем, озвучивается и предлог — братская помощь жителям.
При это гибнут или становятся инвалидами и наши соотечественники. И мы до сих пор не знаем числа этих потерь.
Нам мало земли? Разве мало нам потерь в двух величайших войнах 20-го века, в Гражданской войне, в Афганистане, в двух Чеченских войнах, в других военных конфликтах, в которых участвовала наша страна? Много ли найдется тех, кто ответит утвердительно на эти вопросы? <…>
Придумана циничная схема морального растления искушением убийства себе подобных или соучастия в убийстве ради денег. Мишенью пропаганды и агитаторов войны являются наши сограждане с низким социальным статусом, малоимущие, ненашедшие, к сожалению, себе в жизни более достойного применения или просто от природы агрессивные люди.
Но и этого мало! Верх цинизма, его высочайшая форма — отправка на войну заключенных, а также подследственных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, вплоть до самых тяжких. Именно из этих лиц формируются штурмовые отряды. Людям, совершившим преступление, дают в руки оружие и под обещание больших денег и освобождения от всякой ответственности посылают убивать.
Но это кровавые деньги, они не принесут счастья. На них кровь наших многострадальных соседей — людей таких же, как и мы, с которыми мы прежде жили вместе в одной стране — наши родственники и друзья, наши одноклассники и сокурсники, коллеги по работе. Наши предки вместе защищали нашу общую Родину от врага.
Эта война прежде всего против свободы, а значит и против самой жизни, против ее высшей формы эволюции. Потому что свобода лежит в основании жизни, она и есть жизнь, а вместе с любовью к ближнему составляет фундамент христианской морали. <…>
Настоящие террористы те, кто затеял эту преступную войну, эту кровавую бойню, в результате которой убиты и искалечены сотни тысяч человек по обе стороны вооруженного конфликта. Истинные оправдатели терроризма — пропагандисты этой войны, которые и должны оказаться на скамье подсудимых. А вовсе не обычные люди, не обладающие властью — мои дорогие соотечественники, преследуемые за слова о мире, против войны, испытывающие, как и я, ужас от того, что совершается, и пытающиеся разобраться в происходящем. Свободы им, а всем нам — мира!
Читайте текст полностью на сайте СЗ >>
Последнее слово
Четвёртый год моя страна ведет многозатратную и бессмысленную войну. Бессмысленную, ибо нет никакого разумного оправдания захвату и присоединению чужих территорий, уничтожению инфраструктуры соседнего государства, жилищ его граждан, убийству их мужей, жен, родителей и детей, разрешению мирного уклада жизни на огромных пространствах. Впрочем, озвучивается и предлог — братская помощь жителям.
При это гибнут или становятся инвалидами и наши соотечественники. И мы до сих пор не знаем числа этих потерь.
Нам мало земли? Разве мало нам потерь в двух величайших войнах 20-го века, в Гражданской войне, в Афганистане, в двух Чеченских войнах, в других военных конфликтах, в которых участвовала наша страна? Много ли найдется тех, кто ответит утвердительно на эти вопросы? <…>
Придумана циничная схема морального растления искушением убийства себе подобных или соучастия в убийстве ради денег. Мишенью пропаганды и агитаторов войны являются наши сограждане с низким социальным статусом, малоимущие, ненашедшие, к сожалению, себе в жизни более достойного применения или просто от природы агрессивные люди.
Но и этого мало! Верх цинизма, его высочайшая форма — отправка на войну заключенных, а также подследственных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, вплоть до самых тяжких. Именно из этих лиц формируются штурмовые отряды. Людям, совершившим преступление, дают в руки оружие и под обещание больших денег и освобождения от всякой ответственности посылают убивать.
Но это кровавые деньги, они не принесут счастья. На них кровь наших многострадальных соседей — людей таких же, как и мы, с которыми мы прежде жили вместе в одной стране — наши родственники и друзья, наши одноклассники и сокурсники, коллеги по работе. Наши предки вместе защищали нашу общую Родину от врага.
Эта война прежде всего против свободы, а значит и против самой жизни, против ее высшей формы эволюции. Потому что свобода лежит в основании жизни, она и есть жизнь, а вместе с любовью к ближнему составляет фундамент христианской морали. <…>
Настоящие террористы те, кто затеял эту преступную войну, эту кровавую бойню, в результате которой убиты и искалечены сотни тысяч человек по обе стороны вооруженного конфликта. Истинные оправдатели терроризма — пропагандисты этой войны, которые и должны оказаться на скамье подсудимых. А вовсе не обычные люди, не обладающие властью — мои дорогие соотечественники, преследуемые за слова о мире, против войны, испытывающие, как и я, ужас от того, что совершается, и пытающиеся разобраться в происходящем. Свободы им, а всем нам — мира!
Читайте текст полностью на сайте СЗ >>
03.04.202510:08
Госдума приняла в окончательном чтении закон об уголовной ответственности за несообщение о подготовке диверсий
Об этом сообщает пресс-служба Госдумы. Действующая статья 205.6 УК РФ предусматривает наказание только за несообщение о террористических преступлениях.
Предлагается расширить положения статьи 205.6 УК РФ. Законопроект вводит ответственность за умышленное сокрытие информации о лицах, замышляющих или совершающих преступления диверсионного характера. Это касается таких составов преступлений как:
- диверсия (ст. 281 УК РФ)
- содействие диверсионной деятельности (ст. 281.1 УК РФ)
- прохождение обучения для осуществления диверсий (ст. 281.2 УК РФ)
- создание или участие в диверсионных сообществах (ст. 281.3 УК РФ)
Теперь граждане обязаны информировать правоохранительные органы о любых достоверных данных о подготовке данных преступлений.
Один из авторов поправок, глава Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, Василий Пискарев заявил:
«В условиях проведения СВО очень важным является своевременное поступление в правоохранительные органы информации о планируемых взрывах, поджогах или иных действиях, подрывающих экономическую безопасность и обороноспособность нашей страны. Однако рядом граждан факты склонения их к преступной деятельности умалчиваются, что негативно влияет на предотвращение планируемых противником преступлений».
Ранее юрист Александр Широков прокомментировал «Слову защите» данную законодательную инициативу.
Об этом сообщает пресс-служба Госдумы. Действующая статья 205.6 УК РФ предусматривает наказание только за несообщение о террористических преступлениях.
Предлагается расширить положения статьи 205.6 УК РФ. Законопроект вводит ответственность за умышленное сокрытие информации о лицах, замышляющих или совершающих преступления диверсионного характера. Это касается таких составов преступлений как:
- диверсия (ст. 281 УК РФ)
- содействие диверсионной деятельности (ст. 281.1 УК РФ)
- прохождение обучения для осуществления диверсий (ст. 281.2 УК РФ)
- создание или участие в диверсионных сообществах (ст. 281.3 УК РФ)
Теперь граждане обязаны информировать правоохранительные органы о любых достоверных данных о подготовке данных преступлений.
Один из авторов поправок, глава Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, Василий Пискарев заявил:
«В условиях проведения СВО очень важным является своевременное поступление в правоохранительные органы информации о планируемых взрывах, поджогах или иных действиях, подрывающих экономическую безопасность и обороноспособность нашей страны. Однако рядом граждан факты склонения их к преступной деятельности умалчиваются, что негативно влияет на предотвращение планируемых противником преступлений».
Ранее юрист Александр Широков прокомментировал «Слову защите» данную законодательную инициативу.
02.04.202516:51
Upd: племянник скончавшегося Раскова сообщил СЗ, что информация о повешении не подтвердилась и сослался на проблемы со здоровьем как причину смерти.
47-летний житель Свердловской области Василий Расков проходил по статьям о покушении на незаконное перемещение военной техники и госизмене.
По версии следствия, Расков, «придерживаясь проукраинских взглядов», связался со Службой безопасности Украины в 2022 году и в дальнейшем выполнял ее задания по сбору и передаче военно-стратегической и технической информации в области.
Также он якобы собирался переправить две специализированные радиостанции через границу с Казахстаном.
В начале этого года Свердловский областной суд начал рассматривать дело в закрытом режиме.
Как сообщает «Тюремный адвокат», 20-го февраля Второй апелляционный суд частично удовлетворил жалобу защиты на заключение Раскова под стражу и в связи с болезнью мужчины назначил ему запрет определенных действий.
Сегодня канал сообщил о смерти Василия (его племянник подтвердил информацию в комментарии CЗ) и попросил поддержать семью погибшего:
«Поддержать в связи с похоронами семью погибшего Василия Раскова можно переводом по номеру телефона его племянника -
+7 950 654-48-42 (Альфа-Банк ). Предварительно просим созвониться.»Василий Расков. Фото: семейный архив
02.04.202514:59
Член комиссии по этике и стандартам ФПА Евгений Галактионов ударил по голове девушку с младенцем на руках
В июне 2023 года в поселке Сокольники Зеленоградского района Калининградской области произошел конфликт с участием Евгения Галактионова, президента Адвокатской палаты региона и члена Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов. Об этом сообщил и опубликовал видео телеграм-канал ВЧК-ОГПУ.
На видео от 10 июня 2023 года, зафиксированном видеорегистратором, видно, как Евгений Галактионов ударил женщину с младенцем на руках рукой наотмашь по голове.
Как пишет канал, семейная пара направлялась к Балтийскому морю, но их путь преградил микроавтобус, припаркованный у одного из домов. Когда мужчина попросил владельца транспорта освободить проезд, тот — Андрей Галактионов — отреагировал агрессивно и ударил его в лицо.
Через несколько минут к конфликту подключился его брат Евгений Галактионов. Он атаковал не водителя, а его жену, которая держала на руках младенца. Женщина получила удар по голове. По словам очевидцев, Галактионов при этом заявил: «Вы ещё не знаете, с кем связались. Я – президент адвокатской палаты!»
Прибывшая полиция, по данным источника, не стала проводить полноценное разбирательство, сосредоточившись лишь на словах Андрея Галактионова, который отрицал факт нападения. Потерпевшая до сих пор не может добиться защиты своих прав. Телеграм-канал также опубликовал официальный отказ полиции в возбуждении дела об административном правонарушении.
Сейчас это видео расходится по телеграм-каналам адвокатов. Экс-адвокат Михаил Беньяш также высказался на эту тему:
Юрист Дмитрий Захватов также комментирует это видео в своем телеграм-канале:
Адвоката Бермана сегодня не заинтересовала эта тема, он интересуется сегодня совсем другим:
В июне 2023 года в поселке Сокольники Зеленоградского района Калининградской области произошел конфликт с участием Евгения Галактионова, президента Адвокатской палаты региона и члена Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов. Об этом сообщил и опубликовал видео телеграм-канал ВЧК-ОГПУ.
На видео от 10 июня 2023 года, зафиксированном видеорегистратором, видно, как Евгений Галактионов ударил женщину с младенцем на руках рукой наотмашь по голове.
Как пишет канал, семейная пара направлялась к Балтийскому морю, но их путь преградил микроавтобус, припаркованный у одного из домов. Когда мужчина попросил владельца транспорта освободить проезд, тот — Андрей Галактионов — отреагировал агрессивно и ударил его в лицо.
Через несколько минут к конфликту подключился его брат Евгений Галактионов. Он атаковал не водителя, а его жену, которая держала на руках младенца. Женщина получила удар по голове. По словам очевидцев, Галактионов при этом заявил: «Вы ещё не знаете, с кем связались. Я – президент адвокатской палаты!»
Прибывшая полиция, по данным источника, не стала проводить полноценное разбирательство, сосредоточившись лишь на словах Андрея Галактионова, который отрицал факт нападения. Потерпевшая до сих пор не может добиться защиты своих прав. Телеграм-канал также опубликовал официальный отказ полиции в возбуждении дела об административном правонарушении.
Сейчас это видео расходится по телеграм-каналам адвокатов. Экс-адвокат Михаил Беньяш также высказался на эту тему:
«29 мая 2023 года многоуважаемый Евгений Борисович со своими коллегами разъяснил мне этим заключением меру дозволенного и запрещенного в адвокатуре. А еще через 12 дней Евгений Борисович уже делом демонстрировал эту самую адвокатскую этику.
Напомню, прекратили мне статус за упоминание гнусной сплетни Бермана, что в питерской палате наделяют статусом за минеты, за упоминание непотизма в кубанской палате и за то, что назвал Минюст мудаками.
Таки вот, мои дорогие адвокаты, все вышеизложенное — делать нельзя.
А бить женщину с ребенком на руках по лицу — очень даже можно.
Молодец, Евгений Борисович. Так держать!
Еще раз, коллеги: говорить «Минюст — мудаки» — харам. За это вас лишат права на профессию.
Бить женщин по лицу — норм. Это этично.
И если вы думаете, что Галактионова выпиздят из адвокатуры или он сам уйдет, то тоже ошибаетесь. Оно никуда не уйдет.
Отдельно интересует: известный сталинист, радфеменист и защитник угнетенных женщин Берман будет блажить по этому поводу, называть Галактионова животным или засунет язык в жопу?
Я так думаю, что зассыт, потому как наш Данилка по природе своей немного трусоват, чтобы на бояр бочку катить».
Юрист Дмитрий Захватов также комментирует это видео в своем телеграм-канале:
«“Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных на подрыв доверия к нему и к адвокатуре”. Таков путь!
Евгений Борисович Галактионов — златоуст и самый что ни на есть член Комиссии ФПА по этике и стандартам. Отчаянный борец со всякими там Беньяшами, изливающими яд из смрадных иноагентских уст своих, строй отечественный порочащих и хулящих, и прочими вредителями и прыщами на теле адвокатуры — всей своей адвокатской сущностью деятельно доказал неизвестной гражданке свою глубокую приверженность этому золотому правилу, отлитому в граните традиций отечественной адвокатуры!»
Адвоката Бермана сегодня не заинтересовала эта тема, он интересуется сегодня совсем другим:
«До сих пор поражаюсь, как «Мемориал» переродился. Начиналась организация, как общество, по поиску захоронений жертв сталинских репрессий, а превратилась в бюро защиты неонацистов».
Рекорди
07.04.202523:59
1.9KПідписників28.02.202523:59
1100Індекс цитування06.06.202415:16
74.2KОхоплення 1 допису18.10.202423:59
14.1KОхоп рекл. допису29.06.202423:59
28.57%ER08.10.202423:59
2289.99%ERR07.04.202508:28
«Защита не замолчит. Защита не остановится. Защита не склонится!» В Анкаре прошла масштабная протестная акция адвокатов
5 апреля, в День адвокатов Турции, в Анкаре прошла демонстрация правозащитников, об этом сообщил телеграм-канал «Повестка дня Турции». 81 председатель адвокатских коллегий со всей Турции возглавили шествие, в котором приняли участие тысячи юристов. Марш начался от здания Союза адвокатских коллегий Турции, где был вывешен огромный баннер с надписью: «Право и справедливость — для всех».
Председатель Союза адвокатов Турции Эринч Сагкан обратился к участникам акции с заявлением: «Сегодня мы собрались вместе не только для участия в марше... но и на переломном этапе, когда мы единым голосом заявляем о чести и социальной ответственности профессии защиты. Я приветствую с уважением, любовью и энтузиазмом нашей общей борьбы всех своих коллег... которые с первыми лучами рассвета надели мантии и встали на защиту права, закона и справедливости».
Отстраненный от должности в конце марта председатель Стамбульской коллегии Ибрахим Кабооглу шёл в первых рядах. На транспарантах демонстрантов были лозунги: «Суд — не личная канцелярия».
В конце марта 27-ой Верховный уголовный суд Турции распустил руководство Стамбульской коллегии адвокатов и отстранил её президента Ибрагима Кабооглу. Поводом стало заявление, опубликованное коллегией после авиаудара 19 декабря 2024 года на севере Сирии, в результате которого погибли два курдских журналиста — Джихан Билгин и Назым Даштан. В своём заявлении адвокаты осудили нападение, подчеркнув, что атаки на журналистов в зонах конфликта нарушают международное гуманитарное право и Женевские конвенции.
Власти Турции, не взявшие на себя ответственность за удар, заявили, что погибшие якобы были связаны с запрещённой Курдской рабочей партией (РПК), а действия коллегии «нарушают общественный порядок» и «легитимизируют насилие». Против Кабоглу и 10 членов совета выдвинули обвинения, связанные с терроризмом. Им грозит до 12 лет лишения свободы.
2-й гражданский суд Стамбула признал, что совет действовал вне рамок своих полномочий, и распустил его на основании статьи 77/5 Закона об адвокатуре. Суд отказался выслушивать свидетелей, мнение Союза адвокатов Турции и отклонил ходатайство об отводе судьи. Всё это вызвало резкую реакцию со стороны адвокатского сообщества: в день слушания сотни юристов, включая председателей коллегий адвокатов со всей страны, пришли в суд, чтобы выразить поддержку.
Когда судья распорядился очистить зал, адвокаты устроили протест, скандируя: «Справедливость, Закон, Свобода» и «Мы не будем молчать, не будем бояться, не будем подчиняться». Попытка сделать заявление прессе у здания суда была пресечена полицией.
Эринч Сагкан подчеркнул важность ситуации вокруг Стамбульской коллегии: «К сожалению, избранное руководство этого института со 147-летней историей сегодня пытаются отстранить от власти не на основе закона, а с помощью несправедливых, голословных обвинений и неправомерных судебных решений».
По мнению Сагкана, происходящее имеет более широкий контекст: «Мы живем в период, когда право становится инструментом, а беззаконие — нормой. Игнорируется воля миллионов избирателей по всей стране, нарушается право избирать и быть избранным; молодёжь и студенты, которые хотят реализовать свои конституционные права, сталкиваются с насилием — не только по отношению к их телам, но и к их надеждам на будущее.
После завершения основного маршрута делегация адвокатов отправилась к мавзолею Ататюрка. В памятной книге он написал: «Мы — непоколебимые солдаты Республики и защитники прав угнетённых. Ни под каким давлением мы не застегнём свои мантии и будем с честью продолжать борьбу за верховенство закона».
Завершая своё обращение, Эринч Сагкан призвал коллег к стойкости: «Защита не замолчит. Защита не остановится. Защита не склонится!».
Фото: телеграм-канал «Повестка дня Турции».
5 апреля, в День адвокатов Турции, в Анкаре прошла демонстрация правозащитников, об этом сообщил телеграм-канал «Повестка дня Турции». 81 председатель адвокатских коллегий со всей Турции возглавили шествие, в котором приняли участие тысячи юристов. Марш начался от здания Союза адвокатских коллегий Турции, где был вывешен огромный баннер с надписью: «Право и справедливость — для всех».
Председатель Союза адвокатов Турции Эринч Сагкан обратился к участникам акции с заявлением: «Сегодня мы собрались вместе не только для участия в марше... но и на переломном этапе, когда мы единым голосом заявляем о чести и социальной ответственности профессии защиты. Я приветствую с уважением, любовью и энтузиазмом нашей общей борьбы всех своих коллег... которые с первыми лучами рассвета надели мантии и встали на защиту права, закона и справедливости».
Отстраненный от должности в конце марта председатель Стамбульской коллегии Ибрахим Кабооглу шёл в первых рядах. На транспарантах демонстрантов были лозунги: «Суд — не личная канцелярия».
В конце марта 27-ой Верховный уголовный суд Турции распустил руководство Стамбульской коллегии адвокатов и отстранил её президента Ибрагима Кабооглу. Поводом стало заявление, опубликованное коллегией после авиаудара 19 декабря 2024 года на севере Сирии, в результате которого погибли два курдских журналиста — Джихан Билгин и Назым Даштан. В своём заявлении адвокаты осудили нападение, подчеркнув, что атаки на журналистов в зонах конфликта нарушают международное гуманитарное право и Женевские конвенции.
Власти Турции, не взявшие на себя ответственность за удар, заявили, что погибшие якобы были связаны с запрещённой Курдской рабочей партией (РПК), а действия коллегии «нарушают общественный порядок» и «легитимизируют насилие». Против Кабоглу и 10 членов совета выдвинули обвинения, связанные с терроризмом. Им грозит до 12 лет лишения свободы.
2-й гражданский суд Стамбула признал, что совет действовал вне рамок своих полномочий, и распустил его на основании статьи 77/5 Закона об адвокатуре. Суд отказался выслушивать свидетелей, мнение Союза адвокатов Турции и отклонил ходатайство об отводе судьи. Всё это вызвало резкую реакцию со стороны адвокатского сообщества: в день слушания сотни юристов, включая председателей коллегий адвокатов со всей страны, пришли в суд, чтобы выразить поддержку.
Когда судья распорядился очистить зал, адвокаты устроили протест, скандируя: «Справедливость, Закон, Свобода» и «Мы не будем молчать, не будем бояться, не будем подчиняться». Попытка сделать заявление прессе у здания суда была пресечена полицией.
Эринч Сагкан подчеркнул важность ситуации вокруг Стамбульской коллегии: «К сожалению, избранное руководство этого института со 147-летней историей сегодня пытаются отстранить от власти не на основе закона, а с помощью несправедливых, голословных обвинений и неправомерных судебных решений».
По мнению Сагкана, происходящее имеет более широкий контекст: «Мы живем в период, когда право становится инструментом, а беззаконие — нормой. Игнорируется воля миллионов избирателей по всей стране, нарушается право избирать и быть избранным; молодёжь и студенты, которые хотят реализовать свои конституционные права, сталкиваются с насилием — не только по отношению к их телам, но и к их надеждам на будущее.
После завершения основного маршрута делегация адвокатов отправилась к мавзолею Ататюрка. В памятной книге он написал: «Мы — непоколебимые солдаты Республики и защитники прав угнетённых. Ни под каким давлением мы не застегнём свои мантии и будем с честью продолжать борьбу за верховенство закона».
Завершая своё обращение, Эринч Сагкан призвал коллег к стойкости: «Защита не замолчит. Защита не остановится. Защита не склонится!».
Фото: телеграм-канал «Повестка дня Турции».
31.03.202515:33
Совет Европы принял первую в истории конвенцию о защите прав юристов
Совет Европы утвердил международный договор, направленный на защиту профессии юриста. Как сообщается на сайте организации, документ стал ответом на участившиеся случаи давления на адвокатов, включая угрозы, преследования, насилие и вмешательство в их работу, например, ограничение доступа к клиентам.
Конвенция Совета Европы о защите профессии юриста закрепляет основные права юристов и их профессиональных объединений. Она предусматривает гарантии независимой работы, защиту от запугивания и преследований, а также право юридических ассоциаций на самоуправление. Государства-участники обязуются обеспечивать безопасность адвокатов и проводить эффективные расследования в случае угроз или нападений.
Документ будет открыт для подписания 13 мая на встрече министров иностранных дел Совета Европы в Люксембурге. Для вступления в силу его должны ратифицировать минимум восемь стран, включая шесть государств-членов организации. Контролировать исполнение обязательств будет экспертная группа и специальный комитет сторон.
Напомним, что Россия не сможет ратифицировать Конвенцию, поскольку в 2022 году вышла из Совета Европы после начала полномасштабного вторжения в Украину.
Совет Европы утвердил международный договор, направленный на защиту профессии юриста. Как сообщается на сайте организации, документ стал ответом на участившиеся случаи давления на адвокатов, включая угрозы, преследования, насилие и вмешательство в их работу, например, ограничение доступа к клиентам.
Конвенция Совета Европы о защите профессии юриста закрепляет основные права юристов и их профессиональных объединений. Она предусматривает гарантии независимой работы, защиту от запугивания и преследований, а также право юридических ассоциаций на самоуправление. Государства-участники обязуются обеспечивать безопасность адвокатов и проводить эффективные расследования в случае угроз или нападений.
Документ будет открыт для подписания 13 мая на встрече министров иностранных дел Совета Европы в Люксембурге. Для вступления в силу его должны ратифицировать минимум восемь стран, включая шесть государств-членов организации. Контролировать исполнение обязательств будет экспертная группа и специальный комитет сторон.
Напомним, что Россия не сможет ратифицировать Конвенцию, поскольку в 2022 году вышла из Совета Европы после начала полномасштабного вторжения в Украину.
27.03.202508:14
Совет Госдумы одобрил законопроект о передаче СИЗО из ведения ФСИН к ФСБ
Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции одобрил законопроект о передаче СИЗО из ведения ФСИН к ФСБ. В апреле документ рассмотрят в первом чтении.
Инициатива предлагает разрешить ФСБ создавать следственные изоляторы, дать полномочия по содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам, находящимся в ведении службы госбезопасности, а также конвоировать их.
Авторы проекта обосновали необходимость его принятия ростом числа дел о госизмене и шпионаже после начала войны в Украине, а также повышенным вниманием к арестованным по таким делам со стороны иностранных государств.
«С началом специальной военной операции существенно увеличилось количество подозреваемых и обвиняемых в государственной измене, сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией и шпионаже, подавляющее большинство которых содержится в следственных изоляторах. К указанным лицам в условиях специальной военной операции проявляется повышенный интерес со стороны представителей иностранных государств и организаций, что требует принятия дополнительных мер по защите государственной тайны», — сказано в пояснительной записке к законопроекту.
Его подготовили главы двух комитетов Госдумы Василий Пискарев и Андрей Картаполов, а также ряд других депутатов и членов Совета Федерации. Предполагается, что изменения вступят в действие с 1 января 2026 года.
Адвокат Роман Морозов, участвующий в делах подведомственных ФСБ, в комментарии «СЗ» предположил, что закон развяжет руки следователям, которые смогут пытать арестованных, добиваясь от них признательных показаний.
«ФСИН как таковая не ведет следственной работы, в отличие от ФСБ, следователи и дознаватели которых получат больше возможностей для давления на арестованных и выбивания признательных показаний. Сейчас, когда СИЗО находится в ведении ФСИН, его сотрудников по крайней мере возможно привлечь к ответственности в случае злоупотреблений. Передача СИЗО ФСБ даст службе возможность издавать свои документы с грифом для служебного пользования и даже секретности. Контроль за изоляторами будет стремиться к нулю, как это сейчас, к примеру, происходит с арестованными в России гражданами Украины. Думаю, что цель инициативы — упростить доказывание вины арестованного. Человека можно будет пытать и никто об этом не узнает», — считает Морозов.
Напомним, следственные изоляторы ФСБ передали в систему исполнения наказаний (ФСИН) в 2006 году, Это было одним из требований для принятия России в Совет Европы. После начала войны в Украине Россия вышла из состава организации
Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции одобрил законопроект о передаче СИЗО из ведения ФСИН к ФСБ. В апреле документ рассмотрят в первом чтении.
Инициатива предлагает разрешить ФСБ создавать следственные изоляторы, дать полномочия по содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам, находящимся в ведении службы госбезопасности, а также конвоировать их.
Авторы проекта обосновали необходимость его принятия ростом числа дел о госизмене и шпионаже после начала войны в Украине, а также повышенным вниманием к арестованным по таким делам со стороны иностранных государств.
«С началом специальной военной операции существенно увеличилось количество подозреваемых и обвиняемых в государственной измене, сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией и шпионаже, подавляющее большинство которых содержится в следственных изоляторах. К указанным лицам в условиях специальной военной операции проявляется повышенный интерес со стороны представителей иностранных государств и организаций, что требует принятия дополнительных мер по защите государственной тайны», — сказано в пояснительной записке к законопроекту.
Его подготовили главы двух комитетов Госдумы Василий Пискарев и Андрей Картаполов, а также ряд других депутатов и членов Совета Федерации. Предполагается, что изменения вступят в действие с 1 января 2026 года.
Адвокат Роман Морозов, участвующий в делах подведомственных ФСБ, в комментарии «СЗ» предположил, что закон развяжет руки следователям, которые смогут пытать арестованных, добиваясь от них признательных показаний.
«ФСИН как таковая не ведет следственной работы, в отличие от ФСБ, следователи и дознаватели которых получат больше возможностей для давления на арестованных и выбивания признательных показаний. Сейчас, когда СИЗО находится в ведении ФСИН, его сотрудников по крайней мере возможно привлечь к ответственности в случае злоупотреблений. Передача СИЗО ФСБ даст службе возможность издавать свои документы с грифом для служебного пользования и даже секретности. Контроль за изоляторами будет стремиться к нулю, как это сейчас, к примеру, происходит с арестованными в России гражданами Украины. Думаю, что цель инициативы — упростить доказывание вины арестованного. Человека можно будет пытать и никто об этом не узнает», — считает Морозов.
Напомним, следственные изоляторы ФСБ передали в систему исполнения наказаний (ФСИН) в 2006 году, Это было одним из требований для принятия России в Совет Европы. После начала войны в Украине Россия вышла из состава организации
12.03.202516:10
«В наши дни штраф по такому обвинению можно считать оправдательным приговором». Суд назначил Надежде Кеворковой штраф в размере 600 тысяч рублей, хотя обвинение запрашивало 6 лет колонии
Прокуратура запрашивала для Кеворковой 6 лет колонии и штраф в размере 500 тысяч рублей, но суд назначил лишь штраф в 600 тысяч рублей. Журналистку освободили в зале суда, об этом адвокат Надежды Калой Ахильгов сообщил в своём телеграмм-канале.
«Мы все переживали за это дело — и за Надежду, и за возможный срок, который запросил прокурор. Но, слава богу, судья услышал наши доводы и учел отсутствие общественной опасности в том, в чем обвиняли Надежду. Для наших дней штраф по такому обвинению можно считать оправдательным приговором. Мы довольны и, думаю, не будем обжаловать это решение», — заявил адвокат Калой Ахильгов.
Напомним, что 65-летнюю журналистку Надежду Кеворкову, мать журналиста Василия Полонского, обвинили в публикации текста Орхана Джемаля — репортера, убитого в 2018 году при расследовании деятельности ЧВК «Вагнер» в Центральноафриканской Республике. В своем материале Джемаль рассуждал о роли силовых структур в российско-чеченских конфликтах.
Кроме того, Кеворковой вменили «поддержку» движения «Талибан» из-за одной из ее публикаций в Сети.
Журналистку задержали в мае 2024 года, после чего она более 10 месяцев провела в СИЗО. За это время российские власти успели разработать и одобрить закон, позволяющий приостанавливать признание организаций террористическими. Глава ФСБ Александр Бортников заявлял, что талибы «наводят порядок» и «поддерживают стабильность» в Афганистане, а также выразил надежду на их помощь в борьбе с «Вилаят Хорасан» — афганским филиалом ИГИЛ, который, по версии российских спецслужб, получает поддержку Запада.
В 2018 году глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: «Мы никогда не скрывали, что поддерживаем контакты с талибами, это часть афганского общества».
Фото: "Слово защите".
Прокуратура запрашивала для Кеворковой 6 лет колонии и штраф в размере 500 тысяч рублей, но суд назначил лишь штраф в 600 тысяч рублей. Журналистку освободили в зале суда, об этом адвокат Надежды Калой Ахильгов сообщил в своём телеграмм-канале.
«Мы все переживали за это дело — и за Надежду, и за возможный срок, который запросил прокурор. Но, слава богу, судья услышал наши доводы и учел отсутствие общественной опасности в том, в чем обвиняли Надежду. Для наших дней штраф по такому обвинению можно считать оправдательным приговором. Мы довольны и, думаю, не будем обжаловать это решение», — заявил адвокат Калой Ахильгов.
Напомним, что 65-летнюю журналистку Надежду Кеворкову, мать журналиста Василия Полонского, обвинили в публикации текста Орхана Джемаля — репортера, убитого в 2018 году при расследовании деятельности ЧВК «Вагнер» в Центральноафриканской Республике. В своем материале Джемаль рассуждал о роли силовых структур в российско-чеченских конфликтах.
Кроме того, Кеворковой вменили «поддержку» движения «Талибан» из-за одной из ее публикаций в Сети.
Журналистку задержали в мае 2024 года, после чего она более 10 месяцев провела в СИЗО. За это время российские власти успели разработать и одобрить закон, позволяющий приостанавливать признание организаций террористическими. Глава ФСБ Александр Бортников заявлял, что талибы «наводят порядок» и «поддерживают стабильность» в Афганистане, а также выразил надежду на их помощь в борьбе с «Вилаят Хорасан» — афганским филиалом ИГИЛ, который, по версии российских спецслужб, получает поддержку Запада.
В 2018 году глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: «Мы никогда не скрывали, что поддерживаем контакты с талибами, это часть афганского общества».
Фото: "Слово защите".
01.04.202508:14
Конституционный суд: призывы к экстремизму наказываются независимо от последствий
Конституционный суд отказался принять к рассмотрению жалобу Рамили Галим, которая была привлечена к уголовной ответственности за публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ). В своей жалобе она просила признать неконституционными ряд статей:
- Статья 280 УК РФ – наказывает за публичные призывы к экстремистской деятельности, то есть за заявления, которые могут побудить людей к нарушению закона (например, к насилию на политической или национальной почве).
- Статья 73 УПК РФ (пункты 2 и 4 части 1) – определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию в уголовном процессе. В частности, пункт 2 требует доказательства виновности лица, а пункт 4 – выяснения характера и степени вины обвиняемого.
- Статья 397 УПК РФ (пункт 15) – регламентирует исполнение приговоров и иных решений суда, включая меры контроля за осуждёнными.
- Статья 6 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (пункты 2 и 21) – устанавливает, какие лица и в каких случаях могут попасть в список тех, чьи финансовые операции подлежат контролю. В частности, эти нормы касаются людей, осуждённых за экстремизм и терроризм, а также определяют механизмы финансовых ограничений для них.
Заявительница утверждает, что положения этих статей дают возможность правоохранителям привлекать лиц к уголовной ответственности без необходимости доказывать их реальную вину. По её мнению, эти нормы позволяют следствию и суду не устанавливать наличие состава преступления в полном объёме, а также отказываться от проведения экспертизы, которая могла бы подтвердить или опровергнуть обвинение. Она также указывала, что статья 280 УК РФ фактически допускает привлечение лица к ответственности за экстремистские высказывания, даже если они не привели к реальным последствиям, а суды не обязаны доказывать, что их слова действительно побудили кого-либо к таким действиям.
Отдельно Галим оспаривала положения закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В соответствии с этим законом, лица, осуждённые за преступления экстремистской направленности, автоматически попадают под финансовые ограничения, такие как запрет на открытие банковских счетов, проведение финансовых операций и пользование кредитами. Галим считала, что эти ограничения фактически являются дополнительным наказанием, не назначенным судом в рамках уголовного дела, и поэтому нарушают её права.
Конституционный суд, изучив её доводы, не нашёл оснований для принятия её жалобы к рассмотрению. Суд указал, что нормы УПК, которые оспаривала Галим, наоборот, гарантируют объективность расследования и судебного разбирательства, обеспечивая привлечение к уголовной ответственности только при наличии всех признаков преступления.
Судьи отметили, что степень конкретизации доказательств зависит от конкретного состава преступления и обстоятельств дела, но при этом положения законодательства не освобождают органы следствия и суда от обязанности устанавливать вину обвиняемого.
Также суд подчеркнул, что государство вправе устанавливать уголовную ответственность за действия, угрожающие основам конституционного строя и общественной безопасности. Это включает в себя наказание за публичные призывы к экстремистской деятельности, даже если такие призывы не привели к конкретным преступлениям. Судьи указали, что законодатель, устанавливая состав преступления, учитывает не только последствия преступления, но и саму угрозу, которую оно создаёт, и это соответствует принципам уголовного права.
Что касается финансовых ограничений для осуждённых за экстремизм, Конституционный суд указал, что они вводятся не как уголовное наказание, а как мера предотвращения преступлений, направленных против безопасности государства. Такие ограничения, по мнению суда, обоснованы и соответствуют конституционным принципам защиты общественного порядка.
Конституционный суд отказался принять к рассмотрению жалобу Рамили Галим, которая была привлечена к уголовной ответственности за публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ). В своей жалобе она просила признать неконституционными ряд статей:
- Статья 280 УК РФ – наказывает за публичные призывы к экстремистской деятельности, то есть за заявления, которые могут побудить людей к нарушению закона (например, к насилию на политической или национальной почве).
- Статья 73 УПК РФ (пункты 2 и 4 части 1) – определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию в уголовном процессе. В частности, пункт 2 требует доказательства виновности лица, а пункт 4 – выяснения характера и степени вины обвиняемого.
- Статья 397 УПК РФ (пункт 15) – регламентирует исполнение приговоров и иных решений суда, включая меры контроля за осуждёнными.
- Статья 6 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (пункты 2 и 21) – устанавливает, какие лица и в каких случаях могут попасть в список тех, чьи финансовые операции подлежат контролю. В частности, эти нормы касаются людей, осуждённых за экстремизм и терроризм, а также определяют механизмы финансовых ограничений для них.
Заявительница утверждает, что положения этих статей дают возможность правоохранителям привлекать лиц к уголовной ответственности без необходимости доказывать их реальную вину. По её мнению, эти нормы позволяют следствию и суду не устанавливать наличие состава преступления в полном объёме, а также отказываться от проведения экспертизы, которая могла бы подтвердить или опровергнуть обвинение. Она также указывала, что статья 280 УК РФ фактически допускает привлечение лица к ответственности за экстремистские высказывания, даже если они не привели к реальным последствиям, а суды не обязаны доказывать, что их слова действительно побудили кого-либо к таким действиям.
Отдельно Галим оспаривала положения закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В соответствии с этим законом, лица, осуждённые за преступления экстремистской направленности, автоматически попадают под финансовые ограничения, такие как запрет на открытие банковских счетов, проведение финансовых операций и пользование кредитами. Галим считала, что эти ограничения фактически являются дополнительным наказанием, не назначенным судом в рамках уголовного дела, и поэтому нарушают её права.
Конституционный суд, изучив её доводы, не нашёл оснований для принятия её жалобы к рассмотрению. Суд указал, что нормы УПК, которые оспаривала Галим, наоборот, гарантируют объективность расследования и судебного разбирательства, обеспечивая привлечение к уголовной ответственности только при наличии всех признаков преступления.
Судьи отметили, что степень конкретизации доказательств зависит от конкретного состава преступления и обстоятельств дела, но при этом положения законодательства не освобождают органы следствия и суда от обязанности устанавливать вину обвиняемого.
Также суд подчеркнул, что государство вправе устанавливать уголовную ответственность за действия, угрожающие основам конституционного строя и общественной безопасности. Это включает в себя наказание за публичные призывы к экстремистской деятельности, даже если такие призывы не привели к конкретным преступлениям. Судьи указали, что законодатель, устанавливая состав преступления, учитывает не только последствия преступления, но и саму угрозу, которую оно создаёт, и это соответствует принципам уголовного права.
Что касается финансовых ограничений для осуждённых за экстремизм, Конституционный суд указал, что они вводятся не как уголовное наказание, а как мера предотвращения преступлений, направленных против безопасности государства. Такие ограничения, по мнению суда, обоснованы и соответствуют конституционным принципам защиты общественного порядка.
07.04.202519:53
Обвинение запросило 17 лет колонии для шестерых крымских татар по делу «второй Джанкойской группы»
В Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону сегодня прошло заседание по делу крымских татар, обвинение запросило от 17 до 17,5 лет лишения свободы для шести крымских татар — фигурантов дела «второй Джанкойской группы». Об этом сообщает «Крымская солидарность» со ссылкой на защиту политзаключенных.
По 17 лет прокурор запросил для Османа Абдуразакова (41 год), Лемана Зекеряева (51), Айдера Асанова (31) и Экрема Кроша (39). Халилу Мамбетову (69) и Рефату Сейдаметову (55) — по 17,5 лет. После освобождения им также может быть назначен год ограничений: запрет выходить из дома ночью с 23 до 6 часов, запрет на выезд из муниципалитета, смену места жительства и обязанность дважды в месяц отмечаться у надзорных органов.
Всех шестерых обвиняют по ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации) и ст.278 УК РФ (приготовление к захвату власти).
Адвокат Мамбетова заявил ходатайство о возврате дела прокурору из-за грубой ошибки в обвинении: в одном из эпизодов указана фамилия другого фигуранта — Асанова. Несмотря на это, суд не стал вникать в суть и оставил ходатайство без удовлетворения. «Речь идёт об эпизоде, по которому запрашивают восемь лет. Это недопустимо», — подчеркнул адвокат Алексей Мельдер.
Следующее заседание суда состоится 15 апреля. Ожидаются прения сторон.
Обвиняемые были задержаны в январе 2023 года после обысков в сёлах Джанкойского района Крыма. Среди них — строители, жители Джанкоя, Днепровки, Тимофеевки и Ближнегородского. Все они обвиняются в причастности к деятельности запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир».
В настоящее время по «делам Хизб ут-Тахрир» в заключении остаются сотни человек. Большинство из них международные правозащитные организации признали политическими заключёнными. Крымские татары убеждены, что их преследуют за несогласие с аннексией полуострова. Правозащитники считают, что уголовные дела носят явно политический характер и используются как инструмент давления на мусульманскую общину в Крыму.
Фото: Крымская солидарность.
В Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону сегодня прошло заседание по делу крымских татар, обвинение запросило от 17 до 17,5 лет лишения свободы для шести крымских татар — фигурантов дела «второй Джанкойской группы». Об этом сообщает «Крымская солидарность» со ссылкой на защиту политзаключенных.
По 17 лет прокурор запросил для Османа Абдуразакова (41 год), Лемана Зекеряева (51), Айдера Асанова (31) и Экрема Кроша (39). Халилу Мамбетову (69) и Рефату Сейдаметову (55) — по 17,5 лет. После освобождения им также может быть назначен год ограничений: запрет выходить из дома ночью с 23 до 6 часов, запрет на выезд из муниципалитета, смену места жительства и обязанность дважды в месяц отмечаться у надзорных органов.
Всех шестерых обвиняют по ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации) и ст.278 УК РФ (приготовление к захвату власти).
Адвокат Мамбетова заявил ходатайство о возврате дела прокурору из-за грубой ошибки в обвинении: в одном из эпизодов указана фамилия другого фигуранта — Асанова. Несмотря на это, суд не стал вникать в суть и оставил ходатайство без удовлетворения. «Речь идёт об эпизоде, по которому запрашивают восемь лет. Это недопустимо», — подчеркнул адвокат Алексей Мельдер.
Следующее заседание суда состоится 15 апреля. Ожидаются прения сторон.
Обвиняемые были задержаны в январе 2023 года после обысков в сёлах Джанкойского района Крыма. Среди них — строители, жители Джанкоя, Днепровки, Тимофеевки и Ближнегородского. Все они обвиняются в причастности к деятельности запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир».
В настоящее время по «делам Хизб ут-Тахрир» в заключении остаются сотни человек. Большинство из них международные правозащитные организации признали политическими заключёнными. Крымские татары убеждены, что их преследуют за несогласие с аннексией полуострова. Правозащитники считают, что уголовные дела носят явно политический характер и используются как инструмент давления на мусульманскую общину в Крыму.
Фото: Крымская солидарность.
12.03.202516:37
«Этот документ войдет в историю как образец безоговорочного доверия органов СК словам должностных лиц МВД без какой-либо реальной проверки их доводов» — СК отказался возбуждать дело о пытках дагестанца сотрудниками полиции
Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела о пытках Магомеда Магомедова, которого, по его словам, избивали, применяли электрошок и изнасиловали шваброй в Развилковском отделе полиции.
26-летнего Магомеда Магомедова задержали 20 января по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. Видновский городской суд заключил его под стражу. После задержания его доставили в Развилковский отдел полиции, где, как утверждает сам Магомедов, его подвергли пыткам.
По словам адвокатов бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры», следственные органы более двух недель не предпринимали никаких реальных действий для проверки этих заявлений. Единственной следственной проверкой стал визуальный медицинский осмотр пострадавшего.
После подачи адвокатами официального заявления о возбуждении дела Следственный комитет вынес постановление об отказе. Юристы уже получили его копию и намерены обжаловать это решение, об этом пишет адвокат Сергей Узденский в своем телеграм-канале.
«Этот документ войдет в историю как образец безоговорочного доверия органов Следственного комитета словам должностных лиц МВД без какой-либо реальной проверки их доводов», — заявил адвокат Узденский.
Адвокаты ожидают проверки прокуратуры. «Мы на миллиард процентов уверены, что пытки были. Если прокуратура не проявит хотя бы каплю здравого смысла, мы обжалуем это решение вплоть до Верховного суда», — подчеркнул адвокат.
По его словам, команда защиты рассматривает две стратегии — либо попытаться дать следствию «выйти из положения» самостоятельно, либо перейти к тактике максимальной огласки.
В МВД ранее отрицали факт пыток и призывали прессу «не поддаваться на провокационные заявления». Однако адвокаты настаивают, что собранных доказательств более чем достаточно для возбуждения уголовного дела и продолжат добиваться справедливости.
Фото: "Слово защите".
Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела о пытках Магомеда Магомедова, которого, по его словам, избивали, применяли электрошок и изнасиловали шваброй в Развилковском отделе полиции.
26-летнего Магомеда Магомедова задержали 20 января по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. Видновский городской суд заключил его под стражу. После задержания его доставили в Развилковский отдел полиции, где, как утверждает сам Магомедов, его подвергли пыткам.
По словам адвокатов бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры», следственные органы более двух недель не предпринимали никаких реальных действий для проверки этих заявлений. Единственной следственной проверкой стал визуальный медицинский осмотр пострадавшего.
После подачи адвокатами официального заявления о возбуждении дела Следственный комитет вынес постановление об отказе. Юристы уже получили его копию и намерены обжаловать это решение, об этом пишет адвокат Сергей Узденский в своем телеграм-канале.
«Этот документ войдет в историю как образец безоговорочного доверия органов Следственного комитета словам должностных лиц МВД без какой-либо реальной проверки их доводов», — заявил адвокат Узденский.
Адвокаты ожидают проверки прокуратуры. «Мы на миллиард процентов уверены, что пытки были. Если прокуратура не проявит хотя бы каплю здравого смысла, мы обжалуем это решение вплоть до Верховного суда», — подчеркнул адвокат.
По его словам, команда защиты рассматривает две стратегии — либо попытаться дать следствию «выйти из положения» самостоятельно, либо перейти к тактике максимальной огласки.
В МВД ранее отрицали факт пыток и призывали прессу «не поддаваться на провокационные заявления». Однако адвокаты настаивают, что собранных доказательств более чем достаточно для возбуждения уголовного дела и продолжат добиваться справедливости.
Фото: "Слово защите".
08.03.202514:48
Калининградского адвоката задержали за призывы к терроризму
Вчера, 7 марта, СУ СК по Калининградской области отчитался о задержании 29-летнего члена региональной адвокатской палаты. Поводом послужил комментарий в чате в неназванной соцсети.
«Слово защите» выяснило имя подозреваемого. Им оказался адвокат Владислав Завгородний из калининградского Нестерова.
Юриста задержали, допросили и провели обыск. Содержание комментария остается неизвестным.
Видео: СК
Вчера, 7 марта, СУ СК по Калининградской области отчитался о задержании 29-летнего члена региональной адвокатской палаты. Поводом послужил комментарий в чате в неназванной соцсети.
«Слово защите» выяснило имя подозреваемого. Им оказался адвокат Владислав Завгородний из калининградского Нестерова.
Юриста задержали, допросили и провели обыск. Содержание комментария остается неизвестным.
Видео: СК
24.03.202514:57
Сегодня, 24 марта, прошло очередное заседание по делу Полины Евтушенко. Как сообщается в группе поддержки «Свободу Полине Евтушенко!», суд приобщил к делу лингвистическую экспертизу, согласно которой именно Николай Комаров был инициатором разговоров о «Легионе «Свобода России». Ранее Комаров неоднократно приглашал Полину Евтушенко на дружеские встречи, записывал их разговоры на диктофон, а затем передал обрезанные фрагменты записей в ФСБ, заявив, что Полина якобы склоняла его вступить в «Легион «Свобода России».
На прошлом судебном заседании Центральный окружной военный суд оставил Евтушенко в СИЗО еще на три месяца. Прокурор заявила, что она обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не имеет заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. В то же время сама Полина сообщила, что не смогла попасть на прием к гастроэнтерологу, окулисту и стоматологу, а ее жалобы на неоказание медицинской помощи остались без внимания. По ее словам, у нее резко упало зрение, из-за чего она видит лица людей расплывчато, а кашель не проходит с сентября.
В ходе прошлого заседания судья Игорь Белкин отклонил ходатайства адвокатов Евтушенко об исключении из материалов дела диска с аудиозаписями ее разговоров с Комаровым как недопустимого доказательства, несмотря на то, что записи на диске оказались обрезанными и обрывались в неожиданных местах. Также суд отказался назначить фоноскопическую экспертизу аудиозаписей и допросить кандидата филологических наук Новожилову, так как, по заявлению прокурора, она не обладает соответствующими познаниями. Адвокат Алексей Лапузин напомнил, что ранее судом были отклонены экспертизы о допросе эксперта Наумовой и проведении повторной экспертизы, что нарушает принцип состязательности сторон.
26-летнюю Полину Евтушенко обвиняют в 12 преступлениях по шести статьям УК о госизмене, терроризме и экстремизме. Донос на нее написал Николай Комаров, ранее неоднократно судимый. На свободе Полину ждут мама и шестилетняя дочь Алиса. До ареста она занималась благотворительностью, помогала приютам для животных, детям и онкобольным, а также почти получила грант на занятие предпринимательской деятельностью.
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
На прошлом судебном заседании Центральный окружной военный суд оставил Евтушенко в СИЗО еще на три месяца. Прокурор заявила, что она обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не имеет заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. В то же время сама Полина сообщила, что не смогла попасть на прием к гастроэнтерологу, окулисту и стоматологу, а ее жалобы на неоказание медицинской помощи остались без внимания. По ее словам, у нее резко упало зрение, из-за чего она видит лица людей расплывчато, а кашель не проходит с сентября.
В ходе прошлого заседания судья Игорь Белкин отклонил ходатайства адвокатов Евтушенко об исключении из материалов дела диска с аудиозаписями ее разговоров с Комаровым как недопустимого доказательства, несмотря на то, что записи на диске оказались обрезанными и обрывались в неожиданных местах. Также суд отказался назначить фоноскопическую экспертизу аудиозаписей и допросить кандидата филологических наук Новожилову, так как, по заявлению прокурора, она не обладает соответствующими познаниями. Адвокат Алексей Лапузин напомнил, что ранее судом были отклонены экспертизы о допросе эксперта Наумовой и проведении повторной экспертизы, что нарушает принцип состязательности сторон.
26-летнюю Полину Евтушенко обвиняют в 12 преступлениях по шести статьям УК о госизмене, терроризме и экстремизме. Донос на нее написал Николай Комаров, ранее неоднократно судимый. На свободе Полину ждут мама и шестилетняя дочь Алиса. До ареста она занималась благотворительностью, помогала приютам для животных, детям и онкобольным, а также почти получила грант на занятие предпринимательской деятельностью.
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
12.03.202514:25
Правозащитнику Сергею Марьину запросили полтора года колонии-поселения по статье о повторной «дискредитации» за посты во «ВКонтакте»
Вчера, 11 марта, в Ленинском суде Саранска состоялись прения сторон, в ходе которых гособвинение потребовало признать Сергея Марьина виновным и назначить ему наказание в виде полутора лет колонии-поселения. Дело о повторной «дискредитации» армии было возбуждено из-за двух постов во «ВКонтакте», опубликованных 24 февраля 2024 года — спустя девять дней после смерти Алексея Навального, а также из-за пикета, проведенного в тот же день.
«Сегодня девятый день со дня смерти Алексея Навального, иностранного агента, террориста и экстремиста по мнению путина. Сегодня годовщина войны с Украиной. Там, по мнению путина, надо денацифицировать, то есть убить всех украинцев. Я выхожу на одиночный пикет в Саранске», — написал Марьин.
Сергею Марьину 69 лет, он правозащитник из Мордовии, занимающийся защитой прав заключенных более 20 лет.
В 2021 году его арестовали на 10 суток, признав виновным в организации несогласованной акции 23 января в поддержку Алексея Навального.
В марте 2022 года Марьина задержали и арестовали на 8 суток за пост во «ВКонтакте» со списком городов, в которых должны были пройти антивоенные акции, анонсированные Навальным. В знак протеста он объявил голодовку.
В июле 2023 года его оштрафовали на 40 тысяч рублей по статье о «дискредитации» армии за комментарий во «ВКонтакте» с критикой войны в Украине.
В этом же году Марьин вышел в антивоенный пикет у Вечного огня в Саранске. На его плакате было написано: «Свобода слова. Украина. Россия. Путин. Война». Правозащитника задержали.
Вчера, 11 марта, в Ленинском суде Саранска состоялись прения сторон, в ходе которых гособвинение потребовало признать Сергея Марьина виновным и назначить ему наказание в виде полутора лет колонии-поселения. Дело о повторной «дискредитации» армии было возбуждено из-за двух постов во «ВКонтакте», опубликованных 24 февраля 2024 года — спустя девять дней после смерти Алексея Навального, а также из-за пикета, проведенного в тот же день.
«Сегодня девятый день со дня смерти Алексея Навального, иностранного агента, террориста и экстремиста по мнению путина. Сегодня годовщина войны с Украиной. Там, по мнению путина, надо денацифицировать, то есть убить всех украинцев. Я выхожу на одиночный пикет в Саранске», — написал Марьин.
Сергею Марьину 69 лет, он правозащитник из Мордовии, занимающийся защитой прав заключенных более 20 лет.
В 2021 году его арестовали на 10 суток, признав виновным в организации несогласованной акции 23 января в поддержку Алексея Навального.
В марте 2022 года Марьина задержали и арестовали на 8 суток за пост во «ВКонтакте» со списком городов, в которых должны были пройти антивоенные акции, анонсированные Навальным. В знак протеста он объявил голодовку.
В июле 2023 года его оштрафовали на 40 тысяч рублей по статье о «дискредитации» армии за комментарий во «ВКонтакте» с критикой войны в Украине.
В этом же году Марьин вышел в антивоенный пикет у Вечного огня в Саранске. На его плакате было написано: «Свобода слова. Украина. Россия. Путин. Война». Правозащитника задержали.
21.03.202508:20
В заявлении Виктории Кучак в СК о сексуальном насилии со стороны Оксимирона в качестве доказательств приложены скриншоты переписки во «ВКонтакте»
В телеграм-канале юриста Михаила Беньяша был опубликован скриншот заявления Виктории Кучак о сексуальном насилии в её отношении, а также об интимной переписке с Оксимироном, который знал, что на тот момент она была несовершеннолетней.
По мнению юриста, обращение адвоката Ерохина в Следственный комитет и прокуратуру в интересах Кучак составлено так, чтобы дать минимум сведений для анализа. Как он отмечает, на заявлении нет даты и отметки о вручении, талон-уведомление от СК также не засвечен. «Поступило ли оно адресатам и когда — непонятно», — пишет Беньяш.
Кроме того, он обращает внимание на то, что адвокат дважды называет прокурора и сотрудников СК «уважаемыми» и даже «коллегами». «Адвокат Ерохин, ты в своём уме? Какие они тебе коллеги? Тамбовский волк им коллега, а не адвокаты», — комментирует он.
Также Беньяш указывает, что заявление подписано не Кучак, а её представителем. По его словам, «это они так соломку подстилают против возможного заявления от Мирона Фёдорова о ложном доносе. Разумно».
Говоря о российской следственной практике, Беньяш поясняет: «Любой вменяемый российский следователь, получив материал, который не сопровождается взяткой или приказом, в первую очередь изыскивает основания, чтобы отказать в возбуждении дела». По его словам, если таких оснований не находится, следователь идёт к начальнику следствия, который «глядишь, и научит, как правильно не возбуждать». В отличие от полицейских из голливудских боевиков, «опера и следователи не устраивают сцены по поводу того, что „это моё дело! Я сам его раскрою!“. Всем просто насрать».
Беньяш поясняет, что адвокаты это знают и поэтому стараются писать заявления так, чтобы минимизировать шансы на отказ, а также упростить процесс обжалования отказа в суде. «То есть нормальные заявления о преступлении, хоть и лаконичные, но достаточно подробные», — отмечает он. Однако в этом случае адвокат Ерохин «старается убедить следствие и прокурора лишь в своём глубочайшем уважении».
Беньяш перечисляет три возможных объяснения того, почему заявление составлено именно так:
«После долгих лет „терапии“, внушения того, что она жертва и развода на деньги от психологов и психотерапевтов, Кучак опять кинули на бабки, но в этот раз адвокат, написавший на коленке редкую халтуру». Он также замечает, что даже его студентка со второго курса юрфака не делала таких заявлений «на отъебись».
«Заявление предназначено, чтобы минимизировать варианты обратки в виде иска по 152 ГК о защите чести с достоинством и компенсации всяческих страданий». Беньяш ссылается на разъяснения Верховного суда, согласно которым требования о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если сведения изложены в официальном обращении в государственный орган.
«Уважаемые коллеги» из тех, что «с лупой», уже приняли решение, и заявление подано формально. В таком случае Оксимирона может ждать розыск и невозможность въезда в некоторые страны на долгое время.
Таким образом, по мнению Беньяша, обращение Ерохина больше похоже на формальность, чем на реальное заявление о преступлении.
Разбор юридического потенциала обвинений читайте на сайте «Cлово защите»
Фото: телеграм-канал Михаила Беньяша.
В телеграм-канале юриста Михаила Беньяша был опубликован скриншот заявления Виктории Кучак о сексуальном насилии в её отношении, а также об интимной переписке с Оксимироном, который знал, что на тот момент она была несовершеннолетней.
По мнению юриста, обращение адвоката Ерохина в Следственный комитет и прокуратуру в интересах Кучак составлено так, чтобы дать минимум сведений для анализа. Как он отмечает, на заявлении нет даты и отметки о вручении, талон-уведомление от СК также не засвечен. «Поступило ли оно адресатам и когда — непонятно», — пишет Беньяш.
Кроме того, он обращает внимание на то, что адвокат дважды называет прокурора и сотрудников СК «уважаемыми» и даже «коллегами». «Адвокат Ерохин, ты в своём уме? Какие они тебе коллеги? Тамбовский волк им коллега, а не адвокаты», — комментирует он.
Также Беньяш указывает, что заявление подписано не Кучак, а её представителем. По его словам, «это они так соломку подстилают против возможного заявления от Мирона Фёдорова о ложном доносе. Разумно».
Говоря о российской следственной практике, Беньяш поясняет: «Любой вменяемый российский следователь, получив материал, который не сопровождается взяткой или приказом, в первую очередь изыскивает основания, чтобы отказать в возбуждении дела». По его словам, если таких оснований не находится, следователь идёт к начальнику следствия, который «глядишь, и научит, как правильно не возбуждать». В отличие от полицейских из голливудских боевиков, «опера и следователи не устраивают сцены по поводу того, что „это моё дело! Я сам его раскрою!“. Всем просто насрать».
Беньяш поясняет, что адвокаты это знают и поэтому стараются писать заявления так, чтобы минимизировать шансы на отказ, а также упростить процесс обжалования отказа в суде. «То есть нормальные заявления о преступлении, хоть и лаконичные, но достаточно подробные», — отмечает он. Однако в этом случае адвокат Ерохин «старается убедить следствие и прокурора лишь в своём глубочайшем уважении».
Беньяш перечисляет три возможных объяснения того, почему заявление составлено именно так:
«После долгих лет „терапии“, внушения того, что она жертва и развода на деньги от психологов и психотерапевтов, Кучак опять кинули на бабки, но в этот раз адвокат, написавший на коленке редкую халтуру». Он также замечает, что даже его студентка со второго курса юрфака не делала таких заявлений «на отъебись».
«Заявление предназначено, чтобы минимизировать варианты обратки в виде иска по 152 ГК о защите чести с достоинством и компенсации всяческих страданий». Беньяш ссылается на разъяснения Верховного суда, согласно которым требования о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если сведения изложены в официальном обращении в государственный орган.
«Уважаемые коллеги» из тех, что «с лупой», уже приняли решение, и заявление подано формально. В таком случае Оксимирона может ждать розыск и невозможность въезда в некоторые страны на долгое время.
Таким образом, по мнению Беньяша, обращение Ерохина больше похоже на формальность, чем на реальное заявление о преступлении.
Разбор юридического потенциала обвинений читайте на сайте «Cлово защите»
Фото: телеграм-канал Михаила Беньяша.
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.