Мигрдат Мадатян выступил с вопросами, которые невольно поднимают важные вопросы и о роли Армена Саркисяна.
Если вы утверждаете, что Армен Саркисян был человеком, которому предстояло сыграть судьбоносную роль в процессе сдачи Арцаха, то логично также объяснить обществу, почему второй президент встречался с человеком, который, по вашему мнению, впоследствии должен был сыграть решающую роль в этом процессе.
1. О чем говорили Роберт Кочарян и Армен Саркисян в 2018 году, когда последний был кандидатом на пост президента? Если теперь утверждается, что роль Армена Саркисяна изначально была очевидна, то как тогда объяснить их встречу?
2. Если некоторые круги, аффилированные со вторым президентом, теперь называют Армена Саркисяна «британским агентом», то почему Роберт Кочарян встречался с ним еще до того, как Саркисян был официально избран президентом?
3. Почему второй президент в 2018 году публично не выразил своих опасений по поводу кандидатуры Армена Саркисяна, если, согласно нынешним оценкам его ближайших сторонников, этот выбор мог привести к катастрофическим последствиям?
4. О чем говорили Роберт Кочарян и Армен Саркисян сразу после подписания документа 9 ноября 2020 года? Если утверждается, что роль Армена Саркисяна в процессе сдачи Арцаха была однозначной, то зачем Роберт Кочарян вообще встречался с ним?
5. Какова была цель телефонного разговора Роберта Кочаряна и Армена Саркисяна сразу после выборов 2021 года? Если политическая роль Армена Саркисяна и его внешние связи были столь проблемными, то какие вопросы обсуждались между ними? Можно ли предположить, что, например, после получения около 300 000 голосов, но при вопиющих нарушениях на выборах, отказ от организации поствыборных протестов и легитимизация переизбрания Никола Пашиняна были согласованы?
P.S.
Мой вопрос абсолютно не касается позорного и бесславного президентства Армена Саркисяна, о котором мы сами говорили неоднократно.
Генрих Даниелян
