22.02.202519:29
25.10.202417:18
Центробанк уничтожил в России капитализм. Теперь единственный источник капитала у нас это чиновничья номенклатура.
Ну из легальных
Ну из легальных
20.02.202505:34
Сейчас будет много разговоров о том, что нам нужно быть "верными" нашему "союзу с Китаем",а трамп хочет "оторвать Россию от Китая". А я хочу напомнить, что все время этой вой... - то есть специальной военной операции конечно - руководство КНР "вело себя прагматично". Это значит что когда китайские банки перестали принимать платежи за товары, руководство КНР сделало вид что оно не при делах. После чего был неофициально, на уровне инициативы самих банков (как будто мы не знаем, что банки в КНР не совсем субъектны) введен неофициальный де-факто налог на платежи из России, премия за, санкционный риск, цзясуфэй 加速费 - "оплата ускорения [проведения платежа]". Это 10% платежа. Эта система поднимает для нас (и только для нас!) стоимость импорта из КНР минимум на 10%. Это и есть то, как отнёсся к нам "союзник". Прагматичненько. Что полностью даёт нам моральное право на ответный прагматизм. Не будем обсуждать вопрос о том, почему у США и Европы в Китае есть мощные лоббистские структуры, а у России нет Н И Ч Е Г О, ни одной даже завалящей газетенки в кнр на китайском языке, которая бы подняла бы этот вопрос такого союзного прагматизма на своих страницах. Не будем так же обсуждать "экспертов" (некоторые из которых сначала стали "экспертами", а потом только стали учить китайский), многих из тех, кто регулярно ходит в посольство КНР, из которых ни один не задал послу КНР вопрос о том, как он видит цену такого прагматизма в том маловероятном случае, если КНР будет спровоцирована на силовые действия по тайваньскому вопросу. Не будем, потому что это вопросы к нашей прекрасной могучей касте международников, к прекрасным и могучим благоухающим нашим учреждениям государственным. Которые как все понимают, превыше критики со стороны плебеев-которые-не-в-касте. Просто помните: п р а г м а т и ч н е н ь к о.
Переслав з:
Егор Холмогоров
24.10.202407:44
Чем больше читаю про Китай, тем больше прихожу к выводу, что "секретом успеха" Запада было банальное отсутствие варварских завоеваний во 2 тысячелетии.
У России и Ирана их было одно. У Китая - два.
Ну и вот вам вся разгадка положения на начало ХХ века.
А вся болтовня про институты, либерализм и прочее - это разговоры в пользу бедных.
Когда над тобой полено с глазами - развиваться невозможно, даже если это очень просвещенное полено. Точка.
Ну и не только во 2. В минус первом и первом тысячелетиях Запад не имел варварских вторжений сравнимых с теми, которые получали Китай, Византия, Иран.
Никаких конных орд.
Германцы - это домашние варвары в содружестве с которыми быстро отмахались от гуннов. Авары давили на Византию. Венгров быстро приручили. Арабы поскреблись по донышку.
Ничего близкого к тому аду в котором находился Китай на степной границе, или даже Византия с аварами, арабами, тюрками, османами, у Запада не было.
Поэтому люди запада могли себе позволить любить монголов и прочих издалека.
В стране Ксанду благословенной
Дворец построил Кубла Хан...
Давайте просто представим, что за 9-13 века Европа захвачена печенегами по самый Аахен, а потом половцами аж до Лондона.
И тут придет в голову, что Пушкин в письме к Чаадаеву не так уж и неправ.
Конечно можно сказать, что западноевропейцы, в отличие от китайцев, такого бы не допустили, поскольку умели воевать.
И это будет верно.
Но умение воевать и "смотрите какие у нас замечательные институты собственности и права" - это немножко разные вещи.
Вот русские умеют воевать. Институтов, как учат западники, у нас нет.
И все эти столетия Россия стояла рядом с Западом, а Китай начал догонять ровно тогда, когда наконец-то ему было гарантировано мирное развитие.
У России и Ирана их было одно. У Китая - два.
Ну и вот вам вся разгадка положения на начало ХХ века.
А вся болтовня про институты, либерализм и прочее - это разговоры в пользу бедных.
Когда над тобой полено с глазами - развиваться невозможно, даже если это очень просвещенное полено. Точка.
Ну и не только во 2. В минус первом и первом тысячелетиях Запад не имел варварских вторжений сравнимых с теми, которые получали Китай, Византия, Иран.
Никаких конных орд.
Германцы - это домашние варвары в содружестве с которыми быстро отмахались от гуннов. Авары давили на Византию. Венгров быстро приручили. Арабы поскреблись по донышку.
Ничего близкого к тому аду в котором находился Китай на степной границе, или даже Византия с аварами, арабами, тюрками, османами, у Запада не было.
Поэтому люди запада могли себе позволить любить монголов и прочих издалека.
В стране Ксанду благословенной
Дворец построил Кубла Хан...
Давайте просто представим, что за 9-13 века Европа захвачена печенегами по самый Аахен, а потом половцами аж до Лондона.
И тут придет в голову, что Пушкин в письме к Чаадаеву не так уж и неправ.
Конечно можно сказать, что западноевропейцы, в отличие от китайцев, такого бы не допустили, поскольку умели воевать.
И это будет верно.
Но умение воевать и "смотрите какие у нас замечательные институты собственности и права" - это немножко разные вещи.
Вот русские умеют воевать. Институтов, как учат западники, у нас нет.
И все эти столетия Россия стояла рядом с Западом, а Китай начал догонять ровно тогда, когда наконец-то ему было гарантировано мирное развитие.
14.02.202509:00
Поскольку убить и поделить Россию у властей мира сего не вышло, они переключились на поделить недра "Украины". Нам же надо помнить, что никакой "Украины" нет, и делят они н а ш и недра, землю русского народа. Но вообще в связи с преобразованием отношений между США и "Украиной" вспоминается последнее из "писем баламута" Льюиса:
"Мой дорогой, мой любимый Гнусик, куколка моя, поросеночек!
Как ты можешь хныкать теперь, когда все потеряно, и спрашивать: неужели мои слова о любви к тебе ничего не значили? Ну что ты! Еще как значили! Поверь, моя любовь к тебе и твоя ко мне равны как две капли воды. Я всегда жаждал тебя, так же как и ты (жалкий дурак!) жаждал меня. Разница лишь в том, что я сильнее. Полагаю, что теперь они тебя мне отдадут. А ты спрашиваешь, люблю я тебя или нет! Люблю, как и любой лакомый кусочек, от которого у меня прибавится жиру." это если что западный человек так представляет себе взаимоотношения чертей.
"Мой дорогой, мой любимый Гнусик, куколка моя, поросеночек!
Как ты можешь хныкать теперь, когда все потеряно, и спрашивать: неужели мои слова о любви к тебе ничего не значили? Ну что ты! Еще как значили! Поверь, моя любовь к тебе и твоя ко мне равны как две капли воды. Я всегда жаждал тебя, так же как и ты (жалкий дурак!) жаждал меня. Разница лишь в том, что я сильнее. Полагаю, что теперь они тебя мне отдадут. А ты спрашиваешь, люблю я тебя или нет! Люблю, как и любой лакомый кусочек, от которого у меня прибавится жиру." это если что западный человек так представляет себе взаимоотношения чертей.
17.09.202418:36
Моя статья про особенности нелинейной структуры этих текстов из Шуйхуди
10.02.202519:08
Когда кто то спросит, почему в России есть все, чтоб делать своё (компьютеры, операционные системы, самолёты, машины, нужное подставить), но оно не делается, давайте ссылку на вышеизложенное
Показано 1 - 6 із 6
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.