Я смотрю, вчерашний пост в группе журнала «Воздух» со списком самых обозреваемых в журнале книжек вызвал сложные чувства, причём не только у поэтов, которые себя в нём не обнаружили, но и у поэтов, которые себя в нём обнаружили, но не так, не с тем и не тогда. Коллеги, давайте я ещё раз подчеркну: это не список лучших книг лучших авторов за 15 лет (без единой книги Аркадия Драгомощенко, Михаила Ерёмина, Алексея Цветкова, Андрея Таврова, Михаила Айзенберга, Наталии Азаровой, Марии Галиной, Гали-Даны Зингер, Фёдора Сваровского, Елены Фанайловой и т. д. и т. п.). Это список того, что в наибольшей степени привлекало внимание и при этом в достаточной мере предоставляло язык для описания себя. Это очень интересный материал для размышления и исследования, а не какая-либо истина сама по себе.
И чтобы два раза не вставать — небольшая иллюстрация к вопросу о том, что самое главное и то, о чём пишут, не всегда одно и то же. В уходящем году я выпустил как издатель две книги (помимо журнала). Обе из серии «Поэзия Украины»: первое русскоязычное собрание стихотворений живого классика Юрия Тарнавского и первая книга львовского поэта Сергея Муштатова. Я понимаю, что в российских изданиях на эти книги откликнуться невозможно. Но и за пределами России об этих книгах до сих пор не написал никто и нигде.
