Юрист Марат Даянов
12.03.202505:00
🤔 Поговорим о банкротстве граждан
https://zakon.ru/blog/2025/03/08/baza__pogovorim_o_bankrotstve_grazhdan_chast_1
https://zakon.ru/blog/2025/03/08/baza__pogovorim_o_bankrotstve_grazhdan_chast_1
11.03.202516:38
На сайте Минстроя РФ опубликованы приказы об утверждении укрупненных нормативов цены строительства
🟦НЦС 81-02-01-2025. Сборник № 01. Жилые здания.
🟦НЦС 81-02-19-2025. Сборник № 19. Здания и сооружения городской инфраструктуры.
🟦НЦС 81-02-06-2025. Сборник № 06. Объекты культуры.
🟦НЦС 81-02-05-2025. Сборник № 05. Спортивные здания и сооружения.
🟦НЦС 81-02-04-2025. Сборник № 04. Объекты здравоохранения.
🟦НЦС 81-02-02-2025. Сборник № 02. Административные здания.
🟦НЦС 81-02-17-2025. Сборник № 17. Озеленение.
🟦НЦС 81-02-16-2024. Сборник № 16. Малые архитектурные формы.
🟦НЦС 81-02-15-2025. Сборник № 15. Наружные сети газоснабжения
🟦НЦС 81-02-14-2025. Сборник № 14. Наружные сети водоснабжения и канализация.
🟦НЦС 81-02-13-2025. Сборник № 13. Наружные тепловые сети.
🟦НЦС 81-02-08-2025. Сборник № 08. Автомобильные дороги.
🟦НЦС 81-02-07-2025. Сборник № 07. Железные дороги.
🟦НЦС 81-02-09-2025. Сборник № 09. Мосты и путепроводы.
🟦НЦС 81-02-18-2025. Сборник № 18. Объекты гражданской авиации.
@developers_policy
🟦НЦС 81-02-01-2025. Сборник № 01. Жилые здания.
🟦НЦС 81-02-19-2025. Сборник № 19. Здания и сооружения городской инфраструктуры.
🟦НЦС 81-02-06-2025. Сборник № 06. Объекты культуры.
🟦НЦС 81-02-05-2025. Сборник № 05. Спортивные здания и сооружения.
🟦НЦС 81-02-04-2025. Сборник № 04. Объекты здравоохранения.
🟦НЦС 81-02-02-2025. Сборник № 02. Административные здания.
🟦НЦС 81-02-17-2025. Сборник № 17. Озеленение.
🟦НЦС 81-02-16-2024. Сборник № 16. Малые архитектурные формы.
🟦НЦС 81-02-15-2025. Сборник № 15. Наружные сети газоснабжения
🟦НЦС 81-02-14-2025. Сборник № 14. Наружные сети водоснабжения и канализация.
🟦НЦС 81-02-13-2025. Сборник № 13. Наружные тепловые сети.
🟦НЦС 81-02-08-2025. Сборник № 08. Автомобильные дороги.
🟦НЦС 81-02-07-2025. Сборник № 07. Железные дороги.
🟦НЦС 81-02-09-2025. Сборник № 09. Мосты и путепроводы.
🟦НЦС 81-02-18-2025. Сборник № 18. Объекты гражданской авиации.
@developers_policy
10.03.202517:57
С учетом буквального содержания подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, законодатель установил применение налоговой ставки 10 процентов при реализации в том числе в отношении семян рапса, что не противоречит Перечню кодов (код 01.11.93 – «семена рапса»)
Суть требования: о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: согласно сертификатам соответствия на реализуемый товар продукции присвоен код ОКПД2 01.11.93.110; 01.11.93.121 – «семена рапса», «семена озимого рапса», «семена ярового рапса (кользы) для посева». Таким образом, с учетом буквального содержания подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, законодатель установил применение налоговой ставки 10 процентов при реализации в том числе в отношении семян рапса, что не противоречит Перечню кодов (код 01.11.93 – «семена рапса»).
Вместе с тем каких-либо дополнительных условий для применения ставки налога 10 процентов при реализации товаров на территории Российской Федерации налоговое законодательство и Постановление № 908 не устанавливают и не требуют, чтобы соответствующие товары могли использоваться (употребляться) непосредственно в пищевых или кормовых целях.
Разумные ожидания участников экономической деятельности должны формироваться на основе указанного правового регулирования, которое основано на воле законодателя, является определенным, не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
(Определение ВС РФ от 29.01.2025 № 305-ЭС24-17574 по делу № А40-229638/2023)
Определение 👉Тут
#налоги #НДС
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: согласно сертификатам соответствия на реализуемый товар продукции присвоен код ОКПД2 01.11.93.110; 01.11.93.121 – «семена рапса», «семена озимого рапса», «семена ярового рапса (кользы) для посева». Таким образом, с учетом буквального содержания подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, законодатель установил применение налоговой ставки 10 процентов при реализации в том числе в отношении семян рапса, что не противоречит Перечню кодов (код 01.11.93 – «семена рапса»).
Вместе с тем каких-либо дополнительных условий для применения ставки налога 10 процентов при реализации товаров на территории Российской Федерации налоговое законодательство и Постановление № 908 не устанавливают и не требуют, чтобы соответствующие товары могли использоваться (употребляться) непосредственно в пищевых или кормовых целях.
Разумные ожидания участников экономической деятельности должны формироваться на основе указанного правового регулирования, которое основано на воле законодателя, является определенным, не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
(Определение ВС РФ от 29.01.2025 № 305-ЭС24-17574 по делу № А40-229638/2023)
Определение 👉Тут
#налоги #НДС
@sudpraktik
10.03.202517:28
ВС напомнил нюансы прекращения дела за отсутствием состава правонарушения
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-nyuansy-prekrashcheniya-dela-za-otsutstviem-sostava-pravonarusheniya/
Верховный Суд опубликовал Постановление от 14 февраля 2025 г. по делу № 41-АД25-2-К4, в котором разъяснил порядок прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
Если в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, нет состава правонарушения либо события правонарушения, то дело прекращается в рамках п. 1 либо п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
По мнению одного из экспертов «АГ», в этом деле две нижестоящие инстанции правильно сочли, что хозобщество не отвечает за ремонт выбоин участка автодороги, которые не охватываются гарантийными обязательствами. Другой полагает, что кассация не исследовала все обстоятельства такого дела, а приняла во внимание только условия договора ремонта дороги. Третий заметил, что ошибка кассации, среди прочего, заключалась в том, что в рамках арбитражного спора между заказчиком и подрядчиком была проведена судебная экспертиза, которая установила, что причиной выявленных дефектов являлись не те работы, которые выполнялись подрядчиком по договору. Четвертый заметил, что ВС РФ также указывает на то, что применение норм об административных правонарушениях должно строго соответствовать требованиям закона, особенно в части исчисления сроков давности.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-nyuansy-prekrashcheniya-dela-za-otsutstviem-sostava-pravonarusheniya/
Верховный Суд опубликовал Постановление от 14 февраля 2025 г. по делу № 41-АД25-2-К4, в котором разъяснил порядок прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
Если в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, нет состава правонарушения либо события правонарушения, то дело прекращается в рамках п. 1 либо п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
По мнению одного из экспертов «АГ», в этом деле две нижестоящие инстанции правильно сочли, что хозобщество не отвечает за ремонт выбоин участка автодороги, которые не охватываются гарантийными обязательствами. Другой полагает, что кассация не исследовала все обстоятельства такого дела, а приняла во внимание только условия договора ремонта дороги. Третий заметил, что ошибка кассации, среди прочего, заключалась в том, что в рамках арбитражного спора между заказчиком и подрядчиком была проведена судебная экспертиза, которая установила, что причиной выявленных дефектов являлись не те работы, которые выполнялись подрядчиком по договору. Четвертый заметил, что ВС РФ также указывает на то, что применение норм об административных правонарушениях должно строго соответствовать требованиям закона, особенно в части исчисления сроков давности.
10.03.202517:27
ВС РФ напомнил о необходимости подтверждения ведения хозяйственной деятельности и предоставлении таких доказательств
https://legalbulletin.online/vs-rf-napomnil-o-neobhodimosti-podtverzhdenija-vedenija-hozjajstvennoj-dejatelnosti-i-predostavlenii-takih-dokazatelstv/
07 ноября 2024 года Судебной коллегией по экономическим Верховного Суда Российской Федерации вынесено Определение № 307-ЭС24-7376 о праве выкупа земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Мнение эксперта
Согласно данному Определению ВС РФ отмечает важность исследования всех доказательств и обстоятельств по делу, имеющих существенное значение при решении дела.
В данном случае Комитет указал на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих ведение Обществом сельскохозяйственной деятельности, а также сведений об использовании испрашиваемых земельных участках в сельскохозяйственной деятельности заявителя. Представленные договоры подряда об осуществлении различного рода работ по уходу за земельными участками не могут в полной мере подтверждать именно ведение хозяйственной деятельности, а наоборот, даже подтверждают «запущенность» земель.
Так, статья 3 Закона № 264-ФЗ содержит требования о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих осуществление хозяйственной деятельности в сфере сельскохозяйственного производства, наличия материальных ресурсов для осуществления такой деятельности, включая средства производства, персонал, а также надлежащих доказательств использования спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, по назначению.
Бердникова Анна Александровна, кандидат юридических наук, преподаватель Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового Университета при Правительстве РФ.
https://legalbulletin.online/vs-rf-napomnil-o-neobhodimosti-podtverzhdenija-vedenija-hozjajstvennoj-dejatelnosti-i-predostavlenii-takih-dokazatelstv/
07 ноября 2024 года Судебной коллегией по экономическим Верховного Суда Российской Федерации вынесено Определение № 307-ЭС24-7376 о праве выкупа земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Мнение эксперта
Согласно данному Определению ВС РФ отмечает важность исследования всех доказательств и обстоятельств по делу, имеющих существенное значение при решении дела.
В данном случае Комитет указал на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих ведение Обществом сельскохозяйственной деятельности, а также сведений об использовании испрашиваемых земельных участках в сельскохозяйственной деятельности заявителя. Представленные договоры подряда об осуществлении различного рода работ по уходу за земельными участками не могут в полной мере подтверждать именно ведение хозяйственной деятельности, а наоборот, даже подтверждают «запущенность» земель.
Так, статья 3 Закона № 264-ФЗ содержит требования о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих осуществление хозяйственной деятельности в сфере сельскохозяйственного производства, наличия материальных ресурсов для осуществления такой деятельности, включая средства производства, персонал, а также надлежащих доказательств использования спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, по назначению.
Бердникова Анна Александровна, кандидат юридических наук, преподаватель Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового Университета при Правительстве РФ.
10.03.202505:50
📝 Как по справке о доходах понять, предоставлен ли стандартный вычет за детей?
🔹 Коротко
По коду вычета в таблице.
🔹 Подробно
В справке о доходах есть раздел 4 «Стандартные, социальные и имущественные налоговые вычеты». В нем проставляется код и сумма вычета.
Коды стандартного вычета за детей — от 126 до 149 по порядку. Номер зависит от того, какой по счету ребенок и какие особенности вычета применялись.
126 — это вычет на первого ребенка его родителю
127 — на второго ребенка родителю
129 — на ребенка с инвалидностью родителю
130 — на первого ребенка опекуну
135 — вычет на первого ребенка единственному родителю
Коды проставляет бухгалтерия работодателя.
До 2025 года вычет на детей предоставляется по заявлению. С 2025 года — на основании сведений о наличии ребенка.
🔹 Если кода вычета в справке нет
Значит, он не предоставлялся. Родители переплатили НДФЛ. Его можно вернуть из бюджета.
За прошедшие годы стандартный вычет нужно будет оформлять по декларации. Ее можно заполнить в личном кабинете налогоплательщика. Авторизация — через Госуслуги. В 2025 году можно заявить вычет и вернуть налог за 2022, 2023 и 2024 годы.
Экономия на налоге до 2025
В текущем году нужно предоставить работодателю копии свидетельств о рождении детей.
Экономия на налоге с 2025
В вашей справке о доходах за 2024 год есть стандартный вычет?
👍 — да
❤️ — надо проверить
🤔 — нет, буду разбираться
@gosuslugiforparents
#налоговый_вычет
🔹 Коротко
По коду вычета в таблице.
🔹 Подробно
В справке о доходах есть раздел 4 «Стандартные, социальные и имущественные налоговые вычеты». В нем проставляется код и сумма вычета.
Коды стандартного вычета за детей — от 126 до 149 по порядку. Номер зависит от того, какой по счету ребенок и какие особенности вычета применялись.
126 — это вычет на первого ребенка его родителю
127 — на второго ребенка родителю
129 — на ребенка с инвалидностью родителю
130 — на первого ребенка опекуну
135 — вычет на первого ребенка единственному родителю
Коды проставляет бухгалтерия работодателя.
До 2025 года вычет на детей предоставляется по заявлению. С 2025 года — на основании сведений о наличии ребенка.
🔹 Если кода вычета в справке нет
Значит, он не предоставлялся. Родители переплатили НДФЛ. Его можно вернуть из бюджета.
За прошедшие годы стандартный вычет нужно будет оформлять по декларации. Ее можно заполнить в личном кабинете налогоплательщика. Авторизация — через Госуслуги. В 2025 году можно заявить вычет и вернуть налог за 2022, 2023 и 2024 годы.
Экономия на налоге до 2025
В текущем году нужно предоставить работодателю копии свидетельств о рождении детей.
Экономия на налоге с 2025
В вашей справке о доходах за 2024 год есть стандартный вычет?
👍 — да
❤️ — надо проверить
🤔 — нет, буду разбираться
@gosuslugiforparents
#налоговый_вычет
12.03.202503:07
Гармалу обыкновенную, вьюнок с голубыми цветами и турбину щитковидную запрещено выращивать на даче. За нарушение запрета россиянам может грозить до восьми лет лишения свободы, рассказал управляющий партнер компании «Русяев и партнеры», юрист Илья Русяев.
Запрещены и некоторые виды шалфея, в частности шалфей предсказателей, так как его листья обладают выраженным галлюциногенным эффектом, добавил юрист.
При небольшом количестве обнаруженных растений может последовать штраф от 3 до 5 тысяч рублей или арест до 15 суток. Если же на участке будет найдено 10 и более растений — штраф до 300 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов или лишение свободы до двух лет. В особо крупных случаях наказание может достигать восьми лет лишения свободы.
Русяев подчеркнул, что присутствие даже одного экземпляра запрещенного растения на участке может повлечь проверку со стороны правоохранителей.
🌐 Подписаться на URA.RU
«В числе запрещенных растений можно выделить мак снотворный и другие виды рода Papaver, которые содержат морфин и кодеин. Посадка даже небольшого количества таких растений может повлечь административную ответственность, а культивирование в крупном размере — уголовную. Еще одно запрещенное растение — ипомея трехцветная, декоративный вьюнок с голубыми цветами. В его семенах содержатся психоактивные вещества, схожие по структуре с ЛСД, что стало основанием для запрета его выращивания в России. Также под ограничения попадает турбина щитковидная, содержащая алкалоиды эрголинового ряда, которые могут вызывать психоактивный эффект», — рассказал Русяев РИА Новости.
Запрещены и некоторые виды шалфея, в частности шалфей предсказателей, так как его листья обладают выраженным галлюциногенным эффектом, добавил юрист.
При небольшом количестве обнаруженных растений может последовать штраф от 3 до 5 тысяч рублей или арест до 15 суток. Если же на участке будет найдено 10 и более растений — штраф до 300 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов или лишение свободы до двух лет. В особо крупных случаях наказание может достигать восьми лет лишения свободы.
Русяев подчеркнул, что присутствие даже одного экземпляра запрещенного растения на участке может повлечь проверку со стороны правоохранителей.
🌐 Подписаться на URA.RU
11.03.202504:29
🗞🗞🗞🗞 Для водителей особо ничего не поменялось, хотя ожидания были, конечно, большие.
Как показало исследование «Ъ», закон, принятый полгода назад для ужесточения контроля за дорожными камерами, на работу систем фиксации нарушений почти не повлиял — некоторые регионы просто переставили комплексы на другие места, переоформили документы и снова используют их для вынесения штрафов.
На местах, выяснил «Ъ», звучат идеи расширить полномочия регионов и упростить процедуру установки новых камер. В МВД предлагают «окрашивать» деньги от штрафов с комплексов, направляя их исключительно на повышение безопасности движения
10.03.202517:30
⚖️ Можно ли запретить работнику фотографировать ЛНА?
В соответствии с ч. 1 ст. 62 ТК РФ работодатель обязан выдать сотруднику документы, связанные с работой, в течение 3 рабочих дней со дня подачи последним письменного заявления. Суды неоднократно подтверждали, что локальные нормативные акты (ЛНА) не относятся к документам, которые в силу ст. 62 ТК РФ необходимо выдавать работнику по его заявлению (см. статью). При этом работодатель не может запретить работнику повторно ознакомиться с ЛНА, даже если при приеме на работу он знакомился с их содержанием. Это подтвердили судьи Седьмого КСОЮ.
Также судьи отметили, что работодатель может установить порядок повторного ознакомления с ЛНА. Если в этом документе есть пункт, обязывающий работника в заявлении на повторное ознакомление указать на необходимость фотографирования ЛНА, то работодатель вправе запретить фотосъемку, если работник не сделал такую запись в заявлении.
Этот вывод следует из определения от 20.06.2024 по делу № 88-10938/2024, которым судьи отказали работнику в удовлетворении иска и признании действий работодателя незаконными и взыскании 200 000 руб. морального вреда. В рассмотренном деле работник написал заявление об ознакомлении с ЛНА. Однако внутренними документами организации было установлено, что при повторном ознакомлении фотосъемка ЛНА разрешается, только если подается соответствующее заявление. Работник отказался писать заявление на фотосъемку, мотивируя это тем, что в ТК РФ такого условия нет. Работодатель отказал в фотографировании текста ЛНА. При этом судьи признали, что со стороны организации не было воспрепятствования ознакомлению с ЛНА, работодатель только требовал от сотрудника соблюдения установленных правил.
Документ: Определение Седьмого КСОЮ от 20.06.2024 по делу № 88-10938/2024
Источник: its.1c.ru
В соответствии с ч. 1 ст. 62 ТК РФ работодатель обязан выдать сотруднику документы, связанные с работой, в течение 3 рабочих дней со дня подачи последним письменного заявления. Суды неоднократно подтверждали, что локальные нормативные акты (ЛНА) не относятся к документам, которые в силу ст. 62 ТК РФ необходимо выдавать работнику по его заявлению (см. статью). При этом работодатель не может запретить работнику повторно ознакомиться с ЛНА, даже если при приеме на работу он знакомился с их содержанием. Это подтвердили судьи Седьмого КСОЮ.
Также судьи отметили, что работодатель может установить порядок повторного ознакомления с ЛНА. Если в этом документе есть пункт, обязывающий работника в заявлении на повторное ознакомление указать на необходимость фотографирования ЛНА, то работодатель вправе запретить фотосъемку, если работник не сделал такую запись в заявлении.
Этот вывод следует из определения от 20.06.2024 по делу № 88-10938/2024, которым судьи отказали работнику в удовлетворении иска и признании действий работодателя незаконными и взыскании 200 000 руб. морального вреда. В рассмотренном деле работник написал заявление об ознакомлении с ЛНА. Однако внутренними документами организации было установлено, что при повторном ознакомлении фотосъемка ЛНА разрешается, только если подается соответствующее заявление. Работник отказался писать заявление на фотосъемку, мотивируя это тем, что в ТК РФ такого условия нет. Работодатель отказал в фотографировании текста ЛНА. При этом судьи признали, что со стороны организации не было воспрепятствования ознакомлению с ЛНА, работодатель только требовал от сотрудника соблюдения установленных правил.
Документ: Определение Седьмого КСОЮ от 20.06.2024 по делу № 88-10938/2024
Источник: its.1c.ru
10.03.202517:27
Обеспечительный платеж по окончании контракта возвращается в беззаявительном порядке
Письмо Минфина от 17 января 2025 г. N 24-06-09/3028 «О рассмотрении обращения».
В чем суть
Заказчик возвращает подрядчику (исполнителю) средства, внесенные для обеспечения исполнения контракта (обеспечительный платеж), после полного исполнения контракта — ч. 7, 71 и 72 ст. 96 Закона N 44-ФЗ.
При этом заявление на возврат подавать не требуется. Заказчик сделает это самостоятельно в установленный срок.
Исключение — частичный возврат средств в случае, когда уменьшается размер обеспечения (по нормам Закона № 44-ФЗ).
@developers_policy
Письмо Минфина от 17 января 2025 г. N 24-06-09/3028 «О рассмотрении обращения».
В чем суть
Заказчик возвращает подрядчику (исполнителю) средства, внесенные для обеспечения исполнения контракта (обеспечительный платеж), после полного исполнения контракта — ч. 7, 71 и 72 ст. 96 Закона N 44-ФЗ.
При этом заявление на возврат подавать не требуется. Заказчик сделает это самостоятельно в установленный срок.
Исключение — частичный возврат средств в случае, когда уменьшается размер обеспечения (по нормам Закона № 44-ФЗ).
@developers_policy
10.03.202517:27
ВС РФ напомнил о соотношении субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и поручителя должника
https://legalbulletin.online/vs-rf-napomnil-o-sootnoshenii-subsidiarnoj-otvetstvennosti-kontrolirujushhego-dolzhnika-lica-i-poruchitelja-dolzhnika/
В Определении от 02.12.2024 № 307-ЭС20-18035 (2) Верховный Суд сформулировал важную правовую позицию о недопустимости двойного взыскания по одним и тем же обязательствам, вытекающим из гражданско-правовой и субсидиарной ответственности.
Мнение эксперта
Определение Верховного Суда является значимым для рассмотрения споров о взыскании по требованиям, хотя и имеющим разную правовую природу, но вытекающим из одних правоотношений.
Так, судебной коллегией отмечено, что лицо, реализовавшее свое право требования, основанное на субсидиарной ответственности, путем продажи на торгах, утрачивает статус кредитора в материальном правоотношении, а его права требования к тому же должнику, вытекающие из договора поручительства, считаются переданными цессионарию и не подлежат удовлетворению.
При этом хотелось бы особо отметить позицию Верховного Суда о том, что в рамках рассмотрения подобных споров не имеет значения для дела наличие или отсутствие аффилированности между должником и цессионарием, так как приобретение права требования по субсидиарной ответственности на открытых публичных торгах не нарушает права цедента (кредитора).
Важным в данном случае является, что должник привлечен к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, а в таком случае в размер субсидиарной ответственности входит задолженность перед всеми кредиторами, в том числе перед Банком, то есть субсидиарная ответственность уже включает в себя задолженность, вытекающую из договора поручительства.
Более того, на взыскание данной задолженности судами выдан исполнительный лист как на имя цессионария в рамках дела о банкротстве Общества, так и Банку в деле о банкротстве должника – гражданина.
При этом представляется необоснованным выводы судов нижестоящих инстанций о возможности разрешения спора в рамках исполнительного производства, так как судебный пристав-исполнитель ограничен требованиями, установленными в исполнительном документе. При наличии двух исполнительных листов, выданных на имя разных кредиторов у пристава отсутствуют правомочия по анализу судебных актов, на основании которых выданы листы, с целью самостоятельного разрешения спорных вопросов по зачету присужденных сумм.
Таким образом, Верховный Суд обоснованно отменил судебные акты нижестоящих инстанций и предоставил должнику возможность реализации своих прав в рамках верно им избранного способом защиты.
Александр Михайлов, партнер юридической компании NERRA.
https://legalbulletin.online/vs-rf-napomnil-o-sootnoshenii-subsidiarnoj-otvetstvennosti-kontrolirujushhego-dolzhnika-lica-i-poruchitelja-dolzhnika/
В Определении от 02.12.2024 № 307-ЭС20-18035 (2) Верховный Суд сформулировал важную правовую позицию о недопустимости двойного взыскания по одним и тем же обязательствам, вытекающим из гражданско-правовой и субсидиарной ответственности.
Мнение эксперта
Определение Верховного Суда является значимым для рассмотрения споров о взыскании по требованиям, хотя и имеющим разную правовую природу, но вытекающим из одних правоотношений.
Так, судебной коллегией отмечено, что лицо, реализовавшее свое право требования, основанное на субсидиарной ответственности, путем продажи на торгах, утрачивает статус кредитора в материальном правоотношении, а его права требования к тому же должнику, вытекающие из договора поручительства, считаются переданными цессионарию и не подлежат удовлетворению.
При этом хотелось бы особо отметить позицию Верховного Суда о том, что в рамках рассмотрения подобных споров не имеет значения для дела наличие или отсутствие аффилированности между должником и цессионарием, так как приобретение права требования по субсидиарной ответственности на открытых публичных торгах не нарушает права цедента (кредитора).
Важным в данном случае является, что должник привлечен к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, а в таком случае в размер субсидиарной ответственности входит задолженность перед всеми кредиторами, в том числе перед Банком, то есть субсидиарная ответственность уже включает в себя задолженность, вытекающую из договора поручительства.
Более того, на взыскание данной задолженности судами выдан исполнительный лист как на имя цессионария в рамках дела о банкротстве Общества, так и Банку в деле о банкротстве должника – гражданина.
При этом представляется необоснованным выводы судов нижестоящих инстанций о возможности разрешения спора в рамках исполнительного производства, так как судебный пристав-исполнитель ограничен требованиями, установленными в исполнительном документе. При наличии двух исполнительных листов, выданных на имя разных кредиторов у пристава отсутствуют правомочия по анализу судебных актов, на основании которых выданы листы, с целью самостоятельного разрешения спорных вопросов по зачету присужденных сумм.
Таким образом, Верховный Суд обоснованно отменил судебные акты нижестоящих инстанций и предоставил должнику возможность реализации своих прав в рамках верно им избранного способом защиты.
Александр Михайлов, партнер юридической компании NERRA.
10.03.202505:49
Покупателей вторичного жилья хотят защитить от мошенников
Разработаны поправки к ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В чем суть
Продавцы недвижимости, которые подают в суд иск о возврате проданной ими недвижимости, должны будут обеспечивать этот иск — т. е. вносить деньги на депозитный счет суда. Сумму обеспечения будет устанавливать суд.
В таком случае обманутый покупатель сможет получить эквивалент стоимости утраченного имущества, если суд посчитает сделку недействительной.
В документе должны будут рассмотрены все возможные ситуации, и тогда получится четкая методика для определения судом:
🟦когда необходимо вносить средства на депозит;
🟦как определить размер вносимой суммы;
🟦другие вопросы.
Напоминаем
Сейчас много случаев продажи квартир с обременениями, о которых нечестные продавцы сознательно не сообщают покупателям.
После заключения сделки и получения денег мошенники обращаются в суд и просят признать сделку недействительной. По решению суда они возвращают себе проданную недвижимость и полученные деньги.
Покупатели при этом несут двойные убытки. Они остаются и без жилья, и без денег. Суд впоследствии может принять решение о возврате денег продавцом, но к этому времени его уже невозможно найти.
@developers_policy
Разработаны поправки к ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В чем суть
Продавцы недвижимости, которые подают в суд иск о возврате проданной ими недвижимости, должны будут обеспечивать этот иск — т. е. вносить деньги на депозитный счет суда. Сумму обеспечения будет устанавливать суд.
В таком случае обманутый покупатель сможет получить эквивалент стоимости утраченного имущества, если суд посчитает сделку недействительной.
В документе должны будут рассмотрены все возможные ситуации, и тогда получится четкая методика для определения судом:
🟦когда необходимо вносить средства на депозит;
🟦как определить размер вносимой суммы;
🟦другие вопросы.
Напоминаем
Сейчас много случаев продажи квартир с обременениями, о которых нечестные продавцы сознательно не сообщают покупателям.
После заключения сделки и получения денег мошенники обращаются в суд и просят признать сделку недействительной. По решению суда они возвращают себе проданную недвижимость и полученные деньги.
Покупатели при этом несут двойные убытки. Они остаются и без жилья, и без денег. Суд впоследствии может принять решение о возврате денег продавцом, но к этому времени его уже невозможно найти.
@developers_policy
11.03.202516:56
В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров на основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС подлежит определению таможней с использованием иных методов
Суть требования: о признании незаконными решений и действий таможенного органа.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: если товар фактически поставлен на территорию Союза, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары подтверждена и является достоверной, но невозможно достоверно установить размер расходов на перевозку (транспортировку), понесенных поставщиком, это не означает, что таможенная стоимость может определяться первым методом исходя из полной контрактной цены без какого-либо исключения из нее стоимости перевозки (транспортировки) товара по таможенной территории Союза. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Таможенного кодекса в такой ситуации не исключается возможность использования представленных декларантом или имеющихся в распоряжении таможенного органа документально подтвержденных сведений об обычно применяемых тарифах перевозчиков (экспедиторов). Иной подход по существу приводил бы к произвольному в условиях фактической поставки товара определению таможенной стоимости одних и тех же товаров, что не отвечает пунктам 9 и 11 статьи 38 Таможенного кодекса.
Таким образом, в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров на основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС подлежит определению таможней с использованием иных методов.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2025 № Ф10-5897/2024 по делу № А68-900/2023)
Постановление 👉Тут
#таможня #таможеннаястоимость
@sudpraktik
Суть требования: о признании незаконными решений и действий таможенного органа.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: если товар фактически поставлен на территорию Союза, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары подтверждена и является достоверной, но невозможно достоверно установить размер расходов на перевозку (транспортировку), понесенных поставщиком, это не означает, что таможенная стоимость может определяться первым методом исходя из полной контрактной цены без какого-либо исключения из нее стоимости перевозки (транспортировки) товара по таможенной территории Союза. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Таможенного кодекса в такой ситуации не исключается возможность использования представленных декларантом или имеющихся в распоряжении таможенного органа документально подтвержденных сведений об обычно применяемых тарифах перевозчиков (экспедиторов). Иной подход по существу приводил бы к произвольному в условиях фактической поставки товара определению таможенной стоимости одних и тех же товаров, что не отвечает пунктам 9 и 11 статьи 38 Таможенного кодекса.
Таким образом, в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров на основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС подлежит определению таможней с использованием иных методов.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2025 № Ф10-5897/2024 по делу № А68-900/2023)
Постановление 👉Тут
#таможня #таможеннаястоимость
@sudpraktik
10.03.202518:26
СРОКИ ОТВЕТА УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ НА ОБРАЩЕНИЯ СОБСТВЕННИКОВ
10.03.202517:30
✅ Увольнение по соглашению сторон: интересные споры за 2024 год
Можно ли взыскать деньги с работодателя, если в соглашении указали на отсутствие претензий? Какие действия могут подтвердить, что увольнение не было добровольным? Законно ли расставание по соглашению, если работника и так хотели уволить по итогам испытания или по сокращению? Ответы - в обзоре КонсультантПлюс.
📍Суд может удовлетворить зарплатный иск, даже если в соглашении указали на отсутствие претензий
Сотрудника уволили по соглашению сторон с выплатой выходного пособия. В документе среди прочего зафиксировали, что в будущем специалист не станет заявлять претензий к работодателю. Позже бывший сотрудник обратился в суд, чтобы взыскать неполученные премии.
Апелляция и 7-й КСОЮ частично удовлетворили иск. Условие соглашения об отсутствии претензий не лишает сотрудника права взыскивать долг по зарплате. Хотя работодатель обеспечил выходное пособие, он должен выплатить вознаграждение за труд. Из соглашения не следовало, что пособие компенсирует невыплаченную зарплату. Суды отклонили довод о злоупотреблении правом.
Похожий пример есть в практике 6-го КСОЮ. Две инстанции взыскали оплату за сверхурочную работу, несмотря на то что в соглашении о расторжении договора стороны оговорили, что не имеют претензий. Документ не регулировал порядок оплаты сверхурочного труда.
Если же в соглашении указывают компенсацию, в которую включают все суммы, причитающиеся работнику по закону, суды могут отказать в дополнительных взысканиях. Такой пример с оплатой за неиспользованный отпуск встречался у 2-го КСОЮ.
📍Увольнение по соглашению могут признать незаконным, если работник активно ему сопротивлялся
Сотрудник подписал соглашение о расторжении трудового договора, до увольнения оставалось чуть более 2 недель. Затем он обратился в юрфирму, чтобы та представляла его интересы в споре с работодателем. В последний рабочий день сотрудника от его представителя поступило заявление. В нем было разъяснено, что соглашение подписано вынужденно, его нужно аннулировать.
Апелляция и 2-й КСОЮ отметили: организации следовало учесть отсутствие воли на увольнение, выраженное в прямой и мотивированной форме. Трудовой договор расторгли незаконно.
В другом примере суды приняли во внимание, что инициатива заключить соглашение исходила от руководства. Сотрудник просил отсрочить увольнение. После подписания соглашения он несколько раз направлял заявления о его аннулировании. Последовательность его действий подтверждала, что увольнение не было добровольным.
📍Если работника хотели уволить по итогам испытания, это не говорит о вынужденном подписании соглашения
Специалиста приняли на основное место работы и на должность по совместительству. После комиссия решила, что он не справился с испытанием и трудовые договоры следует расторгнуть. Сотрудник написал заявления об увольнении по соглашению сторон. Стороны подписали документы, работодатель оформил приказы.
Попытка оспорить действия организации не принесла успеха. Суды отклонили доводы о том, что сотрудник вынужденно пошел на соглашение из-за угрозы увольнения за неудовлетворительный результат испытания. Работник мог не подавать заявления и не подписывать соглашения, но сам принял такое решение.
📍Увольнение по соглашению сторон после уведомления о сокращении могут признать законным
Работнику сообщили о сокращении его должности, а после уволили по соглашению сторон с компенсацией. Доводы о сокращении не повлияли на оценку законности увольнения. Суды не нашли доказательств давления и принуждения.
В другом примере о сокращении уведомили сотрудника-предпенсионера. После расторгли с ним договор по соглашению сторон. Оказалось, что при увольнении из-за сокращения сотрудник мог досрочно выйти на пенсию.
3-й КСОЮ не поддержал вывод о том, что стороны достигли соглашения. Следовало выяснить, действовал ли работник добровольно и осознанно, разъяснял ли работодатель последствия подписания документа (в т.ч. о лишении досрочной пенсии) и понимал ли их специалист. Сохранение соглашения в силе лишает сотрудника гарантий, положенных при сокращении. #увольнение
Можно ли взыскать деньги с работодателя, если в соглашении указали на отсутствие претензий? Какие действия могут подтвердить, что увольнение не было добровольным? Законно ли расставание по соглашению, если работника и так хотели уволить по итогам испытания или по сокращению? Ответы - в обзоре КонсультантПлюс.
📍Суд может удовлетворить зарплатный иск, даже если в соглашении указали на отсутствие претензий
Сотрудника уволили по соглашению сторон с выплатой выходного пособия. В документе среди прочего зафиксировали, что в будущем специалист не станет заявлять претензий к работодателю. Позже бывший сотрудник обратился в суд, чтобы взыскать неполученные премии.
Апелляция и 7-й КСОЮ частично удовлетворили иск. Условие соглашения об отсутствии претензий не лишает сотрудника права взыскивать долг по зарплате. Хотя работодатель обеспечил выходное пособие, он должен выплатить вознаграждение за труд. Из соглашения не следовало, что пособие компенсирует невыплаченную зарплату. Суды отклонили довод о злоупотреблении правом.
Похожий пример есть в практике 6-го КСОЮ. Две инстанции взыскали оплату за сверхурочную работу, несмотря на то что в соглашении о расторжении договора стороны оговорили, что не имеют претензий. Документ не регулировал порядок оплаты сверхурочного труда.
Если же в соглашении указывают компенсацию, в которую включают все суммы, причитающиеся работнику по закону, суды могут отказать в дополнительных взысканиях. Такой пример с оплатой за неиспользованный отпуск встречался у 2-го КСОЮ.
📍Увольнение по соглашению могут признать незаконным, если работник активно ему сопротивлялся
Сотрудник подписал соглашение о расторжении трудового договора, до увольнения оставалось чуть более 2 недель. Затем он обратился в юрфирму, чтобы та представляла его интересы в споре с работодателем. В последний рабочий день сотрудника от его представителя поступило заявление. В нем было разъяснено, что соглашение подписано вынужденно, его нужно аннулировать.
Апелляция и 2-й КСОЮ отметили: организации следовало учесть отсутствие воли на увольнение, выраженное в прямой и мотивированной форме. Трудовой договор расторгли незаконно.
В другом примере суды приняли во внимание, что инициатива заключить соглашение исходила от руководства. Сотрудник просил отсрочить увольнение. После подписания соглашения он несколько раз направлял заявления о его аннулировании. Последовательность его действий подтверждала, что увольнение не было добровольным.
📍Если работника хотели уволить по итогам испытания, это не говорит о вынужденном подписании соглашения
Специалиста приняли на основное место работы и на должность по совместительству. После комиссия решила, что он не справился с испытанием и трудовые договоры следует расторгнуть. Сотрудник написал заявления об увольнении по соглашению сторон. Стороны подписали документы, работодатель оформил приказы.
Попытка оспорить действия организации не принесла успеха. Суды отклонили доводы о том, что сотрудник вынужденно пошел на соглашение из-за угрозы увольнения за неудовлетворительный результат испытания. Работник мог не подавать заявления и не подписывать соглашения, но сам принял такое решение.
📍Увольнение по соглашению сторон после уведомления о сокращении могут признать законным
Работнику сообщили о сокращении его должности, а после уволили по соглашению сторон с компенсацией. Доводы о сокращении не повлияли на оценку законности увольнения. Суды не нашли доказательств давления и принуждения.
В другом примере о сокращении уведомили сотрудника-предпенсионера. После расторгли с ним договор по соглашению сторон. Оказалось, что при увольнении из-за сокращения сотрудник мог досрочно выйти на пенсию.
3-й КСОЮ не поддержал вывод о том, что стороны достигли соглашения. Следовало выяснить, действовал ли работник добровольно и осознанно, разъяснял ли работодатель последствия подписания документа (в т.ч. о лишении досрочной пенсии) и понимал ли их специалист. Сохранение соглашения в силе лишает сотрудника гарантий, положенных при сокращении. #увольнение
10.03.202517:27
Обзор практики ВС по налогам, корпоративному праву и банкротству за февраль 2025 года сделала Юлия Иванова.
Читать
Читать
10.03.202507:25
🗞🗞🗞🗞 Росстандарт опубликовал очередной ГОСТ с требованиями к новым дорожным знакам. «Ъ» обнаружил в нем запрет рекламы гостиниц, мотелей, кемпингов и автосервисов на указателях.
По мнению представителей туриндустрии, подобная информация на знаках важна для водителей на фоне развития внутреннего автотуризма. Эксперт считает, что разработчики ГОСТа ввели запрет для исключения «конфликта интересов», поскольку частный бизнес в регионах нередко рекламировал свои объекты за счет бюджета.
#Ъузнал
По мнению представителей туриндустрии, подобная информация на знаках важна для водителей на фоне развития внутреннего автотуризма. Эксперт считает, что разработчики ГОСТа ввели запрет для исключения «конфликта интересов», поскольку частный бизнес в регионах нередко рекламировал свои объекты за счет бюджета.
#Ъузнал
10.03.202505:48
СФР разъяснил, в каком порядке направлять маткапитал на эскроу-счета при ИЖС
С этого года семьи с детьми могут направлять средства материнского капитала на ИЖС, которое ведется с применением эскроу-счетов.
1️⃣Для этого необходимо направить в Социальный фонд России (СФР) заявление, к которому приложены:
🟦договор строительного подряда;
🟦сведения из ЕГРН о праве собственности на участок под строительство, в том числе его статус (постоянное, бессрочное пользование или пожизненное наследуемое владение, аренда или безвозмездное пользование);
🟦информация из уведомления о планируемом строительстве, которое компания-подрядчик обязана направить ведомству, выдающему разрешение на строительство;
🟦договор займа, сведения из кредитного договора на строительство или из договора об ипотеке (если ИЖС ведется на кредитные (заемные) средства).
2️⃣Если договор расторгается, то банк должен вернуть в СФР материнский капитал, направленный на строительство. После этого владелец сертификата снова может распоряжаться деньгами.
3️⃣СФР может отказать в использовании маткапитала на ИЖС, если в заявлении указана сумма, превышающая цену договора с подрядчиком либо остаток для уплаты по такому договору.
4️⃣Подать заявление с приложенными документами можно через Госуслуги, МФЦ или личный кабинет в клиентской службе СФР.
Напоминаем
Владелец сертификата на маткапитал заключает договор с застройщиком и размещает деньги для оплаты работ на счетах эскроу. По окончании строительства деньги поступают застройщику.
@developers_policy
С этого года семьи с детьми могут направлять средства материнского капитала на ИЖС, которое ведется с применением эскроу-счетов.
1️⃣Для этого необходимо направить в Социальный фонд России (СФР) заявление, к которому приложены:
🟦договор строительного подряда;
🟦сведения из ЕГРН о праве собственности на участок под строительство, в том числе его статус (постоянное, бессрочное пользование или пожизненное наследуемое владение, аренда или безвозмездное пользование);
🟦информация из уведомления о планируемом строительстве, которое компания-подрядчик обязана направить ведомству, выдающему разрешение на строительство;
🟦договор займа, сведения из кредитного договора на строительство или из договора об ипотеке (если ИЖС ведется на кредитные (заемные) средства).
2️⃣Если договор расторгается, то банк должен вернуть в СФР материнский капитал, направленный на строительство. После этого владелец сертификата снова может распоряжаться деньгами.
3️⃣СФР может отказать в использовании маткапитала на ИЖС, если в заявлении указана сумма, превышающая цену договора с подрядчиком либо остаток для уплаты по такому договору.
4️⃣Подать заявление с приложенными документами можно через Госуслуги, МФЦ или личный кабинет в клиентской службе СФР.
Напоминаем
Владелец сертификата на маткапитал заключает договор с застройщиком и размещает деньги для оплаты работ на счетах эскроу. По окончании строительства деньги поступают застройщику.
@developers_policy
11.03.202516:38
НОПРИЗ разработал поправки для Градостроительного кодекса
Национальным объединением изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) разработан ряд поправок в ГрК, которые:
⬩ повышают роль ГИПов, ГАПов и госинформсистем;
⬩ уточняют функции застройщиков-заказчиков, состав технической документации;
⬩ повышают качество профессиональной эксплуатации объектов недвижимости.
В частности, предлагается ввести в ГрК:
1️⃣Новую главу о регулировании деятельности специалистов:
🟦ввести понятие специалиста с перечнем (заказчик, изыскатель, ГИП, ГАП, ГИС, эксперт, инспектор надзора (контроля), эксплуатант);
🟦ввести для каждого из специалистов границы ответственности и описание конкретных должностных обязанностей при сопровождении жизненного цикла ОКС;
🟦ввести квалификационные требования и обязанности состоять в НРС для ответственных лиц.
2️⃣Полный перечень техдокументации ОКС, связанной с этапами жизненного цикла (раскрытие и уточнение требований Гражданского кодекса).
3️⃣Требования по обязательной передаче исполнительной документации собственнику при вводе ОКС в эксплуатацию.
4️⃣Обязательное членство в СРО для субподрядчиков.
5️⃣Обязательное создание вариантных предпроектных разработок для технически сложных, опасных, уникальных объектов федерального значения или архитектурно значимых объектов.
6️⃣Понятие о единой комплексной цифровой платформе (ЕКЦП) для разработки всех видов градостроительной документации, документации по результатам инженерных изысканий и централизованной информационной системе архитектурно-строительной технической документации (ЦИС АСТД).
7️⃣Расширение способов использования средств компенсационных фондов.
@developers_policy
Национальным объединением изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) разработан ряд поправок в ГрК, которые:
⬩ повышают роль ГИПов, ГАПов и госинформсистем;
⬩ уточняют функции застройщиков-заказчиков, состав технической документации;
⬩ повышают качество профессиональной эксплуатации объектов недвижимости.
В частности, предлагается ввести в ГрК:
1️⃣Новую главу о регулировании деятельности специалистов:
🟦ввести понятие специалиста с перечнем (заказчик, изыскатель, ГИП, ГАП, ГИС, эксперт, инспектор надзора (контроля), эксплуатант);
🟦ввести для каждого из специалистов границы ответственности и описание конкретных должностных обязанностей при сопровождении жизненного цикла ОКС;
🟦ввести квалификационные требования и обязанности состоять в НРС для ответственных лиц.
2️⃣Полный перечень техдокументации ОКС, связанной с этапами жизненного цикла (раскрытие и уточнение требований Гражданского кодекса).
3️⃣Требования по обязательной передаче исполнительной документации собственнику при вводе ОКС в эксплуатацию.
4️⃣Обязательное членство в СРО для субподрядчиков.
5️⃣Обязательное создание вариантных предпроектных разработок для технически сложных, опасных, уникальных объектов федерального значения или архитектурно значимых объектов.
6️⃣Понятие о единой комплексной цифровой платформе (ЕКЦП) для разработки всех видов градостроительной документации, документации по результатам инженерных изысканий и централизованной информационной системе архитектурно-строительной технической документации (ЦИС АСТД).
7️⃣Расширение способов использования средств компенсационных фондов.
@developers_policy
10.03.202518:11
ГИС ЖКХ начнет делиться информацией с другими порталами.
Минстрой опубликовал проект приказа о передаче данных между ГИС ЖКХ, Госуслугами и другими системами.
В связи с запретом коммерческих ОСС и их переводом в ГИС и аналоги в субъектах, данные обо всех ОСС должны автоматически передаваться из ГИС ЖКХ и региональных систем на Госуслуги для уведомления собственников.
⚫️Документ закрепляет возможность передачи персональных данных между ГИС ЖКХ и Госуслугами;
⚫️Определяется порядок взаимодействия поставщиков данных с ГИС ЖКХ;
⚫️ГИС ЖКХ публикует форматы и правила обмена данными, включая ограничения по запросам и способам передачи, за 14 дней до их внедрения.
Т.к. все компании сферы ЖКХ так или иначе давно обязаны заполнять ГИС в том или ином объеме, теперь будут еще сильнее следить за корректностью внесенных данных. Потому что неверная информация из ГИС может уходить в другие госсистемы, и наоборот. На первых порах возможно задвоение данных и прочая неразбериха. Ожидаем, что для уменьшения ошибок в скором времени региональные ГЖИ будут устраивать выборочные проверки заполнения данных от УК и ТСЖ.
Минстрой опубликовал проект приказа о передаче данных между ГИС ЖКХ, Госуслугами и другими системами.
В связи с запретом коммерческих ОСС и их переводом в ГИС и аналоги в субъектах, данные обо всех ОСС должны автоматически передаваться из ГИС ЖКХ и региональных систем на Госуслуги для уведомления собственников.
⚫️Документ закрепляет возможность передачи персональных данных между ГИС ЖКХ и Госуслугами;
⚫️Определяется порядок взаимодействия поставщиков данных с ГИС ЖКХ;
⚫️ГИС ЖКХ публикует форматы и правила обмена данными, включая ограничения по запросам и способам передачи, за 14 дней до их внедрения.
Т.к. все компании сферы ЖКХ так или иначе давно обязаны заполнять ГИС в том или ином объеме, теперь будут еще сильнее следить за корректностью внесенных данных. Потому что неверная информация из ГИС может уходить в другие госсистемы, и наоборот. На первых порах возможно задвоение данных и прочая неразбериха. Ожидаем, что для уменьшения ошибок в скором времени региональные ГЖИ будут устраивать выборочные проверки заполнения данных от УК и ТСЖ.
10.03.202517:30
⚖️ ВС выявил ключевые признаки подмены трудовых отношений с самозанятыми
Налоговая служба провела проверку компании и доначислила страховые взносы. Причиной послужила замена трудовых договоров на гражданско-правовые с самозанятыми работниками.
Компания оформляла с ними отношения через договоры подряда, сотрудники выдавали чеки и подписывали акты выполненных работ, по мнению работодателя, это подтверждало его правоту. Однако судей такие доводы не убедили. Причина в том, что эти документы не содержали деталей о конкретных объектах, видах и объемах выполненных работ. В итоге суды всех инстанций, включая ВС, признали решение налоговой обоснованным.
Основные ошибки компании заключались в отсутствии четких условий в договорах. Так, не были указаны сроки и результаты работ, стоимость услуг также осталась неопределенной. Кроме того, стороны не оговорили ответственность за невыполнение обязательств.
Что касается самозанятых, то фактически они вели себя как обычные сотрудники. Им выдавали пропуска на объекты, а также оформляли полисы добровольного медицинского страхования. Они выполняли работу, связанную с основной деятельностью компании.
Опираясь на эти доказательства, судьи приняли сторону ФНС. #самозанятые
Документ: Определение ВС РФ от 26.02.2025 № 309-ЭС25-935 по делу N А07-7991/2023
Источник: Время Бухгалтера
Налоговая служба провела проверку компании и доначислила страховые взносы. Причиной послужила замена трудовых договоров на гражданско-правовые с самозанятыми работниками.
Компания оформляла с ними отношения через договоры подряда, сотрудники выдавали чеки и подписывали акты выполненных работ, по мнению работодателя, это подтверждало его правоту. Однако судей такие доводы не убедили. Причина в том, что эти документы не содержали деталей о конкретных объектах, видах и объемах выполненных работ. В итоге суды всех инстанций, включая ВС, признали решение налоговой обоснованным.
Основные ошибки компании заключались в отсутствии четких условий в договорах. Так, не были указаны сроки и результаты работ, стоимость услуг также осталась неопределенной. Кроме того, стороны не оговорили ответственность за невыполнение обязательств.
Что касается самозанятых, то фактически они вели себя как обычные сотрудники. Им выдавали пропуска на объекты, а также оформляли полисы добровольного медицинского страхования. Они выполняли работу, связанную с основной деятельностью компании.
Опираясь на эти доказательства, судьи приняли сторону ФНС. #самозанятые
Документ: Определение ВС РФ от 26.02.2025 № 309-ЭС25-935 по делу N А07-7991/2023
Источник: Время Бухгалтера
10.03.202517:27
⚖️ Отменено повторное начисление налога на имущество на объект незавершенного строительства, так как его ввели в эксплуатацию и поставили на кадастровый учет
https://www.v2b.ru/2025/03/10/otmeneno-povtornoe-nachislenie-naloga-na-imuschestvo-na-obekt/
На основании сведений от реестра, о наличии у ЖСК незавершенного строительством (НС) объекта, УФНС исчислила налог на имущество. Налогоплательщика уведомили об этом. Кооператив не уплатил данный налог, и управление выставило требование об его оплате и пени. Из-за непогашения задолженности в добровольном порядке, УФНС взыскало ее за счет денежных средств на счетах кооператива в банках.
Не согласившись с этим, ЖСК подало исковое заявление с требованием признать незаконными требование налогового органа и решение о взыскании задолженности.
Суды трех инстанций удовлетворили требования истца. Они пришли к следующим выводам:
— ЖСК не обязано платить налог, так как отсутствует объект налогообложения;
— строительство спорного объекта было завершено путем ввода МКД в эксплуатацию и постановки его на кадастровый учет, что было отражено в ЕГРН;
— у ЖСК отсутствуют права, на какое либо помещение в данном МКД;
— различия во внесенных в ЕГРН сведениях о размере и кадастровой стоимости указанных объектов объективно вызваны их определением в отношении одного и того же строящегося объекта на разных этапах его возведения: этап НС с готовностью 95% и этап завершенного строительства с готовностью 100%;
— наличие двух записей в реестре не свидетельствует о реальном существовании двух различных физических объектов недвижимого имущества;
— госрегистрация недвижимости — не юридически значимый факт, который автоматически порождает или прекращающает обязательство платить налог на имущество.
https://www.v2b.ru/2025/03/10/otmeneno-povtornoe-nachislenie-naloga-na-imuschestvo-na-obekt/
На основании сведений от реестра, о наличии у ЖСК незавершенного строительством (НС) объекта, УФНС исчислила налог на имущество. Налогоплательщика уведомили об этом. Кооператив не уплатил данный налог, и управление выставило требование об его оплате и пени. Из-за непогашения задолженности в добровольном порядке, УФНС взыскало ее за счет денежных средств на счетах кооператива в банках.
Не согласившись с этим, ЖСК подало исковое заявление с требованием признать незаконными требование налогового органа и решение о взыскании задолженности.
Суды трех инстанций удовлетворили требования истца. Они пришли к следующим выводам:
— ЖСК не обязано платить налог, так как отсутствует объект налогообложения;
— строительство спорного объекта было завершено путем ввода МКД в эксплуатацию и постановки его на кадастровый учет, что было отражено в ЕГРН;
— у ЖСК отсутствуют права, на какое либо помещение в данном МКД;
— различия во внесенных в ЕГРН сведениях о размере и кадастровой стоимости указанных объектов объективно вызваны их определением в отношении одного и того же строящегося объекта на разных этапах его возведения: этап НС с готовностью 95% и этап завершенного строительства с готовностью 100%;
— наличие двух записей в реестре не свидетельствует о реальном существовании двух различных физических объектов недвижимого имущества;
— госрегистрация недвижимости — не юридически значимый факт, который автоматически порождает или прекращающает обязательство платить налог на имущество.
10.03.202505:54
Предусмотренные статьей 169 НК РФ требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2025 № Ф03-5595/2024 по делу № А04-9484/2023
Суть дела: обществу доначислены налог на прибыль, НДС по причине получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного заявления налоговых вычетов по НДС и завышения расходов по налогу на прибыль.
Значимые выводы: обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, исчисленных поставщиками.
Как следует из совокупного анализа статей 146, 169, 171, 172 НК РФ основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, принятие на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета, подтвержденное соответствующими первичными документами. При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2025 № Ф03-5595/2024 по делу № А04-9484/2023
Суть дела: обществу доначислены налог на прибыль, НДС по причине получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного заявления налоговых вычетов по НДС и завышения расходов по налогу на прибыль.
Значимые выводы: обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, исчисленных поставщиками.
Как следует из совокупного анализа статей 146, 169, 171, 172 НК РФ основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, принятие на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета, подтвержденное соответствующими первичными документами. При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.
#НДС
@nalogi_sud
10.03.202505:08
Верховный суд рекомендовал взыскивать моральный вред за навязчивую рекламу по телефону. Это значит, что назойливые звонки должны влетать в копеечку тем, кто, лишая нас покоя, пытается продать нам что-то ненужное. Председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России Сергей Асташов заявил, что «навязчивая реклама и звонки являются нарушением права на неприкосновенность частной жизни», — Российская газета.
Показано 1 - 24 із 884
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.