Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
15.10.202412:57
Ai чат-бот Copilot, встроенный в Windows, дал верный ответ по использованию лекарств только в 54%
Именно такой разгромный результат опубликовали в статье исследователи из Эрланген-Нюрнберга 🇩🇪
От себя добавлю, что ChatGPT 4o превосходит Copilot и возможно это заказуха. Хотя, встроенный ИИ в Windows - доступнее.
Интересно, что стандартный уровень понимания сложности текста это 8-9 класс))
В России по таким простым вопросам нужно просто открыть РЛС или Видаль. Обязан предупредить - не руководствуйтесь ответами в интернете, не занимайтесь самолечением и будьте здоровы!
#ии #ai
Что касается потенциального вреда для пациентов, то 42% ответов ИИ были расценены как приводящие к умеренному или легкому вреду, а 22% - к смерти или серьезному вреду. Только около трети (36 %) были признаны безвредными.
Именно такой разгромный результат опубликовали в статье исследователи из Эрланген-Нюрнберга 🇩🇪
От себя добавлю, что ChatGPT 4o превосходит Copilot и возможно это заказуха. Хотя, встроенный ИИ в Windows - доступнее.
Интересно, что стандартный уровень понимания сложности текста это 8-9 класс))
В России по таким простым вопросам нужно просто открыть РЛС или Видаль. Обязан предупредить - не руководствуйтесь ответами в интернете, не занимайтесь самолечением и будьте здоровы!
#ии #ai
07.02.202511:08
Внутри клетки. Мы видим как от ядра (слева внизу) через поры идут соединения с шероховатым эндоплазматическим ретикулумом, на которой множество комплексов рибосом. Так из ядра в эту сеть канальцев и рибосом приходят РНК, а на рибосомах происходит синтез полипептидных цепочек. Справа вверху видно как от комплекса Гольджи отделяются транспортные везикулы - пузырьки, контейнеры для внутриклеточной транспортировки.
Картинка от Рассела Кайтла, научно-художественный иллюстратор
#азбука
Картинка от Рассела Кайтла, научно-художественный иллюстратор
#азбука
11.09.202415:27
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
01.01.202509:53
08.12.202412:30
Прошло больше года с прошлого поста по расследованию в конгрессе США происхождения вируса COVID-19.
Наконец-то опубликовано окончательное резюме.
Сразу главное:
Вот сам документ (520 страниц, English)
Вот официальный краткий отчёт (English)
Вот вам моё краткое резюме:
1️⃣ Веры им нет
2️⃣ Все врут
3️⃣ Все воруют
4️⃣ Все ошибаются
5️⃣ Ничего точно не сказали
* * *
Выводы были ясны уже тогда, когда в марте 2023 года я с удивлением смотрел на зал в конгрессе США и тех, кого допрашивали. Это действительно было интересно, всё есть на ютубе, в т.ч. ссылки в основном посте. Роберт Редклиф, глава ЦКЗ (центра по контролю заболеваемости) США, кстати, был на независимой стороне и его исключили из финального резюме по вирусу в 2020 году.
Новые (последние) результаты отличаются только доскональной проверкой утечек финансов в здравоохранении США и прочих косяков в политической кухне уходящей администрации США. Это же политика. А наука там осталась в архивах. Так что по сути - ничего нового.
✅ Уже тогда стало ясно, что веры в научное слово в журналах, будь то Nature, или MDPI - больше нет. Всё надо проверять. Все врут.
Подделывают ради отчетов и грантов даже исходные данные, типа количества мышей в опыте или вещества в пробирке. Сколько такого известно? Сколько раскрыто подмен и подлогов? Раньше меня это удивляло, теперь привык.
А в 2020 шла речь о миллионах жизней и ответственности. И первая претензия - прогиб под власть и деньги, за который их вздрючили в конгрессе ещё в 2023 - а почему вы были уверены, что лабораторное происхождение это конспирология, а не версия?
Из-за этого полетели карьеры, судьбы врачей и ученых во всех странах (и у нас), кроме, может быть Белоруссии, я просто не в курсе как было у них.
✅ Второе. Да, генетически уханьский штамм не то же самое, что и штамм SHC014, который ещё в 2015 был создан в лаборатории в США и смог заражать людей. И поздние штаммы другие. Но механизм то отработан, это осуществимо. Фуриновые вставки есть и в природе. Но и инженерно можно много чего сделать, и это было проделано на подобных вирусах.
Вскоре после статьи 2015 (связано или нет не известно) Обама наложилвременный мораторий "финансовую паузу для 14 институтов" на исследования с вирусами гриппа, MERS и SARS, которые "могут сделать эти инфекции более патогенными для человека и млекопитающих".
Исследования переехали из США в другие страны. А расследование конгресса ещё в 2023 показало, что средства NIH (национальный институт здоровья 🇺🇸, впрочем как и военных, тратились на эти исследования в Китае, например. Та же девушка из той же статьи, Zhengli-Li Shi, уже в Ухане в 2016 публикует логическое продолжение, и работы не останавливаются (2017...).
Эти исследования по "усилению функции" были сделаны ради:
а) предсказания эволюции и понимания, как лечить, если такое произойдет
б) .... Ну, что, почему все наши популяризаторы молчат в тряпочку и боятся это произнести? Биологическое оружие. Это очевидно, логично, выгодно. Мы используем хорошую сталь как для скальпелей, так и для стволов, а ядерную энергию как для мира, так и для уничтожения. Здесь ровно тоже самое.
Да, биологическое оружие было всегда и всегда будет. Мы - млекопитающие и мы с удовольствием убиваем друг друга.
Это могла быть утечка / намеренный вынос через заражённого сотрудника ? Могло быть. Докажите? Нет. Сложно? Очень. Потому что это история контроля в лаборатории, это уже к следователям. Потому что тех штаммов уже не найти просто так, старые вымерли, а их потомки изменились. Версия? Версия. Доказана? Нет. Но ведь могло быть? Почему все боятся признаться в том, что существуетядерный арсенал биологическое оружие или простая человеческая глупость?
✅ Третье - социальные мероприятия и последствия. Тут даже перечислять долго. Все все понимают.
Эффективны ли маски? Да, с целью снижения дозы в местах скопления или на операции.
Носить на улице? Нет. Носить долго? Нет. Эффективна ли изоляция детей от пожилых? Нет. Нужно ли знать дозу антител в крови? Нет.
С 2020 года вопросы не изменились. Однако мир поменялся.
#биоэтика #вирусы #COVID19
Наконец-то опубликовано окончательное резюме.
Сразу главное:
Вот сам документ (520 страниц, English)
Вот официальный краткий отчёт (English)
Вот вам моё краткое резюме:
1️⃣ Веры им нет
2️⃣ Все врут
3️⃣ Все воруют
4️⃣ Все ошибаются
5️⃣ Ничего точно не сказали
* * *
Выводы были ясны уже тогда, когда в марте 2023 года я с удивлением смотрел на зал в конгрессе США и тех, кого допрашивали. Это действительно было интересно, всё есть на ютубе, в т.ч. ссылки в основном посте. Роберт Редклиф, глава ЦКЗ (центра по контролю заболеваемости) США, кстати, был на независимой стороне и его исключили из финального резюме по вирусу в 2020 году.
Новые (последние) результаты отличаются только доскональной проверкой утечек финансов в здравоохранении США и прочих косяков в политической кухне уходящей администрации США. Это же политика. А наука там осталась в архивах. Так что по сути - ничего нового.
✅ Уже тогда стало ясно, что веры в научное слово в журналах, будь то Nature, или MDPI - больше нет. Всё надо проверять. Все врут.
Подделывают ради отчетов и грантов даже исходные данные, типа количества мышей в опыте или вещества в пробирке. Сколько такого известно? Сколько раскрыто подмен и подлогов? Раньше меня это удивляло, теперь привык.
А в 2020 шла речь о миллионах жизней и ответственности. И первая претензия - прогиб под власть и деньги, за который их вздрючили в конгрессе ещё в 2023 - а почему вы были уверены, что лабораторное происхождение это конспирология, а не версия?
Из-за этого полетели карьеры, судьбы врачей и ученых во всех странах (и у нас), кроме, может быть Белоруссии, я просто не в курсе как было у них.
✅ Второе. Да, генетически уханьский штамм не то же самое, что и штамм SHC014, который ещё в 2015 был создан в лаборатории в США и смог заражать людей. И поздние штаммы другие. Но механизм то отработан, это осуществимо. Фуриновые вставки есть и в природе. Но и инженерно можно много чего сделать, и это было проделано на подобных вирусах.
Вскоре после статьи 2015 (связано или нет не известно) Обама наложил
Исследования переехали из США в другие страны. А расследование конгресса ещё в 2023 показало, что средства NIH (национальный институт здоровья 🇺🇸, впрочем как и военных, тратились на эти исследования в Китае, например. Та же девушка из той же статьи, Zhengli-Li Shi, уже в Ухане в 2016 публикует логическое продолжение, и работы не останавливаются (2017...).
Эти исследования по "усилению функции" были сделаны ради:
а) предсказания эволюции и понимания, как лечить, если такое произойдет
б) .... Ну, что, почему все наши популяризаторы молчат в тряпочку и боятся это произнести? Биологическое оружие. Это очевидно, логично, выгодно. Мы используем хорошую сталь как для скальпелей, так и для стволов, а ядерную энергию как для мира, так и для уничтожения. Здесь ровно тоже самое.
Да, биологическое оружие было всегда и всегда будет. Мы - млекопитающие и мы с удовольствием убиваем друг друга.
Это могла быть утечка / намеренный вынос через заражённого сотрудника ? Могло быть. Докажите? Нет. Сложно? Очень. Потому что это история контроля в лаборатории, это уже к следователям. Потому что тех штаммов уже не найти просто так, старые вымерли, а их потомки изменились. Версия? Версия. Доказана? Нет. Но ведь могло быть? Почему все боятся признаться в том, что существует
✅ Третье - социальные мероприятия и последствия. Тут даже перечислять долго. Все все понимают.
Эффективны ли маски? Да, с целью снижения дозы в местах скопления или на операции.
Носить на улице? Нет. Носить долго? Нет. Эффективна ли изоляция детей от пожилых? Нет. Нужно ли знать дозу антител в крови? Нет.
С 2020 года вопросы не изменились. Однако мир поменялся.
#биоэтика #вирусы #COVID19
Показано 1 - 6 із 6
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.