Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Переглянути

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Новини та ЗМІ

Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.com.ua
https://www.facebook.com/ZakonOnline/
https://www.instagram.com/zakononline/

Рейтинг TGlist

ТипПублічний

Верифікація

Не верифікований

Довіреність

Не надійний

РозташуванняУкраїна

МоваІнша

Дата створення каналуКвіт 23, 2025

Додано до TGlist

Черв 13, 2023

Я власник каналу

Історія змін

Статистика Телеграм-каналу Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Детальніше

Підписників

8 032

24 год.

20%Тиждень

90.1%Місяць

690.9%

Індекс цитування

0

Згадок0Репостів на каналах0Згадок на каналах0

Середнє охоплення 1 допису

1 058

12 год.905

4%24 год.1 058

23.6%48 год.1 730

48.5%

Залученість (ER)

1.52%

Репостів16Коментарів0Реакцій7

Залученість за охопленням (ERR)

17.25%

24 год.0%Тиждень

0.42%Місяць

2.17%

Охоплення 1 рекл. допису

1 058

1 год.31129.4%1 – 4 год.17516.54%4 - 24 год.48145.46%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

3

Динаміка

Останні публікації в групі "Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)"

Всі дописи

24.04.202514:00

✍🏻ВИМОГА ДО БАНКУ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ОСОБИ ВІД ПОГАШЕННЯ СУМИ ІПОТЕЧНОГО КРЕДИТУ ДО ДЕОКУПАЦІЇ ТЕРИТОРІЇ, НА ЯКІЙ РОЗТАШОВАНО ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ, НЕ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ СУДАМИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/29209/22-ц(2)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 757/29209/22-ц(2) від 05.02.2025

ВС мав відповісти на питання про те, чи належить розглядати у судовому порядку вимогу про звільнення позивача на період окупації території, де він проживає або з якої перемістився, від обов'язку погасити борг за кредитним договором, зобов'язання за яким забезпечене іпотекою, об`єкт (предмет) якої розташований (зареєстрований) на тій території, що була тимчасово окупованою після укладення іпотечного договору.

КЦС ВС надав заперечну відповідь на спірне питання, вказавши, що виконання особами, які проживають на тимчасово окупованій території або перемістилися з неї (незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб), обов'язку погасити основну суму іпотечного кредиту та нараховані відсотки за ним відстрочується на період тимчасової окупації території, на якій розташоване (зареєстроване) іпотечне майно, якщо ця територія зазнала окупації після укладення іпотечного договору. Такі особи не звільнені від зазначеного обов'язку, однак його виконання відстрочується на період тимчасової окупації вказаної території.

У ч.6 ст.15 Закону № 1207-VII парламент не передбачив можливість звільнення від виконання обов'язку (відстрочення такого виконання) за відповідною позовною вимогою.

Отже, звернення до суду з превентивною позовною вимогою про зобов'язання банку звільнити позивача від обов'язку погашення основної суми іпотечного кредиту та нарахованих відсотків до деокупації території, на якій розташований (зареєстрований) предмет іпотеки, не відповідає завданню цивільного судочинства, а зазначену позовну вимогу не можна розглядати у судовому порядку.

❓Згодні з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

24.04.202507:00

✍🏻ПРОВЕДЕННЯ КАМЕРАЛЬНОЇ ПЕРЕВІРКИ ОДНИМ ІНСПЕКТОРОМ НЕ СУПЕРЕЧИТЬ ЗАКОНУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/27109/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 320/27109/23 від 03.04.2025

У касаційній скарзі ТОВ «стверджувало, що у п.86.2 ст.86 (щодо оформлення результатів перевірок) та п.76.1 ст.76 (щодо порядку проведення камеральної перевірки) ПК України словосполучення «посадові особи» вжито у множині, що свідчить про те, що камеральні перевірки повинні проводитися двома або більше посадовими особами. ТОВ вважало, що оскільки у спірних правовідносинах камеральну перевірку було проведено однією посадовою особою контролюючого органу, то рішення, ухвалені за наслідками проведеної з такими порушенням процедури перевірки, є протиправними та підлягають скасуванню.

КАС ВС відхилив доводи касанта, зазначивши, що згідно з п.76.1 ст.76 ПК України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без спеціального рішення керівника або направлення на перевірку.

У свою чергу, п.86.2 ст.86 ПК України регламентує, що у разі виявлення порушень за результатами камеральної перевірки складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами органу, які проводили перевірку.

Законодавець використовує термін «посадові особи» у множині як родове позначення уповноважених працівників контролюючого органу, охоплюючи будь-яких таких осіб, але не встановлюючи імперативно мінімально необхідну кількість перевіряючих.

Отже, словосполучення «посадові особи» вжито у п.76.1 ст.76 та п.86.2 ст.86 ПК України узагальнено, для охоплення всіх можливих суб`єктів перевірки (одного чи кількох), і не слугує вимогою кількісного складу перевіряючих. Таким чином, проведення камеральної перевірки одним інспектором не суперечить закону.

❓Згодні з тлумаченням ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

23.04.202514:00

✍🏻АПЕЛЯЦІЙНОМУ ОСКАРЖЕННЮ ПІДЛЯГАЄ УХВАЛА СЛІДЧОГО СУДДІ ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ СКАРГИ ЩОДО НЕВНЕСЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ ПРО КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ДО ЄРДР

⚖️Правова позиція ВС у справі № 405/4715/24
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 405/4715/24 від 01.04.2025

Ухвалою слідчого судді скаргу заявника задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за заявою в частині, що стосується можливого замаху на вбивство заявника. У задоволенні аналогічних вимог по факту вчинення протиправних дій суддею - відмовлено. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ККС ВС не погодився з позицією апеляційного суду, вказавши на таке.

Ч.3 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, постановлених за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Водночас КСУ своїм рішенням від 17.06.2020 №4-р (ІІ)/2020 визнав неконституційним положення ч.3 ст.307 КПК України в частині заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

КСУ зазначив про те, що судовий захист стосовно оцінки бездіяльності уповноважених державних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, має бути забезпечений під час розгляду цього питання хоча б у двох судових інстанціях.

Таким чином, апеляційному оскарженню підлягає ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення особи про кримінальне правопорушення, а не ухвала слідчого судді про задоволення такої скарги.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

23.04.202511:00

✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

📁Добірка 666

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25803 правових позицій ВС
🇪🇺 3155 правових позицій ЄСПЛ

Щодо можливості суду зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті у зв'язку з переглядом в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 вересня 2023 року у справі № 910/15380/21

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 березня 2025 року у справі № 910/13175/23

Щодо оцінки касаційним судом документів, наданих під час касаційного розгляду

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 січня 2024 року у справі № 466/9158/14-к(1)
Щодо необхідності дослідження судами аспектів допустимості окремих доказів у провадженні в контексті наявності відповідних повноважень слідчого

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 349/508/16-к

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка #відступ

23.04.202507:00

✍🏻НАДМІРНИЙ ФОРМАЛІЗМ ПРИ ВІДХИЛЕННІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ПОРУШУЄ ПРАВО НА ДОСТУП ДО СУДУ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «AJD TUNA LTD. v. MALTA» від 11.02.2025, заява № 11314/23

Компанія-заявник скаржилась на відхилення її апеляційної скарги у зв’язку з несплатою судових витрат виключно з формальних підстав.

ЄСПЛ зазначив, що навіть якщо визнати, що компанія-заявник помилилася (сплутала з іншою справою) і своєчасно не відкрила судові повідомлення про сплату забезпечення судових витрат та апеляційне слухання, у цій справі були особливі обставини:
▫️вже існувала п'ятирічна затримка з призначенням першого апеляційного слухання;
▫️національний строк для забезпечення оплати судових витрат був скорочений;
▫️представник компанії-заявника, присутній у день судового засідання, запропонував сплатити витрати на місці, таким чином чітко продемонструвавши зацікавленість у розгляді справи та наявність коштів (аналогічна практика національних судів непоодинока).

Однак, у рішенні апеляційного суду відсутні будь-які підстави, які б виправдовували його відмову ненадовго відкласти слухання, щоб дозволити компанії-заявнику забезпечити оплату.

З огляду на наведене вище, Суд вважав, що рішення апеляційного суду були непропорційними законним цілям. У своїх рішеннях цей суд не взяв до уваги в достатній мірі конкретні обставини справи, вирішивши натомість застосувати відповідні норми та прецедентне право формально і занадто жорстко, позбавивши таким чином компанію-заявника суті її права на доступ до суду.

Отже, право на доступ до суду було порушено, оскільки застосування закону перестало слугувати цілям «правової визначеності» та «належного здійснення правосуддя», а скоріше створило своєрідний бар'єр, що перешкоджав компанії-заявнику отримати розгляд її справи по суті компетентним судом.

Відповідно, мало місце порушення п.1 ст.6 Конвенції.

❓Підтримуєте позицію Суду?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

22.04.202514:00

✍🏻РЕКОНСТРУКЦІЯ КВАРТИРИ З ВИХОДОМ ЗА МЕЖІ БУДІВЕЛЬНОГО ОБ’ЄМУ БУДИНКУ БЕЗ ЗГОДИ ІНШИХ ЙОГО СПІВВЛАСНИКІВ, ПОРУШУЄ ПРАВА СПІВВЛАСНИКІВ БУДИНКУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 463/5124/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 463/5124/21 від 27.11.2024

У цій справі КЦС ВС досліджував питання, чи порушує права співвласників багатоквартирного будинку реконструкція відповідачем власної квартири з виходом за межі її об'єму (будівельного об'єму будинку) без згоди інших співвласників цього будинку?

На переконання ВС, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є, серед іншого, несучі конструкції будинку (ч.2 ст.382 ЦК України; близькі за змістом приписи передбачені у п.6 ч.1 ст.1, ч.1 ст.5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку (ч.2 ст.383 ЦК України).

Оскільки зовнішня стіна будинку, до якої відповідач здійснив прибудову, є несучою конструкцією, а відповідно - спільним майном власників житлових і нежитлових приміщень будинку, то здійснена без їхнього дозволу реконструкція квартири порушує права співвласників будинку. Така реконструкція є проявом недобросовісної поведінки відповідача.

❓Згодні з доводами ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

22.04.202507:00

✍🏻ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ У ВИДІ ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ СТ. 75 КК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО

⚖️Правова позиція ВС у справі № 606/2088/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 606/2088/23 від 25.03.2025

У касаційній скарзі прокурор вказав, що апеляційний суд змінив вирок суду попередньої інстанції та, як результат, звільнив засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, проте ст.75 КК України не передбачено звільнення від відбування такого виду покарання.

ККС ВС підтримав доводи прокурора з огляду на таке.

Із положень ч.1 ст.75 КК України випливає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням допускається лише:
▫️під час призначення покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк 5 років чи менше;
▫️з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та інших обставин справи.

Отже, цей вид звільнення від відбування покарання не може бути застосований, якщо, зокрема, особі призначено основне покарання у виді штрафу, громадських робіт, арешту, тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, позбавлення волі на строк більше 5 років.

Таким чином, апеляційний суд, звільняючи засудженого від відбування остаточного покарання з випробуванням, а саме у виді громадських робіт на підставі ст.75 КК України, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та неправильне звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт ст.75 КК України не передбачено.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

21.04.202514:00

✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ОГОЛОШЕННЯ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПОМЕРЛОЮ ТА ВИЗНАННЯ ОСОБИ БЕЗВІСНО ВІДСУТНЬОЮ

📁Добірка 665

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25805 правових позицій ВС
🇪🇺 3153 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19
Щодо обставин, які не можуть бути підставою для оголошення фізичної особи померлою

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19(1)
Щодо доказування у справах про оголошення фізичної особи померлою

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22
Щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2025 року у справі № 465/3147/22
Щодо розмежування юридичних конструкцій оголошення фізичної особи померлою та встановлення факту смерті особи

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2025 року у справі № 753/11685/24
Щодо порядку звернення до суду у разі наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв'язку з воєнними діями

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2025 року у справі № 202/14972/23
Щодо обставин, які не є безумовною підставою для визнання особи безвісно відсутньою

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

Переслав з:

ЦДСП

21.04.202509:52

✅За відсутності ризиків для здоров`я чи нормального розвитку та виховання дитини в разі проживання її з матір`ю визначення місця проживання дитини з батьком, без урахування бажання самої дитини, буде порушенням її прав
🔥Постанова КЦС ВС від 29.01.2025 № 759/8056/22 (61-10473св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124865946

21.04.202507:00

✍🏻ПОСТАНОВА НБУ №18, ЯКОЮ ВИЗНАЧЕНО СТРОКИ РОЗРАХУНКІВ ЗА ОПЕРАЦІЯМИ З ЕКСПОРТУ ТА ІМПОРТУ ТОВАРІВ ДІЄ, ДОКИ ТРИВАЄ ВОЄННИЙ СТАН

⚖️Правова позиція ВС у справі № 560/19941/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 560/19941/23 від 13.03.2025

ТОВ намагалося оскаржити податкове повідомлення, стверджуючи, що НБУ не мав повноважень обмежувати строки розрахунків за експортно-імпортними операціями більше ніж на 6 місяців.

КАС ВС не погодився з такою позицією скаржника з огляду на таке.

Постанова «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» №18 від 24.02.2022 є спеціальним нормативно-правовим актом, ухваленим саме на виконання визначених ст.7 Закону України "Про Національний банк України" функцій, які наділяють НБУ повноваженнями визначати особливості функціонування банківської системи в умовах воєнного стану.

Постанова № 18, зокрема її п.14-2, є реалізацією цих спеціальних повноважень, спрямованих на адаптацію регуляторних механізмів до надзвичайних обставин, що виникли у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні.

При цьому п.21 Постанови №18 підкреслює її спеціальний характер, фактично визначаючи, що протягом дії воєнного стану інші нормативно-правові акти НБУ, включно з Постановою №5, застосовуються лише в тій частині, що не суперечить Постанові №18. Це додатково підтверджує її пріоритетність і винятковість у регулюванні валютних питань за умов воєнного стану.

Таким чином, дія Постанови №18 в контексті визначення строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів припиниться лише після завершення воєнного стану, оскільки вона ґрунтується на особливих повноваженнях НБУ в таких умовах.

❓Погоджуєтесь із висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

18.04.202514:00

✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У ПОДАТКОВИХ СПОРАХ

📁Добірка 664

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25765 правових позицій ВС
🇪🇺 3141 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2025 року у справі № 520/2941/24
Щодо не застосування фінансової відповідальності у вигляді нарахування пені (зупинення строку нарахування пені) у разі виникнення форс-мажорних обставин

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2025 року у справі № 280/1998/23
Щодо обов'язковості паспортів якості та сертифікатів відповідності для прийняття нафтопродуктів на автозаправних станціях

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2025 року у справі № 400/2777/21
Щодо віднесення товарів, використаних під час надання послуг із переробки давальницької сировини, до бази оподаткування операцій з надання таких послуг

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2025 року у справі № 320/27109/23
Щодо кількісного складу посадових осіб, які мають проводити камеральну перевірку

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2025 року у справі № 320/27109/23(1)
Щодо можливості об'єднання кількох однотипних порушень за однією статтею ПК України в одному податковому повідомленні-рішенні

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка

Переслав з:

ЦДСП

18.04.202509:58

✅Правочин не має вчинятись з метою заподіяти зло (тобто здійснити зловживання правом) і втілювати цей намір. Інакше такий правочин має кваліфікуватись судами як фраудаторний та, за наявності відповідної позовної вимоги, має бути визнаний недійсним. Правочин, що вчиняється з метою завдати шкоди кредитору і який досягає цієї мети, є фраудаторним
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039

18.04.202507:00

✍🏻БЛАНК ДОКУМЕНТА ПРО ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ ЗАКІНЧЕНИХ БУДІВНИЦТВОМ ОБ'ЄКТІВ ДО МОМЕНТУ ЙОГО НАЛЕЖНОГО СКЛАДЕННЯ НЕ Є ОФІЦІЙНИМ ДОКУМЕНТОМ У РОЗУМІННІ СТ.366 КК УКРАЇНИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 607/15974/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 607/15974/21 від 19.03.2025

Інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за те, що він склав та видав офіційний документ - довідку щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта і видачі сертифіката за формою, наведеною в додатку 10 до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» від 13.04.2011, №461, на об`єкт будівництва.

У результаті касаційного перегляду ККС ВС зазначив, що посилання сторони захисту на те, що Інспектор будівельного нагляду саме вніс в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, є необґрунтованими, оскільки цей документ набув статусу офіційного після його виготовлення і підписання Інспектором будівельного нагляду як уповноваженою на це особою та засвідчення печаткою.

ВС виснував, що бланк (форма), наведений у додатку 10 до Порядку №461, містить лише загальну форму документа, як підказку щодо його заповнення, як орієнтир щодо правильності оформлення документа і на той час поки документ (довідка) не складений належним чином відповідно до порядку, він не є офіційним документом у розумінні ст.366 КК України.

❓Згодні з позицією ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

17.04.202514:00

✍🏻СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ДИСЦИПЛІНАРНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ВИГЛЯДІ ЗВІЛЬНЕННЯ НЕДОСТАТНЬО ДЛЯ ПОНОВЛЕННЯ НА ПОСАДІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 460/9966/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 460/9966/23 від 21.03.2025

В рамках спірних правовідносин ВС слід було дати відповідь на питання чи може суд поновити особу на посаді державної служби за наслідками скасування наказу про дисциплінарну відповідальність у вигляді звільнення із займаної посади державної служби, не надавши оцінку наказу про звільнення.

КАС ВС надав заперечну відповідь на питання з огляду на таке.

В силу вимог ч.1 ст.65 Закону України «Про державну службу» № 889-VIII підставою для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, тобто протиправної винної дії або бездіяльності чи прийняття рішення, що полягає у невиконанні або неналежному виконанні державним службовцем своїх посадових обов'язків та інших вимог, встановлених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, за яке до нього може бути застосоване дисциплінарне стягнення.

Скасування наказу про дисциплінарну відповідальність у вигляді звільнення особи на підставі ч.1 ст.65 Закону № 889-VIII не є підставою для автоматичного її поновлення на посаді. Для поновлення особи на посаді потрібно надати оцінку наказу про звільнення, який, хоч і є похідним від наказу про дисциплінарну відповідальність, але є окремим адміністративним актом, що в силу п.19 ст.4 КАС України має правову природу індивідуального акта управлінського характеру, який стосується прав та інтересів визначеної в акті особи.

❓Погоджуєтеся з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

17.04.202507:00

✍🏻ПРОДАВЕЦЬ МАЄ ПРАВО ВИМАГАТИ ПОВЕРНЕННЯ НЕОПЛАЧЕНОГО ТОВАРУ ЛИШЕ У ВИПАДКУ, ЯКЩО МАЙНО НЕ ВИБУЛО ІЗ ЙОГО ВЛАСНОСТІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 911/22/24 (911/747/24)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 911/22/24 (911/747/24) від 11.03.2025

Спір виник з приводу розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсними правочинів та витребування з володіння частки у статутному капіталі товариства. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову.

З цього приводу КГС ВС зазначив, що відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст.694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Положення ст.694 ЦК України підлягають застосуванню у випадку, коли товар залишився у першого покупця.

Відповідно до ст.697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця.

Таким чином, системний аналіз цієї правової норми дозволяє дійти висновку про те, що вона підлягає застосуванню у випадку, якщо майно не вибуло із власності продавця.

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

Всі дописи

Рекламувався0 секунд

23.04.202505:42Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

07.04.202507:06Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

25.03.202510:01Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

18.03.202512:04Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

03.03.202509:28Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

26.02.202506:28Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

21.02.202511:33Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

21.02.202506:57Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

18.02.202511:57Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

13.01.202512:16Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

23.12.202414:53Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

19.12.202412:05Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

09.12.202411:10Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

02.12.202409:38Трохи про приватне право🧐

Право

Рекламувався0 секунд

11.11.202410:35Трохи про приватне право🧐

Право

Детальніше

Рекорди

24.04.202512:49

8KПідписників

24.07.201923:59

100Індекс цитування

13.01.202508:45

1.9KОхоплення 1 допису

31.01.202423:59

2.5KОхоп рекл. допису

09.10.202323:59

3.59%ER

07.11.202323:59

29.17%ERR

Популярні публікації Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Всі дописи

Переслав з:

ЦДСП

18.04.202509:58

23.04.202514:00

Переслав з:

ЦДСП

28.03.202511:14

✅Для покладення відповідальності на державу за дії (бездіяльність) посадових осіб органів державної влади у виді відшкодування шкоди обов`язковою є наявність трьох елементів (умов): неправомірний характер дії (бездіяльності) цього органу (посадових або службових осіб), наявність шкоди та причинний зв`язок між неправомірними діями (бездіяльністю) і заподіяною шкодою. Водночас наявність вини посадових осіб органів державної владине є обов`язковою умовою такого виду відповідальності. Тягар доведення наявності зазначених трьох умов покладається на позивача, який звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди на підставі ст.ст. 1173, 1174 ЦК України
🔥🔥Постанова ВП ВС від 22.01.2025 № 335/6977/22 (14-87цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125162574

22.04.202514:00

07.04.202514:00

✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ

📁Добірка 659

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25680 правових позицій ВС
🇪🇺 3127 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2025 року у справі № 760/2096/22(1)
Щодо умови, за наявності якої зміну місця проживання дитини одним з батьків неможливо вважати самочинною

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2025 року у справі № 755/15383/23
Щодо відсутності підстав для визначення місця проживання дитини у судовому порядку

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23
Щодо відсутності підстав визначення місця проживання неповнолітньої дитини за позовом батька - військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2025 року у справі № 405/239/22
Щодо можливості роз'єднання братів і сестер при визначенні місця проживання дітей

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2025 року у справі № 947/23505/20
Щодо визначення місця проживання дитини з батьком

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

14.04.202507:00

✍🏻ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ШЛЯХОМ НАКЛАДЕННЯ АРЕШТУ НА МАЙНО, ВЛАСНИКОМ ЯКОГО Є ОСОБА, ЯКА НЕ Є ВІДПОВІДАЧЕМ У СПРАВІ, Є БЕЗПІДСТАВНИМ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 522/21486/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 522/21486/18 від 27.11.2024

ВС, розглядаючи касаційну скаргу позивача, мав відповісти на питання про те, чи можна забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, право власності на яке зареєстроване за особою, яка не є відповідачем у справі.

КЦС ВС надав заперечну відповідь на поставлене запитання з огляду на таке.

Заходи забезпечення позову суд застосовує для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинен застосувати лише за необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача

Таким чином, забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно можливо за умови, що власник останнього є учасником судового процесу - відповідачем. В іншому випадку такий арешт буде безпідставним, бо відповідне майно хоч і є предметом правочинів, які позивач просить визнати недійсними, але належить особі, яка не бере участі у справі як відповідач.

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

Переслав з:

ЦДСП

21.04.202509:52

Переслав з:

ЦДСП

31.03.202511:40

✅Пред`явлення кредитором, при існуванні задавненої вимоги, тільки позову про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, без позовної вимоги про стягнення задавненої вимоги, на яку нараховуються три проценти річних та інфляційні втрати, дозволяє кредитору обійти охорону, що надається боржнику при спливі позовної давності, і досягнути результату, який недоступний кредитору при пред`явленні позовної вимоги про стягнення задавненої вимоги, і яка забезпечує можливість боржнику заявити про застосування до неї позовної давності
🔥Постанова КЦС ВС від 22.01.2025 № 602/140/23 (61-13364 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124630056

21.04.202514:00

09.04.202507:00

✍🏻ВІДСУТНІСТЬ ДЕТАЛЬНОЇ ЗАКОНОДАВЧОЇ ПРОЦЕДУРИ ВИЯВЛЕННЯ ТА ОБРОБКИ ВИПАДКОВО ПЕРЕХОПЛЕНИХ КОНФІДЕНЦІЙНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ МІЖ АДВОКАТАМИ ТА КЛІЄНТАМИ, А ТАКОЖ ВІДСУТНІСТЬ НЕЗАЛЕЖНОГО НАГЛЯДОВОГО ОРГАНУ ЗА ТАКИМ ПЕРЕХОПЛЕННЯМ СВІДЧИТЬ ПРО ПОРУШЕННЯ СТ.8 КОНВЕНЦІЇ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «DENYSYUK AND OTHERS v. UKRAINE» від 13.02.2025, заява №22790/19 та 3 інших

Заявники скаржилися на порушення ст.8 Конвенції внаслідок перехоплення матеріалів конфіденційного спілкування з адвокатом під час проведення негласних слідчих дій (далі – НСРД) у кримінальних провадженнях щодо них.

Перш за все, ЄСПЛ наголосив, що будь-які правові положення, що стосуються заходів таємного спостереження, які потенційно порушують професійну таємницю адвокатів, повинні відповідати особливо суворим вимогам щодо ясності та точності, щоб вважатися «законними».

Суд встановив, що Інструкція про організацію проведення НСРД та використання їх результатів у кримінальному провадженні не містить конкретних вказівок, що деталізують зміст правових положень, які стосуються захисту комунікацій між адвокатом і клієнтом.

Крім того, судові органи, які надали дозвіл на проведення НСРД, не мають компетенції здійснювати нагляд за виконанням своїх рішень, а їхні повноваження обмежуються початковою стадією надання дозволу.

З огляду на відсутність у застосовному національному законодавстві детальних правил та інструкцій, що визначають процедуру виявлення та обробки випадково перехоплених конфіденційних повідомлень між адвокатами та клієнтами, а також відсутності незалежного наглядового органу, який би здійснював нагляд за перехопленням приватних повідомлень, Суд виснував, що відповідне національне законодавство не надало заявникам достатніх гарантій для забезпечення того, щоб здійснення НСРД у їхніх справах відповідало вимогам ст.8 Конвенції.

❓Згодні з позицією ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

01.04.202507:00

✍🏻УХВАЛА СЛІДЧОГО СУДДІ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТА СЛІДЧИМ СУДДЕЮ ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/7253/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/7253/23 від 24.02.2025

Суд відмовив у відкритті провадження за заявою захисника про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді. Скаржник вважав, що відповідно до рішення КСУ від 10.04.2024 ч.1 ст.459 КПК України не містить заборони перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, що набрали законної сили.

ККС ВС частково погодився з доводами скаржника з огляду на таке.

Використана в ст.459 КПК України термінологія свідчить про те, що законодавець має на увазі «обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути». Вжитий законодавцем термін «ухвала» в контексті цієї статті безсумнівно стосується ухвал, якими закінчується розгляд справи.

Перегляд за нововиявленими обставинами має екстраординарний характер. Право на перегляд ухвали слідчого судді зумовлено наявністю істотних та переконливих передумов для такого перегляду й з урахуванням потреби додержання вимог щодо розумних строків досудового розслідування, а також, якщо чинність такої ухвали суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства.

Таким чином, ухвала слідчого судді може бути переглянута слідчим суддею під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами, зазначеними у ч. 2 ст. 459 КПК України, коли вона безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини і її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також якщо вона не втратила законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо).

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

Переслав з:

ЦДСП

04.04.202510:38

✅У силу гнучкості та різноманіття цивільних правовідносин вичерпний та закритий перелік обставин, за яких той чи інший правочин слід вважати фраудаторним, відсутній. Натомість Верховний Суд напрацював перелік обставин, які окремо або в сукупності можуть враховуватися при оцінці правочину як фраудаторного. Остаточну кваліфікацію певного правочину як фраудаторного повинен здійснювати суд в кожній конкретній справі виходячи із встановлених обставин
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039

23.04.202507:00

11.04.202514:00

✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПРОХОДЖЕННЯ ТА ПРИПИНЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ

📁Добірка

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25705 правових позицій ВС
🇪🇺 3136 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2025 року у справі № 233/2667/23(1)
Щодо визначення початку проходження військової служби

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 лютого 2025 року у справі № 520/1298/23
Щодо підстави для зарахування військовослужбовців наказами по особовому складу в розпорядження посадових осіб

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 лютого 2025 року у справі № 400/1744/24
Щодо оскарження наказу про переміщення військовослужбовця виключно з підстави незазначення у ньому військово-облікової спеціальності за посадою, на яку здійснюється переміщення

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 лютого 2025 року у справі № 750/1281/24
Щодо судового контролю за рішеннями військово-лікарської комісії

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2025 року у справі № 380/16966/24
Щодо умов звільнення з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2025 року у справі № 380/16966/24(1)
Щодо тлумачення поняття “відсутність” у контексті абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка

25.03.202515:00

✍🏻ПРИ ОБЧИСЛЕННІ ДВОМІСЯЧНОГО СТРОКУ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ, ДЕНЬ КОЛИ ОСОБУ БУЛО ПОВІДОМЛЕНО ПРО ПІДОЗРУ, НЕ БЕРЕТЬСЯ ДО УВАГИ ЯК ДЕНЬ, ВІД ЯКОГО ПОЧИНАЄТЬСЯ ЦЕЙ СТРОК

⚖️Правова позиція ВС у справі № 369/16172/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 369/16172/20 від 17.02.2025

У касаційній скарзі потерпілий вказав, що суди дійшли безпідставного висновку, що передбачений ст.219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування необхідно рахувати з дня вручення повідомлення про підозру.

ККС ВС зазначив, що відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Отже при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк.

❓Згодні з доводами ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)