Даниил Тяжкун
Канал создан для донесения моей позиции и позиции моих товарищей о текущей политике в нашей стране. Время пришло!
Мой ютубчик - https://www.youtube.com/channel/UCsu10952JqHMzEEW9jqYmZw
Мой ютубчик - https://www.youtube.com/channel/UCsu10952JqHMzEEW9jqYmZw
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуСіч 24, 2021
Додано до TGlist
Трав 24, 2024Прикріплена група
Даниил Тяжкун
71
Переслав з:
RedProp_NEW
20.03.202511:17
⚡️⚡️⚡️ РАМЗЕС ЗОВЁТ НА ДЕБАТЫ: ОСИН, НАСТАЛО ТВОЁ ВРЕМЯ!
🎙 Привет, друзья. Как многие из вас знают, Андрей Рудой недавно позвал Реми Майснера на дебаты, на что сразу получил довольно убогий отказ. Сторонники Майснера (и не только) оправдывали этот отказ, в том числе и тем, что сам Рудой ранее отказал Роману Осину в аналогичном предложении провести публичную дискуссию.
💬 Мол, «Рудой нос задрал, заявил, что у Осина калибр не тот, что ему незачем дебатировать с человеком, у которого аудитория 4 тысячи и т.д., а потому закономерно, что Майснер ему отказал, да и вообще Рудой поступил некрасиво».
❓ Позиция, с одной стороны, чисто по-человечески, понятная. А с другой – а с чего сторонники Осина и Майснера взяли, что Роман в аналогичной ситуации поступил бы иначе? Почему они считают, что он ответил бы иначе на предложение дебатов со стороны более мелкого канала? Я, к примеру, уверен, что Осин поступил бы в аналогичной ситуации РОВНО ТОЧНО ТАК ЖЕ. И я вам это докажу.
❗️❗️❗️ ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, Я ПУБЛИЧНО ВЫЗЫВАЮ РОМАНА ОСИНА НА ДЕБАТЫ. К ПРИМЕРУ, НА ТЕМУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РОТ-ФРОНТ, ЕЁ КРИТИКИ И КОНКРЕТНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ.
💯 Вот мы и посмотрим, как Роман Осин «не задерёт нос» и «согласится на дебаты с человеком, у которого аудитория в несколько раз меньше». Хотя я, повторюсь, на 200% уверен, что Осин в той или иной форме попросту откажется от участия в этих дебатах. Возможно даже проигнорирует это приглашение. Его я, кстати, озвучиваю не только публично, но и адресно передам лично в руки Роману.
❗️ Важный момент. Кто-то может заявить, что Осин справедливо откажется ввиду множества критических материалов и грубых высказываний, которые были нами озвучены в его адрес.
📈 Тут мы сразу ответим, что Роман Осин в этом плане давно переплюнул и Рудого и даже меня. Я не раз и не два публиковал в ВК его хамские выходки в мой адрес (и в адрес всего нашего сообщества), а также никто не забыл, как Осин 5-го июля 2024-го года в чате на канале Рудого поливал помоями всё и всех (включая самого автора канала).
💥 Тогда публика настолько охренела от его поведения, что многие даже не поверили, что это он. Хотя Осин особо свою личность не скрывал и писал со своего аккаунта, который многие могут найти на аффилированных с ним ресурсах (каналы Политпросвета, РКСМб и РТФ). Так что хамство и грубость вообще не аргумент. Они тут были и есть со всех сторон и не Осину на них указывать.
‼️ В общем вот такой расклад, друзья. Я вызываю Романа Осина на дебаты, конкретные условия которых мы, в случае его согласия, обсудим с ним в частном порядке.
❗️ Если он нормально на них согласится и честно на них выйдет – я сам публично скажу, что Рудой был не прав, когда отказал Осину в дебатах из-за скромного размера его (Осина) аудитории. Думаю, это будет честно. В случае же отказа – тем, кто говорит про открытость Осина и РТФ к дебатам – придётся заткнуться. Равно как и тем, кто пеняет Рудому на его «заносчивость».
❓ Как думаете, друзья, каким будет ответ ТОЙ стороны и будет ли он вообще? Рискнут ли ребята переступить через своё ЧСВ и не сделать то, в чём сами обвиняют своих оппонентов?
🎙 Привет, друзья. Как многие из вас знают, Андрей Рудой недавно позвал Реми Майснера на дебаты, на что сразу получил довольно убогий отказ. Сторонники Майснера (и не только) оправдывали этот отказ, в том числе и тем, что сам Рудой ранее отказал Роману Осину в аналогичном предложении провести публичную дискуссию.
💬 Мол, «Рудой нос задрал, заявил, что у Осина калибр не тот, что ему незачем дебатировать с человеком, у которого аудитория 4 тысячи и т.д., а потому закономерно, что Майснер ему отказал, да и вообще Рудой поступил некрасиво».
❓ Позиция, с одной стороны, чисто по-человечески, понятная. А с другой – а с чего сторонники Осина и Майснера взяли, что Роман в аналогичной ситуации поступил бы иначе? Почему они считают, что он ответил бы иначе на предложение дебатов со стороны более мелкого канала? Я, к примеру, уверен, что Осин поступил бы в аналогичной ситуации РОВНО ТОЧНО ТАК ЖЕ. И я вам это докажу.
❗️❗️❗️ ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, Я ПУБЛИЧНО ВЫЗЫВАЮ РОМАНА ОСИНА НА ДЕБАТЫ. К ПРИМЕРУ, НА ТЕМУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РОТ-ФРОНТ, ЕЁ КРИТИКИ И КОНКРЕТНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ.
💯 Вот мы и посмотрим, как Роман Осин «не задерёт нос» и «согласится на дебаты с человеком, у которого аудитория в несколько раз меньше». Хотя я, повторюсь, на 200% уверен, что Осин в той или иной форме попросту откажется от участия в этих дебатах. Возможно даже проигнорирует это приглашение. Его я, кстати, озвучиваю не только публично, но и адресно передам лично в руки Роману.
❗️ Важный момент. Кто-то может заявить, что Осин справедливо откажется ввиду множества критических материалов и грубых высказываний, которые были нами озвучены в его адрес.
📈 Тут мы сразу ответим, что Роман Осин в этом плане давно переплюнул и Рудого и даже меня. Я не раз и не два публиковал в ВК его хамские выходки в мой адрес (и в адрес всего нашего сообщества), а также никто не забыл, как Осин 5-го июля 2024-го года в чате на канале Рудого поливал помоями всё и всех (включая самого автора канала).
💥 Тогда публика настолько охренела от его поведения, что многие даже не поверили, что это он. Хотя Осин особо свою личность не скрывал и писал со своего аккаунта, который многие могут найти на аффилированных с ним ресурсах (каналы Политпросвета, РКСМб и РТФ). Так что хамство и грубость вообще не аргумент. Они тут были и есть со всех сторон и не Осину на них указывать.
‼️ В общем вот такой расклад, друзья. Я вызываю Романа Осина на дебаты, конкретные условия которых мы, в случае его согласия, обсудим с ним в частном порядке.
❗️ Если он нормально на них согласится и честно на них выйдет – я сам публично скажу, что Рудой был не прав, когда отказал Осину в дебатах из-за скромного размера его (Осина) аудитории. Думаю, это будет честно. В случае же отказа – тем, кто говорит про открытость Осина и РТФ к дебатам – придётся заткнуться. Равно как и тем, кто пеняет Рудому на его «заносчивость».
❓ Как думаете, друзья, каким будет ответ ТОЙ стороны и будет ли он вообще? Рискнут ли ребята переступить через своё ЧСВ и не сделать то, в чём сами обвиняют своих оппонентов?
21.03.202509:56
У моей подруги очень плохо с изложением собственных мыслей. При этом она ещё в ВУЗе преподаёт, что очень многое говорит о нашей системе образования. Что она этим постом сказать хотела? Что большой объём биткойнов - это новый признак империализма по Кирбиревой? Или это круто, когда страна полностью обложенная санкциями, вынуждена прибегать к кибератакам, воровству крипты для финансирования своих военных программ и государственных проектов?
23.03.202517:13
Да, я в томском горкоме КПРФ сидел и затыкал всем несогласным зюгановцам рты в их же родной партии. Каюсь. Каюсь за свой анархо-сталинизм - мерзкая идеология, согласен. Каюсь! Посмел вякнуть что-то против Володьки Шелунцова, друга Климки Саныча и их общего друга - самого Гоблина! Каюсь. Как вообще такое посмел? Каюсь, товарищи. Каюсь, что рожей да рангом не вышел! Каюсь! Это же такие люди высокого марксистского полёта! Такие ВЕЛИКИЕ ТЕОРЕТИКИ! Каюсь, товарищи, что хавало своё на них посмел раскрыть! Но всё же вопрос: какие демсвободы были у левых после Февраля? И как это помогло большевикам в Октябре?
После Февральской революции 1917 года амнистия освободила многих политических заключённых, в том числе большевиков. Среди тех, кто вышел на свободу, были:
Александр Шляпников – руководил Петроградским комитетом большевиков. Вячеслав Молотов – один из организаторов партийной работы.
Клим Ворошилов – активный большевистский агитатор.
Из ссылки в Сибири вернулись:
Иосиф Сталин – находился в ссылке в Туруханском крае. Лев Каменев – также ссыльный в Туруханском крае. Яков Свердлов – вел партийную работу среди ссыльных.
Из эмиграции вернулись:
Ленин – прибыл в апреле 1917 года через Германию. Зиновьев – вместе с Лениным вернулся в Россию. Бухарин – находился в США, но позже вернулся в Россию.
Что там по буржуазным правам и свободам?
1. Политические свободы
✅ Свобода слова и печати – разрешены независимые газеты, отменена цензура.
✅ Свобода собраний и митингов – можно проводить массовые акции без разрешения властей.
✅ Свобода объединений – можно создавать партии, профсоюзы, общественные организации.
2. Демократические реформы
✅ Амнистия политзаключённым – освобождены революционеры, большевики, социалисты, анархисты и др.
✅ Отмена сословных и национальных ограничений – все граждане уравнены в правах, ликвидирована дискриминация евреев, поляков, финнов и других народов.
✅ Введение демократических выборов – объявлены выборы в Учредительное собрание.
3. Экономические права
✅ Право на забастовку – рабочие получили возможность бороться за свои интересы.
✅ Отмена трудовой повинности – рабочие больше не обязаны работать принудительно.
4. Армейские реформы
✅ Отмена телесных наказаний – солдатам дали больше прав.
✅ Выборность командиров – солдаты получили право избирать своих представителей (приказ №1 Петроградского Совета).
Что там по прессе?
"Правда" – главный печатный орган партии большевиков. Возобновила издание 5 марта 1917 года. Редакторами были сначала Молотов, затем Сталин, а позже Ленин. Выступала за передачу власти Советам и социалистическую революцию. "Солдаты́ская Правда" – большевистская газета для армии. Агитировала солдат за переход на сторону революции. "Пролетарий" – продолжение газеты, которую ранее издавал Ленин. "Социал-демократ" – более теоретическое издание, распространявшее идеи марксизма. "Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов".
Что произошло в июне 1917 года?
А большевики, просто получив все буржуазные и демократические свободы, сделали фальстарт. Попытались организовать переворот против Керенского ещё летом. Но не получилось. Именно из-за этого неудавшегося летнего переворота Ленин поехал в свой шалаш. После этого, опираясь на демсвободы, они Керенского дожмут в Октябре.
Где я не прав?
После Февральской революции 1917 года амнистия освободила многих политических заключённых, в том числе большевиков. Среди тех, кто вышел на свободу, были:
Александр Шляпников – руководил Петроградским комитетом большевиков. Вячеслав Молотов – один из организаторов партийной работы.
Клим Ворошилов – активный большевистский агитатор.
Из ссылки в Сибири вернулись:
Иосиф Сталин – находился в ссылке в Туруханском крае. Лев Каменев – также ссыльный в Туруханском крае. Яков Свердлов – вел партийную работу среди ссыльных.
Из эмиграции вернулись:
Ленин – прибыл в апреле 1917 года через Германию. Зиновьев – вместе с Лениным вернулся в Россию. Бухарин – находился в США, но позже вернулся в Россию.
Что там по буржуазным правам и свободам?
1. Политические свободы
✅ Свобода слова и печати – разрешены независимые газеты, отменена цензура.
✅ Свобода собраний и митингов – можно проводить массовые акции без разрешения властей.
✅ Свобода объединений – можно создавать партии, профсоюзы, общественные организации.
2. Демократические реформы
✅ Амнистия политзаключённым – освобождены революционеры, большевики, социалисты, анархисты и др.
✅ Отмена сословных и национальных ограничений – все граждане уравнены в правах, ликвидирована дискриминация евреев, поляков, финнов и других народов.
✅ Введение демократических выборов – объявлены выборы в Учредительное собрание.
3. Экономические права
✅ Право на забастовку – рабочие получили возможность бороться за свои интересы.
✅ Отмена трудовой повинности – рабочие больше не обязаны работать принудительно.
4. Армейские реформы
✅ Отмена телесных наказаний – солдатам дали больше прав.
✅ Выборность командиров – солдаты получили право избирать своих представителей (приказ №1 Петроградского Совета).
Что там по прессе?
"Правда" – главный печатный орган партии большевиков. Возобновила издание 5 марта 1917 года. Редакторами были сначала Молотов, затем Сталин, а позже Ленин. Выступала за передачу власти Советам и социалистическую революцию. "Солдаты́ская Правда" – большевистская газета для армии. Агитировала солдат за переход на сторону революции. "Пролетарий" – продолжение газеты, которую ранее издавал Ленин. "Социал-демократ" – более теоретическое издание, распространявшее идеи марксизма. "Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов".
Что произошло в июне 1917 года?
А большевики, просто получив все буржуазные и демократические свободы, сделали фальстарт. Попытались организовать переворот против Керенского ещё летом. Но не получилось. Именно из-за этого неудавшегося летнего переворота Ленин поехал в свой шалаш. После этого, опираясь на демсвободы, они Керенского дожмут в Октябре.
Где я не прав?
24.03.202517:13
🤣
22.03.202512:16
Экономисты пренебрегают самым важным делом социал-демократии, а именно – политическим воспитанием рабочего класса, его политической агитацией среди всех классов населения. Они ограничиваются узкими рамками чисто экономической борьбы, тем самым отбрасывая рабочее движение назад и превращая его в простую борьбу за мелкие уступки в рамках капитализма
Один бородатый русский революционер. Работа "Что делать?". 1902 год.
23.03.202510:07
31.03.202513:52
Верховный суд РФ в середине апреля рассмотрит исковое заявление Генпрокуратуры о приостановлении запрета деятельности движения "Талибан" в России.
"Талибан" - пока ещё запрещённая террористическая организация в России.
"Талибан" - пока ещё запрещённая террористическая организация в России.
02.04.202515:02
Спасибо, Александр Владленович!
30.03.202509:49
Как? Ну возможно фэйк и фотошоп, а возможно, что нет. Вот программа этих "рождественских чтений". Там много всего интересного. Но я допускаю, что указанная тема на экране вполне может не соответствовать этой программе и быть как бы своевольной иллюстрацией. Я уже ничему не удивлюсь.
02.04.202507:47
😳
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.
