مطالعات راهبردی آمریکا
25.02.202508:29
🌎 پنج اقدام زلنسکی که منجر به تنش‌های دیپلماتیک با ترامپ شد
✍ اکسیوس
@jahanemoaser
🌿 پایگاه خبری آمریکایی «اکسیوس» گزارش داده است که ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور جمهوری اوکراین، در طی مذاکرات صلح با روسیه، به‌گونه‌ای عمل کرد که منجر به برانگیختن خشم دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده آمریکا، شد. واشنگتن نیز به مرحله‌ای رسیده بود که حمایت نظامی خود از دولت اوکراین را متوقف می‌نمود. این گزارش که بر اساس اطلاعات به‌دست‌آمده از سه مقام آمریکایی مطلع ارائه شده است، نشان می‌دهد که تنش بین ترامپ و زلنسکی به‌طور قابل توجهی افزایش یافته است به‌گونه‌ای که متحدان اروپایی نیز نگران شده‌اند. این اختلافات ممکن است به‌عنوان تشویق برای ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور فدراسیون روسیه، برای ادامه سیاست قلمروطلبانه خود عمل کند.
🌿 طبق گزارش مارک کاپوتو در اکسیوس، روابط ترامپ و زلنسکی از سال ۲۰۱۹ — زمانی که ترامپ در تلاش بود تا زلنسکی را وادار به بررسی پرونده‌های مرتبط با فرزند جو بایدن کند — همواره مشکل‌آلود بوده است. شش مقام ارشد دولت آمریکا اعلام کردند که پنج رویداد در طول ۹ روز گذشته، خشم ترامپ، مایک پنس (معاون سابق)، و مارکو روبیو (عضو مجلس سنای آمریکا) را برانگیخته است و نشان داده است که زلنسکی «هنوز تسلط کافی بر فنون مذاکره برای جلب حمایت ترامپ» را ندارد.
۱. نشست ۱۲ فوریه
استیون منوچین، وزیر سابق خزانه‌داری ایالات متحده، در کییف با زلنسکی دیدار کرد تا پیشنهاد دسترسی ایالات متحده به معادن اوکراین در ازای تضمین امنیتی ارائه دهد. ترامپ پس از این نشست به رسانه‌ها اظهار داشت که زلنسکی «بی‌ادبانه» جلسه با منوچین را به تأخیر انداخته است زیرا «در حال استراحت بود.»
۲. نشست ۱۴ فوریه
مایک پنس و مارکو روبیو به‌منظور دریافت موافقت نهایی زلنسکی بر توافق‌نامه‌ای مرتبط با حقوق معادن با او ملاقات کردند. با این حال، مقامات آمریکایی اعلام کردند که زلنسکی با بیان اینکه «بدون تصویب پارلمان، اختیار قانونی برای امضای این توافق را ندارد»، طرف آمریکایی را غافلگیر کرد.
۳. رد عمومی پیشنهاد در ۱۵ فوریه
زلنسکی به‌صورت علنی از امضای توافق‌نامه امتناع ورزید. منابع کاخ سفید اشاره کردند که اظهارات وی به خبرنگاران مبنی بر اینکه «این توافق به نفع منافع ملی اوکراین مستقل نیست»، با اظهارات مثبت وی در شبکه اجتماعی ایکس (پیش‌تر توییتر) در روز پیشین تناقض داشت.
۴. انتقاد از نشست صلح ۱۸ فوریه
هنگامی که مارکو روبیو و استفان ویتکوف، فرستاده ترامپ به خاورمیانه، در عربستان سعودی با مذاکره‌کنندگان روس برای گفتگوها درباره صلح نشستند، زلنسکی این نشست را به‌دلیل عدم حضور نمایندگان اوکراین محکوم کرد. این اقدام خشم ترامپ را برانگیخت و وی به‌طور نادرست ادعای کرد که زلنسکی «آغازگر جنگ است» و «حمایت مردمی وی تنها ۴٪ است.»
۵. تشدید تنش در ۱۹ فوریه
زلنسکی در پاسخ اظهار داشت که ترامپ «در فضای اطلاعات نادرست زندگی می‌کند.» ترامپ نیز با اتهام‌زنی به زلنسکی مبنی بر تبدیل شدن از «یک کمدین» به «دیکتاتوری بدون انتخابات» و خودداری از محکومیت پوتین، فشارها را افزایش داد.
واکنش مقامات آمریکا
مایک پنس این اقدامات زلنسکی را «شرم‌آور» خواند و افزود: «او باید شکایات خود را در مذاکرات خصوصی با دیپلماتهای آمریکایی مطرح می‌کرد. این رفتار نه‌تنها حمایت رئیس‌جمهور آمریکا را جلب نمی‌کند، بلکه اثر معکوس خواهد داشت.» سه مقام دولت آمریکا این اظهارات را به‌عنوان تهدید غیرمستقیم به قطع حمایت از اوکراین تفسیر کردند.
تلاش برای توافق معدنی در سایه تنش‌ها
با وجود بی‌اعتمادی و خشم ترامپ، تیم وی به مذاکرات با زلنسکی برای دستیابی به توافقی جنجال‌برانگیز درباره حقوق معادن، به‌عنوان بخشی از یک طرح صلح احتمالی، ادامه دادند. بر اساس گزارش اکسیوس، انتظار می‌رود تیم ترامپ زلنسکی را تحت فشار قرار دهد تا از ادعای حاکمیت بر شبه‌جزیره کریمه (ضمیمه‌شده توسط روسیه در سال ۲۰۱۴)، شرق اوکراین و سواحل دریای آزوف (اشغال‌شده در تهاجم ۲۰۲۲) صرفنظر کند.
انتقادات به رویکرد آمریکا
برخی تحلیلگران لیبرال، اصرار ایالات متحده بر دریافت سهمی از منابع معدنی اوکراین را مشابه «اخاذی مافیایی» توصیف کرده‌اند و هشدار داده‌اند که این کشور نه‌تنها حقوق ارضی و معدنی خود را از دست خواهد داد، بلکه در مقابل آن مزیت چندانی کسب نخواهد کرد. یک مقام دولت ترامپ نیز به‌طور خصوصی این توافق را «معامله ناسالم» نامیده است.
لینک منبع در اکسیوس:
axios.com/2025/02/21/zelensky-trump-five-moves-ukraine-russia
✍ اکسیوس
@jahanemoaser
🌿 پایگاه خبری آمریکایی «اکسیوس» گزارش داده است که ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور جمهوری اوکراین، در طی مذاکرات صلح با روسیه، به‌گونه‌ای عمل کرد که منجر به برانگیختن خشم دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده آمریکا، شد. واشنگتن نیز به مرحله‌ای رسیده بود که حمایت نظامی خود از دولت اوکراین را متوقف می‌نمود. این گزارش که بر اساس اطلاعات به‌دست‌آمده از سه مقام آمریکایی مطلع ارائه شده است، نشان می‌دهد که تنش بین ترامپ و زلنسکی به‌طور قابل توجهی افزایش یافته است به‌گونه‌ای که متحدان اروپایی نیز نگران شده‌اند. این اختلافات ممکن است به‌عنوان تشویق برای ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور فدراسیون روسیه، برای ادامه سیاست قلمروطلبانه خود عمل کند.
🌿 طبق گزارش مارک کاپوتو در اکسیوس، روابط ترامپ و زلنسکی از سال ۲۰۱۹ — زمانی که ترامپ در تلاش بود تا زلنسکی را وادار به بررسی پرونده‌های مرتبط با فرزند جو بایدن کند — همواره مشکل‌آلود بوده است. شش مقام ارشد دولت آمریکا اعلام کردند که پنج رویداد در طول ۹ روز گذشته، خشم ترامپ، مایک پنس (معاون سابق)، و مارکو روبیو (عضو مجلس سنای آمریکا) را برانگیخته است و نشان داده است که زلنسکی «هنوز تسلط کافی بر فنون مذاکره برای جلب حمایت ترامپ» را ندارد.
۱. نشست ۱۲ فوریه
استیون منوچین، وزیر سابق خزانه‌داری ایالات متحده، در کییف با زلنسکی دیدار کرد تا پیشنهاد دسترسی ایالات متحده به معادن اوکراین در ازای تضمین امنیتی ارائه دهد. ترامپ پس از این نشست به رسانه‌ها اظهار داشت که زلنسکی «بی‌ادبانه» جلسه با منوچین را به تأخیر انداخته است زیرا «در حال استراحت بود.»
۲. نشست ۱۴ فوریه
مایک پنس و مارکو روبیو به‌منظور دریافت موافقت نهایی زلنسکی بر توافق‌نامه‌ای مرتبط با حقوق معادن با او ملاقات کردند. با این حال، مقامات آمریکایی اعلام کردند که زلنسکی با بیان اینکه «بدون تصویب پارلمان، اختیار قانونی برای امضای این توافق را ندارد»، طرف آمریکایی را غافلگیر کرد.
۳. رد عمومی پیشنهاد در ۱۵ فوریه
زلنسکی به‌صورت علنی از امضای توافق‌نامه امتناع ورزید. منابع کاخ سفید اشاره کردند که اظهارات وی به خبرنگاران مبنی بر اینکه «این توافق به نفع منافع ملی اوکراین مستقل نیست»، با اظهارات مثبت وی در شبکه اجتماعی ایکس (پیش‌تر توییتر) در روز پیشین تناقض داشت.
۴. انتقاد از نشست صلح ۱۸ فوریه
هنگامی که مارکو روبیو و استفان ویتکوف، فرستاده ترامپ به خاورمیانه، در عربستان سعودی با مذاکره‌کنندگان روس برای گفتگوها درباره صلح نشستند، زلنسکی این نشست را به‌دلیل عدم حضور نمایندگان اوکراین محکوم کرد. این اقدام خشم ترامپ را برانگیخت و وی به‌طور نادرست ادعای کرد که زلنسکی «آغازگر جنگ است» و «حمایت مردمی وی تنها ۴٪ است.»
۵. تشدید تنش در ۱۹ فوریه
زلنسکی در پاسخ اظهار داشت که ترامپ «در فضای اطلاعات نادرست زندگی می‌کند.» ترامپ نیز با اتهام‌زنی به زلنسکی مبنی بر تبدیل شدن از «یک کمدین» به «دیکتاتوری بدون انتخابات» و خودداری از محکومیت پوتین، فشارها را افزایش داد.
واکنش مقامات آمریکا
مایک پنس این اقدامات زلنسکی را «شرم‌آور» خواند و افزود: «او باید شکایات خود را در مذاکرات خصوصی با دیپلماتهای آمریکایی مطرح می‌کرد. این رفتار نه‌تنها حمایت رئیس‌جمهور آمریکا را جلب نمی‌کند، بلکه اثر معکوس خواهد داشت.» سه مقام دولت آمریکا این اظهارات را به‌عنوان تهدید غیرمستقیم به قطع حمایت از اوکراین تفسیر کردند.
تلاش برای توافق معدنی در سایه تنش‌ها
با وجود بی‌اعتمادی و خشم ترامپ، تیم وی به مذاکرات با زلنسکی برای دستیابی به توافقی جنجال‌برانگیز درباره حقوق معادن، به‌عنوان بخشی از یک طرح صلح احتمالی، ادامه دادند. بر اساس گزارش اکسیوس، انتظار می‌رود تیم ترامپ زلنسکی را تحت فشار قرار دهد تا از ادعای حاکمیت بر شبه‌جزیره کریمه (ضمیمه‌شده توسط روسیه در سال ۲۰۱۴)، شرق اوکراین و سواحل دریای آزوف (اشغال‌شده در تهاجم ۲۰۲۲) صرفنظر کند.
انتقادات به رویکرد آمریکا
برخی تحلیلگران لیبرال، اصرار ایالات متحده بر دریافت سهمی از منابع معدنی اوکراین را مشابه «اخاذی مافیایی» توصیف کرده‌اند و هشدار داده‌اند که این کشور نه‌تنها حقوق ارضی و معدنی خود را از دست خواهد داد، بلکه در مقابل آن مزیت چندانی کسب نخواهد کرد. یک مقام دولت ترامپ نیز به‌طور خصوصی این توافق را «معامله ناسالم» نامیده است.
لینک منبع در اکسیوس:
axios.com/2025/02/21/zelensky-trump-five-moves-ukraine-russia
Переслав з:
Our World Today 🌍
23.02.202513:20
معمای ۶ میلیارد دلاری
نظام ایران در جریان سفر امیر قطر به تهران صراحتا بحث آزادسازی ۶ میلیارد دلار از اموال ایران در قطر را مطرح کرد. به نظر می‌رسد جدای از ارزش اقتصادی، سرنوشت این پول اهمیت سیاسی کلیدی پیدا کرده است. نظام ایران به خوبی می‌داند که امیر قطر بدون رضایت آمریکا این پول را آزاد نخواهد کرد، پس چرا چنین مطالبه‌ای مطرح شده است؟
با نگاهی به شرایط ترسیم شده برای مذاکره می‌توان گمانه‌زنی کرد که مذاکراتی که با نشانه‌ای از حسن نیت طرف مقابل کلید بخورد می تواند هوشمندانه، عاقلانه و شرافتمندانه محسوب شود. به ویژه آنکه در تاریخ جمهوری اسلامی، اینکه نظام مطالبه سیاسی-اقتصادی را مشخصا و علنا مطرح کند، کم‌سابقه و در مقطع فعلی هوشمندانه است.
احتمالا نظام قصد دارد آزادسازی این پول را به عنوان پیش‌شرط و نه امتیاز بپذیرد. به عبارت دیگر نظام ایران با معیاری مشخص و معین، یعنی ۶ میلیارد دلار محبوس در قطر، در حال سنجیدن جدیت طرف مقابل در پیشنهادش و نقش قطر به عنوان میانجی است.
✍️امیرمحسن هادیان
@OurWorldToday2024
نظام ایران در جریان سفر امیر قطر به تهران صراحتا بحث آزادسازی ۶ میلیارد دلار از اموال ایران در قطر را مطرح کرد. به نظر می‌رسد جدای از ارزش اقتصادی، سرنوشت این پول اهمیت سیاسی کلیدی پیدا کرده است. نظام ایران به خوبی می‌داند که امیر قطر بدون رضایت آمریکا این پول را آزاد نخواهد کرد، پس چرا چنین مطالبه‌ای مطرح شده است؟
با نگاهی به شرایط ترسیم شده برای مذاکره می‌توان گمانه‌زنی کرد که مذاکراتی که با نشانه‌ای از حسن نیت طرف مقابل کلید بخورد می تواند هوشمندانه، عاقلانه و شرافتمندانه محسوب شود. به ویژه آنکه در تاریخ جمهوری اسلامی، اینکه نظام مطالبه سیاسی-اقتصادی را مشخصا و علنا مطرح کند، کم‌سابقه و در مقطع فعلی هوشمندانه است.
احتمالا نظام قصد دارد آزادسازی این پول را به عنوان پیش‌شرط و نه امتیاز بپذیرد. به عبارت دیگر نظام ایران با معیاری مشخص و معین، یعنی ۶ میلیارد دلار محبوس در قطر، در حال سنجیدن جدیت طرف مقابل در پیشنهادش و نقش قطر به عنوان میانجی است.
✍️امیرمحسن هادیان
@OurWorldToday2024
21.02.202518:54
🌎 مقایسه شرکای تجاری چین و آمریکا در ابتدای قرن و حالا
نقشه کشورهایی که آمریکا یا چین بزرگ‌ترین شریک تجاری شان بوده اند؛ مقایسه سال ۲۰۰۰ با ۲۰۲۴.
جالب اینکه ترامپ با کانادا و مکزیک هم سخت درگیر شده و ممکنه آنها هم به زودی قرمز بشوند😊
@EsfandiarKhodaee
نقشه کشورهایی که آمریکا یا چین بزرگ‌ترین شریک تجاری شان بوده اند؛ مقایسه سال ۲۰۰۰ با ۲۰۲۴.
جالب اینکه ترامپ با کانادا و مکزیک هم سخت درگیر شده و ممکنه آنها هم به زودی قرمز بشوند😊
@EsfandiarKhodaee
Видалено23.02.202515:00
20.02.202511:28
تبلیعات پذیرفته می‌شود
19.02.202507:31
از ابراز لطف تمام دوستان گرامی صمیمانه سپاسگزارم
Видалено19.02.202500:53
Переслав з:
ایران تایمز - جهان
18.02.202515:38
🔴وزیر خارجه اسرائیل:
⏺ اجازه ایجاد مدل دیگری از حزب الله در نوار غزه را نخواهیم داد.
⏺ به هر کسی که بخواهد از غزه مهاجرت کند آزادی می دهیم و به دنبال کشوری می گردیم که آنها را پذیرا باشد.
⏺ تشکیلات خودگردان فلسطین به مسئولیت های خود عمل نکرد.
⏺ ما به تشکیلات خودگردان فلسطین اعتماد نداریم زیرا این تشکیلات افراط گرایی را هدایت می کند.
⏺ ما به اهداف جنگ غزه پایبند هستیم و بدون دستیابی به آن جنگ را به پایان نخواهیم رساند.
⏺ هر چه زودتر گروگان ها آزاد شوند، برای ما اهمیت بیشتری دارد.
⏺ ما از رئیس جمهور ترامپ حمایت زیادی داریم.
⏺ بسیاری از فلسطینی ها خواهان مهاجرت هستند و ما نمی توانیم این واقعیت را انکار کنیم.
⏺ در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه چه کسی بر غزه حکومت خواهد کرد: لزومی ندارد کسی مالک غزه باشد.
⏺ما خواستار غیرنظامی شدن کامل غزه هستیم.
⏺ افراط گرایی و تروریسم باید از تشکیلات خودگردان فلسطین حذف شود.
@iran_times
⏺ اجازه ایجاد مدل دیگری از حزب الله در نوار غزه را نخواهیم داد.
⏺ به هر کسی که بخواهد از غزه مهاجرت کند آزادی می دهیم و به دنبال کشوری می گردیم که آنها را پذیرا باشد.
⏺ تشکیلات خودگردان فلسطین به مسئولیت های خود عمل نکرد.
⏺ ما به تشکیلات خودگردان فلسطین اعتماد نداریم زیرا این تشکیلات افراط گرایی را هدایت می کند.
⏺ ما به اهداف جنگ غزه پایبند هستیم و بدون دستیابی به آن جنگ را به پایان نخواهیم رساند.
⏺ هر چه زودتر گروگان ها آزاد شوند، برای ما اهمیت بیشتری دارد.
⏺ ما از رئیس جمهور ترامپ حمایت زیادی داریم.
⏺ بسیاری از فلسطینی ها خواهان مهاجرت هستند و ما نمی توانیم این واقعیت را انکار کنیم.
⏺ در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه چه کسی بر غزه حکومت خواهد کرد: لزومی ندارد کسی مالک غزه باشد.
⏺ما خواستار غیرنظامی شدن کامل غزه هستیم.
⏺ افراط گرایی و تروریسم باید از تشکیلات خودگردان فلسطین حذف شود.
@iran_times
25.02.202508:26
🌎 پنج اقدام زلنسکی که منجر به تنش‌های دیپلماتیک با ترامپ شد
✍ اکسیوس
@jahanemoaser
🌿 پایگاه خبری آمریکایی «اکسیوس» گزارش داده است که ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور جمهوری اوکراین، در طی مذاکرات صلح با روسیه، به‌گونه‌ای عمل کرد که منجر به برانگیختن خشم دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده آمریکا، شد. واشنگتن نیز به مرحله‌ای رسیده بود که حمایت نظامی خود از دولت اوکراین را متوقف می‌نمود. این گزارش که بر اساس اطلاعات به‌دست‌آمده از سه مقام آمریکایی مطلع ارائه شده است، نشان می‌دهد که تنش بین ترامپ و زلنسکی به‌طور قابل توجهی افزایش یافته است به‌گونه‌ای که متحدان اروپایی نیز نگران شده‌اند. این اختلافات ممکن است به‌عنوان تشویق برای ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور فدراسیون روسیه، برای ادامه سیاست قلمروطلبانه خود عمل کند.
🌿 طبق گزارش مارک کاپوتو در اکسیوس، روابط ترامپ و زلنسکی از سال ۲۰۱۹ — زمانی که ترامپ در تلاش بود تا زلنسکی را وادار به بررسی پرونده‌های مرتبط با فرزند جو بایدن کند — همواره مشکل‌آلود بوده است. شش مقام ارشد دولت آمریکا اعلام کردند که پنج رویداد در طول ۹ روز گذشته، خشم ترامپ، مایک پنس (معاون سابق)، و مارکو روبیو (عضو مجلس سنای آمریکا) را برانگیخته است و نشان داده است که زلنسکی «هنوز تسلط کافی بر فنون مذاکره برای جلب حمایت ترامپ» را ندارد.
۱. نشست ۱۲ فوریه
استیون منوچین، وزیر سابق خزانه‌داری ایالات متحده، در کییف با زلنسکی دیدار کرد تا پیشنهاد دسترسی ایالات متحده به معادن اوکراین در ازای تضمین امنیتی ارائه دهد. ترامپ پس از این نشست به رسانه‌ها اظهار داشت که زلنسکی «بی‌ادبانه» جلسه با منوچین را به تأخیر انداخته است زیرا «در حال استراحت بود.»
۲. نشست ۱۴ فوریه
مایک پنس و مارکو روبیو به‌منظور دریافت موافقت نهایی زلنسکی بر توافق‌نامه‌ای مرتبط با حقوق معادن با او ملاقات کردند. با این حال، مقامات آمریکایی اعلام کردند که زلنسکی با بیان اینکه «بدون تصویب پارلمان، اختیار قانونی برای امضای این توافق را ندارد»، طرف آمریکایی را غافلگیر کرد.
۳. رد عمومی پیشنهاد در ۱۵ فوریه
زلنسکی به‌صورت علنی از امضای توافق‌نامه امتناع ورزید. منابع کاخ سفید اشاره کردند که اظهارات وی به خبرنگاران مبنی بر اینکه «این توافق به نفع منافع ملی اوکراین مستقل نیست»، با اظهارات مثبت وی در شبکه اجتماعی ایکس (پیش‌تر توییتر) در روز پیشین تناقض داشت.
۴. انتقاد از نشست صلح ۱۸ فوریه
هنگامی که مارکو روبیو و استفان ویتکوف، فرستاده ترامپ به خاورمیانه، در عربستان سعودی با مذاکره‌کنندگان روس برای گفتگوها درباره صلح نشستند، زلنسکی این نشست را به‌دلیل عدم حضور نمایندگان اوکراین محکوم کرد. این اقدام خشم ترامپ را برانگیخت و وی به‌طور نادرست ادعای کرد که زلنسکی «آغازگر جنگ است» و «حمایت مردمی وی تنها ۴٪ است.»
۵. تشدید تنش در ۱۹ فوریه
زلنسکی در پاسخ اظهار داشت که ترامپ «در فضای اطلاعات نادرست زندگی می‌کند.» ترامپ نیز با اتهام‌زنی به زلنسکی مبنی بر تبدیل شدن از «یک کمدین» به «دیکتاتوری بدون انتخابات» و خودداری از محکومیت پوتین، فشارها را افزایش داد.
واکنش مقامات آمریکا
مایک پنس این اقدامات زلنسکی را «شرم‌آور» خواند و افزود: «او باید شکایات خود را در مذاکرات خصوصی با دیپلماتهای آمریکایی مطرح می‌کرد. این رفتار نه‌تنها حمایت رئیس‌جمهور آمریکا را جلب نمی‌کند، بلکه اثر معکوس خواهد داشت.» سه مقام دولت آمریکا این اظهارات را به‌عنوان تهدید غیرمستقیم به قطع حمایت از اوکراین تفسیر کردند.
تلاش برای توافق معدنی در سایه تنش‌ها
با وجود بی‌اعتمادی و خشم ترامپ، تیم وی به مذاکرات با زلنسکی برای دستیابی به توافقی جنجال‌برانگیز درباره حقوق معادن، به‌عنوان بخشی از یک طرح صلح احتمالی، ادامه دادند. بر اساس گزارش اکسیوس، انتظار می‌رود تیم ترامپ زلنسکی را تحت فشار قرار دهد تا از ادعای حاکمیت بر شبه‌جزیره کریمه (ضمیمه‌شده توسط روسیه در سال ۲۰۱۴)، شرق اوکراین و سواحل دریای آزوف (اشغال‌شده در تهاجم ۲۰۲۲) صرفنظر کند.
انتقادات به رویکرد آمریکا
برخی تحلیلگران لیبرال، اصرار ایالات متحده بر دریافت سهمی از منابع معدنی اوکراین را مشابه «اخاذی مافیایی» توصیف کرده‌اند و هشدار داده‌اند که این کشور نه‌تنها حقوق ارضی و معدنی خود را از دست خواهد داد، بلکه در مقابل آن مزیت چندانی کسب نخواهد کرد. یک مقام دولت ترامپ نیز به‌طور خصوصی این توافق را «معامله ناسالم» نامیده است.
لینک منبع در اکسیوس:
axios.com/2025/02/21/zelensky-trump-five-moves-ukraine-russia
✍ اکسیوس
@jahanemoaser
🌿 پایگاه خبری آمریکایی «اکسیوس» گزارش داده است که ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور جمهوری اوکراین، در طی مذاکرات صلح با روسیه، به‌گونه‌ای عمل کرد که منجر به برانگیختن خشم دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده آمریکا، شد. واشنگتن نیز به مرحله‌ای رسیده بود که حمایت نظامی خود از دولت اوکراین را متوقف می‌نمود. این گزارش که بر اساس اطلاعات به‌دست‌آمده از سه مقام آمریکایی مطلع ارائه شده است، نشان می‌دهد که تنش بین ترامپ و زلنسکی به‌طور قابل توجهی افزایش یافته است به‌گونه‌ای که متحدان اروپایی نیز نگران شده‌اند. این اختلافات ممکن است به‌عنوان تشویق برای ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور فدراسیون روسیه، برای ادامه سیاست قلمروطلبانه خود عمل کند.
🌿 طبق گزارش مارک کاپوتو در اکسیوس، روابط ترامپ و زلنسکی از سال ۲۰۱۹ — زمانی که ترامپ در تلاش بود تا زلنسکی را وادار به بررسی پرونده‌های مرتبط با فرزند جو بایدن کند — همواره مشکل‌آلود بوده است. شش مقام ارشد دولت آمریکا اعلام کردند که پنج رویداد در طول ۹ روز گذشته، خشم ترامپ، مایک پنس (معاون سابق)، و مارکو روبیو (عضو مجلس سنای آمریکا) را برانگیخته است و نشان داده است که زلنسکی «هنوز تسلط کافی بر فنون مذاکره برای جلب حمایت ترامپ» را ندارد.
۱. نشست ۱۲ فوریه
استیون منوچین، وزیر سابق خزانه‌داری ایالات متحده، در کییف با زلنسکی دیدار کرد تا پیشنهاد دسترسی ایالات متحده به معادن اوکراین در ازای تضمین امنیتی ارائه دهد. ترامپ پس از این نشست به رسانه‌ها اظهار داشت که زلنسکی «بی‌ادبانه» جلسه با منوچین را به تأخیر انداخته است زیرا «در حال استراحت بود.»
۲. نشست ۱۴ فوریه
مایک پنس و مارکو روبیو به‌منظور دریافت موافقت نهایی زلنسکی بر توافق‌نامه‌ای مرتبط با حقوق معادن با او ملاقات کردند. با این حال، مقامات آمریکایی اعلام کردند که زلنسکی با بیان اینکه «بدون تصویب پارلمان، اختیار قانونی برای امضای این توافق را ندارد»، طرف آمریکایی را غافلگیر کرد.
۳. رد عمومی پیشنهاد در ۱۵ فوریه
زلنسکی به‌صورت علنی از امضای توافق‌نامه امتناع ورزید. منابع کاخ سفید اشاره کردند که اظهارات وی به خبرنگاران مبنی بر اینکه «این توافق به نفع منافع ملی اوکراین مستقل نیست»، با اظهارات مثبت وی در شبکه اجتماعی ایکس (پیش‌تر توییتر) در روز پیشین تناقض داشت.
۴. انتقاد از نشست صلح ۱۸ فوریه
هنگامی که مارکو روبیو و استفان ویتکوف، فرستاده ترامپ به خاورمیانه، در عربستان سعودی با مذاکره‌کنندگان روس برای گفتگوها درباره صلح نشستند، زلنسکی این نشست را به‌دلیل عدم حضور نمایندگان اوکراین محکوم کرد. این اقدام خشم ترامپ را برانگیخت و وی به‌طور نادرست ادعای کرد که زلنسکی «آغازگر جنگ است» و «حمایت مردمی وی تنها ۴٪ است.»
۵. تشدید تنش در ۱۹ فوریه
زلنسکی در پاسخ اظهار داشت که ترامپ «در فضای اطلاعات نادرست زندگی می‌کند.» ترامپ نیز با اتهام‌زنی به زلنسکی مبنی بر تبدیل شدن از «یک کمدین» به «دیکتاتوری بدون انتخابات» و خودداری از محکومیت پوتین، فشارها را افزایش داد.
واکنش مقامات آمریکا
مایک پنس این اقدامات زلنسکی را «شرم‌آور» خواند و افزود: «او باید شکایات خود را در مذاکرات خصوصی با دیپلماتهای آمریکایی مطرح می‌کرد. این رفتار نه‌تنها حمایت رئیس‌جمهور آمریکا را جلب نمی‌کند، بلکه اثر معکوس خواهد داشت.» سه مقام دولت آمریکا این اظهارات را به‌عنوان تهدید غیرمستقیم به قطع حمایت از اوکراین تفسیر کردند.
تلاش برای توافق معدنی در سایه تنش‌ها
با وجود بی‌اعتمادی و خشم ترامپ، تیم وی به مذاکرات با زلنسکی برای دستیابی به توافقی جنجال‌برانگیز درباره حقوق معادن، به‌عنوان بخشی از یک طرح صلح احتمالی، ادامه دادند. بر اساس گزارش اکسیوس، انتظار می‌رود تیم ترامپ زلنسکی را تحت فشار قرار دهد تا از ادعای حاکمیت بر شبه‌جزیره کریمه (ضمیمه‌شده توسط روسیه در سال ۲۰۱۴)، شرق اوکراین و سواحل دریای آزوف (اشغال‌شده در تهاجم ۲۰۲۲) صرفنظر کند.
انتقادات به رویکرد آمریکا
برخی تحلیلگران لیبرال، اصرار ایالات متحده بر دریافت سهمی از منابع معدنی اوکراین را مشابه «اخاذی مافیایی» توصیف کرده‌اند و هشدار داده‌اند که این کشور نه‌تنها حقوق ارضی و معدنی خود را از دست خواهد داد، بلکه در مقابل آن مزیت چندانی کسب نخواهد کرد. یک مقام دولت ترامپ نیز به‌طور خصوصی این توافق را «معامله ناسالم» نامیده است.
لینک منبع در اکسیوس:
axios.com/2025/02/21/zelensky-trump-five-moves-ukraine-russia
22.02.202508:19
✍ پاسخ چت‌جی‌پی‌تی به سوال:
استدلال‌های موافقین و مخالفین برجام در ایران
برجام از زمان امضای آن در سال ۲۰۱۵ تا خروج آمریکا در ۲۰۱۸ و مذاکرات احیای آن، همواره یکی از بحث‌برانگیزترین موضوعات در سیاست ایران بوده است. در داخل ایران، دو جناح اصلی – موافقان و مخالفان برجام – دیدگاه‌های متفاوتی درباره فواید و مضرات آن ارائه کرده‌اند.
استدلال‌های موافقان برجام
۱. کاهش فشار اقتصادی و افزایش تعاملات بین‌المللی
موافقان برجام معتقدند که این توافق باعث کاهش تحریم‌ها، افزایش صادرات نفت، بهبود دسترسی به منابع مالی و افزایش سرمایه‌گذاری خارجی در ایران شد. آنها معتقدند که اقتصاد ایران پس از برجام شاهد رشد بود و برجام توانست برخی از مشکلات اقتصادی ناشی از تحریم‌ها را کاهش دهد.
۲. جلوگیری از اجماع جهانی علیه ایران
موافقان برجام معتقدند که این توافق ایران را از یک انزوای بین‌المللی نجات داد و از شکل‌گیری یک اجماع جهانی علیه کشور جلوگیری کرد. قبل از برجام، حتی کشورهای روسیه و چین نیز در برخی قطعنامه‌های شورای امنیت علیه ایران همراهی می‌کردند، اما پس از توافق، فضای بین‌المللی نسبت به ایران تا حدی مثبت‌تر شد.
۳. جلوگیری از جنگ و درگیری نظامی
یکی از استدلال‌های مهم موافقان این است که برجام از احتمال حمله نظامی به ایران کاست. آنها معتقدند که تنش‌های بین ایران و غرب به‌ویژه آمریکا و اسرائیل در مورد برنامه هسته‌ای می‌توانست منجر به درگیری شود، اما برجام این خطر را کاهش داد.
۴. حفظ حق غنی‌سازی و پذیرش ایران به عنوان یک قدرت هسته‌ای صلح‌آمیز
موافقان برجام می‌گویند که این توافق حق ایران را برای غنی‌سازی اورانیوم تثبیت کرد و جامعه بین‌المللی عملاً غنی‌سازی ایران را به رسمیت شناخت. پیش از برجام، کشورهای غربی به دنبال توقف کامل برنامه غنی‌سازی ایران بودند، اما برجام اجازه داد ایران به‌صورت محدود اما رسمی غنی‌سازی را ادامه دهد.
۵. امکان‌پذیر بودن توسعه روابط اقتصادی و سیاسی با جهان
موافقان برجام تأکید دارند که این توافق راه را برای توسعه روابط اقتصادی و سیاسی ایران با جهان باز کرد و فرصت‌هایی برای همکاری‌های علمی، تجاری و فناوری ایجاد کرد. اگرچه برخی تحریم‌های آمریکا همچنان پابرجا بودند، اما برجام برخی موانع را برطرف کرد.
استدلال‌های مخالفان برجام
۱. عدم لغو کامل تحریم‌ها و باقی ماندن ساختار تحریم‌ها
منتقدان برجام معتقدند که این توافق به اندازه کافی برای ایران مزایای اقتصادی نداشت، زیرا تحریم‌های اولیه آمریکا علیه ایران همچنان باقی ماندند. آنها استدلال می‌کنند که ساختار تحریم‌ها حفظ شد و آمریکا توانست با اعمال تحریم‌های جدید، ایران را از مزایای برجام محروم کند.
۲. محدودیت‌های سنگین بر برنامه هسته‌ای ایران
مخالفان برجام بر این باورند که ایران امتیازات زیادی را داد اما در مقابل امتیازات کمی دریافت کرد. محدودیت‌های گسترده‌ای مانند میزان غنی‌سازی ۳.۶۷٪، کاهش تعداد سانتریفیوژها و محدودیت در تحقیق و توسعه باعث شد که ایران عملاً برنامه هسته‌ای خود را برای چندین سال متوقف کند، در حالی که طرف مقابل پایبندی کافی به تعهداتش نداشت.
۳. خروج یک‌جانبه آمریکا و عدم ضمانت حقوقی برجام
منتقدان برجام به خروج آمریکا در سال ۲۰۱۸ اشاره می‌کنند و معتقدند که این توافق فاقد ضمانت اجرایی بود. آنها می‌گویند که ایران به تعهدات خود پایبند بود، اما آمریکا به‌راحتی از توافق خارج شد و بدون هیچ هزینه‌ای، تحریم‌ها را مجدداً اعمال کرد.
۴. نفوذ غرب و خطر وابستگی اقتصادی
برخی از منتقدان معتقدند که برجام ایران را به غرب وابسته‌تر می‌کند و باعث نفوذ اقتصادی، فرهنگی و حتی امنیتی غرب در کشور می‌شود. آنها نگران هستند که برجام، در کنار مسائل هسته‌ای، بتواند بر سیاست‌های داخلی ایران نیز تأثیر بگذارد.
۵. عدم تغییر رفتار آمریکا و افزایش فشارها پس از برجام
مخالفان برجام بر این باورند که آمریکا پس از توافق نه‌تنها فشارها را کاهش نداد، بلکه سیاست‌های خصمانه‌تری مانند تحریم‌های جدید، فشار بر متحدان ایران و خروج از برجام را در پیش گرفت. آنها استدلال می‌کنند که آمریکا همیشه به دنبال تضعیف ایران بوده و برجام یک دام برای مهار قدرت هسته‌ای و اقتصادی ایران بود.
جمع‌بندی
برجام یکی از مهمترین توافق‌های دیپلماتیک تاریخ معاصر ایران بود که هم فرصت‌هایی ایجاد کرد و هم چالش‌هایی به همراه داشت. موافقان آن را گامی برای کاهش تحریم‌ها، جلوگیری از جنگ و حفظ حق غنی‌سازی می‌دانند، در حالی که مخالفان معتقدند که این توافق دستاوردهای کمی داشت، ایران را محدود کرد و به غرب امتیازات بیشتری داد.
t.me/EsfandiarKhodaee
استدلال‌های موافقین و مخالفین برجام در ایران
برجام از زمان امضای آن در سال ۲۰۱۵ تا خروج آمریکا در ۲۰۱۸ و مذاکرات احیای آن، همواره یکی از بحث‌برانگیزترین موضوعات در سیاست ایران بوده است. در داخل ایران، دو جناح اصلی – موافقان و مخالفان برجام – دیدگاه‌های متفاوتی درباره فواید و مضرات آن ارائه کرده‌اند.
استدلال‌های موافقان برجام
۱. کاهش فشار اقتصادی و افزایش تعاملات بین‌المللی
موافقان برجام معتقدند که این توافق باعث کاهش تحریم‌ها، افزایش صادرات نفت، بهبود دسترسی به منابع مالی و افزایش سرمایه‌گذاری خارجی در ایران شد. آنها معتقدند که اقتصاد ایران پس از برجام شاهد رشد بود و برجام توانست برخی از مشکلات اقتصادی ناشی از تحریم‌ها را کاهش دهد.
۲. جلوگیری از اجماع جهانی علیه ایران
موافقان برجام معتقدند که این توافق ایران را از یک انزوای بین‌المللی نجات داد و از شکل‌گیری یک اجماع جهانی علیه کشور جلوگیری کرد. قبل از برجام، حتی کشورهای روسیه و چین نیز در برخی قطعنامه‌های شورای امنیت علیه ایران همراهی می‌کردند، اما پس از توافق، فضای بین‌المللی نسبت به ایران تا حدی مثبت‌تر شد.
۳. جلوگیری از جنگ و درگیری نظامی
یکی از استدلال‌های مهم موافقان این است که برجام از احتمال حمله نظامی به ایران کاست. آنها معتقدند که تنش‌های بین ایران و غرب به‌ویژه آمریکا و اسرائیل در مورد برنامه هسته‌ای می‌توانست منجر به درگیری شود، اما برجام این خطر را کاهش داد.
۴. حفظ حق غنی‌سازی و پذیرش ایران به عنوان یک قدرت هسته‌ای صلح‌آمیز
موافقان برجام می‌گویند که این توافق حق ایران را برای غنی‌سازی اورانیوم تثبیت کرد و جامعه بین‌المللی عملاً غنی‌سازی ایران را به رسمیت شناخت. پیش از برجام، کشورهای غربی به دنبال توقف کامل برنامه غنی‌سازی ایران بودند، اما برجام اجازه داد ایران به‌صورت محدود اما رسمی غنی‌سازی را ادامه دهد.
۵. امکان‌پذیر بودن توسعه روابط اقتصادی و سیاسی با جهان
موافقان برجام تأکید دارند که این توافق راه را برای توسعه روابط اقتصادی و سیاسی ایران با جهان باز کرد و فرصت‌هایی برای همکاری‌های علمی، تجاری و فناوری ایجاد کرد. اگرچه برخی تحریم‌های آمریکا همچنان پابرجا بودند، اما برجام برخی موانع را برطرف کرد.
استدلال‌های مخالفان برجام
۱. عدم لغو کامل تحریم‌ها و باقی ماندن ساختار تحریم‌ها
منتقدان برجام معتقدند که این توافق به اندازه کافی برای ایران مزایای اقتصادی نداشت، زیرا تحریم‌های اولیه آمریکا علیه ایران همچنان باقی ماندند. آنها استدلال می‌کنند که ساختار تحریم‌ها حفظ شد و آمریکا توانست با اعمال تحریم‌های جدید، ایران را از مزایای برجام محروم کند.
۲. محدودیت‌های سنگین بر برنامه هسته‌ای ایران
مخالفان برجام بر این باورند که ایران امتیازات زیادی را داد اما در مقابل امتیازات کمی دریافت کرد. محدودیت‌های گسترده‌ای مانند میزان غنی‌سازی ۳.۶۷٪، کاهش تعداد سانتریفیوژها و محدودیت در تحقیق و توسعه باعث شد که ایران عملاً برنامه هسته‌ای خود را برای چندین سال متوقف کند، در حالی که طرف مقابل پایبندی کافی به تعهداتش نداشت.
۳. خروج یک‌جانبه آمریکا و عدم ضمانت حقوقی برجام
منتقدان برجام به خروج آمریکا در سال ۲۰۱۸ اشاره می‌کنند و معتقدند که این توافق فاقد ضمانت اجرایی بود. آنها می‌گویند که ایران به تعهدات خود پایبند بود، اما آمریکا به‌راحتی از توافق خارج شد و بدون هیچ هزینه‌ای، تحریم‌ها را مجدداً اعمال کرد.
۴. نفوذ غرب و خطر وابستگی اقتصادی
برخی از منتقدان معتقدند که برجام ایران را به غرب وابسته‌تر می‌کند و باعث نفوذ اقتصادی، فرهنگی و حتی امنیتی غرب در کشور می‌شود. آنها نگران هستند که برجام، در کنار مسائل هسته‌ای، بتواند بر سیاست‌های داخلی ایران نیز تأثیر بگذارد.
۵. عدم تغییر رفتار آمریکا و افزایش فشارها پس از برجام
مخالفان برجام بر این باورند که آمریکا پس از توافق نه‌تنها فشارها را کاهش نداد، بلکه سیاست‌های خصمانه‌تری مانند تحریم‌های جدید، فشار بر متحدان ایران و خروج از برجام را در پیش گرفت. آنها استدلال می‌کنند که آمریکا همیشه به دنبال تضعیف ایران بوده و برجام یک دام برای مهار قدرت هسته‌ای و اقتصادی ایران بود.
جمع‌بندی
برجام یکی از مهمترین توافق‌های دیپلماتیک تاریخ معاصر ایران بود که هم فرصت‌هایی ایجاد کرد و هم چالش‌هایی به همراه داشت. موافقان آن را گامی برای کاهش تحریم‌ها، جلوگیری از جنگ و حفظ حق غنی‌سازی می‌دانند، در حالی که مخالفان معتقدند که این توافق دستاوردهای کمی داشت، ایران را محدود کرد و به غرب امتیازات بیشتری داد.
t.me/EsfandiarKhodaee
21.02.202508:31
🌎 آمریکا جهان را به چین واگذار می‌کند
✍ نوشته‌ی مایکل شومن
🔹 مجله آتلانتیک
🌿 رهبری جهانی آمریکا در حال پایان است. نه به دلیل «افول آمریکا»، نه به دلیل ظهور یک جهان چندقطبی، و نه به دلیل اقدامات دشمنان آمریکا. این پایان از آن رو رخ می‌دهد که رئیس‌جمهور دونالد ترامپ می‌خواهد آن را پایان دهد. تقریباً تمامی سیاست‌های ترامپ، چه در داخل و چه در خارج، به سرعت در حال تخریب بنیان قدرت آمریکا هستند.
🌿 بزرگ‌ترین بهره‌بردار از این وضعیت، شی جین‌پینگ، رهبر چین خواهد بود، کسی که مدت‌هاست برای لحظه‌ای که واشنگتن دچار لغزش شود و چین بتواند جای ایالات متحده را به عنوان ابرقدرت جهانی بگیرد، برنامه‌ریزی کرده است.
🌿 اینکه ترامپ حاضر است جهان را به شی واگذار کند—یا حتی متوجه نیست که دارد این کار را انجام می‌دهد—نشان می‌دهد که نگاه کوته‌بینانه‌اش، شیفتگی‌اش نسبت به خودکامگان، و خودشیفتگی‌اش در حال تهدید امنیت بین‌المللی و آینده‌ی آمریکا است.
🌿 ترامپ در حالی تصمیم به عقب‌نشینی گرفته که آمریکا در موقعیت برتری قرار دارد. سیاست خارجی جو بایدن مؤثر بود. با حمایت از دفاع اوکراین در برابر تهاجم روسیه، بایدن مسکو را چنان ضعیف کرد که ولادیمیر پوتین مجبور شد برای کمک به کره شمالی روی آورد. حمایت او از اسرائیل در جنگ با حماس در غزه، نفوذ ایران در خاورمیانه را کاهش داد. و تقویت نظام اتحادهای جهانی آمریکا توسط بایدن، چین را تحت فشار قرار داد و رهبران دموکراسی‌های پیشرفته‌ی جهان را علیه برنامه‌های شی برای به چالش کشیدن نظم جهانی متحد کرد.
🌿 اکنون ترامپ با اختیار خود، این اهرم‌های فشار را کنار می‌گذارد. این فرد که ادعای استادی در مذاکره دارد، آماده است اوکراین را به روسیه واگذار کند، آن هم قبل از آنکه مذاکرات رسمی آغاز شوند. هفته گذشته، وزیر دفاع آمریکا، پیت هگست، بازگرداندن اوکراین به مرزهای قبل از اشغال کریمه در سال ۲۰۱۴ را یک «هدف غیرواقع‌بینانه» توصیف کرد، که این نشان می‌دهد دولت ترامپ آماده است توافق صلحی را بپذیرد که به پوتین اجازه دهد بخشی از این کشور مستقل را که به آن تجاوز کرده، حفظ کند. هگست همچنین عضویت اوکراین در ناتو را رد کرد—همان امکانی که پوتین آن را بهانه‌ای برای حمله به اوکراین قرار داده بود. این نتیجه برای پوتین، که جنگی ویرانگر را آغاز کرد و عملاً آن را باخته است، دستاورد بدی نخواهد بود. اما برنده‌ی اصلی از چنین توافقی چین خواهد بود.
🌿 چین که مهمترین شریک روسیه است، از هر موفقیتی که پوتین در این جنگ فاجعه‌بار به دست بیاورد، سود خواهد برد و این پیروزی‌ها برنامه‌ی مشترک آنها برای تغییر نظم جهانی را تقویت خواهد کرد. به همین دلیل است که شی ترامپ را به این مسیر تشویق می‌کند. گزارش‌هایی وجود دارد که پکن پیشنهاد داده است نشستی میان ترامپ و پوتین برای حل‌وفصل جنگ اوکراین برگزار شود. در این صورت، شرکت‌های ساختمانی چینی می‌توانند وارد شده و با بازسازی اوکراین ویران‌شده، که چین با حمایت از اقتصاد تحریم‌زده‌ی روسیه به نابودی آن کمک کرده بود، ثروت هنگفتی به جیب بزنند.
🌿 فراتر از این، شی قطعاً می‌داند که چاپلوسی ترامپ نسبت به پوتین، فرصتی برای چین خواهد بود تا اتحاد فراآتلانتیک را تضعیف کند و نفوذ خود را در اروپا گسترش دهد. هفته‌ی گذشته در کنفرانس امنیتی مونیخ، جی. دی. ونس، معاون ترامپ، از متحدان اروپایی به دلیل به حاشیه‌راندن احزاب راست‌گرای افراطی انتقاد کرد، و در همین حال وانگ یی، وزیر خارجه‌ی چین، از این فرصت استفاده کرد تا شی را به عنوان «ضدترامپ» معرفی کند. او خطاب به حضار گفت: «چین بدون شک یک عامل ثبات در این سیستم چندقطبی خواهد بود و تلاش می‌کند نیرویی سازنده در جهانی در حال تغییر باشد.»
🌿 رهبران اروپایی احتمالاً فراموش نکرده‌اند که شی، پوتین را در جنگ اوکراین یاری کرد. اما اگر ترامپ امنیت اروپا را تضمین نکند، شی ممکن است از این فرصت استفاده کند تا قدرت خود را گسترش دهد و ادعا کند که می‌تواند پوتین را مهار کند، از اوکراین محافظت کند و ثبات اروپا را حفظ کند. این وعده شاید پوچ باشد، زیرا ممکن است شی نتواند یا نخواهد که جلوی پوتین را بگیرد. اما اگر اروپا از سوی واشنگتن رها شود، ممکن است چاره‌ای جز نگاه‌کردن به سوی شی برای حفظ صلح نداشته باشد. گابریلیوس لندسبرگیس، وزیر خارجه‌ی پیشین لیتوانی، در پستی در ایکس نوشت که چین می‌تواند «نقش آمریکا را در جلوگیری از پیشروی روسیه در جناح شرقی» برعهده بگیرد و در نتیجه کشورهای اروپای شرقی «وابسته به حفاظت چین» شوند.
🌿 ترامپ همچنین فرصت‌های دیگری به شی داده است. با خروج آمریکا از سازمان بهداشت جهانی و شورای حقوق بشر سازمان ملل، آمریکا میدان را برای چین خالی می‌کند تا سیستم سازمان ملل را به ابزاری برای قدرت جهانی خود تبدیل....👇
لینک متن کامل مقاله
✍ نوشته‌ی مایکل شومن
🔹 مجله آتلانتیک
🌿 رهبری جهانی آمریکا در حال پایان است. نه به دلیل «افول آمریکا»، نه به دلیل ظهور یک جهان چندقطبی، و نه به دلیل اقدامات دشمنان آمریکا. این پایان از آن رو رخ می‌دهد که رئیس‌جمهور دونالد ترامپ می‌خواهد آن را پایان دهد. تقریباً تمامی سیاست‌های ترامپ، چه در داخل و چه در خارج، به سرعت در حال تخریب بنیان قدرت آمریکا هستند.
🌿 بزرگ‌ترین بهره‌بردار از این وضعیت، شی جین‌پینگ، رهبر چین خواهد بود، کسی که مدت‌هاست برای لحظه‌ای که واشنگتن دچار لغزش شود و چین بتواند جای ایالات متحده را به عنوان ابرقدرت جهانی بگیرد، برنامه‌ریزی کرده است.
🌿 اینکه ترامپ حاضر است جهان را به شی واگذار کند—یا حتی متوجه نیست که دارد این کار را انجام می‌دهد—نشان می‌دهد که نگاه کوته‌بینانه‌اش، شیفتگی‌اش نسبت به خودکامگان، و خودشیفتگی‌اش در حال تهدید امنیت بین‌المللی و آینده‌ی آمریکا است.
🌿 ترامپ در حالی تصمیم به عقب‌نشینی گرفته که آمریکا در موقعیت برتری قرار دارد. سیاست خارجی جو بایدن مؤثر بود. با حمایت از دفاع اوکراین در برابر تهاجم روسیه، بایدن مسکو را چنان ضعیف کرد که ولادیمیر پوتین مجبور شد برای کمک به کره شمالی روی آورد. حمایت او از اسرائیل در جنگ با حماس در غزه، نفوذ ایران در خاورمیانه را کاهش داد. و تقویت نظام اتحادهای جهانی آمریکا توسط بایدن، چین را تحت فشار قرار داد و رهبران دموکراسی‌های پیشرفته‌ی جهان را علیه برنامه‌های شی برای به چالش کشیدن نظم جهانی متحد کرد.
🌿 اکنون ترامپ با اختیار خود، این اهرم‌های فشار را کنار می‌گذارد. این فرد که ادعای استادی در مذاکره دارد، آماده است اوکراین را به روسیه واگذار کند، آن هم قبل از آنکه مذاکرات رسمی آغاز شوند. هفته گذشته، وزیر دفاع آمریکا، پیت هگست، بازگرداندن اوکراین به مرزهای قبل از اشغال کریمه در سال ۲۰۱۴ را یک «هدف غیرواقع‌بینانه» توصیف کرد، که این نشان می‌دهد دولت ترامپ آماده است توافق صلحی را بپذیرد که به پوتین اجازه دهد بخشی از این کشور مستقل را که به آن تجاوز کرده، حفظ کند. هگست همچنین عضویت اوکراین در ناتو را رد کرد—همان امکانی که پوتین آن را بهانه‌ای برای حمله به اوکراین قرار داده بود. این نتیجه برای پوتین، که جنگی ویرانگر را آغاز کرد و عملاً آن را باخته است، دستاورد بدی نخواهد بود. اما برنده‌ی اصلی از چنین توافقی چین خواهد بود.
🌿 چین که مهمترین شریک روسیه است، از هر موفقیتی که پوتین در این جنگ فاجعه‌بار به دست بیاورد، سود خواهد برد و این پیروزی‌ها برنامه‌ی مشترک آنها برای تغییر نظم جهانی را تقویت خواهد کرد. به همین دلیل است که شی ترامپ را به این مسیر تشویق می‌کند. گزارش‌هایی وجود دارد که پکن پیشنهاد داده است نشستی میان ترامپ و پوتین برای حل‌وفصل جنگ اوکراین برگزار شود. در این صورت، شرکت‌های ساختمانی چینی می‌توانند وارد شده و با بازسازی اوکراین ویران‌شده، که چین با حمایت از اقتصاد تحریم‌زده‌ی روسیه به نابودی آن کمک کرده بود، ثروت هنگفتی به جیب بزنند.
🌿 فراتر از این، شی قطعاً می‌داند که چاپلوسی ترامپ نسبت به پوتین، فرصتی برای چین خواهد بود تا اتحاد فراآتلانتیک را تضعیف کند و نفوذ خود را در اروپا گسترش دهد. هفته‌ی گذشته در کنفرانس امنیتی مونیخ، جی. دی. ونس، معاون ترامپ، از متحدان اروپایی به دلیل به حاشیه‌راندن احزاب راست‌گرای افراطی انتقاد کرد، و در همین حال وانگ یی، وزیر خارجه‌ی چین، از این فرصت استفاده کرد تا شی را به عنوان «ضدترامپ» معرفی کند. او خطاب به حضار گفت: «چین بدون شک یک عامل ثبات در این سیستم چندقطبی خواهد بود و تلاش می‌کند نیرویی سازنده در جهانی در حال تغییر باشد.»
🌿 رهبران اروپایی احتمالاً فراموش نکرده‌اند که شی، پوتین را در جنگ اوکراین یاری کرد. اما اگر ترامپ امنیت اروپا را تضمین نکند، شی ممکن است از این فرصت استفاده کند تا قدرت خود را گسترش دهد و ادعا کند که می‌تواند پوتین را مهار کند، از اوکراین محافظت کند و ثبات اروپا را حفظ کند. این وعده شاید پوچ باشد، زیرا ممکن است شی نتواند یا نخواهد که جلوی پوتین را بگیرد. اما اگر اروپا از سوی واشنگتن رها شود، ممکن است چاره‌ای جز نگاه‌کردن به سوی شی برای حفظ صلح نداشته باشد. گابریلیوس لندسبرگیس، وزیر خارجه‌ی پیشین لیتوانی، در پستی در ایکس نوشت که چین می‌تواند «نقش آمریکا را در جلوگیری از پیشروی روسیه در جناح شرقی» برعهده بگیرد و در نتیجه کشورهای اروپای شرقی «وابسته به حفاظت چین» شوند.
🌿 ترامپ همچنین فرصت‌های دیگری به شی داده است. با خروج آمریکا از سازمان بهداشت جهانی و شورای حقوق بشر سازمان ملل، آمریکا میدان را برای چین خالی می‌کند تا سیستم سازمان ملل را به ابزاری برای قدرت جهانی خود تبدیل....👇
لینک متن کامل مقاله
20.02.202507:12
🌎 ترامپ تکلیف رئیس جمهوراوکراین را هم روشن کرد: زلنسکی رئیس جمهور اوکراین نیست
🌿 خبرنگار: ما می‌شنویم که روسیه می‌خواهد اوکراین را مجبور به برگزاری انتخابات جدید برای امضای هر نوع توافق صلح کند. آیا این چیزی است که ایالات متحده از آن حمایت خواهد کرد؟
🌿 ترامپ: نمی‌خواهمبگویم اما میزان محبوبیت زلنسکی ۴ درصد کاهش یافته است. من می‌گویم وقتی آنها می‌خواهند جایی در میز مذاکره داشته باشند، آیا مردم اوکراین نباید بگویند که مدت زیادی ازآخرین انتخابات گذشته است؟ این موضوع به روسیه مربوط نیست، بلکه چیزی است که از سوی من و بسیاری از کشورهای دیگر مطرح می‌شود.
@EsfandiarKhodaee
🌿 خبرنگار: ما می‌شنویم که روسیه می‌خواهد اوکراین را مجبور به برگزاری انتخابات جدید برای امضای هر نوع توافق صلح کند. آیا این چیزی است که ایالات متحده از آن حمایت خواهد کرد؟
🌿 ترامپ: نمی‌خواهمبگویم اما میزان محبوبیت زلنسکی ۴ درصد کاهش یافته است. من می‌گویم وقتی آنها می‌خواهند جایی در میز مذاکره داشته باشند، آیا مردم اوکراین نباید بگویند که مدت زیادی ازآخرین انتخابات گذشته است؟ این موضوع به روسیه مربوط نیست، بلکه چیزی است که از سوی من و بسیاری از کشورهای دیگر مطرح می‌شود.
@EsfandiarKhodaee
Видалено19.02.202517:29
18.02.202520:14
از ابراز لطف تمام دوستان گرامی صمیمانه سپاسگزارم
18.02.202509:38
🌎 ایران با ترامپ چه خواهد کرد؟
✍ توحید اسدی
🔹 ناشر: مرکز مطالعات شبکه الجزیره
با بازگشت دونالد ترامپ به قدرت، روابط ایران و آمریکا یک بار دیگر در کانون توجه‌ها قرار گرفته است. صداهای امیدوارکننده‌ای از هر دو طرف به گوش رسید: در تهران مسعود پزشکیان که در ژوئیه 2024 با شعار گسترش روابط با جهان - و احتمالاً با غرب - به قدرت رسید، سیگنال‌هایی از گفت‌وگوی بالقوه با ایالات متحده ارسال کرد. در همین حال، در واشنگتن دونالد ترامپ در پاسخ به این سوال که آیا به رهبران ایران اعتماد دارد یا خیر، گفت: «راه‌هایی وجود دارد که می‌توانید در صورت دستیابی به توافق، آن را کاملاً تضمین کنید». این خوش‌بینی ممکن است در ابتدا تصویر امیدوارکننده‌ای را ایجاد کند، اما باید دید تحرکات غیرقابل پیش‌بینی دیپلماتیک و استراتژیک واقعیت را چگونه رقم خواهد زد. اجازه دهید فعلاً از توقعات خود بکاهیم و بیش از اندازه امیدوار نباشیم....👇
🔹 لینک متن کامل یادداشت در الجزیره به زبان انگلیسی
https://studies.aljazeera.net/en/analyses/what-will-iran-do-trump
✍ توحید اسدی
🔹 ناشر: مرکز مطالعات شبکه الجزیره
با بازگشت دونالد ترامپ به قدرت، روابط ایران و آمریکا یک بار دیگر در کانون توجه‌ها قرار گرفته است. صداهای امیدوارکننده‌ای از هر دو طرف به گوش رسید: در تهران مسعود پزشکیان که در ژوئیه 2024 با شعار گسترش روابط با جهان - و احتمالاً با غرب - به قدرت رسید، سیگنال‌هایی از گفت‌وگوی بالقوه با ایالات متحده ارسال کرد. در همین حال، در واشنگتن دونالد ترامپ در پاسخ به این سوال که آیا به رهبران ایران اعتماد دارد یا خیر، گفت: «راه‌هایی وجود دارد که می‌توانید در صورت دستیابی به توافق، آن را کاملاً تضمین کنید». این خوش‌بینی ممکن است در ابتدا تصویر امیدوارکننده‌ای را ایجاد کند، اما باید دید تحرکات غیرقابل پیش‌بینی دیپلماتیک و استراتژیک واقعیت را چگونه رقم خواهد زد. اجازه دهید فعلاً از توقعات خود بکاهیم و بیش از اندازه امیدوار نباشیم....👇
🔹 لینک متن کامل یادداشت در الجزیره به زبان انگلیسی
https://studies.aljazeera.net/en/analyses/what-will-iran-do-trump
Переслав з:
🇺🇸 امریکانا 🇺🇸
24.02.202510:29
🔴 اوکراین بدهکار آمریکا نیست
🔹 زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین اعلام کرد که میلیاردها دلاری که از سوی ایالات متحده به اوکراین داده شده، کمک مالی بوده و اوکراین الان بدهکار نیست و ما با جو بایدن توافق کردیم که این یک کمک مالی بود، نه یک بدهی.
🆔 @Americana_ir
🔹 زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین اعلام کرد که میلیاردها دلاری که از سوی ایالات متحده به اوکراین داده شده، کمک مالی بوده و اوکراین الان بدهکار نیست و ما با جو بایدن توافق کردیم که این یک کمک مالی بود، نه یک بدهی.
🆔 @Americana_ir
22.02.202505:42
Compare China & the US's trade partners in 2000 vs. 2024—most of the world is now red. Trump’s tariff wars with Canada & Mexico might turn the rest red too. His America_First policy is paving the way for China_First.
آدرس من در توییتر👇
https://x.com/sepanj_khodaee?t=tXxPku1MZXfrk1HOwuzTVA&s=09
آدرس من در توییتر👇
https://x.com/sepanj_khodaee?t=tXxPku1MZXfrk1HOwuzTVA&s=09
20.02.202516:41
🌎 مردی که آمریکا را ساخت: مغز اقتصادی یک ملت
داستان همیلتون اولین رییس خزانه‌داری آمریکا، از میدان جنگ تا پایه‌گذاری اقتصاد امریکا. چطور یک یتیم فقیر بنیان سیستم مالی امریکا را گذاشت و این نقش برجسته در توسعه و ثروت امریکا چگونه ساخته شد.
🔹بی پلاس || علی بندری +++
@podcastbplus
داستان همیلتون اولین رییس خزانه‌داری آمریکا، از میدان جنگ تا پایه‌گذاری اقتصاد امریکا. چطور یک یتیم فقیر بنیان سیستم مالی امریکا را گذاشت و این نقش برجسته در توسعه و ثروت امریکا چگونه ساخته شد.
🔹بی پلاس || علی بندری +++
@podcastbplus
Видалено20.02.202515:38
19.02.202519:06
♦️کشورهای نوردیک، در غیاب آمریکا، درحال بدل شدن به بلوک اصلی مقابله با روسیه هستند
🔹سه سال پیش در همین ماه، روسیه حمله تمام‌عیار به اوکراین را آغاز کرد، جنگی که هدف آن تخریب نظم بین‌المللی پس از جنگ جهانی دوم و اصول حقوقی بین‌المللی بود. این حمله نشان‌دهنده بازگشت سیاست‌های قدرت‌محور و جنگ‌های فتح‌طلبانه به دنیای امروز بود.
🔹اما اکنون با ورود رئیس‌جمهور جدید آمریکا، این دستاوردها تهدید شده است. رئیس‌جمهور جدید، که به نظر می‌رسد دیدگاه‌های قدرت‌محور قرن نوزدهمی دارد، در حال اتخاذ سیاست‌هایی است که نه‌تنها به تضعیف نظم بین‌المللی و اخلاق غربی می‌انجامد، بلکه ممکن است زمینه‌ساز گسترش جنگ‌ها و استفاده از نیروی نظامی برای تصرف سرزمین‌های دیگر باشد.
🔹کشورهای نوردیک (دانمارک، سوئد، فنلاند، نروژ و ایسلند) که همواره از متحدان ثابت آمریکا بوده‌اند، اکنون با چالش‌های جدیدی روبرو هستند. آنها در پاسخ به سیاست‌های جدید آمریکا و تهدیدات ناشی از آنها، تلاش دارند به حفظ ثبات منطقه‌ای و دفاع از اصول حقوق بین‌الملل کمک کنند. این کشورها به همراه کشورهای بالتیک (استونی، لتونی و لیتوانی) با ائتلاف‌های دوجانبه و چندجانبه در دفاع از اوکراین و مقابله با تهدیدات روسیه فعال هستند. این کشورهای کوچک ولی قدرتمند در حمایت از اوکراین، به ویژه از نظر اقتصادی و نظامی، پیشرو بوده و از متحدان اصلی ناتو در دفاع جمعی به شمار می‌روند.
🔹در این میان، موضوع گرینلند و تهدیدهای ترامپ برای تصرف آن از جمله موضوعات مهمی است که نگرانی‌هایی برای دانمارک و ایسلند به همراه داشته است. دانمارک به دنبال استراتژی‌های دیپلماتیک آرام و کاهش تنش‌ها است تا از درگیری‌های علنی با آمریکا اجتناب کند و به دنبال حمایت کشورهای اروپایی از خود است. ایسلند نیز که امنیتش به شدت وابسته به حضور نظامی آمریکا در ناتو است، ممکن است به سمت بررسی گزینه‌های جدید امنیتی، از جمله پیوستن به اتحادیه اروپا، برود.
🔹در نهایت، کشورهای نوردیک و بالتیک، به عنوان یک گروه متحد، در حال تقویت نقش خود در مقابل چالش‌های ژئوپولیتیکی جدید هستند. گروه NB8 (کشورهای نوردیک و بالتیک) اکنون به عنوان یک نیروی تأثیرگذار در دفاع از نظم بین‌المللی و مقاومت در برابر تهدیدات روسیه و دیگر قدرتهای رقیب به شمار می‌روند. این کشورها با قدرت اقتصادی و نظامی خود، به شدت در حمایت از اوکراین فعال هستند و به یک ستون پایدار در اتحادیه اروپا و ناتو تبدیل شده‌اند.
Just security
🟡کانال تلگرامی روندنگار بین‌الملل🟡
⭕️@Ravandnegarr
⭕️https://t.me/+7KNEY-7Ng_02OGRk
🔹سه سال پیش در همین ماه، روسیه حمله تمام‌عیار به اوکراین را آغاز کرد، جنگی که هدف آن تخریب نظم بین‌المللی پس از جنگ جهانی دوم و اصول حقوقی بین‌المللی بود. این حمله نشان‌دهنده بازگشت سیاست‌های قدرت‌محور و جنگ‌های فتح‌طلبانه به دنیای امروز بود.
🔹اما اکنون با ورود رئیس‌جمهور جدید آمریکا، این دستاوردها تهدید شده است. رئیس‌جمهور جدید، که به نظر می‌رسد دیدگاه‌های قدرت‌محور قرن نوزدهمی دارد، در حال اتخاذ سیاست‌هایی است که نه‌تنها به تضعیف نظم بین‌المللی و اخلاق غربی می‌انجامد، بلکه ممکن است زمینه‌ساز گسترش جنگ‌ها و استفاده از نیروی نظامی برای تصرف سرزمین‌های دیگر باشد.
🔹کشورهای نوردیک (دانمارک، سوئد، فنلاند، نروژ و ایسلند) که همواره از متحدان ثابت آمریکا بوده‌اند، اکنون با چالش‌های جدیدی روبرو هستند. آنها در پاسخ به سیاست‌های جدید آمریکا و تهدیدات ناشی از آنها، تلاش دارند به حفظ ثبات منطقه‌ای و دفاع از اصول حقوق بین‌الملل کمک کنند. این کشورها به همراه کشورهای بالتیک (استونی، لتونی و لیتوانی) با ائتلاف‌های دوجانبه و چندجانبه در دفاع از اوکراین و مقابله با تهدیدات روسیه فعال هستند. این کشورهای کوچک ولی قدرتمند در حمایت از اوکراین، به ویژه از نظر اقتصادی و نظامی، پیشرو بوده و از متحدان اصلی ناتو در دفاع جمعی به شمار می‌روند.
🔹در این میان، موضوع گرینلند و تهدیدهای ترامپ برای تصرف آن از جمله موضوعات مهمی است که نگرانی‌هایی برای دانمارک و ایسلند به همراه داشته است. دانمارک به دنبال استراتژی‌های دیپلماتیک آرام و کاهش تنش‌ها است تا از درگیری‌های علنی با آمریکا اجتناب کند و به دنبال حمایت کشورهای اروپایی از خود است. ایسلند نیز که امنیتش به شدت وابسته به حضور نظامی آمریکا در ناتو است، ممکن است به سمت بررسی گزینه‌های جدید امنیتی، از جمله پیوستن به اتحادیه اروپا، برود.
🔹در نهایت، کشورهای نوردیک و بالتیک، به عنوان یک گروه متحد، در حال تقویت نقش خود در مقابل چالش‌های ژئوپولیتیکی جدید هستند. گروه NB8 (کشورهای نوردیک و بالتیک) اکنون به عنوان یک نیروی تأثیرگذار در دفاع از نظم بین‌المللی و مقاومت در برابر تهدیدات روسیه و دیگر قدرتهای رقیب به شمار می‌روند. این کشورها با قدرت اقتصادی و نظامی خود، به شدت در حمایت از اوکراین فعال هستند و به یک ستون پایدار در اتحادیه اروپا و ناتو تبدیل شده‌اند.
Just security
🟡کانال تلگرامی روندنگار بین‌الملل🟡
⭕️@Ravandnegarr
⭕️https://t.me/+7KNEY-7Ng_02OGRk
18.02.202519:01
پنجاه ساله شدم
به نیم قرن فرصت زندگی می‌اندیشم
اول اسفند ۱۴۰۳
اسفندیار خدایی
@EsfandiarKhodaee
به نیم قرن فرصت زندگی می‌اندیشم
اول اسفند ۱۴۰۳
اسفندیار خدایی
@EsfandiarKhodaee
17.02.202510:00
توقف کمکهای آمریکا USAID توسط ترامپ، یک فرصت راهبردی برای چین است که با کمکهای اقتصادی و وامهای خود در قالب طرح (یک کمربند یک جاده) نفوذ اقتصادی، سیاسی و نظامی خود را در ۱۵۰ کشور مختلف گسترش دهد و جای آمریکا را بگیرد.
این کشورها قبلاً می‌توانستند بین آمریکا و چین انتخاب کنند اما الان فقط یک انتخاب دارند و آن چین است. این تصمیم به منزله عقب‌نشینی آمریکا از رهبری جهان است عوارض امنیتی و راهبردی برای آمریکا دارد و ارزشهای دموکراتیک غرب را تضعیف می‌کند. توقف کمکهای آمریکا یک پیروزی استراتژیک برای چین است
👈لینک در توییتر
@EsfandiarKhodaee
این کشورها قبلاً می‌توانستند بین آمریکا و چین انتخاب کنند اما الان فقط یک انتخاب دارند و آن چین است. این تصمیم به منزله عقب‌نشینی آمریکا از رهبری جهان است عوارض امنیتی و راهبردی برای آمریکا دارد و ارزشهای دموکراتیک غرب را تضعیف می‌کند. توقف کمکهای آمریکا یک پیروزی استراتژیک برای چین است
👈لینک در توییتر
@EsfandiarKhodaee
24.02.202510:28
🌎 چهار پیش‌شرط دیپلماسی برای جلوگیری از جنگ
✍ دکتر اسفندیار خدایی
🔹 خبرگزاری ایسنا
🌿 دیپلماسی همیشه یکی از موثرترین ابزارها برای جلوگیری از جنگ و حل اختلافات از طریق گفتگو بوده است. با این حال، مذاکرات همیشه موفق نبوده‌اند و تاریخ نشان می‌دهد که برخی از جنگ‌ها نتیجه شکستهای دیپلماتیک بوده‌اند. بررسی نمونه‌های تاریخی چهار شرط ضروری برای موفقیت دیپلماسی در جلوگیری از جنگ را آشکار می‌کند:
۱. وجود انگیزه جدی برای رسیدن به توافق در طرفین
۲. وجود موازنه قدرت
۳. حمایت قدرتهای بزرگ خارجی از توافق
۴. وجود یک چارچوب یا نهاد قابل اعتماد برای مذاکرات
🌿 این چهار پیش‌‌نیاز دیپلماسی از منطق واقع‌گرایی در سیاست بین‌الملل استخراج شده‌اند. مورگنتا در کتاب «سیاست میان ملل»، بر اهمیت انگیزه‌های واقعی از هر دو طرف برای رسیدن به توافق تأکید می‌کند و تعادل قدرت را عامل کلیدی در حفظ صلح می‌داند. میرشایمر نقش حیاتی قدرتهای بزرگ در ایفا کردن نقش سازنده، نه مخرب، در بحران‌های بین‌المللی را برجسته می‌کند. این نظریات بر ضرورت وجود چارچوب‌های معتبر برای مذاکرات و ایجاد شرایطی برای توافق میان کشورهای مختلف به منظور جلوگیری از تشدید تنش‌ها تأکید دارند.
این چهار شرط دیپلماسی برای جلوگیری از جنگ را به همراه نمونه‌های تاریخی بررسی می‌کنیم:
1. وجود انگیزه جدی برای توافق در طرفین
مذاکرات صلح زمانی موفقند که طرف‌های درگیر به این نتیجه رسیده باشند که ادامه جنگ هزینه‌بردارتر از صلح است و منافع آنها در حصول به یک توافق است. بسیاری از جنگ‌ها تنها زمانی پایان یافته‌اند که هر دو طرف به نقطه‌ای از خستگی و بن‌بست رسیدند.
معاهده وستفالی (1648) – پایان جنگ سی ساله
جنگ سی ساله ویرانی عظیمی در سراسر اروپا به بار آورد. جمعیت‌ها کاهش یافتند، اقتصادها نابود شدند و منابع نظامی تهی شدند. طرف‌های درگیر با درک اینکه ادامه جنگ غیرقابل تحمل است، به توافق صلح رسیدند.
پایان جنگ ایران و عراق (1988)
در سال‌های پایانی جنگ تحمیلی، جمهوری اسلامی ایران و عراق با مشکلات اقتصادی و نظامی شدیدی مواجه بودند. حمایت غرب و شرق از رژیم بعث مانع پیشروی نیروهای ایرانی شده بود، با وجود این، رژیم صدام هم با مشکلات فراوان مواجه شده بود. در نهایت هر دو طرف پذیرفتند که ادامه جنگ دیگر ممکن نیست و به قطعنامه ۵۹۸ رضایت دادند
توافق‌نامه کمپ دیوید (1978) – صلح بین مصر و اسرائیل
پس از چندین جنگ، مصر و اسرائیل متوجه شدند که ادامه جنگ فقط هزینه‌های سنگین به همراه دارد. توافق‌نامه کمپ دیوید که توسط ایالات متحده میانجی‌گری شد، منجر به توافق صلح پایدار شد.
آتش‌بس جنگ کره (1953) – بن‌بست نظامی بین آمریکا و چین
جنگ کره به بن‌بست نظامی رسید و امکان پیروزی کامل برای هیچکدام ممکن نبود. پس از سال‌ها تلفات سنگین و بدون پیروزی قاطع، هر دو طرف به توافق آتش‌بس رسیدند.
توافق برجام (2015)
تحریم‌های اقتصادی علیه کشورمان و نگرانی‌های غرب از فعالیت‌های هسته‌ای ایران، هر دو طرف را به سمت مذاکرات سوق داد و توافق حاصل‌شد. گرچه بعداً ترامپ از برجام خارج شد، اما این امکان هم وجود داشت که ادامه پیدا کند.
2. موازنه قدرت
وقتی یک طرف خود را به‌طور قابل توجهی قوی‌تر از طرف دیگر می‌بیند، ممکن است جنگ را به جای مذاکره ترجیح دهد. اما وقتی‌که تعادل و موازنه قدرت برقرار شود، احتمال موفقیت مذاکرات افزایش می‌یابد.
بحران موشکی کوبا (1962)
در اوج جنگ سرد، اتحاد جماهیر شوروی موشک‌های هسته‌ای را در کوبا قرار داد. ایالات متحده تهدید به اقدام نظامی کرد، اما شوروی قدرت کافی برای انتقام داشت. با درک خطر، هر دو طرف بحران را از طریق دیپلماسی حل کردند.
صلح وستفالی (1648) – موازنه قدرتها در اروپا
گروه‌های کاتولیک و پروتستان تنها پس از رسیدن به موازنه نظامی به این نتیجه رسیدند که هیچکدام نمی‌توانند دیگری را حذف کنند، لذا به توافق برای حداقل خواسته‌ها رضایت دادند.
3. نقش قدرتهای بزرگ خارجی
در بسیاری از درگیری‌ها، مداخلات خارجی جنگ‌ها را طولانی کرده‌اند. و هرگاه این قدرتها به دنبال پایان درگیری بوده‌اند امکان نیل به توافق بیشتر شده.
جنگ داخلی سوریه – تأثیر منفی مداخلات خارجی
قدرتهای بزرگ مانند روسیه و ایالات متحده، همراه با بازیگران منطقه‌ای ترکیه، عربستان و ایران، از جناح‌های مختلف در سوریه حمایت کردند. دخالت خارجی جنگ را طولانی‌تر کرده و راه‌حل‌های دیپلماتیک را مسدود ساخت.
4. وجود یک مکانیزم معتبر برای مذاکرات
در بسیاری از موارد، نهادهایی مانند سازمان ملل نقش مهمی در میانجی‌گری ایفا کرده و تنش‌ها را کاهش داده و توافق‌ها را تسهیل کرده‌اند.
نقش سازمان ملل در پایان دادن به جنگ ایران و عراق (۱۹۸۸)
میانجی‌گری سازمان ملل در پایان دادن به جنگ ایران و عراق با قطعنامه ۵۹۸...👇
لینک متن کامل مقاله در ایسنا
isna.ir/news/1403120301943
✍ دکتر اسفندیار خدایی
🔹 خبرگزاری ایسنا
🌿 دیپلماسی همیشه یکی از موثرترین ابزارها برای جلوگیری از جنگ و حل اختلافات از طریق گفتگو بوده است. با این حال، مذاکرات همیشه موفق نبوده‌اند و تاریخ نشان می‌دهد که برخی از جنگ‌ها نتیجه شکستهای دیپلماتیک بوده‌اند. بررسی نمونه‌های تاریخی چهار شرط ضروری برای موفقیت دیپلماسی در جلوگیری از جنگ را آشکار می‌کند:
۱. وجود انگیزه جدی برای رسیدن به توافق در طرفین
۲. وجود موازنه قدرت
۳. حمایت قدرتهای بزرگ خارجی از توافق
۴. وجود یک چارچوب یا نهاد قابل اعتماد برای مذاکرات
🌿 این چهار پیش‌‌نیاز دیپلماسی از منطق واقع‌گرایی در سیاست بین‌الملل استخراج شده‌اند. مورگنتا در کتاب «سیاست میان ملل»، بر اهمیت انگیزه‌های واقعی از هر دو طرف برای رسیدن به توافق تأکید می‌کند و تعادل قدرت را عامل کلیدی در حفظ صلح می‌داند. میرشایمر نقش حیاتی قدرتهای بزرگ در ایفا کردن نقش سازنده، نه مخرب، در بحران‌های بین‌المللی را برجسته می‌کند. این نظریات بر ضرورت وجود چارچوب‌های معتبر برای مذاکرات و ایجاد شرایطی برای توافق میان کشورهای مختلف به منظور جلوگیری از تشدید تنش‌ها تأکید دارند.
این چهار شرط دیپلماسی برای جلوگیری از جنگ را به همراه نمونه‌های تاریخی بررسی می‌کنیم:
1. وجود انگیزه جدی برای توافق در طرفین
مذاکرات صلح زمانی موفقند که طرف‌های درگیر به این نتیجه رسیده باشند که ادامه جنگ هزینه‌بردارتر از صلح است و منافع آنها در حصول به یک توافق است. بسیاری از جنگ‌ها تنها زمانی پایان یافته‌اند که هر دو طرف به نقطه‌ای از خستگی و بن‌بست رسیدند.
معاهده وستفالی (1648) – پایان جنگ سی ساله
جنگ سی ساله ویرانی عظیمی در سراسر اروپا به بار آورد. جمعیت‌ها کاهش یافتند، اقتصادها نابود شدند و منابع نظامی تهی شدند. طرف‌های درگیر با درک اینکه ادامه جنگ غیرقابل تحمل است، به توافق صلح رسیدند.
پایان جنگ ایران و عراق (1988)
در سال‌های پایانی جنگ تحمیلی، جمهوری اسلامی ایران و عراق با مشکلات اقتصادی و نظامی شدیدی مواجه بودند. حمایت غرب و شرق از رژیم بعث مانع پیشروی نیروهای ایرانی شده بود، با وجود این، رژیم صدام هم با مشکلات فراوان مواجه شده بود. در نهایت هر دو طرف پذیرفتند که ادامه جنگ دیگر ممکن نیست و به قطعنامه ۵۹۸ رضایت دادند
توافق‌نامه کمپ دیوید (1978) – صلح بین مصر و اسرائیل
پس از چندین جنگ، مصر و اسرائیل متوجه شدند که ادامه جنگ فقط هزینه‌های سنگین به همراه دارد. توافق‌نامه کمپ دیوید که توسط ایالات متحده میانجی‌گری شد، منجر به توافق صلح پایدار شد.
آتش‌بس جنگ کره (1953) – بن‌بست نظامی بین آمریکا و چین
جنگ کره به بن‌بست نظامی رسید و امکان پیروزی کامل برای هیچکدام ممکن نبود. پس از سال‌ها تلفات سنگین و بدون پیروزی قاطع، هر دو طرف به توافق آتش‌بس رسیدند.
توافق برجام (2015)
تحریم‌های اقتصادی علیه کشورمان و نگرانی‌های غرب از فعالیت‌های هسته‌ای ایران، هر دو طرف را به سمت مذاکرات سوق داد و توافق حاصل‌شد. گرچه بعداً ترامپ از برجام خارج شد، اما این امکان هم وجود داشت که ادامه پیدا کند.
2. موازنه قدرت
وقتی یک طرف خود را به‌طور قابل توجهی قوی‌تر از طرف دیگر می‌بیند، ممکن است جنگ را به جای مذاکره ترجیح دهد. اما وقتی‌که تعادل و موازنه قدرت برقرار شود، احتمال موفقیت مذاکرات افزایش می‌یابد.
بحران موشکی کوبا (1962)
در اوج جنگ سرد، اتحاد جماهیر شوروی موشک‌های هسته‌ای را در کوبا قرار داد. ایالات متحده تهدید به اقدام نظامی کرد، اما شوروی قدرت کافی برای انتقام داشت. با درک خطر، هر دو طرف بحران را از طریق دیپلماسی حل کردند.
صلح وستفالی (1648) – موازنه قدرتها در اروپا
گروه‌های کاتولیک و پروتستان تنها پس از رسیدن به موازنه نظامی به این نتیجه رسیدند که هیچکدام نمی‌توانند دیگری را حذف کنند، لذا به توافق برای حداقل خواسته‌ها رضایت دادند.
3. نقش قدرتهای بزرگ خارجی
در بسیاری از درگیری‌ها، مداخلات خارجی جنگ‌ها را طولانی کرده‌اند. و هرگاه این قدرتها به دنبال پایان درگیری بوده‌اند امکان نیل به توافق بیشتر شده.
جنگ داخلی سوریه – تأثیر منفی مداخلات خارجی
قدرتهای بزرگ مانند روسیه و ایالات متحده، همراه با بازیگران منطقه‌ای ترکیه، عربستان و ایران، از جناح‌های مختلف در سوریه حمایت کردند. دخالت خارجی جنگ را طولانی‌تر کرده و راه‌حل‌های دیپلماتیک را مسدود ساخت.
4. وجود یک مکانیزم معتبر برای مذاکرات
در بسیاری از موارد، نهادهایی مانند سازمان ملل نقش مهمی در میانجی‌گری ایفا کرده و تنش‌ها را کاهش داده و توافق‌ها را تسهیل کرده‌اند.
نقش سازمان ملل در پایان دادن به جنگ ایران و عراق (۱۹۸۸)
میانجی‌گری سازمان ملل در پایان دادن به جنگ ایران و عراق با قطعنامه ۵۹۸...👇
لینک متن کامل مقاله در ایسنا
isna.ir/news/1403120301943
Видалено23.02.202503:27
21.02.202519:20
Compare China & the US's trade partners in 2000 vs. 2024—most of the world is now red. Trump’s tariff wars with Canada & Mexico might turn the rest red too. His America_First policy is paving the way for China_First.
آدرس من در توییتر👇
https://x.com/sepanj_khodaee?t=tXxPku1MZXfrk1HOwuzTVA&s=09
آدرس من در توییتر👇
https://x.com/sepanj_khodaee?t=tXxPku1MZXfrk1HOwuzTVA&s=09
Видалено23.02.202515:00
20.02.202511:29
آغاز ثبت نام شرکت در همایش بین‌المللی عدالت برای فلسطین
🗓زمان: دو شنبه ۶ اسفند ۱۴۰۳ ساعت ۹:۰۰ تا۱۹:۳۰
مکان: دانشکده مطالعات جهان (دانشگاه تهران)
لینک ثبت نام در همایش
https://evnd.co/wkWdV
لینک دانلود برنامه همایش:
https://palestineconf.ut.ac.ir/data/cnf1731309006/uploads/timetable-final.pdf
با ارائه گواهی شرکت در همایش
📞 تلفن دبیرخانه ۰۲۱۸۸۰۱۵۰۷۱
🗓زمان: دو شنبه ۶ اسفند ۱۴۰۳ ساعت ۹:۰۰ تا۱۹:۳۰
مکان: دانشکده مطالعات جهان (دانشگاه تهران)
لینک ثبت نام در همایش
https://evnd.co/wkWdV
لینک دانلود برنامه همایش:
https://palestineconf.ut.ac.ir/data/cnf1731309006/uploads/timetable-final.pdf
با ارائه گواهی شرکت در همایش
📞 تلفن دبیرخانه ۰۲۱۸۸۰۱۵۰۷۱
19.02.202510:36
🔺فواد ایزدی: ما نیاز به لابی در آمریکا داریم
🔸تنها کشوری که در آمریکا لابی ندارد ایران است. حتی کشورهای ضعیف آفریقایی هم در آمریکا لابی دارند.
🔸ساختار سیاسی آمریکا ساختار لابی گری است و ما به آن نیاز داریم.
🔸اگر دوباره به توافقی مثل برجام رسیدیم بواسطه این لابی بتوانیم آن را حفظ کنیم.
@Esfandiarkhodaee
🔸تنها کشوری که در آمریکا لابی ندارد ایران است. حتی کشورهای ضعیف آفریقایی هم در آمریکا لابی دارند.
🔸ساختار سیاسی آمریکا ساختار لابی گری است و ما به آن نیاز داریم.
🔸اگر دوباره به توافقی مثل برجام رسیدیم بواسطه این لابی بتوانیم آن را حفظ کنیم.
@Esfandiarkhodaee
18.02.202518:42
🌎 توهم توطئه انگیزه کنشگری و نقش‌آفرینی را از مردم سلب می‌کند
✍ دکتر اسفندیار خدایی
🔹 خودشون شاه رو بردن و خمینی رو آوردن، هر وقت هم بخوان بساط جمهوری اسلامی رو جمع می‌کنن. تا اونا نخوان، هیچی نمیشه.
🔹 حوزه علمیه قم رو انگلیسی‌ها تاسیس کردند. همه چیز جمهوری اسلامی دست روس و انگلیسه. کارگردان اصلی اونان که پشت پرده تصمیم می‌گیرن. اونا دستور میدن کی بیاد، کی بره، کی بمیره، کی نمیره. اینا بدون اجازه اونا، آب هم نمیخورن.
🔹 خیالتون راحت! قالیباف رئیس‌جمهوره و از قبل تعیین شده، از بالا اونو میخوان. شک نکنید. انتخابات فقط تشریفاته، مردم کشکن.
🔹 از اول معلوم بود که برنامه‌شون پزشکیانه، همه این انتخابات یه فیلم بود.
🔹 ترور فلان سردار و سقوط هواپیمای فلان سیاستمدار هم کار خودشونه.
🔹 صدا و سیما: تیراندازی به ترامپ که از دو میلیمتری جمجمه‌ش رد شد، ساختگی و کار خودش بود!
🔹 شک نکنید که حملات یازده سپتامبر کار خودشون بود. از قبل برنامه داشتن برای عراق و افغانستان. حمله هفت اکتبر هم کار خودشون بود، برنامه بود برا غزه و فلسطین.
🔹 اوایل که کرونا در چین پیدا شد، با قاطعیت می‌گفتند: ویروس کرونا کار آمریکاست تا چین رو از پای دراره. اما وقتی‌که تلفات کرونا در آمریکا و اروپا به اوج رسید، می‌گفتند: دیدید چطور چین با یه ویروس پدر آمریکا رو درآورد؟
در هر صورت کرونا قطعاً یه توطئه بود.
🌿 ادعاهای بالا درست هستند یا غلط؟ نمی‌دونم، شما هم خودتون رو اذیت نکنید! مهم نیست که اینها درستن یا غلط.
مهم روش استدلال و طرز تفکری است که به سرعت و قاطعیت به نتایج ساده و عوام‌پسند بالا می‌رسه و با کمترین زحمت، علل و عوامل اصلی رو به حاشیه می‌بره و دفن می‌کنه. در علوم انسانی نظریه دادن و ادعا کردن کار سختی نیست و همیشه شواهدی برای هر تئوری می‌توان یافت، اما اثبات نادرستی و رد یک نظریه، بسیار دشوار و وقت‌گیره. انداختن یک سنگ داخل چاه، کار سختی نیست اما بیرون آوردنش کار حضرت فیله.
🌿 توهم توطئه، بیماری جدیدی نیست. همیشه کسانی هستن که همه چیز رو با عینک بدبینی و توطئه می‌بینن. اما وقتی که جمعیت زیادی از نخبگان و مردم مبتلا بشن، این اختلال تبدیل به یک بیماری خطرناک اجتماعی میشه. مردم همه چیز را به چشم توطئه از پیش تعیین شده می‌بینن و نقش خود در تحولات جامعه رو انکار می‌کنن و قدرت حاکم یا قدرتهای بیگانه نامرئی را در جایگاه خدا تصور می‌کنن. بقول خلیل ملکی، توهم شکست ناپذیری انگلستان، مهمترین سلاح انگلیسی‌هاست. توهم توطئه بهترین راه تسلیم و انفعال مردم است و قدرت اندیشدن، کنشگری برای ایجاد تغییر و مسئولیت‌پذیری را از آدمها سلب می‌کنه.
🌿 توهم توطئه فقط منحصر به ما ایرانی‌ها نیست. در جوامعی که قرن‌ها مردم نقشی در تعیین سرنوشت خود نداشته‌اند و همه چیز در دست قدرت حاکم بوده، طبیعی است که جامعه دچار سرخوردگی و خودتحقیری بشه. حال اگر این استبداد داخلی با استعمار خارجی آمیخته بشه و مردم شاهد شکستهای مکرر کشورشون از ابرقدرتهای خارجی و دخالت بیگانگان در زندگی خود باشند، این بیماری تشدید و بازار توهم توطئه گرمتر میشه و آهک تبدیل به ساروج میشه.
🌿 مردم مبتلا به توهم توطئه، اراده خود را هیچ می‌پندارند و همه چیز را به قدرت حاکم و قدرتهای افسانه‌ای بیگانه نسبت میدن. لذا اگر روزگاری به این مردم میدان داده بشه و پاس گل رو جلوی پای خود ببینند، بجای شوت کردن به دروازه حریف، توپ را رها و بازی رو به رقیب واگذار می‌کنند چون اطمینان دارند که حتماً نقشه‌ای در کار است وگرنه مردم هیچ‌کاره‌اند، پس بهتر است دخالت نکنن. ایرانیان بیش از سایر جوامع دنیا هدف بمباران نومیدی و تبلیغات منفی رسانه‌های مختلف و ابتلا به توهم توطئه قرار دارند.
🌿 حکومت نقش اساسی در پاسداشت حق تعیین سرنوشت و پرورش آزادگی و عزت‌نفس مردم داره. فرق است میان حکومتی که مانع نقش‌آفرینی مردم میشه و صلاح خود را در تحقیر مردم و پایمال نمودن عزت‌نفس و ایمان و آزادگی آنها بدونه؛ یا حکومتی که به مردم اعتماد کنه و صلاح خود را در رشد و پرورش آزادگی و عزت نفس و مشارکت مردم در تعیین سرنوشت خود بدونه.
🌿 مردمی که هم از جانب حکومت تحقیر بشن و هم اراده بیگانگان را بر سرنوشت خود حاکم بدونن به درجه‌ای از حقارت، گیجی، نومیدی و افسردگی می‌رسند که خود رو هیچ‌کاره می‌دونن و بجای توجه به عوامل اصلی خوشبختی و بدبختی، همه چیز را به قدرت حاکم و قدرتهای موهوم بیگانه واگذار می‌کنند و تسلیم حوادث میشن. چنان مردمی نباید منتظر وقوع معجزه خوشبختی و رفاه و استقلال و آزادی باشند.
🌿 توهم توطئه امکان کنشگری و نقش‌آفرینی را از مردم سلب می‌کنه و قدرت جامعه را به انحطاط می‌بره. توهم توطئه فقط یک بیراهه نیست که مانع کشف حقیقت بشه، بلکه ویروسیه که انگیزه حرکت و تفکر را از مردم سلب می‌کنه تا تسلیم حوادث بشن و قدر فرصتها رو ندونن.
@EsfandiarKhodaee
✍ دکتر اسفندیار خدایی
🔹 خودشون شاه رو بردن و خمینی رو آوردن، هر وقت هم بخوان بساط جمهوری اسلامی رو جمع می‌کنن. تا اونا نخوان، هیچی نمیشه.
🔹 حوزه علمیه قم رو انگلیسی‌ها تاسیس کردند. همه چیز جمهوری اسلامی دست روس و انگلیسه. کارگردان اصلی اونان که پشت پرده تصمیم می‌گیرن. اونا دستور میدن کی بیاد، کی بره، کی بمیره، کی نمیره. اینا بدون اجازه اونا، آب هم نمیخورن.
🔹 خیالتون راحت! قالیباف رئیس‌جمهوره و از قبل تعیین شده، از بالا اونو میخوان. شک نکنید. انتخابات فقط تشریفاته، مردم کشکن.
🔹 از اول معلوم بود که برنامه‌شون پزشکیانه، همه این انتخابات یه فیلم بود.
🔹 ترور فلان سردار و سقوط هواپیمای فلان سیاستمدار هم کار خودشونه.
🔹 صدا و سیما: تیراندازی به ترامپ که از دو میلیمتری جمجمه‌ش رد شد، ساختگی و کار خودش بود!
🔹 شک نکنید که حملات یازده سپتامبر کار خودشون بود. از قبل برنامه داشتن برای عراق و افغانستان. حمله هفت اکتبر هم کار خودشون بود، برنامه بود برا غزه و فلسطین.
🔹 اوایل که کرونا در چین پیدا شد، با قاطعیت می‌گفتند: ویروس کرونا کار آمریکاست تا چین رو از پای دراره. اما وقتی‌که تلفات کرونا در آمریکا و اروپا به اوج رسید، می‌گفتند: دیدید چطور چین با یه ویروس پدر آمریکا رو درآورد؟
در هر صورت کرونا قطعاً یه توطئه بود.
🌿 ادعاهای بالا درست هستند یا غلط؟ نمی‌دونم، شما هم خودتون رو اذیت نکنید! مهم نیست که اینها درستن یا غلط.
مهم روش استدلال و طرز تفکری است که به سرعت و قاطعیت به نتایج ساده و عوام‌پسند بالا می‌رسه و با کمترین زحمت، علل و عوامل اصلی رو به حاشیه می‌بره و دفن می‌کنه. در علوم انسانی نظریه دادن و ادعا کردن کار سختی نیست و همیشه شواهدی برای هر تئوری می‌توان یافت، اما اثبات نادرستی و رد یک نظریه، بسیار دشوار و وقت‌گیره. انداختن یک سنگ داخل چاه، کار سختی نیست اما بیرون آوردنش کار حضرت فیله.
🌿 توهم توطئه، بیماری جدیدی نیست. همیشه کسانی هستن که همه چیز رو با عینک بدبینی و توطئه می‌بینن. اما وقتی که جمعیت زیادی از نخبگان و مردم مبتلا بشن، این اختلال تبدیل به یک بیماری خطرناک اجتماعی میشه. مردم همه چیز را به چشم توطئه از پیش تعیین شده می‌بینن و نقش خود در تحولات جامعه رو انکار می‌کنن و قدرت حاکم یا قدرتهای بیگانه نامرئی را در جایگاه خدا تصور می‌کنن. بقول خلیل ملکی، توهم شکست ناپذیری انگلستان، مهمترین سلاح انگلیسی‌هاست. توهم توطئه بهترین راه تسلیم و انفعال مردم است و قدرت اندیشدن، کنشگری برای ایجاد تغییر و مسئولیت‌پذیری را از آدمها سلب می‌کنه.
🌿 توهم توطئه فقط منحصر به ما ایرانی‌ها نیست. در جوامعی که قرن‌ها مردم نقشی در تعیین سرنوشت خود نداشته‌اند و همه چیز در دست قدرت حاکم بوده، طبیعی است که جامعه دچار سرخوردگی و خودتحقیری بشه. حال اگر این استبداد داخلی با استعمار خارجی آمیخته بشه و مردم شاهد شکستهای مکرر کشورشون از ابرقدرتهای خارجی و دخالت بیگانگان در زندگی خود باشند، این بیماری تشدید و بازار توهم توطئه گرمتر میشه و آهک تبدیل به ساروج میشه.
🌿 مردم مبتلا به توهم توطئه، اراده خود را هیچ می‌پندارند و همه چیز را به قدرت حاکم و قدرتهای افسانه‌ای بیگانه نسبت میدن. لذا اگر روزگاری به این مردم میدان داده بشه و پاس گل رو جلوی پای خود ببینند، بجای شوت کردن به دروازه حریف، توپ را رها و بازی رو به رقیب واگذار می‌کنند چون اطمینان دارند که حتماً نقشه‌ای در کار است وگرنه مردم هیچ‌کاره‌اند، پس بهتر است دخالت نکنن. ایرانیان بیش از سایر جوامع دنیا هدف بمباران نومیدی و تبلیغات منفی رسانه‌های مختلف و ابتلا به توهم توطئه قرار دارند.
🌿 حکومت نقش اساسی در پاسداشت حق تعیین سرنوشت و پرورش آزادگی و عزت‌نفس مردم داره. فرق است میان حکومتی که مانع نقش‌آفرینی مردم میشه و صلاح خود را در تحقیر مردم و پایمال نمودن عزت‌نفس و ایمان و آزادگی آنها بدونه؛ یا حکومتی که به مردم اعتماد کنه و صلاح خود را در رشد و پرورش آزادگی و عزت نفس و مشارکت مردم در تعیین سرنوشت خود بدونه.
🌿 مردمی که هم از جانب حکومت تحقیر بشن و هم اراده بیگانگان را بر سرنوشت خود حاکم بدونن به درجه‌ای از حقارت، گیجی، نومیدی و افسردگی می‌رسند که خود رو هیچ‌کاره می‌دونن و بجای توجه به عوامل اصلی خوشبختی و بدبختی، همه چیز را به قدرت حاکم و قدرتهای موهوم بیگانه واگذار می‌کنند و تسلیم حوادث میشن. چنان مردمی نباید منتظر وقوع معجزه خوشبختی و رفاه و استقلال و آزادی باشند.
🌿 توهم توطئه امکان کنشگری و نقش‌آفرینی را از مردم سلب می‌کنه و قدرت جامعه را به انحطاط می‌بره. توهم توطئه فقط یک بیراهه نیست که مانع کشف حقیقت بشه، بلکه ویروسیه که انگیزه حرکت و تفکر را از مردم سلب می‌کنه تا تسلیم حوادث بشن و قدر فرصتها رو ندونن.
@EsfandiarKhodaee
17.02.202508:04
Показано 1 - 5 із 5
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.