Учебник имени Иона Антонеску
Зураб Тодуа. Часть первая:
"Учебники истории в Молдавии и ранее не отличались объективностью и здравым смыслом. Во многих школах уже давно сложилась традиция, когда учителя и родители объясняют детям, что на самом деле события развивались не так, как описано в учебнике. Но на экзаменах надо говорить «правильно», чтобы не было проблем с получением аттестата. Такова реальность.
Однако новый учебник превзошел все, что было ранее. И впервые так откровенно предлагает полностью пересмотреть отношение к Второй мировой войне и послевоенной истории Европы. Авторы подходят к ним исключительно с точки зрения режима власти, который существовал в Румынии в 1940–1944 годах во главе с диктатором Ионом Антонеску. Это как если бы в Германии создали учебник, который предлагал бы старшеклассникам оценивать события Второй мировой войны с позиции Гитлера и его генералов.
Так, участие Румынии вместе с фашистской Германией в нападении на Советский Союз называется операцией по «освобождению Бессарабии и Северной части Буковины». О приказе Антонеску румынским войскам перейти Прут сказано, что «он хотел восстановить историческую справедливость». Вина за развязывание Второй мировой войны в равной степени возлагается на Германию и Советский Союз. «Оккупанты» в представлении авторов учебника – это Красная армия. В отношении немецко-фашистских и румынских войск этот термин не применяется. Поражение фашистской Германии и ее союзников, в том числе Румынии, под Сталинградом в учебнике определяется как «катастрофа».
Наряду с этим ученикам предлагается объяснить: «Можно ли оправдать действия Антонеску» и «показать, что румынские власти способствовали экономическому восстановлению Бессарабии даже во время войны?» Да, именно так. В учебнике подробно рассказывается о том, как в годы войны, благодаря заботам новой администрации, «выросло поголовье скота».
О личной ответственности Иона Антонеску за организацию массового уничтожения евреев, цыган, русских, украинцев, молдаван и граждан СССР других национальностей сказано уклончиво: «Антонеску проводил противоречивую политику по еврейскому вопросу, сначала он был сдержан, но под давлением принял расовые законы…» И это абсолютная неправда.
Ион Антонеску и его окружение проводили последовательную политику геноцида по своей инициативе, а не под давлением нацистов. На территории бывшей Молдавской ССР и Одесской области, по приблизительным оценкам, за годы оккупации (1941–1944) погибло около 380 тыс. человек.
В учебнике приведены отрывки из книг различных авторов под рубрикой «Историографические взгляды» с пространными рассуждениями о роли Антонеску в истории, хотя достаточно было бы дать фрагмент письма мэра Одессы Германа Пынти, адресованное Антонеску 23 октября 1941 года: «Проснувшись утром, я стал свидетелем ужасающей сцены. На главных улицах и перекрестках [Одессы] висели по 4–5 мужчин, и напуганное население металось по городу… Я спросил, кто несет ответственность за это варварство, которое мы никогда не будем в состоянии смыть перед цивилизованным миром…» В эти дни в Одессе прямо на улицах города румынскими солдатами были убиты сотни горожан. Эта расправа даже у немецких офицеров вызвала осуждение.
Понимая, что полностью оправдать Антонеску за совершенные преступления будет трудно, авторы пошли на хитрый прием. В главе «Преступления против человечества» они просто через запятую перечислили: «Гулаг, Холокост, Катынь». Хотя здесь речь идет о совершенно разных событиях, несопоставимых по своим масштабам, причинам и последствиям".
