Демография упала
31.03.202520:00
Где в России пенсионеры минимальный продуктовый набор без соли доедают?
Сколько продуктовых наборов* можно купить на среднюю пенсию по старости в регионах России на начало 2025 г.
(на среднероссийскую пенсию по старости можно купить 3,5 продуктовых набора)
*стоимость минимального набора продуктов питания по определению Росстата
Самые большие пенсии в России на Чукотке, но именно там их покупательная способность (если ее считать в продуктах питания) самая низкая в стране из-за безумно дорогой еды.
На удивление и в Москве пенсионеры живут довольно голодно из-за высоких цен (кроме тех, у кого завалялась лишняя недвижимость на сдачу в аренду).
Также впроголодь живут пенсионеры в южных регионах (там маленькие пенсии), на северо-западе (относительно маленькие пенсии при относительно дорогой еде), в Сибири и на Дальнем Востоке (там очень дорогая еда).
А самые сытые пенсионеры России живут в Югре, несмотря на то что цены на еду там вполне московские.
Сколько продуктовых наборов* можно купить на среднюю пенсию по старости в регионах России на начало 2025 г.
(на среднероссийскую пенсию по старости можно купить 3,5 продуктовых набора)
*стоимость минимального набора продуктов питания по определению Росстата
Самые большие пенсии в России на Чукотке, но именно там их покупательная способность (если ее считать в продуктах питания) самая низкая в стране из-за безумно дорогой еды.
На удивление и в Москве пенсионеры живут довольно голодно из-за высоких цен (кроме тех, у кого завалялась лишняя недвижимость на сдачу в аренду).
Также впроголодь живут пенсионеры в южных регионах (там маленькие пенсии), на северо-западе (относительно маленькие пенсии при относительно дорогой еде), в Сибири и на Дальнем Востоке (там очень дорогая еда).
А самые сытые пенсионеры России живут в Югре, несмотря на то что цены на еду там вполне московские.
13.03.202513:59
В Техасе (и уже некоторых других штатах) разворачивается эпидемия кори из-за отказа от вакцинации значительной частью местных жителей, которым антинаучная конспирология из соцсетей заменила базовое школьное образование.
Но, как говорится, у нас есть Техас дома.
Наш Техас дома: Кавказ (особенно Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария).
Там корь и коклюш полыхают еще с 2023 года.
Причина та же — идиоты, не получившие нормального школьного образования, отказываются от прививок, потому что вышки 5G чипировали их прямо в мозг.
Все дети, которые умерли и еще умрут от этих болезней, были бы живы, если бы получили прививки.
В справедливом мире люди, убившие своих детей отказом от вакцинации, понесли бы за это юридическую ответственность.
Но, как говорится, у нас есть Техас дома.
Наш Техас дома: Кавказ (особенно Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария).
Там корь и коклюш полыхают еще с 2023 года.
Причина та же — идиоты, не получившие нормального школьного образования, отказываются от прививок, потому что вышки 5G чипировали их прямо в мозг.
Все дети, которые умерли и еще умрут от этих болезней, были бы живы, если бы получили прививки.
В справедливом мире люди, убившие своих детей отказом от вакцинации, понесли бы за это юридическую ответственность.
08.03.202511:34
Гендерное (не)равенство в преступности в регионах России в 2024 г.
Соотношение женской и мужской преступности, т.е. доля коэффициента женской преступности (на 100 тыс. взрослых женщин) от коэффициента мужской преступности (на 100 тыс. взрослых мужчин) в %%.
Преступность посчитана по числам выявленных МВД РФ лиц, совершивших преступления, по полу и регионам России, за 2024 г.
Чем выше соотношение, тем ближе женщины к равенству с мужчинами по уровню преступности в соответствующем регионе.
По России в целом уровень женской преступности составил 18% от мужской
Соотношение женской и мужской преступности, т.е. доля коэффициента женской преступности (на 100 тыс. взрослых женщин) от коэффициента мужской преступности (на 100 тыс. взрослых мужчин) в %%.
Преступность посчитана по числам выявленных МВД РФ лиц, совершивших преступления, по полу и регионам России, за 2024 г.
Чем выше соотношение, тем ближе женщины к равенству с мужчинами по уровню преступности в соответствующем регионе.
По России в целом уровень женской преступности составил 18% от мужской
23.02.202509:23
Нет, в начале 2022г на подконтрольной Украине территории жило не 41-42 млн, а максимум 36 млн. Это результат неучтенной эмиграции за 20 лет и отсутствия переписей населения.
В России переписи были плохими, но уж лучше плохая, чем никакая.
Про ЦРУ:
Во-первых, «Отчет ЦРУ» — не отчет, а «Всемирная книга фактов». Что-то вроде детской энциклопедии, но худшего качества.
Во-вторых, это САМЫЙ ПЛОХОЙ источник демографических данных.
Данные там придуманы по модели «а что если в стране Х через 10 лет демографические процессы будут точно такими же как были 10 лет назад?»
Чтобы все это узнать, достаточно было спросить украинских же демографов, которые кстати не занимаются военной пропагандой.
Украинских беженцев в России очень трудно посчитать. По нашим оценкам, беженцев с 2022г из «новых регионов» в России сейчас живет около 0,5 млн и еще около 0,2 млн добавилось с того времени в процессе «нормальной» миграции. Около 2,9-3,0 млн остаются жить в «новых регионах».
Ну и кто из нас, спрашивается, зануда?
В России переписи были плохими, но уж лучше плохая, чем никакая.
Про ЦРУ:
Во-первых, «Отчет ЦРУ» — не отчет, а «Всемирная книга фактов». Что-то вроде детской энциклопедии, но худшего качества.
Во-вторых, это САМЫЙ ПЛОХОЙ источник демографических данных.
Данные там придуманы по модели «а что если в стране Х через 10 лет демографические процессы будут точно такими же как были 10 лет назад?»
Чтобы все это узнать, достаточно было спросить украинских же демографов, которые кстати не занимаются военной пропагандой.
Украинских беженцев в России очень трудно посчитать. По нашим оценкам, беженцев с 2022г из «новых регионов» в России сейчас живет около 0,5 млн и еще около 0,2 млн добавилось с того времени в процессе «нормальной» миграции. Около 2,9-3,0 млн остаются жить в «новых регионах».
Ну и кто из нас, спрашивается, зануда?
07.01.202512:37
Разница между мужчинами и женщинами в ежегодном изменении ОПЖ (ожидаемой продолжительности жизни) в возрасте 15 лет, 1934 г. – 2022 г., США, лет.
(данные об ОПЖ с 1933 года)
Показатели ниже 0 (красная зона) — разрыв в ОПЖ в пользу женщин увеличивается
Показатели выше 0 (зеленая зона) — разрыв в ОПЖ в пользу женщин сокращается
В 1934 году разница между динамикой (к предыдущему году) мужской и женской ОПЖ (в 15 лет) была почти максимальной за всю дальнейшую историю США (за 90 лет!).
С тех пор только дважды мужская смертность в США подскакивала относительно женской сильнее (либо снижалась медленнее, чем у женщин), чем после отмены сухого закона (конец 1933 г.) в 1934 г.: при вступлении США во вторую мировую войну и в первый год пандемии Ковида.
(данные об ОПЖ с 1933 года)
Показатели ниже 0 (красная зона) — разрыв в ОПЖ в пользу женщин увеличивается
Показатели выше 0 (зеленая зона) — разрыв в ОПЖ в пользу женщин сокращается
В 1934 году разница между динамикой (к предыдущему году) мужской и женской ОПЖ (в 15 лет) была почти максимальной за всю дальнейшую историю США (за 90 лет!).
С тех пор только дважды мужская смертность в США подскакивала относительно женской сильнее (либо снижалась медленнее, чем у женщин), чем после отмены сухого закона (конец 1933 г.) в 1934 г.: при вступлении США во вторую мировую войну и в первый год пандемии Ковида.
25.12.202417:55
В США в последние годы все сильнее беспокойство о растущем возрасте главных государственных деятелей и о соответствующих медицинских рисках.
В доказательство наступающей геронтократии в американском дискурсе обычно приводят динамику среднего/медианного возраста членов Конгресса (а не только смеются над стариком в деменции, сидящем на ядерной кнопке).
И динамика эта, на первый взгляд, устрашающая: возраст американских депутатов стремительно растет несколько десятилетий подряд, а успехи медицины вкупе с социальными лифтами, которые никуда не едут, потому что забиты под завязку стариками, намекают, что старение истеблишмента продолжится.
Мы же предлагаем взглянуть на эту проблему с точки зрения современной демографии. А точнее, с позиции т.н. проспективного возраста. Т.е. считать не сколько лет уже прожито, а сколько еще осталось прожить (на основе таблиц дожития, используемых для расчетов ОПЖ).
Этот показатель позволяет оценить численно то, что и так понятно и очевидно: условные сто лет назад люди в условные 50 лет имели такое же состояние здоровья, как нынешние люди имеют уже в условные 60 лет.
Ведь вместе с длительностью жизни растет и длительность здоровой жизни, т.е. условный порог старости отступает ко все более старшим возрастам.
Мы посчитали, каким был в прошлом (с 1933 г.) средний возраст членов Сената и Палаты представителей Конгресса США, пересчитанный по методу проспективного возраста и стандартизованный по уровням смертности 2019 г (поскольку это был год с максимальной продолжительностью жизни до Ковида, а последние доступные данные за 2022 г., т.е. еще имеют в себе негативное влияние Ковида).
Наши оценки говорят, что всё не так однозначно.
Пожилыми американские парламентарии были скорее до 1970-х гг., чем сейчас. Средний сенатор все еще не дорос до пенсионного возраста, а члены палаты представителей так и вовсе застряли в своих фифтис на несколько десятилетий.
Отчего же так кажется, что сейчас политики постарели и геронтократия налицо, не то что прежде?
Вероятно, никакого золотого века молодых политиков никогда и не существовало. Разница лишь в том, что современный информационный век дал нам возможность рассматривать этих людей так тщательно, что «дурь каждого видна», а дурь (включая деменцию) их предшественников более тщательно скрывалась.
↓
В доказательство наступающей геронтократии в американском дискурсе обычно приводят динамику среднего/медианного возраста членов Конгресса (а не только смеются над стариком в деменции, сидящем на ядерной кнопке).
И динамика эта, на первый взгляд, устрашающая: возраст американских депутатов стремительно растет несколько десятилетий подряд, а успехи медицины вкупе с социальными лифтами, которые никуда не едут, потому что забиты под завязку стариками, намекают, что старение истеблишмента продолжится.
Мы же предлагаем взглянуть на эту проблему с точки зрения современной демографии. А точнее, с позиции т.н. проспективного возраста. Т.е. считать не сколько лет уже прожито, а сколько еще осталось прожить (на основе таблиц дожития, используемых для расчетов ОПЖ).
Этот показатель позволяет оценить численно то, что и так понятно и очевидно: условные сто лет назад люди в условные 50 лет имели такое же состояние здоровья, как нынешние люди имеют уже в условные 60 лет.
Ведь вместе с длительностью жизни растет и длительность здоровой жизни, т.е. условный порог старости отступает ко все более старшим возрастам.
Мы посчитали, каким был в прошлом (с 1933 г.) средний возраст членов Сената и Палаты представителей Конгресса США, пересчитанный по методу проспективного возраста и стандартизованный по уровням смертности 2019 г (поскольку это был год с максимальной продолжительностью жизни до Ковида, а последние доступные данные за 2022 г., т.е. еще имеют в себе негативное влияние Ковида).
Наши оценки говорят, что всё не так однозначно.
Пожилыми американские парламентарии были скорее до 1970-х гг., чем сейчас. Средний сенатор все еще не дорос до пенсионного возраста, а члены палаты представителей так и вовсе застряли в своих фифтис на несколько десятилетий.
Отчего же так кажется, что сейчас политики постарели и геронтократия налицо, не то что прежде?
Вероятно, никакого золотого века молодых политиков никогда и не существовало. Разница лишь в том, что современный информационный век дал нам возможность рассматривать этих людей так тщательно, что «дурь каждого видна», а дурь (включая деменцию) их предшественников более тщательно скрывалась.
↓
27.03.202514:56
Изменение Индекса Демократии (от Economist Intelligence Unit) в странах мира с 2019 г. по 2024 г.
Economist Intelligence Unit (подразделение Economist group, в которую входит журнал The Economist) ежегодно считает Индекс Демократии почти для всех стран мира. Индекс имеет границы от 0 до 10 баллов.
Что стало с демократией в мире за годы пандемии Ковида и последующих глобальных и региональных событий.
Анализируя репрессивные реакции государств на пандемию Ковида, мы пришли к выводу, что жесткость этих реакций и степень ограничения свободы не были связаны с «демократичностью» той или иной страны, а скорее с правоприменительной и бюрократической силой государств и ценностью в них человеческой жизни (проистекающей в значительной степени из показателей продолжительности жизни, а не из уровней свободы и демократии).
Economist Intelligence Unit (подразделение Economist group, в которую входит журнал The Economist) ежегодно считает Индекс Демократии почти для всех стран мира. Индекс имеет границы от 0 до 10 баллов.
Что стало с демократией в мире за годы пандемии Ковида и последующих глобальных и региональных событий.
Анализируя репрессивные реакции государств на пандемию Ковида, мы пришли к выводу, что жесткость этих реакций и степень ограничения свободы не были связаны с «демократичностью» той или иной страны, а скорее с правоприменительной и бюрократической силой государств и ценностью в них человеческой жизни (проистекающей в значительной степени из показателей продолжительности жизни, а не из уровней свободы и демократии).
11.03.202515:10
Региональное распределение изменения рождаемости (СКР, суммарного коэффициента рождаемости, детей на женщину детородного возраста) с 2022 г. по январь 2025 г. и доли мужчин 18-54 лет, покинувших свою семью, регион и/или жизнь из-за участия в войне.
Рождаемость (СКР) в 2025 г. за последние скользящие 12 месяцев, вкл. январь.
Доля отсутствующих мужчин оценена на основе последних публичных заявлений В. Путина о численности участников СВО, оценках последующего набора новых участников СВО, региональном распределении погибших на войне по данным из открытых источников, публикуемых «Медиазоной», и оценке числа погибших россиян.
Рождаемость сильнее сократилась там, где выше доля мужчин потенциально «отцовского» возраста, ушедших на войну, в т.ч. погибших там.
Хотя в целом по России война, судя по всему, пока что снижает рождаемость незначительно, в ряде регионов, чье население наиболее активно участвует в войне физически, негативное влияние войны на рождаемость уже довольно велико.
Рождаемость (СКР) в 2025 г. за последние скользящие 12 месяцев, вкл. январь.
Доля отсутствующих мужчин оценена на основе последних публичных заявлений В. Путина о численности участников СВО, оценках последующего набора новых участников СВО, региональном распределении погибших на войне по данным из открытых источников, публикуемых «Медиазоной», и оценке числа погибших россиян.
Рождаемость сильнее сократилась там, где выше доля мужчин потенциально «отцовского» возраста, ушедших на войну, в т.ч. погибших там.
Хотя в целом по России война, судя по всему, пока что снижает рождаемость незначительно, в ряде регионов, чье население наиболее активно участвует в войне физически, негативное влияние войны на рождаемость уже довольно велико.
08.03.202511:32
В честь международного женского дня напоминаем, что смысл этого праздника не в праздновании, а в борьбе за равенство прав мужчин и женщин, т.е. за гендерное равенство.
В России приближение гендерного равенства принесет пользу не только женщинам, но и мужчинам.
Причем польза для российских мужчин от гендерного равенства будет значительно больше, чем для женщин.
В России приближение гендерного равенства принесет пользу не только женщинам, но и мужчинам.
Причем польза для российских мужчин от гендерного равенства будет значительно больше, чем для женщин.
21.02.202521:11
Зарегистрированные МВД России в 2024г преступления по статье «Убийство» на 100 тыс. жителей по регионам России.
По России в целом 4,6 на 100 тыс.
Москва и Санкт-Петербург объединены со своими областями.
Поскольку численность населения сильно искажена во многих регионах, фактический уровень зарегистрированных убийств в агломерациях Москвы и Петербурга ниже показанного (наличное население больше официального), а в регионах с завышенным населением выше (республики Кавказа, Мордовия и др).
В России, в отличие от многих других стран мира, при прочих равных чем больше город, тем он безопаснее, тем ниже в нем уровень преступности, в т.ч. убийств.
Существуют обоснованные подозрения, что часть убийств в России не регистрируются как таковые, попадая в другие категории, например повреждения с неопределенными намерениями
По России в целом 4,6 на 100 тыс.
Москва и Санкт-Петербург объединены со своими областями.
Поскольку численность населения сильно искажена во многих регионах, фактический уровень зарегистрированных убийств в агломерациях Москвы и Петербурга ниже показанного (наличное население больше официального), а в регионах с завышенным населением выше (республики Кавказа, Мордовия и др).
В России, в отличие от многих других стран мира, при прочих равных чем больше город, тем он безопаснее, тем ниже в нем уровень преступности, в т.ч. убийств.
Существуют обоснованные подозрения, что часть убийств в России не регистрируются как таковые, попадая в другие категории, например повреждения с неопределенными намерениями
07.01.202512:36
Один из популярных тезисов пьяниц и алколоббистов — в случае сухого закона смертность от алкоголя становится только выше, потому что все якобы начинают пить всё, что горит, и вообще переходят на химическое оружие, суррогаты и прочую мерзость вместо прекрасной легальной качественной полезной для здоровья водочки.
Это классический пример ошибочности обывательских суждений, не основанных на фактах (а иногда и преднамеренного вранья алколоббистов).
История сухого закона в США и в СССР доказывает, что он реально сильно снижает потребление алкоголя, особенно самого вредного, и сохраняет жизни, снижает смертность и почти все социальное неблагополучие в целом, вплоть до младенческой смертности.
В конце 1933г. в США отменили сухой закон. Мы посмотрели (см. следующий пост), как изменилась динамика мужской и женской смертности с 1933г. в США (к сожалению, надежных данных о смертности до 1933г. нет). При этом взяли ОПЖ (продолжительность жизни) в возрасте 15 лет, чтобы исключить влияние детской смертности и ее динамики (а ее снижение в те годы было главным фактором изменения ОПЖ в целом).
Пьянство, преимущественно, мужская беда. Поэтому разница динамики мужской и женской смертности показывает вклад именно таких специфических «мужских» причин смерти, в первую очередь, алкоголя.
В первый год после отмены сухого закона в США (в 1934г.) ОПЖ в возрасте 15 лет в стране снизилась. Причем у женщин она осталась неизменной, а все снижение произошло за счет роста смертности у мужчин. Мужская ОПЖ (в 15 лет) в США вернулась к уровню «сухого» 1933г. только к 1938г.
В том 1934г. разница между динамикой мужской и женской ОПЖ (в 15 лет) была почти максимальной за всю дальнейшую историю США (за 90 лет!). С тех пор только дважды мужская смертность в США подскакивала относительно женской сильнее (либо снижалась медленнее, чем у женщин), чем после отмены сухого закона в 1934г.: при вступлении США во вторую мировую войну и в первый год пандемии Ковида.
Сухой закон — крайняя мера, которую мы не приветствуем. Но степень алкоголизации россиян сегодня — огромная социальная болезнь, которая в прямом смысле убивает нацию.
Эту болезнь еще можно вылечить с помощью горьких пилюль (жесткое и умное регулирование налогов и торговли), но если не проводить лечение, то болезнь станет такой запущенной, что придется резать по живому.
Сухой закон — это вынужденная ампутация при запущенной болезни, чтобы спасти жизнь. 40 лет назад государство довело болезнь до этой стадии.
Сегодня еще можно снизить алкоголизацию и алкосмертность без крайних мер, но государственная политика, очевидно, направлена в противоположную сторону.
Это классический пример ошибочности обывательских суждений, не основанных на фактах (а иногда и преднамеренного вранья алколоббистов).
История сухого закона в США и в СССР доказывает, что он реально сильно снижает потребление алкоголя, особенно самого вредного, и сохраняет жизни, снижает смертность и почти все социальное неблагополучие в целом, вплоть до младенческой смертности.
В конце 1933г. в США отменили сухой закон. Мы посмотрели (см. следующий пост), как изменилась динамика мужской и женской смертности с 1933г. в США (к сожалению, надежных данных о смертности до 1933г. нет). При этом взяли ОПЖ (продолжительность жизни) в возрасте 15 лет, чтобы исключить влияние детской смертности и ее динамики (а ее снижение в те годы было главным фактором изменения ОПЖ в целом).
Пьянство, преимущественно, мужская беда. Поэтому разница динамики мужской и женской смертности показывает вклад именно таких специфических «мужских» причин смерти, в первую очередь, алкоголя.
В первый год после отмены сухого закона в США (в 1934г.) ОПЖ в возрасте 15 лет в стране снизилась. Причем у женщин она осталась неизменной, а все снижение произошло за счет роста смертности у мужчин. Мужская ОПЖ (в 15 лет) в США вернулась к уровню «сухого» 1933г. только к 1938г.
В том 1934г. разница между динамикой мужской и женской ОПЖ (в 15 лет) была почти максимальной за всю дальнейшую историю США (за 90 лет!). С тех пор только дважды мужская смертность в США подскакивала относительно женской сильнее (либо снижалась медленнее, чем у женщин), чем после отмены сухого закона в 1934г.: при вступлении США во вторую мировую войну и в первый год пандемии Ковида.
Сухой закон — крайняя мера, которую мы не приветствуем. Но степень алкоголизации россиян сегодня — огромная социальная болезнь, которая в прямом смысле убивает нацию.
Эту болезнь еще можно вылечить с помощью горьких пилюль (жесткое и умное регулирование налогов и торговли), но если не проводить лечение, то болезнь станет такой запущенной, что придется резать по живому.
Сухой закон — это вынужденная ампутация при запущенной болезни, чтобы спасти жизнь. 40 лет назад государство довело болезнь до этой стадии.
Сегодня еще можно снизить алкоголизацию и алкосмертность без крайних мер, но государственная политика, очевидно, направлена в противоположную сторону.
16.12.202410:58
Изменение продолжительности жизни (ОПЖ при рождении) в регионах России между максимальным уровнем за весь период с 1990 г. по настоящее время и октябрем 2024 г. (скользящий год — последние 12 месяцев по октябрь 2024 г.), лет.
В целом по России снижение на 0,5 лет.
К октябрю 2024 г. во всех регионах России (кроме Чечни) продолжительность жизни оказалась ниже былых максимумов.
Россия в целом по ОПЖ откатилась к 2018 г., а Забайкальский край дальше всех — к 2012 г.
В целом по России снижение на 0,5 лет.
К октябрю 2024 г. во всех регионах России (кроме Чечни) продолжительность жизни оказалась ниже былых максимумов.
Россия в целом по ОПЖ откатилась к 2018 г., а Забайкальский край дальше всех — к 2012 г.
25.03.202516:28
Подростковая рождаемость в регионах России в возрасте 15–17 лет, рождений на 1 тысячу девушек в возрасте 15–17 лет (‰), 2023 г.
В целом по России = 3,8 ‰
Для сравнения: в первой половине 1990-х гг. было около 18 ‰
Напомним, что величина молодежной, в т.ч. подростковой, рождаемости никак не связана с итоговой общей рождаемостью.
Более того, последние десятилетия в России итоговая когортная рождаемость (накопленная к концу детородного периода жизни поколения) растет при постоянном постарении материнского дебюта в соответствующей когорте и всей рождаемости в целом (в т.ч. при радикальном снижении подростковой и юношеской рождаемости).
Выдача школьницам по 100 тыс. руб. за беременность — не демографическая политика, не надо так
В целом по России = 3,8 ‰
Для сравнения: в первой половине 1990-х гг. было около 18 ‰
Напомним, что величина молодежной, в т.ч. подростковой, рождаемости никак не связана с итоговой общей рождаемостью.
Более того, последние десятилетия в России итоговая когортная рождаемость (накопленная к концу детородного периода жизни поколения) растет при постоянном постарении материнского дебюта в соответствующей когорте и всей рождаемости в целом (в т.ч. при радикальном снижении подростковой и юношеской рождаемости).
Выдача школьницам по 100 тыс. руб. за беременность — не демографическая политика, не надо так
11.03.202515:08
Региональное распределение изменения рождаемости (СКР, суммарного коэффициента рождаемости, детей на женщину детородного возраста) с 2022 г. по январь 2025 г. и смертности с периода май 2022 – апрель 2023 по период ноябрь 2023 – октябрь 2024 (ОПЖ, ожидаемой продолжительности жизни при рождении, лет) в России.
Оба показателя за последние скользящие 12 месяцев к отчетному месяцу
По ОПЖ последние доступные данные. Росстат перестал публиковать оперативные расчеты ОПЖ после примерно года постоянного ее снижения.
Рождаемость упала сильнее в тех же регионах, где сильнее сократилась продолжительность жизни.
А что же случилось у нас с продолжительностью жизни?
У женщин после завершения пандемии Ковида с ОПЖ все довольно хорошо.
Значит проблема в мужчинах, вот на них и посмотрим.
Оба показателя за последние скользящие 12 месяцев к отчетному месяцу
По ОПЖ последние доступные данные. Росстат перестал публиковать оперативные расчеты ОПЖ после примерно года постоянного ее снижения.
Рождаемость упала сильнее в тех же регионах, где сильнее сократилась продолжительность жизни.
А что же случилось у нас с продолжительностью жизни?
У женщин после завершения пандемии Ковида с ОПЖ все довольно хорошо.
Значит проблема в мужчинах, вот на них и посмотрим.
06.03.202515:37
Недавно СМИ писали про результаты опроса российских эмигрантов военного времени (мы давали ссылку на опрос) и перепечатывали друг друга с заголовками в стиле «Только 10% уехавших вернулись!»
Авторам исследования даже пришлось давать дополнительные объяснения с указанием на текст исследования, где прямо написано: этот опрос уехавших не может быть репрезентативным и его результаты нельзя экстраполировать на всю совокупность уехавших.
Тема военной эмиграции из России очень политизирована и эмоционально заряжена. Поэтому подобные опросы по умолчанию всегда смещены в сторону наиболее политизированных респондентов. Соответственно, среди опрошенных всегда повышенная доля «политических» эмигрантов. Логично, что среди них мало кто захочет вернуться домой до окончания войны, а кто-то и до смягчения режима в стране, когда возвращение станет безопасным.
Вторая волна военной эмиграции произошла из-за мобилизации. Она была больше первой и при этом менее столичной. Около ¾ респондентов опроса были жителями Мск и СПб. Т.е. люди из менее политизированной и при этом бОльшей части эмиграции в выборку попали с меньшей вероятностью.
Мы уверены, что надо считать только до сих пор не вернувшихся.
Из-за «врожденных» свойств учета миграции крайне сложно оценить эмиграцию. А когда происходит хаотичное массовое бегство вперемешку с «нормальной» миграцией, краткосрочными поездками, трудовой миграцией и пр. это становится невозможно.
Соответственно, считать % вернувшихся бессмысленно.
Нам непонятна эта болезненная фиксация на % вернувшихся.
Чиновники, как закомплексованные подростки, меряются % с журналистами, которые их подзадоривают материалами в стиле «власти скрывают %, значит он маленький».
Мы по-прежнему считаем, что россиян, уехавших из-за войны и не вернувшихся – до 0,5 млн.
Ведь есть еще фоновая миграция. + Санкции с 2022 в странах
традиционной эмиграции и «запасного аэродрома» россиян вынудили сотни тысяч россиян искать аналогичные возможности в др. странах. Все эти новые ВНЖ учтены в оценках эмиграции, хотя большинство таких россиян живут в России.
Др. источники на основе статистики др. стран оценивали эмиграцию россиян от 0,7 млн. Но значительная часть уехавших вынуждены менять страны или обновлять свои миграционные статусы в стране нахождения. Это привело к огромному двойному учету россиян в иностранной миграционной статистике.
Сейчас уже нет смысла оценивать динамику числа уехавших и не
вернувшихся. Слишком много «шума» даже в той статистике, которая доступна.
А вот что есть смысл исследовать:
все больше россиян за рубежом постепенно начинают интегрироваться в принимающие общества. Следовательно, они скорее и полнее будут видны не как россияне-эмигранты, а как часть общества конкретной страны. Поэтому стоит внедряться в демографические и социологические исследования внутри стран, принявших много россиян (относительно своего населения). Россияне там становятся видимы для местных выборочных исследований и переписей населения.
Только изучая общества принимающих стран, можно будет познать характеристики и жизнь уехавших туда россиян. Поэтому надо смотреть на иностранных демографов и социологов и их исследования.
Но больше всего мы сможем узнать, когда пройдет следующий раунд переписей населения. После 2031г в результатах переписей в большинстве стран мы сможем увидеть сколько россиян прибавилось и какие они.
Изгнание из страны сотен тысяч соотечественников — огромная трагедия. Нанесенный России урон никогда не будет полностью компенсирован.
Но все-таки есть повод для очень осторожного оптимизма. Хотя и сам повод нерадостный и неприятный. Уехавшие из-за войны россияне повсеместно подвергаются безобразной дискриминации по национальному признаку, а это один из мощнейших выталкивающих факторов в миграции.
Поэтому, как только закончится война, при условии смягчения режима в России, мы полагаем, значительная часть уехавших из-за войны россиян вернется на родину.
https://www.demoscope.ru/weekly/2025/01061/scientific_digest01.php
Авторам исследования даже пришлось давать дополнительные объяснения с указанием на текст исследования, где прямо написано: этот опрос уехавших не может быть репрезентативным и его результаты нельзя экстраполировать на всю совокупность уехавших.
Тема военной эмиграции из России очень политизирована и эмоционально заряжена. Поэтому подобные опросы по умолчанию всегда смещены в сторону наиболее политизированных респондентов. Соответственно, среди опрошенных всегда повышенная доля «политических» эмигрантов. Логично, что среди них мало кто захочет вернуться домой до окончания войны, а кто-то и до смягчения режима в стране, когда возвращение станет безопасным.
Вторая волна военной эмиграции произошла из-за мобилизации. Она была больше первой и при этом менее столичной. Около ¾ респондентов опроса были жителями Мск и СПб. Т.е. люди из менее политизированной и при этом бОльшей части эмиграции в выборку попали с меньшей вероятностью.
Мы уверены, что надо считать только до сих пор не вернувшихся.
Из-за «врожденных» свойств учета миграции крайне сложно оценить эмиграцию. А когда происходит хаотичное массовое бегство вперемешку с «нормальной» миграцией, краткосрочными поездками, трудовой миграцией и пр. это становится невозможно.
Соответственно, считать % вернувшихся бессмысленно.
Нам непонятна эта болезненная фиксация на % вернувшихся.
Чиновники, как закомплексованные подростки, меряются % с журналистами, которые их подзадоривают материалами в стиле «власти скрывают %, значит он маленький».
Мы по-прежнему считаем, что россиян, уехавших из-за войны и не вернувшихся – до 0,5 млн.
Ведь есть еще фоновая миграция. + Санкции с 2022 в странах
традиционной эмиграции и «запасного аэродрома» россиян вынудили сотни тысяч россиян искать аналогичные возможности в др. странах. Все эти новые ВНЖ учтены в оценках эмиграции, хотя большинство таких россиян живут в России.
Др. источники на основе статистики др. стран оценивали эмиграцию россиян от 0,7 млн. Но значительная часть уехавших вынуждены менять страны или обновлять свои миграционные статусы в стране нахождения. Это привело к огромному двойному учету россиян в иностранной миграционной статистике.
Сейчас уже нет смысла оценивать динамику числа уехавших и не
вернувшихся. Слишком много «шума» даже в той статистике, которая доступна.
А вот что есть смысл исследовать:
все больше россиян за рубежом постепенно начинают интегрироваться в принимающие общества. Следовательно, они скорее и полнее будут видны не как россияне-эмигранты, а как часть общества конкретной страны. Поэтому стоит внедряться в демографические и социологические исследования внутри стран, принявших много россиян (относительно своего населения). Россияне там становятся видимы для местных выборочных исследований и переписей населения.
Только изучая общества принимающих стран, можно будет познать характеристики и жизнь уехавших туда россиян. Поэтому надо смотреть на иностранных демографов и социологов и их исследования.
Но больше всего мы сможем узнать, когда пройдет следующий раунд переписей населения. После 2031г в результатах переписей в большинстве стран мы сможем увидеть сколько россиян прибавилось и какие они.
Изгнание из страны сотен тысяч соотечественников — огромная трагедия. Нанесенный России урон никогда не будет полностью компенсирован.
Но все-таки есть повод для очень осторожного оптимизма. Хотя и сам повод нерадостный и неприятный. Уехавшие из-за войны россияне повсеместно подвергаются безобразной дискриминации по национальному признаку, а это один из мощнейших выталкивающих факторов в миграции.
Поэтому, как только закончится война, при условии смягчения режима в России, мы полагаем, значительная часть уехавших из-за войны россиян вернется на родину.
https://www.demoscope.ru/weekly/2025/01061/scientific_digest01.php
20.02.202513:03
Зарегистрированные МВД России в 2024г преступления по статье «Изнасилование» на 100 тыс. мужского населения 15-64 лет по регионам России.
По России в целом 6,7 на 100 тыс.
Москва и Санкт-Петербург объединены со своими областями.
* Эти преступления имеют большую латентность, которая отличается от региона к региону, т.е. значительная их часть не доходит до регистрации. Поэтому низким показателям самых желтых регионов мы бы не доверяли.
Поскольку численность населения сильно искажена во многих регионах, фактический уровень зарегистрированных изнасилований в Мск и СПб ниже показанного (наличное население больше официального), а в регионах с завышенным населением выше (республики Кавказа, Мордовия и др).
В целом чем благополучнее регион социально, тем меньше там изнасилований.
Связь изнасилований с числом иностранцев в регионах скорее обратная, т.е. чем больше иностранцев, тем меньше изнасилований, потому что иностранцы едут, преимущественно в более благополучные регионы.
По России в целом 6,7 на 100 тыс.
Москва и Санкт-Петербург объединены со своими областями.
* Эти преступления имеют большую латентность, которая отличается от региона к региону, т.е. значительная их часть не доходит до регистрации. Поэтому низким показателям самых желтых регионов мы бы не доверяли.
Поскольку численность населения сильно искажена во многих регионах, фактический уровень зарегистрированных изнасилований в Мск и СПб ниже показанного (наличное население больше официального), а в регионах с завышенным населением выше (республики Кавказа, Мордовия и др).
В целом чем благополучнее регион социально, тем меньше там изнасилований.
Связь изнасилований с числом иностранцев в регионах скорее обратная, т.е. чем больше иностранцев, тем меньше изнасилований, потому что иностранцы едут, преимущественно в более благополучные регионы.
25.12.202417:56
Фактический максимальный возраст некоторых государственных деятелей России/СССР и тот же возраст, стандартизованный по смертности на начало 2024 г. методом проспективной продолжительности жизни.
(т.е. тот нынешний возраст, в котором среднему российскому мужчине остается жить столько же, сколько оставалось жить в максимальном возрасте государственных деятелей среднему россиянину в год их смерти).
Не только лишь в США народ обеспокоен наступающей геронтократией.
В России, несмотря на очевидную бесконечность национального лидера, многие, вопреки его увещеваниям, рыскают глазами в поисках возможных исторических аналогий.
Но применение более объективного демографического подхода с позиции проспективной продолжительности жизни говорит, что победители советской гонки на лафетах, на самом деле, по стандартам современной смертности российских мужчин, умерли в более старшем возрасте, чем принято считать.
(т.е. тот нынешний возраст, в котором среднему российскому мужчине остается жить столько же, сколько оставалось жить в максимальном возрасте государственных деятелей среднему россиянину в год их смерти).
Не только лишь в США народ обеспокоен наступающей геронтократией.
В России, несмотря на очевидную бесконечность национального лидера, многие, вопреки его увещеваниям, рыскают глазами в поисках возможных исторических аналогий.
Но применение более объективного демографического подхода с позиции проспективной продолжительности жизни говорит, что победители советской гонки на лафетах, на самом деле, по стандартам современной смертности российских мужчин, умерли в более старшем возрасте, чем принято считать.
13.12.202412:17
Недавно мы подробно писали о том, как во Владимирской области с приходом ныне задержанного министра внезапно исчезла младенческая смертность, и о наших подозрениях, что это случилось благодаря манипуляциям с демографической статистикой.
«После» не всегда значит «вследствие», но мы тонко намекнем, что статистика младенческой и перинатальной смертности во Владимирской области у нас по-прежнему на карандаше, также как и некоторые другие манипуляции с демографической статистикой в некоторых других регионах.
«После» не всегда значит «вследствие», но мы тонко намекнем, что статистика младенческой и перинатальной смертности во Владимирской области у нас по-прежнему на карандаше, также как и некоторые другие манипуляции с демографической статистикой в некоторых других регионах.
18.03.202514:06
Вероятность дожить от рождения до 20, 45 и 65 лет для мужчин в России и других странах, %
(при условии сохранения последних доковидных возрастных показателей смертности, т.е. на уровне 2019 г.)
Детско-юношеская смертность мужчин в России уже довольно низкая и вполне на уровне наиболее развитых стран.
Проблемы появляются в зрелом возрасте.
Но есть и повод для оптимизма.
Высокая смертность у взрослых мужчин в России в значительной степени — когортная (поколенческая) специфика.
У молодых поколений мужчин в России смертность намного ниже (была до войны), чем была у старших в их прошлом таком же молодом возрасте.
Можно ожидать, что по мере «дозревания» молодых российских мужчин до старших возрастов их смертность будет быстро снижаться.
Эхо похожего эффекта можно увидеть тут на примере Чехии, в которой такие же позитивные поколенческие изменения в мужской смертности начались лет на 15 раньше, чем в России (хотя и с гораздо более благоприятного уровня).
(при условии сохранения последних доковидных возрастных показателей смертности, т.е. на уровне 2019 г.)
Детско-юношеская смертность мужчин в России уже довольно низкая и вполне на уровне наиболее развитых стран.
Проблемы появляются в зрелом возрасте.
Но есть и повод для оптимизма.
Высокая смертность у взрослых мужчин в России в значительной степени — когортная (поколенческая) специфика.
У молодых поколений мужчин в России смертность намного ниже (была до войны), чем была у старших в их прошлом таком же молодом возрасте.
Можно ожидать, что по мере «дозревания» молодых российских мужчин до старших возрастов их смертность будет быстро снижаться.
Эхо похожего эффекта можно увидеть тут на примере Чехии, в которой такие же позитивные поколенческие изменения в мужской смертности начались лет на 15 раньше, чем в России (хотя и с гораздо более благоприятного уровня).
11.03.202515:06
Изменение рождаемости (СКР, суммарного коэффициента рождаемости) в регионах России с 2022 г. по январь 2025 г., детей на женщину детородного возраста.
данные для 2022 г. уже пересчитаны с учетом переписи населения, т.е. переписные искажения практически не повлияли на динамику СКР.
СКР для января 2025 подразумевает последние скользящие 12 месяцев, т.е. февраль 2024 – январь 2025.
В целом по России рождаемость почти не изменилась (минус 0,02 ребенка на женщину), но по регионам картина очень разнообразная.
Один из важнейших факторов роста СКР в бедных южных регионах — влияние единого детского пособия для бедных семей. Примерно в тех же регионах сильно выросла разводимость ради получения этого пособия семьями фейковых матерей-одиночек.
А что еще могло повлиять? Давайте посмотрим.
данные для 2022 г. уже пересчитаны с учетом переписи населения, т.е. переписные искажения практически не повлияли на динамику СКР.
СКР для января 2025 подразумевает последние скользящие 12 месяцев, т.е. февраль 2024 – январь 2025.
В целом по России рождаемость почти не изменилась (минус 0,02 ребенка на женщину), но по регионам картина очень разнообразная.
Один из важнейших факторов роста СКР в бедных южных регионах — влияние единого детского пособия для бедных семей. Примерно в тех же регионах сильно выросла разводимость ради получения этого пособия семьями фейковых матерей-одиночек.
А что еще могло повлиять? Давайте посмотрим.
23.02.202510:58
В честь дня защитника Отечества напоминаем:
Самое ценное, что есть у человека — собственная жизнь.
А самое ценное, что есть у каждого нормального Отечества —
жизни его граждан.
И каждый, кто втирает вам обратное, по какой-то (очевидной)
причине, не отдал свою жизнь за Отечество, но хочет отобрать вашу жизнь.
Самое ценное, что есть у человека — собственная жизнь.
А самое ценное, что есть у каждого нормального Отечества —
жизни его граждан.
И каждый, кто втирает вам обратное, по какой-то (очевидной)
причине, не отдал свою жизнь за Отечество, но хочет отобрать вашу жизнь.
16.01.202519:34
Миллиардеры в России плодятся как африканцы.
В последнее время все чаще слышны всхлипы разных окологосударственных прихлебателей о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и вообще народ государству должен только отдавать (в том числе жизни своих сыновей), а требовать взамен ничего нельзя.
Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.
В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные.
Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в т.ч. и семьям, желающим родить ребенка, чтобы они смогли это себе позволить.
И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, т.е. самой высокой в развитом мире.
Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из соответствующего рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке.
Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся.
Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.
У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане.
В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, т.е. столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении.
Самыми плодящимися (как в Африке) оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит детей у них, вероятно, прибавится.
Такая контринтуитивная поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах.
И все это вместе говорит нам, что рождаемость в целом и многодетность в частности невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.
Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги.
Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.
В последнее время все чаще слышны всхлипы разных окологосударственных прихлебателей о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и вообще народ государству должен только отдавать (в том числе жизни своих сыновей), а требовать взамен ничего нельзя.
Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.
В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные.
Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в т.ч. и семьям, желающим родить ребенка, чтобы они смогли это себе позволить.
И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, т.е. самой высокой в развитом мире.
Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из соответствующего рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке.
Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся.
Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.
У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане.
В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, т.е. столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении.
Самыми плодящимися (как в Африке) оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит детей у них, вероятно, прибавится.
Такая контринтуитивная поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах.
И все это вместе говорит нам, что рождаемость в целом и многодетность в частности невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.
Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги.
Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.
25.12.202417:55
Средний возраст членов Конгресса США. Календарный (фактический) и проспективный (стандартизованный по смертности 2019 г.), 1933 г. – 2023 г., лет.
Мы посчитали, каким был в прошлом средний возраст членов Сената и Палаты представителей Конгресса США, пересчитанный по методу проспективного возраста и стандартизованный по уровням смертности 2019 г (поскольку 2019 – год с максимальной продолжительностью жизни до Ковида, а последние доступные данные были за 2022 г., т.е. еще имеют в себе негативное влияние Ковида)
Мы посчитали, каким был в прошлом средний возраст членов Сената и Палаты представителей Конгресса США, пересчитанный по методу проспективного возраста и стандартизованный по уровням смертности 2019 г (поскольку 2019 – год с максимальной продолжительностью жизни до Ковида, а последние доступные данные были за 2022 г., т.е. еще имеют в себе негативное влияние Ковида)
09.12.202420:08
↑ Разница между мужчинами и женщинами в их самоопределении на шкале политических взглядов «левые — правые» по шкале от 1 (самые левые) до 10 (самые правые) в некоторых странах мира (выборка волны 2017-2022 гг. Всемирного исследования ценностей WVS)
В целом по всемирной выборке мужчины оказываются на 0,13 пункта «правее» женщин.
Это иллюстрация к популярной нынче теме о якобы огромном и растущем разрыве между мужчинами и женщинами, в котором мужчины все более «правые» и консервативные, чем женщины.
На самом деле электоральные данные из тех стран, где этот феномен обнаружен, как выясняется, весьма противоречивые в данном вопросе.
Но главное, этого разрыва либо нет, либо он незначительный, либо вообще обратный (женщины более «правые») в большинстве стране мира.
Это буквально «проблема стран первого мира», а точнее всего лишь горстки наиболее развитых и богатых стран мира.
Но мировое медиапространство (не только в новостях, но даже в науке) устроено таким несправедливым образом, что весь мир вынужден обсуждать и решать проблемы, существующие только в нескольких странах, как свои собственные, несмотря на их очевиднейшую неактуальность.
Также мы обнаружили интересную закономерность (на пересечении демографических данных и данных WVS). Страны с самым большим «правым» уклоном мужчин относительно женщин в среднем имеют самый маленький разрыв в продолжительности жизни (ОПЖ) между полами. А страны с максимальным «правым» уклоном женщин относительно мужчин, напротив, имеют в среднем самый большой разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами.
Не секрет, что цена гендерного неравенства для женщин, в основном, экономическая (в широком смысле), а мужчины за то же неравенство и «привилегированное» положение платят в прямом смысле своими жизнями.
В странах с минимальной разницей ОПЖ между мужчинами и женщинами смертельная плата за свои привилегии для мужчин совсем невелика (как относительно женщин, так и относительно всего остального мира), поэтому в таких странах сохранение гендерного неравенства для мужчин менее невыгодно, чем для женщин.
В странах же, где жизни мужчин (относительно женщин) — дешевый расходный материал, цена сохранения гендерного неравенства для мужчин неподъемно велика. И поэтому в таких странах сохранение существующего неравенства более невыгодно для мужчин, чем для женщин.
Возможно, отсюда и произрастает бОльшая склонность мужчин (по сравнению с женщинами) в таких странах как Россия к политической левизне, обещающей им равенство и справедливость.
Сексистам в такое конечно же трудно будет поверить, но мужчины, в большинстве своем, просто хотят жить.
В целом по всемирной выборке мужчины оказываются на 0,13 пункта «правее» женщин.
Это иллюстрация к популярной нынче теме о якобы огромном и растущем разрыве между мужчинами и женщинами, в котором мужчины все более «правые» и консервативные, чем женщины.
На самом деле электоральные данные из тех стран, где этот феномен обнаружен, как выясняется, весьма противоречивые в данном вопросе.
Но главное, этого разрыва либо нет, либо он незначительный, либо вообще обратный (женщины более «правые») в большинстве стране мира.
Это буквально «проблема стран первого мира», а точнее всего лишь горстки наиболее развитых и богатых стран мира.
Но мировое медиапространство (не только в новостях, но даже в науке) устроено таким несправедливым образом, что весь мир вынужден обсуждать и решать проблемы, существующие только в нескольких странах, как свои собственные, несмотря на их очевиднейшую неактуальность.
Также мы обнаружили интересную закономерность (на пересечении демографических данных и данных WVS). Страны с самым большим «правым» уклоном мужчин относительно женщин в среднем имеют самый маленький разрыв в продолжительности жизни (ОПЖ) между полами. А страны с максимальным «правым» уклоном женщин относительно мужчин, напротив, имеют в среднем самый большой разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами.
Не секрет, что цена гендерного неравенства для женщин, в основном, экономическая (в широком смысле), а мужчины за то же неравенство и «привилегированное» положение платят в прямом смысле своими жизнями.
В странах с минимальной разницей ОПЖ между мужчинами и женщинами смертельная плата за свои привилегии для мужчин совсем невелика (как относительно женщин, так и относительно всего остального мира), поэтому в таких странах сохранение гендерного неравенства для мужчин менее невыгодно, чем для женщин.
В странах же, где жизни мужчин (относительно женщин) — дешевый расходный материал, цена сохранения гендерного неравенства для мужчин неподъемно велика. И поэтому в таких странах сохранение существующего неравенства более невыгодно для мужчин, чем для женщин.
Возможно, отсюда и произрастает бОльшая склонность мужчин (по сравнению с женщинами) в таких странах как Россия к политической левизне, обещающей им равенство и справедливость.
Сексистам в такое конечно же трудно будет поверить, но мужчины, в большинстве своем, просто хотят жить.
Показано 1 - 24 із 77
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.