Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Pavel Shchelin
Донаты на развитие канала:
Patreon: https://www.patreon.com/pavelshch?fan_landing=true
Patreon: https://www.patreon.com/pavelshch?fan_landing=true
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуЛют 06, 2025
Додано до TGlist
Жовт 03, 2023Рекорди
12.04.202512:41
67.8KПідписників04.04.202523:59
300Індекс цитування30.12.202409:09
54.5KОхоплення 1 допису04.03.202519:53
52.1KОхоп рекл. допису20.01.202523:59
11.30%ER07.03.202517:45
82.61%ERR07.04.202520:41
В то время как российское цивилизационное предложение всегда было иным (кроме странных девяностых и двухтысячных), это надо признать. Россия не давала такого цивилизационного предложения, когда давал ЕС. Но российская культура, российская цивилизация всем народам, включая украинский народ, говорила:
– Давайте строить вместе. Мы не рай, присоединяясь к нам, вы в рай не попадаете, но вместе, на равных, будем его строить.
А западное предложение было всегда как бусы:
– У нас тут рай или сад господина Борреля. Продайте самое важное и получите пропуск в рай. В итоге – душа продаётся, а пропуск получается ограничен.
Тут же тоже получилось очень иронично, желание же сбылось – у огромного количества украинцев желание попасть в ЕС и НАТО исполнилось.
Только государство Украина туда не попало, но это, как говорится, нюанс. А вот огромное количество украинцев в ЕС-то оказались лично, в рамках своей индивидуальной судьбы. Точно так же, как в XVII веке лично конкретные украинские шляхтичи, принимая католичество или вступая в униатство, становились на равных польскому дворянству. Эта логика – то самое противоречие, которое нужно понять. Но тут простой исторический вывод: что в этот рай с землёй ты не попадёшь. Лично ты попасть туда можешь, а вот земля останется за тем, кто готов не продавать крестик.
А теперь к вашему основному вопросу: что произойдёт? Здесь у меня прогноз негативный – пока не будет полного столкновения с реальностью, то, что я называю Руиной; пока не будет шока и боли – шансов нет вообще.
Потом, постепенно, когда после Руины какие-то излучатели где-то падут – какая-то мыслительная деятельность начнётся. И тут очень многое будет зависеть от того, как Россия культурно-информационно себя будет вести.
Но главное, я уверен, что единственная настоящая линия связи, по которой может быть восстановление и переосмысление, – выход из ловушки ненависти.
Потому что абсолютно нет смысла, чтобы вместо русских украинцы стали ненавидеть всех остальных. Ну нет смысла в этом. Это не решение вопроса – ненависти можно противопоставить только любовь.
Тут вспоминаются два литературных произведения…
У Данте в «Божественной комедии» вход в Чистилище находится на самом дне – в буквальном смысле за спиной у Сатаны, чуть ли не под афедроном. Вот там начинается лестница, после которой герой попадает в Чистилище. Мне кажется, это очень важный образ – пока не дойдёшь до этого предельного вызова жизни,
с которым на первом этапе человек должен честно столкнуться; что очень важно – не подсознательно, а честно столкнуться с вызовом – жизнь или смерть. И в конце этого рефреном говорится:
– Выбери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё.
Вот выбор, первый этап – чтоб человек честным оказался.
При этом понимаешь, что значительная часть выберет смерть, и это тоже будет.
Думаю, мы увидим многое в этой метафоре – сожжённые хаты, допускаю сожжение атомных станций. Понятно, что хорошего тут мало, но какая-то часть выберет жизнь.
И вот той части, которая выберет жизнь, через церковь главное будет предложить любовь.
И второе литературное произведение – это Тютчев:
«Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может, спаяно железом лишь и кровью…
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней…»
– Давайте строить вместе. Мы не рай, присоединяясь к нам, вы в рай не попадаете, но вместе, на равных, будем его строить.
А западное предложение было всегда как бусы:
– У нас тут рай или сад господина Борреля. Продайте самое важное и получите пропуск в рай. В итоге – душа продаётся, а пропуск получается ограничен.
Тут же тоже получилось очень иронично, желание же сбылось – у огромного количества украинцев желание попасть в ЕС и НАТО исполнилось.
Только государство Украина туда не попало, но это, как говорится, нюанс. А вот огромное количество украинцев в ЕС-то оказались лично, в рамках своей индивидуальной судьбы. Точно так же, как в XVII веке лично конкретные украинские шляхтичи, принимая католичество или вступая в униатство, становились на равных польскому дворянству. Эта логика – то самое противоречие, которое нужно понять. Но тут простой исторический вывод: что в этот рай с землёй ты не попадёшь. Лично ты попасть туда можешь, а вот земля останется за тем, кто готов не продавать крестик.
А теперь к вашему основному вопросу: что произойдёт? Здесь у меня прогноз негативный – пока не будет полного столкновения с реальностью, то, что я называю Руиной; пока не будет шока и боли – шансов нет вообще.
Потом, постепенно, когда после Руины какие-то излучатели где-то падут – какая-то мыслительная деятельность начнётся. И тут очень многое будет зависеть от того, как Россия культурно-информационно себя будет вести.
Но главное, я уверен, что единственная настоящая линия связи, по которой может быть восстановление и переосмысление, – выход из ловушки ненависти.
Потому что абсолютно нет смысла, чтобы вместо русских украинцы стали ненавидеть всех остальных. Ну нет смысла в этом. Это не решение вопроса – ненависти можно противопоставить только любовь.
Тут вспоминаются два литературных произведения…
У Данте в «Божественной комедии» вход в Чистилище находится на самом дне – в буквальном смысле за спиной у Сатаны, чуть ли не под афедроном. Вот там начинается лестница, после которой герой попадает в Чистилище. Мне кажется, это очень важный образ – пока не дойдёшь до этого предельного вызова жизни,
с которым на первом этапе человек должен честно столкнуться; что очень важно – не подсознательно, а честно столкнуться с вызовом – жизнь или смерть. И в конце этого рефреном говорится:
– Выбери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё.
Вот выбор, первый этап – чтоб человек честным оказался.
При этом понимаешь, что значительная часть выберет смерть, и это тоже будет.
Думаю, мы увидим многое в этой метафоре – сожжённые хаты, допускаю сожжение атомных станций. Понятно, что хорошего тут мало, но какая-то часть выберет жизнь.
И вот той части, которая выберет жизнь, через церковь главное будет предложить любовь.
И второе литературное произведение – это Тютчев:
«Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может, спаяно железом лишь и кровью…
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней…»
06.04.202519:11
Уважаемые подписчики.
Если вы вдруг пропустили... На канале Александра Шелеста состоялась беседа, как выразился Александр, в синергии с известным украинским политологом Костем Бондаренко и, само собой, хозяином канала:
СУДНЫЙ ДЕНЬ УКРАИНЫ. Злой Трамп. Время для Зеленского. Подкидные карты Путина.
С уважаемыми собеседниками обсудили:
- Возможности Трампа влиять на Украину, угрозы в адрес России и ловушке прежних собственных заявлений Трампа.
- Результаты внутренней и внешней политики нынешней администрации США, а также ее отношения с НАТО и смешение внешнего фокуса.
- Россия и санкции против нее, экономика войны и готов ли Путин идти до конца в своем ультиматуме.
- Положение Зеленского перед выборами и есть ли сейчас в Украине легитимный лидер который сможет подпишет капитуляцию и возможен ли он в будущем.
- Ради чего воюют украинцы, доверяют ли они власти, готовы ли они столкнуться с реальностью и каковы будут последствия остановки войны для общества в целом и для каждого украинца в отдельности.
- Инвентаризация святых мощей: сознательное создание новой точки напряжения в украинском обществе?
vk
Если вы вдруг пропустили... На канале Александра Шелеста состоялась беседа, как выразился Александр, в синергии с известным украинским политологом Костем Бондаренко и, само собой, хозяином канала:
СУДНЫЙ ДЕНЬ УКРАИНЫ. Злой Трамп. Время для Зеленского. Подкидные карты Путина.
С уважаемыми собеседниками обсудили:
- Возможности Трампа влиять на Украину, угрозы в адрес России и ловушке прежних собственных заявлений Трампа.
- Результаты внутренней и внешней политики нынешней администрации США, а также ее отношения с НАТО и смешение внешнего фокуса.
- Россия и санкции против нее, экономика войны и готов ли Путин идти до конца в своем ультиматуме.
- Положение Зеленского перед выборами и есть ли сейчас в Украине легитимный лидер который сможет подпишет капитуляцию и возможен ли он в будущем.
- Ради чего воюют украинцы, доверяют ли они власти, готовы ли они столкнуться с реальностью и каковы будут последствия остановки войны для общества в целом и для каждого украинца в отдельности.
- Инвентаризация святых мощей: сознательное создание новой точки напряжения в украинском обществе?
vk
31.03.202522:58
Кто посвятил время чтению трудов исторических - тот новостям дня сегодняшнего не удивляется.
Год 1368, Константиноволь. Слова Императора Иоанна Кантакузина папскому легату Павлу о возможности проведения примирительного Собора.
"– Как дела, так и слова мои пусть будут ясны и понятны, чтобы они не потребовали иного объяснения в будущем. Если ты хочешь, чтобы был такой собор, как древние вселенские соборы, замечательно, слов нет. Но если вы собираетесь прибыть, чтобы учить нас истине, то мы учителей не приглашаем, и если судьями – тем более. Ибо как вы будете выступать одновременно и судьями, и стороной в споре? А если же вы придете дружески и братски, без вражды и высокомерия, как люди, от души ищущие истину, мир и согласие, то это будет угодно Богу и нам, его рабам, приятно. Итак, если, собравшись вместе, мы изучим взгляды друг друга и придем все к соглашению – слава святому Богу! Если же всем руководящий и движущий Бог за ему известные грехи попустит, чтобы опять явилось такое же разногласие между нами и вами и разгорелся спор, то, дабы не оборвалась связь и не возникла у нас вражда и еще большая распря, чем теперь, пусть каждая церковь останется при том, чего она держится сейчас, с тем чтобы все от души просили и умоляли миротворца Бога ниспослать Свой святой мир и единство так, как он Сам ведает."
Всем бывшим, идущим и будущим переговорам Востока и Запада посвящается.
Год 1368, Константиноволь. Слова Императора Иоанна Кантакузина папскому легату Павлу о возможности проведения примирительного Собора.
"– Как дела, так и слова мои пусть будут ясны и понятны, чтобы они не потребовали иного объяснения в будущем. Если ты хочешь, чтобы был такой собор, как древние вселенские соборы, замечательно, слов нет. Но если вы собираетесь прибыть, чтобы учить нас истине, то мы учителей не приглашаем, и если судьями – тем более. Ибо как вы будете выступать одновременно и судьями, и стороной в споре? А если же вы придете дружески и братски, без вражды и высокомерия, как люди, от души ищущие истину, мир и согласие, то это будет угодно Богу и нам, его рабам, приятно. Итак, если, собравшись вместе, мы изучим взгляды друг друга и придем все к соглашению – слава святому Богу! Если же всем руководящий и движущий Бог за ему известные грехи попустит, чтобы опять явилось такое же разногласие между нами и вами и разгорелся спор, то, дабы не оборвалась связь и не возникла у нас вражда и еще большая распря, чем теперь, пусть каждая церковь останется при том, чего она держится сейчас, с тем чтобы все от души просили и умоляли миротворца Бога ниспослать Свой святой мир и единство так, как он Сам ведает."
Всем бывшим, идущим и будущим переговорам Востока и Запада посвящается.
07.04.202520:41
Уважаемые подписчики. Предлагаю вашему вниманию беседу с Дианой Панченко
УКРАИНА-РОССИЯ: КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ?
Почему началась война и что ждет Украину, Россию, ЕС, США и всех нас? Есть ли альтернатива войне?
Какие будут внешние и внутренние этапы выхода из ловушки ненависти и условия для прощения?
Об этом и не только слушайте в нашей беседе с Дианой.
vk Rutube
Д.Панченко: А может в Украине появиться спаситель?
П.Щелин: Как человек нет, по- моему это однозначно. Мне кажется спасение Украины это возвращение к корням, к той самой Лавре. Спасти Украину может только Христос. То есть это возвращение к колыбели православной веры.
Если моя гипотеза про архетипы верна, то как Владимир эту землю покрестил? Там же была очень чёткая формула:
– Благословен Господь, Иисус Христос который сотворил новых людей, русскую землю и просветил её Крещением Своим.
И земля либо такой будет, либо вас на ней не будет – она сама вас на этой земле не потерпит, поэтому только возвращение к этому. А не какой-то там фюрер, “мессия”, очередной атаман. В ближайший год сорок “спасителей” объявятся, я вам гарантирую – в каждом селе и области свой будет, это скоро уже пойдёт.
А на архетипическом уровне какое ещё одно противоречие замечу.
В символизме Украина – это земля. Но какой есть конфликт? Украина одна из самых материально обильных, материально обеспеченных, я не о мифических редкоземельных металлах; а исторически – о нормальной земле в прямом смысле – чернозёме и прочем. И она создает определенный материальный избыток благосостояния. Это такое некое Телецкое, воловое начало культуры от земли и это свойственно, заметьте, украинцам в любой империи – польской даже. Тогда украинцы раскрываются, они преуспевают, живут материально очень обеспеченно и в среднем более богато, чем жители других частей такого государства, в котором они оказываются подольше.
Но дальше наступает момент искушения – хочется самому панувати: – Пам'ятай чужинець, тут господарь українець!
Только в итоге, раз за разом, с 17 века получается, что когда хочется панувать самому, в итоге теряется и хата. Это противоречие о смирении.
Длинный исторический опыт показывает эту странную закономерность, над которой по-хорошему стоило бы подумать, по-честному. Не по принципу “В этом виноваты все”- а серьёзно:
– Почему у нас раз за разом вот так получается?
Мне кажется это был бы очень серьёзный вопрос.
Д.Панченко: Тридцать лет нам рассказывали, что нужно вступить в НАТО, потому что Россия нападёт. НАТО оказалось рядом, Россия напала, потому что Украина фактически превратилась в страну орудие. Украина практически уже проиграла, в НАТО не взяли и, более того – забрали всё.
Сейчас украинцы ненавидят одновременно и Россию и Соединенные Штаты, хотя украинцы в массе дружественно относились к России вплоть до 22 года.
Вопрос: можно ли отмотать назад, можно ли сделать наоборот, ведь к США у украинцев уже изменилось отношение, то боготворили, а теперь США империя зла, а Трамп худшее что есть сейчас на земле.
Что нужно чтобы украинцы осознали: почему так получилось и что нужно делать?
П.Щелин: Два комментария.
Первое; важно понять ту иррациональность, которая за этим стояла. Вы абсолютно правы насчёт само сбывающегося пророчества, именно потому что НАТО и что Россия напала.
Вы можете быть с этим не согласны, но Россия 20 лет последовательно говорила , что это для неё предельные вопросы, ради которых она готова идти на предельные жертвы. Это может казаться глупым, но важно, что для России это не кажется глупым и нужно исходить из этого.
Опять же, имело место классическая разница двух цивилизационных предложения, имеющие религиозную подоплеку. Что стояло за образам НАТО и ЕС? Конечно, никакая не война с Россией. Был старый очень украинский древний архетип уний. Что стоит за этим архетипом? Продать крестик и трусы за пропуск в рай.
(Продолжение ниже)
УКРАИНА-РОССИЯ: КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ?
Почему началась война и что ждет Украину, Россию, ЕС, США и всех нас? Есть ли альтернатива войне?
Какие будут внешние и внутренние этапы выхода из ловушки ненависти и условия для прощения?
Об этом и не только слушайте в нашей беседе с Дианой.
vk Rutube
Д.Панченко: А может в Украине появиться спаситель?
П.Щелин: Как человек нет, по- моему это однозначно. Мне кажется спасение Украины это возвращение к корням, к той самой Лавре. Спасти Украину может только Христос. То есть это возвращение к колыбели православной веры.
Если моя гипотеза про архетипы верна, то как Владимир эту землю покрестил? Там же была очень чёткая формула:
– Благословен Господь, Иисус Христос который сотворил новых людей, русскую землю и просветил её Крещением Своим.
И земля либо такой будет, либо вас на ней не будет – она сама вас на этой земле не потерпит, поэтому только возвращение к этому. А не какой-то там фюрер, “мессия”, очередной атаман. В ближайший год сорок “спасителей” объявятся, я вам гарантирую – в каждом селе и области свой будет, это скоро уже пойдёт.
А на архетипическом уровне какое ещё одно противоречие замечу.
В символизме Украина – это земля. Но какой есть конфликт? Украина одна из самых материально обильных, материально обеспеченных, я не о мифических редкоземельных металлах; а исторически – о нормальной земле в прямом смысле – чернозёме и прочем. И она создает определенный материальный избыток благосостояния. Это такое некое Телецкое, воловое начало культуры от земли и это свойственно, заметьте, украинцам в любой империи – польской даже. Тогда украинцы раскрываются, они преуспевают, живут материально очень обеспеченно и в среднем более богато, чем жители других частей такого государства, в котором они оказываются подольше.
Но дальше наступает момент искушения – хочется самому панувати: – Пам'ятай чужинець, тут господарь українець!
Только в итоге, раз за разом, с 17 века получается, что когда хочется панувать самому, в итоге теряется и хата. Это противоречие о смирении.
Длинный исторический опыт показывает эту странную закономерность, над которой по-хорошему стоило бы подумать, по-честному. Не по принципу “В этом виноваты все”- а серьёзно:
– Почему у нас раз за разом вот так получается?
Мне кажется это был бы очень серьёзный вопрос.
Д.Панченко: Тридцать лет нам рассказывали, что нужно вступить в НАТО, потому что Россия нападёт. НАТО оказалось рядом, Россия напала, потому что Украина фактически превратилась в страну орудие. Украина практически уже проиграла, в НАТО не взяли и, более того – забрали всё.
Сейчас украинцы ненавидят одновременно и Россию и Соединенные Штаты, хотя украинцы в массе дружественно относились к России вплоть до 22 года.
Вопрос: можно ли отмотать назад, можно ли сделать наоборот, ведь к США у украинцев уже изменилось отношение, то боготворили, а теперь США империя зла, а Трамп худшее что есть сейчас на земле.
Что нужно чтобы украинцы осознали: почему так получилось и что нужно делать?
П.Щелин: Два комментария.
Первое; важно понять ту иррациональность, которая за этим стояла. Вы абсолютно правы насчёт само сбывающегося пророчества, именно потому что НАТО и что Россия напала.
Вы можете быть с этим не согласны, но Россия 20 лет последовательно говорила , что это для неё предельные вопросы, ради которых она готова идти на предельные жертвы. Это может казаться глупым, но важно, что для России это не кажется глупым и нужно исходить из этого.
Опять же, имело место классическая разница двух цивилизационных предложения, имеющие религиозную подоплеку. Что стояло за образам НАТО и ЕС? Конечно, никакая не война с Россией. Был старый очень украинский древний архетип уний. Что стоит за этим архетипом? Продать крестик и трусы за пропуск в рай.
(Продолжение ниже)
11.04.202519:57
Нашу беседу с Алексеем Черновым посвятили проблеме мифа в истории. Что значит "обрести свое имя"? Насколько "имя" может быть тираничным? Какова истинная картина мира?
Тирания имени. Политические бунты - это голод по большому мифу.
Мы всё время забываем, что большая часть народов когда-либо существовавших в истории исчезла. Но у нас всех есть странная установка, что будущее гарантировано каждому - вот просто потому.
Так не работает.
Поэтому тот, кто не обретёт источника Бытия Вечности - тот исчезнет из истории. Это общий закон и он применим как к человеку, так и к народу. Мы все живём перед лицом Хаоса через ответ на вопрос: - Когда?
Это движение обусловлено нашей целью, а цель возможна только на историческом горизонте.
Тут есть ещё отдельный вопрос, почему мы бунтуем, почему у нас такая проблема с историей? Тут мы уходим в принципиальному парадоксу - что Имя штука одновременно тебя создающая, источник твоей жизни, и в тоже время, тираническая.
Потому что через создание тебя она ограничивает тебя от того чем ты не являешься. Если по-простому: мужчина - не женщина, ты взял имя мужчины - ты не женщина, ты взял имя русский - ты не нерусский - банально логическая казалось бы вещь.
Могут спросить: - Ну и что здесь такого?
Но вообще-то буквально что всё.
Потому что в этот момент ты оказываешься в отношениях с категорией, которую ты в строгом смысле не создал. Она тебя, с одной стороны, повторюсь, создаёт, даёт тебе жизнь как вот этому феномену, но и заставляет тебя каким-то определенным вещам следовать.
И дальнейшая наша человеческая игра, в которую мы очень любим играть, это "Как бы сохранить конституирующую часть, чтобы и жить хотелось, но чтобы мне за это ничего не было, и чтобы от этого тиранического начала избавиться"- это прямо наше любимое развлечение.
Оно так не работает ни разу, но мы продолжаем с упорством в это играть.
Тут надо признать важное, что тирания имени нереальная штука, но та которая даёт жизнь. Тут вспоминаются парадоксальные слова Спасителя:
Это тот самый парадокс с Именем, без "имени" вы жить не можете в буквальном смысле - вы рассыпаетесь как куча песка, происходит предельная атомизация вплоть до того, что вы внутри своей головы распадаться начинаете на разные части.
Вот почему сегодня предельный кейс психологических заболеваний.
То есть "имя" в буквальном смысле вас создаёт, без него вы жить не можете.
Но это бремя, потому что когда оно вас создаёт, оно воссоздаёт вас не как неопределённую массу, а как нечто что-то определённое.
И в этом смысле да, это иго и для современного человека, конечно, звучит очень тяжело. Хотя это историческая база и мы бы никого не удивили в прошлом:
- Ну да, что ты мне пытаешься объяснить?
У людей тогда было понимание этих вещиц. Ведь даже русская пословица:- Назвался груздем - полезай в кузов, - это же именно про это. Про имя.
vk Rutube
Тирания имени. Политические бунты - это голод по большому мифу.
Мы всё время забываем, что большая часть народов когда-либо существовавших в истории исчезла. Но у нас всех есть странная установка, что будущее гарантировано каждому - вот просто потому.
Так не работает.
Поэтому тот, кто не обретёт источника Бытия Вечности - тот исчезнет из истории. Это общий закон и он применим как к человеку, так и к народу. Мы все живём перед лицом Хаоса через ответ на вопрос: - Когда?
Это движение обусловлено нашей целью, а цель возможна только на историческом горизонте.
Тут есть ещё отдельный вопрос, почему мы бунтуем, почему у нас такая проблема с историей? Тут мы уходим в принципиальному парадоксу - что Имя штука одновременно тебя создающая, источник твоей жизни, и в тоже время, тираническая.
Потому что через создание тебя она ограничивает тебя от того чем ты не являешься. Если по-простому: мужчина - не женщина, ты взял имя мужчины - ты не женщина, ты взял имя русский - ты не нерусский - банально логическая казалось бы вещь.
Могут спросить: - Ну и что здесь такого?
Но вообще-то буквально что всё.
Потому что в этот момент ты оказываешься в отношениях с категорией, которую ты в строгом смысле не создал. Она тебя, с одной стороны, повторюсь, создаёт, даёт тебе жизнь как вот этому феномену, но и заставляет тебя каким-то определенным вещам следовать.
И дальнейшая наша человеческая игра, в которую мы очень любим играть, это "Как бы сохранить конституирующую часть, чтобы и жить хотелось, но чтобы мне за это ничего не было, и чтобы от этого тиранического начала избавиться"- это прямо наше любимое развлечение.
Оно так не работает ни разу, но мы продолжаем с упорством в это играть.
Тут надо признать важное, что тирания имени нереальная штука, но та которая даёт жизнь. Тут вспоминаются парадоксальные слова Спасителя:
Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас;
возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.Это тот самый парадокс с Именем, без "имени" вы жить не можете в буквальном смысле - вы рассыпаетесь как куча песка, происходит предельная атомизация вплоть до того, что вы внутри своей головы распадаться начинаете на разные части.
Вот почему сегодня предельный кейс психологических заболеваний.
То есть "имя" в буквальном смысле вас создаёт, без него вы жить не можете.
Но это бремя, потому что когда оно вас создаёт, оно воссоздаёт вас не как неопределённую массу, а как нечто что-то определённое.
И в этом смысле да, это иго и для современного человека, конечно, звучит очень тяжело. Хотя это историческая база и мы бы никого не удивили в прошлом:
- Ну да, что ты мне пытаешься объяснить?
У людей тогда было понимание этих вещиц. Ведь даже русская пословица:- Назвался груздем - полезай в кузов, - это же именно про это. Про имя.
vk Rutube
12.04.202517:45
Друзья, в выпуске Духовный фастфуд подкаст "В поисках смысла" впервые выходит в формате триолога: к авторам присоединяется Ирина Шевченко, психотерапевт и религиовед, предложившая обсудить спорные аспекты разграничения психотерапии и религиозных практик, затронутые в выпуске "Исповедь на кушетке".
Огромное спасибо Ирине за то, что выделила своё время. К вам, уважаемые слушатели, обращение быть даже более активным в обсуждениях и комментариях, чем обычно. Это новый для нас формат и жанр и интересно посмотреть на вашу реакцию - во многом в зависимости от нее подумаем, использовать ли такие форматы в будущем.
Но я думаю, что у нас получилась хорошая беседа и мне кажется, что она добавила дополнительный угол к той проблематике, которая во многом внезапно оказалась крайне актуальной в текущий момент.
Spotify
Текстовый вариант беседы.
Огромное спасибо Ирине за то, что выделила своё время. К вам, уважаемые слушатели, обращение быть даже более активным в обсуждениях и комментариях, чем обычно. Это новый для нас формат и жанр и интересно посмотреть на вашу реакцию - во многом в зависимости от нее подумаем, использовать ли такие форматы в будущем.
Но я думаю, что у нас получилась хорошая беседа и мне кажется, что она добавила дополнительный угол к той проблематике, которая во многом внезапно оказалась крайне актуальной в текущий момент.
Spotify
Текстовый вариант беседы.
05.04.202516:34
Современный человек воспринимает войну как состояние ненормальное и чрезвычайное, а между тем факт, что всю свою историю человечество прожило воюя.
Почему возник такой парадокс, возможен ли мир и почему он может быть опаснее войны. Как изменилась война сегодня и что каждый из нас может сделать, чтобы приблизить мирное завтра.
Об этом в новой беседе Война за мир в рамках подкаста "Чистота понимания" поговорили с коллегами Семёном Ураловым и Алексеем Чадаевым.
В православной традиции на базовом уровне война это некая плата за историю, за определенную ложь мирной жизни.
Как написано у пророка Захария:
То есть мирное состояние накапливает набор противоречий и используется не для созидательных целей, не для целей очищения и преображения, а как индульгенция к некоей безответственности, к возможности говорить слова и не отвечать за их последствия. К возможности что-то утверждать, но при этом за него не отвечать.
А война это исторический и трагичный механизм приведения слов к делу, это некий момент истины для любого сообщества, коллектива — готово ли оно платить предельную цену за то во что верит или заявляет что верит. Война это способ проверить, вы живы или вы мертвы? Проблема в том, что до момента войны это очень сложно утверждать, практически невозможно. Это некое таинство, экзистенциальный предельный момент.
В русском языке фраза "Господь посетил" часто относилась именно к трагическом событиям: не только война, но и болезнь, пожар, наводнение и который был моментом откровения открывающим тебе, насколько то что ты заявляешь ты и есть и насколько тебе ценно то во что ты веришь.
В этом контексте историософское значение войны в нашей либеральной парадигме было полностью потеряно.
Есть одна проблема: конфликт между разрушениями войны (никто особо войны не любит); но при этом любые попытки построить мир без войн заканчиваются еще большим лицемерием, еще большей катастрофой и тотальной диктатурой на глобальном уровне — это противоречие очень остро ощущается в современном моменте.
С православной точки зрения — пока есть грех, пока есть энтропия, есть внутренняя недостижимость идеального состояния — проблема войны не имеет окончательного решения, которое пытаются найти в конце истории — в этом вечном мире.
Во времени происходит постоянное движение которое порождает новые изменения и статус-кво. И получается, что условием окончательного вечного мира является в буквальном смысле остановка времени. Вам необходимо заморозить мир, чтобы не было никаких перемен и чтобы был статус-кво, который вы определили как финальный. Но мы же понимаем, что те же границы хоть и воспринимается как нечто незыблемое, в истории являются движущимися фронтирами; здесь вспоминаем анекдот про раввина из Мукачева, который пожил в пяти-шести государствах, ни разу не покидая родного города.
Вечный мир требует стабильных границ, но мне кажется, это отвлечение внимания на негодный объект и это от проблемы уводит, потому что это ещё и про теорию справедливой войны, которая по факту не работает.
Мир без войн это состоянии нового Иерусалима после Второго пришествия и Второго Откровения. Теоретически такая возможность есть, но тут, как говорит Андрей Ткачев: Могут ли люди каяться и преображаться без трагедии, катастрофы и прочих тяжелых переживаний? Могут, но не будут. И тут я согласен.
Реальная проблема прекращения войн заключается не в границах, а в том, что у нас нет единой этической системы. На Западе считают, что есть некая общечеловеческая этика, но де-факто имеются разные этики. Исламская этика это не православная, православная этика это не католическая и так далее — протестантская, китайская, индусская... Необходимым условием общечеловеческого состояния с отсутствием границ является единая общечеловеческая этика. Но это означает стирание всех культур.
То есть возникает непримиримая взаимосвязь, есть ли практическая возможность стирания границ и условия реализации подобного...
vk Rutube
Текстовый вариант беседы от коллег.
Почему возник такой парадокс, возможен ли мир и почему он может быть опаснее войны. Как изменилась война сегодня и что каждый из нас может сделать, чтобы приблизить мирное завтра.
Об этом в новой беседе Война за мир в рамках подкаста "Чистота понимания" поговорили с коллегами Семёном Ураловым и Алексеем Чадаевым.
В православной традиции на базовом уровне война это некая плата за историю, за определенную ложь мирной жизни.
Как написано у пророка Захария:
и великим негодованием негодую на народы, живущие в покое; ибо, когда Я мало прогневался, они усилили зло. 1:15То есть мирное состояние накапливает набор противоречий и используется не для созидательных целей, не для целей очищения и преображения, а как индульгенция к некоей безответственности, к возможности говорить слова и не отвечать за их последствия. К возможности что-то утверждать, но при этом за него не отвечать.
А война это исторический и трагичный механизм приведения слов к делу, это некий момент истины для любого сообщества, коллектива — готово ли оно платить предельную цену за то во что верит или заявляет что верит. Война это способ проверить, вы живы или вы мертвы? Проблема в том, что до момента войны это очень сложно утверждать, практически невозможно. Это некое таинство, экзистенциальный предельный момент.
В русском языке фраза "Господь посетил" часто относилась именно к трагическом событиям: не только война, но и болезнь, пожар, наводнение и который был моментом откровения открывающим тебе, насколько то что ты заявляешь ты и есть и насколько тебе ценно то во что ты веришь.
В этом контексте историософское значение войны в нашей либеральной парадигме было полностью потеряно.
Есть одна проблема: конфликт между разрушениями войны (никто особо войны не любит); но при этом любые попытки построить мир без войн заканчиваются еще большим лицемерием, еще большей катастрофой и тотальной диктатурой на глобальном уровне — это противоречие очень остро ощущается в современном моменте.
С православной точки зрения — пока есть грех, пока есть энтропия, есть внутренняя недостижимость идеального состояния — проблема войны не имеет окончательного решения, которое пытаются найти в конце истории — в этом вечном мире.
Во времени происходит постоянное движение которое порождает новые изменения и статус-кво. И получается, что условием окончательного вечного мира является в буквальном смысле остановка времени. Вам необходимо заморозить мир, чтобы не было никаких перемен и чтобы был статус-кво, который вы определили как финальный. Но мы же понимаем, что те же границы хоть и воспринимается как нечто незыблемое, в истории являются движущимися фронтирами; здесь вспоминаем анекдот про раввина из Мукачева, который пожил в пяти-шести государствах, ни разу не покидая родного города.
Вечный мир требует стабильных границ, но мне кажется, это отвлечение внимания на негодный объект и это от проблемы уводит, потому что это ещё и про теорию справедливой войны, которая по факту не работает.
Мир без войн это состоянии нового Иерусалима после Второго пришествия и Второго Откровения. Теоретически такая возможность есть, но тут, как говорит Андрей Ткачев: Могут ли люди каяться и преображаться без трагедии, катастрофы и прочих тяжелых переживаний? Могут, но не будут. И тут я согласен.
Реальная проблема прекращения войн заключается не в границах, а в том, что у нас нет единой этической системы. На Западе считают, что есть некая общечеловеческая этика, но де-факто имеются разные этики. Исламская этика это не православная, православная этика это не католическая и так далее — протестантская, китайская, индусская... Необходимым условием общечеловеческого состояния с отсутствием границ является единая общечеловеческая этика. Но это означает стирание всех культур.
То есть возникает непримиримая взаимосвязь, есть ли практическая возможность стирания границ и условия реализации подобного...
vk Rutube
Текстовый вариант беседы от коллег.
04.04.202520:27
Друзья, вышел очередной выпуск нашего с Евгением Голубом подкаста "В поисках Смысла"
Мужество Быть
Как перестать прятаться от реальности и обрести мужество смотреть правде в глаза? Авторы обсуждают важность смирения, искренности и принятия себя для честной встречи с миром. Говорим о страхе, иллюзиях, гордыне и путях преодоления самообмана.
Spotify
И также, по просьбам слушателей, мы стали выкладывать подкасты на yandex
Чем больше подписчиков на Yandex.Music, тем проще будет продвигать подкаст на Yandex. Ваше соучастие приветствуется 🙂
Мужество Быть
Как перестать прятаться от реальности и обрести мужество смотреть правде в глаза? Авторы обсуждают важность смирения, искренности и принятия себя для честной встречи с миром. Говорим о страхе, иллюзиях, гордыне и путях преодоления самообмана.
Spotify
И также, по просьбам слушателей, мы стали выкладывать подкасты на yandex
Чем больше подписчиков на Yandex.Music, тем проще будет продвигать подкаст на Yandex. Ваше соучастие приветствуется 🙂
Видалено21.03.202523:30
18.03.202517:40
Короткая информация для желающих принять участие в новой группе курса "Читаем Плутарха", стартующего 4 апреля в 19-00 по Московскому времени. Есть 5 свободных мест.
Смысл курса - заняться историей в оригинальном значении этого слова. В жизнеописаниях составленных греческим классиком мы будем разбирать типажи, что повторяются из века в век, дабы научиться видеть их в настоящем, и предсказывать дальнейшее поведение.
Для получения всей административной информации оставляйте заявку на сайте.
https://www.otium.travel/lectures/plutarch
Смысл курса - заняться историей в оригинальном значении этого слова. В жизнеописаниях составленных греческим классиком мы будем разбирать типажи, что повторяются из века в век, дабы научиться видеть их в настоящем, и предсказывать дальнейшее поведение.
Для получения всей административной информации оставляйте заявку на сайте.
https://www.otium.travel/lectures/plutarch
09.04.202519:06
Предлагаю вашему вниманию очередное интервью Александру Шелесту:
Ни любви, ни тоски, ни жалости: КТО перегородил путь к МИРУ
В связи с трагедией в Кривом Роге на детской площадке и словами украинского военного о том, что детей уклонистов ему не жалко, разбираем что такое жалость, как трагедии становятся индульгенций для определенных действий, козырной картой манипуляционного воздействия и экономикой негативного морального самооправдания.
О двух путях выхода за рамки обыденного на войне в предельном опыте, трансформации человека войны и его взаимоотношение с обществом.
Каким трём основным группам в Украине украинцев не жалко, почему им война выгодна по многим факторам - материальным, идейным, социальным, эмоциональным; и как это влияет на возможность заключения мира.
Также о идеологической, и лично трамповской подоплеке введения тарифов и вероятных последствиях, угрожают ли чем-то Трампу протесты в США, о поисках общего языка между Россией и США, а также других вопросах нынешней повестки дня.
vk
Ни любви, ни тоски, ни жалости: КТО перегородил путь к МИРУ
В связи с трагедией в Кривом Роге на детской площадке и словами украинского военного о том, что детей уклонистов ему не жалко, разбираем что такое жалость, как трагедии становятся индульгенций для определенных действий, козырной картой манипуляционного воздействия и экономикой негативного морального самооправдания.
О двух путях выхода за рамки обыденного на войне в предельном опыте, трансформации человека войны и его взаимоотношение с обществом.
Каким трём основным группам в Украине украинцев не жалко, почему им война выгодна по многим факторам - материальным, идейным, социальным, эмоциональным; и как это влияет на возможность заключения мира.
Также о идеологической, и лично трамповской подоплеке введения тарифов и вероятных последствиях, угрожают ли чем-то Трампу протесты в США, о поисках общего языка между Россией и США, а также других вопросах нынешней повестки дня.
vk
24.03.202503:52
Павел Щелин в эфире у Стива Дудника 22 марта 2025 года
Трамп наступает на те же грабли, теряя время
📺 YouTube//VK Видео//Rutube
📖 Развёрнутые тезисы
• Трамп делает ровно то, что он делает всегда, наступая на те же грабли. Но во внутренней политике ему удаётся наносить чувствительные удары по Демпартии, уязвимость которой в том, что её главным ресурсом было государство, и без госфинансирования она лишена ресурсов.
• На внешнем трэке успехов нет. Торговые войны пока не удались даже с Мексикой и Канадой. Распиаренное перемирие в Газе уже сорвано. С хуситами США наступают на ровно те же грабли, что и Байден – «президент мира» бомбит Йемен.
• В Европе у Трампа поражение за поражением. Он искренне думал, что если США даёт правильный приказ, то всё магическим образом решается само собой. И вдруг выясняется, что США не в том статусе, чтобы отдавать команды на внешнеполитическом контуре. В строгом смысле у США нет ресурса отдавать команды даже Украине.
• За информационным шумом скрывается глубинная проблема осознания того, что мир изменился.
• Трамп – не политик, а бизнесмен. И у него есть гигантское слепое пятно – негативная суверенность, когда при неспособности что-то создать, твой оппонент имеет рычаги что-то разрушить.
• При взаимодействии с Европой, с Украиной, с Газой, с хуситами, Трамп действует в логике: «Я вам предлагаю деньги и лучшего предложения вам никто не сделает». А они в ответ: «Да, лучшего никто не сделает, но и твоему мы не дадим реализоваться, потому что ты говоришь с нами без уважения и не понимаешь наших ценностей, задач и смыслов».
• Если Трамп этого не поймёт, он потеряет самый свой главный ресурс – время. Когда он потеряет время, он потеряет скорость, потеряв скорость, он станет уязвимым для своих оппонентов. Если он будет пытаться местами удерживать старый порядок, а местами ещё и создавать что-то, то будет проигрывать. Он побеждает только тогда, когда играет на разрушение. А для этого надо быть готовым отказаться от своего хватательного рефлекса и фиксировать убытки – радикальные и жёсткие.
• Две меры, которые принесут Трампу политический успех на международном треке – выйти из ООН и НАТО. Последствия этих решений дадут ему ту самую свободу маневра, которой у него сейчас нет.
• Чем больше Америка выходила на роль мирового полицейского, тем больше был рост федерального правительства и его давления над штатами. Для большей федерализации внутри страны нужно снизить ресурсы федерального правительства. Но в таком случае США не смогут обеспечивать мега-имперскую внешнюю политику, а Трампу важен американский статус. Америка всё-таки построила всю мировую систему – и так, чтобы она ей прибыль приносила.
• Прибыль на одном треке сопряжена с убытком на другом. Психологически это не так просто, но для перерождения что-то должно умереть. Часть команды Трампа пытается всё удерживать и теряет время. Часть команды – группа Вэнса – готова двинуться в будущее и пожертвовать многим. Трамп пока решение не принял.
• С точки зрения бюрократии логика такая: не надо перехватывать власть сразу, нужно пережить 100 дней, а дальше твой оппонент увязнет. Если Трампу не хватит духа и мужества сломать всё за 100 дней, дальше с каждым месяцем бюрократия будет брать своё.
• Глобальная экономика находится в состоянии, которую ничего не спасёт, а экономическая модель реиндустриализации Трампа – амбициозная, но и не бесплатная. За неё заплатит не только весь остальной мир, но и сами американцы, которые очень чувствительно относятся к своему кошельку. Здесь Трамп уязвим из-за того, что обещал условный хэппи-энд. Как он пройдёт период, когда в американской экономике объективно начнутся большие трудности, – вопрос открытый.
• У Тиля с Маском есть план, как отвечать на это – созданием технократической и авторитарной системы по книге Карпа «Технократическая республика».
• В создании информационного шума тоже есть свой лимит. Если первые высказывания Трампа по всем вопросам воспринимались людьми с энтузиазмом, то сейчас у них всё больше раздражения.
Трамп наступает на те же грабли, теряя время
📺 YouTube//VK Видео//Rutube
📖 Развёрнутые тезисы
• Трамп делает ровно то, что он делает всегда, наступая на те же грабли. Но во внутренней политике ему удаётся наносить чувствительные удары по Демпартии, уязвимость которой в том, что её главным ресурсом было государство, и без госфинансирования она лишена ресурсов.
• На внешнем трэке успехов нет. Торговые войны пока не удались даже с Мексикой и Канадой. Распиаренное перемирие в Газе уже сорвано. С хуситами США наступают на ровно те же грабли, что и Байден – «президент мира» бомбит Йемен.
• В Европе у Трампа поражение за поражением. Он искренне думал, что если США даёт правильный приказ, то всё магическим образом решается само собой. И вдруг выясняется, что США не в том статусе, чтобы отдавать команды на внешнеполитическом контуре. В строгом смысле у США нет ресурса отдавать команды даже Украине.
• За информационным шумом скрывается глубинная проблема осознания того, что мир изменился.
• Трамп – не политик, а бизнесмен. И у него есть гигантское слепое пятно – негативная суверенность, когда при неспособности что-то создать, твой оппонент имеет рычаги что-то разрушить.
• При взаимодействии с Европой, с Украиной, с Газой, с хуситами, Трамп действует в логике: «Я вам предлагаю деньги и лучшего предложения вам никто не сделает». А они в ответ: «Да, лучшего никто не сделает, но и твоему мы не дадим реализоваться, потому что ты говоришь с нами без уважения и не понимаешь наших ценностей, задач и смыслов».
• Если Трамп этого не поймёт, он потеряет самый свой главный ресурс – время. Когда он потеряет время, он потеряет скорость, потеряв скорость, он станет уязвимым для своих оппонентов. Если он будет пытаться местами удерживать старый порядок, а местами ещё и создавать что-то, то будет проигрывать. Он побеждает только тогда, когда играет на разрушение. А для этого надо быть готовым отказаться от своего хватательного рефлекса и фиксировать убытки – радикальные и жёсткие.
• Две меры, которые принесут Трампу политический успех на международном треке – выйти из ООН и НАТО. Последствия этих решений дадут ему ту самую свободу маневра, которой у него сейчас нет.
• Чем больше Америка выходила на роль мирового полицейского, тем больше был рост федерального правительства и его давления над штатами. Для большей федерализации внутри страны нужно снизить ресурсы федерального правительства. Но в таком случае США не смогут обеспечивать мега-имперскую внешнюю политику, а Трампу важен американский статус. Америка всё-таки построила всю мировую систему – и так, чтобы она ей прибыль приносила.
• Прибыль на одном треке сопряжена с убытком на другом. Психологически это не так просто, но для перерождения что-то должно умереть. Часть команды Трампа пытается всё удерживать и теряет время. Часть команды – группа Вэнса – готова двинуться в будущее и пожертвовать многим. Трамп пока решение не принял.
• С точки зрения бюрократии логика такая: не надо перехватывать власть сразу, нужно пережить 100 дней, а дальше твой оппонент увязнет. Если Трампу не хватит духа и мужества сломать всё за 100 дней, дальше с каждым месяцем бюрократия будет брать своё.
• Глобальная экономика находится в состоянии, которую ничего не спасёт, а экономическая модель реиндустриализации Трампа – амбициозная, но и не бесплатная. За неё заплатит не только весь остальной мир, но и сами американцы, которые очень чувствительно относятся к своему кошельку. Здесь Трамп уязвим из-за того, что обещал условный хэппи-энд. Как он пройдёт период, когда в американской экономике объективно начнутся большие трудности, – вопрос открытый.
• У Тиля с Маском есть план, как отвечать на это – созданием технократической и авторитарной системы по книге Карпа «Технократическая республика».
• В создании информационного шума тоже есть свой лимит. Если первые высказывания Трампа по всем вопросам воспринимались людьми с энтузиазмом, то сейчас у них всё больше раздражения.
18.03.202514:50
Павел Щелин в эфире у Александра Шелеста 17 марта 2025 года
Накануне разговора Путина и Трампа: противоборство двух групп в администрации США, христианское мученичество в Сирии, цивилизационное самоубийство Европы
📺 YouTube//VK Видео//Rutube
📖 Развёрнутые тезисы
• В ситуации с перемирием мы имеем многостороннюю, но не сложную риторико-дипломатическую игру, в которой самую слабую позицию занимает Трамп.
• Со стороны России и Украины есть понимание того, что перемирие невозможно. Но после скандала в Овальном кабинете британские кураторы Украины создали новую риторическую ловушку в логике: говорить «мир, мир», чтобы война продолжалась.
• Трамп не понимает разницы между миром и перемирием, между договором и договорнячком.
• Должны совпасть минимальные позиции сторон. Минимальная позиция России обозначена — это июньский ультиматум. И американские переговорщики всё больше и больше вынуждены двигаться в этом направлении.
• Ключевая проблема находится в американской администрации, которая не является единой силой с единым планом. Две группы уже находятся в жёстком клинче между собой. Группа первая — проамериканское будущее с Питером Тилем и Джей Ди Вэнсом. Они считают, что старый мир умер, пора сбросить всё лишнее и войти в порядок великих держав, создав свою зону влияния и став самым сильным в этом порядке.
• Для этого США нужно сделать три очень неприятные вещи: 1) отказаться от доллара как резервной валюты мировой; 2) безжалостно сбросить под нож все проекты глобалистов — Украину, Косово, USAID, структуру демпартии; 2) уйти с Ближнего Востока, предоставив Израиль самому себе. Эта группа в меньшинстве.
• Другая группа — Рубио и все демократы. Они согласны с тем, что сейчас тяжёлый период, но надо просто влить новое вино в эти старые мехи. И, соответственно, надо все продолжать удерживать, надо продолжать бороться, нельзя терять лицо. Эта группа апеллирует к дуальной личности самого Дональда Трампа.
• Интуитивно Трамп понимает, что права первая группа. Он сам за новый мир, но, к сожалению, у него очень хорошо развит хватательный рефлекс, он не может что-то бросить и отдать. Торгуясь, Трамп теряет свой главный ресурс — время. Расчёт демократов и глобального проекта строится на том, что через 2-3 месяца это будет уже война Трампа.
• Часто говорят о христианстве как о мёртвой религии и о том, что время мучеников закончилось. Но прямо сейчас десятки тысяч людей в Сирии умирают за веру. И позиция Европы здесь — это сатанизм и лицемерие в чистом виде.
• На фоне происходящих событий сценарий построения исламского рейха в Европе начинает выглядеть всё более осмысленно: милитаризация, попытка подключения Турции, поддержка ислама ваххабитского типа.
• Европейское население воевать не хочет, оно не пассионарно. Но в этом контексте может родиться идея взять исламский фактор и через него вернуть себе место за столом переговоров.
• В переговорах ни Турция, ни Европа вообще не фигурируют. Речь идёт о России, США, Китае, Индии. И в этой попытке вернуть себе место за столом переговоров, творится цивилизационное самоубийство, цивилизационное предательство, цивилизационное самопреступление Европы.
• Турция — это единственная полубоеспособная армия Европы. Большие экономические проблемы при наличии сильной армии. В этом плане военная логика работает, если предложить туркам завоевать Европу.
• Наибольшее количество сур в Исламе посвящено политическим вопросам — как взаимодействовать между верными и неверными. И основная цель политического Ислама на длинной дистанции — добиться подчинения. По Корану все должны подчиниться Аллаху и Мухаммеду через самые разнообразные инструменты: социальные, правовые, экономические, политические, информационные.
• Ислам — это не религия мультикультурализма. В ЕС Ислам подаётся как одна из других доктрин на равном статусе с остальными. Но эта доктрина себя такой не считает. Большой джихад — это борьба за совершенствование внутреннего сердца. А малый джихад — борьба против неверных.
Накануне разговора Путина и Трампа: противоборство двух групп в администрации США, христианское мученичество в Сирии, цивилизационное самоубийство Европы
📺 YouTube//VK Видео//Rutube
📖 Развёрнутые тезисы
• В ситуации с перемирием мы имеем многостороннюю, но не сложную риторико-дипломатическую игру, в которой самую слабую позицию занимает Трамп.
• Со стороны России и Украины есть понимание того, что перемирие невозможно. Но после скандала в Овальном кабинете британские кураторы Украины создали новую риторическую ловушку в логике: говорить «мир, мир», чтобы война продолжалась.
• Трамп не понимает разницы между миром и перемирием, между договором и договорнячком.
• Должны совпасть минимальные позиции сторон. Минимальная позиция России обозначена — это июньский ультиматум. И американские переговорщики всё больше и больше вынуждены двигаться в этом направлении.
• Ключевая проблема находится в американской администрации, которая не является единой силой с единым планом. Две группы уже находятся в жёстком клинче между собой. Группа первая — проамериканское будущее с Питером Тилем и Джей Ди Вэнсом. Они считают, что старый мир умер, пора сбросить всё лишнее и войти в порядок великих держав, создав свою зону влияния и став самым сильным в этом порядке.
• Для этого США нужно сделать три очень неприятные вещи: 1) отказаться от доллара как резервной валюты мировой; 2) безжалостно сбросить под нож все проекты глобалистов — Украину, Косово, USAID, структуру демпартии; 2) уйти с Ближнего Востока, предоставив Израиль самому себе. Эта группа в меньшинстве.
• Другая группа — Рубио и все демократы. Они согласны с тем, что сейчас тяжёлый период, но надо просто влить новое вино в эти старые мехи. И, соответственно, надо все продолжать удерживать, надо продолжать бороться, нельзя терять лицо. Эта группа апеллирует к дуальной личности самого Дональда Трампа.
• Интуитивно Трамп понимает, что права первая группа. Он сам за новый мир, но, к сожалению, у него очень хорошо развит хватательный рефлекс, он не может что-то бросить и отдать. Торгуясь, Трамп теряет свой главный ресурс — время. Расчёт демократов и глобального проекта строится на том, что через 2-3 месяца это будет уже война Трампа.
• Часто говорят о христианстве как о мёртвой религии и о том, что время мучеников закончилось. Но прямо сейчас десятки тысяч людей в Сирии умирают за веру. И позиция Европы здесь — это сатанизм и лицемерие в чистом виде.
• На фоне происходящих событий сценарий построения исламского рейха в Европе начинает выглядеть всё более осмысленно: милитаризация, попытка подключения Турции, поддержка ислама ваххабитского типа.
• Европейское население воевать не хочет, оно не пассионарно. Но в этом контексте может родиться идея взять исламский фактор и через него вернуть себе место за столом переговоров.
• В переговорах ни Турция, ни Европа вообще не фигурируют. Речь идёт о России, США, Китае, Индии. И в этой попытке вернуть себе место за столом переговоров, творится цивилизационное самоубийство, цивилизационное предательство, цивилизационное самопреступление Европы.
• Турция — это единственная полубоеспособная армия Европы. Большие экономические проблемы при наличии сильной армии. В этом плане военная логика работает, если предложить туркам завоевать Европу.
• Наибольшее количество сур в Исламе посвящено политическим вопросам — как взаимодействовать между верными и неверными. И основная цель политического Ислама на длинной дистанции — добиться подчинения. По Корану все должны подчиниться Аллаху и Мухаммеду через самые разнообразные инструменты: социальные, правовые, экономические, политические, информационные.
• Ислам — это не религия мультикультурализма. В ЕС Ислам подаётся как одна из других доктрин на равном статусе с остальными. Но эта доктрина себя такой не считает. Большой джихад — это борьба за совершенствование внутреннего сердца. А малый джихад — борьба против неверных.
25.03.202521:26
Михаил Хазин и Павел Щелин в эфире у Стива Дудника 25 марта 2025 года
📺 YouTube//VK Видео//Rutube
• МХ Тварь я дрожащая иль право имею? В истории человечества это право всегда играло важную роль. Были персонажи, за которыми признавалось право на власть, и те, за которыми, несмотря ни на что – ни на силу, ни на интеллект – такого права не признавалось.
• МХ Сила Путина и Трампа состоит в том, что они выступают от имени народа. И, соответственно, являются носителями некоторой сакральности, в отличие от альтернативных персонажей – и в России, и в США, и в ЕС. Как только либеральная пресса не обзывает Путина и Трампа, а эффекта в народе нет никакого.
• ПЩ Выборы – это не обоснование для власти, потому что к самой процедуре выборов нет никакой веры. А кто тебе сказал, что ты выиграл-то?
• ПЩ Общепринято, что есть некое право само по себе, оно каким-то образом возникло, каким-то магическим образом существует и является эманацией голосования на тех самых выборах. Кстати, и у Трампа, и у Путина формально источником власти является именно этот выборный спектакль. В реальности же в истории ответственность рождает право.
• ПЩ Что скрывается за словосочетанием «внутренняя политика»? Суть понятия «политическое» – это война. Ничего, кроме войны, в политике нет и быть не может.
• ПЩ Конкурентное взаимодействие это война. И тогда получается, что словосочетание «внутренняя политика» или «институты внутренней политики» – это институты внутренней войны или же внутренняя война. А правитель или государь находится НАД политической борьбой и может себе позволить говорить об общем благе, действовать от лица общего блага и предъявлять это самое общее благо. Но это не может быть получено через механизм выборного театра.
• ПЩ В чём разница между Путиным, Трампом и основными европейскими лидерами? В том, что последние даже интуитивно не в состоянии действовать как государи, являясь плотью от плоти выборного театра и олигархического консенсуса вокруг этого театра. Исторически это работало, но мы вошли в эпоху сверхполитической ответственности, и ситуация голых королей и сорванных масок начинает разворачиваться прямо на наших глазах.
• ПЩ Органичесское и традиционное понимание государство – это производное от слова «государь», это следствие положения государя в пространстве. А любая власть через выборы де-факто является необходимой властью олигархии, она вынуждена быть властью лжи и спектакля, потому что прямо сказать об этом нельзя. Например Власть в ЕС не может сказать, что правит в результате олигархического консенсуса. Они все вынуждены рассказывать сказки про волю народа и про выборы.
• ПЩ Эта система работает, пока есть скрытый консенсус, что никто из олигархов не будет апеллировать к народу (это называется ругательным словом "популизм"). Но рано или поздно этот спектакль ломается –либо под действием внешних сил, либо под действием внутренней энтропии.
• МХ Властные группировки, которые апеллируют к народу, получают очень мощный ресурс, и это большой соблазн. Проблема в том, что один раз это сделать получится, а дальше вся система разрушается, потому что реально-то власть от народа вы получить не сможете.
• ПЩ Если бы Путин зависел только от олигархов, его бы уже давно бы сожрали. Но он научился работать с обществом. Его проблема в том, что сказать он об этом не может, и вынужден продолжать спектакль. А проблема Трампа в том, что минимум 45% американского общества не воспринимает его в статусе государя.
• ПЩ И для Путина, и для Трампа, и для любого, кто претендует на цивилизационную субъектность, вызов состоит в том, чтобы выпрыгнуть из этого противоречия, из мирного пространства и встать над политикой. Но сделать это можно, только открыто взяв под свою власть не политическое, а сакральное основание.
• ПЩ Несмотря ни на что, формально символ веры в современной России остался либеральным. Это видно и в культуре, и в образовании, и в конституции. Менять символ веры сложно, потому что мы все воспитаны в либеральной системе. Но сменить этот символ веры Путину необходимо – если он конечно хочет выжить а тем более ради Победы.
📺 YouTube//VK Видео//Rutube
• МХ Тварь я дрожащая иль право имею? В истории человечества это право всегда играло важную роль. Были персонажи, за которыми признавалось право на власть, и те, за которыми, несмотря ни на что – ни на силу, ни на интеллект – такого права не признавалось.
• МХ Сила Путина и Трампа состоит в том, что они выступают от имени народа. И, соответственно, являются носителями некоторой сакральности, в отличие от альтернативных персонажей – и в России, и в США, и в ЕС. Как только либеральная пресса не обзывает Путина и Трампа, а эффекта в народе нет никакого.
• ПЩ Выборы – это не обоснование для власти, потому что к самой процедуре выборов нет никакой веры. А кто тебе сказал, что ты выиграл-то?
• ПЩ Общепринято, что есть некое право само по себе, оно каким-то образом возникло, каким-то магическим образом существует и является эманацией голосования на тех самых выборах. Кстати, и у Трампа, и у Путина формально источником власти является именно этот выборный спектакль. В реальности же в истории ответственность рождает право.
• ПЩ Что скрывается за словосочетанием «внутренняя политика»? Суть понятия «политическое» – это война. Ничего, кроме войны, в политике нет и быть не может.
• ПЩ Конкурентное взаимодействие это война. И тогда получается, что словосочетание «внутренняя политика» или «институты внутренней политики» – это институты внутренней войны или же внутренняя война. А правитель или государь находится НАД политической борьбой и может себе позволить говорить об общем благе, действовать от лица общего блага и предъявлять это самое общее благо. Но это не может быть получено через механизм выборного театра.
• ПЩ В чём разница между Путиным, Трампом и основными европейскими лидерами? В том, что последние даже интуитивно не в состоянии действовать как государи, являясь плотью от плоти выборного театра и олигархического консенсуса вокруг этого театра. Исторически это работало, но мы вошли в эпоху сверхполитической ответственности, и ситуация голых королей и сорванных масок начинает разворачиваться прямо на наших глазах.
• ПЩ Органичесское и традиционное понимание государство – это производное от слова «государь», это следствие положения государя в пространстве. А любая власть через выборы де-факто является необходимой властью олигархии, она вынуждена быть властью лжи и спектакля, потому что прямо сказать об этом нельзя. Например Власть в ЕС не может сказать, что правит в результате олигархического консенсуса. Они все вынуждены рассказывать сказки про волю народа и про выборы.
• ПЩ Эта система работает, пока есть скрытый консенсус, что никто из олигархов не будет апеллировать к народу (это называется ругательным словом "популизм"). Но рано или поздно этот спектакль ломается –либо под действием внешних сил, либо под действием внутренней энтропии.
• МХ Властные группировки, которые апеллируют к народу, получают очень мощный ресурс, и это большой соблазн. Проблема в том, что один раз это сделать получится, а дальше вся система разрушается, потому что реально-то власть от народа вы получить не сможете.
• ПЩ Если бы Путин зависел только от олигархов, его бы уже давно бы сожрали. Но он научился работать с обществом. Его проблема в том, что сказать он об этом не может, и вынужден продолжать спектакль. А проблема Трампа в том, что минимум 45% американского общества не воспринимает его в статусе государя.
• ПЩ И для Путина, и для Трампа, и для любого, кто претендует на цивилизационную субъектность, вызов состоит в том, чтобы выпрыгнуть из этого противоречия, из мирного пространства и встать над политикой. Но сделать это можно, только открыто взяв под свою власть не политическое, а сакральное основание.
• ПЩ Несмотря ни на что, формально символ веры в современной России остался либеральным. Это видно и в культуре, и в образовании, и в конституции. Менять символ веры сложно, потому что мы все воспитаны в либеральной системе. Но сменить этот символ веры Путину необходимо – если он конечно хочет выжить а тем более ради Победы.
21.03.202522:09
Дорогие подписчики, предлагаю вашему внимаю новое видео на моем канале, наконец-то выводящее от проблем политических к по-настоящему важным вопросам. В беседе с Джоном Хирсом (уникальный американский православный человек, неизвестный в русскоязычной среде) обсуждаем неочевидную но сущностную связь между двумя казалось бы противоположностями: Постом и Пиром.
Перевод беседы нейросетью на русский язык на YouTube
Original version of conversation in English on You Tube
Перевод беседы нейросетью на русский язык на YouTube
Original version of conversation in English on You Tube
25.03.202512:34
Друзья, вышел очередной выпуск нашего с Евгением Голубом подкаста "В поисках Смысла"
Логика вины и логика причинности
В новом выпуске подкаста обсудили две принципиально разные логики, которые часто смешиваются в современном обществе: логику причинности и логику вины. Пытаемся раскрыть как непонимание и подмена этих логик ведёт к заблуждениям и конфликтам, как в общественной жизни, так и в личных отношениях.
Через характерные примеры из повседневной жизни и международной политики проиллюстрируем, как логика причинности фокусируется на объективных связях между событиями и последствиями, в то время как логика вины акцентирует внимание на морально-этической оценке и ответственности. Разбираем, почему смешение этих подходов приводит к хаосу и невозможности содержательного диалога.
Почему важно различать эти две логики и какие риски возникают, когда моральное осуждение подменяет понимание объективной реальности. Почему современная культура часто требует абсолютной свободы действий для одних и титанического самоконтроля для других, и к каким последствиям это ведет.
Наша задача- побудить слушателей осознанно различать логику причинности и логику вины, чтобы избегать конфликтов и строить конструктивные диалоги.
Spotify
Логика вины и логика причинности
В новом выпуске подкаста обсудили две принципиально разные логики, которые часто смешиваются в современном обществе: логику причинности и логику вины. Пытаемся раскрыть как непонимание и подмена этих логик ведёт к заблуждениям и конфликтам, как в общественной жизни, так и в личных отношениях.
Через характерные примеры из повседневной жизни и международной политики проиллюстрируем, как логика причинности фокусируется на объективных связях между событиями и последствиями, в то время как логика вины акцентирует внимание на морально-этической оценке и ответственности. Разбираем, почему смешение этих подходов приводит к хаосу и невозможности содержательного диалога.
Почему важно различать эти две логики и какие риски возникают, когда моральное осуждение подменяет понимание объективной реальности. Почему современная культура часто требует абсолютной свободы действий для одних и титанического самоконтроля для других, и к каким последствиям это ведет.
Наша задача- побудить слушателей осознанно различать логику причинности и логику вины, чтобы избегать конфликтов и строить конструктивные диалоги.
Spotify
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.
