Uzbekonomics
20.02.202516:11
AQSh soliq qo’mitasi (IRS) va byudjetdan soliq ma’murchiligiga ketgan har bir $1 qancha foyda olib kelishi haqida.
Bugun IRSning 6 mingdan ko’proq ishchilarini ishdan bo’shatishayotgan ekan. Sababi oddiy: Tramp administratsiyasi shuni xohlamoqda. Nafaqat IRS shtatini kamaytirmoqchi, balki umuman soliq idorasini tugatish uning orzusi. Trampga qolsa soliq yig'ishni tugatib davlat g'aznasini faqat xorij mamlakatlarga solingan savdo tariflari bilan to'ldirmoqchi. Albatta bu absurd g'oya.
Soliq qo'mitani ham, qimmatli qog'ozlar agentligini ham, iste'molchilarning moliyaviy huquqlarini himoya qilish agentligini ham - barchasini taftish qilish, shtatini kamaytirish va ularning jazo va tekshiruv kuchini kamaytirish ikkita maqsadda qilinmoqda - Trampning vendettasi va Elon Maskning (va uning boshqa boy do'stlarining) xususiy kapitali va manfaatlari himoyasi. Trampning soliq bilan muammolarini 2015 yildan beri eshitib kelamiz. Mask (va do'stlarining) barcha korxonalari men yuqorida aytgan agentliklar tomonidan yoki nazorat qilinadi yoki ular tomondan ish ochilgan. Bularni aytishimdan sabab, IRS shtatini kamaytirish soliq ma'murchiligini yaxshilash uchun emas, balki umuman boshqa sabablar bilan qilinmoqda.
Xullas, soliq qo'mitaga qaytaylik. AQShda tax gap hozir taxminan 600 milliard dollarni tashkil etadi. Ya'ni, soliq deklaratsiyasini ba'zilar to'ldirmasligi, soliq majburiyatlarini kamaytirib ko'rsatilishi va soliqdan qochish holatlari tufayli byudjetda soliq tushumidan 600 milliard dollarlik kamomad bor. U bo'shliqni yopish uchun qilinadigan harakatlardan biri bu audit va tekshiruvlarni oshirish. Ayniqsa katta daromadga ega yuridik va jismoniy shaxslarni. Shuning uchun Bayden administratsiyasi davrida Kongress IRSga qo'shimcha 80 milliard dollar byudjetdan ajratgandi. Aynan shu auditlarni oshirish, yangi ishchilarni yollash, texnologiyani yangilash (shu o'rinda aytish kerakki, AQSh soliq qo'mitasi IT tizimi kamida 25 yil ortda qolib ketgan, va juda qoloq) uchun sarflanishi kerak edi. Ya'ni Trampga o'xshagan, Maskka o'xshagan badavlat jismoniy va yuridik shaxslarning buxgalteriyasi yanada ko'proq taftish qilinishiga yordam edi. Tabiiyki Tramp buni hohlamaydi.
Xo'sh, byudjetdan soliq ma'murchiligini, auditni, tekshiruvlar va inspektor sonini oshirish uchun byudjetdan ketqazilgan mablag' o'zini oqlaydimi degan savol bor. Javob: ha, va juda katta qaytim bilan. Tadqiqotlarga ko'ra, daromadi bo'yicha top 90%dagi soliq to'lovchilarni audit qilishga byudjetdan ketgan har bir $1 byudjetga qo'shimcha $12 tushum olib keladi. O'rtacha daromaddan (median) pastdagilarni audit qilishga ketgan qo'shimcha $1 esa byudjetga qo'shimcha $5 tushumni olib kelar ekan. Bu juda katta raqamlar! Bu raqamlarni ko'rgan Kongress ham, administratsiya ham IRSning byudjeti va ishchilari sonini qisqartirish emas, balki yanada ko'paytirishi kerak edi. Albatta, Tramp&Muskga bular qiziq emas. Ular vendetta va shaxsiy manfaatlarni himoya qilish bilan band.
@uzbekonomics
Bugun IRSning 6 mingdan ko’proq ishchilarini ishdan bo’shatishayotgan ekan. Sababi oddiy: Tramp administratsiyasi shuni xohlamoqda. Nafaqat IRS shtatini kamaytirmoqchi, balki umuman soliq idorasini tugatish uning orzusi. Trampga qolsa soliq yig'ishni tugatib davlat g'aznasini faqat xorij mamlakatlarga solingan savdo tariflari bilan to'ldirmoqchi. Albatta bu absurd g'oya.
Soliq qo'mitani ham, qimmatli qog'ozlar agentligini ham, iste'molchilarning moliyaviy huquqlarini himoya qilish agentligini ham - barchasini taftish qilish, shtatini kamaytirish va ularning jazo va tekshiruv kuchini kamaytirish ikkita maqsadda qilinmoqda - Trampning vendettasi va Elon Maskning (va uning boshqa boy do'stlarining) xususiy kapitali va manfaatlari himoyasi. Trampning soliq bilan muammolarini 2015 yildan beri eshitib kelamiz. Mask (va do'stlarining) barcha korxonalari men yuqorida aytgan agentliklar tomonidan yoki nazorat qilinadi yoki ular tomondan ish ochilgan. Bularni aytishimdan sabab, IRS shtatini kamaytirish soliq ma'murchiligini yaxshilash uchun emas, balki umuman boshqa sabablar bilan qilinmoqda.
Xullas, soliq qo'mitaga qaytaylik. AQShda tax gap hozir taxminan 600 milliard dollarni tashkil etadi. Ya'ni, soliq deklaratsiyasini ba'zilar to'ldirmasligi, soliq majburiyatlarini kamaytirib ko'rsatilishi va soliqdan qochish holatlari tufayli byudjetda soliq tushumidan 600 milliard dollarlik kamomad bor. U bo'shliqni yopish uchun qilinadigan harakatlardan biri bu audit va tekshiruvlarni oshirish. Ayniqsa katta daromadga ega yuridik va jismoniy shaxslarni. Shuning uchun Bayden administratsiyasi davrida Kongress IRSga qo'shimcha 80 milliard dollar byudjetdan ajratgandi. Aynan shu auditlarni oshirish, yangi ishchilarni yollash, texnologiyani yangilash (shu o'rinda aytish kerakki, AQSh soliq qo'mitasi IT tizimi kamida 25 yil ortda qolib ketgan, va juda qoloq) uchun sarflanishi kerak edi. Ya'ni Trampga o'xshagan, Maskka o'xshagan badavlat jismoniy va yuridik shaxslarning buxgalteriyasi yanada ko'proq taftish qilinishiga yordam edi. Tabiiyki Tramp buni hohlamaydi.
Xo'sh, byudjetdan soliq ma'murchiligini, auditni, tekshiruvlar va inspektor sonini oshirish uchun byudjetdan ketqazilgan mablag' o'zini oqlaydimi degan savol bor. Javob: ha, va juda katta qaytim bilan. Tadqiqotlarga ko'ra, daromadi bo'yicha top 90%dagi soliq to'lovchilarni audit qilishga byudjetdan ketgan har bir $1 byudjetga qo'shimcha $12 tushum olib keladi. O'rtacha daromaddan (median) pastdagilarni audit qilishga ketgan qo'shimcha $1 esa byudjetga qo'shimcha $5 tushumni olib kelar ekan. Bu juda katta raqamlar! Bu raqamlarni ko'rgan Kongress ham, administratsiya ham IRSning byudjeti va ishchilari sonini qisqartirish emas, balki yanada ko'paytirishi kerak edi. Albatta, Tramp&Muskga bular qiziq emas. Ular vendetta va shaxsiy manfaatlarni himoya qilish bilan band.
@uzbekonomics
19.02.202504:33
Bugun Tramp “Ukraina o’zi urush boshlamasligi kerak edi” debdi…
Bu AQSh prezidentimi yoki kreml matbuot kotibimi deb o’ylaydi odam.
@uzbekonomics
Bu AQSh prezidentimi yoki kreml matbuot kotibimi deb o’ylaydi odam.
@uzbekonomics
16.02.202517:19
Donald Tramp Napoleonning imperatorlik harakatlari va to'ntarishlaridan iqtibos keltirib: "mening harakatlarim mamlakatni himoya qilsa ular noqonuniy emas deb" yozibdi. Diktatorlik va imperatorlik ambitsiyalariga ishora qilib.
Bu juda bezovta qiluvchi sentiment va istaklar.
@uzbekonomics
Bu juda bezovta qiluvchi sentiment va istaklar.
@uzbekonomics
20.01.202518:38
Aslida, bugungi kunning haqiqiy inauguratsiyasi Trampda emas, Abduqodir Husanovda:)
@uzbekonomics
@uzbekonomics
20.01.202506:14
Mendan ko'p moliyaviy maslahatlar so'rab turishadi. Masalan, qanday aksiyalar olish, qaysi moliyaviy instrumentlarga sarmoya qilish… Bunday maslahatlar berishdan men o'zimni doimo tiyib turaman.
Lekin, bugun bir maslahat bermasam bo’lmaydi. Ya’ni, teskarisi - nima qilmaslik haqida ogohlantirmoqchiman.
Kriptovalyutalar, turli tokenlar, tangalarga sarmoya qilishdan o’zingizni saqlashni tavsiya etaman.
Pul nuqtai nazardan ham, vaqt nuqtai nazardan ham.
Tushunaman, FOMO ko’pchilikda bo’ladi. Lekin, irratsional bozorda ratsional bo’la turish cho’ntakka ham, ruhiy salomatlikka ham foydali. Ayniqsa hozirga, ijtimoiy tarmoqlarda inflyuenerlarning odamlar e'tibori va hissiyotlari bilan o'ynashib ularni bir narsaga ishontira olish imkoniyatlari oshgan zamonda. Va, ayniqsa Amerika Qo'shma Shtatlarining prezidenti shunday narsalarga aralashib, prezidentlik inauguratsiyasidan ikki kun oldin o'z mem-tangasini chiqarib turganda. Zamonamizning eng ochiqcha moliyaviy firibgarligi ko'z oldimizda mujassam bo'lmoqda desam ko'p adashmagan bo'laman.
@uzbekonomics
Lekin, bugun bir maslahat bermasam bo’lmaydi. Ya’ni, teskarisi - nima qilmaslik haqida ogohlantirmoqchiman.
Kriptovalyutalar, turli tokenlar, tangalarga sarmoya qilishdan o’zingizni saqlashni tavsiya etaman.
Pul nuqtai nazardan ham, vaqt nuqtai nazardan ham.
Tushunaman, FOMO ko’pchilikda bo’ladi. Lekin, irratsional bozorda ratsional bo’la turish cho’ntakka ham, ruhiy salomatlikka ham foydali. Ayniqsa hozirga, ijtimoiy tarmoqlarda inflyuenerlarning odamlar e'tibori va hissiyotlari bilan o'ynashib ularni bir narsaga ishontira olish imkoniyatlari oshgan zamonda. Va, ayniqsa Amerika Qo'shma Shtatlarining prezidenti shunday narsalarga aralashib, prezidentlik inauguratsiyasidan ikki kun oldin o'z mem-tangasini chiqarib turganda. Zamonamizning eng ochiqcha moliyaviy firibgarligi ko'z oldimizda mujassam bo'lmoqda desam ko'p adashmagan bo'laman.
@uzbekonomics
17.01.202516:21
AQSh Oliy sudi TikTok taqiqlanishi kuchda qoldirdi. Bu degani, TikTok AQShda faoliyat olib borishiga yuridik nuqtai nazardan yo'l qolmadi.
TikTok ByteDancedan ajralmaganligi sababli, yakshanba kundan boshlab Apple ham, Google ham TikTokni o'z marketpleyslaridan TikTokni olib tashlashga majbur bo'ladilar. Agarda, yakshanba kungacha TikTok ByteDancedan ajralib sotilmasa. TikTok ahamiyatsiz tarmoq emas, axir 170 millionta (!) amerakalik uni ishlatar ekan.
Lekin, bir masala muhim. Tramp administratsiya endi bu qonun kuchini amalda ishlash-ishlamasligini belgilaydi. Chunki qonunchilikka ko‘ra, prezident Adliya vazirligiga qonunni ma’lum muddatga qo‘llamaslik haqida buyruq bera oladi. Trampga qolsa (Baydenga ham), TikTok ishlashda davom etgani ma'qul. Lekin, Apple va Google uchun Trampning Adliya vazirligiga qonun ijrosini to'xtatib turish buyrug'i yetarli emas. Chunki, masalan Apple korxonasi Applestore orqali TikTokni AQShda ishlatish imkoniyatini qoldirsa, har bir foydalanuvchi uchun $5,000 jarima to'lashi kerak, foydalanuvchilar soni yuz millionta ekanligini inobatga olsak, Apple uchun bu juda katta risk - o'chirib qo'ygani afzal.
Qizig'i shundaki, 15-30 sekund davom etadigan va raqsga tushayotgan odamlarning videolaridan boshlangan ijtimoiy tarmoq ikki eng katta mamlakat orasidagi geosiyosiy munosabatlar kun tartibining birinchi o'rinida turibdi.
Kuzatamiz.
@uzbekonomics
TikTok ByteDancedan ajralmaganligi sababli, yakshanba kundan boshlab Apple ham, Google ham TikTokni o'z marketpleyslaridan TikTokni olib tashlashga majbur bo'ladilar. Agarda, yakshanba kungacha TikTok ByteDancedan ajralib sotilmasa. TikTok ahamiyatsiz tarmoq emas, axir 170 millionta (!) amerakalik uni ishlatar ekan.
Lekin, bir masala muhim. Tramp administratsiya endi bu qonun kuchini amalda ishlash-ishlamasligini belgilaydi. Chunki qonunchilikka ko‘ra, prezident Adliya vazirligiga qonunni ma’lum muddatga qo‘llamaslik haqida buyruq bera oladi. Trampga qolsa (Baydenga ham), TikTok ishlashda davom etgani ma'qul. Lekin, Apple va Google uchun Trampning Adliya vazirligiga qonun ijrosini to'xtatib turish buyrug'i yetarli emas. Chunki, masalan Apple korxonasi Applestore orqali TikTokni AQShda ishlatish imkoniyatini qoldirsa, har bir foydalanuvchi uchun $5,000 jarima to'lashi kerak, foydalanuvchilar soni yuz millionta ekanligini inobatga olsak, Apple uchun bu juda katta risk - o'chirib qo'ygani afzal.
Qizig'i shundaki, 15-30 sekund davom etadigan va raqsga tushayotgan odamlarning videolaridan boshlangan ijtimoiy tarmoq ikki eng katta mamlakat orasidagi geosiyosiy munosabatlar kun tartibining birinchi o'rinida turibdi.
Kuzatamiz.
@uzbekonomics
19.02.202517:24
Birinchi bob.
Leningrad. 1987 yil.
@uzbekonomics
Leningrad. 1987 yil.
@uzbekonomics
18.02.202505:29
Gazeta.uz o'rinli savol qo'ymoqda. Nahotki, mana shu shaharning qoq markazidan o'tadigan Amur Temur ko'chasiga piyodalar o'tishi uchun svetofor o'rnatishning iloji yo'q? Qimmatmi? Bunga qandaydir siyosiy iroda kerak bo'lmasa kerak? Axir, qanchadan qancha odam nobud bo'ldi aynan mana shu ko'chada (Amir Temur ko'chasi shunchaki katta misol).
Piyodalar o'tishi uchun svetofor o'rnatishga imkoniyatimiz va kuchimiz yetmasa, balki hech bo'lmasa qandaydir memorial qo'yib qo'yish kerakmikan? Shu ko'chadan nechta odam, nechta yosh bola nobud bo'lganini ko'rsatib turadigan soat bilan...
Bir dona svetofor va ayovsiz jazo muqarrarligi qanchadan-qancha inson hayoti va oilalarning taqdirini saqlab qolishi mumkinligini o'ylaylik.
Bir dona svetofor-a.
@uzbekonomics
Piyodalar o'tishi uchun svetofor o'rnatishga imkoniyatimiz va kuchimiz yetmasa, balki hech bo'lmasa qandaydir memorial qo'yib qo'yish kerakmikan? Shu ko'chadan nechta odam, nechta yosh bola nobud bo'lganini ko'rsatib turadigan soat bilan...
Bir dona svetofor va ayovsiz jazo muqarrarligi qanchadan-qancha inson hayoti va oilalarning taqdirini saqlab qolishi mumkinligini o'ylaylik.
Bir dona svetofor-a.
@uzbekonomics
12.02.202517:54
AQShda (indeed platformasida) dasturchilarni ishga yollash e'lonlari dinamikasi.
Pandemiya davrida ortiqcha yollash oqibatlarimi? GenAI?
@uzbekonomics
Pandemiya davrida ortiqcha yollash oqibatlarimi? GenAI?
@uzbekonomics
20.01.202518:12
Qoil!
Dunyoning eng kuchli ligasida o'zbek o'g'loni.
🇺🇿
https://t.me/davletovuz/22164
Dunyoning eng kuchli ligasida o'zbek o'g'loni.
🇺🇿
https://t.me/davletovuz/22164
19.01.202519:17
TikTok qaytibdi. Qandaydir g'alati vaqtda yashayapmiz o'zi. 2020 yilda Trampning o'zi TikTokni ta'qiqlamoqchi edi.
2025 yilda esa, kongress TikTokni AQSh xavfsizligi uchun tahdid deb qonun chiqarganda va Oliy sud TikTokni ta'qiqlovchi qonunni konstitutsiyaviy deb tan olib o'z kuchida qoldirayotgan bir paytda va ketayotgan demokrat administratsiya fonida xitoyliklar bilan kelishib TikTokni qayta tiklash ustida ishlayapti. TikTok esa shaxsan Trampga rahmat deyapti.
TikTokni ishlatadigan 150+ million amerikalik, GenZ uchun Tramp bu harakati bilan qandaydir ma'noda qahramon timsolida ko'rinadi, albatta. Mana, "parda ortidagi" kuchlar, eski hokimiyat, demokratlar va tizim sizlarning o'yinchog'ingizni olib qo'yayotgan paytda men kelib adolatni tikladim deya oladi. Zo'r PR yurish bo'ldi.
Trampga ham, va keyingi MAGAchilarga ham ijtimoiy tarmoqlar o'ta va o'ta muhim vosita. Oxirgi saylovning eng muhim faktorlaridan biri ijtimoiy tarmoqlar (Musk, Twitter, TruthSocial Rogan, vhzk) ekanligini esdan chiqarmaylik.
Bekorga Zukerberg ham oxirgi paytlarda Mar-o-Lago doimiy mehmon bo'lib qolmadi va Roganga chiqib "demokrat administratsiya paytida biz (META korxonasi) ezilgandik" demadi.
@uzbekonomics
2025 yilda esa, kongress TikTokni AQSh xavfsizligi uchun tahdid deb qonun chiqarganda va Oliy sud TikTokni ta'qiqlovchi qonunni konstitutsiyaviy deb tan olib o'z kuchida qoldirayotgan bir paytda va ketayotgan demokrat administratsiya fonida xitoyliklar bilan kelishib TikTokni qayta tiklash ustida ishlayapti. TikTok esa shaxsan Trampga rahmat deyapti.
TikTokni ishlatadigan 150+ million amerikalik, GenZ uchun Tramp bu harakati bilan qandaydir ma'noda qahramon timsolida ko'rinadi, albatta. Mana, "parda ortidagi" kuchlar, eski hokimiyat, demokratlar va tizim sizlarning o'yinchog'ingizni olib qo'yayotgan paytda men kelib adolatni tikladim deya oladi. Zo'r PR yurish bo'ldi.
Trampga ham, va keyingi MAGAchilarga ham ijtimoiy tarmoqlar o'ta va o'ta muhim vosita. Oxirgi saylovning eng muhim faktorlaridan biri ijtimoiy tarmoqlar (Musk, Twitter, TruthSocial Rogan, vhzk) ekanligini esdan chiqarmaylik.
Bekorga Zukerberg ham oxirgi paytlarda Mar-o-Lago doimiy mehmon bo'lib qolmadi va Roganga chiqib "demokrat administratsiya paytida biz (META korxonasi) ezilgandik" demadi.
@uzbekonomics
17.01.202504:29
Menimcha jiddiyroq narsalar bilan shug’ullanish kerak. O’zbekistonlikning cho’ntagidagi telefoni qog’ozi bormi yo’qmi, uning narxi, yoki soni qanchaligan ko’ra muhimroq va kattaroq masalalar bo’lsa kerak. Buning ma’murchilik xarajatlari, unga ketgan vaqt, iste’molchilarga tug’dirilgan noqulayliklarning ko’zlangan maqsadini va mohiyatini tushuna olmadim.
Men UzIMEI tizimi yanada takomillashtirilyapti deyilganda undan butunlay voz kechilyapti deb o'ylabman. Teskarisi ekan.
Haligacha tushunmayman, shu UzIMEIni. Birorta iste'molchi bo'lmasa kerakki bundan nolimagan. 2025 yil axir. Jiddiyroq narsalar bilan shug'ullanaylik, hech bo'lmasa iste'molchilarni bo'g'maydigan.
@uzbekonomics
Men UzIMEI tizimi yanada takomillashtirilyapti deyilganda undan butunlay voz kechilyapti deb o'ylabman. Teskarisi ekan.
Haligacha tushunmayman, shu UzIMEIni. Birorta iste'molchi bo'lmasa kerakki bundan nolimagan. 2025 yil axir. Jiddiyroq narsalar bilan shug'ullanaylik, hech bo'lmasa iste'molchilarni bo'g'maydigan.
@uzbekonomics
19.02.202517:07
"The Art of The Deal" emas "The Art of Treason" nomli kitob yozsa bo'lar ekan. Har holda harakatlari shunga mos.
Bir vaqt o'zi NBC telekanalidan haydalgan shoumendan mustaqil mamlakat prezidentini komediyachi deb yerga urishga urinishlarini eshitish g'alati.
@uzbekonomics
Bir vaqt o'zi NBC telekanalidan haydalgan shoumendan mustaqil mamlakat prezidentini komediyachi deb yerga urishga urinishlarini eshitish g'alati.
@uzbekonomics
17.02.202518:48
Kripto qiziq soha.
Avval turli kripto-tangalar, kripto birjalarning ta'sischilari investorlarni aldab, chuv tushirishar edi (o'zbekchada aytganda "кидать" qilishar edi). Masalan, FTX va Sam Bankman-Fried.
Keyingi bosqichda turli inflyuenselar, artistlar, qo'shiqchilar ham odamlarni kriptotangalarni targ'ib qilib "кидать" qilishni boshlashdi. Masalan, Kim Kardashian.
Endi esa, yangi bosqichda prezidentlar kripto tangalarni yaratib, targ'ib qilib odamlarni "кидать" qilishni boshlashibdi. Birinchisi Tramp edi. Endi Argentina prezidenti Xavyer Milei ham shunday qilibdi va (Trampniki esingizdami?) Argentinada katta janjalga sabab bo'libdi.
@uzbekonomics
Avval turli kripto-tangalar, kripto birjalarning ta'sischilari investorlarni aldab, chuv tushirishar edi (o'zbekchada aytganda "кидать" qilishar edi). Masalan, FTX va Sam Bankman-Fried.
Keyingi bosqichda turli inflyuenselar, artistlar, qo'shiqchilar ham odamlarni kriptotangalarni targ'ib qilib "кидать" qilishni boshlashdi. Masalan, Kim Kardashian.
Endi esa, yangi bosqichda prezidentlar kripto tangalarni yaratib, targ'ib qilib odamlarni "кидать" qilishni boshlashibdi. Birinchisi Tramp edi. Endi Argentina prezidenti Xavyer Milei ham shunday qilibdi va (Trampniki esingizdami?) Argentinada katta janjalga sabab bo'libdi.
@uzbekonomics
01.02.202505:20
Aytgancha, bugun the Wall Street Journal tahririyati kolonka yozishibdi. Tarixdagi eng ahmoqona savdo urishi degan sarlavha bilan.
WSJ tahririyati g'alati, xuddi bugun uzoq yillik komadan uyg'onishgandek. Tramp saylovda aynan shuni: do'stona mamlakatlar bilan urishish, ahmoqona tariflarni, amerikalik iste'molchilarni jazolashni va'da berib kelganda bular ko'z yumib uni qo'llab-quvvatlab kelishgan edi. Bugun esa tarixdagi eng ahmoqona savdo urishi deb yozishibdi. Uyg'onishgani bilan tabriklayman.Ishga ketayotib yo'lda yeydigan avakado tosti narxi oshishi orqali tariflar oqibatini o'z tanalarida sezishyapti shekilli.
@uzbekonomics
WSJ tahririyati g'alati, xuddi bugun uzoq yillik komadan uyg'onishgandek. Tramp saylovda aynan shuni: do'stona mamlakatlar bilan urishish, ahmoqona tariflarni, amerikalik iste'molchilarni jazolashni va'da berib kelganda bular ko'z yumib uni qo'llab-quvvatlab kelishgan edi. Bugun esa tarixdagi eng ahmoqona savdo urishi deb yozishibdi. Uyg'onishgani bilan tabriklayman.Ishga ketayotib yo'lda yeydigan avakado tosti narxi oshishi orqali tariflar oqibatini o'z tanalarida sezishyapti shekilli.
@uzbekonomics
20.01.202516:57
2025 yilgi Tramp 2017 yilgi Trampdan keskin farq qiladi. 2025 yilgi Tramp qayta saylanish haqida qayg’urmaydi.
Faqat to’rt yilga kelyapti, tez o’tib ketadi deyish xato. 2025 yilgi Trampda 2017 yilgi Trampdan kuch va ta’sir ko’proq: sudlarda ham, Kongressda ham, boy qatlamda ham, mediada ham, yoshlarda ham vhkz. Va, uning harakatlari ta'siri bir necha yillar, avlodlarga, boshqa mamlakatlarga ham o'tadi, ba'zilari qayta tiklanmaydigan darajada.
Bir narsa aniq - bugundan boshlab AQShdagi institutlar, qonun kuchi, konstitutsiya, mamlakat asoschilari g’oyalari va prinsiplar keskin sinovdan o’tadigan davr boshlanmoqda. Bugundan boshlab Tramp bir nechta ijro hokimiyati qarorlariga imzo qo’yadi.
@uzbekonomics
Faqat to’rt yilga kelyapti, tez o’tib ketadi deyish xato. 2025 yilgi Trampda 2017 yilgi Trampdan kuch va ta’sir ko’proq: sudlarda ham, Kongressda ham, boy qatlamda ham, mediada ham, yoshlarda ham vhkz. Va, uning harakatlari ta'siri bir necha yillar, avlodlarga, boshqa mamlakatlarga ham o'tadi, ba'zilari qayta tiklanmaydigan darajada.
Bir narsa aniq - bugundan boshlab AQShdagi institutlar, qonun kuchi, konstitutsiya, mamlakat asoschilari g’oyalari va prinsiplar keskin sinovdan o’tadigan davr boshlanmoqda. Bugundan boshlab Tramp bir nechta ijro hokimiyati qarorlariga imzo qo’yadi.
@uzbekonomics
19.01.202517:45
Kutilgandek, Tramp TikTokni saqlab qolish uchun harakat qilyapti va Apple va Googlega "agar TikTokni marketpleysda qoldirsangiz jazolanmaysiz" deyapti. Lekin, bugun AppStoreda TikTok g'oyib bo'ldi.
ByteDance uchun Tiktokni saqlab qolish bu amerikalik shartli Elon Maskga o'xshagan investorga yarim narxda sotish degani.
Tramp Xitoy va Rossiya hukumatlarini "adversary" (raqib, dushman) deb hisoblamaydi, yoki bunga chinakam ishonmaydi, dilida boshqacha gapirsa ham. Aksincha, ularga simpatiyasi bor. ByteDance (Xitoy deb o'qilsin) amerikaliklarning ma'lumotlariga egalik qilishda davom etishi 2025 yilgi Tramp uchun o'ta muhim emas deb o'ylayman. Faqat TikTok ishlashda davom etishi va endi amerikalik qo'lida bo'lishini hohlaydi xolos (qisman nazorat va daromad).
@uzbekonomics
ByteDance uchun Tiktokni saqlab qolish bu amerikalik shartli Elon Maskga o'xshagan investorga yarim narxda sotish degani.
Tramp Xitoy va Rossiya hukumatlarini "adversary" (raqib, dushman) deb hisoblamaydi, yoki bunga chinakam ishonmaydi, dilida boshqacha gapirsa ham. Aksincha, ularga simpatiyasi bor. ByteDance (Xitoy deb o'qilsin) amerikaliklarning ma'lumotlariga egalik qilishda davom etishi 2025 yilgi Tramp uchun o'ta muhim emas deb o'ylayman. Faqat TikTok ishlashda davom etishi va endi amerikalik qo'lida bo'lishini hohlaydi xolos (qisman nazorat va daromad).
@uzbekonomics
15.01.202517:23
D.Tramp tariflar qanday ishlashini bilmasligiga navbatdagi va ishonchimiz komil, oxirgi dalolat emas. Kecha yozibdi shuni.
Tarifning to'g'ridan-to'g'ri yuki AQSh importyoriga tushadi, va ular o'z o'rnida bu xarajatlarni amerikalik iste'molchilarga yuqori narxlar ko'rinishida o'tkazadilar.
Bu "quriladigan devorga Meksika to'laydi" degan safsataning bo'rttirilgan varianti.
@uzbekonomics
Tarifning to'g'ridan-to'g'ri yuki AQSh importyoriga tushadi, va ular o'z o'rnida bu xarajatlarni amerikalik iste'molchilarga yuqori narxlar ko'rinishida o'tkazadilar.
Bu "quriladigan devorga Meksika to'laydi" degan safsataning bo'rttirilgan varianti.
@uzbekonomics
Переслав з:
Iqtisodchi Kundaligi
19.02.202513:37
Nima uchun mamlakat boshqaruvi va biznes boshqaruvi farqliligi haqida Krugmanni eski maqolasini topdim:
https://hbr.org/1996/01/a-country-is-not-a-company
Podkastimizda ozgina shu haqida gapirdik, yana gaplashamiz menimcha shu mavzuda.
https://hbr.org/1996/01/a-country-is-not-a-company
Podkastimizda ozgina shu haqida gapirdik, yana gaplashamiz menimcha shu mavzuda.
16.02.202517:53
AQSh hokimiyatiga kelgan "techbro"lar, shu jumladan Mask ham, kripto va AI bo'yicha administratsiya rahbari Sacks ham odamlarni qandaydir darajada savodsiz deb o'ylashadi yoki o'zlarini ahmoqlikka solishadi.
Saksga ko'ra (va umuman hozirda davlat xarajatlarini taftish qilayotgan DOGE tashkilotiga ko'ra) AQSh davlat xarajatlari nimaga ketayotganini hech kim bilmaydi va davlat qarzi qayerga ketayotganini so'rashga hech kimning haqqi yo'q. Lekin, gap shundaki, AQShda xarajatlar, davlat qarzi haqida ma'lumotlar anchadan beri shaffof ravishda chop etilib keladi va aynan nimaga pul ketayotganini istalgan odam tekshira oladi.
Aslida, hozir hokimiyatni mana shu techbrolar yurityapti. Ular shunchaki davlat xarajati yoki qarzi kabi tushunchalarni ikki yil oldin o'zlari uchun kashf qilingani bu haqida ulardan oldin hech kim o'ylamagan va bilmagan degani emas.
@uzbekonomics
Saksga ko'ra (va umuman hozirda davlat xarajatlarini taftish qilayotgan DOGE tashkilotiga ko'ra) AQSh davlat xarajatlari nimaga ketayotganini hech kim bilmaydi va davlat qarzi qayerga ketayotganini so'rashga hech kimning haqqi yo'q. Lekin, gap shundaki, AQShda xarajatlar, davlat qarzi haqida ma'lumotlar anchadan beri shaffof ravishda chop etilib keladi va aynan nimaga pul ketayotganini istalgan odam tekshira oladi.
Aslida, hozir hokimiyatni mana shu techbrolar yurityapti. Ular shunchaki davlat xarajati yoki qarzi kabi tushunchalarni ikki yil oldin o'zlari uchun kashf qilingani bu haqida ulardan oldin hech kim o'ylamagan va bilmagan degani emas.
@uzbekonomics
20.01.202516:43
Hozir bo'layotgan Tramp inauguratsiyasining 1-qatorida: Amerikadagi barcha ijtimoiy tarmoqlarga egalik qiluvchi, boshqaruvchi eng boy odamlar.
2-qatorda: kabinet vakillari.
Yangi oligarxiya davri.
@uzbekonomics
2-qatorda: kabinet vakillari.
Yangi oligarxiya davri.
@uzbekonomics
18.01.202518:24
Inaguratsiyasidan ikki kun oldin Donald Tramp nima qildi?
To’g’ri. Butun kripto sanoat vakillarini, milliarder do’stlarini yig’ib bazm qildi va eng muhimi $TRUMP degan meme-tanga chiqardi. Va, bir kechada o’z boyligini bir necha milliardga oshirib oldi (qog’ozda hozircha). MAGA harakatini monetizatsiya qildi-da endi.
Qizig’i shundaki, bu tanganing 80% investorlari insayderlar va ular tangani keyingi 3 yil ichida sota olishmaydi, bu degani prezidentlik davrida nima bo’lsa ham Tramp shu tanganing narxi oshishidan to’g’ridan to’g’ri manfaatdor.
Navbatdagi scam, navbatdagi ichki qiymati bo’lmagan kripto-tanga. Adliya vazirligi ham, qimmatli qog’ozlar regulyatori ham pro-Tramp, ya’ni pro-kripto ekanliklarini inobatga olsak, bunisi uzoqroq davom etadiganga o’xshaydi.
Xullas, inaguratsiyadan ikki kun oldin kripto-tanga chiqarib targ'ibot qilyapti. Ular esa do'konlardagi tuxum narxini tushirish, uy narxlarini tushirish, urushlarni to'xtatish bilan band bo'ladi deb o'ylashgan edi.
@uzbekonomics
To’g’ri. Butun kripto sanoat vakillarini, milliarder do’stlarini yig’ib bazm qildi va eng muhimi $TRUMP degan meme-tanga chiqardi. Va, bir kechada o’z boyligini bir necha milliardga oshirib oldi (qog’ozda hozircha). MAGA harakatini monetizatsiya qildi-da endi.
Qizig’i shundaki, bu tanganing 80% investorlari insayderlar va ular tangani keyingi 3 yil ichida sota olishmaydi, bu degani prezidentlik davrida nima bo’lsa ham Tramp shu tanganing narxi oshishidan to’g’ridan to’g’ri manfaatdor.
Navbatdagi scam, navbatdagi ichki qiymati bo’lmagan kripto-tanga. Adliya vazirligi ham, qimmatli qog’ozlar regulyatori ham pro-Tramp, ya’ni pro-kripto ekanliklarini inobatga olsak, bunisi uzoqroq davom etadiganga o’xshaydi.
Xullas, inaguratsiyadan ikki kun oldin kripto-tanga chiqarib targ'ibot qilyapti. Ular esa do'konlardagi tuxum narxini tushirish, uy narxlarini tushirish, urushlarni to'xtatish bilan band bo'ladi deb o'ylashgan edi.
@uzbekonomics
14.01.202515:16
Bu masalada Achemoglu haq emas deb o’ylayman. Qisqasi, Daron AQShga malakali ishchi immigrantlar sonini qisqartirish tarafdori ekan. Unga ko’ra, AQShdagi korxonalar hozirgidan ko’ra kamroq xorijdan kelgan yuqori malakali immigrant ishchilarni olishi kerak. Ya’ni, kamroq H1B vizalar berilishiga argumentlarni beribdi. Yuqori malakali deganda STEM yo’nalishida tahsil olganlar nazarda tutilmoqda. O’zining nazariy va empirik tadqiqotlariga tayangan holda quyidagi argumentlarni beribdi:
1. AQShdagi korxonalar yuqori malakali H1B viza ishchilarini olishlari natijasida innovatsiya darajasi oshishi inkor qilinmayabdi. Lekin, innovatsiyaning yo’nalishi yaxshi emas demoqchi. H1B vizali ishchilarni qabul qilgan korxonalar o’sha ishchilar ishlata oladigan va yarata oladigan texnologiyalarga ko’proq sarmoya qiladilar va natijada kamroq malakali ishchilar va keng aholi foydalanadigan texnologiyalar qolib ketadi. Bu esa o’z o’rnida tengsizlikka olib keladi (buni eksplitsit aytmasa ham, shunday xulosaga kelinmoqda)
2. AQShdagi korporatsiyalarning chet eldan kelgan yuqori malakali (STEMda o’qigan) va H1B viza olgan ishchilarga tayanib qolishi natijasida o’sha korporatsiyalar mahalliy aholining STEM yo’nalishida o’qishiga va umuman AQShdagi ta’lim tizimini yaxshilashga yetarlicha urg’u bermaydilar deyapti.
Ikkala argument ham biroz g’alati, Noah Smith ham yozibdi. Birinchidan, AQShda yiliga atiga 85 mingta H1B viza beriladi, lekin bu STEM yo’nalishida diplom oladiganlarning 11% tashkil etadi. Ya’ni juda kichik raqamlar haqida gap ketmoqda. Bundan tashqari, innovatsiyalar kamroq malaka talab qilinadigan ishlarni ham samaraliroq qilishi, bir-birini to'ldirishi bir necha bor tadqiqotlarda tasdiqlangan. Ikkinchidan, AQShda ta’lim tizimini isloh qilish, yoki ta’lim tizimini isloh qilishga chaqirishlar korxonalar tomonidan bo’lmaydi. Chet eldan kelgan STEMdagi ishchida bor malakani AQShda maktabdan boshlab mahalliy aholiga o’rgatish, uni moliyalashtirish, uni tashkiliy nuqtai nazardan yaxshilash korporatsiyalarning vazifasi ham emas, vakolati ham emas. Ta’lim mahalliy boshqaruv, shtat va federal hukumatning bo’ynida va qaramog’ida. Bu korxonolarning to’g’ridan-to’g’ri ishi emas, kamida o’sha H1B viza bilan ishchi yollayotganlarida.
Daronning yakuniy xulosasi shundan iboratki, agarda AQShda xorijiy malakali ishchilar ko'payishi natijasida ilg'orlashgan innovatsiya o'sha ishchilar kelgan mamlakatlarga ham yetib boradi va natijada AQShning qiyosiy ustunligi pasayadi. Xitoyni misol qilmoqda. Shuning uchun, ko'p yuqori malakali ishchilar o'z mamlakatlarida qolishsa barcha uchun win-win ssenariy bo'lar edi deyapti.
Menimcha, Daron bu masalani chuqur tushunmayapti va shunchaki AQShda yangi administratsiyasi qilishi kutilayotgan immigratsion siyosatdagi o'zgarishlarni ratsionalizatsiya qilishga urinmoqda. Yana bilmadim.
AQShga kamroq emas, yana ko'proq immigrantlar, ayniqsa yuqori malakali immigrantlar kerak. Faqat AQShga emas, istalgan qiyosiy ustunlikka ega bo'lmoqchi bo'lgan mamlakatga.
@uzbekonomics
1. AQShdagi korxonalar yuqori malakali H1B viza ishchilarini olishlari natijasida innovatsiya darajasi oshishi inkor qilinmayabdi. Lekin, innovatsiyaning yo’nalishi yaxshi emas demoqchi. H1B vizali ishchilarni qabul qilgan korxonalar o’sha ishchilar ishlata oladigan va yarata oladigan texnologiyalarga ko’proq sarmoya qiladilar va natijada kamroq malakali ishchilar va keng aholi foydalanadigan texnologiyalar qolib ketadi. Bu esa o’z o’rnida tengsizlikka olib keladi (buni eksplitsit aytmasa ham, shunday xulosaga kelinmoqda)
2. AQShdagi korporatsiyalarning chet eldan kelgan yuqori malakali (STEMda o’qigan) va H1B viza olgan ishchilarga tayanib qolishi natijasida o’sha korporatsiyalar mahalliy aholining STEM yo’nalishida o’qishiga va umuman AQShdagi ta’lim tizimini yaxshilashga yetarlicha urg’u bermaydilar deyapti.
Ikkala argument ham biroz g’alati, Noah Smith ham yozibdi. Birinchidan, AQShda yiliga atiga 85 mingta H1B viza beriladi, lekin bu STEM yo’nalishida diplom oladiganlarning 11% tashkil etadi. Ya’ni juda kichik raqamlar haqida gap ketmoqda. Bundan tashqari, innovatsiyalar kamroq malaka talab qilinadigan ishlarni ham samaraliroq qilishi, bir-birini to'ldirishi bir necha bor tadqiqotlarda tasdiqlangan. Ikkinchidan, AQShda ta’lim tizimini isloh qilish, yoki ta’lim tizimini isloh qilishga chaqirishlar korxonalar tomonidan bo’lmaydi. Chet eldan kelgan STEMdagi ishchida bor malakani AQShda maktabdan boshlab mahalliy aholiga o’rgatish, uni moliyalashtirish, uni tashkiliy nuqtai nazardan yaxshilash korporatsiyalarning vazifasi ham emas, vakolati ham emas. Ta’lim mahalliy boshqaruv, shtat va federal hukumatning bo’ynida va qaramog’ida. Bu korxonolarning to’g’ridan-to’g’ri ishi emas, kamida o’sha H1B viza bilan ishchi yollayotganlarida.
Daronning yakuniy xulosasi shundan iboratki, agarda AQShda xorijiy malakali ishchilar ko'payishi natijasida ilg'orlashgan innovatsiya o'sha ishchilar kelgan mamlakatlarga ham yetib boradi va natijada AQShning qiyosiy ustunligi pasayadi. Xitoyni misol qilmoqda. Shuning uchun, ko'p yuqori malakali ishchilar o'z mamlakatlarida qolishsa barcha uchun win-win ssenariy bo'lar edi deyapti.
Menimcha, Daron bu masalani chuqur tushunmayapti va shunchaki AQShda yangi administratsiyasi qilishi kutilayotgan immigratsion siyosatdagi o'zgarishlarni ratsionalizatsiya qilishga urinmoqda. Yana bilmadim.
AQShga kamroq emas, yana ko'proq immigrantlar, ayniqsa yuqori malakali immigrantlar kerak. Faqat AQShga emas, istalgan qiyosiy ustunlikka ega bo'lmoqchi bo'lgan mamlakatga.
@uzbekonomics
Показано 1 - 24 із 47
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.