Економіка
Аналітика Куща
Економіка
10.05.202520:38
Вполне возможно, что 09 мая 2025 года оформился глобальный дуумвират Китая и РФ в рамках концепции Глобального Евразийского острова.
Такая себе реинкарнация идеи панъевразийской сухопутной империи Чингиз-хана.
В мировой истории это будет вторая попытка теллуриатов создать сухопутный евразийский имперский континуум, не зависящий от морских торговых путей.
Которые в эпоху Великих географических открытий принесли Азии колониализм и опиумные войны, а Западу - Гегемонию на 500 лет.
С тех пор Китай осознал, что морские пути - это очень удобно, но внутренние торговые сухопутные коридоры и каботажное плавание вдоль контролируемого берега - это надежно.
Так появилась идея Нового шелкового пути, маршрута Север - Юг, Северного морского пути и китайско-пакистанского экономического коридора.
Ведь пользование ключевыми проливами и океаническими торговыми коммуникациями возможно лишь при условии глобальной зависимости от морских империй - талассатов.
С 18 века морские империи всегда успешно блокировали возвышение континентальных.
Как будет на этот раз, увидим уже в ближайшее десятилетие.
Кто еще может быть вовлечен в панъевразийскую воронку дуумвирата Китая и РФ?
В первую очередь, Центральная Азия, Афганистан, Пакистан, Иран и КНДР.
Просматривается очень жесткая корреляция между динамикой торговых переговоров США и Китая в Швейцарии и асимметричной динамикой глобального противостояния между этими странами.
В первую очередь, на оси Индии и Пакистана (мирные заявления на старте швейцарского раута, а затем - дезавуирование с интригующей паузой).
Заявления Трампа по российскому кейсу и позиция ЕС - в этом же пазле.
Как и ситуация на Ближнем Востоке (Йемен и Иран).
Нерешаемая апория "трех тел" никак не хочет сворачиваться в решаемую задачу "двух тел".
На каждом из направлений - жесткая геополитическая борьба с переходом в клинч.
Инстинктивно, и США, и Китай понимают, что лишь нахождение в апории "трех тел" дает им повод откладывать неминуемую развязку "на потом" без "потери лица".
Это дает иллюзию возможности прожить в старом формате глобального консенсуса еще какое-то время.
Даже простому человеку трудно "покинуть зону комфорта", а тут речь о целых странах.
Но рано или поздно клинч апории "трех тел" будет разрублен как гордиев узел.
И тогда, после перехода к задаче "двух тел", события будут развиваться стремительно и безвозвратно.
Такая себе реинкарнация идеи панъевразийской сухопутной империи Чингиз-хана.
В мировой истории это будет вторая попытка теллуриатов создать сухопутный евразийский имперский континуум, не зависящий от морских торговых путей.
Которые в эпоху Великих географических открытий принесли Азии колониализм и опиумные войны, а Западу - Гегемонию на 500 лет.
С тех пор Китай осознал, что морские пути - это очень удобно, но внутренние торговые сухопутные коридоры и каботажное плавание вдоль контролируемого берега - это надежно.
Так появилась идея Нового шелкового пути, маршрута Север - Юг, Северного морского пути и китайско-пакистанского экономического коридора.
Ведь пользование ключевыми проливами и океаническими торговыми коммуникациями возможно лишь при условии глобальной зависимости от морских империй - талассатов.
С 18 века морские империи всегда успешно блокировали возвышение континентальных.
Как будет на этот раз, увидим уже в ближайшее десятилетие.
Кто еще может быть вовлечен в панъевразийскую воронку дуумвирата Китая и РФ?
В первую очередь, Центральная Азия, Афганистан, Пакистан, Иран и КНДР.
Просматривается очень жесткая корреляция между динамикой торговых переговоров США и Китая в Швейцарии и асимметричной динамикой глобального противостояния между этими странами.
В первую очередь, на оси Индии и Пакистана (мирные заявления на старте швейцарского раута, а затем - дезавуирование с интригующей паузой).
Заявления Трампа по российскому кейсу и позиция ЕС - в этом же пазле.
Как и ситуация на Ближнем Востоке (Йемен и Иран).
Нерешаемая апория "трех тел" никак не хочет сворачиваться в решаемую задачу "двух тел".
На каждом из направлений - жесткая геополитическая борьба с переходом в клинч.
Инстинктивно, и США, и Китай понимают, что лишь нахождение в апории "трех тел" дает им повод откладывать неминуемую развязку "на потом" без "потери лица".
Это дает иллюзию возможности прожить в старом формате глобального консенсуса еще какое-то время.
Даже простому человеку трудно "покинуть зону комфорта", а тут речь о целых странах.
Но рано или поздно клинч апории "трех тел" будет разрублен как гордиев узел.
И тогда, после перехода к задаче "двух тел", события будут развиваться стремительно и безвозвратно.
08.05.202519:42
Начав торговую войну против Китая, не успев "заморозить" войну в Украине и не решив Ближневосточный ребус, новая администрация США не просто нарушила принцип "нерешаемости апории трех тел", она фактически поставила себя перед необходимостью сделать паузу по всем трем направлениям.
США приостановили войну против хуситов под обещания оных не атаковать американские корабли в Красном море (при этом хуситы "не обещали" не атаковать израильские аэропорты).
Начало торговой войны с Китаем пока далеко от взаимовыгодного разрешения.
Чисто теоретически у Трампа остается шанс "заморозить" войну в Украине во временном интервале с 10 по 31 мая.
Но США будут находится в очень слабой позиции, особенно в контексте ситуации на Ближнем Востоке, где в Сирии усиливается Турция и Франция, по сути начиная свой отдельный от американского геополитический проект, который базируется на социальной платформе "братьев-мусульман", то есть, фактически, на джихадистской версии суннизма.
Попытка Трампа передать Турции "ключи от мира" в войне РФ против Украины выглядит чуть ли не как реставрация в Европе Османской империи 2.0.
Остается лишь признать главенство турецкой армии на Европейском континенте.
Хотя "ход конем" Франции касательно резкого старта геополитических амбиций Британии, выглядит, признаюсь, достаточно элегантно.
Нынешний визит Си Цзиньпина в Москву является вполне себе нетривиальным событием - Сын Неба на целых три дня отправился в "ставку северных варваров".
"Торговый нажим" США без достижения хотя бы нейтралитета РФ в Первой Глобальной Войне Китая и США - по сути привел к цементированию и кристаллизации российско-китайского дуумвирата в рамках создания Глобального евразийского острова.
Проблема Трампа заключается в нежелании сепарировать геополитическую проблематику и желании "атаковать целокупно", "нахрапом" по всем трем направлениям.
Обсуждение Пекином и Москвой проекта Силы Сибири-2 - это одно из проявлений новой геополитики Китая и РФ в рамках концепции панъевразийства 21 века.
Двойственность или геополитическая бинарность России, начиная с инцидента на острове Даманском в 1969 году, заключается в балансировании между двумя векторами силы: китайским и трансатлантическим американо-европейским.
Вектор газопроводов здесь не просто направление подачи газа, а и вектор геополитики.
Если бы новые месторождения газа были открыты при Сталине, он мог бы поставлять газ в страны европейского соцлагеря и Китай, но не стал бы этого делать для Германии.
Зато при Хрущеве никогда бы не стали поставлять газ в Китай и помогать "маоистам".
Хотя именно при Хрущеве и Брежневе возникла идея транзитировать газ в капиталистические страны Европы, прежде всего, в ФРГ.
15 мая 1969 года (то есть ровно через два месяца после пограничного конфликта на острове Даманский между КНР и СССР) на заседании Политбюро ЦК КПСС был принят «Доклад МИД СССР по внешнеполитическим вопросам и соображениям о возможных мероприятиях в связи с усилением враждебного Советскому Союзу курса китайского руководства».
В упомянутом докладе было отмечено, что "ввиду авантюристического курса группы Мао Цзэ-Дуна на первый план практически выдвигается опасность со стороны Китая".
Для минимизации этих рисков и планировалось заключить сделку с западными странами "трубы в обмен на газ":
"Всё большее значение приобретает развитие торгово-экономических и научно-технических связей с западноевропейскими странами как на двусторонней, так и на общеевропейской основе.
В этом плане заслуживает серьезного рассмотрения и соответствующей практической работы проект создания трансъевропейского газопровода для поставки советского газа на запад Европы.
Осуществление проектов общеевропейского значения, естественно, с должным учётом наших материальных возможностей было бы важно, помимо прямых экономических выгод, которые нам это даёт, для закрепления положительных моментов в политике некоторых западноевропейских стран.
США приостановили войну против хуситов под обещания оных не атаковать американские корабли в Красном море (при этом хуситы "не обещали" не атаковать израильские аэропорты).
Начало торговой войны с Китаем пока далеко от взаимовыгодного разрешения.
Чисто теоретически у Трампа остается шанс "заморозить" войну в Украине во временном интервале с 10 по 31 мая.
Но США будут находится в очень слабой позиции, особенно в контексте ситуации на Ближнем Востоке, где в Сирии усиливается Турция и Франция, по сути начиная свой отдельный от американского геополитический проект, который базируется на социальной платформе "братьев-мусульман", то есть, фактически, на джихадистской версии суннизма.
Попытка Трампа передать Турции "ключи от мира" в войне РФ против Украины выглядит чуть ли не как реставрация в Европе Османской империи 2.0.
Остается лишь признать главенство турецкой армии на Европейском континенте.
Хотя "ход конем" Франции касательно резкого старта геополитических амбиций Британии, выглядит, признаюсь, достаточно элегантно.
Нынешний визит Си Цзиньпина в Москву является вполне себе нетривиальным событием - Сын Неба на целых три дня отправился в "ставку северных варваров".
"Торговый нажим" США без достижения хотя бы нейтралитета РФ в Первой Глобальной Войне Китая и США - по сути привел к цементированию и кристаллизации российско-китайского дуумвирата в рамках создания Глобального евразийского острова.
Проблема Трампа заключается в нежелании сепарировать геополитическую проблематику и желании "атаковать целокупно", "нахрапом" по всем трем направлениям.
Обсуждение Пекином и Москвой проекта Силы Сибири-2 - это одно из проявлений новой геополитики Китая и РФ в рамках концепции панъевразийства 21 века.
Двойственность или геополитическая бинарность России, начиная с инцидента на острове Даманском в 1969 году, заключается в балансировании между двумя векторами силы: китайским и трансатлантическим американо-европейским.
Вектор газопроводов здесь не просто направление подачи газа, а и вектор геополитики.
Если бы новые месторождения газа были открыты при Сталине, он мог бы поставлять газ в страны европейского соцлагеря и Китай, но не стал бы этого делать для Германии.
Зато при Хрущеве никогда бы не стали поставлять газ в Китай и помогать "маоистам".
Хотя именно при Хрущеве и Брежневе возникла идея транзитировать газ в капиталистические страны Европы, прежде всего, в ФРГ.
15 мая 1969 года (то есть ровно через два месяца после пограничного конфликта на острове Даманский между КНР и СССР) на заседании Политбюро ЦК КПСС был принят «Доклад МИД СССР по внешнеполитическим вопросам и соображениям о возможных мероприятиях в связи с усилением враждебного Советскому Союзу курса китайского руководства».
В упомянутом докладе было отмечено, что "ввиду авантюристического курса группы Мао Цзэ-Дуна на первый план практически выдвигается опасность со стороны Китая".
Для минимизации этих рисков и планировалось заключить сделку с западными странами "трубы в обмен на газ":
"Всё большее значение приобретает развитие торгово-экономических и научно-технических связей с западноевропейскими странами как на двусторонней, так и на общеевропейской основе.
В этом плане заслуживает серьезного рассмотрения и соответствующей практической работы проект создания трансъевропейского газопровода для поставки советского газа на запад Европы.
Осуществление проектов общеевропейского значения, естественно, с должным учётом наших материальных возможностей было бы важно, помимо прямых экономических выгод, которые нам это даёт, для закрепления положительных моментов в политике некоторых западноевропейских стран.
08.05.202519:28
Та фінальний акорд даної концепції у вигляді обов'язкової умови — розпаду Росії під тиском України — і став найслабшою частиною цієї геополітичної моделі через надто довгострокові та невизначені перспективи зазначеної мети.
Зараз ситуація кардинально змінилася, передусім через отримання незалежності Казахстаном, посилення Китаю та активний розвиток суверенних країн Закавказзя (Грузії, Азербайджану). Додамо також посилення Туреччини.
Це створює унікальну можливість для розвитку Україною свого національного суверенного проєкту, інтегрованого до Євразійського степового поясу у складі: Україна — Закавказзя —— Казахстан — Китай.
Цей проєкт можна назвати умовно «Українська паралель» або «Євразійський український степовий коридор».
Також і шанси на появу «українського меридіана» на векторі Балто-Чорноморської осі: Балтія — Польща — Україна — Туреччина — Близький Схід — Індія.
Це не про «український глобус».
Це про геополітичну точку перетину двох ключових осей — євразійської та балто-чорноморської, яка формується в Україні. Це стає метагеографічною гарантією збереження нашого суверенітету у довгостроковій перспективі.
Отже, «Українська паралель» — це розвиток Транскаспійського міжнародного транспортного маршруту. Максимально безконфліктного міжнародного проєкту. Світу без воєн, де країна стає щороку багатшою за рахунок логістичної ренти, потоку товарів, енергії, інвестицій і технологій.
На південному заході Казахстану, на півострові Мангишлак, розташований єдиний великий (вантажообіг до 20 млн тонн на рік) порт цієї країни на східному березі Каспійського моря — порт Актау, що є ключовою ланкою в Транскаспійському транспортному коридорі, який з'єднує Китай із ЄС в обхід території РФ (див. рис.).
Важливо, що Китай зацікавлений у розвитку мінімум двох таких альтернативних маршрутів. Обидва йдуть через Центральну Азію, один — до Ірану і далі до Туреччини, другий — до Закавказзя.
Порт Актау призначений для міжнародних перевезень сухих вантажів, сирої нафти та нафтопродуктів. Із західним берегом Каспію його пов'язує паромна переправа до порту Алят (передмістя Баку).
Ця транспортна ланка є частиною міжнародного проєкту «Новий Шовковий шлях» (Україна — Грузія — Азербайджан — Казахстан — Китай), який проходить в обхід РФ. Зауважу, що низка цих країн були учасниками такого блоку, як ГУУАМ, ініціатором створення якого виступала Україна.
До речі, в Актау є й аеропорт, а в Україні — потенціал розвитку транспортної авіації.
Як і у Казахстану, де планують побудувати ще три аеропорти, а в Актау — створити аерохаб. В Україні теж можна було б створити аерохаб в Узині та з'єднати його з аерохабом в Актау як частину повітряного транспортного коридору ЄС — Китай.
Як поєднати Євразійський український степовий коридор і китайський «серединний коридор» Нового шовкового шляху
Китай активізував реалізацію своїх логістичних проєктів у Закавказзі, насамперед у Грузії.
Компанія China Communications Construction сompany у рамках логістичного проєкту Китаю «Один пояс — один шлях», розпочинає будівництво нового глибоководного порту в Грузії. Обсяг інвестицій становитиме 600 млн дол. Потужність зберігання порту — 600 тис. контейнерів.
Україна могла б «змонтувати» свій геополітичний проєкт Євразійського степового коридору та китайський проєкт «серединного коридору» в рамках загальної концепції Нового шовкового шляху.
Для цього Україна може розширити свої порти на Дунаї, провівши там днопоглиблювальні роботи, та створити в Одесі регіональну зону вільної торгівлі на умовах порто-франко.
Євразійський український степовий коридор, що з'єднає Китай та ЄС, може повністю відновити транзитивність України як країни-хабу між Європою та Азією.
Перевага цього напряму для України — коридор проходить територією або нейтральних до України країн, або дружніх: Казахстану, Азербайджану і Грузії.
Всі три держави підтримують територіальну цілісність України на міжнародному рівні.
Зараз ситуація кардинально змінилася, передусім через отримання незалежності Казахстаном, посилення Китаю та активний розвиток суверенних країн Закавказзя (Грузії, Азербайджану). Додамо також посилення Туреччини.
Це створює унікальну можливість для розвитку Україною свого національного суверенного проєкту, інтегрованого до Євразійського степового поясу у складі: Україна — Закавказзя —— Казахстан — Китай.
Цей проєкт можна назвати умовно «Українська паралель» або «Євразійський український степовий коридор».
Також і шанси на появу «українського меридіана» на векторі Балто-Чорноморської осі: Балтія — Польща — Україна — Туреччина — Близький Схід — Індія.
Це не про «український глобус».
Це про геополітичну точку перетину двох ключових осей — євразійської та балто-чорноморської, яка формується в Україні. Це стає метагеографічною гарантією збереження нашого суверенітету у довгостроковій перспективі.
Отже, «Українська паралель» — це розвиток Транскаспійського міжнародного транспортного маршруту. Максимально безконфліктного міжнародного проєкту. Світу без воєн, де країна стає щороку багатшою за рахунок логістичної ренти, потоку товарів, енергії, інвестицій і технологій.
На південному заході Казахстану, на півострові Мангишлак, розташований єдиний великий (вантажообіг до 20 млн тонн на рік) порт цієї країни на східному березі Каспійського моря — порт Актау, що є ключовою ланкою в Транскаспійському транспортному коридорі, який з'єднує Китай із ЄС в обхід території РФ (див. рис.).
Важливо, що Китай зацікавлений у розвитку мінімум двох таких альтернативних маршрутів. Обидва йдуть через Центральну Азію, один — до Ірану і далі до Туреччини, другий — до Закавказзя.
Порт Актау призначений для міжнародних перевезень сухих вантажів, сирої нафти та нафтопродуктів. Із західним берегом Каспію його пов'язує паромна переправа до порту Алят (передмістя Баку).
Ця транспортна ланка є частиною міжнародного проєкту «Новий Шовковий шлях» (Україна — Грузія — Азербайджан — Казахстан — Китай), який проходить в обхід РФ. Зауважу, що низка цих країн були учасниками такого блоку, як ГУУАМ, ініціатором створення якого виступала Україна.
До речі, в Актау є й аеропорт, а в Україні — потенціал розвитку транспортної авіації.
Як і у Казахстану, де планують побудувати ще три аеропорти, а в Актау — створити аерохаб. В Україні теж можна було б створити аерохаб в Узині та з'єднати його з аерохабом в Актау як частину повітряного транспортного коридору ЄС — Китай.
Як поєднати Євразійський український степовий коридор і китайський «серединний коридор» Нового шовкового шляху
Китай активізував реалізацію своїх логістичних проєктів у Закавказзі, насамперед у Грузії.
Компанія China Communications Construction сompany у рамках логістичного проєкту Китаю «Один пояс — один шлях», розпочинає будівництво нового глибоководного порту в Грузії. Обсяг інвестицій становитиме 600 млн дол. Потужність зберігання порту — 600 тис. контейнерів.
Україна могла б «змонтувати» свій геополітичний проєкт Євразійського степового коридору та китайський проєкт «серединного коридору» в рамках загальної концепції Нового шовкового шляху.
Для цього Україна може розширити свої порти на Дунаї, провівши там днопоглиблювальні роботи, та створити в Одесі регіональну зону вільної торгівлі на умовах порто-франко.
Євразійський український степовий коридор, що з'єднає Китай та ЄС, може повністю відновити транзитивність України як країни-хабу між Європою та Азією.
Перевага цього напряму для України — коридор проходить територією або нейтральних до України країн, або дружніх: Казахстану, Азербайджану і Грузії.
Всі три держави підтримують територіальну цілісність України на міжнародному рівні.
06.05.202522:12
Началась третья Кашмирская война между Индией и Пакистаном.
Или четвертая индо-пакистанская война. Это если не считать ряд более мелких столкновений и конфликтов, например, Каргильскую войну.
Вообще войны между Индией и Пакистаном в чем-то напоминают войны Израиля и арабских стран.
Все дело в общем британском колониальном прошлом и "умении" британцев закладывать исторические "мины замедленного действия".
Например, Декларация или Письмо Бальфура, написанное британским министром лидеру еврейской общины Британии Уолтеру Ротшильду в 1917 году, в котором гарантировалось создание еврейского государства.
Что можно только приветствовать, если бы британцы согласовали подобные обещания с арабами.
Которым Британия тогда почти одновременно давала обещания касательно создания палестинского государства.
Причина понятна - организация восстания арабов против господства Османской империи в ходе Первой мировой войны (фильм Лоуренс Аравийский, все помнят).
Кстати, Декларация Бальфура для Израиля обладает не меньшей легитимностью, нежели резолюция ООН о создании "двух государств", еврейского и палестинского.
Для арабов, естественно, нет.
Не просто так историк Ави Шлаим назвал декларацию Бальфура "первородным грехом" британской дипломатии на Ближнем Востоке, приведшим к дальнейшему конфликту в течение уже почти 80 лет.
Или "линия Дюранда" - граница между Афганистаном и Пакистаном, проходящая через "земли племен".
Это основа еще одного регионального конфликта.
Границу между Индией и Пакистаном "чертил" Сириил Рэдклифф, лорд-судья Британской империи.
Я далек от мысли, что Британия все вот так зловеще спланировала.
Скорее всего, здесь мы видим микс, состоящий из желания сохранить свое влияние в будущем, способность модерировать конфликты на бывших "подмандатных территориях" и банального незнания местной специфики Востока в рамках западного ориентализма, как это описывает Саид.
Вопрос в другом: на базе какого права Британия вообще взяла на себя миссию "бремени белого человека" и получила право "чертить" чужие границы далеко на Востоке?
Последствия этой колониальной политики дают о себе знать и сейчас, в 21 веке.
Уже и Британская империя почила в Бозе, а войны на ее бывшей периферии все идут и идут.
В чем сходство противостояния Индии и Пакистана с конфликтом Израиля и ряда арабских стран?
Первая волна противостояния - сразу после Второй мировой войны.
Попытка пересмотра границ.
Вторая волна - 60-е годы. Наращивание интенсивности конфликта.
И самые кровавые войны - в 70-х годах: в Израиле - Война Судного дня в 1973 году, в Индии - война с Пакистаном в 1971-м, когда провинция Восточный Пакистан стала республикой Бангладеш.
Поражение Пакистана и арабских стран.
Затем - создание ядерного оружия в Израиле и в паре Индия-Пакистан, что существенно сбавило градус противостояния.
Далее - серия менее интенсивных конфликтов, переход противостояния в прокси формат с использованием местных сил сопротивления на спорных территориях: в Палестине и Кашмире.
В зависимости от стороны противостояния, эти силы называются либо террористами, либо повстанцами.
В 21 веке - риск нового масштабного конфликта, с тем лишь отличием, что на авансцену на Ближнем Востоке вместо арабов выходит Иран с амбициями по созданию ядерного оружия и Турция.
Геополитические предпосылки нынешней войны Индии и Пакистана я детально описал в своих статьях.
Накану проходили активные консультации Пакистана с Китаем и Индии с США.
Примечательно, что многие наши ориенталисты не верили в начало этой войны, а зря.
О риске ассиметричного противостояния Китая и США на Индостанском полуострове я подробно писал ранее.
Теперь ключевая интрига - это будет формат "кашмирской войны" или полномасштабной индо-пакистанской?
Попробует ли Пакистан взять под свой контроль часть Кашмира, а Индия, например, Лахор?
Или все ограничится столкновениями на границе?
Что везет в своем кейсе в Москву Си Цзиньпин?
Ну а пока мир в огне, золото бьет очередные ценовые рекорды.
Мировая рецессия стала еще на шаг ближе.
Или четвертая индо-пакистанская война. Это если не считать ряд более мелких столкновений и конфликтов, например, Каргильскую войну.
Вообще войны между Индией и Пакистаном в чем-то напоминают войны Израиля и арабских стран.
Все дело в общем британском колониальном прошлом и "умении" британцев закладывать исторические "мины замедленного действия".
Например, Декларация или Письмо Бальфура, написанное британским министром лидеру еврейской общины Британии Уолтеру Ротшильду в 1917 году, в котором гарантировалось создание еврейского государства.
Что можно только приветствовать, если бы британцы согласовали подобные обещания с арабами.
Которым Британия тогда почти одновременно давала обещания касательно создания палестинского государства.
Причина понятна - организация восстания арабов против господства Османской империи в ходе Первой мировой войны (фильм Лоуренс Аравийский, все помнят).
Кстати, Декларация Бальфура для Израиля обладает не меньшей легитимностью, нежели резолюция ООН о создании "двух государств", еврейского и палестинского.
Для арабов, естественно, нет.
Не просто так историк Ави Шлаим назвал декларацию Бальфура "первородным грехом" британской дипломатии на Ближнем Востоке, приведшим к дальнейшему конфликту в течение уже почти 80 лет.
Или "линия Дюранда" - граница между Афганистаном и Пакистаном, проходящая через "земли племен".
Это основа еще одного регионального конфликта.
Границу между Индией и Пакистаном "чертил" Сириил Рэдклифф, лорд-судья Британской империи.
Я далек от мысли, что Британия все вот так зловеще спланировала.
Скорее всего, здесь мы видим микс, состоящий из желания сохранить свое влияние в будущем, способность модерировать конфликты на бывших "подмандатных территориях" и банального незнания местной специфики Востока в рамках западного ориентализма, как это описывает Саид.
Вопрос в другом: на базе какого права Британия вообще взяла на себя миссию "бремени белого человека" и получила право "чертить" чужие границы далеко на Востоке?
Последствия этой колониальной политики дают о себе знать и сейчас, в 21 веке.
Уже и Британская империя почила в Бозе, а войны на ее бывшей периферии все идут и идут.
В чем сходство противостояния Индии и Пакистана с конфликтом Израиля и ряда арабских стран?
Первая волна противостояния - сразу после Второй мировой войны.
Попытка пересмотра границ.
Вторая волна - 60-е годы. Наращивание интенсивности конфликта.
И самые кровавые войны - в 70-х годах: в Израиле - Война Судного дня в 1973 году, в Индии - война с Пакистаном в 1971-м, когда провинция Восточный Пакистан стала республикой Бангладеш.
Поражение Пакистана и арабских стран.
Затем - создание ядерного оружия в Израиле и в паре Индия-Пакистан, что существенно сбавило градус противостояния.
Далее - серия менее интенсивных конфликтов, переход противостояния в прокси формат с использованием местных сил сопротивления на спорных территориях: в Палестине и Кашмире.
В зависимости от стороны противостояния, эти силы называются либо террористами, либо повстанцами.
В 21 веке - риск нового масштабного конфликта, с тем лишь отличием, что на авансцену на Ближнем Востоке вместо арабов выходит Иран с амбициями по созданию ядерного оружия и Турция.
Геополитические предпосылки нынешней войны Индии и Пакистана я детально описал в своих статьях.
Накану проходили активные консультации Пакистана с Китаем и Индии с США.
Примечательно, что многие наши ориенталисты не верили в начало этой войны, а зря.
О риске ассиметричного противостояния Китая и США на Индостанском полуострове я подробно писал ранее.
Теперь ключевая интрига - это будет формат "кашмирской войны" или полномасштабной индо-пакистанской?
Попробует ли Пакистан взять под свой контроль часть Кашмира, а Индия, например, Лахор?
Или все ограничится столкновениями на границе?
Что везет в своем кейсе в Москву Си Цзиньпин?
Ну а пока мир в огне, золото бьет очередные ценовые рекорды.
Мировая рецессия стала еще на шаг ближе.
05.05.202511:29
Фондовые рынки США возвращаются в прежний тренд роста, компенсируя все потери, понесенные после оглашения тарифной политики Трампа.
Америка уже заявила о возможном пересмотре тарифов, введенных против Китая в размере 145%.
Если помните, в этом раунде противостояния, я ставил на Китай.
И Китай уже выиграл первое "сражение авангардов", при чем нанес очень чувствительный удар по способности США "разрушать миры".
В этом контексте, получаем уникальную теорему 21 века: рост глобальных финансовых рынков завязан на глобализм (но это мы знали); а новый глобализм уже завязан в большей мере на Китай, чем на США - точнее на сохранение статус кво в отношениях между ними, которые сейчас складываются больше в пользу Китая.
Часть американской корпоратократии тоже ставит на Китай, размещая там производства и отказываясь релоцироваться (кроме Apple).
Проверить это очень легко: представьте себе, что торговую войну начал бы Китай, а Америка не стала бы вводить ответные пошлины.
Реакция финансовых рынков в США была бы намного более вялой, а глубина падения - существенно меньше.
Китай в этом раунде стал защитником глобализма, либерализма, "андалов и новых людей".
Критика политики пошлин шла от министра финансов Скотта Бессента, читай, от Уолл-стрит.
И от Маска, читай, от части корпоратократии.
Война с глубинным государством на глобальном уровне - это, конечно, вызов для Трампа.
Но здесь у Трампа есть испытанное оружие: рост глобальной неопределенности и усиление неуправляемого хаоса.
Опора глубинного государства - это всегда прогнозируемое будущее. Например, что США останутся номером один.
Глубинное государство не любит хаос, который управляется не им. Который не модерируется не им.
Но, что будет, если на глобальном уровне выразителем интересов глубинного государства станет Китай.
И именно он сядет на "трон тысячи мечей"?
Понятно, что ключевая ошибка Трампа это попытка решить "нахрапом" апорию "трех тел", которая не имеет решений даже без "нахрапа".
Желание одновременно решить три кейса, иранский, российский и китайский - это не завышенные амбиции, это ошибка.
Какие варианты были у Трампа?
Объединить решение иранского и российского кейсов, отложив китайский вектор на будущее.
Именно на этот сценарий очень рассчитывал Израиль.
Объединение российского и китайского кейсов в стиле Киссинджера (с тем отличием, что третий лишний - уже Китай, а не СССР) - после каденции Байдена сие уже невозможно.
А иранский кейс с китайским не монтируются от слова совсем.
Но такой болезненный удар по амбициям новой администрации США на самом деле чреват радикализацией противостояния с Китаем.
Да, по тарифам может быть некий откат назад, рынки временно успокоят.
Но вот риск большой прокси войны в рамках Первой Глобальной войны между США и Китаем, становится реален как никогда.
Вариантов тут три.
Усиление поддержки со стороны Китая хуситов в Йемене и Ирана.
Кстати, на днях ракета хуситов пробила ПВО Израиля и атаковала аэропорт имени Бен-Гуриона.
Война между Индией и Пакистаном.
Использование Филиппин как прокси силы против Китая.
О четвертом варианте - усиление поддержки РФ со стороны Китая в нашей ситуации страшно даже думать, хотя и такой риск или четвертый сценарий имеет явно ненулевую вероятность.
И думать о нем надо.
Первая Глобальная война Китая и США - это, можно сказать, символ эпохи.
Логика эскалации говорит о том, что раз не помогли пошлины, поможет прокси война. Не поможет прокси война - возможно прямое столкновение.
Китай сейчас находится в классической ловушке Фукидида.
Возрастающая мощь как у Афин, когда Спарта превентивно начала Пелопоннесскую войну, так как потом было бы поздно сдерживать своего ключевого конкурента.
Пока США по уровню военного потенциала превышают Китай.
Но у Китая этот потенциал растет по экспоненте, а у США - линейно.
Для Америки начинать столь масштабное противостояние через десять лет будет поздно.
Хотя сейчас США к этому не готовы. Прежде всего ментально и на уровне организационных систем.
Америка уже заявила о возможном пересмотре тарифов, введенных против Китая в размере 145%.
Если помните, в этом раунде противостояния, я ставил на Китай.
И Китай уже выиграл первое "сражение авангардов", при чем нанес очень чувствительный удар по способности США "разрушать миры".
В этом контексте, получаем уникальную теорему 21 века: рост глобальных финансовых рынков завязан на глобализм (но это мы знали); а новый глобализм уже завязан в большей мере на Китай, чем на США - точнее на сохранение статус кво в отношениях между ними, которые сейчас складываются больше в пользу Китая.
Часть американской корпоратократии тоже ставит на Китай, размещая там производства и отказываясь релоцироваться (кроме Apple).
Проверить это очень легко: представьте себе, что торговую войну начал бы Китай, а Америка не стала бы вводить ответные пошлины.
Реакция финансовых рынков в США была бы намного более вялой, а глубина падения - существенно меньше.
Китай в этом раунде стал защитником глобализма, либерализма, "андалов и новых людей".
Критика политики пошлин шла от министра финансов Скотта Бессента, читай, от Уолл-стрит.
И от Маска, читай, от части корпоратократии.
Война с глубинным государством на глобальном уровне - это, конечно, вызов для Трампа.
Но здесь у Трампа есть испытанное оружие: рост глобальной неопределенности и усиление неуправляемого хаоса.
Опора глубинного государства - это всегда прогнозируемое будущее. Например, что США останутся номером один.
Глубинное государство не любит хаос, который управляется не им. Который не модерируется не им.
Но, что будет, если на глобальном уровне выразителем интересов глубинного государства станет Китай.
И именно он сядет на "трон тысячи мечей"?
Понятно, что ключевая ошибка Трампа это попытка решить "нахрапом" апорию "трех тел", которая не имеет решений даже без "нахрапа".
Желание одновременно решить три кейса, иранский, российский и китайский - это не завышенные амбиции, это ошибка.
Какие варианты были у Трампа?
Объединить решение иранского и российского кейсов, отложив китайский вектор на будущее.
Именно на этот сценарий очень рассчитывал Израиль.
Объединение российского и китайского кейсов в стиле Киссинджера (с тем отличием, что третий лишний - уже Китай, а не СССР) - после каденции Байдена сие уже невозможно.
А иранский кейс с китайским не монтируются от слова совсем.
Но такой болезненный удар по амбициям новой администрации США на самом деле чреват радикализацией противостояния с Китаем.
Да, по тарифам может быть некий откат назад, рынки временно успокоят.
Но вот риск большой прокси войны в рамках Первой Глобальной войны между США и Китаем, становится реален как никогда.
Вариантов тут три.
Усиление поддержки со стороны Китая хуситов в Йемене и Ирана.
Кстати, на днях ракета хуситов пробила ПВО Израиля и атаковала аэропорт имени Бен-Гуриона.
Война между Индией и Пакистаном.
Использование Филиппин как прокси силы против Китая.
О четвертом варианте - усиление поддержки РФ со стороны Китая в нашей ситуации страшно даже думать, хотя и такой риск или четвертый сценарий имеет явно ненулевую вероятность.
И думать о нем надо.
Первая Глобальная война Китая и США - это, можно сказать, символ эпохи.
Логика эскалации говорит о том, что раз не помогли пошлины, поможет прокси война. Не поможет прокси война - возможно прямое столкновение.
Китай сейчас находится в классической ловушке Фукидида.
Возрастающая мощь как у Афин, когда Спарта превентивно начала Пелопоннесскую войну, так как потом было бы поздно сдерживать своего ключевого конкурента.
Пока США по уровню военного потенциала превышают Китай.
Но у Китая этот потенциал растет по экспоненте, а у США - линейно.
Для Америки начинать столь масштабное противостояние через десять лет будет поздно.
Хотя сейчас США к этому не готовы. Прежде всего ментально и на уровне организационных систем.
04.05.202516:12
Для дальнейшего развития, модель которого включает в себя рост, а не сокращение численности населения и выход на более высокую, а не низкую точку динамического равновесия, Украине нужно пройти четыре этапа:
1. Отправная точка для «большого толчка» с ВВП на уровне 250 млрд. дол.
Для этого нужен верхний порог экспорта в размере более 130 млрд. дол.
2. Условная «Турция» - ВВП на уровне 400 млрд. дол.
Для этого нужен верхний порог экспорта в размере 250 млрд. дол.
3. Условная «Польша» - ВВП на уровне 600 млрд. дол.
Для этого нужен верхний порог экспорта в размере 330 млрд. дол.
4. Условная «Южная Корея» - ВВП на уровне более одного триллиона долларов.
Для этого нужен верхний порог экспорта в размере 600+ млрд. дол.
Даже для стартового толчка, потенциала сырьевого экспорта будет недостаточно.
Нужна реанимация существующего промышленного потенциала.
Для выхода на точку «условной Турции» необходима реновация промышленного ядра.
Для «условной Польши» - структурная диверсификация по максимальной ширине линейки производимой продукции.
Для «условной Южной Кореи» - инновации.
Драйверы роста трех моделей: синергия государственных, внутренних и внешних инвестиций.
В формате моделей: перезапуск на факторе внутреннего рынка (старт), рост производительности труда (развитие экспорта), инновации (лидерство на определенных направлениях).
Есть еще один вариант – ничего не делать, вернуться в милую сердцу аграрную архаику, феодализацию и болтаться в полынье между циклами кризисов.
Постоянно находя основу равновесия на более низкой точке развития с одним вариантом выхода из этого «дня сурка» - за счет уменьшения численности населения минимум в полтора раза.
Надеясь при этом, что малолюдные земли никто не захватит.
Ну и для справки: современная постиндустриальная модель экономики - это 70% - сектор услуг, 25% - промышленность и до 10% - сельское хозяйство и добыча природных ресурсов.
В контексте триллионного ВВП, нам нужно добывать сырья на 100 млрд дол ежегодно (включая агро) - выполнимая задача.
Производить промышленной продукции на 200 млрд дол - это возможно лишь при новой индустриализации и новой образовательной политике, прежде всего в отрасли технического образования и науки.
И формировать сектор услуг на 700 млрд дол - можете представить себе уровень стимуляции потребительских расходов населения и, соответственно, расходов.
В нынешней аграрной модели, выход на уровень триллионного ВВП - НЕВОЗМОЖЕН.
А значит и проблематичен после войны оборонный бюджет на 50 млрд дол в год, когда нам перестанут помогать.
Нужны новые концептуальные подходы, альтернативные модели и иные носители знаний государственных менеджеров.
Акцент на страновом билдинге и девелопменте страны.
В то же время, аграрно-сервисная экономика на базе средних доходов населения (на 50% ниже, чем в беднейших странах ЕС), в Украине также возможна.
Но она реальна лишь в формате "антиловушки Мальтуса".
С другой стороны, если из 25 млн населения, 10 млн - это пенсионеры, 5 млн - дети и до 3 млн - инвалиды и ветераны, то как в такой модели развивать внутренний сектор услуг и как такую страну защищать?
То есть, динамичное развитие страны возможно лишь при условии репатриации населения. Но в аграрно-сырьевую модель экономики, людям нет смысла возвращаться.
Высокие зарплаты - это следствие высокого уровня добавочной стоимости в экономике.
Ведь рентные доходы сырьевой экономики никогда не попадут в народный карман - они всегда будут распределены большими компаниями.
Либо внутренними олигархическими, либо внешними транснациональными.
1. Отправная точка для «большого толчка» с ВВП на уровне 250 млрд. дол.
Для этого нужен верхний порог экспорта в размере более 130 млрд. дол.
2. Условная «Турция» - ВВП на уровне 400 млрд. дол.
Для этого нужен верхний порог экспорта в размере 250 млрд. дол.
3. Условная «Польша» - ВВП на уровне 600 млрд. дол.
Для этого нужен верхний порог экспорта в размере 330 млрд. дол.
4. Условная «Южная Корея» - ВВП на уровне более одного триллиона долларов.
Для этого нужен верхний порог экспорта в размере 600+ млрд. дол.
Даже для стартового толчка, потенциала сырьевого экспорта будет недостаточно.
Нужна реанимация существующего промышленного потенциала.
Для выхода на точку «условной Турции» необходима реновация промышленного ядра.
Для «условной Польши» - структурная диверсификация по максимальной ширине линейки производимой продукции.
Для «условной Южной Кореи» - инновации.
Драйверы роста трех моделей: синергия государственных, внутренних и внешних инвестиций.
В формате моделей: перезапуск на факторе внутреннего рынка (старт), рост производительности труда (развитие экспорта), инновации (лидерство на определенных направлениях).
Есть еще один вариант – ничего не делать, вернуться в милую сердцу аграрную архаику, феодализацию и болтаться в полынье между циклами кризисов.
Постоянно находя основу равновесия на более низкой точке развития с одним вариантом выхода из этого «дня сурка» - за счет уменьшения численности населения минимум в полтора раза.
Надеясь при этом, что малолюдные земли никто не захватит.
Ну и для справки: современная постиндустриальная модель экономики - это 70% - сектор услуг, 25% - промышленность и до 10% - сельское хозяйство и добыча природных ресурсов.
В контексте триллионного ВВП, нам нужно добывать сырья на 100 млрд дол ежегодно (включая агро) - выполнимая задача.
Производить промышленной продукции на 200 млрд дол - это возможно лишь при новой индустриализации и новой образовательной политике, прежде всего в отрасли технического образования и науки.
И формировать сектор услуг на 700 млрд дол - можете представить себе уровень стимуляции потребительских расходов населения и, соответственно, расходов.
В нынешней аграрной модели, выход на уровень триллионного ВВП - НЕВОЗМОЖЕН.
А значит и проблематичен после войны оборонный бюджет на 50 млрд дол в год, когда нам перестанут помогать.
Нужны новые концептуальные подходы, альтернативные модели и иные носители знаний государственных менеджеров.
Акцент на страновом билдинге и девелопменте страны.
В то же время, аграрно-сервисная экономика на базе средних доходов населения (на 50% ниже, чем в беднейших странах ЕС), в Украине также возможна.
Но она реальна лишь в формате "антиловушки Мальтуса".
С другой стороны, если из 25 млн населения, 10 млн - это пенсионеры, 5 млн - дети и до 3 млн - инвалиды и ветераны, то как в такой модели развивать внутренний сектор услуг и как такую страну защищать?
То есть, динамичное развитие страны возможно лишь при условии репатриации населения. Но в аграрно-сырьевую модель экономики, людям нет смысла возвращаться.
Высокие зарплаты - это следствие высокого уровня добавочной стоимости в экономике.
Ведь рентные доходы сырьевой экономики никогда не попадут в народный карман - они всегда будут распределены большими компаниями.
Либо внутренними олигархическими, либо внешними транснациональными.
10.05.202510:00
Война, к тому же, может остановить релокацию американских компаний из Китая в Индию, например, производств Apple.
Ведь тут речь идет о сотнях миллиардах долларов инвестиций и миллионах рабочих мест.
По сути, нынешняя Глобальнвя Война между Китаем и США - это битва двух глобальных проектностей развития и соперничество за глобальные позиции в мире будущего среднего класса одной из двух указанных стран.
Вопреки устоявшимся стереотипам, нынешние войны движут ожидания обывателя. Естественно, подогретые пропагандой.
Но пропаганда всегда падает на готовый ее принять грунт.
Американская корпоратократия, в своей основной массе, против противостояния с Китаем: технологические цепочки добавочной стоимости давно отлажены.
Партийная элита Китая тоже не горит желанием конфликтовать с США - она хочет торговать и зарабатывать.
В Пекине даже есть целое политическое крыло бывшего лидера Ху Цзинтао, которые выступают за сближение с США.
Но и в Пекине, и в Вашингтоне, понимают, что речь сейчас идет прежде всего о том, чей класс-гегемон будет называться "средним", а чей - "социально зависимым".
В Китае средний класс уже достиг, например, 400 млн человек - он является крупнейшим в мире.
Примерно столько же составляет средний класс в США и ЕС - более 400 млн человек.
Концепция глобального сотрудничества завершилась, началась игра в "нулевую сумму".
Средний класс является электоральной базой двух основных партий США и основой политического доминирования КПК в Китае.
Марксисты в Пекине хорошо освоили теорию Маркса о классе-гегемоне и модель обшества "надстройка-базис".
И в Китае не хотят повторить путь СССР, который проиграл США битву за свой средний класс.
Ведь тут речь идет о сотнях миллиардах долларов инвестиций и миллионах рабочих мест.
По сути, нынешняя Глобальнвя Война между Китаем и США - это битва двух глобальных проектностей развития и соперничество за глобальные позиции в мире будущего среднего класса одной из двух указанных стран.
Вопреки устоявшимся стереотипам, нынешние войны движут ожидания обывателя. Естественно, подогретые пропагандой.
Но пропаганда всегда падает на готовый ее принять грунт.
Американская корпоратократия, в своей основной массе, против противостояния с Китаем: технологические цепочки добавочной стоимости давно отлажены.
Партийная элита Китая тоже не горит желанием конфликтовать с США - она хочет торговать и зарабатывать.
В Пекине даже есть целое политическое крыло бывшего лидера Ху Цзинтао, которые выступают за сближение с США.
Но и в Пекине, и в Вашингтоне, понимают, что речь сейчас идет прежде всего о том, чей класс-гегемон будет называться "средним", а чей - "социально зависимым".
В Китае средний класс уже достиг, например, 400 млн человек - он является крупнейшим в мире.
Примерно столько же составляет средний класс в США и ЕС - более 400 млн человек.
Концепция глобального сотрудничества завершилась, началась игра в "нулевую сумму".
Средний класс является электоральной базой двух основных партий США и основой политического доминирования КПК в Китае.
Марксисты в Пекине хорошо освоили теорию Маркса о классе-гегемоне и модель обшества "надстройка-базис".
И в Китае не хотят повторить путь СССР, который проиграл США битву за свой средний класс.
08.05.202519:31
Переслав з:
Свободный
07.05.202513:05
Есть такое мнение, что если заработает американский фонд и начнет добывать пресловутые “минералы”, то коррупции в Украине станет меньше, а возможно и вовсе пропадет.
Это не так. И такие примеры хорошо известны.
Настаиваю на прослушивании. Пожалуйста, знайте, понимайте и будьте готовы.
Друзья, наш с Алексеем Кущем свежий и максимально крутой подкаст 🎙 «Курс на завтра».
Обязательно, обязательно ознакомьтесь!
Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/711/uk
Знай больше других!
Скачивай Podcast Свободный
📱 AppStore и 📱 PlayMarket
Поделись и подпишись на Свободный
Это не так. И такие примеры хорошо известны.
Настаиваю на прослушивании. Пожалуйста, знайте, понимайте и будьте готовы.
Друзья, наш с Алексеем Кущем свежий и максимально крутой подкаст 🎙 «Курс на завтра».
Обязательно, обязательно ознакомьтесь!
Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/711/uk
Знай больше других!
Скачивай Podcast Свободный
📱 AppStore и 📱 PlayMarket
Поделись и подпишись на Свободный
06.05.202521:15
Почему депопуляцию в Украине нельзя сравнивать с подобными процессами в Южной Корее, Китае, Польше и многих других странах, где коэффициент фертильности сокращается, а численность населения - снижается.
Или об отличии процесса "уплотнения" от "усыхания".
Ключевой момент, который определяет критичность депопуляции - это динамика исторических циклов, в теории - клиодинамика.
Процесс формирования нации почти всегда сопровождался ростом численности населения.
Это похоже на формирование колец на срезе ствола растущего дерева: по мере удаления колец от центра, их радиус увеличивается.
Но на определенном этапе рост прекращается и возможно даже сокращение диаметра "среза". Но этот процесс связан с "уплотнением ствола", вплоть до "окаменения" древесины.
Некий процесс демографического равновесия или социального гомеостаза.
Данная остановка роста связана с завершением динамических нациобразовательных процессов, которые в большинстве стран мира (кроме ряда государств Африки и Азии) завершились в 19-20 столетиях.
Более того, Хосе Ортега-и-Гассет еще в 20 веке заявил об умирании такого типа устройства общества как "национальное государство".
По мнению испанского философа, остается только "преодолеть данную форму развития" как неэффективную и нежизнеспособную.
Уникальность нашего исторического момента заключается в том, что в Украине общество до сих пор находится в активной исторической динамике и на этом этапе численность населения должна активно увеличиваться, а она - сокращается.
Это напоминает движение колец на срезе дерева от периферии к центру, когда радиус каждого нового "кольца" не увеличивается, а, наоборот, сокращается.
И это не процесс уплотнения, а "усыхания". И эти процессы кардинально отличаются друг от друга.
Поэтому, у нас есть два варианта.
Либо снизить внутреннюю колебательную историческую динамику с помощью перехода к формату государства культурологического типа эпохи постмодерна, либо найти способы динамичного увеличения численности населения в рамках архаического типа "национального государства".
Любая попытка совместить данные процессы, может привести к чрезвычайно токсичным последствиям.
Или об отличии процесса "уплотнения" от "усыхания".
Ключевой момент, который определяет критичность депопуляции - это динамика исторических циклов, в теории - клиодинамика.
Процесс формирования нации почти всегда сопровождался ростом численности населения.
Это похоже на формирование колец на срезе ствола растущего дерева: по мере удаления колец от центра, их радиус увеличивается.
Но на определенном этапе рост прекращается и возможно даже сокращение диаметра "среза". Но этот процесс связан с "уплотнением ствола", вплоть до "окаменения" древесины.
Некий процесс демографического равновесия или социального гомеостаза.
Данная остановка роста связана с завершением динамических нациобразовательных процессов, которые в большинстве стран мира (кроме ряда государств Африки и Азии) завершились в 19-20 столетиях.
Более того, Хосе Ортега-и-Гассет еще в 20 веке заявил об умирании такого типа устройства общества как "национальное государство".
По мнению испанского философа, остается только "преодолеть данную форму развития" как неэффективную и нежизнеспособную.
Уникальность нашего исторического момента заключается в том, что в Украине общество до сих пор находится в активной исторической динамике и на этом этапе численность населения должна активно увеличиваться, а она - сокращается.
Это напоминает движение колец на срезе дерева от периферии к центру, когда радиус каждого нового "кольца" не увеличивается, а, наоборот, сокращается.
И это не процесс уплотнения, а "усыхания". И эти процессы кардинально отличаются друг от друга.
Поэтому, у нас есть два варианта.
Либо снизить внутреннюю колебательную историческую динамику с помощью перехода к формату государства культурологического типа эпохи постмодерна, либо найти способы динамичного увеличения численности населения в рамках архаического типа "национального государства".
Любая попытка совместить данные процессы, может привести к чрезвычайно токсичным последствиям.
04.05.202521:00
Возвращаясь к теме Фонда восстановления, который может начать действовать в Украине.
Я уже писал, что США не смогут много выручить от продажи через Фонд лицензий и разрешений на использование украинских природных ресурсов.
Даже если взять общий кэшфло от продажи добытого.
Получится не больше 1 млрд дол в год.
Некий профит может принести реинвестиция прибыли в инфраструктуру, но пока будет накоплена нужная для этого сумма, пройдут годы.
В итоге США вполне могут попробовать взять в управление более масштабные украинские активы, вроде Энергоатома, Нафтогаза, Укрзалізниці, портов и так далее.
Но тут они столкнутся с крайне высоким уровнем износа основных средств и необходимостью внесения капитальных инвестиций на миллиарды долларов (кроме, разве, портов).
В общем, можно прогнозировать несколько трендов в контексте работы Фонда:
1. США не планирует осуществлять масштабное кредитование Украины и продажи товаров в долг по контрактам, права требования по которым будут затем переданы в Фонд, так как в десятилетнем горизонте можно будет вернуть максимум 15-20 млрд из вложенного.
Но даже 20 млрд дол - это цена одного годового пакета на поставки оружия.
То есть, один годовой пакет поставок вооружений = 10 годам ресурсной эксплуатации.
2. На самом деле, для контроля за экономикой Украины после войны, Фонд с активами на сотни миллиардов долларов и не нужен.
Особенно ввиду низкой капитализации нашей экономической системы.
Напомню, что Ахметов и его ФПГ в 2013 году контролировал активы в Украине на 18 млрд дол и был крупнейшим олигархом страны.
Сейчас его активы - в диапазоне 5-7 млрд дол, но его ФПГ все еще номер один в табели о рангах.
Поэтому Фонд с активами в 15-20 млрд дол будет по уровню капитализации в три раза масштабнее, чем местное крупнейшее ФПГ.
Контролируя активы на 20 млрд дол, можно контролировать почти всю нашу экономическую систему.
Тут следует выделить несколько методов современной неоколониальной политики:
1. Создание проектной компании по управлению местными активами.
2. Контроль долгов страны и финансовой системы.
3. Зависимость национальной валюты от внешней помощи.
4. Рассечение местных ФПГ и внедрение более крупных внешних ТНК.
5. Контроль за смысловым мейнстримом через экспертные площадки и образовательные проекты.
6. Ограничение пространства для геополитического маневра и создание безальтернативности лишь одного внешнего вектора.
7. Ресурсно-аграрная специализация (модель Франсафрики).
8. Зависимость от импорта стратегических ресурсов.
9. Контроль за базовой инфраструктурой, в том числе портами.
10. Контроль за местной монетарной политикой.
Напомню, что успешных неоколониальных проектов в мировой истории не было.
Хотя у нас часто путают неоколониализм с внешним страновым билдингом и девелопментом извне, как это было в Японии, Южной Корее, Германии и на Тайване.
Но это совершенно разные концепции.
Внешний девелопмент опирается на полный контроль за внутренней политической системой, вплоть до написания Конституции.
Он опирается на масштабное военное присутствие.
В его основе местная сохранившаяся бюрократия с навыками модернизации.
Население с технологическими компетенциями и тягой к технологизации и индустриализации.
Никто не формировал в Японии или Германии новое чиновничество.
Его просто вытащили из-под обломков разрушенных в ходе Второй мировой войны стран, зачастую это были люди с сомнительным прошлым, которые не прошли бы жесткую люстрацию.
Никто не дискутировал в Японии или Германии о важности промышленности, как у нас.
Аграрно - сырьевую модель в рамках плана Моргентау в Германии отбросили почти сразу.
В этих странах была масса людей с техническими навыками и компетенциями.
В общем, им просто дали институциональный каркас и новую Конституцию.
Украина под подобный сценарий внешнего билдинга и развития идеально подходила в 90-е годы.
Но тогда особо никто из наших партнеров на Западе не хотел этот страновой билдинг у нас проводить.
Поэтому мы получили олигархический девелопмент развития, который сформировал тренд на примерно 20 лет.
Я уже писал, что США не смогут много выручить от продажи через Фонд лицензий и разрешений на использование украинских природных ресурсов.
Даже если взять общий кэшфло от продажи добытого.
Получится не больше 1 млрд дол в год.
Некий профит может принести реинвестиция прибыли в инфраструктуру, но пока будет накоплена нужная для этого сумма, пройдут годы.
В итоге США вполне могут попробовать взять в управление более масштабные украинские активы, вроде Энергоатома, Нафтогаза, Укрзалізниці, портов и так далее.
Но тут они столкнутся с крайне высоким уровнем износа основных средств и необходимостью внесения капитальных инвестиций на миллиарды долларов (кроме, разве, портов).
В общем, можно прогнозировать несколько трендов в контексте работы Фонда:
1. США не планирует осуществлять масштабное кредитование Украины и продажи товаров в долг по контрактам, права требования по которым будут затем переданы в Фонд, так как в десятилетнем горизонте можно будет вернуть максимум 15-20 млрд из вложенного.
Но даже 20 млрд дол - это цена одного годового пакета на поставки оружия.
То есть, один годовой пакет поставок вооружений = 10 годам ресурсной эксплуатации.
2. На самом деле, для контроля за экономикой Украины после войны, Фонд с активами на сотни миллиардов долларов и не нужен.
Особенно ввиду низкой капитализации нашей экономической системы.
Напомню, что Ахметов и его ФПГ в 2013 году контролировал активы в Украине на 18 млрд дол и был крупнейшим олигархом страны.
Сейчас его активы - в диапазоне 5-7 млрд дол, но его ФПГ все еще номер один в табели о рангах.
Поэтому Фонд с активами в 15-20 млрд дол будет по уровню капитализации в три раза масштабнее, чем местное крупнейшее ФПГ.
Контролируя активы на 20 млрд дол, можно контролировать почти всю нашу экономическую систему.
Тут следует выделить несколько методов современной неоколониальной политики:
1. Создание проектной компании по управлению местными активами.
2. Контроль долгов страны и финансовой системы.
3. Зависимость национальной валюты от внешней помощи.
4. Рассечение местных ФПГ и внедрение более крупных внешних ТНК.
5. Контроль за смысловым мейнстримом через экспертные площадки и образовательные проекты.
6. Ограничение пространства для геополитического маневра и создание безальтернативности лишь одного внешнего вектора.
7. Ресурсно-аграрная специализация (модель Франсафрики).
8. Зависимость от импорта стратегических ресурсов.
9. Контроль за базовой инфраструктурой, в том числе портами.
10. Контроль за местной монетарной политикой.
Напомню, что успешных неоколониальных проектов в мировой истории не было.
Хотя у нас часто путают неоколониализм с внешним страновым билдингом и девелопментом извне, как это было в Японии, Южной Корее, Германии и на Тайване.
Но это совершенно разные концепции.
Внешний девелопмент опирается на полный контроль за внутренней политической системой, вплоть до написания Конституции.
Он опирается на масштабное военное присутствие.
В его основе местная сохранившаяся бюрократия с навыками модернизации.
Население с технологическими компетенциями и тягой к технологизации и индустриализации.
Никто не формировал в Японии или Германии новое чиновничество.
Его просто вытащили из-под обломков разрушенных в ходе Второй мировой войны стран, зачастую это были люди с сомнительным прошлым, которые не прошли бы жесткую люстрацию.
Никто не дискутировал в Японии или Германии о важности промышленности, как у нас.
Аграрно - сырьевую модель в рамках плана Моргентау в Германии отбросили почти сразу.
В этих странах была масса людей с техническими навыками и компетенциями.
В общем, им просто дали институциональный каркас и новую Конституцию.
Украина под подобный сценарий внешнего билдинга и развития идеально подходила в 90-е годы.
Но тогда особо никто из наших партнеров на Западе не хотел этот страновой билдинг у нас проводить.
Поэтому мы получили олигархический девелопмент развития, который сформировал тренд на примерно 20 лет.
04.05.202516:12
Почему мы запрограммированы на такие цикличные обвалы?
Сформируем простую экономическую модель.
Потребительские расходы населения на уровне 75% ВВП и склонность к импорту – на уровне 50%.
Это значит, что при условном уровне ВВП в 200 млрд дол и потребительских расходах в 150 млрд дол, параметры импорта составят примерно 75 млрд. дол.
По мере роста экономики и доходов населения, потребность в импорте будет лишь возрастать.
Она уже не будет перекрываться по сумме сырьевым экспортом (аграрным и горно-металлургическим).
В 2024-м году торговый дефицит (товары и услуги) составил $35,7 млрд или почти 19%.
Это критический показатель, который сигнализирует о возможном "обрыве" экономической системы в случае прекращения внешнего финансирования.
Но сейчас война и такой торговый дефицит обусловлен, в том числе и военными факторами.
В мирное время рост импорта частично можно компенсировать за счет торгового дефицита, предельное значение которого для нас – до 10% ВВП, то есть при показателе валового продукта в размере 200 млрд. дол., речь идет о примерно 20 млрд. дол., которые перекрываются за счет новых кредитов и трансферов трудовых мигрантов.
Но в любом случае потолок роста импорта в такой модели до 95-100 млрд. дол., затем новый обвал.
Чтобы его избежать, нужно наращивать экспорт.
Но и здесь есть свой потолок: с учетом «зерна и мозгов», размер нашего экспортного потока в ближайшие 10 лет не превысит 100 млрд. дол. (и это в очень хорошем варианте развития событий на мировых сырьевых рынках).
Параллельно с этим, в случае завершения войны будет происходить процесс роста доходов населения и соответствующее увеличение импорта.
С учетом потенциально доступного дефицита получаем максимально возможный импорт в размере 120 млрд. дол.
А дальше могут быть только два варианта:
1) если курс гривны фиксированный, происходит очередной обвал с девальвацией на 30-50%: ВВП страны возвращается на привычный уровень в 150-200 млрд. дол., население беднеет, переходит на секкондхенд и евробляхи, доходы граждан страны падают на 10-20-%;
2) если курс гривны плавающий, все будет происходить примерно в том же направлении, но с более частотными корректировками, когда курс будет снижаться на 10%, потом возрастать на 5% и т.д.
Обвалы будут не такими глубокими, но более частыми.
В такой модели, ВВП балансирует в диапазоне 200-250 млрд. дол. (важно понимать - это в нынешних ценах, без учета инфляции доллара в будущем), доходы населения сжимаются и расширяются как гармонь на сельской свадьбе.
Простыми словами, рост нашего потребления (основанного на импорте) всегда будет сдерживаться потолком нашего сырьевого экспорта.
А сельское хозяйство, равно как и добыча природных ресурсов – это отрасли со снижающейся отдачей, когда каждый дополнительный центнер кукурузы с гектара и каждая новая тонная руды будут стоить все дороже и дороже, пока возможность наращивания производства не будет окончательно исчерпана.
Наш удел в этой модели – подушевой ВВП в пределах до 10 тыс. дол., то есть место в группе беднейших европейских стран или системное снижение численности населения в два раза, что позволит увеличить уровень благосостояния оставшихся счастливчиков до уровня, к примеру, современной Турции.
Кстати, а что в других странах?
Турция с населением 83 млн. человек и подушевым ВВП на уровне 15 тыс. дол. имеет показатели экспорта на уровне 262 млрд. дол. и импорта в пределах 344 млрд. дол.
В Польше, население 38 млн. человек и подушевой ВВП – более 17 тыс. дол. с годовым экспортом в 354 млрд. дол. и импортом в 341 млрд. дол.
В Южной Корее с населением в 51 млн. человек, подушевой ВВП 34 тыс. дол. экспорт – 582 млрд. дол. и импорт – 533 млрд. дол.
У всех этих экономик, есть общая черта:
– покрытие экспорта импортом на уровне единицы и выше (кроме Турции);
- удельный вес промышленности в валовой добавленной стоимости (стоимость продукции за вычетом стоимости промежуточного потребления) на уровне 45-60% - источник первичных доходов.
Сформируем простую экономическую модель.
Потребительские расходы населения на уровне 75% ВВП и склонность к импорту – на уровне 50%.
Это значит, что при условном уровне ВВП в 200 млрд дол и потребительских расходах в 150 млрд дол, параметры импорта составят примерно 75 млрд. дол.
По мере роста экономики и доходов населения, потребность в импорте будет лишь возрастать.
Она уже не будет перекрываться по сумме сырьевым экспортом (аграрным и горно-металлургическим).
В 2024-м году торговый дефицит (товары и услуги) составил $35,7 млрд или почти 19%.
Это критический показатель, который сигнализирует о возможном "обрыве" экономической системы в случае прекращения внешнего финансирования.
Но сейчас война и такой торговый дефицит обусловлен, в том числе и военными факторами.
В мирное время рост импорта частично можно компенсировать за счет торгового дефицита, предельное значение которого для нас – до 10% ВВП, то есть при показателе валового продукта в размере 200 млрд. дол., речь идет о примерно 20 млрд. дол., которые перекрываются за счет новых кредитов и трансферов трудовых мигрантов.
Но в любом случае потолок роста импорта в такой модели до 95-100 млрд. дол., затем новый обвал.
Чтобы его избежать, нужно наращивать экспорт.
Но и здесь есть свой потолок: с учетом «зерна и мозгов», размер нашего экспортного потока в ближайшие 10 лет не превысит 100 млрд. дол. (и это в очень хорошем варианте развития событий на мировых сырьевых рынках).
Параллельно с этим, в случае завершения войны будет происходить процесс роста доходов населения и соответствующее увеличение импорта.
С учетом потенциально доступного дефицита получаем максимально возможный импорт в размере 120 млрд. дол.
А дальше могут быть только два варианта:
1) если курс гривны фиксированный, происходит очередной обвал с девальвацией на 30-50%: ВВП страны возвращается на привычный уровень в 150-200 млрд. дол., население беднеет, переходит на секкондхенд и евробляхи, доходы граждан страны падают на 10-20-%;
2) если курс гривны плавающий, все будет происходить примерно в том же направлении, но с более частотными корректировками, когда курс будет снижаться на 10%, потом возрастать на 5% и т.д.
Обвалы будут не такими глубокими, но более частыми.
В такой модели, ВВП балансирует в диапазоне 200-250 млрд. дол. (важно понимать - это в нынешних ценах, без учета инфляции доллара в будущем), доходы населения сжимаются и расширяются как гармонь на сельской свадьбе.
Простыми словами, рост нашего потребления (основанного на импорте) всегда будет сдерживаться потолком нашего сырьевого экспорта.
А сельское хозяйство, равно как и добыча природных ресурсов – это отрасли со снижающейся отдачей, когда каждый дополнительный центнер кукурузы с гектара и каждая новая тонная руды будут стоить все дороже и дороже, пока возможность наращивания производства не будет окончательно исчерпана.
Наш удел в этой модели – подушевой ВВП в пределах до 10 тыс. дол., то есть место в группе беднейших европейских стран или системное снижение численности населения в два раза, что позволит увеличить уровень благосостояния оставшихся счастливчиков до уровня, к примеру, современной Турции.
Кстати, а что в других странах?
Турция с населением 83 млн. человек и подушевым ВВП на уровне 15 тыс. дол. имеет показатели экспорта на уровне 262 млрд. дол. и импорта в пределах 344 млрд. дол.
В Польше, население 38 млн. человек и подушевой ВВП – более 17 тыс. дол. с годовым экспортом в 354 млрд. дол. и импортом в 341 млрд. дол.
В Южной Корее с населением в 51 млн. человек, подушевой ВВП 34 тыс. дол. экспорт – 582 млрд. дол. и импорт – 533 млрд. дол.
У всех этих экономик, есть общая черта:
– покрытие экспорта импортом на уровне единицы и выше (кроме Турции);
- удельный вес промышленности в валовой добавленной стоимости (стоимость продукции за вычетом стоимости промежуточного потребления) на уровне 45-60% - источник первичных доходов.
10.05.202510:00
Описанные мною версии асимметричности в глобальном противостоянии Китая и США все больше и больше подтверждаются.
При чем, инициатива пока за Пекином.
Я уже писал о том, что Китай ввел беспошлинную торговлю для Йемена и хуситов как некую геополитическую легенду прикрыття своих реальных планов (реальных йеменских товаров на рынке Китая нет).
Сейчас Китай предложил восстановить аэропорт в Сане и морской порт в Ходейде, которые существенно пострадали во время недавних налетов США и Израиля.
Ухудшаются отношения Индии и стран Персидского залива, так как последние поддерживают Пакистан.
В Индии жгут флаги Саудовской Аравии.
А ведь именно через страны Персидского залива должен был пройти индийский Путь специй в ЕС как альтернатива китайскому Новому шелковому пути.
Если противостояние Индии и Пакистана войдет в затяжную фазу, на проекте Индии как глобальной альтернативы Китаю можно будет поставить крест.
Или поставить ее на длительную паузу.
Война между Индией и Пакистаном - это и противостояние двух арсеналов оружия: китайского (Пакистан) и Западного (Индия).
Индийский флот готовит ракеты с гиперзвуком, а Пакистан - китайское ПВО и свой арсенал ядерного оружия.
О факторе геополитического обострения в Кашмире для "обнуления" южного маршрута Нового шелкового пути я писал еще в 2019 году.
Сегодня этот конфликт - это еще и блокирование потенциально возможных в будущем проектов по поставке туркменского СПГ на рынок Индо-Тихоокеанского региона, который уже поделен между Катаром, Австралией и США.
Война между Пакистаном и Индией - это риск блокирования и морского маршрута движения китайских товаров в ЕС (южная ветка Нового шелкового пути) и потоков ближневосточной нефти в Китай.
Китай получает из региона Ближнего Востока до 50% нефти от общего объема своего импорта, который транспортируется по длинному маршруту Тегеран-Кашгар-Шанхай (13 800 км).
Китай совместно с Пакистаном планировал реализовать и проект по строительству заводов по производству СПГ в пакистанских портах в Индийском океане, на которые мог поступать туркменский газ.
Потенциал роста добычи газа в Туркменистане — до 240 млрд кубов в год при внутреннем потреблении на уровне 20 млрд и поставках в Китай по газопроводу до 65 млрд.
Данный проект называли ТАПИ: Туркменистан - Афганистан - Пакистан - Индия.
Сейчас он под большим вопросом.
Вообще желание Китая пустить туркменский СПГ в Индо-Тихоокеанский регион очень напоминает проект Сирии по транзиту катарского газа по сухопутному газопроводу в ЕС.
Война между Индией и Пакистаном может ударить по континентальному, сухопутному доминированию Китая в Южной и Центральной Азии.
Крупнейший порт Пакистана Гвадар построен с помощью китайских инвестиций и является частью китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК).
Сам проект КПЭК оценивается в $62 млрд и уже вызвал у экспертов ассоциации с Планом Маршалла, так как включает не только логистику, но и обновление энергетической системы страны и создание новых промышленных объектов.
Обострение в Кашмире идеально для обнуления этих проектов.
Все маршруты Китая в рамках КПЭК, которые разрабатывались в последнее время, имели одно слабое место: прохождение на стыке Пакистана, Индии и Китая через Гилгит-Балтистан (пакистанская часть Кашмира), где сильны сепаратистские движения, а Дели рассматривает эти территории как часть "Большого Кашмира" (в Индии есть штат Джамму и Кашмир).
То есть стык Пакистана с Китаем (в районе Синьцзян-Уйгурского автономного района - ключевая транспортная точка - Кашгар) крайне нестабилен вследствие действий местных боевых групп.
И этот маршрут полностью блокируется в случае войны или даже приграничного конфликта между Пакистаном и Индией.
Маршрут через Гилгит-Балтистан крайне сложный, можно сказать, уникальный.
Он проходит в горах, по пересеченной местности, с большими перепадами высот.
Он стоил для Китая несколько миллиардов долларов и жизни примерно 500 рабочих, о чем упоминает стелла в начале пути.
Именно поэтому, за противостоянием Пакистана и Индии, четко просматривается противостояние Китая и США.
При чем, инициатива пока за Пекином.
Я уже писал о том, что Китай ввел беспошлинную торговлю для Йемена и хуситов как некую геополитическую легенду прикрыття своих реальных планов (реальных йеменских товаров на рынке Китая нет).
Сейчас Китай предложил восстановить аэропорт в Сане и морской порт в Ходейде, которые существенно пострадали во время недавних налетов США и Израиля.
Ухудшаются отношения Индии и стран Персидского залива, так как последние поддерживают Пакистан.
В Индии жгут флаги Саудовской Аравии.
А ведь именно через страны Персидского залива должен был пройти индийский Путь специй в ЕС как альтернатива китайскому Новому шелковому пути.
Если противостояние Индии и Пакистана войдет в затяжную фазу, на проекте Индии как глобальной альтернативы Китаю можно будет поставить крест.
Или поставить ее на длительную паузу.
Война между Индией и Пакистаном - это и противостояние двух арсеналов оружия: китайского (Пакистан) и Западного (Индия).
Индийский флот готовит ракеты с гиперзвуком, а Пакистан - китайское ПВО и свой арсенал ядерного оружия.
О факторе геополитического обострения в Кашмире для "обнуления" южного маршрута Нового шелкового пути я писал еще в 2019 году.
Сегодня этот конфликт - это еще и блокирование потенциально возможных в будущем проектов по поставке туркменского СПГ на рынок Индо-Тихоокеанского региона, который уже поделен между Катаром, Австралией и США.
Война между Пакистаном и Индией - это риск блокирования и морского маршрута движения китайских товаров в ЕС (южная ветка Нового шелкового пути) и потоков ближневосточной нефти в Китай.
Китай получает из региона Ближнего Востока до 50% нефти от общего объема своего импорта, который транспортируется по длинному маршруту Тегеран-Кашгар-Шанхай (13 800 км).
Китай совместно с Пакистаном планировал реализовать и проект по строительству заводов по производству СПГ в пакистанских портах в Индийском океане, на которые мог поступать туркменский газ.
Потенциал роста добычи газа в Туркменистане — до 240 млрд кубов в год при внутреннем потреблении на уровне 20 млрд и поставках в Китай по газопроводу до 65 млрд.
Данный проект называли ТАПИ: Туркменистан - Афганистан - Пакистан - Индия.
Сейчас он под большим вопросом.
Вообще желание Китая пустить туркменский СПГ в Индо-Тихоокеанский регион очень напоминает проект Сирии по транзиту катарского газа по сухопутному газопроводу в ЕС.
Война между Индией и Пакистаном может ударить по континентальному, сухопутному доминированию Китая в Южной и Центральной Азии.
Крупнейший порт Пакистана Гвадар построен с помощью китайских инвестиций и является частью китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК).
Сам проект КПЭК оценивается в $62 млрд и уже вызвал у экспертов ассоциации с Планом Маршалла, так как включает не только логистику, но и обновление энергетической системы страны и создание новых промышленных объектов.
Обострение в Кашмире идеально для обнуления этих проектов.
Все маршруты Китая в рамках КПЭК, которые разрабатывались в последнее время, имели одно слабое место: прохождение на стыке Пакистана, Индии и Китая через Гилгит-Балтистан (пакистанская часть Кашмира), где сильны сепаратистские движения, а Дели рассматривает эти территории как часть "Большого Кашмира" (в Индии есть штат Джамму и Кашмир).
То есть стык Пакистана с Китаем (в районе Синьцзян-Уйгурского автономного района - ключевая транспортная точка - Кашгар) крайне нестабилен вследствие действий местных боевых групп.
И этот маршрут полностью блокируется в случае войны или даже приграничного конфликта между Пакистаном и Индией.
Маршрут через Гилгит-Балтистан крайне сложный, можно сказать, уникальный.
Он проходит в горах, по пересеченной местности, с большими перепадами высот.
Он стоил для Китая несколько миллиардов долларов и жизни примерно 500 рабочих, о чем упоминает стелла в начале пути.
Именно поэтому, за противостоянием Пакистана и Индии, четко просматривается противостояние Китая и США.
08.05.202519:28
Євразійський український степовий коридор практично повністю збігається із серединним маршрутом Нового шовкового шляху Китаю в рамках китайського геополітичного проєкту «Один пояс — один шлях» — через Казахстан, порти на Каспії, Азербайджан і Грузію.
Далі три варіанти: Румунія (порт Констанца), Болгарія (порт Бургас) та Україна (Одеса і Дунайські порти). Пропускна здатність — до 10 млн тонн із можливістю розширення до 25 млн тонн.
Дунайські порти України та Румунії тут прямі конкуренти.
Чому Україна може виграти конкурентну боротьбу у Румунії за право приймати «серединний коридор»? Окрім дунайських портів, у нас є потужні одеські порти.
Крім того, Румунія пов'язана обмеженнями ЄС, який після кейсу з Чорногорією неформально забороняє своїм членам створювати спільно з Китаєм інфраструктурні проєкти. Україна ж таких обмежень поки не має.
Отже, може запропонувати Китаю транспортну інтеграцію до «серединного коридору» дунайських та одеських портів, днопоглиблення дельти Дунаю та будівництво з Одеси до західного кордону нової гілки залізниці на європейській колії.
З урахуванням перспектив митного безвізу з ЄС Україна може створити в Одесі мультимодальний логістичний і митний транспортний хаб, який прийматиме морські вантажі та відправлятиме їх до ЄС транзитом, без проходження митного контролю на українсько-польському кордоні (митний контроль вантажів здійснюватиметься лише один раз у порту).
Одеса та дунайські порти у такому варіанті перетворюються на Східні ворота Європи, як колись Антверпен для Європи став воротами Західними.
Подібна транзитивність у майбутньому сприятиме формуванню в Україні нового типу «капіталу розвитку», як свого часу це сталося з Бельгією.
Чому ця модель транзитивності не спрацювала в Україні раніше
Україна намагалася розвивати свій геополітичний проєкт у Чорноморському регіоні — згаданий ГУУАМ.
Таку собі альтернативу СНД для країн, які хотіли продовжувати спільні проєкти взаємодії поза егідою РФ. У різний час до цього регіонального протокластеру входили Грузія, Україна, Узбекистан, Азербайджан, Молдова, а одним із двигунів стали можливі енергетичні проєкти.
Проте геополітичний патерналізм і популізм політичних еліт перемогли тоді індивідуальну геополітичну енергію. Зрозуміло, що двічі в одну річку не увійдеш, проєкт ГУУАМ мертвий.
Але ще є шанс на запуск New-ГУУАМ — Євразійського українського степового коридору для сполучення Китаю та ЄС.
Україна досі може отримати частину з величезного товарного потоку, який іде з Китаю до ЄС, обсягом більш як 260 млн тонн щорічно. А також стати частиною інфраструктурних інвестицій, які щороку становлять понад 500 млрд дол.
https://zn.ua/ukr/ECONOMICS/zolota-zhila-ukrajinskoho-stepu-abo-jak-ukrajini-zarobiti-miljardi-na-svojemu-heopolitichnomu-polozhenni.html
Далі три варіанти: Румунія (порт Констанца), Болгарія (порт Бургас) та Україна (Одеса і Дунайські порти). Пропускна здатність — до 10 млн тонн із можливістю розширення до 25 млн тонн.
Дунайські порти України та Румунії тут прямі конкуренти.
Чому Україна може виграти конкурентну боротьбу у Румунії за право приймати «серединний коридор»? Окрім дунайських портів, у нас є потужні одеські порти.
Крім того, Румунія пов'язана обмеженнями ЄС, який після кейсу з Чорногорією неформально забороняє своїм членам створювати спільно з Китаєм інфраструктурні проєкти. Україна ж таких обмежень поки не має.
Отже, може запропонувати Китаю транспортну інтеграцію до «серединного коридору» дунайських та одеських портів, днопоглиблення дельти Дунаю та будівництво з Одеси до західного кордону нової гілки залізниці на європейській колії.
З урахуванням перспектив митного безвізу з ЄС Україна може створити в Одесі мультимодальний логістичний і митний транспортний хаб, який прийматиме морські вантажі та відправлятиме їх до ЄС транзитом, без проходження митного контролю на українсько-польському кордоні (митний контроль вантажів здійснюватиметься лише один раз у порту).
Одеса та дунайські порти у такому варіанті перетворюються на Східні ворота Європи, як колись Антверпен для Європи став воротами Західними.
Подібна транзитивність у майбутньому сприятиме формуванню в Україні нового типу «капіталу розвитку», як свого часу це сталося з Бельгією.
Чому ця модель транзитивності не спрацювала в Україні раніше
Україна намагалася розвивати свій геополітичний проєкт у Чорноморському регіоні — згаданий ГУУАМ.
Таку собі альтернативу СНД для країн, які хотіли продовжувати спільні проєкти взаємодії поза егідою РФ. У різний час до цього регіонального протокластеру входили Грузія, Україна, Узбекистан, Азербайджан, Молдова, а одним із двигунів стали можливі енергетичні проєкти.
Проте геополітичний патерналізм і популізм політичних еліт перемогли тоді індивідуальну геополітичну енергію. Зрозуміло, що двічі в одну річку не увійдеш, проєкт ГУУАМ мертвий.
Але ще є шанс на запуск New-ГУУАМ — Євразійського українського степового коридору для сполучення Китаю та ЄС.
Україна досі може отримати частину з величезного товарного потоку, який іде з Китаю до ЄС, обсягом більш як 260 млн тонн щорічно. А також стати частиною інфраструктурних інвестицій, які щороку становлять понад 500 млрд дол.
https://zn.ua/ukr/ECONOMICS/zolota-zhila-ukrajinskoho-stepu-abo-jak-ukrajini-zarobiti-miljardi-na-svojemu-heopolitichnomu-polozhenni.html
07.05.202511:38
"Что в стране ценят, то в стране и растет". Аристотель.
06.05.202511:45
Кыргызстан вводит в обращение свой стейблкоин USDKG.
Он будет привязан к доллару США и обеспечен золотом.
Размер стартового покрытия составит $500 млн в золоте за счет резервов Минфина. В будущем, сумма покрытия может быть увеличена до $2 млрд.
Стейблкоин вводится для обеспечения трансграничных денежных переводов (из страны уезжает много трудовых мигрантов) и поддержки региональной торговли в Центральной Азии.
Что примечательно.
В Украине давно созрела необходимость введения в обращение украинского стейблкоина, привязанного к евро для обеспечения переводов "рассеянного украинства".
Кроме того, он был бы очень удобен для расчетов населения и малого бизнеса за товары на транснациональных электронных площадках.
С почти нулевыми тарифами.
Но введение подобного финансового инструмента, подорвет монополию банков и режим государственного финмона в стиле "Большой Брат видит тебя".
Хотя и в схеме со стейблкоинами механизм контроля есть.
Поэтому пока будем без украинского стейблкоина.
Хотя его обеспечение в виде золота могло бы стимулировать НБУ покупать золото в свои резервы, а не одни лишь американские трежеря на миллиарды долларов.
Хотя в контексте "ресурсной сделки", многое с резервами НБУ и характером их формирования становится понятным.
Как в старом фильме:
"Это не твой зуб. Он даже не мой. Он ихний".
Он будет привязан к доллару США и обеспечен золотом.
Размер стартового покрытия составит $500 млн в золоте за счет резервов Минфина. В будущем, сумма покрытия может быть увеличена до $2 млрд.
Стейблкоин вводится для обеспечения трансграничных денежных переводов (из страны уезжает много трудовых мигрантов) и поддержки региональной торговли в Центральной Азии.
Что примечательно.
В Украине давно созрела необходимость введения в обращение украинского стейблкоина, привязанного к евро для обеспечения переводов "рассеянного украинства".
Кроме того, он был бы очень удобен для расчетов населения и малого бизнеса за товары на транснациональных электронных площадках.
С почти нулевыми тарифами.
Но введение подобного финансового инструмента, подорвет монополию банков и режим государственного финмона в стиле "Большой Брат видит тебя".
Хотя и в схеме со стейблкоинами механизм контроля есть.
Поэтому пока будем без украинского стейблкоина.
Хотя его обеспечение в виде золота могло бы стимулировать НБУ покупать золото в свои резервы, а не одни лишь американские трежеря на миллиарды долларов.
Хотя в контексте "ресурсной сделки", многое с резервами НБУ и характером их формирования становится понятным.
Как в старом фильме:
"Это не твой зуб. Он даже не мой. Он ихний".
04.05.202521:00
А сейчас, внешние проектные решения несут риски "сырьевого проклятия" и модели Франсафрики вместо построения в наших широтах второй Южной Кореи.
04.05.202516:12
Сокращение населения в Украине = увеличение подушевого дохода?
Одна из "антиловушек" Мальтуса - это рост подушевого дохода за счет сокращения численности населения при некоей постоянной константе сырьевых потоков в экономике.
Об этом же феномене пишут Аджемоглу и Робинсон, когда описывают феномен становления в Британии относительно свободной модели модели взаимодействия феодалов и податного сословия: эпидемия чумы в Британии в позднее Средневековье опустошила страну в результате чего, ценность крестьянского сословия резко выросла: появились свободные наделы земли и резко увеличилась оплата труда, вплоть до относительной свободы менять своего феодала.
После войны ВВП Украины даже при сохранении сырьевой специализации в перспективе может восстановиться до уровня 200 млрд дол и даже вырасти до 250 млрд.
Если к этому времени в стране будет жить примерно 25 млн человек, получим подушевой доход в размере 10 тыс дол.
Напомню, уже многие десятилетия подушевой доход в Украине никак не превысит 5 тыс дол, что согласно модели Хантингтона является уровнем крайней социальной турбулентности в виде революций, майданов и Et cetera.
Средний класс начинает формироваться при подушевом доходе в 10 тыс дол и выше.
Закрепление среднего класса - это подушевой доход на уровне 15-20 тыс дол.
Все, что выше 20 тыс дол - это уже общество "ценностей и потребления".
Как видим, с помощью планомерного экономического развития Украина не могла выйти на указанные выше показатели.
Сейчас мы - одна из беднейших стран Европы. По уровню подушевого дохода Украина находится на уровне азиатских и латиноамериканских стран.
На европейском континенте украинцы такие же бедные как балканцы (кроме словенцев и хорватов, которые богаче) и белорусов.
Что примечательно, по классификации Мирового банка, Украина находится в одной корзине - стран доходов выше среднего вместе с Монголией, Китаем, Казахстаном и странами Закавказья - то есть вместе со странами "Евразийского степного коридора".
Сейчас подушевой доход в Украине - 5 000 дол.
В современной экономической науке есть такой чрезвычайно интересный раздел как динамическое равновесие экономических систем.
То есть экономическая система находит точку равновесия, на более высоком или более низком уровнях развития.
За последние 30 лет, когда мы жили в формате квазирыночной системы (а не переходной), у нас было три пика экономического развития, когда ВВП превышал 180 млрд. дол.: в 2007-2008 и 2012-2013 и 2021 годах.
Каждый раз, выход на пик заканчивался обвалом, каждый раз вмешивался внешний фактор: война или глобальный кризис.
Но был еще один общий маркер кризиса: торговое сальдо товарами и услугами.
В 2005-м году мы находились на наивысшей точке остаточного промышленного потенциала в рыночной модели, когда удельный вес промышленной продукции в структуре экспорта составлял 13%, равно как и аграрного сырья.
С тех пор ситуация только ухудшалась: аграрно-сырьевой компонент экспорта достиг 80%, а промышленный – сократился в несколько раз до 4-5%.
В 2005-м у нас был внешнеторговый профицит по товарам и услугам в размере 0,8% ВВП.
В 2008-м, данный показатель снизился до дефицита на уровне -8%.
Затем, сразу после глобального финансового кризиса – оздоровление торгового баланса и рост данного индикатора до -1,7% ВВП в 2009-м.
И снова ухудшение до -8,5% в 2013-м.
Новый обвал и очередное «оздоровление» - до -2% в 2015-м.
Очередной «круг на кризис», когда дефицит внешнеторгового сальдо начал опять расти.
Происходит это по очень простой причине:
в период кризиса активизируется девальвация национальной валюты и общее снижение платежеспособности населения и инвестиционной активности бизнеса.
Потребительские и инвестиционные товары у нас преимущественно импортные, то есть снижение платежеспособности резко сокращает показатель импорта.
В то время как аграрный экспорт, хоть и сокращается, но не так существенно.
Вот так и происходит «оздоровление» нашего торгового баланса.
Почему мы не пользуемся этим шансом на перезагрузку экономической системы?
Одна из "антиловушек" Мальтуса - это рост подушевого дохода за счет сокращения численности населения при некоей постоянной константе сырьевых потоков в экономике.
Об этом же феномене пишут Аджемоглу и Робинсон, когда описывают феномен становления в Британии относительно свободной модели модели взаимодействия феодалов и податного сословия: эпидемия чумы в Британии в позднее Средневековье опустошила страну в результате чего, ценность крестьянского сословия резко выросла: появились свободные наделы земли и резко увеличилась оплата труда, вплоть до относительной свободы менять своего феодала.
После войны ВВП Украины даже при сохранении сырьевой специализации в перспективе может восстановиться до уровня 200 млрд дол и даже вырасти до 250 млрд.
Если к этому времени в стране будет жить примерно 25 млн человек, получим подушевой доход в размере 10 тыс дол.
Напомню, уже многие десятилетия подушевой доход в Украине никак не превысит 5 тыс дол, что согласно модели Хантингтона является уровнем крайней социальной турбулентности в виде революций, майданов и Et cetera.
Средний класс начинает формироваться при подушевом доходе в 10 тыс дол и выше.
Закрепление среднего класса - это подушевой доход на уровне 15-20 тыс дол.
Все, что выше 20 тыс дол - это уже общество "ценностей и потребления".
Как видим, с помощью планомерного экономического развития Украина не могла выйти на указанные выше показатели.
Сейчас мы - одна из беднейших стран Европы. По уровню подушевого дохода Украина находится на уровне азиатских и латиноамериканских стран.
На европейском континенте украинцы такие же бедные как балканцы (кроме словенцев и хорватов, которые богаче) и белорусов.
Что примечательно, по классификации Мирового банка, Украина находится в одной корзине - стран доходов выше среднего вместе с Монголией, Китаем, Казахстаном и странами Закавказья - то есть вместе со странами "Евразийского степного коридора".
Сейчас подушевой доход в Украине - 5 000 дол.
В современной экономической науке есть такой чрезвычайно интересный раздел как динамическое равновесие экономических систем.
То есть экономическая система находит точку равновесия, на более высоком или более низком уровнях развития.
За последние 30 лет, когда мы жили в формате квазирыночной системы (а не переходной), у нас было три пика экономического развития, когда ВВП превышал 180 млрд. дол.: в 2007-2008 и 2012-2013 и 2021 годах.
Каждый раз, выход на пик заканчивался обвалом, каждый раз вмешивался внешний фактор: война или глобальный кризис.
Но был еще один общий маркер кризиса: торговое сальдо товарами и услугами.
В 2005-м году мы находились на наивысшей точке остаточного промышленного потенциала в рыночной модели, когда удельный вес промышленной продукции в структуре экспорта составлял 13%, равно как и аграрного сырья.
С тех пор ситуация только ухудшалась: аграрно-сырьевой компонент экспорта достиг 80%, а промышленный – сократился в несколько раз до 4-5%.
В 2005-м у нас был внешнеторговый профицит по товарам и услугам в размере 0,8% ВВП.
В 2008-м, данный показатель снизился до дефицита на уровне -8%.
Затем, сразу после глобального финансового кризиса – оздоровление торгового баланса и рост данного индикатора до -1,7% ВВП в 2009-м.
И снова ухудшение до -8,5% в 2013-м.
Новый обвал и очередное «оздоровление» - до -2% в 2015-м.
Очередной «круг на кризис», когда дефицит внешнеторгового сальдо начал опять расти.
Происходит это по очень простой причине:
в период кризиса активизируется девальвация национальной валюты и общее снижение платежеспособности населения и инвестиционной активности бизнеса.
Потребительские и инвестиционные товары у нас преимущественно импортные, то есть снижение платежеспособности резко сокращает показатель импорта.
В то время как аграрный экспорт, хоть и сокращается, но не так существенно.
Вот так и происходит «оздоровление» нашего торгового баланса.
Почему мы не пользуемся этим шансом на перезагрузку экономической системы?
08.05.202519:42
А в конце 1969 года МИД СССР направил в ЦК КПСС записку «О политической линии и некоторых практических шагах СССР в связи с образованием в ФРГ правительства В. Брандта»:
"Западногерманская промышленность проявляет интерес к получению из Советского Союза определённых видов сырья и полуфабрикатов, а также к техническому опыту в целях укрепления своих позиций в борьбе с американскими, английскими, французскими и японскими конкурентами...
Важное значение может иметь достижение договорённости о поставках в ФРГ советского природного газа.
Речь идёт о заключении контракта, который действовал бы в течение двух десятков лет и поставил бы до известной степени в зависимость от Советского Союза такую важнейшую сферу народного хозяйства ФРГ, как энергетика.
С поставками Советского Союза будет связана также перестройка некоторых отраслей химической промышленности ФРГ на новые источники сырья, что потребует крупных инвестиций.
Вследствие этого западногерманские монополистические круги, которые получат выгоды от газового контракта (мощные объединения "Рургаз", "Тиссен", "Маннесман" и др.), будут, видимо, оказывать на боннское правительство воздействие в плане удержания от шагов, заключающих в себе опасность обострения отношений с Советским Союзом".
Замените аббревиатуру "ФРГ" на "КНР" и получите точь-в-точь нынешнюю ситуацию.
В этом контексте, "битву за глобальный мир" США проиграли в 1949 году, когда в Китае победили китайские коммунисты и Мао, а правые прозападные националисты в лице Гоминьдана и Чан Кайши, поддерживаемые британцами и американцами, соответственно, проиграли.
Произошло это во время каденции президента Трумэна, который пришел к власти в апреле 1945 года.
Можно только себе представить, какие геополитические перспективы для США открывала бы диспозиция, в рамках которой вместо нынешнего коммунистического Китая находился бы вестернизированный "белый", националистический Китай, по сути, в формате "Большого Тайваня".
Но история не знает сослагательного наклонения.
Как говорил Гегель: "все действительное - разумно".
А поэтому, Китай начинает асимметричную атаку на США через Москву и результаты нынешних переговоров в Москве материализируются достаточно скоро.
Символично, что сегодня новым Папой Римским был избран Роберт Фрэнсис Превост - кардинал из США.
Он принял титул под именем Льва XIV.
Что также символично: предыдущий Папа с именем Льва - Лев XIII, отметился попытками возрождения христианства в Европе и провозглашением "христианской демократии" как инструмента борьбы с коммунизмом и социализмом.
Лев XІІІ ушел из жизни в начале 20 века накануне глобальных потрясений в мировой истории.
Революция Глобального Юга и Новый Крестовый поход теистического Запада похоже становятся новой линией глобального разлома.
Похоже, часть западных элит, прежде всего в США, осознали, что на воук-идеологии эту Махабхарату не выиграть. Нужен консервативный "движок" для консолидации западного социума, который захочет продолжить битву за лидерство и гегемонию.
"Западногерманская промышленность проявляет интерес к получению из Советского Союза определённых видов сырья и полуфабрикатов, а также к техническому опыту в целях укрепления своих позиций в борьбе с американскими, английскими, французскими и японскими конкурентами...
Важное значение может иметь достижение договорённости о поставках в ФРГ советского природного газа.
Речь идёт о заключении контракта, который действовал бы в течение двух десятков лет и поставил бы до известной степени в зависимость от Советского Союза такую важнейшую сферу народного хозяйства ФРГ, как энергетика.
С поставками Советского Союза будет связана также перестройка некоторых отраслей химической промышленности ФРГ на новые источники сырья, что потребует крупных инвестиций.
Вследствие этого западногерманские монополистические круги, которые получат выгоды от газового контракта (мощные объединения "Рургаз", "Тиссен", "Маннесман" и др.), будут, видимо, оказывать на боннское правительство воздействие в плане удержания от шагов, заключающих в себе опасность обострения отношений с Советским Союзом".
Замените аббревиатуру "ФРГ" на "КНР" и получите точь-в-точь нынешнюю ситуацию.
В этом контексте, "битву за глобальный мир" США проиграли в 1949 году, когда в Китае победили китайские коммунисты и Мао, а правые прозападные националисты в лице Гоминьдана и Чан Кайши, поддерживаемые британцами и американцами, соответственно, проиграли.
Произошло это во время каденции президента Трумэна, который пришел к власти в апреле 1945 года.
Можно только себе представить, какие геополитические перспективы для США открывала бы диспозиция, в рамках которой вместо нынешнего коммунистического Китая находился бы вестернизированный "белый", националистический Китай, по сути, в формате "Большого Тайваня".
Но история не знает сослагательного наклонения.
Как говорил Гегель: "все действительное - разумно".
А поэтому, Китай начинает асимметричную атаку на США через Москву и результаты нынешних переговоров в Москве материализируются достаточно скоро.
Символично, что сегодня новым Папой Римским был избран Роберт Фрэнсис Превост - кардинал из США.
Он принял титул под именем Льва XIV.
Что также символично: предыдущий Папа с именем Льва - Лев XIII, отметился попытками возрождения христианства в Европе и провозглашением "христианской демократии" как инструмента борьбы с коммунизмом и социализмом.
Лев XІІІ ушел из жизни в начале 20 века накануне глобальных потрясений в мировой истории.
Революция Глобального Юга и Новый Крестовый поход теистического Запада похоже становятся новой линией глобального разлома.
Похоже, часть западных элит, прежде всего в США, осознали, что на воук-идеологии эту Махабхарату не выиграть. Нужен консервативный "движок" для консолидации западного социума, который захочет продолжить битву за лидерство и гегемонию.
08.05.202519:28
Золота жила українського степу, або Як Україні заробити мільярди на своєму геополітичному положенні
Географія — це доля країни. І не такі ми вже й знедолені. Україна має шанс поєднати Китай, найбільшого виробника товарів, із ЄС, одним з найбільших ринків збуту, чимало при цьому здобувши. Як це зробити, розберемося.
Україна — це Європа. Але чи так це з погляду метагеографічного позиціонування України?
Про метаісторію ви, певно, чули. А що ж таке метагеографія?
Це позачасове, абстрактне та узагальнене географічне позиціонування країни в контексті історіософських, культурологічних і навіть сакральних процесів, що відбуваються в ареалі її розвитку.
Так от, метагеографічно Україна є не лише частиною Європи, а й частиною Євразійського степового поясу / коридору, що простягається від Північного Причорномор'я, Кавказу до Казахстану, Монголії та Китаю.
Важлива історична деталь: Україна — єдина землеробська культура, яка входила до переважно кочового життєвого укладу Євразійського степового поясу.
Власне, тому землеробська культура в Україні після краху Київської Русі розвивалася без своєї стаціонарної державності, в рамках чужих політичних проєктів.
Стаціонарні держави на основі землеробської культури формувалися або на північ від Євразійського степового поясу, або на захід від нього, головно під прикриттям природних перешкод.
Випадання ж із Євразійського степового коридору призвело до дуже швидкого поглинання території України спершу Великим князівством Литовським, а згодом і Польським королівством.
Союз Богдана Хмельницького з татарським ханом Іслам-Гіреєм став першою спробою рецепції України до Євразійського степового поясу. І поки ця рецепція перебувала в активній фазі, Україна успішно чинила опір Польщі та розвивала свою державність.
Натомість Україна втрачала суверенітет і можливість реалізовувати власний національний проєкт, щойно потрапляла у залежність від північних (Росія) чи західних (Польща) імперських формувань, антагоністів Євразійського степового коридору.
Запорозька Січ у цьому плані стала першим лінком між стаціонарною землеробською та кочовою степовою культурами, сформувавши відповідний метакультурний архетип українця, землероба та людини степу одночасно.
Багато діячів української історії розуміли цей чинник «євразійської відкритості» країни.
Якщо взяти концепції відомого українського географа Степана Рудницького та геополітика-націоналіста Юрія Липи, в їхніх працях вимальовується така картина.
По-перше, найсильніші природні перепони, що захищають нашу країну, перебувають на заході, але для нас вони не мають захисної ролі, оскільки Україна прагне долучитися до політичної Європи.
По-друге, з тієї ж причини ці «природні перепони» на заході виконують роль «лежачого поліцейського» на шляху азійських імперій в Західну.
По-третє, Євразійський економічний пояс розгортається в геополітичному метапросторі, можна сказати, «до географічного упору» — від Китаю і до природних цивілізаційних вододілів Європи.
Отже, зовнішня інвазія в Україну з боку Євразійського степового коридору (за умови вичленування з нього), що відбувалася протягом останньої тисячі років, передбачувана та зумовлена.
Як цю проблему планували вирішити українські геополітики
У XX столітті було оформлено концепцію подолання євразійської відкритості шляхом формування східного флангу України у вигляді контролю над Північним Кавказом, Доном, Кубанню, Азовом і нижньою течією Волги.
Азовське море у цій концепції Рудницького та Липи має стати «внутрішнім» морем України.
Однак формування східного флангу у цих концепціях було можливе лише за умови розпаду Росії, а розпад Росії — як наслідок залучення у війну на боці України великих західних держав, наприклад Німеччини чи США.
Цей географічний принцип і сформував дві концепції: цивілізаційне протистояння з Росією та формування навколо України Балто-Чорноморської дуги, або «Чорноморської осі».
Географія — це доля країни. І не такі ми вже й знедолені. Україна має шанс поєднати Китай, найбільшого виробника товарів, із ЄС, одним з найбільших ринків збуту, чимало при цьому здобувши. Як це зробити, розберемося.
Україна — це Європа. Але чи так це з погляду метагеографічного позиціонування України?
Про метаісторію ви, певно, чули. А що ж таке метагеографія?
Це позачасове, абстрактне та узагальнене географічне позиціонування країни в контексті історіософських, культурологічних і навіть сакральних процесів, що відбуваються в ареалі її розвитку.
Так от, метагеографічно Україна є не лише частиною Європи, а й частиною Євразійського степового поясу / коридору, що простягається від Північного Причорномор'я, Кавказу до Казахстану, Монголії та Китаю.
Важлива історична деталь: Україна — єдина землеробська культура, яка входила до переважно кочового життєвого укладу Євразійського степового поясу.
Власне, тому землеробська культура в Україні після краху Київської Русі розвивалася без своєї стаціонарної державності, в рамках чужих політичних проєктів.
Стаціонарні держави на основі землеробської культури формувалися або на північ від Євразійського степового поясу, або на захід від нього, головно під прикриттям природних перешкод.
Випадання ж із Євразійського степового коридору призвело до дуже швидкого поглинання території України спершу Великим князівством Литовським, а згодом і Польським королівством.
Союз Богдана Хмельницького з татарським ханом Іслам-Гіреєм став першою спробою рецепції України до Євразійського степового поясу. І поки ця рецепція перебувала в активній фазі, Україна успішно чинила опір Польщі та розвивала свою державність.
Натомість Україна втрачала суверенітет і можливість реалізовувати власний національний проєкт, щойно потрапляла у залежність від північних (Росія) чи західних (Польща) імперських формувань, антагоністів Євразійського степового коридору.
Запорозька Січ у цьому плані стала першим лінком між стаціонарною землеробською та кочовою степовою культурами, сформувавши відповідний метакультурний архетип українця, землероба та людини степу одночасно.
Багато діячів української історії розуміли цей чинник «євразійської відкритості» країни.
Якщо взяти концепції відомого українського географа Степана Рудницького та геополітика-націоналіста Юрія Липи, в їхніх працях вимальовується така картина.
По-перше, найсильніші природні перепони, що захищають нашу країну, перебувають на заході, але для нас вони не мають захисної ролі, оскільки Україна прагне долучитися до політичної Європи.
По-друге, з тієї ж причини ці «природні перепони» на заході виконують роль «лежачого поліцейського» на шляху азійських імперій в Західну.
По-третє, Євразійський економічний пояс розгортається в геополітичному метапросторі, можна сказати, «до географічного упору» — від Китаю і до природних цивілізаційних вододілів Європи.
Отже, зовнішня інвазія в Україну з боку Євразійського степового коридору (за умови вичленування з нього), що відбувалася протягом останньої тисячі років, передбачувана та зумовлена.
Як цю проблему планували вирішити українські геополітики
У XX столітті було оформлено концепцію подолання євразійської відкритості шляхом формування східного флангу України у вигляді контролю над Північним Кавказом, Доном, Кубанню, Азовом і нижньою течією Волги.
Азовське море у цій концепції Рудницького та Липи має стати «внутрішнім» морем України.
Однак формування східного флангу у цих концепціях було можливе лише за умови розпаду Росії, а розпад Росії — як наслідок залучення у війну на боці України великих західних держав, наприклад Німеччини чи США.
Цей географічний принцип і сформував дві концепції: цивілізаційне протистояння з Росією та формування навколо України Балто-Чорноморської дуги, або «Чорноморської осі».
Переслав з:Свободный
07.05.202508:52
Алексей Кущ очень подробно рассказал о том, что происходит внутри страны с экономикой, в каком состоянии находится Украина и, по большому счету, что будет дальше.
Настоятельно рекомендую внимательно послушать и быть готовыми.
Надеюсь, вы не пропустили свежий, авторский подкаст Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща».
Алексей еще и традиционно зачитывает цитаты из книг, рассказывает о книгах в конце подкаста!
Обязательно, обязательно, обязательно послушайте новый эпизод Алексея!
Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/710/uk
Знай больше других!
Скачивай Podcast Свободный
📱 AppStore и 📱 PlayMarket
Поделись и подпишись на Свободный
Настоятельно рекомендую внимательно послушать и быть готовыми.
Надеюсь, вы не пропустили свежий, авторский подкаст Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща».
Алексей еще и традиционно зачитывает цитаты из книг, рассказывает о книгах в конце подкаста!
Обязательно, обязательно, обязательно послушайте новый эпизод Алексея!
Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/710/uk
Знай больше других!
Скачивай Podcast Свободный
📱 AppStore и 📱 PlayMarket
Поделись и подпишись на Свободный
05.05.202513:28
Сегодня в 18-00 на канале Юрия Романенко:
https://www.youtube.com/live/yAiYHZzAcfI?si=NqjSAlyJhk9s6aH0
https://www.youtube.com/live/yAiYHZzAcfI?si=NqjSAlyJhk9s6aH0
04.05.202516:12
04.05.202509:01
Як під час війни наповнювати бюджет?
Помилковий шлях - це підвищувати податки на працю та підприємництво.
Взагалі, зростання базових ставок - це помилка (окрім операцій високомаржинальних бізнесів, наприклад банківського).
Правильний шлях - це покращувати адміністрування податків.
Це, зокрема, окрім збільшення податкових надходжень до бюджету, усуває конкурентну асиметрію, коли одні платять податки, а інші - ні.
Наприклад, в сегменті сірий імпорту електроніки сконцентровано величезні резерви для збільшення податкових надходжень.
І тут і формується податкова асиметрія: ціна на той же iPhone визначається попитом, але у тих продавців, хто не платить податки, можливостей для цінових знижок більше.
Тому програють легальні імпортери, які під час війни платять всі податки, і виграють тіньові, які майже не наповнюють бюджет.
Ті ж товари відомого бренду Apple завозяться в Україну з країн Азії під виглядом дешевих аксесуарів — кабелів, чохлів тощо.
Далі ці товари реалізуються в обхід будь-яких юридичних структур (навіть не через ФОП) без касових чеків.
Дуже часто товар пересилається поштою. я вже не скажу, що в магазинах і на складах де є товар не ведеться його належний облік.
Та навіть реалізація через ФОП проводиться не належним чином.
За таких умов про сплату податків, а тим більше ПДВ у належному обсязі, говорити не доводиться. В результаті, без належної сертифікації та гарантій в Україні реалізується до 70 - 80% імпортованої техніки Apple.
Голова податкового комітету ВР Данило Гетманцев в інтервʼю Главкому (https://glavcom.ua/economics/finances/danilo-hetmantsev-kriteriji-vkhodzhennja-do-klubu-biloho-biznesu-budut-perehljanuti-1056500.html ) навіть назвав конкретні мережі:
" .... Якщо казати про інші галузі, то не можна не згадати боротьбу з «тінню» на ринку електроніки, яким ми давно цікавимося.
Восени відбулося дуже цікаве засідання нашого комітету, де була присутня група продавців електроніки – «Ябко» і ще один продавець.
Так вони нам абсолютно серйозно пояснювали, що працюють «в тіні», бо їм потрібна «дорожня карта», аби вийти з цієї «тіні». Бо вони самі цього не можуть зробити, а Податкового кодексу їм недостатньо.
Епічна промова була.
Вони визнавали, що працюють, дроблячись на ФОПи, бо «не ми такі – життя таке».
І замість того, аби просто вийти з «тіні», вони сьогодні влаштували справжній медійний бій з тими імпортерами електроніки, які працюють більш-менш «в білу», наприклад, такі як Comfy".
Але це банальне ухилення від сплати податку.
Чому людина, яка отримує мінімальну зарплату, має платити ще й 5% військового збору, а велика мережа може дозволити собі "дроблення на ФОПи" для оптимізації оподаткування?
Внаслідок таких дій, від сірого імпорту лише продукції Apple, держава втрачає до 10 млрд грн на рік.
Скільки це буде в дронах?
Помилковий шлях - це підвищувати податки на працю та підприємництво.
Взагалі, зростання базових ставок - це помилка (окрім операцій високомаржинальних бізнесів, наприклад банківського).
Правильний шлях - це покращувати адміністрування податків.
Це, зокрема, окрім збільшення податкових надходжень до бюджету, усуває конкурентну асиметрію, коли одні платять податки, а інші - ні.
Наприклад, в сегменті сірий імпорту електроніки сконцентровано величезні резерви для збільшення податкових надходжень.
І тут і формується податкова асиметрія: ціна на той же iPhone визначається попитом, але у тих продавців, хто не платить податки, можливостей для цінових знижок більше.
Тому програють легальні імпортери, які під час війни платять всі податки, і виграють тіньові, які майже не наповнюють бюджет.
Ті ж товари відомого бренду Apple завозяться в Україну з країн Азії під виглядом дешевих аксесуарів — кабелів, чохлів тощо.
Далі ці товари реалізуються в обхід будь-яких юридичних структур (навіть не через ФОП) без касових чеків.
Дуже часто товар пересилається поштою. я вже не скажу, що в магазинах і на складах де є товар не ведеться його належний облік.
Та навіть реалізація через ФОП проводиться не належним чином.
За таких умов про сплату податків, а тим більше ПДВ у належному обсязі, говорити не доводиться. В результаті, без належної сертифікації та гарантій в Україні реалізується до 70 - 80% імпортованої техніки Apple.
Голова податкового комітету ВР Данило Гетманцев в інтервʼю Главкому (https://glavcom.ua/economics/finances/danilo-hetmantsev-kriteriji-vkhodzhennja-do-klubu-biloho-biznesu-budut-perehljanuti-1056500.html ) навіть назвав конкретні мережі:
" .... Якщо казати про інші галузі, то не можна не згадати боротьбу з «тінню» на ринку електроніки, яким ми давно цікавимося.
Восени відбулося дуже цікаве засідання нашого комітету, де була присутня група продавців електроніки – «Ябко» і ще один продавець.
Так вони нам абсолютно серйозно пояснювали, що працюють «в тіні», бо їм потрібна «дорожня карта», аби вийти з цієї «тіні». Бо вони самі цього не можуть зробити, а Податкового кодексу їм недостатньо.
Епічна промова була.
Вони визнавали, що працюють, дроблячись на ФОПи, бо «не ми такі – життя таке».
І замість того, аби просто вийти з «тіні», вони сьогодні влаштували справжній медійний бій з тими імпортерами електроніки, які працюють більш-менш «в білу», наприклад, такі як Comfy".
Але це банальне ухилення від сплати податку.
Чому людина, яка отримує мінімальну зарплату, має платити ще й 5% військового збору, а велика мережа може дозволити собі "дроблення на ФОПи" для оптимізації оподаткування?
Внаслідок таких дій, від сірого імпорту лише продукції Apple, держава втрачає до 10 млрд грн на рік.
Скільки це буде в дронах?
Показано 1 - 24 із 2 580
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.