Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Переглянути

Труха⚡️Україна

Переглянути

Николаевский Ванёк

Переглянути

Архив Николая

@nicholasletters_bot — бот для связи

Рейтинг TGlist

ТипПублічний

Верифікація

Не верифікований

Довіреність

Не надійний

РозташуванняРосія

МоваІнша

Дата створення каналуВер 21, 2024

Додано до TGlist

Жовт 25, 2024

Я власник каналу

Історія змін

Прикріплена група

Подвал Николая

Статистика Телеграм-каналу Архив Николая

Детальніше

Підписників

2 574

24 год.

20.1%Тиждень

10%Місяць

913.7%

Індекс цитування

100

Згадок1Репостів на каналах0Згадок на каналах1

Середнє охоплення 1 допису

200

12 год.2010%24 год.200

273.8%48 год.54

73.9%

Залученість (ER)

7.41%

Репостів4Коментарів0Реакцій32

Залученість за охопленням (ERR)

2.1%

24 год.0%Тиждень

0.93%Місяць

0.28%

Охоплення 1 рекл. допису

200

1 год.8844%1 – 4 год.4522.5%4 - 24 год.4120.5%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

1

Динаміка

Останні публікації в групі "Архив Николая"

Всі дописи

29.04.202514:54

🇷🇺О причинах революции. Часть IV🥴
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы рассмотрим психологические причины революции в виде социальной депривации🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Рост рев. настроений при улучшении уровня жизни хорошо объясняет теория девиации, т.к. все такие настроение можно отнести к девиантному поведению — революционеры не согласны с официальной политикой государства. Теория аномии, социальной дезорганизации и социального напряжения объясняют всплеск таких настроений в РИ.

Великие реформы 1860гг.
изменили условия жизни и правила поведения, породили дезориентацию, сделали социальные нормы противоречивыми, утратившими прежнюю ясность. Прежние устойчивые социальные связи становились противоречивыми и разрушались, из-за чего контроль соц. организаций над людьми слабел, появились черты дезорганизации. Возникло противоречие между потребностями людей и возможностями их удовлетворения, возникло напряжение¹. Оно усиливалось по мере роста индивидуализма, личной свободы, гражданских прав.

Все это способствовало росту рев. настроений в обществе. Уровень девиации отражает преступность, крупный рост преступности происходил трижды:

1. после Великих реформ 1860гг. — в 2.7 раза.
2. после революции 1917г. — в 3 раза.
3. после реформ конца 1980-1990гг. — в 2.6 раза².

Но это релеватно по отношению к рабочим и крестьянам, интиллегенция негодовала из-за другого: не из-за неудовлетворённости материальным положенем, а из-за недостаточного влияния на соц. и полит. процессы в стране. В начале XXв. активная часть интеллигенции, была уверена, что созрела для участия в госуправлении. Как утверждал либерально мыслящий ученый В. И. Вернадский:

«Русские граждане, взрослые мыслящие мужи, способные к государственному строительству, хотели легально заниматься политикой»³.

«Записка», опубликованная в 1905г., подписанная 1762 преподавателями университетов, практически всем преподавательским корпусом, содержала требование привлечь выборных представителей к участию в законодательной власти и контроле над коронной администрацией⁴.

Развитие рев. настроений объясняет теория относительной депривации, делающая акцент на неудовлетворённости тем, что есть, и тем, что должно быть⁵. Именно она наблюдалась в пореформенной России. Рост потребностей обгонял рост уровня жизни, который невозможно было повысить, вне зависимости от формы правления. Несмотря на кратный рост уровня жизни, зарплат и прочего, рост потребностей все равно обгонял их, причем, что интересно, жаловались на плохой уровень жизни больше те, у кого он больше всего вырос⁶.

В период ПМВ депривация достигла критического уровня, которая подпитывалась ещё и отступлениями на фронте, что создало прогрессирующую депривацию. Американский социолог Дж. Дэвис утверждает, что прогрессирующая депривация была причиной всех великих революций в истории⁷.

Мы можем заключить: рост рев. настроений в РИ отражал не понижение уровня жизни, экономический или системный кризис. Наоборот, он был плодом прогрессивных изменений в обществе, быстрой и успешной модернизации, которая привела к конфликту: дезорганизации гос. и общ. структур, дезориентацию людей, ростом напряжённости. Общество испытывало травму соц. изменений или т.н. аномию успеха.

Россия имела предпосылки выйти из войны победителем и укрепиться, как политически, так и экономически, постепенно разрешив социальные кризисы, если бы не ожесточенная борьба за власть между монархией и радикально-либеральной оппозицией, преступно подтолкнувшей в условиях тяжелейшей войны народ к свержению Николая II.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:
[1].
Гилинский. 2007: 99-154.
[2]. Гилинский. 2007: 218, 223; Иншаков. 2012; Миронов. 2003: 85.
[3]. Трубецкая, 1953: 73.
[4]. Ганелин, 1991: 76-77.
[5]. Гарр, 2005.
[6]. Миронов, 2012: 670-671.
[7]. Davies, 1971; Davies, 1997: -19.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

28.04.202513:08

🇷🇺Мультипликаторный фактор вреда плановой экономики🥴
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В этом посте я хочу привести один из множества аргументов против плановой экономики😶

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Когда составляют план то по понятным причинам не могут учесть многие вещи: различные аварии, травмы, воровство, лень работников итд.,
из-за этого план приходит в негодность. Почему? Вот простой пример:

Например, на какой-нибудь железнодобывающей шахте случился обвал, из-за чего какое-то время железо оттуда добыть не получится. Из других шахт, понятное дело, нарастить добычу (а тем более быстро) не получится (иначе это уже бы сделали и увеличили бы нормы плана, ведь сдерживаться необходимости нет, т.к. формула спрос/предложение здесь не очень нерелевантны).

Это приводит к тому, что, например, на завод по производству тракторов приходит меньше сырья и производят меньше тракторов, чем было изначально указано в плане. Соответственно, колхозам поставляют меньше тракторов, из-за чего они добывают меньше зерна, а значит хлеба в стране получается меньше, чем должно было быть. Это приводит к недоеданию, а оно в свою очередь приводит к понижению эффективности труда. Понижение эффективности труда заставляет работников производить меньше товаров и менее качественные товары и так далее по кругу.

Конечно, такие случаи, даже крупные вроде обвала шахты, не сильно сказываются на экономике в целом, но только если такие случаи единичны. Проблема же в том, что таких случаев (поломка оборудования, невозможности работать рабочим чей труд уже учтен в плане (например, по болезни), воровства на производстве, банальной лени и халатности которая приводит к низкой производительности) целое море, и все это в сумме приводит к понижению производительности труда и всей экономики в целом.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Подтверждение эмпирикой:
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Из-за описанных выше процессов, в СССР вынуждены были часто снижать нормы Госплана во время выполнения этого плана, и в итоге обычно выполняли дай Бог половину от изначально установленной планки, особенно это видно в 1-ой, 7-ой и последующих пятилетках. В остальных это тоже присутствует, хоть и не так радикально, но тем не менее.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ответ на возможное возражение «но ведь воровство, лень, поломки итд. случаются и при капитализме, значит этот аргумент, как минимум, релевантен и для капитализма»:
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Нет, это не так, ведь отличие капитализма от плана в том, что капитализм —
более децентрализованная система чем план, причем с разными производителями. Если где-то обвалилась шахта, то это не такая беда, производитель закупит металлы в другой шахте. При плане же эти металлы из другой шахты уже учтены и используются для чего-то другого.

План слишком централизован, поэтому малейший недочёт в одном месте автоматически влияет на всю систему, да минимально, но таких недочётов, как было сказано выше — море, поэтому все вместе они оказывают очень негативные последствия. При капитализме есть что-то схожее, тут тоже все связано, но не настолько сильно, поэтому издержки при капитализме минимальны, это подтверждается эмпирикой, ведь в странах с рыночной экономикой уровень эффективности труда и производство товаров только растет.

Если же брать примеры про лень и халатность рабочих, воровство с производства итд., то при рыночной экономике таких рабочих просто уволят, а то и посадят. В плановой экономики безработных быть не может, поэтому максимум понизят или переведут на другую должность.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Вывод:
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В плановой экономике из-за сильной централизации даже маленький вред
сказывается на всей экономической системе, ведь он, как и стоимость с доходом в рыночной экономике, имеет свой «мультипликаторный фактор» и вредит не только на первом уровне цепочки, но и на всех сразу, даже если незначительно. Но множество незначительного вреда рождает вред значительный. Диалектика!
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

Переслав з:

СМЕШНЯВКА КАЛЬМАРА [КФ] 🦑🤣

27.04.202505:05

— НАШЁЛ СМ
ЕШНОЙ МЕМ ПО ИГРЕ В КАЛЬМАРА?

ХОЧЕШЬ ПОМЕРЕТЬ ОТ СМЕХА?

ЛЮБИШЬ ШУТКИ ЭТОГО ФД?

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤
🔤🔤 🌟
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

С ДНЁМ МЕМОВ ПО ИГРЕ В КАЛЬМАРА, ДРУЗЬЯ!
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

➡️БОТ ДЛЯ ТЕЙКОВ
➡️АНОНКА ДЛЯ ТЕЙКОВ
➡️БУСТ
➡️ВП ПОСТ (0+/300+)

Переслав з:

КАНАЛ УДАЛЯЕТСЯ!

27.04.202505:02

нас РэЙДИЛИ!проверьте подписку!
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 🔤🔤🔣
𝐀𝐍𝐓𝐈𝐒𝐄𝐗 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧!
➖ ➿➿➿➿➿➿➿➿➿

🧘ᴄчиᴛᴀᴇɯь, чᴛᴏ ᴄᴇᴋᴄ – ϶ᴛᴏ хуйня дᴧя ниɜɯих ᴄᴏᴢдᴀний?💪

💼ᴄчиᴛᴀᴇɯь, чᴛᴏ ᴄᴇᴋᴄ – ϶ᴛᴏ ᴩᴀɜʙᴧᴇчᴇниᴇ дᴧя бᴇдных?🙃

⛔️иᴧи ʍᴏжᴇᴛ ᴨᴩᴏᴄᴛᴏ иʍᴇᴇɯь ᴏᴛʙᴩᴀщᴇниᴇ ᴋ ϶ᴛᴏʍу ɜᴀняᴛию?🧐

「➖ᴏбᴩᴏ ᴨᴏжᴀᴧᴏʙᴀᴛь ʙ нᴀɯ
🔤NTISEX 🔤onfession, ʙ ᴋᴏᴛᴏᴩᴏʍ ᴛы ʍᴏжᴇɯь ʙыᴩᴀжᴀᴛь ᴄʙᴏᴇ нᴇᴦᴀᴛиʙнᴏᴇ ʍнᴇниᴇ ᴏ ᴄᴇᴋᴄᴇ👋」
#antisex 👤ᴀдʍиниᴄᴛᴩᴀция:

Ян Воскрес

[️⚜️] - влд - 🏁
Ваня Няшкин [🍯] - вп - 🏁
Верчиз [🌚] - тейки - 🏁
Кирс(олёша) [🐡] - тейки
Бер [🏔️] - вп/тейки - 🏁
Горго [☦️] - вп/тейки - 🏁Сафи [🏵️] - вп - 🏁
Шпрота [🌟] - вп/тейки - 🏁
Еблан [🤩] - вп/тейки - 🏁
Яблочко [🍎] - вп - 🏁
Дюша [] - вп/тейки - 🏁
нᴀʙиᴦᴀция:
ВП ᴨᴏᴄᴛ БУСТ
бᴏᴛ дᴧя ᴛᴇйᴋᴏʙ анон бот
набор адм доска почета
🌟: экстрасэксы
➖ ➿➿➿➿➿➿➿➿➿

26.04.202513:17

🇷🇺Сложности Российской модернизации. Часть I🤩
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы рассмотрим объективные причины, которые мешали российской модернизации🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В РИ было множество проблем, которые затрудняли модернизацию страны. Например:
архаичный юридический базис торгово-промышленной деятельности; отсутствие справедливого суда, обилие бюрократии — все это не способствует появлению бизнеса и явно не привлекает иностранных инвесторов.

К этому нужно добавить почти полное отсутствие свободного капитала, качественных кадров, свободного рынка труда, квалифицированной рабочей силы, плохую трудовую этику.

Среди серьезных объективных проблем, помимо прочего, стоит уделить внимание сохранение после реформы 1861г. сословного строя, основанного на уравнительно-предельной общине. Именно община мешала формированию рынка свободной рабочей силы, тормозя тем самым индустриализацию страны.

Все эти проблемы могли разрешиться (и разрешались!) лишь постепенно, причем при активном содействии государства. В России движущей силой было самодержавие, именно Царская власть всячески способствовала модернизации, которая без ее помощи вряд-ли бы была хоть сколько-то успешной. Подобное было характерно русскому самодержавию и до этого, ведь именно преобразования «сверху» помогли Петру I преобразовать Россию. Но Петровская «модернизация» была сугубо насильственной и уже исчерпала себя, нужны были радикально другие методы.

Помимо прочего, были и другие проблемы. Русский экономист социалистического толка М. И. Туган-Барановский спрашивает:

«Почему же успехи русского капитализма до последнего времени были так невелики? Почему Россия и теперь так далеко отстаёт от других капиталистических стран? Словом, что задерживает рост нашего капитализма?»¹

Ответ таков: «Если бы требовалось ответить на этот вопрос в двух словах, я бы ответил: русская некультурность. Капитализм несет с собой культуру, но он и предполагает культуру. Так, бросается в глаза низкая степень производительности труда в России. Несмотря на то, что русский рабочий получает гораздо меньше западноевропейского, труд в России обходится едва ли не дороже, чем на Западе…

В Англии на 1000 веретен приходится 3 рабочих, а в России же, по расчету Менделеева, — 16.6 рабочих. Поэтому, получая в 4 раза высшую плату, английский рабочий обходится дешевле фабриканту, чем русский рабочий. «Все компетентные люди, говорит тот же автор, — считают главной причиной медленной эксплуатации выдающихся естественных богатств России невысокое качество русского труда»… Именно в этом и заключается одна из важнейших причин технической отсталости русской промышленности.

...

Административная регламентация и мелочные стеснения, на которые наша промышленность наталкивается на каждом шагу, вызывают огромное трение, которое существенно тормозит поступательный ход нашей промышленности»².

Стоит ещё отметить из объективных факторов — плохо налаженнуж транспортную систему. Россия была (да и сейчас, несмотря на утрату территорий) огромной страной, при этом транспортное сообщение (и тем более быстрое в виде ж/д) было плохо налажено, что тормозило внутреннюю и внешнюю торговлю. Это обстоятельство также не способствовало быстрой и лёгкой модернизации. Именно поэтому одним из первых шагов модернизации стало массовое строительство ж/д, которое началось ещё при Николае I и продолжалось до самого конца Империи.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:
[1].
Туган-Барановский М. И. Русская Фабрика. С. 376-377.
[2]. Там же.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

22.04.202513:53

🇷🇺Империя накануне революции. Часть VII🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы рассмотрим несколько аспектов в Имперской России: науку, промышленность, стройки. Всем приятного чтения🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Имперская Россия дала миру двух нобелевских лауреатов — Ивана Павлова и Илью Мечникова. Кстати, и сам Альфред Нобель, создавший свою знаменитую премию, также был российским предпринимателем.

Русские учёные изобрели
электросварку, радио, скафандр, противогаз, автомат, парашют, сейсмограф. В стране создавались корабли, паравозы, автомобили на уровне мировых образцов, а где-то даже лучше.

Промышленники строили грандиозные предприятия: крупнейший комплекс Путиловских заводов в Петрограде, гигантский судостроительный трест в Николаеве, металлургические заводов Мариуполе, Луганский паровозостроительный завод Гартмана, металлургический завод «Урал-Волга» в Царицыне, Енакиевские заводы на Донбассе, машиностроительный завод в Краматорске.

Рижский «Руссо-Балт», выпускавший вагоны, самолёты и автомобили, во время ПМВ был эвакуирован в Москву, сейчас он известен как Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева. В 1916г. правительство выделило средства на строительство сразу 6 автозаводов, в т.ч. АМО — будущего ЗИЛа.

Военная авиация в РИ по количеству аэропланов на 1914г. была самой большой в мире и насчитывала 263 машины, а накануне октябрьской революции их было уже около 1500¹ (хоть позже РИ обогнали в этом другие державы), и мы могли гордиться отечественной школой авиастроения (ведь не с Луны же свалилась на СССР советская авиация и наработки в этой сфере)².

Большинство грандиозных строек и мегапроектов, осуществлённых в СССР, были спланированы ещё в Царской России, а какие-то ещё в ней и реализованы. Например, ГОЭЛРО (впоследствии его назовут даже «бледной калькой дореволюционных программ развития энерготехнической отрасли»³), также был разработан ещё в 1916г. в Комиссии по изучению естественных производительных сил России, преобразованный в Энергетический институт АН СССР⁴. На столе у Императора также лежали проекты Московского метрополитена, который собирались построить к 1917г. (но помешала война), Туркестано-Сибирской магистрали, оросительных каналов в Средней Азии и многие другие.

Складывается вопрос: а если население и правда было в тотальной нищете и безграмотности, а Царское правительство никак это не решило, то каким образом появлялись такие умы? Каким образом строились такие огромные предприятия, так ещё и было кому на них работать?

Все эти грандиозные замыслы были прерваны в 1917г., а может стоило просто потерпеть? Ведь те достижения, которые обычно приписывают СССР вовсе не были достижениями революции, наоборот: революция отбросила страну назад, и в итоге стране пришлось догонять не только передовые страны, но и саму себя образца 1913г., причем далось это ценой невероятного напряжения сил и огромных жертв.

А стоило ли оно того?
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:
[1].
Русская армия // Советская военная энциклопедия / под. ред. Н. В. Огаркова. М.: Воениздат. 1979. Т. 7. С. 174.
[2]. Хайрулин М., Кондратьев В. Военлеты погибшей Империи. Авиация в Гражданской войне. М.: Яуза, Эксмо. 2008. С. 7)
[3]. Корякин Ю. Кто же был инициатором и вдохновителем электрификации России. НГ-наука. 1999. 15 декабря.
[4]. Козлов Б. И. Вклад Академии Наук в индустриализацию России // Вестник РАН : журнал. — М., 2000. — № 12. — С. 1059—1068.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

21.04.202510:58

🦅Монархия и демократия. Часть II🦅
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы разберем феномен «классового сознания» правителя и подданных, который способствует более умеренной политики монарха🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

В интересах монарха использовать свою монополию на закон (суды) и порядок (полицию) для обеспечения соблюдения установленного закона о ЧС. Для негос. общественности и всех ее внутренних отношений он захочет обеспечить соблюдение принципа, по которому все имущество и доход должны приобретаться производством и/или на договорной основе, соответственно он будет угрожать частным преступным группировкам наказанием. Чем меньше частного преступления будет, тем больше будет частного богатства и тем выше будет ценность монополии правительского налогооблажения и экспроприации.

Монарх не хочет ориентироваться только на налоговые поступления, чтобы финансировать свои расходы. Скорее он захочет полагаться на производственную деятельность и распределить часть своего имущества на производство и предоставление «нормальных» товаров и услуг, с целью получения своим владельцем «нормального» (рыночного) дохода от продаж.

Также ЧС на правительство подразумевает умеренность ещё по одной систематической причине. Вся ЧС является исключительной собственностью. Тот, кто владеет имуществом, имеет право отстранить других от пользования им. В случае с правительством это приобретает особое значение. В данном случае это означает то, что все, кроме монарха и его семьи, не могут пользоваться выгодами от непроизводственного имущества и дохода, только правящая семья разделяет пользование налогами. Вход в правящую семью не закрыт полностью, но очень ограничен.

Эти ограничения входа в правительство и исключительный статус монарха и его семьи, стимулирует развитие «классового сознания» со стороный управляемой общественности и это способствует противостоянию расширения власти правительства. Есть четкое различие между правителем и подданными, и вероятность, что человек перейдет из одного класса в другой очень низкая. Из-за этого препятствия солидарность между подданными растет, они кооперируются и более активно защищают свои права, из-за чего монарх будет более склонен к аккуратной политике, особенно в плане налогооблажения.

Т.е., если демократическое правительство воспринимается, как правительство народа, то народ менее склонен к отстаиванию своих прав, т.к., мол «ну мы же сами выбрали, чего бухтеть теперь-то». Когда же власть монархическая, то у граждан идёт очень сильное разделение (классовое, как его назвал Хоппе) между собой, подданными, — и правительством, управляющими. Подданные не воспринимает власть монарха, как власть от народа, поэтому на любые законопроекты, которые не будут нравится народу, будет куда более бурная реакция. Поэтому монарх будет более склонен вести аккуратную внутреннюю и внешнюю политику. Внешнюю и по другим причинам, которые я опишу в следующей части.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Отступление😴
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Также хочу сделать небольшое отступление. Несмотря на то, что в этой рубрике я пишу о плюсах монархии и минусах демократии, нужно понимать, что
все не обязательно всегда работает так, как я пишу. Бывают достаточно успешные демократии (например, Швейцария) и плохие деспотические монархии. Очень многое зависит от реализации, поэтому я и пишу, что монарх всегда к чему-то СКЛОНЕН, но не предопределен. Просто в монархиях, благодаря этим склонностям, куда бОльшая вероятность построить хорошее общество. Некоторые проблемы, которые в монархиях склонны решаться систематически, в демократиях требуют определенного напряжения сил, которые, при монархии, могли бы быть направлены на другие вещи и принести куда бОльшую пользу.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

18.04.202510:21

🇷🇺О причинах революции. Часть III🥴
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

Мы уже разобрали мифысоветской историографии о причинах революции. Но с чем тогда связана революция? На это нам поможет ответить модернизационная концепция революции🤩

В этой части мы затроним модернизационные издержки, остальные причины, связанные с этой, разберём в следующих частях🤗

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Причины революции, согласно модернизационной теории состояли в следующем:

1. Модернизационные издержки. Как показал мировой опыт модернизаций, даже если они проходят успешно,
то под ними лежит множество подводных проблем и опасностей. Она требует издержек, ведёт к жертвам, требует лишений и испытаний для отдельных частей населения, не приносит равномерного благополучия всем и сразу. Модернизация различных сфер происходит неравномерно, порой одних сфер за счёт других. Нарушается гармония и баланс между культурными, экономическими и политическими ценностями, разделяемыми разными соц. группами. В многоэтнических странах модернизация способствует обострению нац. вопроса. Все это имеет фатальные последствия — увеличение социальной напряжённости и конфликтности в обществе.

Причем чем быстрее и успешнее модернизация, тем, как правило, выше конфликтность. Как это не казалось бы парадоксальным и даже странным, но революции, как правило, предшествует длительное и бурное экономическое развитие. Как заметил автор классического труда по истории революций К. Бринтон:

«Нет ничего более ошибочного, чем представлять себе старый режим угасающей тиранией, которая катясь к своему финалу, доводит до предела деспотическое безразличие к протесту доведенный до крайности подданых»¹.

Быстрый экономический рост является важнейшей предпосылкой революции. Нидерландской революции XVIв. предшествовал быстрый экономической рост, затронувший промышленность и с/х. В Англии с середины того же века и до начала революции наблюдался быстрый промышленный рост. Во Франции активное преобразование с/х начинается во второй половине XVIIIв., а в период с 1760г. по 1790г. характиризуется успешным развитием первая фаза пром. революции. Германия перед революцией 1848г. переживала промышленный переворот и экономический рост. То же наблюдалось и за пределами Европы (Мексика, Иран и др.). Предреволюционные режимы здесь проводили политику активной индустриализации².

Действительно, неоднократно подчеркивалась связь успешного экономического роста с вызреванием предпосылок революции. В одной из работ ставлкшй классикой модернизации, С. Хантингтон установил наличие прямой связи между быстрым экономическом ростом и политической нестабильностью³. Известный экономист и социлого М. Олсон считал быстрый экономический рост «важнейшим дестабилизирующим фактором» и «основной силой, ведущей к революции и социальной нестабильности»⁴.

Россия в данном случае не являлась исключением, модернизация здесь проходила под флагом вестернизайии и затронула все верхние слои общества в несравненно большей степени, чем нижние, западные регионы сильнее восточных, города больше деревни, столицы больше остальных городов. Это перешло в негативное последствие в виде раскола общества на образованное меньшинство, принявшее вечткрнизацию, и народ, в массе верный традиционным ценностям.

Наблюдались побочные разрушительные последствия процесса модернизации в форме роста социальной и межэтнической напряженности, конфликтности, насилия, преступности и т.д. Именно высокие темпы и успехи модернизации создавали новые противоречия, новые проблемы, вызывали временные и локальные кризисы, которые при неблагоприятных обстоятельствах перерастали в большие, а при благоприятных могли бы благополучно разрешиться.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:
[1].
Brinton, 1965: 60.
[2]. Стародубровская, Маy, 2004: 39-40
[3]. Huntington, 1968: 51.
[4]. Olson, 1997: 216.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

17.04.202514:02

#взаимный_пиар

☦️Историческій мыслитель — историко-просветительский проект, созданный для просвещения русских людей истории нашего Отечества-России.

🇷🇺Наш проект основан 13 июля 2022 года и по сей день работает во благо русского народа.

Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы.

@historicalthinker
@historicalthinker
@historicalthinker

16.04.202517:01

#взаимный_пиар

❗ВНИМАНИЕ ❗
Славянский картограф предлагает вам:
• 📜 Исторические статьи и справки.
• 🗺️ Исторические и альтернативные карты.
• 🪖 Мемы по истории и Hearts of Iron IV
• И ещё много другой полезной и интересной информации!
Взамен на все это вы даёте лишь одно — подписку на наш канал. Не жди, заходи.

https://t.me/slavicmapping

16.04.202509:14

🇷🇺Империя накануне революции. Часть VI🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы снова коснемся темы медицины и образования в РИ, взглянув на них немного с других сторон. Приятного чтения🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Думаю ни для кого уже не секрет, что за время правления Николая II население России выросло
на 50млн. человек, и это без прироста новых территорий¹. Но что это означает помимо самого факта прироста населения?

Это означает, что принципиально изменилось благосостояние народа, улучшилось здравоохранение, уменьшилось количество младенческих и детских смертей, поднялись качество и продолжительность жизни.

Уровень самоощущения граждан отражает ещё и такой показатель, как ежегодное количество самоубийств. В предреволюционной России эта цифра была одной из самых низких в мире. Удивительно, но с началом ПМВ оно и вовсе упало ещё в 3 раза, а вот после революции стало расти, и в 1926г. превысило довоенный показатель в 1.5 раза². Дальше цифры стали ещё хуже...Помимо этого был запрещен алкоголь, что хоть и ударило по бюджету, но синизило количество преступлений, производственных травм и улучшило благосостояние населения³.

В 1898г. в РИ была введена бесплатная мед. помощь. К 1917г. ее имели возможность получить 2/3 страны. По числу врачей России занимала 2-е место в Европе (В 1912г. в РИ было 22.8тыс. врачей, в среднем 13 на 100тыс. населения. В больницах имелось 219.978 коек, за год проходило лечение более 3.3млн. человек)⁴, повсюду строились больницы. Мало кто знает, но первые станции скорой помощи и первая система участковых врачей появились именно в РИ. У нас также впервые возникла система оплачиваемых больничных листов, в 1911г. были учреждены молочные кухни и первые женские консультации.

Выдающийся организатор европейской медицины Ф. Эрисман писал:

«Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла бесплатную медицинскую помощь, открытую каждому и имела глубокое воспитательное значение»⁵.

Только за 15 лет правления Николая II было открыто больше обр. учреждений, чем за всю российскую историю до этого. Именно при нем, а не при СССР, было начато дело всеобщего бесплатного начального образования. В 1907г. в Госдуму поступил правительственный законопроект о всеобщаем начальном образовании. 10 лет, вплоть до роспуска Думы, депутаты затягивали его принятие, но правительство Николая II оперативно оценило саботаж парламента и начало действовать самостоятельно. Какие же были результаты?

Уже в Советской России, в 1920г., решили провести первую социалистическую перепись населения, в т.ч. оценить его уровень грамотности. Резко обнаружилось, что % грамотности среди молодого поколения не просто высок, а необычайно высок. Возьмём, например, Псковскую губернию. Вот статистика грамотности детей и юношей 10-19 лет, причем в провинциальных городах:

Великие Луки — 95%
Псков — 92%
Торопц — 92%
Дно — 95%
Холм и Опочка — 94%
Порхов — 95%⁶.

Видно, что подавляющее число молодежи были грамотными. Не будем забывать: на тот момент в России третий год бушует гражданская война, голод и разруха. Грамотные дети в 1920г. — это как раз те, кто успел получить образование в Царской России.

Эти результаты, конечно, не упали с неба. При Николае II бюджет на образование вырос более, чем в 5 раз⁷. В РИ ежегодно открывались тысячи учебных заведений, особенно быстро росло число гимназий и пед. институтов⁸. По количеству учащихся Россия делила 3 место в мире, вместе с Британией⁹. Достижения российского образования отражались в научных открытиях, деятелях искусства и культуры 20 века и прочем.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники в комментариях👋
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

14.04.202512:35

🇷🇺Благосостояние населения. Часть IV👯‍♀️
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части я просто представлю некоторую дополнительную статистику касательно уровня жизни населения в Российской Империи и роста уровня жизни😶

Эта часть последняя в данной рубрике (хоть материалы по уровню жизни и будут ещё выходить в будущем), поэтому, пожалуйста, поддержите лайком😇

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Вот некоторые данные касательно роста уровня жизни в Российской Империи:

1. Увеличение с 1850-х по 1911-1913гг. реальной поденной платы сельскохозяйственного рабочего
в 3.8 раза, промышленных рабочих — в 1.4 раза¹.

2. Повышение с 1885г. по 1913г. производства потребительских товаров и оборота внутренней торговли на душу населения в постоянных ценах — в 1.7 раза (за более раннее время сведений нет)².

3. Увеличение между 1886-1890 и 1911 -1913гг. количества зерна, оставляемого крестьянами для собственного потребления, на 34%³.

4. Уменьшение числа рабочих дней в году у крестьян со 135 в 1850-е гг. до 107 в 1902г., у пролетариев числа рабочих часов с 2952 в 1850-е гг. до 2570 в 1913г.⁴

5. Массовая скупка земли крестьянами. За 1862 — 1910гг. крестьяне купили 24.5млн. десятин земли, заплатив за нее огромные деньги — 971млн. руб. Это в 28 раз больше всех недоимок, накопившихся за ними к 1910г. Купчая земля относительно надельной составляла 6.8% в 1877г., 14.5% в 1887г., 21.6% в 1910г., относительно всей частновладельческой земли - соответственно, 6.2%, 13.1% и 25%. Почти половина (46%) земли была куплена крестьянскими обществами и товариществами⁵.

6. Увеличение вкладов россиян в государственных сберегательных кассах - самом популярном банке России. В 50 губерниях Европейской России с 1865-1869гг. по 1909-1913гг. число вкладчиков увеличилось в 159 раз, на 1000 жителей — в 82 раза, величина вклада на одного вкладчика с учетом инфляции — в 1.7 раза, величина вклада на одного жителя страны - с учетом инфляции — в 145 раз. Среди вкладчиков касс из профессиональных групп выделялись «работники» — лица, занятые в земледелии и промышленности, т.е. в огромном большинстве крестьяне и рабочие. Их доля среди клиентов увеличилась с 9% в 1865-1869гг. до 33% в 1909-1913 гг. а доля во вкладах — соответственно, с 11% до 33%. В 1913г. их было 7.6млн. (женщин около 43%, мужчин — 57%). Если принять, что мужчины представляли семью, то только в сберегательных кассах хранили деньги около 4.3млн, семей — до 26млн. человек (в среднем семья включала 6 человек), 21% жителей Европейской России. Сберегательные кассы хранили лишь часть накоплений «работников»: многие держали деньги в кубышке, кроме сберегательных касс имелись другие кредитные учреждения⁶.

7. Существенное и систематическое увеличение конечной (при достижении полной физической зрелости) длины тела мужчин за 1791-1915гг. на 7.7см (с 161.3 до 169) и веса за 1811-1915гг. - на 7.4кг (с 59.1 до 66.5) дает уверенность в том, что благосостояние населения действительно повысилось. Индекс массы тела, показывающий уровень питания, на протяжении 1811-1915гг. всегда соответствовал норме, а к концу изучаемого периода немного увеличилея — с 21.8 до 23.3⁷.

8. Повышение с 1863 г. по 1906-1910гг. расходов на алкоголь в 2.6 раза на душу населения⁸.

9. Увеличение с 0.171 до 0.308 - в 1.8 раза индекса развития человеческого потенциала (см. табл. в комментариях), который учитывает: 1) продолжительность жизни; 2) уровень образования (грамотность и процент учащихся среди детей школьного возраста); 3) валовой внутренний продукт на душу населения (ВВП).
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники и таблицы в комментариях👋
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

Переслав з:

writing

13.04.202507:25

!!! НАС ЗАРЕЙДИЛИ ПРОВЕРЬТЕ ПОДПИСКУ !!!

📚нᴇ знᴀᴇᴛᴇ о чᴇʍ нᴀᴨиᴄᴀᴛь?
📚хоᴛиᴛᴇ ᴨоᴨᴩоᴄиᴛь ᴄоʙᴇᴛ?
🃏иᴧи ᴨодᴇᴧиᴛᴄя ᴄʙоᴇй ᴩᴀбоᴛой?

☕️➿ ᴛоᴦдᴀ добᴩо ᴨожᴀᴧоʙᴀᴛь ʙ.. ➿☕️

🌟✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅🌟

➿➿➿➿🧋➿➿➿➿➿

🌟здᴇᴄь ʙы ʍожᴇᴛᴇ ᴨодᴇᴧиᴛьᴄя ʙᴄᴇʍ, чᴛо ᴄʙязᴀнно ᴄ ᴨиᴄᴀᴛᴇᴧьᴄᴛʙоʍ!🌟

➿➿➿➿🍦➿➿➿➿➿

🌟 ✅✅✅ ✅✅✅✅✅✅🌟

⤷🥨 хᴧᴇб (ʙᴧд) - оᴛʙᴇчᴀᴇᴛ зᴀ ᴛᴇйᴋи и вп
⤷🦋лост-оᴛʙᴇчᴀᴇᴛ зᴀ вп
⤷🌸ринни-оᴛʙᴇчᴀᴇᴛ зᴀ вп
⤷

🪭

крест-отвечает

за тейки
⤷⚫️Дан- отвечает за вп
⤷👒фаня-отвечает за тейки
⤷🫧сора-отвечает за тейки
⤷Гоф🖇️-отвечает за тейки
⤷Даривин🏮-отвечает за вп
⤷Лансер🌱-отвечает за вп

➿

🥛

➿

✅✅✅:
「 ✦ нет,НО ЕСТЬ ПРАВИЛА✦ 」

➿➿➿➿✉️➿➿➿➿➿

🌟✅✅✅✅✅✅🌟

🌟боᴛ дᴧя ᴛᴇйᴋоʙ (ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА )
🌟 ʙᴨ ᴨоᴄᴛ
🌟платный пиар
🌟 ᴨоᴄᴛ дᴧя ᴛʙ/ᴋʙ
🌟#ᴀдʍᴛᴇйᴋ
🌟#ᴛᴇйᴋ

*ੈ✩‧₊˚༺😼༻*ੈ✩‧₊˚

Переслав з:

Badge it! || значки на заказ

13.04.202507:20

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАШ МАГАЗИН ЗНАЧКОВ
BADGE IT! 🌹

▫️ Это место, где вы можете заказать свои значки, брелки, наклейки по небольшой цене с разными голографическими пленками, и получить их в скором времени! ▫️

➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

НАВИГАЦИЯ
АССОРТИМЕНТ И ЦЕНЫ
ГОТОВЫЕ ЗАКАЗЫ
ВП ПОСТ (500+)

Мы

гарантируем регулярное пополнение ассортимента, так что следите за новостями!

⚪

➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
😈😈😈 😈😈😈😈😈😈 😈😈😈😈😈😈▫️
❌❌❌❌ @girt0/@invalid9

Переслав з:

вп историлинез

13.04.202507:15

✨Любите историю,но не знаете где найти интересные факты о тех или иных личностях?🌟🌟

💬или может любите дискуссировать на исторические темы в чате?

Вам явно к нам!!
добро пожаловать в
💫💫💫💫💫💫🤨
💫💫💫💫💫

⭐️-канал об исторических личностях и событиях.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
по вопросам обращаться к @xiwxq 🏁
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
🌟➖➖➖➖➖🌟
(нажмите на надпись)

Всі дописи

Рекламувався11 годин

29.04.202512:30Art of the past Confession 🎨⏳

205

Рекламувався17 годин

13.04.202506:45Russian literature confession || Руслит кф🪶🗞

1.4K

Детальніше

Рекорди

26.04.202523:59

2.6KПідписників

28.02.202523:59

10200Індекс цитування

26.01.202523:59

484Охоплення 1 допису

25.01.202517:13

484Охоп рекл. допису

20.01.202512:37

157.89%ER

26.01.202523:59

23.62%ERR

Розвиток

Детальніше

Підписників

Індекс цитування

Охоплення 1 допису

Охоп рекл. допису

ERR

Детальніше

Популярні публікації Архив Николая

Всі дописи

10.04.202509:00

🦅Небольшой опрос🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Дорогие подписчики, в последнее время заметил определенную тенденцию к отпискам (которая, вроде как, слава Богу, прекратилась), а также то, что некоторые посты набирают не очень большое количество реакций. Для меня это показатель того, насколько большинству читателей интересен мой контент (других механизмов для получения информации у меня, к сожалению, нет)😐

Поэтому, хотелось бы узнать ваше мнение: что вам не нравится в канале, что нравится, на какие темы хотели бы видеть посты и на какие не хотели бы итд.🙂

Отпишитесь, пожалуйста, в комментариях, кому не тяжело, буду ОЧЕНЬ признателен🌟

Хоть канал я веду по большей части для себя, но всё-таки хотелось бы, чтобы и вам нравилось😇

Всем хорошего дня! Сегодня ближе к вечеру будет пост, ожидайте🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿

26.04.202513:17

28.04.202513:08

22.04.202513:53

21.04.202510:58

В интересах монарха использовать свою монополию на закон (суды) и порядок (полицию) для обеспечения соблюдения установленного закона о ЧС. Для негос. общественности и всех ее внутренних отношений он захочет обеспечить соблюдение принципа, по которому все имущество и доход должны приобретаться производством и/или на договорной основе, соответственно он будет угрожать частным преступным группировкам наказанием. Чем меньше частного преступления будет, тем больше будет частного богатства и тем выше будет ценность монополии правительского налогооблажения и экспроприации.

Монарх не хочет ориентироваться только на налоговые поступления, чтобы финансировать свои расходы. Скорее он захочет полагаться на производственную деятельность и распределить часть своего имущества на производство и предоставление «нормальных» товаров и услуг, с целью получения своим владельцем «нормального» (рыночного) дохода от продаж.

Также ЧС на правительство подразумевает умеренность ещё по одной систематической причине. Вся ЧС является исключительной собственностью. Тот, кто владеет имуществом, имеет право отстранить других от пользования им. В случае с правительством это приобретает особое значение. В данном случае это означает то, что все, кроме монарха и его семьи, не могут пользоваться выгодами от непроизводственного имущества и дохода, только правящая семья разделяет пользование налогами. Вход в правящую семью не закрыт полностью, но очень ограничен.

Эти ограничения входа в правительство и исключительный статус монарха и его семьи, стимулирует развитие «классового сознания» со стороный управляемой общественности и это способствует противостоянию расширения власти правительства. Есть четкое различие между правителем и подданными, и вероятность, что человек перейдет из одного класса в другой очень низкая. Из-за этого препятствия солидарность между подданными растет, они кооперируются и более активно защищают свои права, из-за чего монарх будет более склонен к аккуратной политике, особенно в плане налогооблажения.

Т.е., если демократическое правительство воспринимается, как правительство народа, то народ менее склонен к отстаиванию своих прав, т.к., мол «ну мы же сами выбрали, чего бухтеть теперь-то». Когда же власть монархическая, то у граждан идёт очень сильное разделение (классовое, как его назвал Хоппе) между собой, подданными, — и правительством, управляющими. Подданные не воспринимает власть монарха, как власть от народа, поэтому на любые законопроекты, которые не будут нравится народу, будет куда более бурная реакция. Поэтому монарх будет более склонен вести аккуратную внутреннюю и внешнюю политику. Внешнюю и по другим причинам, которые я опишу в следующей части.

18.04.202510:21

09.04.202517:27

🇷🇺Империя накануне революции. Часть V🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы опять косвенно коснемся уровня жизни рабочих, а также условий труда в Российской Империи😴

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В большинстве стран Европы того времени рабочий день состалвля 10-11 часов. В РИ законом от 1897г. он был ограничен
11.5 часами, но с тех пор постоянно сокращался (при условии, что производительность труда все равно увеличивалась). Например, в Московской губернии в 1908г. средняя продолжительность рабочего дня составляла 9.5 часов. Что же касается 8-часового дня, его тогда не было ни в одной развитой стране мира, но при сохранении этой тенденции РИ достигла бы среднего показателя рабочего дня в 8 часов и это без революций и прочего.

Президент США Уильям Тафт признавал: «Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким не может похвалиться ни одно демократическое государство»¹.

С началом ПМВ все силы промышленности были направлены на войну, миллионы мужчин оказались на фронте, армии стран остро нуждались в вооружении и боеприпасах. В этих условиях многие страны переходили на чрезвычайный режим управления экономикой. В Германии была введена всеобщая трудовая повинность для мужчин от 17 до 60 лет. Законодательно были ограничены многие свободы вплоть до запрета менять место работы. В Австрии все рабочие были объявлены мобилизованными и прикреплялись к заводам с ущемлением во многих гражданских правах. Над фабриками и фермерскими хозяйствами устанавливался жёсткий военный контроль².

В Англии министр вооружений имел право конфисковать любое предприятие, после чего всякие забастовки на нем запрещались. Во Франции были разрешены трудовые армии — рабочие приравнивались к солдатам и подчинялись военному уставу.

У нас же в России, при ужасном реакционном царизме, труженики военных заводов (!), освобождённые от призыва в окопы, бесконечно бастовали во время войны (!), требуя повышения зарплат и сокращения рабочего дня.

В позапрошлой части, где я немного писал про условия жизни и труда рабочих в РИ я затронул не всё, стоит рассмотреть следующий вопрос связанный с этим — место жительства рабочих, т.к. до сих пор существует миф о том, что все рабочие жили в бараках вплоть до Хрущева.

Но уже в 1913г. бараки ушли в прошлое (точнее в будущее, они вновь появятся при советской власти). По ситуации да на 1918г. рабочие жили:

1. 23.8% на предпринимательских (т.е. предоставленных работадателем, чаще всего бесплатно) квартирах.

2. 30.4% в своем доме или доме семьи.

3. 7.5% в бесплатных квартирах.

4. 38.3% на съемных квартирах³.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:
[1].
В. Н. Россия перед революцией // Русское возрождение. Москва-Нью-Йорк-Париж. №10. 1980. С. 91.

[2]. Россия. 1913 год: статистико-документальный справ. / отв. ред. А. А. Корелин; ИРИ РАН. СПб.: Блиц. 1995. С. 27, 29.

[3]. Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX — начало XX в.). М., 1979.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

10.04.202513:57

🇷🇺О причинах революции. Часть II🥴
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы разберем миф о том, что во время ПМВ уровень жизни населения падал, из-за чего якобы и случилась революция🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Рост доходов населения продолжался и во время ПМВ, частично это было связано с уменьшением трат на алкоголь и правительственной помощью семьям солдат, что мы разобрали здесь —
ссылка.

Были и другие факторы: хороший урожай, уменьшение трат на свадьбы и пр.¹ Согласно оценке С. Н. Прокоповича доходы крестьян росли, а расходы падали².

Благодаря же снижению трат уровень жизни увеличился в самых разных сферах: возросли вклады населения, уменьшились задолженности, улучшилось питание, жилищные условия, увеличились закупки с/х техники итд., также сократились пожары, нищенство, семейное насилие, преступность³. Конечно, часть роста доходов нивелировала инфляция, но даже с ее учётом наблюдается рост уровня жизни, что видно в табл. 2.18.

Во время войны также выросли налоги, что повысило гос. доходы на 17%, но лишь номинально. Из-за инфляции реальные доходы от налогов уменьшились в разы, как и налоговое бремя, от чего население было в выигрыше, что также способствовало увеличению уровня жизни (см. табл. 2.19).

Твердохлебский писал, что крестьяне стали лучше питаться, улучшилось потребление солдат, а городское население увеличило свои доходы⁴. Через 5 лет, в 1922г., Твердохлебов подтвердил свои выводы:

«В предвоенные годы на положение крестьянства благоприятное воздействие оказывала конъюнктура мирового рынка — повышение мировых цен на зерно. Благосостояние крестьянства и во время войны продолжало улучшаться»⁵.

Наблюдения Твердохлебова нашли поддержку у таких видных экономистов-современников революции, как Н. Д. Кондратьев и С. Н. Прокопович⁶. Наблюдения и расчеты второго имеют особенную ценность, т.к. он был министром торговли и промышленности и министром продовольствия во Временном правительстве и был хорошо осведомлен. По его мнению до 1917г. уровень жизни крестьян рос, а после начал стремительно падать.

Положение рабочих также было хорошим. По расчетам Струмилина и ЦСУ за 1914-1916гг. их з/п выросла на 8-9%, хоть существуют и разные оценки, но все они говорят, что был либо рост, либо очень незначительный спад реальной з/п (см. табл. 2.20). Косвенно уровень жизни рабочих вырос также благодаря запрету продажи алкоголя (см. табл. 2.21): это привело к снижение заболеваемости, производственных травм, насилия, и пр.⁷, единственное, произошел небольшой спад в количестве питания (см. табл. 2.22), но вот после революции это спад становится уже значительным.

После же Февраля 1917г. номинальная зарплата стала стремительно расти, а реальная — падать, вместе с пром. производством. По словам Прокоповича:

«Бешеным темпом, без всякой связи с производительностью труда и валовой выручкой промышленных предприятий. <…> В то время, как производительность обрабатывающей и добывающей промышленности падала, а промышленная анархия росла, длина рабочего дня была сокращена, сдельные работы отменены, благодаря чему резко понизилась интенсивность труда»⁸.

В среднем продолжительность рабочего дня в 1917г. сравнительно с 1913г. уменьшилась с 10 до 8.9 часов⁹ (см. табл. 2.23).

Чтобы найти деньги, Временное правительство запустило печатный станок. За 8 месяцев оно напечатало 70.1млрд. руб., что увеличило денежную массу в 8.2 раза (табл. 2.24).

Безудержная эмиссия привела к огромной инфляции — в конце октября 1917г. покупательная способность рубля в целом по стране упала в 10 раз. Реальная з/п в 1917г. снизилась на 26%, за 1918г. — еще в 2 раза. В 1921г. она упала в 3 раза ниже довоенного уровня.

Мнение, что уровень жизни рос во время ПМВ, а после революции начал стремительно падать, подтверждают и табл. 2.25 — 2.28.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники и таблицы в комментариях👋
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

08.04.202514:56

🇷🇺Благосостояние населения. Часть III👯‍♀️
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы закончим разбирать уровень жизни населения через призму питейного дохода. Потом выйдет ещё одна небольшая часть этой рубрики, где будут другие данные, дополняющие картину🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
По поводу того эффекта, который оказал сухой закон 1914г., собрано множество материала, и все имеющиеся данные говорят за то, что «
влияние прекращения продажи вина на народный труд и производительность народного труда оказалось огромным и многосторонним. Ни по одному вопросу программы казенные палаты не дают таких однообразных, совершенно определенных, не вызывающих никакого сомнения показаний, как о влиянии прекращения продажи спиртных напитков на население»¹.

Причем влияние это было более чем благотворным. Давайте посмотрим на статистические данные питейного дохода (см. табл. 48 в комментариях). Мы видим колоссальное уменьшение питейного дохода, реально же население сэкономило ещё больше из-за инфляции.

Но можно сказать, что население продолжало тратить огромные суммы на алкоголь, просто покупало его нелегально. Но давайте посмотрим на динамику вкладов в гос. сберкассы (см. табл. 49). После введения Сухого закона виден колоссальный рост сбережений населения, что, кстати, косвенно переплетается с мифом о том, что во время войны население якобы беднело. Странная бедность получается, когда люди в огромных объемах несут деньги в банки. В подтверждении этого стоит взглянуть и на табл. 50 и 51.

Конечно, такой рост был вызван не только сухим законом, вот что об этом говорит Отчёт гос. сберкасс:

«Чрезвычайный прилив в сберкассы свободных народных средств являлся результатом ряда весьма разнообразных, но совокупно, в одном направлении действовавших причин: производившихся правительством внутри страны огромных затрат на нужды обороны, резко повысившихся в своей расценке заработков широких масс городского с сельского населения, освобождения значительных сумм вследствие вызванного войною стеснения экономического оборота страны, а главнейше, утвердившейся в народе, по Монаршей воле, трезвости, сразу и резко повысившей материальное благосостояние трудовых слоев населения»².

На увеличение вкладов, безусловно, должны были повлиять и правительственные пособия семьям призванных в армию, составившие за 1914г. 267млн. руб. Сотням тысяч солдатских семей, «перешедших на казенное содержание»³ они были нужны по прямому назначению, и все же нельзя исключать, что какая-то их часть могла попадать в сберкассы.

О чем говорят эти данные?

1. Что роль расходов на алкоголь в бюджете населения довоенной России была довольно значительной. Не все жители страны, понятно, несли деньги в сберкассы, но тенденция, полагаю, вполне понятна. Тесная связь между потреблением алкоголя и благосостоянием населения настолько очевидна, что ее можно не комментировать.

2. Динамика роста сбережений в 19-20вв., безусловно впечатляет, но лишь данные военного времени показывают, каким он мог быть при меньшем потреблении спиртного и какое место занимал алкоголь в структуре расходов населения, хотя, повторюсь, приток сбережений в сберкассы с началом войны вызывался не только экономией от непокупки спиртного.

Вывод напрашивается сам собой:

Население РИ не бедствовало. Будь иначе — оно не тратило бы такие огромные суммы на алкоголь, а после его запрета, не несло бы огромные суммы в сберкассы итд., поэтому миф о тотальной нищете жителей РИ — ложь.

Конечно, не стоит забывать, что в среднем жители РИ и правда были беднее жителей европейских стран, и в РИ, как и в любой стране, были и реально нищие люди, но при этом и не стоит забывать об очень быстром росте уровня жизни, который легко догнал и даже перегнал бы европейские страны.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники и таблицы в комментариях👋
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

29.03.202514:52

🇷🇺Благосостояние населения. Часть II👯‍♀️
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы рассмотрим уровень жизни населения основываясь на данных о потреблении алкоголя населением🇷🇺

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Потребление населением алкоголя в целом показывает, что
оно явно не бедствовало, ведь вряд-ли бедные люди стали бы тратить огромные суммы на алкоголь. Я косвенно затрагивал эту тему ранее, но вернёмся к ней ещё раз.

В 1914 г. вышел «Сборник задач антиалкогольного содержания (пособие при преподавании арифметики в низших классах всех ведомств)», составленный на основании официальных источников и обширной литературы. Вот некоторые из этих задач, изменяющих привычный ракурс рассмотрения проблемы:

«2. Каждый житель России (на круг) пропивает ежегодно на водке 5р. 4к., на пиве 1р. и на вине 68к. Сколько всего денег он пропивает?
50. Ежегодно каждый житель России на круг получает доходу 60р. 48коп., а пропивает из него 6р. 72к. Какую часть своего дохода пропивает ежегодно Россия?
60. В прошлом (1913) году население России выпило (приблизительно) 2млрд. бутылок водки. 13334 бутылки, уставленные в ряд одна за другою, занимают расстояние в 1 версту. Сколько верст займут все выпитые бутылки, если их уставить таким же образом? Во сколько раз это расстояние будет больше земного экватора, длина которого равняется 37500 верст?
90. Каждый русский выпивает в год (на круг) по 12 бутылок водки. Если бы он вместо этого яда съедал то количество хлеба, из которого выкуриваются эти 12 бутылок, то:

1) сколько ему приходилось бы ежегодно лишнего хлеба и

2) сколько бы он сберегал денег от такой замены?

1 бутылка водки выкуривается из 4 фунтов 10 лотов 2 золотников хлеба, фунт которого стоит 3 коп. (1 бут. водки стоит 42 коп.)»¹.

Есть, конечно, "экономисты", которые говорят, что количество денег затраченных на алкоголь, никак не определяет уровень жизни. Но я напомню, что за 1894-1913гг. стоимость хлебного экспорта составила 10361.7млн. руб., а суммарный питейный доход - 11756.7млн. руб., т.е. на 13,5% больше, что средний ежегодный прирост цены вывезенных хлебов равнялся 20.9млн. руб., а питейного дохода — 35.1млн. руб., т.е. в 1.7 раза больше. В 1913 г. питейный доход достиг 952.8.млн руб. и почти на 130млн. руб. превысил расходы Империи на оборону.

В свете этих данных логика таких "экономистов" не ясна.

Если потребление алкоголя не является показателем «наличия в деревне (и не только) «лишних денег», а, значит, и показателем «относительного благополучия», то показателем чего оно является? Отсутствия «лишних денег»? Алкоголь выдавали бесплатно? Свидетельством неблагополучия? Давайте посмотрим на рост соотношения экспорта хлеба и питейного дохода:

1) В 1894-1900гг. среднегодовой вывоз хлеба стоил 384.1млн. руб., питейный доход составлял 358.3млн. руб.

2) В 1901-1908гг. — 492.4млн. руб. и 627.7млн .руб.

3) 1909-1913 гг. — 746.8млн. руб. и 845.5млн. руб.

Значит ли это, что благосостояние жителей России понижалось? Особенно с учетом неоспоримого роста внутреннего потребительского рынка?²

Доказательством того, что
алкоголь является показателем доходов населения, является ещё тот огромный эффект, что произвел Сухой закон. Но эту тему мы более подробно разберём уже в следующей части.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:
[1].
Беляев М. М., Беляев С. М. Сборник задач противоалкогольного содержания. М., 1914. С. 13, 19, 20, 25.

[2]. Давыдов М. А. Статистика и политика // Вопросы истории. 2012. № 12. С. 122-140
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

29.04.202514:54

06.04.202514:15

🇷🇺Монархия и демократия. Вступление🦅
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В этой серии постов мы разберем такой вопрос, как Монархия и Демократия, и почему демократия уступает монархии. Опираться при анализе я буду на труд либертарианца Хоппе «Демократия: низвергнутый Бог». Всем приятного чтения🇷🇺

Вступление может быть немного нудным, т.к. здесь идёт объяснение экономического термина, но постарайтесь прочитать (если вам вообще интересна эта тема), т.к. многие аргументы в пользу монархии будут строиться именно на этом термине. Также прошу поддержать пост лайком🥺

p.s. сразу хочу уточнить, что многие термины и определения здесь написаны несколько упрощенно для лучшего понимания

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Чтобы понять, о чем дальше будет идти речь, нужно разъяснить такой экономический термин, как
временное предпочтение.

Несомненно, что человек всегда предпочитает большее количество благ меньшему, также несомненно, что человек более склонен выбирать блага, которые он может получить «здесь и сейчас», чем те, которые он может получить в более далёком будущем. Т.е., если количество и качество благ в настоящем и будущем одинаково, то человек выберет блага в настоящем, а не будущем. Это и называется временным предпочтением, чем оно выше, тем более человек склонен выбирать блага, которые он может получить «здесь и сейчас».

Уровень временного предпочтения может отличаться от человека к человеку и меняться со временем в связи с разными факторами.

Несмотря на такое явление, как временное предпочтение, люди все равно инвестируют в будущее, покупают акции, ложат вклады в банки итд., потому что количество будущих благ в этом случае, будет больше, чем количество благ нынешних. Сами инвестиции могут возникнуть лишь тогда, когда люди уверены, что это даст им больше благ. Чем больше уверенность людей в будущих благах (т.е., чем ниже временное предпочтение), тем больше они инвестируют.

Если люди много инвестируют, то происходит накопление капитала, происходит процесс формирования инвестиционного капитала. Это значит, что чем ниже уровень временного предпочтения, тем быстрее производственный процесс от инвестиций будет усовершенствован, что увеличит производительность труда, что, в свою очередь, приведет к повышению занятости и/или з/п. Это приведет к увеличению средств производства и количества произведенных продуктов, что поднимет реальные доходы.

В общем, когда временное предпочтение высокое, и люди потребляют здесь и сейчас — это плохо. Когда оно низкое, и люди выбирают инвестировать (а их инвестиции, в свою очередь, развивают экономику) — это хорошо.

Временные предпочтения могут меняться от разных факторов: географических (например, скоро будет бедствие, поэтому человек выбирает закупаться товарами сейчас), биологических (например, человек стареет и выбирает под конец жизни жить «на полную катушку»), и третий, пожалуй самый главный фактор (но есть и другие) — вмешательство государства.

Если, например, государство будет вмешиваться в производственный процесс, отбирать у владельцев фабрики, заводы (или ограничивать их, в т.ч. высокими налогами), то люди вместо инвестирования в средства производства будут выбирать тратить деньги на что-то другое, т.е. из-за вмешательства государства временное предпочтение зачастую становится высоким.

Причина ещё и в том, что государство в данном случае, по сути — преступник, но преступник, которого наказать нельзя. Люди становятся беззащитными, и единственный способ им не потерять свои деньги — не инвестировать их (по крайней мере внутри этого государства).
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

11.04.202512:53

🇷🇺Николай II — миротворец, наследник «Царя-Миротворца». Часть II🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.

В этой части мы рассмотрим ход конференции и дальнейшие попытки Николая II к мирному урегулированию🎖

Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Местом конференции была выбрана Гаага (где по сей день находится МУС и пр. подобные органы). Голландия в этот период декларировала курс на гос. нейтралитет, которому идея России
соответствовала в полной мере¹. Датой начала форума в знак уважения к Николаю II королева Нидерландов выбрала день его рождения, 6 (18) мая², в этот день Николаю исполнялся 31 год.

«Мир был поражён, когда могущественный монарх, глава великой военной державы, объявил себя поборником разоружения и мира в своих посланиях от 12/24 августа и 30 декабря, — писал о конференции французский правовед Жан де Ла Праделль. — Удивление ещё возросло, когда благодаря русской настойчивости, конференция была подготовлена, возникла, открылась»³.

Выступая на Вашингтонской конференции 9 ноября 1921г., президент США Уоррен Гардинг заявил:

«Предложение ограничить вооружения путем соглашения между державами не ново. При этом случае, быть может, уместно вспомнить благородные стремления, выраженные 23 года назад в Императорском рескрипте Его Величества Императора Всероссийского. С таким сознанием своего долга Его Величество Император Всероссийский предложил созыв конференции, которая должна была заняться этой важной проблемой»⁴.

Одним из первых предложений председателя было утвердить «равноправия», предоставив каждой делегации один голос. Перед началом форума российские дипломаты выяснили настроения делегаций и убедились, что ведущие игроки останавливать гонку вооружений не намерены. Поэтому они предложили сконцентрироваться на поиске путей предупреждения напряжённости и межгосударственных столкновений, что было единогласно поддержано⁵.

Были приняты 3 конвенции:

1. О мирном разрешении международных столкновений.
2. О законах и обычаях сухопутной войны.
3. О применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864 года.

А также 3 декларации:

1. О запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов.
2. О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы.
3. О неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле.

Похожая конференция прошла в 1907г., тоже в Гааге. Третья Гаагская конференция была запланирована на 1915г., но не состоялась в связи с ПМВ. На ней планировалось разработать специальный регламент для морской войны и применение к морской войне принципов, применяемых к сухопутной⁶.

Во время начала ПМВ, когда она ещё не разрослась до огромных масштабов и была лишь конфликтом Австрии и Сербии, Николай II предлагал решить все дипломатическим и мирным путем, собрав Гаагскую конференцию⁷, он до последнего пытался урегулировать этот конфликт, но его не послушали, что обернулось для всей Европы трагедией, в особенности для зачинщиков конфликта — Австрии, которая распалась, и Германии, которая погрузилась в кризис. Россия, конечно, пострадала, к сожалению, не меньше.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺

Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:
[1].
Саямов Юрий Николаевич. О Гаагских конференциях 1899 и 1907 гг // Россия и современный мир. М., 2017. Вып. 3 (96).

[2]. Чернявский С.И. Вторая Гаагская конференция мира 1907 года: взгляд через 110 лет // Tractus aevorum: эволюция социокультурных и политических пространств. — Москва: МГИМО(У) МИД России, Институт международных исследований, Центр постсоветских исследований, 2017. Т. 4, вып. 1.

[3]. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. С. — Санкт-Петербург: Петрополь, 1991. С. 102-103, 107—108. 644С.

[4]. Тот же.

[5]. Тот же, что и в 1.

[6]. Тот же, что и в 1.

[7]. https://t.me/nicromsky/163
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎

14.04.202512:35

16.04.202509:14

Історія змін каналу

Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.