РАНКОВИЙ КУЛИК
Правду говорить лише Віталій КУЛИК
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняУкраїна
МоваІнша
Дата створення каналуБер 19, 2018
Додано до TGlist
Вер 21, 2023Прикріплена група
Останні публікації в групі "РАНКОВИЙ КУЛИК"
05.04.202513:41
сиру кому?
Переслав з:
Українська асоціація китаєзнавців
05.04.202513:35
Китай і глобальний Південь
Саття у Foreign Affairs присвячена тлумаченню поняття глобальний Південь, бо воно є "розпливчастим, географічно неточним і концептуально суперечливим".
Термін “глобальний Південь” сьогодні активно використовують держави на кшталт Китаю, росії, Бразилії, Індії та ПАР (БРІКС), аби позиціонувати себе як представників нового світового порядку, що кидає виклик “глобальній Півночі” (умовно Заходу).
Історично цей поділ відображає расові, ціннісні та економічні ієрархії, успадковані з колоніального поділу світу: “цивілізовані проти варварів”, “Білий Захід проти Темного Сходу”, “розвинені проти нерозвинених”. Автор стверджує, що расова логіка впорядкування світу була й залишається центральною.
Але, попри недосконалість, країни самоідентифікуються як “глобальний Південь” з прагматичних міркувань — це спосіб виступити єдиним фронтом проти домінуючої ліберальної моделі.
Глобальний Південь існує як політична риторика, а не реальна коаліція.
Для Китаю "глобальний Південь" — політичний інструмент, що дозволяє виступати як представник “нерівноправних” країн, попри те, що сам Китай — економічна наддержава. Сі Цзіньпін активно апелює до цього терміну, просуваючи ідею “реформи глобального управління” — фактично, зміщення балансу від Заходу до нових центрів сили (БРІКС, ШОС, Глобальний Південь).
Проте, Китай радше лідер ієрархічного Півдня, ніж солідарного: інвестиції, кредити, “м’яка сила” — усе це інструменти впливу на менш потужні країни Азії та Африки.
“Глобальний Південь” — це гнучкий концепт, який може об’єднувати націоналізми різного походження (індійський, китайський, африканський), якщо вони виступають проти домінування Заходу. В риториці Китаю часто відбувається заміна антиімперіалізму на антизахідництво, де Захід = гегемон, а Китай = справедливий лідер “Півдня”.
У цьому контексті Китай переписує свій історичний досвід — з колишньої жертви колоніалізму до “старшого брата” для африканських чи латиноамериканських країн.
Саття у Foreign Affairs присвячена тлумаченню поняття глобальний Південь, бо воно є "розпливчастим, географічно неточним і концептуально суперечливим".
Термін “глобальний Південь” сьогодні активно використовують держави на кшталт Китаю, росії, Бразилії, Індії та ПАР (БРІКС), аби позиціонувати себе як представників нового світового порядку, що кидає виклик “глобальній Півночі” (умовно Заходу).
Історично цей поділ відображає расові, ціннісні та економічні ієрархії, успадковані з колоніального поділу світу: “цивілізовані проти варварів”, “Білий Захід проти Темного Сходу”, “розвинені проти нерозвинених”. Автор стверджує, що расова логіка впорядкування світу була й залишається центральною.
Але, попри недосконалість, країни самоідентифікуються як “глобальний Південь” з прагматичних міркувань — це спосіб виступити єдиним фронтом проти домінуючої ліберальної моделі.
Глобальний Південь існує як політична риторика, а не реальна коаліція.
Для Китаю "глобальний Південь" — політичний інструмент, що дозволяє виступати як представник “нерівноправних” країн, попри те, що сам Китай — економічна наддержава. Сі Цзіньпін активно апелює до цього терміну, просуваючи ідею “реформи глобального управління” — фактично, зміщення балансу від Заходу до нових центрів сили (БРІКС, ШОС, Глобальний Південь).
Проте, Китай радше лідер ієрархічного Півдня, ніж солідарного: інвестиції, кредити, “м’яка сила” — усе це інструменти впливу на менш потужні країни Азії та Африки.
“Глобальний Південь” — це гнучкий концепт, який може об’єднувати націоналізми різного походження (індійський, китайський, африканський), якщо вони виступають проти домінування Заходу. В риториці Китаю часто відбувається заміна антиімперіалізму на антизахідництво, де Захід = гегемон, а Китай = справедливий лідер “Півдня”.
У цьому контексті Китай переписує свій історичний досвід — з колишньої жертви колоніалізму до “старшого брата” для африканських чи латиноамериканських країн.
05.04.202511:36
В Дрогобичі страйк водіїв маршруток через затримання ТЦК водіїв
05.04.202511:30
🌍 Центр глобального развития (CGD) на основе представленных Конгрессу США 27 марта данных посчитал, сколько американской помощи лишились разные страны мира – помимо абсолютных значений и долей от общего финансирования по линии USAID, специалисты оценили потери для ВНД каждой из стран-реципиентов. Издание The Africa Report систематизировало данные CGD по странам Африки. Получилось так:
🇪🇹 Эфиопия: $386,9 млн, или 30% финансирования по линии USAID и 0,24% ВНД
🇨🇩 ДР Конго: $386,7 млн (34% и 0,6% соответственно)
🇺🇬 Уганда: $306,8 млн (66% и 0,64%)
🇿🇦 ЮАР: $260,6 млн (89%; 0,07%)
🇰🇪 Кения: 224,7 млн (46%; 0,21%)
🇹🇿 Танзания: $215,7 млн (38%; 0,28%)
🇳🇬 Нигерия: $178,3 млн (23%; 0,05%)
🇲🇿 Мозамбик: $172 млн (47%; 0,9%)
🇪🇬 Египет: $170,3 млн (84%; 0,04%)
🇲🇱 Мали: $249 млн (66%; 0,76%)
🇸🇳 Сенегал: $128,8 млн (100%; 0,43%)
🇿🇲 Замбия: $126,5 млн (59%; 0,48%)
🇲🇼 Малави: $116,3 млн (64%; 0,94%)
🇸🇴 Сомали: $112,5 млн (22%; 1,03%)
🇬🇭 Гана: $103,9 млн (79%; 0,14%)
🇱🇷 Либерия: $102,7 млн (98%; 2,59%)
🇷🇼 Руанда: $101,8 млн (65%; 0,74%)
🇿🇼 Зимбабве: $82,8 млн (35%; 0,24%)
🇸🇩 Судан: $74,1 млн (8%; 0,07%)
🇲🇬 Мадагаскар: $61,6 млн (54%; 0,4%)
🇳🇪 Нигер: $58,7 млн (34%; 0,36%)
🇸🇸 Южный Судан: $54,5 млн (8%; ?)
🇨🇲 Камерун: $51,7 млн (59%; 0,11%)
🇹🇳 Тунис: $51,1 млн (100%; 0,11%)
🇧🇫 Буркина-Фасо: $44,4 млн (18%; 0,23%)
🇲🇦 Марокко: $31,9 млн (100%; 0,02%)
🇳🇦 Намибия: $28 млн (85%; 0,24%)
🇱🇾 Ливия: $25,9 млн (84%, 0,06%)
🇸🇿 Эсватини: $25,3 млн (100%; 0,61%)
🇬🇳 Гвинея: $24,7 млн (100%; 0,12%)
🇨🇮 Кот-д'Ивуар: $23,4 млн (67%, 0,03%)
🇧🇯 Бенин: $22,9 млн (58%; 0,12%)
🇱🇸 Лесото: $16,9 млн (57%; 0,65%)
🇧🇮 Бурунди: $16,6 млн (82%; 0,63%)
🇨🇫 ЦАР: $12,1 млн (12%; 0,45%)
🇹🇩 Чад: $10,7 млн (8%; 0,08%)
🇧🇼 Ботсвана: $6,6 млн (68%; 0,03%)
🇰🇲 Коморы: $3,6 млн (100%; 0,27%)
🇦🇴 Ангола: $3,1 млн (44%; ?)
🇸🇱 Сьерра-Леоне: $3 млн (100%; 0,05%)
🇲🇷 Мавритания: $2,8 млн (100%; 0,03%)
🇨🇬 Республика Конго: $2,8 млн (41%; 0,02%)
🇬🇲 Гамбия: $1,3 млн (100%; 0,06%)
Таким образом, девять стран полностью лишились помощи USAID, а Либерия, чье финансирование урезано на 98%, потеряет весомую долю ВНД (2,59%) – это была одна из наиболее зависимых от американской помощи стран континента.
🇪🇹 Эфиопия: $386,9 млн, или 30% финансирования по линии USAID и 0,24% ВНД
🇨🇩 ДР Конго: $386,7 млн (34% и 0,6% соответственно)
🇺🇬 Уганда: $306,8 млн (66% и 0,64%)
🇿🇦 ЮАР: $260,6 млн (89%; 0,07%)
🇰🇪 Кения: 224,7 млн (46%; 0,21%)
🇹🇿 Танзания: $215,7 млн (38%; 0,28%)
🇳🇬 Нигерия: $178,3 млн (23%; 0,05%)
🇲🇿 Мозамбик: $172 млн (47%; 0,9%)
🇪🇬 Египет: $170,3 млн (84%; 0,04%)
🇲🇱 Мали: $249 млн (66%; 0,76%)
🇸🇳 Сенегал: $128,8 млн (100%; 0,43%)
🇿🇲 Замбия: $126,5 млн (59%; 0,48%)
🇲🇼 Малави: $116,3 млн (64%; 0,94%)
🇸🇴 Сомали: $112,5 млн (22%; 1,03%)
🇬🇭 Гана: $103,9 млн (79%; 0,14%)
🇱🇷 Либерия: $102,7 млн (98%; 2,59%)
🇷🇼 Руанда: $101,8 млн (65%; 0,74%)
🇿🇼 Зимбабве: $82,8 млн (35%; 0,24%)
🇸🇩 Судан: $74,1 млн (8%; 0,07%)
🇲🇬 Мадагаскар: $61,6 млн (54%; 0,4%)
🇳🇪 Нигер: $58,7 млн (34%; 0,36%)
🇸🇸 Южный Судан: $54,5 млн (8%; ?)
🇨🇲 Камерун: $51,7 млн (59%; 0,11%)
🇹🇳 Тунис: $51,1 млн (100%; 0,11%)
🇧🇫 Буркина-Фасо: $44,4 млн (18%; 0,23%)
🇲🇦 Марокко: $31,9 млн (100%; 0,02%)
🇳🇦 Намибия: $28 млн (85%; 0,24%)
🇱🇾 Ливия: $25,9 млн (84%, 0,06%)
🇸🇿 Эсватини: $25,3 млн (100%; 0,61%)
🇬🇳 Гвинея: $24,7 млн (100%; 0,12%)
🇨🇮 Кот-д'Ивуар: $23,4 млн (67%, 0,03%)
🇧🇯 Бенин: $22,9 млн (58%; 0,12%)
🇱🇸 Лесото: $16,9 млн (57%; 0,65%)
🇧🇮 Бурунди: $16,6 млн (82%; 0,63%)
🇨🇫 ЦАР: $12,1 млн (12%; 0,45%)
🇹🇩 Чад: $10,7 млн (8%; 0,08%)
🇧🇼 Ботсвана: $6,6 млн (68%; 0,03%)
🇰🇲 Коморы: $3,6 млн (100%; 0,27%)
🇦🇴 Ангола: $3,1 млн (44%; ?)
🇸🇱 Сьерра-Леоне: $3 млн (100%; 0,05%)
🇲🇷 Мавритания: $2,8 млн (100%; 0,03%)
🇨🇬 Республика Конго: $2,8 млн (41%; 0,02%)
🇬🇲 Гамбия: $1,3 млн (100%; 0,06%)
Таким образом, девять стран полностью лишились помощи USAID, а Либерия, чье финансирование урезано на 98%, потеряет весомую долю ВНД (2,59%) – это была одна из наиболее зависимых от американской помощи стран континента.
05.04.202511:17
Ось це з класичного:))
05.04.202509:04
ЕКОНОМІКА ГЛОБАЛЬНОГО МИТАРЯ. ЩО ЗМІНЯТЬ ДЛЯ СВІТУ І США НОВІ ТАРИФИ ТРАМПА
текст - Алексей Кущ
Сполучені Штати почали новий виток торговельної війни підняттям тарифів для торговельних партнерів у світі. Спробуємо розібратися в мотивах і наслідках цього кроку
Президент США Дональд Трамп оголосив план про введення нових тарифів (мит на імпорт) відносно значної кількості держав світу. Ці тарифи він ефектно презентував у Білому Домі на своєрідних “економічних скрижалях”, які віднині мають слугувати за торгівельний дороговказ для світової економіки.
тут
https://politcom.org.ua/ekonomika-globalnogo-mytarya-shho-zminyat-dlya-svitu-i-ssha-novi-taryfy-trampa
текст - Алексей Кущ
Сполучені Штати почали новий виток торговельної війни підняттям тарифів для торговельних партнерів у світі. Спробуємо розібратися в мотивах і наслідках цього кроку
Президент США Дональд Трамп оголосив план про введення нових тарифів (мит на імпорт) відносно значної кількості держав світу. Ці тарифи він ефектно презентував у Білому Домі на своєрідних “економічних скрижалях”, які віднині мають слугувати за торгівельний дороговказ для світової економіки.
тут
https://politcom.org.ua/ekonomika-globalnogo-mytarya-shho-zminyat-dlya-svitu-i-ssha-novi-taryfy-trampa
Переслав з:
Марʼяна Безугла
05.04.202508:37
Коментарі Посла США в Україні — еталонна ганьба. І не тільки для США, а й особисто для Бріджит Брінк. Адже на цій посаді — не робот, якого можна перепрограмувати, щоб учора називати росію винною, а сьогодні вже ні. На цій посаді — людина. Вихована в дусі "цінностей демократії", які Америка транслювала десятиліттями. А виявляється, можна так трястися за свою кар'єру і не те що не подати у відставку, але й слухняно «перепрошити» свій мозок. Яка ж ганьба, Бріджит. Сподіваюся, ти це прочитаєш.
The comments made by the U.S. Ambassador to Ukraine are a textbook disgrace. And not just for the United States, but personally for Bridget Brink. Because this position isn't held by a robot that can be reprogrammed to call russia guilty yesterday and then change the narrative today. This position is held by a human being. Someone raised with the “values of democracy” that America has claimed to uphold for decades. And yet, it turns out you can be so desperate to protect your career that not only do you refuse to resign, but you obediently rewire your own brain. What a disgrace, Bridget. I hope you read this.
The comments made by the U.S. Ambassador to Ukraine are a textbook disgrace. And not just for the United States, but personally for Bridget Brink. Because this position isn't held by a robot that can be reprogrammed to call russia guilty yesterday and then change the narrative today. This position is held by a human being. Someone raised with the “values of democracy” that America has claimed to uphold for decades. And yet, it turns out you can be so desperate to protect your career that not only do you refuse to resign, but you obediently rewire your own brain. What a disgrace, Bridget. I hope you read this.
05.04.202508:36
щось сьогодні мене розібрало, біль і гнів, росіяни не люди,
Переслав з:
ADASTRA ✨
05.04.202507:40
🇺🇦🇺🇸 Національний фонд гуманітарних наук США припинив фінансування видавничої програми Українського наукового інституту Гарвардського університету
Про це повідомив керівник програми, літературознавець Олег Коцюба.
За його словами, рішення було ухвалене в рамках заходів з оптимізації державних витрат.
✨ ADASTRA І Усе про міжнародні відносини
Про це повідомив керівник програми, літературознавець Олег Коцюба.
За його словами, рішення було ухвалене в рамках заходів з оптимізації державних витрат.
✨ ADASTRA І Усе про міжнародні відносини
05.04.202507:17
картинка 1908 року
05.04.202507:17
плакат соціал-демократичного «Залізного фронту».
Гасло: «Проти Папена, Гітлера, Тельмана».
Ідея - Сергія Чахотіна.
Гасло: «Проти Папена, Гітлера, Тельмана».
Ідея - Сергія Чахотіна.
05.04.202506:57
05.04.202506:33
Десь я таке вже бачив…
05.04.202506:19
05.04.202506:19
Я десь таке ж саме хотів написати
Рекорди
03.04.202523:59
5KПідписників22.05.202423:59
0Індекс цитування16.08.202423:59
15.7KОхоплення 1 допису11.05.202412:06
1.6KОхоп рекл. допису14.02.202523:59
21.52%ER17.08.202423:59
321.02%ERRПереслав з:
Адвокат Права
25.03.202512:54
‼Священики в Київській області виготовляли підпільне вино у промислових масштабах, — БЕБ
Детективи БЕБ провели 13 санкціонованих обшуків.
В результаті вилучено майже 20 тис. літрів фальсифікованого алкоголю на сумму приблизно 1,8 млн грн.
ПОДПИСАТЬСЯ
Детективи БЕБ провели 13 санкціонованих обшуків.
В результаті вилучено майже 20 тис. літрів фальсифікованого алкоголю на сумму приблизно 1,8 млн грн.
ПОДПИСАТЬСЯ
30.03.202521:18
Завівся … що робити
Переслав з:
КЛОЧОК
29.03.202507:03
Американські економісти Гленн Габбард та Кетрін Вольфрам пропонують президенту Дональду Трампу запровадити "універсальний" тариф на продаж російської нафти й газу. Це або змусить Путіна сісти за стіл переговорів, або принесе Штатам мільярди.
У колонці на The New York Times економісти навели простий спосіб покращити вплив Вашингтона на мирний процес. На їхню думку, слід накласти санкції на всіх, хто продає російську нафту і газ в будь-якій країні світу. РФ могла б уникнути цих так званих "вторинних санкцій", сплачуючи до Казначейства США збір за кожну поставку.
- зазначили спеціалісти.
Якщо Росія не оплатить ці збори, то вторинні санкції будуть перекладені на всіх учасників транзакції, включно з власником нафтових танкерів, страховиків і покупців, пояснюють вони.
Ідея суперова, але сумніваюся, що Трамп на неї пристане. Хоча, враховуючи його любов до грошей та жадібність, то чому б і ні?
У колонці на The New York Times економісти навели простий спосіб покращити вплив Вашингтона на мирний процес. На їхню думку, слід накласти санкції на всіх, хто продає російську нафту і газ в будь-якій країні світу. РФ могла б уникнути цих так званих "вторинних санкцій", сплачуючи до Казначейства США збір за кожну поставку.
"Цей платіж називався б "російським універсальним тарифом" і починався б з низької ставки, але зростав би з кожним тижнем, що минає без досягнення мирної угоди",
- зазначили спеціалісти.
Якщо Росія не оплатить ці збори, то вторинні санкції будуть перекладені на всіх учасників транзакції, включно з власником нафтових танкерів, страховиків і покупців, пояснюють вони.
Ідея суперова, але сумніваюся, що Трамп на неї пристане. Хоча, враховуючи його любов до грошей та жадібність, то чому б і ні?
05.04.202513:41
сиру кому?
27.03.202506:37
31.03.202513:58
як би так без матюків нардепу відповісти?
Переслав з:
Ветеран Доповідає
03.04.202510:00
🤷♂️ США збрехали, заявивши, що не вводять мита проти росії через відсутність торгівлі, — Le Monde
Справжня причина – Америка досі торгує з путіним: торговий баланс у 2024 році склав $3,5 млрд, більше, ніж з Маврикієм і Брунеєм.
Якби Білорусь та рф потрапили до цього списку, тарифи для них становили б 42% і 24% відповідно.
🫡🫡🫡🫡 | ПІДПИСАТИСЯ
Справжня причина – Америка досі торгує з путіним: торговий баланс у 2024 році склав $3,5 млрд, більше, ніж з Маврикієм і Брунеєм.
Якби Білорусь та рф потрапили до цього списку, тарифи для них становили б 42% і 24% відповідно.
🫡🫡🫡🫡 | ПІДПИСАТИСЯ
29.03.202520:49
і це не фейк:( блд
31.03.202518:44
28.03.202506:20
Переслав з:
TransCaspianUA
31.03.202511:43
🇦🇲🇰🇿 Вірменія відмовилася фінансувати ОДКБ за 2024 рік
🤔 Заступник голови МЗС РФ заявив, що у разі продовження такої ситуації до кінця 2025 року країни-члени ОДКБ розглянуть варіанти поводження з Єреваном. Але виключення Вірменії малоймовірно.
👍 TransCaspianUA | Підписатися
🤔 Заступник голови МЗС РФ заявив, що у разі продовження такої ситуації до кінця 2025 року країни-члени ОДКБ розглянуть варіанти поводження з Єреваном. Але виключення Вірменії малоймовірно.
👍 TransCaspianUA | Підписатися
26.03.202521:54
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.
