
Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Анатолий Шарий

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Анатолий Шарий

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

De Facto - Воронеж: экспертиза и аналитика
Экспертиза и аналитика ключевых событий Воронежа. Разбираемся, что они значат для вас и вашего дела. Подпишитесь и многое узнаете!
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуСіч 15, 2018
Додано до TGlist
Лют 10, 2025Прикріплена група
DF
Дискуссии De Facto - Воронеж: экспертиза и аналитика
6
Рекорди
30.03.202523:59
2.1KПідписників22.02.202523:59
100Індекс цитування15.02.202523:59
386Охоплення 1 допису28.02.202523:59
477Охоп рекл. допису28.02.202515:48
3.07%ER11.02.202523:59
18.60%ERR26.03.202516:14
Где грань между потребительским экстремизмом и «косяками» застройщиков?
Воронежец взыскал 1 млн рублей (при общей стоимости квартиры около 5 млн) с застройщика за недочеты в квартире - https://goo.su/1EIvHz. Сегодня достаточно много предложений от юристов, готовых поучаствовать в приемке квартиры, найти недочеты и «скостить» цену квартиры через суд. С тем, что квартиры в новостройках (и далеко не всегда есть прямая зависимость от ценового сегмента) часто неидеальны, трудно поспорить. Но где грань между разумными и действительно обоснованными требованиями покупателей и потребительским экстремизмом? И можно ли защитить интересы обеих сторон? Приводим мнение застройщиков (а покупателям предлагаем подискутировать в комментариях).
Виктория Анохина, коммерческий директор ГК «Развитие»:
«Проблема в том, что из вполне законного требования покупателя устранить существенные недочеты это превратилось в системное зарабатывание денег специализированными юридическими компаниями. А докопаться всегда можно: трудно представить полностью идеальный объект. В итоге застройщики, вместо того, чтобы заниматься своей непосредственной работой, вынуждены тратить свои ресурсы на походы по судам. Причем претензии могут быть такие: трещина в штукатурке, мелкие неровности на бетоне – все это легко устраняется в процессе ремонта (который в квартирах с черновой отделкой все равно будет) без каких-то дополнительных вложений. При этом и взыскать пытаются не на устранение этих недостатков, а какой-то процент от общей стоимости квартиры. Конечно, для застройщиков это проблема. Но это проблема и для самих покупателей: нередко мы сталкиваемся со случаями, когда такие юристы обещают им «поиметь» деньги с застройщика, но в итоге суд не находит существенных недочетов, а застройщику ничего не остается, как взыскать судебные расходы с истца – не оплачивать же ему каждый необоснованный процесс за свой счет. В итоге покупатель оказывается у разбитого корыта – ничего не заработал, еще и должен остался.
Думаю, что во многом решить проблему смогут минимальные требования к отделке, которые вступили в силу уже 1 марта. Новые критерии качества отделочных работ содержатся в Приказе Минстроя РФ от 19.02.2025 № 91. Минстрой устанавливает минимальные нормы, ниже которых застройщик не может опуститься. Но при этом застройщики могут использовать собственные стандарты, при условии, что они выше этих федеральных. В своих стандартах можно четко прописать требования к отделке, допустимые «дефекты», а также максимальные суммы компенсаций при обнаружении последних. Думаю, уже в ближайшие месяцы мы увидим изменения в судебной практике».
De Facto – Воронеж: экспертиза и аналитика Подписаться
Воронежец взыскал 1 млн рублей (при общей стоимости квартиры около 5 млн) с застройщика за недочеты в квартире - https://goo.su/1EIvHz. Сегодня достаточно много предложений от юристов, готовых поучаствовать в приемке квартиры, найти недочеты и «скостить» цену квартиры через суд. С тем, что квартиры в новостройках (и далеко не всегда есть прямая зависимость от ценового сегмента) часто неидеальны, трудно поспорить. Но где грань между разумными и действительно обоснованными требованиями покупателей и потребительским экстремизмом? И можно ли защитить интересы обеих сторон? Приводим мнение застройщиков (а покупателям предлагаем подискутировать в комментариях).
Виктория Анохина, коммерческий директор ГК «Развитие»:
«Проблема в том, что из вполне законного требования покупателя устранить существенные недочеты это превратилось в системное зарабатывание денег специализированными юридическими компаниями. А докопаться всегда можно: трудно представить полностью идеальный объект. В итоге застройщики, вместо того, чтобы заниматься своей непосредственной работой, вынуждены тратить свои ресурсы на походы по судам. Причем претензии могут быть такие: трещина в штукатурке, мелкие неровности на бетоне – все это легко устраняется в процессе ремонта (который в квартирах с черновой отделкой все равно будет) без каких-то дополнительных вложений. При этом и взыскать пытаются не на устранение этих недостатков, а какой-то процент от общей стоимости квартиры. Конечно, для застройщиков это проблема. Но это проблема и для самих покупателей: нередко мы сталкиваемся со случаями, когда такие юристы обещают им «поиметь» деньги с застройщика, но в итоге суд не находит существенных недочетов, а застройщику ничего не остается, как взыскать судебные расходы с истца – не оплачивать же ему каждый необоснованный процесс за свой счет. В итоге покупатель оказывается у разбитого корыта – ничего не заработал, еще и должен остался.
Думаю, что во многом решить проблему смогут минимальные требования к отделке, которые вступили в силу уже 1 марта. Новые критерии качества отделочных работ содержатся в Приказе Минстроя РФ от 19.02.2025 № 91. Минстрой устанавливает минимальные нормы, ниже которых застройщик не может опуститься. Но при этом застройщики могут использовать собственные стандарты, при условии, что они выше этих федеральных. В своих стандартах можно четко прописать требования к отделке, допустимые «дефекты», а также максимальные суммы компенсаций при обнаружении последних. Думаю, уже в ближайшие месяцы мы увидим изменения в судебной практике».
De Facto – Воронеж: экспертиза и аналитика Подписаться
28.03.202512:05
Стандарты не помогут? Юристы не верят, что новые стандарты по отделке сведут на нет суды покупателей и застройщиков
Продолжаем разговор. Тема о том, где грань между потребительским экстремизмом и реальными косяками застройщиков, вызвала бурную дискуссию в комментариях к посту в нашем канале – https://t.me/factovrn/6171. Напомним, что застройщики предполагают, что с введением новых стандартов по отделке суды с потребителями-«экстремистами» постепенно сойдут на нет: в стандартах, а следовательно, и в договорах, можно будет четко прописать требования по отделке и суммы компенсаций в случае выявления дефектов по ним. И о чем тогда судиться? Приводим альтернативную точку зрения.
Гендиректор юридической компании «Правозащита» Наталья Еремина:
«Пункт в договоре, ущемляющий права потребителей, не будет иметь законную силу. То есть если застройщик пропишет максимальную компенсацию по дефектам в отделке условно 300 тыс., а покупатель обнаружит, что их устранение стоит 500, и это подтвердит экспертиза, ему обязаны будут выплатить 500. Поэтому если дефекты будут – а в моей практике экспертиза всегда становилась на сторону потребителя, т. к., увы, косяки есть практически всегда – то суды также будут.
Другой вопрос, что сегодня, в отличие от нескольких лет назад, покупатели квартир особо и не хотят судиться за те же 100-200 тыс. рублей. Они стараются договориться с застройщиком. Им жалко тратить время в судах, хочется быстрее заселиться в квартиру и сделать ремонт, у кого-то опасения, что нужно сначала потратить деньги на суды, а уже потом получишь компенсацию, а свободных денег нет. Хотя могу сказать, что суд чаще всего взыскивает больше в пользу покупателя даже по вопросам предчистовой отделки, чем готов добровольно компенсировать застройщик. И покупатель часто сам неправильно эту сумму рассчитывает, например, учитывая стоимость только материалов, а не работ. Но тем не менее такая тенденция есть, и мудрые застройщики также предпочитают решить вопросы мирным путем, идут навстречу. Ко мне обращались несколько человек, которые собирались вернуться, если не договорятся с застройщиками до суда. Не вернулись. Предполагаю, что они получили компенсации.
Но проблема в том, что нередко косяки застройщика отнюдь не ограничиваются дефектами в отделке. У меня были случаи, когда мы взыскивали по 1,5-2 млн рублей. А недочеты могли угрожать здоровью новых владельцев квартир. А иногда и безопасности всей конструкции. Так, были трещины в стенах, огромные щели в оконных конструкциях, проблемы с вытяжкой, площадь меньше заявленной. Особенно вопиющий случай был, когда застройщик собирался построить двухподъездный дом, а в итоге ограничился одним подъездом. Стена, которая строилась как внутренняя, оказалась наружной. Отсюда проблемы с теплоизоляцией. У жильцов в буквальном смысле грибы росли из стен, ванная, туалет и еще 2 комнаты – все было в плесени. У проживающих там людей появились пятна в легких. Мы обязали застройщика сделать теплоизоляцию и выплатить компенсацию. Поэтому стандартами по отделке все вопросы, увы, не решатся».
De Facto – Воронеж: экспертиза и аналитика Подписаться
Продолжаем разговор. Тема о том, где грань между потребительским экстремизмом и реальными косяками застройщиков, вызвала бурную дискуссию в комментариях к посту в нашем канале – https://t.me/factovrn/6171. Напомним, что застройщики предполагают, что с введением новых стандартов по отделке суды с потребителями-«экстремистами» постепенно сойдут на нет: в стандартах, а следовательно, и в договорах, можно будет четко прописать требования по отделке и суммы компенсаций в случае выявления дефектов по ним. И о чем тогда судиться? Приводим альтернативную точку зрения.
Гендиректор юридической компании «Правозащита» Наталья Еремина:
«Пункт в договоре, ущемляющий права потребителей, не будет иметь законную силу. То есть если застройщик пропишет максимальную компенсацию по дефектам в отделке условно 300 тыс., а покупатель обнаружит, что их устранение стоит 500, и это подтвердит экспертиза, ему обязаны будут выплатить 500. Поэтому если дефекты будут – а в моей практике экспертиза всегда становилась на сторону потребителя, т. к., увы, косяки есть практически всегда – то суды также будут.
Другой вопрос, что сегодня, в отличие от нескольких лет назад, покупатели квартир особо и не хотят судиться за те же 100-200 тыс. рублей. Они стараются договориться с застройщиком. Им жалко тратить время в судах, хочется быстрее заселиться в квартиру и сделать ремонт, у кого-то опасения, что нужно сначала потратить деньги на суды, а уже потом получишь компенсацию, а свободных денег нет. Хотя могу сказать, что суд чаще всего взыскивает больше в пользу покупателя даже по вопросам предчистовой отделки, чем готов добровольно компенсировать застройщик. И покупатель часто сам неправильно эту сумму рассчитывает, например, учитывая стоимость только материалов, а не работ. Но тем не менее такая тенденция есть, и мудрые застройщики также предпочитают решить вопросы мирным путем, идут навстречу. Ко мне обращались несколько человек, которые собирались вернуться, если не договорятся с застройщиками до суда. Не вернулись. Предполагаю, что они получили компенсации.
Но проблема в том, что нередко косяки застройщика отнюдь не ограничиваются дефектами в отделке. У меня были случаи, когда мы взыскивали по 1,5-2 млн рублей. А недочеты могли угрожать здоровью новых владельцев квартир. А иногда и безопасности всей конструкции. Так, были трещины в стенах, огромные щели в оконных конструкциях, проблемы с вытяжкой, площадь меньше заявленной. Особенно вопиющий случай был, когда застройщик собирался построить двухподъездный дом, а в итоге ограничился одним подъездом. Стена, которая строилась как внутренняя, оказалась наружной. Отсюда проблемы с теплоизоляцией. У жильцов в буквальном смысле грибы росли из стен, ванная, туалет и еще 2 комнаты – все было в плесени. У проживающих там людей появились пятна в легких. Мы обязали застройщика сделать теплоизоляцию и выплатить компенсацию. Поэтому стандартами по отделке все вопросы, увы, не решатся».
De Facto – Воронеж: экспертиза и аналитика Подписаться
28.03.202514:42
#позитивдня Позитивные новости 28 марта
1️⃣Здоровое начинание. В воронежском микрорайоне Боровое построят поликлинику за миллиард рублей.
https://goo.su/Vv1pB97
2️⃣Детский вопрос за недетские деньги. В воронежском Ямном построят детский сад за 544 млн рублей.
https://goo.su/uILFphO
3️⃣Хочешь жить – умей кредитоваться. Воронежскому АПК необходимы льготные кредиты на 66 млрд рублей до 2030 года.
https://goo.su/PiIj6r
De Facto – Воронеж: экспертиза и аналитика Подписаться
1️⃣Здоровое начинание. В воронежском микрорайоне Боровое построят поликлинику за миллиард рублей.
https://goo.su/Vv1pB97
2️⃣Детский вопрос за недетские деньги. В воронежском Ямном построят детский сад за 544 млн рублей.
https://goo.su/uILFphO
3️⃣Хочешь жить – умей кредитоваться. Воронежскому АПК необходимы льготные кредиты на 66 млрд рублей до 2030 года.
https://goo.su/PiIj6r
De Facto – Воронеж: экспертиза и аналитика Подписаться


28.03.202514:39
15-летний участник акции «Елка желаний» Дмитрий Назарьев с шестилетнего возраста увлекается музыкой и уже добился значительных успехов, став лауреатом множества конкурсов, включая Всероссийский конкурс «Территория искусства», проходивший в феврале. Он вдохновляется творчеством известного пианиста Дениса Мацуева и давно мечтал встретиться с губернатором, о чём и загадал в рамках акции. Сегодня обе мечты мальчика сбылись. Подробнее – на сайте.
https://facto.ru/glavnaya_lenta_novostej/2025/03/gubernator_voronezhskoy_oblasti_aleksandr_gusev_podaril_yunomu_pianistu_bilety_na_kontsert_denisa_ma/
https://facto.ru/glavnaya_lenta_novostej/2025/03/gubernator_voronezhskoy_oblasti_aleksandr_gusev_podaril_yunomu_pianistu_bilety_na_kontsert_denisa_ma/
Історія змін каналу
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.