
Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Русская Идея
В духе консервативной политической мысли
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуКвіт 21, 2018
Додано до TGlist
Вер 20, 2023Рекорди
07.04.202523:59
4.2KПідписників31.08.202423:59
700Індекс цитування01.04.202515:02
85.4KОхоплення 1 допису08.12.202423:59
48.5KОхоп рекл. допису25.02.202523:59
9.39%ER01.04.202515:02
2017.25%ERRПереслав з:
Димитриев

11.03.202520:23
В сети платный (и бесплатный) разгон публикаций против перемирия. Только что в Одесском порту баллистическая ракета повредила зерновоз под флагом Барбадоса, есть погибшие. У Украины остаётся пару нанести удар БЭКом по российскому кораблю. Кто-то очень не хочет остановки.
Переслав з:
МИГ России

08.03.202508:59
КАКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ И ИДЕОЛОГИЯ У ЦИФРОВИКОВ ПОД ЗНАМЕНЕМ ТРАМПА?
"Акселерационизм — хоть это имя дико, но мне ласкает слух оно"
(переделанная цитата Владимира Соловьева, но другого)
Акселерационизм в политической и социальной теории представляет собой концепцию, предполагающую ускорение техно-экономических процессов капитализма для достижения радикальных социальных трансформаций. Её адепты, включая таких влиятельных фигура как Илон Маск и Питер Тиль, рассматривают сложившиеся системы не как конечный результат, а как платформу для эскалации изменений. Опираясь на идеи «детерриториализации» Делёза и Гваттари, современные акселерационисты стремятся углубить процессы разрушения традиционных структур, противостоя ретерриториализирующим силам, которые, по их мнению, тормозят прогресс. Например, Маск, выводя SpaceX за рамки государственных космических программ, или Тиль, финансируя проекты вроде Palantir и Anduril Industries, демонстрируют, как технологическая эскалация может переопределять границы возможного, игнорируя институциональные ограничения.
В рамках акселерационистской дихотомии «левый» и «правый» подходы обретают новые оттенки. Левый акселерационизм, сторонники которого видят в технологиях инструмент для эмансипации и перестройки общества, находит воплощение в инициативах Маска по колонизации Марса или разработке нейроинтерфейсов Neuralink. Эти проекты, по сути, ставят под сомнение саму парадигму антропоцентризма, предлагая постчеловеческое будущее. Правый акселерационизм, ориентированный на ускорение капитализма до точки технологической сингулярности, отражён в тезисах того же Тиля о необходимости «монополий будущего» — доминирование, по его мнению, не препятствует, а катализирует прорывы, как в случае с PayPal или ранними инвестициями в Facebook.
Однако акселерационизм также приобретает радикальные формы, граничащие с мизантропическим техно-утопизмом. Ультраправые интерпретации, проповедующие насильственный разрыв с либеральной демократией, контрастируют с (пока еще) прагматизмом Маска и Тиля. Последние, несмотря на критику в адрес государства, остаются в рамках системы, используя её ресурсы для ускорения собственной повестки. Как отмечает Тиль в «Zero to One», истинная революция начинается не с разрушения, а с создания нового — принцип, который делает акселерационизм не просто философией протеста, а доктриной стратегического авангарда.
"Акселерационизм — хоть это имя дико, но мне ласкает слух оно"
(переделанная цитата Владимира Соловьева, но другого)
Акселерационизм в политической и социальной теории представляет собой концепцию, предполагающую ускорение техно-экономических процессов капитализма для достижения радикальных социальных трансформаций. Её адепты, включая таких влиятельных фигура как Илон Маск и Питер Тиль, рассматривают сложившиеся системы не как конечный результат, а как платформу для эскалации изменений. Опираясь на идеи «детерриториализации» Делёза и Гваттари, современные акселерационисты стремятся углубить процессы разрушения традиционных структур, противостоя ретерриториализирующим силам, которые, по их мнению, тормозят прогресс. Например, Маск, выводя SpaceX за рамки государственных космических программ, или Тиль, финансируя проекты вроде Palantir и Anduril Industries, демонстрируют, как технологическая эскалация может переопределять границы возможного, игнорируя институциональные ограничения.
В рамках акселерационистской дихотомии «левый» и «правый» подходы обретают новые оттенки. Левый акселерационизм, сторонники которого видят в технологиях инструмент для эмансипации и перестройки общества, находит воплощение в инициативах Маска по колонизации Марса или разработке нейроинтерфейсов Neuralink. Эти проекты, по сути, ставят под сомнение саму парадигму антропоцентризма, предлагая постчеловеческое будущее. Правый акселерационизм, ориентированный на ускорение капитализма до точки технологической сингулярности, отражён в тезисах того же Тиля о необходимости «монополий будущего» — доминирование, по его мнению, не препятствует, а катализирует прорывы, как в случае с PayPal или ранними инвестициями в Facebook.
Однако акселерационизм также приобретает радикальные формы, граничащие с мизантропическим техно-утопизмом. Ультраправые интерпретации, проповедующие насильственный разрыв с либеральной демократией, контрастируют с (пока еще) прагматизмом Маска и Тиля. Последние, несмотря на критику в адрес государства, остаются в рамках системы, используя её ресурсы для ускорения собственной повестки. Как отмечает Тиль в «Zero to One», истинная революция начинается не с разрушения, а с создания нового — принцип, который делает акселерационизм не просто философией протеста, а доктриной стратегического авангарда.
Переслав з:
Тассовка

15.03.202521:27
Медиакорпорация "Радио Свободная Европа/Радио Свобода" (признана в РФ СМИ-иноагентом и внесена в реестр нежелательных организаций) подтвердила получение документа о прекращении финансирования от правительства США.
Переслав з:
Красная Евразия

09.03.202504:36
Поздравляю прекрасную половину аудитории моего канала с Международным женским днем! Желаю как можно больше счастливых и радостных минут в этой сложной и полной перипетий и драм жизни!
Сегодняшний праздник семиотически многослоен: это и дата, связанная с борьбой левого движения за права женщин, это и праздник начала весны, восхищения женской красотой, почитания материнства. И как бы то ни было, праздник этот неразрывно связан с советской цивилизацией, ее историей и ее традициями (у всех, кто чувствует себя причастным к нашей общей советской истории есть ведь тоже свои традиции, свои традиционные ценности!). Даже изменение (я бы сказал: обогащение) семиотики этого праздника отражает становление, взросление советской цивилизации, преодоление «детских» крайностей, врастание в российско-евразийскую почву, нахождение некоего синтеза модерна и традиционности. Советская цивилизация освободила женщину, дала ей права, открыла двери вузов, открыла путь в профессии, которые раньше считались мужскими, предоставила возможность развиваться умственно, культурно, карьерно (в хорошем смысле слова). Но при этом советская цивилизация и создавала условия, чтоб женщина оставалась Женщиной и Матерью, а не бесполым «партнером» и «родителем №2». Поэтому этот праздник и вызывает сегодня недовольство и раздражение сразу с двух сторон. И из стана тех, кто хотел бы загнать женщин обратно в «кухонное рабство» и сумерки Анти-Просвещения (которое не нужно путать с "традиционным миром", гораздо более сложным!). И со стороны тех, кто понимает равенство как упрощенный эгалитаризм, как стирание различий между полами, в итоге – как постчеловеческую унисекс-антиутопию. И если и те, и другие нападают на 8 марта, значит, что-то в нем есть... Таким вот уникальным было советское общество, что и тут оно в конце концов смогло пройти между Сциллой и Харибдой!
Так что еще раз с нашим родным советским праздником вас, дорогие женщины и девушки!
Сегодняшний праздник семиотически многослоен: это и дата, связанная с борьбой левого движения за права женщин, это и праздник начала весны, восхищения женской красотой, почитания материнства. И как бы то ни было, праздник этот неразрывно связан с советской цивилизацией, ее историей и ее традициями (у всех, кто чувствует себя причастным к нашей общей советской истории есть ведь тоже свои традиции, свои традиционные ценности!). Даже изменение (я бы сказал: обогащение) семиотики этого праздника отражает становление, взросление советской цивилизации, преодоление «детских» крайностей, врастание в российско-евразийскую почву, нахождение некоего синтеза модерна и традиционности. Советская цивилизация освободила женщину, дала ей права, открыла двери вузов, открыла путь в профессии, которые раньше считались мужскими, предоставила возможность развиваться умственно, культурно, карьерно (в хорошем смысле слова). Но при этом советская цивилизация и создавала условия, чтоб женщина оставалась Женщиной и Матерью, а не бесполым «партнером» и «родителем №2». Поэтому этот праздник и вызывает сегодня недовольство и раздражение сразу с двух сторон. И из стана тех, кто хотел бы загнать женщин обратно в «кухонное рабство» и сумерки Анти-Просвещения (которое не нужно путать с "традиционным миром", гораздо более сложным!). И со стороны тех, кто понимает равенство как упрощенный эгалитаризм, как стирание различий между полами, в итоге – как постчеловеческую унисекс-антиутопию. И если и те, и другие нападают на 8 марта, значит, что-то в нем есть... Таким вот уникальным было советское общество, что и тут оно в конце концов смогло пройти между Сциллой и Харибдой!
Так что еще раз с нашим родным советским праздником вас, дорогие женщины и девушки!
05.04.202520:39
Сергей Анатольевич ответил на мой ответ. Привожу его полностью (отвечу позже, сейчас отвлечен слишком срочной работой): 1) О "силе" Дугина. Приглашение его на всякого рода форумы - свидетельство либо ложно понятой необходимости так называемой публичной дискуссии - на деле видимости интеллектуального демократизма. Либо ложно понятой истины. Это печально, но это не заслуга Дугина. Он вроде, прости Господи, певца Шамана, орущего, что он русский. Ложно понятая болезнь - первична и ее понимание и лечение требует этой самой неспешности и отсуствия сервильной суеты. Что как раз и производит Дугин. Надо понимать истоки нынешней болезни, одним из проявлений которой и является Дугин. Он - шаман, пляшущий вокруг костра. 2) Быстро или медленно? Неспешность не означает культ академизма. Проблемы глобализации, демократии, культа прав и свобод человека должны и дальше осмысливаться. Но они отодвигаются на второй план - согласен - не потому, что у них есть такие сильные контрреформаторы как Дугин. Напротив, дугины возникают потому, что по плохо понятым причинам перечисленные проблемы консервативного просвещения перестают быть интересны массам. Надо заниматься пониманием изменений в массах, а не пляшущими на авансцене дугиными. А удастся понимать причины изменений в массах быстро или медленно - как Бог даст. Ориентироваться на работу спустя рукова, конечно, не стоит.
Переслав з:
Логика Маркова

19.03.202519:52
Ловушка Зеленского для Путина. Подготовлен такой сценарий.
1. Объявляется ограниченное перемирие: не будет ударов по энергетике и инфраструктуре.
2. То есть почти не будет ударов по тылу Украины.
3. В условиях частичного перемирия Британия и Франция и Турция и другие страны Европы разместят свои войска на территории крупных городов Украины. Как раз рядом с энергетическими объектами. Они скажут своему населению, что посылают свои войска не не фронт, а в тыл и в ситуации частичного перемирия.
4. Россия возмутится. Но ей ответят, что это не её дело. А Украина имеет сувеернное право.
5. Далее, если по мирному варианту, - если Россия остаётся в состоянии перемирия, получается, что Россия фактически соглашается на размещение войск стран НАТО на территории Украины. А они будут быстро увеличивать свои войска.
6. А если идти далее по военному варианту, то Россия выходит из перемирия, начинает наносить удары. И фактически оказывается в состоянии войны с войсками стран НАТО на территории Украины. А это и является одной из важнейших целей Зеленского.
7. Если Россия видит эти "ловушки Зеленского" и отказывается от частичного перемирия, то она вступает в конфликт с Трампом. И Европа призывает Трампа резко усилить военные поставки армии Украины.
8. Таковы хитроумные ловушки, расставленые Зеленским для Путина.
9. Разработаны эти "ловушки Зеленского " спецслужбами Британии и Франции.
10. Итогом всех этих ловушек является значительное осложнение вленно- политического положения Россия и интесификация войны. Вместо пути к миру - больше войны.
1. Объявляется ограниченное перемирие: не будет ударов по энергетике и инфраструктуре.
2. То есть почти не будет ударов по тылу Украины.
3. В условиях частичного перемирия Британия и Франция и Турция и другие страны Европы разместят свои войска на территории крупных городов Украины. Как раз рядом с энергетическими объектами. Они скажут своему населению, что посылают свои войска не не фронт, а в тыл и в ситуации частичного перемирия.
4. Россия возмутится. Но ей ответят, что это не её дело. А Украина имеет сувеернное право.
5. Далее, если по мирному варианту, - если Россия остаётся в состоянии перемирия, получается, что Россия фактически соглашается на размещение войск стран НАТО на территории Украины. А они будут быстро увеличивать свои войска.
6. А если идти далее по военному варианту, то Россия выходит из перемирия, начинает наносить удары. И фактически оказывается в состоянии войны с войсками стран НАТО на территории Украины. А это и является одной из важнейших целей Зеленского.
7. Если Россия видит эти "ловушки Зеленского" и отказывается от частичного перемирия, то она вступает в конфликт с Трампом. И Европа призывает Трампа резко усилить военные поставки армии Украины.
8. Таковы хитроумные ловушки, расставленые Зеленским для Путина.
9. Разработаны эти "ловушки Зеленского " спецслужбами Британии и Франции.
10. Итогом всех этих ловушек является значительное осложнение вленно- политического положения Россия и интесификация войны. Вместо пути к миру - больше войны.
Переслав з:
Сделка: Россия и Украина



12.03.202505:17
❗Букмекеры оценивают в 79% вероятность завершения боевых действий между Россией и Украиной в 2025 году: такие данные приводит платформа Polymarket, что является рекордно высокой цифрой с момента начала подсчета
06.04.202520:06
Мне бы не хотелось в тысячный раз говорить очевидное - что задача философа состоит в опровержении ересей, того, что он считает ересью. В чем состоит ересь дугинизма? Во-первых, что нам всем в дугинизме не нравится? Почему мы инстинктивно считаем дугинизм опасностью? У этого есть простое и ясное объяснение, потому что мы все понимаем, что дугинизм - это и есть фашизм. Дело не в хитроумной казуистике, что есть третья политическая теория, а есть Четвертая, и Четвертая совсем не третья, а поэтому третья совсем не Четвертая, и не в том, что Дугин - это не Гитлер, а скорее Штрассер, а Штрассера убил Гитлер, а Штауфенберг был консервативным революционером, и если бы главным идеологом у фюрера был не Розенберг (условно), а Хаусхофер, то Сталин с Гитлером дружили бы домами, а мы на свой лад пили бы баварское. Дело совсем не в этом, а в том, что мы прекрасно понимаем, все это слова, а реальность состоит в том, что если Дугин придет к власти, нас всех по разным причинам сгноят в концлагере. Кому-то не простят происхождения, кому-то стажировки где-то не в том месте, кому-то искренний либерализм, кому-то не менее искренний консерватизм.
Да, собственно, Дугин этого и не скрывает, объявляя всех своих оппонентов вне закона. Если челоаеку реально нравится Анненербе, ну что он будет стесняться "раздавить гадину", коей он нас всех, разумеется, считает. Его сторонники только и делают, что пишут обо всех подряд, этот достоин звания иноагента, тот достоин звания иноагента, понимая, что звание иноагента - это немедленный запрет на профессию и в лучшем случае уход в частную жизнь. Почему это все стало настолько привлекательным? Об этом в 1994 году открыто сказал Цымбурский, потому что Россия оказалась перед тем самым выбором, фашизм или компрадорство? То есть Дугин или Чубайс. Нафта или Сеттембрини. И, разумеется, народы выбрали не Сеттембрини. А философы не предложили нашему русскому Касторпу никакой внятной третьей линии поведения. Они радостно стали повторять за Томасом Манном, конечно, Сеттембрини, только Сеттембрини, уж лучше Сеттембрини. И вот итог этого промедления.
Да, собственно, Дугин этого и не скрывает, объявляя всех своих оппонентов вне закона. Если челоаеку реально нравится Анненербе, ну что он будет стесняться "раздавить гадину", коей он нас всех, разумеется, считает. Его сторонники только и делают, что пишут обо всех подряд, этот достоин звания иноагента, тот достоин звания иноагента, понимая, что звание иноагента - это немедленный запрет на профессию и в лучшем случае уход в частную жизнь. Почему это все стало настолько привлекательным? Об этом в 1994 году открыто сказал Цымбурский, потому что Россия оказалась перед тем самым выбором, фашизм или компрадорство? То есть Дугин или Чубайс. Нафта или Сеттембрини. И, разумеется, народы выбрали не Сеттембрини. А философы не предложили нашему русскому Касторпу никакой внятной третьей линии поведения. Они радостно стали повторять за Томасом Манном, конечно, Сеттембрини, только Сеттембрини, уж лучше Сеттембрини. И вот итог этого промедления.
05.04.202513:12
Дугин стал читать лекции на факультете политологии. Не могу без иронии не вспомнить коллег из Института философии, которые говорили, что не надо спорить с Дугиным, ибо так мы придаем ему академическую респектабельность. В итоге, мало кто и спорил, из Института только Цымбурский, но академической респектабельности это не помешало. Дугин оказался предельно слаб как геополитик, но весьма удачен как философ, и не в силу гениальных философских способностей, но причине того, что он стал знаменем нашей контрреформации. Под которой я понимаю примерно то же, что понимал и Цымбурский, но в более жестком ключе. Наша контрреформация - это реванш силовой бюрократии после столетия идеологической гегемонии интеллектуального класса. Условно говоря, кшатрии победили брахманов. У брахманов же до сих пор нет никакого философского противоядия против этой контрреформации. Лозунг консервативного Просвещения пока никем не понят и не осмыслен.
05.04.202508:47
Что может привлекать Илона Маска к Владимиру Путину? Что общего между технологическим либертарианством и президентом воюющей страны? Общее есть - это Роберт Хайнлайн, второй после Айн Рэнд любимый писатель и идеолог либертарианства. Только либертарианство Айн Рэнд - это такая философия предпринимательского сословия, у Хайнлайна - либертарианство совмещается с культом военного сословия. В его Федерации политическое гражданство могут иметь только люди, прошедшие жесткую военную службу. Демократия приобретает такой спартанский характер, при этом частная инициатива только поощряется. Я совершенно не поклонник Хайнлайна, но думаю он сыграл важную роль в становлении мировоззрения Крылова, с одной стороны, и людей типа Маска, с другой. Думаю, там же и корни Темного просвещения и много чего другого.
Переслав з:
Ivan Davydov

14.03.202516:51
Вчера прокурорские приходили в книжный магазин «Фаланстер». Наверняка по доносу - мир не без добрых и бдительных людей.
В каналах профессиональных любителей карающего начальства пишут – «нарушений столько, что без последствий не обойдется». Ну и разворачивают травлю Бори Куприянова, создателя и директора магазина, моего доброго друга.
На самом деле, ничего запрещенного не нашли, но изъяли под расписку «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко, а также книги Арендт, Беньямина и Зонтаг.
«Просвещаются», - шутит Боря.
Ну да, Фуко им точно будет полезно почитать.
Это все не значит, конечно, что обойдется без последствий. Помним, где живем и что за это бывает.
«Фаланстер», как вы и без меня знаете, - лучший книжный магазин Москвы и, вероятно, страны. Можно ли помочь – непонятно. Но вообще идеальный способ помочь книжному магазину – пойти туда и купить книжек.
В каналах профессиональных любителей карающего начальства пишут – «нарушений столько, что без последствий не обойдется». Ну и разворачивают травлю Бори Куприянова, создателя и директора магазина, моего доброго друга.
На самом деле, ничего запрещенного не нашли, но изъяли под расписку «Надзирать и наказывать» Мишеля Фуко, а также книги Арендт, Беньямина и Зонтаг.
«Просвещаются», - шутит Боря.
Ну да, Фуко им точно будет полезно почитать.
Это все не значит, конечно, что обойдется без последствий. Помним, где живем и что за это бывает.
«Фаланстер», как вы и без меня знаете, - лучший книжный магазин Москвы и, вероятно, страны. Можно ли помочь – непонятно. Но вообще идеальный способ помочь книжному магазину – пойти туда и купить книжек.
Переслав з:
Телеканал СПАС

12.03.202519:23
Парсуна, 16 марта в 21:30
В гостях у Владимира Легойды – кандидат философских наук Борис Межуев.
🔹Как провести грань между сентиментальностью и состраданием? Что такое религиозный опыт? Как события в Гефсиманском саду соотносятся с нашим временем? Где обрести надежду сегодня? Можно ли историей оправдать несправедливость?
🔹🔹Смотрите новый выпуск авторской программы Владимира Легойды «Парсуна» с Борисом Межуевым – в воскресенье, 16 марта, в 21:30 на СПАСЕ.
В гостях у Владимира Легойды – кандидат философских наук Борис Межуев.
🔹Как провести грань между сентиментальностью и состраданием? Что такое религиозный опыт? Как события в Гефсиманском саду соотносятся с нашим временем? Где обрести надежду сегодня? Можно ли историей оправдать несправедливость?
🔹🔹Смотрите новый выпуск авторской программы Владимира Легойды «Парсуна» с Борисом Межуевым – в воскресенье, 16 марта, в 21:30 на СПАСЕ.
09.03.202517:56
Погрузился на прошлой неделе в некоторые аспекты так наз. реакционного движения в Америке, это то, что обычно называют темным просвещением, или акселерационизмом. Там много разных пересекающихся аспектов. Ясно одно, это все нацелено на демонтаж демократических институтов и социального государство. Если это и цезаризм, то отнюдь не демократический. Скорее Сулла, чем Цезарь. Как это будет уживаться с постлиберализмом с его социальным пафосом, непонятно. Думаю, коалицию рано или поздно разорвет на части. Одним не нравится либерализм за то, что он слишком левый, другим за то, что он слишком правый, одним за то, что он ведет к секуляризму, другим то, что он попахивает мрачным Средневековьем. Как Трампу удастся удерживать в своей команде этих слишком разных животных, не очень понятно.
16.03.202521:04
Напоминаю, что фаза А цикла Цымбурского - это выход России из евразийской изоляции в силу геополитического раскола коллективного Запада. Мы присоединяемся к одной части Запада против другой. Цымбурский был противником вхождения в новый цикл, и я вместе с ним, но мы видим, что история развивается неумолимо, помимо наших желаний. Мы входим в эту фазу, как входили в нее последовательно в 1805, 1907 и 1936 годах. Мы уже теперь в той ситуации, когда назад в евразийское прошлое уже не вернуться. И вина лежит на европейских странах, которые просто заставляют нас усиливать нашу связь с Трампом, продвигаясь упрямо и глупо к нашим границам. Теперь Россия будет действовать по логике, не смогли взять Киев, возьмем Вашингтон. Уверен, это станет основой нашей внешней политики на ближайшие четыре года.
06.04.202520:42
От Сергея Анатольевича Никольского (это конец дискуссии, думаю, мой ответ уже не требуется): Прочитав написанное Борисом, хочу скорректировать возможное непонимание. А именно: дугинизм опасен. Но не менее, а, возможно, и более опасна почва, которая становится отзывчива к дугинизму. Во всяком случае - часть нашей почвы. Поэтому при важности выполнения привычной философской работы - понимания и теоретического опровержения дугинизма, не нужно забывать о менее привычной для философии работы - понимания природы и направления изменений почвы. Это две задачи и ни одна не может считаться менее важной. Таким я вижу конец дискуссии.
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.