Юридическая сторона "ЦИФРЫ"
07.05.202522:04
Хуяндекс получается....
«Яндекс» установил рекорд по объему выданных силовикам данных россиян
"Яндекс" удовлетворил 74% запросов государственных структур РФ на раскрытие личных данных пользователей в 2024 году. Это — 57 434 удовлетворенные заявки, что является рекордным показателем за последние пять лет.
https://t.me/reanimachia/62968
«Яндекс» установил рекорд по объему выданных силовикам данных россиян
"Яндекс" удовлетворил 74% запросов государственных структур РФ на раскрытие личных данных пользователей в 2024 году. Это — 57 434 удовлетворенные заявки, что является рекордным показателем за последние пять лет.
https://t.me/reanimachia/62968
26.04.202520:39
В Крыму внедряют систему тотальной слежки с использованием искусственного интеллекта
В Крыму российские власти приступили к размещению системы наблюдения с использованием искусственного интеллекта, которая будет следить за гражданами на улицах, в зданиях, а также в автомобилях.
Систему интеллектуального видеонаблюдения внедрят на территории Крыма – ее смогут использовать силовики, заявил глава полуострова Сергей Аксенов.
«Система будет осуществлять сбор и автоматизированную интеллектуальную обработку видеоизображений, а также предоставлять силовым и иным структурам видеопоток и результаты его обработки искусственным интеллектом», – написал Аксенов в своем телеграм-канале.
Глава Министерства внутренней политики Крыма Альберт Куршутов рассказал, что до конца 2025 года в Симферополе установят систему видеонаблюдения, работающую на основе искусственного интеллекта. После этого система интеллектуального видеонаблюдения будет установлена в других городах Крыма.
«Там будут заданы определенные алгоритмы, на которые будет реагировать программа, начиная от лиц, которые находятся в розыске, заканчивая любыми ситуациями, которые будут прописаны в алгоритме этой программы. Это причинение вреда имуществу или людям, антитеррористическая безопасность и так далее», –сообщил Куршутов.
В Крыму российские власти приступили к размещению системы наблюдения с использованием искусственного интеллекта, которая будет следить за гражданами на улицах, в зданиях, а также в автомобилях.
Систему интеллектуального видеонаблюдения внедрят на территории Крыма – ее смогут использовать силовики, заявил глава полуострова Сергей Аксенов.
«Система будет осуществлять сбор и автоматизированную интеллектуальную обработку видеоизображений, а также предоставлять силовым и иным структурам видеопоток и результаты его обработки искусственным интеллектом», – написал Аксенов в своем телеграм-канале.
Глава Министерства внутренней политики Крыма Альберт Куршутов рассказал, что до конца 2025 года в Симферополе установят систему видеонаблюдения, работающую на основе искусственного интеллекта. После этого система интеллектуального видеонаблюдения будет установлена в других городах Крыма.
«Там будут заданы определенные алгоритмы, на которые будет реагировать программа, начиная от лиц, которые находятся в розыске, заканчивая любыми ситуациями, которые будут прописаны в алгоритме этой программы. Это причинение вреда имуществу или людям, антитеррористическая безопасность и так далее», –сообщил Куршутов.
23.04.202513:30
📣 Дела по ст. 13.11 КоАП переезжают в арбитражные суды
В начале года мы обещали периодически публиковать разбор отдельных изменений в КоАП, которые вступают в силу 30 мая 2025 года (предыдущие публикации про изменения см. здесь и здесь). Возвращаемся к обещанному!
Важное процессуальное изменение, про которое расскажем сегодня — это изменение компетенции судов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.11 КоАП.
До 30 мая 2025 года такие дела в первой инстанции рассматривают судьи мировых судов вне зависимости от вида привлекаемого лица (в последующих инстанциях – федеральные судьи системы общей юрисдикции).
С 30 мая 2025 года дела по таким правонарушениям, если они совершены юридическими лицами (их должностными лицами или иными работниками) или ИП, будут рассматривать федеральные судьи государственных арбитражных судов. Для привлекаемых по ст. 13.11 КоАП физических лиц компетенция судов не изменится.
Для чего понадобилось это изменение?
К сожалению, законодатель оставил нас без ответа на этот вопрос, предложив нам подумать об этом самостоятельно. Возможно, штрафы посчитали слишком большими, а дела слишком сложными для того, чтобы рассматривать их в мировых судах? Если у вас есть идеи, давайте обсудим в комментариях. 👇
Что это изменение означает на практике?
🔹Применение АПК
Дела о правонарушениях по ст. 13.11 КоАП, которые совершены указанными выше лицами, будут рассматриваться с учётом особенностей, предусмотренных нормами главы 25 АПК. Эти нормы (в сравнении с нормами КоАП) значительно более детально регламентируют процедуру судопроизводства.
🔹Профессиональное представительство
DPO, если он не имеет юридического образования (или статуса адвоката / учёной степени по юридической специальности), не сможет выступать по таким арбитражным делам единственным представителем привлекаемого лица (ч. 3 ст. 59 АПК). Однако, в силу позиции КС РФ (постановление № 37-П от 16.07.2020), он сможет быть одним из представителей, если в деле уже есть другой, «профессиональный», представитель.
❗️Это правило не распространяется на две ситуации, в которых DPO продолжит иметь право быть единственным представителем в таких делах:
(1) если DPO является единоличным органом управления организации (например, генеральным директором);
(2) если в суде рассматривается дело о правонарушении по ст. 13.11 КоАП, производство по которому ведётся против самого DPO как должностного лица.
🔹Преюдиция
Сейчас в арбитражных судах рассматриваются дела по оспариванию результатов контрольно-надзорных мероприятий, проведенных в отношении юридических лиц. С 30 мая 2025 года стороны таких дел не смогут оспаривать обстоятельства, установленные в судебных актах, принятых по делам об административных правонарушениях, и наоборот (ч. 2 ст. 69 АПК).
Открытым остается вопрос о том, будут ли восприняты арбитражными судами подходы, сформированные судьями мировых судов. Будем наблюдать за этим вместе с вами!
P.s. Благодарим Александра Ганзера, советника IP/IT практики Nextons, за помощь в подготовке 🫶
Источник: https://t.me/privacy_tech/30
В начале года мы обещали периодически публиковать разбор отдельных изменений в КоАП, которые вступают в силу 30 мая 2025 года (предыдущие публикации про изменения см. здесь и здесь). Возвращаемся к обещанному!
Важное процессуальное изменение, про которое расскажем сегодня — это изменение компетенции судов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.11 КоАП.
До 30 мая 2025 года такие дела в первой инстанции рассматривают судьи мировых судов вне зависимости от вида привлекаемого лица (в последующих инстанциях – федеральные судьи системы общей юрисдикции).
С 30 мая 2025 года дела по таким правонарушениям, если они совершены юридическими лицами (их должностными лицами или иными работниками) или ИП, будут рассматривать федеральные судьи государственных арбитражных судов. Для привлекаемых по ст. 13.11 КоАП физических лиц компетенция судов не изменится.
Для чего понадобилось это изменение?
К сожалению, законодатель оставил нас без ответа на этот вопрос, предложив нам подумать об этом самостоятельно. Возможно, штрафы посчитали слишком большими, а дела слишком сложными для того, чтобы рассматривать их в мировых судах? Если у вас есть идеи, давайте обсудим в комментариях. 👇
Что это изменение означает на практике?
🔹Применение АПК
Дела о правонарушениях по ст. 13.11 КоАП, которые совершены указанными выше лицами, будут рассматриваться с учётом особенностей, предусмотренных нормами главы 25 АПК. Эти нормы (в сравнении с нормами КоАП) значительно более детально регламентируют процедуру судопроизводства.
🔹Профессиональное представительство
DPO, если он не имеет юридического образования (или статуса адвоката / учёной степени по юридической специальности), не сможет выступать по таким арбитражным делам единственным представителем привлекаемого лица (ч. 3 ст. 59 АПК). Однако, в силу позиции КС РФ (постановление № 37-П от 16.07.2020), он сможет быть одним из представителей, если в деле уже есть другой, «профессиональный», представитель.
❗️Это правило не распространяется на две ситуации, в которых DPO продолжит иметь право быть единственным представителем в таких делах:
(1) если DPO является единоличным органом управления организации (например, генеральным директором);
(2) если в суде рассматривается дело о правонарушении по ст. 13.11 КоАП, производство по которому ведётся против самого DPO как должностного лица.
🔹Преюдиция
Сейчас в арбитражных судах рассматриваются дела по оспариванию результатов контрольно-надзорных мероприятий, проведенных в отношении юридических лиц. С 30 мая 2025 года стороны таких дел не смогут оспаривать обстоятельства, установленные в судебных актах, принятых по делам об административных правонарушениях, и наоборот (ч. 2 ст. 69 АПК).
Открытым остается вопрос о том, будут ли восприняты арбитражными судами подходы, сформированные судьями мировых судов. Будем наблюдать за этим вместе с вами!
P.s. Благодарим Александра Ганзера, советника IP/IT практики Nextons, за помощь в подготовке 🫶
Источник: https://t.me/privacy_tech/30
03.04.202512:44
Оцифровка всего…
Генеральный директор АНО «Цифровая экономика» Сергей Плуготаренко принял участие в эфире телеканала ОТР, где ответил на вопросы про то, как будет работать электронная книга жалоб на портале «Госуслуги», как и кем будут рассматриваться обращения.
https://t.me/Galina_Tsareva_official/11637
Генеральный директор АНО «Цифровая экономика» Сергей Плуготаренко принял участие в эфире телеканала ОТР, где ответил на вопросы про то, как будет работать электронная книга жалоб на портале «Госуслуги», как и кем будут рассматриваться обращения.
https://t.me/Galina_Tsareva_official/11637
Видалено07.04.202509:23
02.04.202508:58
Коллеги, рекомендуем качественный канал для вашего роста ⬇️
01.04.202513:25
Опасный вирус для Android даёт злоумышленникам полный контроль над телефоном.
Он уже распространяется на смартфонах в России, сообщила Лаборатория Касперского.
Речь идёт о модифицированной версии троянской программы Triada.
Вирус может украсть криптовалюту, аккаунты пользователей в мессенджерах и социальных сетях, в частности в Telegram и TikTok, отправлять сообщения от их лица, подменять номера во время звонков, следить за активностью жертвы в браузерах и блокировать сетевые соединения.
Он уже распространяется на смартфонах в России, сообщила Лаборатория Касперского.
Речь идёт о модифицированной версии троянской программы Triada.
Вирус может украсть криптовалюту, аккаунты пользователей в мессенджерах и социальных сетях, в частности в Telegram и TikTok, отправлять сообщения от их лица, подменять номера во время звонков, следить за активностью жертвы в браузерах и блокировать сетевые соединения.
Переслав з:
Русская Община ZOV
06.05.202515:38
Все о цифровизации образования, и как это явление отразится на здоровье и целостности семьи.
Тонкости этой злободневной для нас темы раскрывает Анна Швабауэр, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи, которая сегодня в гостях у Евгения Чеснокова в рубрике "Интересные люди".
Не пропустите:
https://vk.com/video-212224078_456248468
https://rutube.ru/video/private/a59367d96acee36ac95bdbaee97011ea/?p=SUwJNtrWoW7Puha6bZjnng
https://youtu.be/87KMCqLGbgg
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен|Община Просвещение
Тонкости этой злободневной для нас темы раскрывает Анна Швабауэр, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи, которая сегодня в гостях у Евгения Чеснокова в рубрике "Интересные люди".
Не пропустите:
https://vk.com/video-212224078_456248468
https://rutube.ru/video/private/a59367d96acee36ac95bdbaee97011ea/?p=SUwJNtrWoW7Puha6bZjnng
https://youtu.be/87KMCqLGbgg
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен|Община Просвещение
26.04.202520:31
⚡️В России принят кодекс этики в сфере ИИ в здравоохранении.
Кодекс подписали на международной научно-практической конференции «Патология свертывания крови — междисциплинарная проблема», которая прошла 25 апреля в Москве.
Как рассказали в Сбере, кодекс поможет следовать принципам безопасности использования инновационных технологий при внедрении ИИ в медицину. Кроме этого, документ предусматривает соблюдение прав граждан.
Кодекс подписали на международной научно-практической конференции «Патология свертывания крови — междисциплинарная проблема», которая прошла 25 апреля в Москве.
Как рассказали в Сбере, кодекс поможет следовать принципам безопасности использования инновационных технологий при внедрении ИИ в медицину. Кроме этого, документ предусматривает соблюдение прав граждан.
17.04.202509:22
🙈🤬Теперь мы точно заживём! Цифра - вперёееед!
В "Единой России" отчитались, что переучили 2500 участников «СВО» в айтишников
2,5 тысячи участников СВО за полтора года прошли переподготовку по программе «Профессия — цифра», заявил секретарь генсовета «Единой России» Владимир Якушев. По его словам, входящий в партийную программу «Цифровая Россия» проект, который предполагает 72 часа обучения, позволил «ветеранам СВО» переквалифицироваться в IT-специалистов.
😵💫"Прекрасная новость"! Это же замечательно, что теперь за ЦЕЛЫХ 72 часа обучения (!) можно стать квалифицированным специалистом, который сможет, наконец- то, положить конец безобразию с постоянно неработающим электронным журналом и дневником!!! Пресечь сливы данных и отстоять рубежи цифровизации! В полку ИРТеха прибыло! С чем их и нас?! поздравляем....
Пост взяли тут
https://t.me/altay_ne_molhii/3370
В "Единой России" отчитались, что переучили 2500 участников «СВО» в айтишников
2,5 тысячи участников СВО за полтора года прошли переподготовку по программе «Профессия — цифра», заявил секретарь генсовета «Единой России» Владимир Якушев. По его словам, входящий в партийную программу «Цифровая Россия» проект, который предполагает 72 часа обучения, позволил «ветеранам СВО» переквалифицироваться в IT-специалистов.
С ноября 2023 года реализуется программа „Профессия — цифра“ для ветеранов и инвалидов СВО. Почти две с половиной тысячи человек уже прошли обучение, получили новые специальности и успешно трудоустроились— сказал Якушев на съезде координаторов «Цифровой России» в понедельник. Он добавил, что успешнее всего проект реализуется в Элисте и Краснодаре.
😵💫"Прекрасная новость"! Это же замечательно, что теперь за ЦЕЛЫХ 72 часа обучения (!) можно стать квалифицированным специалистом, который сможет, наконец- то, положить конец безобразию с постоянно неработающим электронным журналом и дневником!!! Пресечь сливы данных и отстоять рубежи цифровизации! В полку ИРТеха прибыло! С чем их и нас?! поздравляем....
Пост взяли тут
https://t.me/altay_ne_molhii/3370
03.04.202512:37
Верховный суд России: несанкционированные рекламные звонки нарушают неприкосновенность частной жизни
🔸Рекламораспространитель, осуществляющий телефонный обзвон без согласия абонента, обязан компенсировать причиненный ему моральный вред. Такое решение принял Верховный суд России.
🔸Иск против банка «Русский стандарт» подал москвич. Еще в 2023 году на его телефон стали поступать звонки с предложением оформить «кредит на выгодных условиях», хотя гражданин никогда не был клиентом этой финансовой организации и не давал ей согласия на обработку своих персональных данных. Гражданин направил в банк письменное требование прекратить незаконные действия, но и после его получения от кредитной организации поступило два новых рекламных звонка. Причиненный ими моральный вред гражданин оценил в ₽5 тыс.
🔸В суде банк признал факт совершения спорных звонков, но объяснил их технической ошибкой. «Намерения совершать звонок истцу не имелось, при этом сотрудники с абонентом не общались, поступившая информация персонализированный, уникальный характер не носила», – заявили представители кредитной организации.
🔸Районный суд согласился с доводами банка о технической ошибке. А поскольку телефонный номер сам по себе не является персональными данными, а поступившая информация не носила персонализированный характер, служители Фемиды не усмотрели в действиях кредитной организации нарушений прав истца. «Факт обработки персональных данных истца не установлен, также не представлено доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий», – заключила апелляционная инстанция. Это решение поддержала и кассационная коллегия.
🔸В свою очередь, Верховный суд России презюмировал вину банка в причинении морального вреда гражданину. «Звонки рекламного характера нарушают неприкосновенность частной жизни, причиняют нравственные страдания, беспокойство, неудобство и отвлекают от личных дел. Довод ответчика об ошибочном включении телефонного номера в перечень клиентов для распространения рекламы не опровергает вины банка и не является обстоятельством, исключающим его ответственность», – констатировала высшая инстанция, отменяя принятые в пользу кредитной организации решения и возвращая дело на новое рассмотрение.
🔸Председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России Сергей Асташов заявил, что российским судам необходимо рассматривать иски о компенсации морального вреда за навязчивую рекламу по телефону в соответствии с законодательством. Заявление прозвучало в ходе совещания судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ. Всем судьям страны стоит внимательно прислушаться: это не просто добрые пожелания, а ориентиры для формирования судебной практики.
https://t.me/prv_adv/4495
🔸Рекламораспространитель, осуществляющий телефонный обзвон без согласия абонента, обязан компенсировать причиненный ему моральный вред. Такое решение принял Верховный суд России.
🔸Иск против банка «Русский стандарт» подал москвич. Еще в 2023 году на его телефон стали поступать звонки с предложением оформить «кредит на выгодных условиях», хотя гражданин никогда не был клиентом этой финансовой организации и не давал ей согласия на обработку своих персональных данных. Гражданин направил в банк письменное требование прекратить незаконные действия, но и после его получения от кредитной организации поступило два новых рекламных звонка. Причиненный ими моральный вред гражданин оценил в ₽5 тыс.
🔸В суде банк признал факт совершения спорных звонков, но объяснил их технической ошибкой. «Намерения совершать звонок истцу не имелось, при этом сотрудники с абонентом не общались, поступившая информация персонализированный, уникальный характер не носила», – заявили представители кредитной организации.
🔸Районный суд согласился с доводами банка о технической ошибке. А поскольку телефонный номер сам по себе не является персональными данными, а поступившая информация не носила персонализированный характер, служители Фемиды не усмотрели в действиях кредитной организации нарушений прав истца. «Факт обработки персональных данных истца не установлен, также не представлено доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий», – заключила апелляционная инстанция. Это решение поддержала и кассационная коллегия.
🔸В свою очередь, Верховный суд России презюмировал вину банка в причинении морального вреда гражданину. «Звонки рекламного характера нарушают неприкосновенность частной жизни, причиняют нравственные страдания, беспокойство, неудобство и отвлекают от личных дел. Довод ответчика об ошибочном включении телефонного номера в перечень клиентов для распространения рекламы не опровергает вины банка и не является обстоятельством, исключающим его ответственность», – констатировала высшая инстанция, отменяя принятые в пользу кредитной организации решения и возвращая дело на новое рассмотрение.
🔸Председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России Сергей Асташов заявил, что российским судам необходимо рассматривать иски о компенсации морального вреда за навязчивую рекламу по телефону в соответствии с законодательством. Заявление прозвучало в ходе совещания судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ. Всем судьям страны стоит внимательно прислушаться: это не просто добрые пожелания, а ориентиры для формирования судебной практики.
https://t.me/prv_adv/4495
01.04.202513:57
Госдума приняла закон о защите потребителя от навязывания дополнительных платных товаров и услуг – в том числе в Интернете
Исключается проставление автоматических отметок о согласии на покупку дополнительных товаров, работ и услуг или выражение его продавцом за потребителя.
Исключается проставление автоматических отметок о согласии на покупку дополнительных товаров, работ и услуг или выражение его продавцом за потребителя.
Переслав з:
Юристы31/Online
28.03.202512:40
☝️30 мая 2025 года вступают в силу изменения в КоАП, принятые в конце этого года. Они не только впервые вводят специальные штрафы за утечки данных, но и содержат ряд других нововведений. Так, ужесточается ответственность по существующим составам из ст. 13.11 КоАП. Кроме того, большинство административных дел в сфере персональных данных скоро будут рассматривать арбитражные суды.
👉В файле в шапке поста обзор, в котором собрали ключевые изменения в КоАП, о которых нужно знать.
https://t.me/privacy_tech/4
👉В файле в шапке поста обзор, в котором собрали ключевые изменения в КоАП, о которых нужно знать.
https://t.me/privacy_tech/4
06.05.202511:28
ВСЕ данные теперь в распоряжении ФСБ и МВД
Минцифры разработало систему, через которую мобильные операторы будут передавать в правоохранительные органы всю персональную информацию абонентов.
Согласно проекту постановления:
⏺ФСБ и МВД получат доступ к паспортным данным, адресу, истории звонков и активности номера;
⏺Данные будут передаваться через систему СМЭВ — почти мгновенно;
⏺Нововведение может вступить в силу с 1 сентября 2025 года.
*Согласно документу, операторы связи обязаны предоставить следующие сведения МВД или ФСБ России по официальному запросу в течение 24 часов:
Ф. И. О., дата рождения, место жительства, серия и номер паспорта абонента;
дата заключения договора на услуги связи;
информация о статусе абонента (активен или нет, дата последнего использования номера);
для корпоративных клиентов – сведения об организации и международный идентификатор абонента.
Минцифры разработало систему, через которую мобильные операторы будут передавать в правоохранительные органы всю персональную информацию абонентов.
Согласно проекту постановления:
⏺ФСБ и МВД получат доступ к паспортным данным, адресу, истории звонков и активности номера;
⏺Данные будут передаваться через систему СМЭВ — почти мгновенно;
⏺Нововведение может вступить в силу с 1 сентября 2025 года.
*Согласно документу, операторы связи обязаны предоставить следующие сведения МВД или ФСБ России по официальному запросу в течение 24 часов:
Ф. И. О., дата рождения, место жительства, серия и номер паспорта абонента;
дата заключения договора на услуги связи;
информация о статусе абонента (активен или нет, дата последнего использования номера);
для корпоративных клиентов – сведения об организации и международный идентификатор абонента.
11.04.202508:55
erid: 2W5zFK8QYBS
Юрист в IT - повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в цифровом праве, обучаясь на кейсах от практикующих преподавателей из МТС, Яндекса, НИУ ВШЭ, OZON.
Академический директор программы — Роман Янковский.
✨ После обучения вы сможете участвовать в разработке и юридической защите новых технологических продуктов. Цифровое право будет совершенствоваться, а ваша ценность — расти.
🎓Программа состоит:
- Создание IT-продукта и IT-компании
- Коммерциализация IT-продукта
- Защита IT-продукта
- Карьерный блок: как развиваться Юристу в IT
Скидка до 40% до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Оставить заявку
#реклама
О рекламодателе
Юрист в IT - повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в цифровом праве, обучаясь на кейсах от практикующих преподавателей из МТС, Яндекса, НИУ ВШЭ, OZON.
Академический директор программы — Роман Янковский.
✨ После обучения вы сможете участвовать в разработке и юридической защите новых технологических продуктов. Цифровое право будет совершенствоваться, а ваша ценность — расти.
🎓Программа состоит:
- Создание IT-продукта и IT-компании
- Коммерциализация IT-продукта
- Защита IT-продукта
- Карьерный блок: как развиваться Юристу в IT
Скидка до 40% до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Оставить заявку
#реклама
О рекламодателе
03.04.202512:36
РКН получит доступ к роутерам россиян — операторы связи теперь обязаны передавать данные о подключённых устройствах и их местоположении.
Так, анонимность в сети исчезнет, даже со средствами обхода блокировок, возможны блокировки на уровне устройств, а контроль за интернет-трафиком усилится
https://t.me/sensible_people/26708
Так, анонимность в сети исчезнет, даже со средствами обхода блокировок, возможны блокировки на уровне устройств, а контроль за интернет-трафиком усилится
https://t.me/sensible_people/26708
01.04.202513:36
Изменения в контроле и надзоре за обработкой персональных данных
Хотим вам напомнить, что в конце года были приняты изменения в Федеральный закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле». Большинство поправок уже вступило в силу. Изменений много, поэтому просуммировали ключевые моменты:
🔹 Внеплановая документарная проверка проводится по согласованию с Прокуратурой. Теперь это общее правило, кроме ряда случаев. Ранее мы писали, что у Роскомнадзора есть возможность проводить внеплановые документарные проверки без согласования с Прокуратурой. Теперь этот порядок изменен.
🔹 Утечка данных в Интернет как основание для внеплановой проверки. Подобное правило было закреплено и в постановлении Правительства № 336, но принять решение о проверке мог только руководитель Роскомнадзора или его заместитель. Теперь такого ограничения нет. Требование получить согласование Прокуратуры при этом сохранилось.
🔹 Сужены возможности по назначению внеплановой проверки по жалобе субъекта. Теперь у надзорного органа должны быть сведения об угрозе безопасности государства, угрозе жизни и здоровью граждан и т.п.
🔹 Публичная оценка. После контрольного или профилактического мероприятия оператору может быть присвоена «публичная оценка уровня соблюдения обязательных требований». Если такая оценка будет предусмотрена в Положении о контроле за обработкой персональных данных, то можно будет ожидать что-то похожее на новости на сайтах управлений Роскомнадзора (пример 1, пример 2), но уже с указанием конкретных операторов. Публичная оценка будет учитываться при определении уровня риска оператора.
🔹 Объекты контроля в едином реестре. Перечень объектов контроля должен включаться в единый реестр видов контроля, так что есть шанс, что скоро не придется искать планы проверок на сайте каждого управления Роскомнадзора. Но конкретика будет ясна после внесения изменений в подзаконные акты.
https://t.me/privacy_tech/9
Хотим вам напомнить, что в конце года были приняты изменения в Федеральный закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле». Большинство поправок уже вступило в силу. Изменений много, поэтому просуммировали ключевые моменты:
🔹 Внеплановая документарная проверка проводится по согласованию с Прокуратурой. Теперь это общее правило, кроме ряда случаев. Ранее мы писали, что у Роскомнадзора есть возможность проводить внеплановые документарные проверки без согласования с Прокуратурой. Теперь этот порядок изменен.
🔹 Утечка данных в Интернет как основание для внеплановой проверки. Подобное правило было закреплено и в постановлении Правительства № 336, но принять решение о проверке мог только руководитель Роскомнадзора или его заместитель. Теперь такого ограничения нет. Требование получить согласование Прокуратуры при этом сохранилось.
🔹 Сужены возможности по назначению внеплановой проверки по жалобе субъекта. Теперь у надзорного органа должны быть сведения об угрозе безопасности государства, угрозе жизни и здоровью граждан и т.п.
🔹 Публичная оценка. После контрольного или профилактического мероприятия оператору может быть присвоена «публичная оценка уровня соблюдения обязательных требований». Если такая оценка будет предусмотрена в Положении о контроле за обработкой персональных данных, то можно будет ожидать что-то похожее на новости на сайтах управлений Роскомнадзора (пример 1, пример 2), но уже с указанием конкретных операторов. Публичная оценка будет учитываться при определении уровня риска оператора.
🔹 Объекты контроля в едином реестре. Перечень объектов контроля должен включаться в единый реестр видов контроля, так что есть шанс, что скоро не придется искать планы проверок на сайте каждого управления Роскомнадзора. Но конкретика будет ясна после внесения изменений в подзаконные акты.
https://t.me/privacy_tech/9
28.03.202512:26
✏️ Кейс: удалить не значит уничтожить
Сегодня разбираем достаточно свежее решение суда (декабрь 2023 года), которое напоминает нам о последствиях поручения обработки третьему лицу, сроках реагирования на запросы субъектов, а также о том, как важно понимать различия между уничтожением и удалением.
Обстоятельства дела:
Собственница земельного участка в СНТ «Барсуки» обратилась к председателю СНТ с требованием уничтожить её персональные данные. Она указала, что её ФИО, номер участка и домашний адрес были переданы в ООО «СНТклуб» для бухгалтерского обслуживания без её письменного согласия.
СНТ уведомило ООО о том, что данные собственницы необходимо уничтожить, и ООО подтвердило, что выполнило это. Однако позднее собственница получила на свою электронную почту квитанцию от бухгалтера ООО об оплате за очередной месяц со своими персональными данными.
После этого собственница обратилась с жалобой в Управление Роскомнадзора указав, что несмотря на ее требование, ее персональные данные не были уничтожены. При рассмотрении жалобы Управление запросило у ООО пояснения о том, почему данные не были уничтожены. ООО пояснило, что данные были ошибочно восстановлены из резервной копии базы данных 1С, что привело к их повторному использованию.
Что решил суд:
Суд привлек СНТ к административной ответственности по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ за несвоевременное выполнение требования субъекта об уничтожении персональных данных. Поскольку СНТ поручило обработку персональных данных ООО, именно СНТ несет ответственность перед собственницей за действия ООО (с учетом ч. 5 ст. 6 Закона о персональных данных).
Суд назначил СНТ наказание в виде предупреждения, поскольку учёл смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда и имущественное положение СНТ как некоммерческой организации, которая существует только за счёт членских взносов).
О каких нюансах регулирования нам напоминает это решение:
⚫️Необходимо отличать уничтожение и удаление персональных данных. В судебном решении эти слова используются практически как синонимы, но такой подход некорректен. Напомним, что легальное определение уничтожения предполагает невозможность восстановить персональные данные. Соответственно, при уничтожении персональных данных, их необходимо уничтожать как в основной базе данных, так и в ее резервных копиях.
⚫️Оператор несёт ответственность за обработчика, в том числе в части обеспечения сроков и полноты уничтожения персональных данных. Поэтому при поручении обработки персональных данных важно уделять особое внимание процедуре контроля за прекращением обработки персональных данных обработчиком.
⚫️Для поручения обработки персональных данных третьему лицу оператор должен иметь надлежащее правовое основание. Суд не прокомментировал этот момент прямо, но представитель Роскомнадзора выразил позицию о том, что основанием передачи данных для обработки по поручению могут быть только согласие или прямое указание закона, которых в данном случае не было (между тем, по вопросу о допустимых основаниях поручения обработки есть и другая позиция).
📌Полезный пост от коллег
https://t.me/privacy_tech/11
Сегодня разбираем достаточно свежее решение суда (декабрь 2023 года), которое напоминает нам о последствиях поручения обработки третьему лицу, сроках реагирования на запросы субъектов, а также о том, как важно понимать различия между уничтожением и удалением.
Обстоятельства дела:
Собственница земельного участка в СНТ «Барсуки» обратилась к председателю СНТ с требованием уничтожить её персональные данные. Она указала, что её ФИО, номер участка и домашний адрес были переданы в ООО «СНТклуб» для бухгалтерского обслуживания без её письменного согласия.
СНТ уведомило ООО о том, что данные собственницы необходимо уничтожить, и ООО подтвердило, что выполнило это. Однако позднее собственница получила на свою электронную почту квитанцию от бухгалтера ООО об оплате за очередной месяц со своими персональными данными.
После этого собственница обратилась с жалобой в Управление Роскомнадзора указав, что несмотря на ее требование, ее персональные данные не были уничтожены. При рассмотрении жалобы Управление запросило у ООО пояснения о том, почему данные не были уничтожены. ООО пояснило, что данные были ошибочно восстановлены из резервной копии базы данных 1С, что привело к их повторному использованию.
Что решил суд:
Суд привлек СНТ к административной ответственности по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ за несвоевременное выполнение требования субъекта об уничтожении персональных данных. Поскольку СНТ поручило обработку персональных данных ООО, именно СНТ несет ответственность перед собственницей за действия ООО (с учетом ч. 5 ст. 6 Закона о персональных данных).
Суд назначил СНТ наказание в виде предупреждения, поскольку учёл смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда и имущественное положение СНТ как некоммерческой организации, которая существует только за счёт членских взносов).
О каких нюансах регулирования нам напоминает это решение:
⚫️Необходимо отличать уничтожение и удаление персональных данных. В судебном решении эти слова используются практически как синонимы, но такой подход некорректен. Напомним, что легальное определение уничтожения предполагает невозможность восстановить персональные данные. Соответственно, при уничтожении персональных данных, их необходимо уничтожать как в основной базе данных, так и в ее резервных копиях.
⚫️Оператор несёт ответственность за обработчика, в том числе в части обеспечения сроков и полноты уничтожения персональных данных. Поэтому при поручении обработки персональных данных важно уделять особое внимание процедуре контроля за прекращением обработки персональных данных обработчиком.
⚫️Для поручения обработки персональных данных третьему лицу оператор должен иметь надлежащее правовое основание. Суд не прокомментировал этот момент прямо, но представитель Роскомнадзора выразил позицию о том, что основанием передачи данных для обработки по поручению могут быть только согласие или прямое указание закона, которых в данном случае не было (между тем, по вопросу о допустимых основаниях поручения обработки есть и другая позиция).
📌Полезный пост от коллег
https://t.me/privacy_tech/11
27.04.202508:34
☝️Человек становится клиентом государства
🤬 Цифровые госуслуги и их реформы "для нашего блага"
Почитайте, очень познавательно. Мягко стелят... ⬇️
https://государстводлялюдей.рф/
🤬 Цифровые госуслуги и их реформы "для нашего блага"
Почитайте, очень познавательно. Мягко стелят... ⬇️
https://государстводлялюдей.рф/
Видалено09.05.202518:08
26.04.202515:53
🌟 Папка с каналами по юриспруденции
Привет, друзья! Если вы хотите углубиться в области юриспруденции, эта папка — именно то, что вам нужно!
📚 Что вы найдете в этой папке?
- Обзор юридических тем.
- Интервью с экспертами.
- Анализ кейсов.
- Образовательные ресурсы.
- Новости и события.
Не упустите возможность расширить свои горизонты и погрузиться в увлекательный мир юриспруденции! 🏛📖
https://t.me/addlist/--JBB8UTqs43NjZi
Привет, друзья! Если вы хотите углубиться в области юриспруденции, эта папка — именно то, что вам нужно!
📚 Что вы найдете в этой папке?
- Обзор юридических тем.
- Интервью с экспертами.
- Анализ кейсов.
- Образовательные ресурсы.
- Новости и события.
Не упустите возможность расширить свои горизонты и погрузиться в увлекательный мир юриспруденции! 🏛📖
https://t.me/addlist/--JBB8UTqs43NjZi
10.04.202520:23
⚖️ВС РФ: наличие в договоре страхования условия о праве страховщика на передачу любым третьим лицам информации и документов страхователя в целях, выходящих за пределы страхования, а также отсутствие права выбора потребителю возможности согласия или отказа в согласии на передачу персональных данных третьим лицам, является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ.
🔹Определение ВС РФ от 5.10.2018 N 306-АД18-16256
🔹Постановление 11 ААС от 3.07.2018 по делу N А65-33540/2017
🔹Решение АС Республики Татарстан от 21.02.2018 по делу № А65-33540/2017
Управлением РПН по Республике Татарстан АО "СК Благосостояние ОС" привлечено (постановление №1268/з от 21.09.2017) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Основанием для привлечения общества к ответственности послужили выводы административного органа о включении в договор страхования условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, а именно:
в пункте 3 содержится условие, согласно которому подписывая настоящий договор, страхователь предоставляет страховщику и третьим лицам, заключившим со страховщиком соответствующие договоры или соглашения, право обрабатывать представленные ПД, необходимые для целей заключения и осуществления договора: включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение ПД и трансграничную передачу.
Не согласившись с вынесенным постановлением, СК обратилась в суд о признании незаконным и об отмене постановления.
Суды трех инстанций отказали СК в удовлетворении жалобы.
Пост взяли тут ⬇️
https://t.me/ZSPrav/269
🔹Определение ВС РФ от 5.10.2018 N 306-АД18-16256
🔹Постановление 11 ААС от 3.07.2018 по делу N А65-33540/2017
🔹Решение АС Республики Татарстан от 21.02.2018 по делу № А65-33540/2017
Управлением РПН по Республике Татарстан АО "СК Благосостояние ОС" привлечено (постановление №1268/з от 21.09.2017) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Основанием для привлечения общества к ответственности послужили выводы административного органа о включении в договор страхования условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, а именно:
в пункте 3 содержится условие, согласно которому подписывая настоящий договор, страхователь предоставляет страховщику и третьим лицам, заключившим со страховщиком соответствующие договоры или соглашения, право обрабатывать представленные ПД, необходимые для целей заключения и осуществления договора: включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение ПД и трансграничную передачу.
Не согласившись с вынесенным постановлением, СК обратилась в суд о признании незаконным и об отмене постановления.
Суды трех инстанций отказали СК в удовлетворении жалобы.
Пост взяли тут ⬇️
https://t.me/ZSPrav/269
Видалено07.04.202509:23
02.04.202508:59
Сколько юрист недозарабатывает, пропуская дела исполнительного производства мимо себя?
Ситуация в РФ сейчас:
🟣 110 миллионов дел.
🟣 На одного пристава приходится 5000 дел.
А что, если Вы будете брать эти дела себе в работу и зарабатывать на этом?
Представьте, Ваши клиенты довольны, ваша репутация растет.
Средняя стоимость услуги :
Средний фикс вы получаете от 60 000₽ и гонорар успеха от 15%
И таких дел можно брать от 20 в месяц!
Почему там не работают юристы?
Ведь: Исполнительное производство - это "ниша голубого океана", где:
• Минимальная конкуренция;
• Высокая маржинальность;
• Высокий спрос на услуги;
• Постоянный поток клиентов.
Мы опросили сотни наших коллег! Ответ оказался простым и недвусмысленным:
В исполнительном производстве нет структуры и методики работы, в отличие от судебного 🤷♂️
Поэтому рекомендуем вам канал Дан Гайнанов | Испол. производство
Дан более 10 лет в практике испол.производства, и сейчас у него одновременно находится в работе более 200 дел 🚀
🎁 И специально для Вас:
Наша авторская методика: Заработок на исполнительном производстве от 200 000₽ до 2 млн рублей
Что внутри:
📌Пошаговый алгоритм работы
📌Готовые шаблоны документов
📌Система привлечения клиентов
👉 И каждому подписчику методика в подарок 🔥
Чтоб ее забрать переходите в канал и пишите Дану, внедряйте первыми пока спрос сильно опережает преложение
И получите доступ к проверенной системе повышения квалификации и заработка уже сегодня!
Перейти в канал и забрать методику
Ситуация в РФ сейчас:
🟣 110 миллионов дел.
🟣 На одного пристава приходится 5000 дел.
А что, если Вы будете брать эти дела себе в работу и зарабатывать на этом?
Представьте, Ваши клиенты довольны, ваша репутация растет.
Средняя стоимость услуги :
Средний фикс вы получаете от 60 000₽ и гонорар успеха от 15%
И таких дел можно брать от 20 в месяц!
Почему там не работают юристы?
Ведь: Исполнительное производство - это "ниша голубого океана", где:
• Минимальная конкуренция;
• Высокая маржинальность;
• Высокий спрос на услуги;
• Постоянный поток клиентов.
Мы опросили сотни наших коллег! Ответ оказался простым и недвусмысленным:
В исполнительном производстве нет структуры и методики работы, в отличие от судебного 🤷♂️
Поэтому рекомендуем вам канал Дан Гайнанов | Испол. производство
Дан более 10 лет в практике испол.производства, и сейчас у него одновременно находится в работе более 200 дел 🚀
🎁 И специально для Вас:
Наша авторская методика: Заработок на исполнительном производстве от 200 000₽ до 2 млн рублей
Что внутри:
📌Пошаговый алгоритм работы
📌Готовые шаблоны документов
📌Система привлечения клиентов
👉 И каждому подписчику методика в подарок 🔥
Чтоб ее забрать переходите в канал и пишите Дану, внедряйте первыми пока спрос сильно опережает преложение
И получите доступ к проверенной системе повышения квалификации и заработка уже сегодня!
Перейти в канал и забрать методику
01.04.202513:28
Разработаны требования к обезличиванию персональных данных
Роскомнадзор опубликовал проект приказа, который уточняет требования к обезличиванию персональных данных и методы их обезличивания.
Согласно документу, при обезличивании данных оператору необходимо соблюдать предусмотренные проектом приказа требования, в том числе обеспечить невозможность определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту. Помимо этого, оператор должен применять указанные в документе методы обезличивания данных, включающие метод введения идентификаторов персональных данных, метод изменения состава или семантики персональных данных и др.
Роскомнадзор опубликовал проект приказа, который уточняет требования к обезличиванию персональных данных и методы их обезличивания.
Согласно документу, при обезличивании данных оператору необходимо соблюдать предусмотренные проектом приказа требования, в том числе обеспечить невозможность определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту. Помимо этого, оператор должен применять указанные в документе методы обезличивания данных, включающие метод введения идентификаторов персональных данных, метод изменения состава или семантики персональных данных и др.
28.03.202512:19
🙈«Сукины дети!» – так в США приветствовали своих хозяев роботы-пылесосы
https://t.me/mediainsider/1678
Америка столкнулась с восстанием машин. Роботы-пылесосы Ecovacs Deebot X2 в нескольких городах США начали выкрикивать ругательства в адрес хозяев и пугать собак. Виноваты во всем хакеры, которые нашли уязвимость в устройствах и подключились к ним через Bluetooth.
Юрист из Миннесоты Дэниел Свенсон смотрел телевизор, когда его робот начал издавать странные звуки, похожие на прерывистый радиосигнал. Через приложение Ecovacs он увидел, что незнакомец получает доступ к прямой трансляции с камеры и функциям дистанционного управления. Сброс пароля и перезагрузка не помогли, робот начал громко и четко выкрикивать расистские оскорбления: «Сукины дети», – снова и снова кричал голос.
В этот же день подобный инцидент произошел в Лос-Анджелесе. Гаджет вышел из-под контроля, преследовал собаку своего владельца и выкрикивал оскорбительные комментарии. Пять дней спустя, поздно ночью, робот Ecovacs в Эль-Пасо начал выкрикивать расистские оскорбления в адрес своего владельца, пока тот не отключил его.
Расследование показало, что хакеры воспользовались средствами обхода ПИН-кода. Пострадавшим рекомендовали сменить учетные данные. Компания заявила, что в ноябре выпустит обновление безопасности для владельцев пылесосов серии X2.
Ecovacs собирает данные с устройств, включая карты домов и квартир, аудио- и видеозаписи, полученные камерами пылесосов. Информация используется для обучения моделей искусственного интеллекта.
Фото: вид с камеры робота Ecovacs во время демонстрации взлома.
https://t.me/mediainsider/1678
Америка столкнулась с восстанием машин. Роботы-пылесосы Ecovacs Deebot X2 в нескольких городах США начали выкрикивать ругательства в адрес хозяев и пугать собак. Виноваты во всем хакеры, которые нашли уязвимость в устройствах и подключились к ним через Bluetooth.
Юрист из Миннесоты Дэниел Свенсон смотрел телевизор, когда его робот начал издавать странные звуки, похожие на прерывистый радиосигнал. Через приложение Ecovacs он увидел, что незнакомец получает доступ к прямой трансляции с камеры и функциям дистанционного управления. Сброс пароля и перезагрузка не помогли, робот начал громко и четко выкрикивать расистские оскорбления: «Сукины дети», – снова и снова кричал голос.
В этот же день подобный инцидент произошел в Лос-Анджелесе. Гаджет вышел из-под контроля, преследовал собаку своего владельца и выкрикивал оскорбительные комментарии. Пять дней спустя, поздно ночью, робот Ecovacs в Эль-Пасо начал выкрикивать расистские оскорбления в адрес своего владельца, пока тот не отключил его.
Расследование показало, что хакеры воспользовались средствами обхода ПИН-кода. Пострадавшим рекомендовали сменить учетные данные. Компания заявила, что в ноябре выпустит обновление безопасности для владельцев пылесосов серии X2.
Ecovacs собирает данные с устройств, включая карты домов и квартир, аудио- и видеозаписи, полученные камерами пылесосов. Информация используется для обучения моделей искусственного интеллекта.
Фото: вид с камеры робота Ecovacs во время демонстрации взлома.
Показано 1 - 24 із 231
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.