Мухаммед бин Салман и все-все-все
08.03.202517:04
Первый блин комом
Отгремела первая попытка алавитов на побережье Сирии поднять организованное восстание, а значит, время попытаться описать, что это было и зачем оно было нужно. Если коротко: итоги развернувшегося в ответ на восстание геноцида алавитов могут выйти новым властям Сирии боком, и аш-Шараа допустил в этой ситуации все ошибки, которые он мог допустить.
Само восстание, поддерживаемое элементами бывшей 4 тд САА и освещаемое сеткой проиранских СМИ, началось после нескольких месяцев тихих грабежей в отдаленных деревнях, отказа СДС с и друзов от ультиматумов Дамаска и успешных (и явно воодушевивших восставших алавитов) ударов ВВС ЦАХАЛ по располагам муходжиров — среднеазиатских боевиков на службе новых властей Сирии. Довольно бодрое уничтожение нескольких колонн боевиков и быстрое продвижение по сельской местности вскоре столкнулось с переброской почти всего боеспособного контингента "новой сирийской армии", в том числе туркоманов с севера Сирии, на побережье. Алавитское сопротивление вместо прямого столкновения предпочло отступить в горные регионы, а "новаясреднеазиатскиая сирийская армия" вместо погони за подпольем предпочла заниматься тем, что она может делать лучше всего — террором и грабежом местного населения. Резня, направленная против алавитов, вскоре развернулась и против христиан и даже суннитов, удивившихся такому зверскому размаху.
Сопротивление, не обладающее прямой поддержкой внешних сил за неимением с ними общих границ, сделало почти все, что было в его силах — дало медийную картинку борьбы с новым режимом и спровоцировало его на агрессивные действия против алавитской общины. Это восстание и его подавление — классический пример из учебников по поводу того, как надо поднимать мятеж в сельской местности и как не надо его подавлять.
Новое алавитское сопротивление получило в свою пользу десятки и сотни тысяч ныне поддерживающих восстание человек — ранее спокойно сдававшие оружие новым властям и думавшие, что их-то лично не зацепит, алавиты воочию увидели, что в нищей и вкусившей крови стране с ними будет дальше. Предполагаю, если руководство "Высшего совета по освобождению" и "Берегового щита" вместо записи красивых тиктоков и постов про бесчисленные победы займется адресной работой по муходжирам и оккупированным деревням, скоро у них не будет отбоя от желающих поквитаться с официальным Дамаском, а там и внешняя поддержка восстания от того же Израиля подоспеет.
Новая же сирийская власть вместо того, чтобы хотя бы сделать марионеточный алавитский совет, отвечавший бы за побережье, и вести имитацию диалога с населением с этим советом, попутно выписывая повстанцев в "остатки режима, не имеющих права говорить от лица гордой алавитской общины", решила просто выписать в пресловутые "остатки режима" всех, в кого угодит пуля очередного безбашенного безусого среднеазиата, будь то древние старики или годовалые дети. Испугавшись явно слабого и неорганизованного восстания, аш-Шараа был вынужден вновь требовать помощи от Эрдогана, чего он после своего прихода ко власти старался избегать, дабы не попасть в кабалу к султану. Как в предыдущие месяцы, масштабы резни скрыть не получилось. Теперь на фоне такой кровавой расправы друзы и СДС увидели, что с ними будет дальше, если они пойдут на диалог с Дамаском, ввиду чего обсуждение об их интеграции в "единую Сирию" застопорилось на несколько месяцев.
В целом же эта кровавая картина показывает, что никакие "гарантии безопасности" и никакие обещания не стоят ничего, если не мочь подкрепить их силой оружия. Алавиты не смогут добиться для себя и своих детей безопасности, если не возьмутся за оружие сейчас, и дальше их без оружия будут ждать только резня и грабежи.
Отгремела первая попытка алавитов на побережье Сирии поднять организованное восстание, а значит, время попытаться описать, что это было и зачем оно было нужно. Если коротко: итоги развернувшегося в ответ на восстание геноцида алавитов могут выйти новым властям Сирии боком, и аш-Шараа допустил в этой ситуации все ошибки, которые он мог допустить.
Само восстание, поддерживаемое элементами бывшей 4 тд САА и освещаемое сеткой проиранских СМИ, началось после нескольких месяцев тихих грабежей в отдаленных деревнях, отказа СДС с и друзов от ультиматумов Дамаска и успешных (и явно воодушевивших восставших алавитов) ударов ВВС ЦАХАЛ по располагам муходжиров — среднеазиатских боевиков на службе новых властей Сирии. Довольно бодрое уничтожение нескольких колонн боевиков и быстрое продвижение по сельской местности вскоре столкнулось с переброской почти всего боеспособного контингента "новой сирийской армии", в том числе туркоманов с севера Сирии, на побережье. Алавитское сопротивление вместо прямого столкновения предпочло отступить в горные регионы, а "новая
Сопротивление, не обладающее прямой поддержкой внешних сил за неимением с ними общих границ, сделало почти все, что было в его силах — дало медийную картинку борьбы с новым режимом и спровоцировало его на агрессивные действия против алавитской общины. Это восстание и его подавление — классический пример из учебников по поводу того, как надо поднимать мятеж в сельской местности и как не надо его подавлять.
Новое алавитское сопротивление получило в свою пользу десятки и сотни тысяч ныне поддерживающих восстание человек — ранее спокойно сдававшие оружие новым властям и думавшие, что их-то лично не зацепит, алавиты воочию увидели, что в нищей и вкусившей крови стране с ними будет дальше. Предполагаю, если руководство "Высшего совета по освобождению" и "Берегового щита" вместо записи красивых тиктоков и постов про бесчисленные победы займется адресной работой по муходжирам и оккупированным деревням, скоро у них не будет отбоя от желающих поквитаться с официальным Дамаском, а там и внешняя поддержка восстания от того же Израиля подоспеет.
Новая же сирийская власть вместо того, чтобы хотя бы сделать марионеточный алавитский совет, отвечавший бы за побережье, и вести имитацию диалога с населением с этим советом, попутно выписывая повстанцев в "остатки режима, не имеющих права говорить от лица гордой алавитской общины", решила просто выписать в пресловутые "остатки режима" всех, в кого угодит пуля очередного безбашенного безусого среднеазиата, будь то древние старики или годовалые дети. Испугавшись явно слабого и неорганизованного восстания, аш-Шараа был вынужден вновь требовать помощи от Эрдогана, чего он после своего прихода ко власти старался избегать, дабы не попасть в кабалу к султану. Как в предыдущие месяцы, масштабы резни скрыть не получилось. Теперь на фоне такой кровавой расправы друзы и СДС увидели, что с ними будет дальше, если они пойдут на диалог с Дамаском, ввиду чего обсуждение об их интеграции в "единую Сирию" застопорилось на несколько месяцев.
В целом же эта кровавая картина показывает, что никакие "гарантии безопасности" и никакие обещания не стоят ничего, если не мочь подкрепить их силой оружия. Алавиты не смогут добиться для себя и своих детей безопасности, если не возьмутся за оружие сейчас, и дальше их без оружия будут ждать только резня и грабежи.
08.12.202415:55
В сложившихся условиях особо остро для РФ встает вопрос сохранения базы ВМФ в Тартусе: Хмеймим уже вряд ли останется за отсутствием в нем нужды. Право, кого и для кого теперь ВКС будут в Сирии бомбить, если непонятно, чья власть там будет через полгода-год? База ВМФ же своей актуальности не теряет, РФ все еще нуждается в ней на долгую перспективу, и судя по сохранности российского посольства в Дамаске и до сих пор находящихся в Тартусе группе российских кораблей, какая-то временная договоренность была достигнута. Сохраняю надежду, что опыт в заключении каких-либо союзов с неприятными людьми, в которых еще несколько дней назад летела российская бомба, наработанный МИД, ГРУ и СВР, сохранится. В конце концов, еще в далеких 90-х годах, после падения власти Наджибуллы, РФ смогла наладить контакты с Ахмадом Шахом Масудом, лидером афганских моджахедов, и уже в 2020-х смогла найти общий язык с афганскими талибами. Единственный лишь вопрос: с кем сейчас договариваться, если будущее Сирии как никогда туманно? Здесь, похоже, РФ придется работать с каждой сколь-нибудь значимой сирийской группировкой на далекое будущее, и опыт "центра по примирению сторон" здесь может очень даже пригодиться. И хорошо, что контакты с оппозицией РФ начала выстраивать еще при царствующем и триумфальном Асаде.
Ну а Башара Асада по-человечески жаль. Надеюсь, он и Асма смогут провести ее последние дни друг с другом, без стресса, боли и проблем. Как минимум Асма это заслужила.
Ну а Башара Асада по-человечески жаль. Надеюсь, он и Асма смогут провести ее последние дни друг с другом, без стресса, боли и проблем. Как минимум Асма это заслужила.
30.05.202414:20
Часть II. Дестабилизация
Чтобы меньшинство не потеряло свое идентичность и не растворилось в большинстве, оно вынуждено действовать в рамках определенных правил. Одно из этих правил — ни в коем случае нельзя отказываться от своих, какими бы радикалами они ни были. Отказ от своего под внешнием давлением будет воспринят как слабость и внешними силами, и отдельными участниками меньшинства — а что, мол, если меньшинство следом откажется от него, надави на него по-хорошему? Подобный принцип декларируют и этнические диаспоры, и преступные организации, и различные политические общества. Понимание этого позволяет внешним игрокам довольно легко манипулировать меньшинствами, ввергая их в конфликт с большинством с минимальными затратами.
С момента передачи ГУР МО Украины части агентурной сети и инфраструктуры НРО Турции на Кавказе и в Центральной Азии (а это, если меня память не подводит, 2021-й год), резко начала набирать обороты радикализация среднеазиатских мигрантов и выходцев из тысяч национальностей Кавказа. При этом, на первом этапе условного "создания идеального радикала" важнейшей задачей является фрустрация и противопоставление неофита его семье, его национальности, его умме и российскому большинству — русским. Достигается это посредством геймификации и тиктока — ваш покорный слуга не далее как месяц назад видел тикток-проповедника, начислявшего баллы за питье воды или справление нужды по Сунне. Нагрузка неофита мелкими и незначительными нормами, убеждение в необходимости их выполнения, приводит к фрустрации, к ненависти и к себе, неспособному идеально все нормы соблюдать и максимальное количество баллов получать, и к обществу, которое эти нормы не исполняет. Происходит отделение человека от его среды и замена его среды на парасоциальные отношения с "проповедниками" из тиктока или чатов в телеграме. Именно поэтому профилактика через диаспоры и даже через мечети не работает — человек ушел из этой среды, его там не могут отследить, а в сотнях подпольных молельных домов его отследить нереально. Ярчайшим примером успешности такого подхода являются террористы, устроившие бойню в "Крокус-сити".
Но даже за такого человека диаспоры и духовные организации вынуждены вступаться — они все еще связаны с ним негласным договором, основывающимся на декларируемой им этнической или духовной принадлежности. Человек, декларирующий свою принадлежность к определенному меньшинству, становится активом на балансе этого меньшинства, но одновременно пользуется всей протекцией, которое меньшинство может ему дать. Если уступить, если бросить такого человека на суд большинства, все остальные участники негласного контракта задумаются, не бросят ли их следующими. Именно поэтому диаспоры и духовные организации предпочитают решать любые проблемы тихо, не привлекая лишних глаз — даже внутреннее разбирательство, если оно будет открытым, продемонстрирует слабость, что недопустимо, тем более в обществах, где существует концепция "сохранения лица". За брошенных же на суд большинства женщин спрос будет многократно выше, ведь в этих организациях все еще действуют традиционные нормы морали.
Не отреагировать же на провокацию большинство не может — отсутствие реакции продемонстрирует слабость и даст меньшинствам "переговорные козыри" и чувство, что на большинство можно и нужно давить. Таким образом, и организации меньшинств, и большинство попадают в ловушку, выставленную извне. Происходит дестабилизация общества, в государстве появляются сплоченные организации, открыто настроенные и действующие против этого самого государства.
Что с этим делать и как выстраивать профилактику радикализма, давая меньшинствам возможность сохранить свою идентичность и свое лицо, но и не умаляя интересов большинства, поговорим в следующей части.
Чтобы меньшинство не потеряло свое идентичность и не растворилось в большинстве, оно вынуждено действовать в рамках определенных правил. Одно из этих правил — ни в коем случае нельзя отказываться от своих, какими бы радикалами они ни были. Отказ от своего под внешнием давлением будет воспринят как слабость и внешними силами, и отдельными участниками меньшинства — а что, мол, если меньшинство следом откажется от него, надави на него по-хорошему? Подобный принцип декларируют и этнические диаспоры, и преступные организации, и различные политические общества. Понимание этого позволяет внешним игрокам довольно легко манипулировать меньшинствами, ввергая их в конфликт с большинством с минимальными затратами.
С момента передачи ГУР МО Украины части агентурной сети и инфраструктуры НРО Турции на Кавказе и в Центральной Азии (а это, если меня память не подводит, 2021-й год), резко начала набирать обороты радикализация среднеазиатских мигрантов и выходцев из тысяч национальностей Кавказа. При этом, на первом этапе условного "создания идеального радикала" важнейшей задачей является фрустрация и противопоставление неофита его семье, его национальности, его умме и российскому большинству — русским. Достигается это посредством геймификации и тиктока — ваш покорный слуга не далее как месяц назад видел тикток-проповедника, начислявшего баллы за питье воды или справление нужды по Сунне. Нагрузка неофита мелкими и незначительными нормами, убеждение в необходимости их выполнения, приводит к фрустрации, к ненависти и к себе, неспособному идеально все нормы соблюдать и максимальное количество баллов получать, и к обществу, которое эти нормы не исполняет. Происходит отделение человека от его среды и замена его среды на парасоциальные отношения с "проповедниками" из тиктока или чатов в телеграме. Именно поэтому профилактика через диаспоры и даже через мечети не работает — человек ушел из этой среды, его там не могут отследить, а в сотнях подпольных молельных домов его отследить нереально. Ярчайшим примером успешности такого подхода являются террористы, устроившие бойню в "Крокус-сити".
Но даже за такого человека диаспоры и духовные организации вынуждены вступаться — они все еще связаны с ним негласным договором, основывающимся на декларируемой им этнической или духовной принадлежности. Человек, декларирующий свою принадлежность к определенному меньшинству, становится активом на балансе этого меньшинства, но одновременно пользуется всей протекцией, которое меньшинство может ему дать. Если уступить, если бросить такого человека на суд большинства, все остальные участники негласного контракта задумаются, не бросят ли их следующими. Именно поэтому диаспоры и духовные организации предпочитают решать любые проблемы тихо, не привлекая лишних глаз — даже внутреннее разбирательство, если оно будет открытым, продемонстрирует слабость, что недопустимо, тем более в обществах, где существует концепция "сохранения лица". За брошенных же на суд большинства женщин спрос будет многократно выше, ведь в этих организациях все еще действуют традиционные нормы морали.
Не отреагировать же на провокацию большинство не может — отсутствие реакции продемонстрирует слабость и даст меньшинствам "переговорные козыри" и чувство, что на большинство можно и нужно давить. Таким образом, и организации меньшинств, и большинство попадают в ловушку, выставленную извне. Происходит дестабилизация общества, в государстве появляются сплоченные организации, открыто настроенные и действующие против этого самого государства.
Что с этим делать и как выстраивать профилактику радикализма, давая меньшинствам возможность сохранить свою идентичность и свое лицо, но и не умаляя интересов большинства, поговорим в следующей части.
03.12.202311:28
Проблема выбора стула
Российская внешняя политика во всем Ближнем Востоке не отличается особой проактивностью — решения и их реализация в основном идут реактивно, за редкими исключениями типа сделки ОПЕК+. Судан не стал исключением — российская дипломатия по причине потери Евгения Викторовича сотоварищи, начавшегося в Москве дележа африканского направления и острого нежелания выбирать между двумя +- пророссийскими сторонами, до самого конца отказывалась выбирать сторону господина Хемети — до тех пор, пока уважаемые люди из РУМО США не "попросили" украинское ГУР отправить специалистов в поддержку аль-Бурхана. Господин аль-Бурхан, будучи хоть и слабовольным, но вовсе не тупым, от бесплатной помощи отказываться не стал — после чего мы все увидели знакомый украинский почерк в освещении подрыва моста в районе города Омдурман.
Однако, проблема гражданской войны в Судане не в нехватки у сторон сил и средств для победы, а скорее в их нежелании строить долгосрочную стратегию победы в гражданской войне — она заключается в их реактивности, нерешительности и в общей запутанности суданского клубка. На суданском направлении американцы точно так же не хотели выбирать сторону, но статус великой державы и стратегическое расположение Судана сподвигли их выбрать сторону армии — и это несмотря на поддержку Арабскими Эмиратами СБР и господина Дакло. Чуть позже в Судан решили вернуться персы, тоже выбрав сторону армии, изрядно американцев и русских удивив. Как действовать в таких условиях России и США, начинающих все больше и больше вовлекаться в конфликт, никто не знает — каждый шаг на суданском треке будет шагом на минном поле, где можно одним махом испортить отношения как с региональными игроками, так и со своими клиентами в Судане.
Из-за запутанности ситуации обе стороны конфликта выбрали единственно разумную стратегию — ничего не менять, наращивать силы и наблюдать. И СБР, и армия слишком зациклились на взятии Хартума — из-за чего они не могут воздействовать на тылы друг друга (Порт-Судан и контролирующие его племена у аль-Бурхана, запад страны у Дакло). Без решительных и новаторских военно-дипломатических решений ситуация в Судане продолжит деградировать вне зависимости от привлекаемых сил и средств (их просто в итоге сточат об Хартум) — африканские игроки от нежелания залезать во всю эту путаницу уже достали политический труп господина Хамдука, чтобы хотя бы формально с кем-то общаться. Не удивлюсь, если мы скоро увидим триумфальное возвращение в суданскую политику Омара аль-Башира — и с ним тоже будут общаться, лишь бы не влезать в клубок противоречий, сложившийся в стране. Меж тем, контроль Дакло и аль-Бурхана над их тылами довольно зыбок — и при должном давлении можно, например, заставить племена востока Судана разорвать соглашения с армией, лишив аль-Бурхана единственного ценного актива, обеспечивающего армии поддержку внешних игроков, на территории Судана — морского порта; это, впрочем, потребует от Дакло перестать зацикливаться на Хартуме.
Пример Судана показывает нам, что нерешительность и реактивность, желание откладывать выбор стороны и решение проблем на потом приводит только к усложнению казавшейся ранее нерешаемой ситуации. Всегда может быть хуже — и сколько бы сил и средств патроны суданских игроков не привлекли, без свежего взгляда на проблему, без поиска новых военных и дипломатических решений суданская гражданская война превратится из возможности снять внушительный куш в черную дыру, засасывающую миллионы долларов и годы работы дипломатии и разведки на Ближнем Востоке.
Российская внешняя политика во всем Ближнем Востоке не отличается особой проактивностью — решения и их реализация в основном идут реактивно, за редкими исключениями типа сделки ОПЕК+. Судан не стал исключением — российская дипломатия по причине потери Евгения Викторовича сотоварищи, начавшегося в Москве дележа африканского направления и острого нежелания выбирать между двумя +- пророссийскими сторонами, до самого конца отказывалась выбирать сторону господина Хемети — до тех пор, пока уважаемые люди из РУМО США не "попросили" украинское ГУР отправить специалистов в поддержку аль-Бурхана. Господин аль-Бурхан, будучи хоть и слабовольным, но вовсе не тупым, от бесплатной помощи отказываться не стал — после чего мы все увидели знакомый украинский почерк в освещении подрыва моста в районе города Омдурман.
Однако, проблема гражданской войны в Судане не в нехватки у сторон сил и средств для победы, а скорее в их нежелании строить долгосрочную стратегию победы в гражданской войне — она заключается в их реактивности, нерешительности и в общей запутанности суданского клубка. На суданском направлении американцы точно так же не хотели выбирать сторону, но статус великой державы и стратегическое расположение Судана сподвигли их выбрать сторону армии — и это несмотря на поддержку Арабскими Эмиратами СБР и господина Дакло. Чуть позже в Судан решили вернуться персы, тоже выбрав сторону армии, изрядно американцев и русских удивив. Как действовать в таких условиях России и США, начинающих все больше и больше вовлекаться в конфликт, никто не знает — каждый шаг на суданском треке будет шагом на минном поле, где можно одним махом испортить отношения как с региональными игроками, так и со своими клиентами в Судане.
Из-за запутанности ситуации обе стороны конфликта выбрали единственно разумную стратегию — ничего не менять, наращивать силы и наблюдать. И СБР, и армия слишком зациклились на взятии Хартума — из-за чего они не могут воздействовать на тылы друг друга (Порт-Судан и контролирующие его племена у аль-Бурхана, запад страны у Дакло). Без решительных и новаторских военно-дипломатических решений ситуация в Судане продолжит деградировать вне зависимости от привлекаемых сил и средств (их просто в итоге сточат об Хартум) — африканские игроки от нежелания залезать во всю эту путаницу уже достали политический труп господина Хамдука, чтобы хотя бы формально с кем-то общаться. Не удивлюсь, если мы скоро увидим триумфальное возвращение в суданскую политику Омара аль-Башира — и с ним тоже будут общаться, лишь бы не влезать в клубок противоречий, сложившийся в стране. Меж тем, контроль Дакло и аль-Бурхана над их тылами довольно зыбок — и при должном давлении можно, например, заставить племена востока Судана разорвать соглашения с армией, лишив аль-Бурхана единственного ценного актива, обеспечивающего армии поддержку внешних игроков, на территории Судана — морского порта; это, впрочем, потребует от Дакло перестать зацикливаться на Хартуме.
Пример Судана показывает нам, что нерешительность и реактивность, желание откладывать выбор стороны и решение проблем на потом приводит только к усложнению казавшейся ранее нерешаемой ситуации. Всегда может быть хуже — и сколько бы сил и средств патроны суданских игроков не привлекли, без свежего взгляда на проблему, без поиска новых военных и дипломатических решений суданская гражданская война превратится из возможности снять внушительный куш в черную дыру, засасывающую миллионы долларов и годы работы дипломатии и разведки на Ближнем Востоке.
20.09.202313:03
Addendum: крики про "турецких прокси" ничего общего с реальностью не имеют: Алиев — это личный эрдогановский Лукашенко (доСВОшного образца), играющий в многовекторность примерно так же талантливо. В Азербайджане до сих пор нет турецких баз, а Алиев-младший не признает Турецкую Республику Северного Кипра, сколько бы Эрдоган ни кидал в него денег. Все от того, что в Организации тюркских государств есть один краеугольный принцип: "Турецкие деньги брать, турецкого дурака бить".
09.02.202518:54
С большим интересом слежу за российской "мягкой силой" в арабских странах, не смог пройти мимо новой инициативы РТ. Они в Эрмитаже с поддержкой посольства Омана в РФ показали свой документальный фильм. Сам я, увы, попасть на прием не смог, но гарантирую — фильм того стоит, посмотреть интересующимся Оманом искренне советую. Надеюсь, намечающийся культурный обмен между РФ и Оманом подарит нам много таких качественных короткометражных фильмов!
Переслав з:
QED
08.12.202409:32
О символизме
Многое говорят об аль-Джулани отечественные эксперты, журналисты и блогеры, зачастую основываясь на мифах и сплетнях сирийских чиновников, от которых они их слышали в ходе своих теплых визитов в Дамаск, где им показывали то, что надо было показать.
Один момент, который не любили рассказывать встречающие, все-таки важен: аль-Джулани, хоть и был хулиганом, был отправлен в Ирак воевать против американских оккупационных войск не в составе какой-то подпольной ячейки, а именно сирийским мухабарат, который в рамках превентивных мер для защиты Сирии и режима Асада на автобусах перевозил молодежь в Ирак для участия в боях против Штатов.
Поэтому, да - вираж судьбы: аль-Джулани, отправленный воевать для защиты Дамаска в 2004-м, в итоге этот Дамаск в 2024-м и взял.
© https://t.me/qed_mena
Многое говорят об аль-Джулани отечественные эксперты, журналисты и блогеры, зачастую основываясь на мифах и сплетнях сирийских чиновников, от которых они их слышали в ходе своих теплых визитов в Дамаск, где им показывали то, что надо было показать.
Один момент, который не любили рассказывать встречающие, все-таки важен: аль-Джулани, хоть и был хулиганом, был отправлен в Ирак воевать против американских оккупационных войск не в составе какой-то подпольной ячейки, а именно сирийским мухабарат, который в рамках превентивных мер для защиты Сирии и режима Асада на автобусах перевозил молодежь в Ирак для участия в боях против Штатов.
Поэтому, да - вираж судьбы: аль-Джулани, отправленный воевать для защиты Дамаска в 2004-м, в итоге этот Дамаск в 2024-м и взял.
© https://t.me/qed_mena
18.01.202401:45
Гнетущая рутина
Во всей ныне идущей эскалации большой ближневосточной прокси-войны самая забавная вещь — это реакция людей европейского воспитания и склада ума на очередные удары очередных ближневосточных товарищей по другим ближневосточным товарищам. "Ах, какой жесткий удар, ах, скоро третья мировая, как же жить!". Все это, разумеется, производит на меня гнетущий эффект, заставляя искренне недоумевать с массовой популярной "аналитики" на тему того, что-де вот-вот евреев скинут в море/Западу отрубят нефть/американцев вот-вот выкинут из региона. Все эти идеи завоевывают умы представителей великого европейского народа, русских, только от того, что при позднем СССР и в 90-х была убита великолепная школа ближневосточной аналитики.
Происходящие на Ближнем Востоке процессы — это только лишь следствие идиотского американского подхода "эскалации ради деэскалации". В регионе, завязанном на глубокие исторические взаимоотношения тысяч племен и кланов, американцы не нашли ничего лучше, чем раз за разом эскалировать ситуацию ради демонстрации собственных возможностей и сил перед Ираном. Ломая об колено сложившиеся за столетия взаимоотношения и действуя явно хуже тех же британцев, игравших на региональных противоречиях, американцы раз за разом делали ставку на региональных аутсайдеров, считавшихся в США представителями добра в белых доспехах: израильских правых, курдских националистов, семейство Аль Шейх в Саудовской Аравии, персидских монархистов, суданского генерала аль-Бурхана... Этот список можно продолжать бесконечно, и всякая ставка на его [списка] участников была сопряжена либо с поражением, либо с вовлечением в долгую и бессмысленную мясорубку.
Почему так? Потому что одержимые манихейской паранойей, состоящей из борьбы хорошего добра и плохого зла, современные американцы не могут понять сути ближневосточной политики. Ближний Восток — это тягомотная и довольно тяжелая рутина, состоящая в попытках играть на тысячелетних укоренившихся противоречиях местных феллахов, не ломая их уютный мирок. Здесь не может быть быстрой победы сияющего добра против мрачного зла, здесь именно нужно работать. Что характерно, при том же Картере американцы прекрасно понимали, в какой регион заходят, и работа по вытеснению британцев из Залива и последующему недопущению в регион просоветских сил в годы Холодной войны была проведена колоссальная. Почему американская ближневосточная школа так упала, что в том же Афганистане, где никогда не было полноценного государства-нации, американцы вводят всеобщие выборы (чтобы позже прокатывать на них пуштунское большинство) — мне неясно.
Сейчас американцы допускают ту же ошибку с Ираном. Ставя на региональных аутсайдеров, в условиях развалившейся системы ближневосточных альянсов, они втягиваются в бессмысленное противостояние с прокси-силами Ирана. Иран, сам не особо горящий желанием вступать в открытый конфликт с США, располагает всеми ресурсами для ведения войны на истощение — топить в Красном море корабли и бомбить ЦРУшные станции в Эрбиле довольно дешево, особенно когда знаешь, что твой соперник боится тебе отвечать. И сейчас американцы застряли в конфликте, из которого тяжело выйти, сохранив лицо — а именно на сохранении лица держится авторитет США в глазах местных семей, кланов и племен, а значит, держится и все американское присутствие. Однако, и у США ресурсов достаточно, чтобы поддерживать свое присутствие в регионе и зрелищно отвечать Ирану — а значит, никакого вытеснения американцев из региона по щелчку пальца быть не может.
Нам во всей этой истории нужно помнить то, как быстро может деградировать восприятие региона у мирового гегемона, не допускать шапкозакидательства и помнить: успех состоит прежде всего в образовании, понимании региона и упорной работе. Никакой быстрой победы не будет — только долгий и упорный труд.
Во всей ныне идущей эскалации большой ближневосточной прокси-войны самая забавная вещь — это реакция людей европейского воспитания и склада ума на очередные удары очередных ближневосточных товарищей по другим ближневосточным товарищам. "Ах, какой жесткий удар, ах, скоро третья мировая, как же жить!". Все это, разумеется, производит на меня гнетущий эффект, заставляя искренне недоумевать с массовой популярной "аналитики" на тему того, что-де вот-вот евреев скинут в море/Западу отрубят нефть/американцев вот-вот выкинут из региона. Все эти идеи завоевывают умы представителей великого европейского народа, русских, только от того, что при позднем СССР и в 90-х была убита великолепная школа ближневосточной аналитики.
Происходящие на Ближнем Востоке процессы — это только лишь следствие идиотского американского подхода "эскалации ради деэскалации". В регионе, завязанном на глубокие исторические взаимоотношения тысяч племен и кланов, американцы не нашли ничего лучше, чем раз за разом эскалировать ситуацию ради демонстрации собственных возможностей и сил перед Ираном. Ломая об колено сложившиеся за столетия взаимоотношения и действуя явно хуже тех же британцев, игравших на региональных противоречиях, американцы раз за разом делали ставку на региональных аутсайдеров, считавшихся в США представителями добра в белых доспехах: израильских правых, курдских националистов, семейство Аль Шейх в Саудовской Аравии, персидских монархистов, суданского генерала аль-Бурхана... Этот список можно продолжать бесконечно, и всякая ставка на его [списка] участников была сопряжена либо с поражением, либо с вовлечением в долгую и бессмысленную мясорубку.
Почему так? Потому что одержимые манихейской паранойей, состоящей из борьбы хорошего добра и плохого зла, современные американцы не могут понять сути ближневосточной политики. Ближний Восток — это тягомотная и довольно тяжелая рутина, состоящая в попытках играть на тысячелетних укоренившихся противоречиях местных феллахов, не ломая их уютный мирок. Здесь не может быть быстрой победы сияющего добра против мрачного зла, здесь именно нужно работать. Что характерно, при том же Картере американцы прекрасно понимали, в какой регион заходят, и работа по вытеснению британцев из Залива и последующему недопущению в регион просоветских сил в годы Холодной войны была проведена колоссальная. Почему американская ближневосточная школа так упала, что в том же Афганистане, где никогда не было полноценного государства-нации, американцы вводят всеобщие выборы (чтобы позже прокатывать на них пуштунское большинство) — мне неясно.
Сейчас американцы допускают ту же ошибку с Ираном. Ставя на региональных аутсайдеров, в условиях развалившейся системы ближневосточных альянсов, они втягиваются в бессмысленное противостояние с прокси-силами Ирана. Иран, сам не особо горящий желанием вступать в открытый конфликт с США, располагает всеми ресурсами для ведения войны на истощение — топить в Красном море корабли и бомбить ЦРУшные станции в Эрбиле довольно дешево, особенно когда знаешь, что твой соперник боится тебе отвечать. И сейчас американцы застряли в конфликте, из которого тяжело выйти, сохранив лицо — а именно на сохранении лица держится авторитет США в глазах местных семей, кланов и племен, а значит, держится и все американское присутствие. Однако, и у США ресурсов достаточно, чтобы поддерживать свое присутствие в регионе и зрелищно отвечать Ирану — а значит, никакого вытеснения американцев из региона по щелчку пальца быть не может.
Нам во всей этой истории нужно помнить то, как быстро может деградировать восприятие региона у мирового гегемона, не допускать шапкозакидательства и помнить: успех состоит прежде всего в образовании, понимании региона и упорной работе. Никакой быстрой победы не будет — только долгий и упорный труд.
07.10.202310:25
Addendum: ни Израиль, ни ХАМАС не заинтересованы в тотальной победе над противником. Их интерес — тлеющий и иногда разгорающийся конфликт, под который можно выбивать бабки. А чтобы бабки было выбивать проще, обе стороны делают упор на зрелищность и жестокость. Десятки видео с издевательствами над мирным израильским населением арабы уже наснимали, дальше будет такая же зрелищная медийная ответка в виде ковровых бомбардировок всего, что движется, в Газе. Ну не честным трудом же людям зарабатывать!
21.12.202414:24
Меж тем, в сирийской блогосфере который день происходит забавное: на фоне черного передела с ЗУшками и артиллерией переобувшиеся асадовские СМИ и Мининформ по старой же методичке новую власть отмазывать начали. Мол, не поддаемся на провокации и фейки, сделанные с применением ИИ, ничего не происходит. Времена идут, а привычки не меняются.
Переслав з:
Круг мнений
04.10.202417:22
Друзья, после продолжительного перерыва мы возвращаемся!
Голосовая конференция Проекта «Круг мнений» эфир № 82 состоится на площадке тг-канала «Улыбаемся&Машем» и пройдет при поддержке интернет-издания «РИДУС». Эфир будет посвящен обсуждению ситуации на Ближнем Востоке, попытке проведения СВО Израилем против ливанской «Хезболлы».
Ливан «детонирует»
✅ Почему за событиями на крошечной территории Ближнего Востока следит весь мир?
✅ Практика использования литиевых батарей в качестве взрывного элемента, — путь к новым формам терроризма. Понесет ли Израиль ответственность?
✅ Какова вероятность превращения Ливана в поле боя между арабским миром и Израилем? Насколько реальна угроза разрастания конфликта?
✅ Позиции России, Ирана, Турции, Франции и США в текущем военном вторжении Израиля в Ливан.
🗣 В качестве приглашенных экспертов выступят:
✅ Алексей Ларкин, журналист, автор документальных фильмов, тг-канал «Larkin»;
✅ Юрий Орлов, эксперт, востоковед, автор канала «Мухаммед бин Салман и все-все-все»;
✅ Виктор Васильев, политтехнолог, ведущий дискуссии, автор тг-канала «Улыбаемся&Машем».
Эфир состоится:
📅 4 октября 2024 г. (пятница)
⌚️ в 21.00 по мск
Ссылка на эфир:
https://t.me/afric_ylbIbka?livestream
Предыдущие эфиры вы можете послушать здесь:
👉 Круг мнений. Эфир № 77 — «Возможна ли война Израиля с “Хезболлой”?»
👉 Круг мнений. Эфир № 78 — «Протесты в Кении: причины, требования, последствия»
👉 Круг мнений. Эфир № 79 — «Роль стран Центральной Азии в современной дипломатии и миротворчестве»
👉 Круг мнений. Эфир № 80 — «Выборы в Великобритании: прогнозы и последствия»
👉 Круг мнений. Эфир № 81 — «Борьба за воду (судьба «Великой плотины Эфиопского Возрождения»)
Голосовая конференция Проекта «Круг мнений» эфир № 82 состоится на площадке тг-канала «Улыбаемся&Машем» и пройдет при поддержке интернет-издания «РИДУС». Эфир будет посвящен обсуждению ситуации на Ближнем Востоке, попытке проведения СВО Израилем против ливанской «Хезболлы».
Ливан «детонирует»
✅ Почему за событиями на крошечной территории Ближнего Востока следит весь мир?
✅ Практика использования литиевых батарей в качестве взрывного элемента, — путь к новым формам терроризма. Понесет ли Израиль ответственность?
✅ Какова вероятность превращения Ливана в поле боя между арабским миром и Израилем? Насколько реальна угроза разрастания конфликта?
✅ Позиции России, Ирана, Турции, Франции и США в текущем военном вторжении Израиля в Ливан.
🗣 В качестве приглашенных экспертов выступят:
✅ Алексей Ларкин, журналист, автор документальных фильмов, тг-канал «Larkin»;
✅ Юрий Орлов, эксперт, востоковед, автор канала «Мухаммед бин Салман и все-все-все»;
✅ Виктор Васильев, политтехнолог, ведущий дискуссии, автор тг-канала «Улыбаемся&Машем».
Эфир состоится:
📅 4 октября 2024 г. (пятница)
⌚️ в 21.00 по мск
Ссылка на эфир:
https://t.me/afric_ylbIbka?livestream
Предыдущие эфиры вы можете послушать здесь:
👉 Круг мнений. Эфир № 77 — «Возможна ли война Израиля с “Хезболлой”?»
👉 Круг мнений. Эфир № 78 — «Протесты в Кении: причины, требования, последствия»
👉 Круг мнений. Эфир № 79 — «Роль стран Центральной Азии в современной дипломатии и миротворчестве»
👉 Круг мнений. Эфир № 80 — «Выборы в Великобритании: прогнозы и последствия»
👉 Круг мнений. Эфир № 81 — «Борьба за воду (судьба «Великой плотины Эфиопского Возрождения»)
11.01.202423:07
Эскалация-ради-деэскалации
Вот и идет новый виток американо-иранского конфликта на территории Ближнего Востока, вроде как уже собираются бомбить несчастных хуситов, а пост на тему я выкатываю только сейчас. Почему? А потому что несмотря на выход конфликта на действительно глобальный уровень, качественно со времен ударов по базе Айн аль-Асад произошло очень мало изменений, кроме поменявшихся ролей.
Сам по себе удар хуситов по международным грузоперевозкам не особо бьет по позициям США — их перевозки через Суэц почти не идут, и задевается тут разве что европейско-китайская торговлявот уж кого американцам точно не жаль и пресловутый "международный порядок, основанный на правилах". Сохранение образа всесильной Америки необходимо для стремительно увядающего "порядка, основанного на правилах", но на европейскую логистику американцам по большей части было бы плевать.
Американцы и персы очень не хотят прямой конфронтации друг против друга, несмотря на всю агрессивную риторику. Ярчайшим доказательством тому является сложившаяся сложная система прокси-сил, еще более сложная ближневосточная дипломатия обеих сторон и целый набор неписаных правил войны друг против друга, основной задачей которых является недопущение прямой полномасштабной войны Ирана и США. Американо-персидское противостояние отчасти и породило пресловутую идею "эскалации-для-деэскалации". Позиции обеих сторон зависят от сохранения лица в глазах сотен местных племен, кланов и вооруженных группировок, на которых построена большая ближневосточная прокси-война, и обе стороны вынуждены договариваться о том, кто и кому сегодня будет бить пощечину, и как за эту пощечину потом будут отвечать — иначе позиции сторон в регионе, где концепция лица является основополагающей, пошатнутся, что может привести к неконтролируемой эскалации.
Ярким примером контролируемой эскалации-ради-деэскалации являются персидские удары по американским базам в районах Айн аль-Асад и Эрбиль в Ираке, проведенные в ответ за убийство американцами Касема Сулеймани в январе 2020-го. Ракетный удар, в ходе которого пострадал один вертолет и неназванное количество нервных клеток американских солдат, и последовавшее отсутствие реакции со стороны США, позволил Ирану сохранить лицо после убийства Сулеймани, опосля чего притворная борьба двух нанайских мальчиков продолжилась с новой силой.
Сейчас же американцы стремительно теряют лицо не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. При всем их нежелании спасать торговлю между ЕС и Китаем, им нужно продемонстрировать присутствие в регионе и хотя бы какие-то попытки решить проблему, пусть даже бурная деятельность и будет имитироваться. Попытка загнать АУГ и "международные" морские силы в Красное море закончились фиаско — мало нашлось желающих тестировать на себе новые методы потопления АУГ с помощью копеечных йеменских БЭКов. Сил на прямое военное вторжение на территорию Северного Йемена нет — КМП фактически небоеспособен после передачи своего вооружения Украине, саудовская "Коалиция" фактически распалась и проиграла войну — обеспечивать присутствие некем. Нужна красивая и сочная маркетинговая акция, еще и такая, которая не нарушит границ дозволенного и не вызовет неконтролируемой эскалации. Такая, как ракетные удары по базе Айн аль-Асад. Ее сейчас американцы и примкнувшие к ним британцы и претворяют в жизнь.
Есть, впрочем, риск, что акция окажется слабой и неубедительной — эзотерическая концепция деэскалации через военные мероприятия требует раз за разом расширять границы дозволенного, ибо от повторения старых сценариев веры в серьезность намерений сторон становится все меньше. И поэтому однажды очередная попытка "деэскалации" может обернуться большой войной — впрочем, вряд ли это будет сегодня ночью.
Вот и идет новый виток американо-иранского конфликта на территории Ближнего Востока, вроде как уже собираются бомбить несчастных хуситов, а пост на тему я выкатываю только сейчас. Почему? А потому что несмотря на выход конфликта на действительно глобальный уровень, качественно со времен ударов по базе Айн аль-Асад произошло очень мало изменений, кроме поменявшихся ролей.
Сам по себе удар хуситов по международным грузоперевозкам не особо бьет по позициям США — их перевозки через Суэц почти не идут, и задевается тут разве что европейско-китайская торговля
Американцы и персы очень не хотят прямой конфронтации друг против друга, несмотря на всю агрессивную риторику. Ярчайшим доказательством тому является сложившаяся сложная система прокси-сил, еще более сложная ближневосточная дипломатия обеих сторон и целый набор неписаных правил войны друг против друга, основной задачей которых является недопущение прямой полномасштабной войны Ирана и США. Американо-персидское противостояние отчасти и породило пресловутую идею "эскалации-для-деэскалации". Позиции обеих сторон зависят от сохранения лица в глазах сотен местных племен, кланов и вооруженных группировок, на которых построена большая ближневосточная прокси-война, и обе стороны вынуждены договариваться о том, кто и кому сегодня будет бить пощечину, и как за эту пощечину потом будут отвечать — иначе позиции сторон в регионе, где концепция лица является основополагающей, пошатнутся, что может привести к неконтролируемой эскалации.
Ярким примером контролируемой эскалации-ради-деэскалации являются персидские удары по американским базам в районах Айн аль-Асад и Эрбиль в Ираке, проведенные в ответ за убийство американцами Касема Сулеймани в январе 2020-го. Ракетный удар, в ходе которого пострадал один вертолет и неназванное количество нервных клеток американских солдат, и последовавшее отсутствие реакции со стороны США, позволил Ирану сохранить лицо после убийства Сулеймани, опосля чего притворная борьба двух нанайских мальчиков продолжилась с новой силой.
Сейчас же американцы стремительно теряют лицо не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. При всем их нежелании спасать торговлю между ЕС и Китаем, им нужно продемонстрировать присутствие в регионе и хотя бы какие-то попытки решить проблему, пусть даже бурная деятельность и будет имитироваться. Попытка загнать АУГ и "международные" морские силы в Красное море закончились фиаско — мало нашлось желающих тестировать на себе новые методы потопления АУГ с помощью копеечных йеменских БЭКов. Сил на прямое военное вторжение на территорию Северного Йемена нет — КМП фактически небоеспособен после передачи своего вооружения Украине, саудовская "Коалиция" фактически распалась и проиграла войну — обеспечивать присутствие некем. Нужна красивая и сочная маркетинговая акция, еще и такая, которая не нарушит границ дозволенного и не вызовет неконтролируемой эскалации. Такая, как ракетные удары по базе Айн аль-Асад. Ее сейчас американцы и примкнувшие к ним британцы и претворяют в жизнь.
Есть, впрочем, риск, что акция окажется слабой и неубедительной — эзотерическая концепция деэскалации через военные мероприятия требует раз за разом расширять границы дозволенного, ибо от повторения старых сценариев веры в серьезность намерений сторон становится все меньше. И поэтому однажды очередная попытка "деэскалации" может обернуться большой войной — впрочем, вряд ли это будет сегодня ночью.
07.10.202309:40
Дела семейные
Новый виток палестино-израильского конфликта у прожженых конспирологов уже не вызывает ничего, кроме ухмылки.
Начиная с середины 00-х, когда палестинское движение (не без поддержки Израиля) раскололось на две неравноценные группы, raison d'être обеих сторон конфликта (ХАМАС и Израиля) примерно совпадает: набивать постоянными качелями между эскалацией и деэскалацией политические очки, получать деньги от спонсоров.
С одной стороны Израиль сплачивает народ и выбивает из Штатов деньги постоянно провоцируемой экзистенциальной угрозой, с другой стороны ХАМАС не очень-то хочет вытаскивать вверенных ему людей из нищеты и скотства — иначе поток средств от спонсоров иссякнет. Обе стороны ситуация +- устраивает, и обе стороны готовы идти на жертвы, чтобы продолжать получать деньги.
В какой-то долгосрочный успех палестинцев я не особо верю, ресурсов на ведение войны на истощение они никогда не запасали, хранить им их особо негде. Израильская армия все еще обладает большим мобилизационным потенциалом и отлаженной же мобилизационной системой. С другой стороны, я особо не верю в то, что израильская разведка при всех ее возможностях непредумышленно проспала подготовку палестинцев к такой зрелищной акции.
А какую сторону выбирать? А никакую, выбора-то нет, сторона тут одна — его святейшество Доллар, который так рьяно желают отработать все участники процесса. Смогут ли стороны действа жить без этого вечного конфликта? Вряд ли, иначе как зарабатывать, честным трудом чтоль?
Новый виток палестино-израильского конфликта у прожженых конспирологов уже не вызывает ничего, кроме ухмылки.
Начиная с середины 00-х, когда палестинское движение (не без поддержки Израиля) раскололось на две неравноценные группы, raison d'être обеих сторон конфликта (ХАМАС и Израиля) примерно совпадает: набивать постоянными качелями между эскалацией и деэскалацией политические очки, получать деньги от спонсоров.
С одной стороны Израиль сплачивает народ и выбивает из Штатов деньги постоянно провоцируемой экзистенциальной угрозой, с другой стороны ХАМАС не очень-то хочет вытаскивать вверенных ему людей из нищеты и скотства — иначе поток средств от спонсоров иссякнет. Обе стороны ситуация +- устраивает, и обе стороны готовы идти на жертвы, чтобы продолжать получать деньги.
В какой-то долгосрочный успех палестинцев я не особо верю, ресурсов на ведение войны на истощение они никогда не запасали, хранить им их особо негде. Израильская армия все еще обладает большим мобилизационным потенциалом и отлаженной же мобилизационной системой. С другой стороны, я особо не верю в то, что израильская разведка при всех ее возможностях непредумышленно проспала подготовку палестинцев к такой зрелищной акции.
А какую сторону выбирать? А никакую, выбора-то нет, сторона тут одна — его святейшество Доллар, который так рьяно желают отработать все участники процесса. Смогут ли стороны действа жить без этого вечного конфликта? Вряд ли, иначе как зарабатывать, честным трудом чтоль?
09.12.202412:19
Кстати, Генералам я тоже отчасти обязан любви к Ближнему Востоку. Абсолютно шизовая ГЛАшная стилистика, шикарные металлические запилы на саундтреке и красивые восточные карты — и все это вместе со Стронгхолдом ближневосточным падает на маленького шкета, которому компьютер подарили родители.
Игра свое время предвосхитила знатно. Такого уже не делают.
https://t.me/kekanalytics/28079
Игра свое время предвосхитила знатно. Такого уже не делают.
https://t.me/kekanalytics/28079
01.07.202414:08
Тем временем, на проекте "Круг Мнений" продолжается серия эфиров по темам, связанным с Большим Ближним Востоком и сопредельными регионами.
Присоединяйтесь!
https://t.me/circle_of/154
Присоединяйтесь!
https://t.me/circle_of/154
31.12.202321:10
Начался стрим с открытым микрофоном.
Подключайтесь.
Подключайтесь.
07.10.202309:07
Ключевые вопросы бытия:
1. Есть ли у сторон конфликта свои телеграм-каналы?
2. Начали ли они уже продавать финки Лехи от ашкелонских мастеров?
Более развернуто по ситуации напишем чуть попозже.
1. Есть ли у сторон конфликта свои телеграм-каналы?
2. Начали ли они уже продавать финки Лехи от ашкелонских мастеров?
Более развернуто по ситуации напишем чуть попозже.
Показано 1 - 15 із 15
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.