AlbertVictory
Написать мне: @AlbertVictoryBot
Автор: Либертарианец, гражданский националист + писатель, автор манифеста национал-минархизма, автор модов "Ермак" на Сталкер ЧН
Автор: Либертарианец, гражданский националист + писатель, автор манифеста национал-минархизма, автор модов "Ермак" на Сталкер ЧН
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуТрав 07, 2021
Додано до TGlist
Трав 25, 2024Прикріплена група
Комментчат AlbertVictory
159
Останні публікації в групі "AlbertVictory"
26.04.202520:33
Да и хуй с ним, я буду играть в Panzer Knights на Т34\85 с крестами, с командиров танка Яном Вагнером.
Переслав з:
DTF
26.04.202520:33
Генпрокуратура попросила суд запретить в России «экстремистскую деятельность» издателя «Леста Игры».
В компании уже ответили, что ведут работу только в РФ и Республике Беларусь, поэтому не согласны с обвинениями.
https://dtf.ru/gameindustry/3728600
В компании уже ответили, что ведут работу только в РФ и Республике Беларусь, поэтому не согласны с обвинениями.
https://dtf.ru/gameindustry/3728600
26.04.202517:31
Камикадзе-голубь?
Обычно голуби способны переносить груз, не превышающий 10–15% от их собственного веса. Средний вес взрослого почтового голубя составляет около 300–400 граммов, поэтому максимальная нагрузка для них обычно не превышает 30–60 граммов.
Это крайне малый вес для эффективного взрывчатого вещества. Например, стандартная боевая граната содержит 100–200 граммов взрывчатки.
Грамм 40 — это нагрузка на пределе возможностей. Дальность полета сократится, а вероятность гибели голубя от истощения возрастет. Груз, закрепленный на теле, создает сопротивление, заставляет птицу тратить больше энергии. Это снижает скорость и маневренность.
Во время войн голуби переносили свернутые записки или микрофильмы массой 5–30 граммов в специальных капсулах, закрепленных на лапке или спине.
Обычно голуби способны переносить груз, не превышающий 10–15% от их собственного веса. Средний вес взрослого почтового голубя составляет около 300–400 граммов, поэтому максимальная нагрузка для них обычно не превышает 30–60 граммов.
Это крайне малый вес для эффективного взрывчатого вещества. Например, стандартная боевая граната содержит 100–200 граммов взрывчатки.
Грамм 40 — это нагрузка на пределе возможностей. Дальность полета сократится, а вероятность гибели голубя от истощения возрастет. Груз, закрепленный на теле, создает сопротивление, заставляет птицу тратить больше энергии. Это снижает скорость и маневренность.
Во время войн голуби переносили свернутые записки или микрофильмы массой 5–30 граммов в специальных капсулах, закрепленных на лапке или спине.
26.04.202517:15
Тудуду... Я правильно понимаю, что мангалы на танках - это была утраченная технология предков? А кто снаряды в первой мировой скидывал? Голуби?
26.04.202515:08
Попросил нейронку сгенерировать протяжный крик коммуниста. Результат убил.
Переслав з:
Либертарианская партия России (ЛПР)
26.04.202513:46
Чернобыльский урок
AlbertVictory
История человечества — это постоянное совершенствование технологий. От костра, согревающего в холодной ночи саванны, мы дошли до ядерного реактора, поставляющего свет и тепло в тысячи домов. Любое наше изобретение несло там как пользу, так и потенциальную опасность. Какой бы развитой ни была та или иная технология, в конечном итоге всё упирается в банальный человеческий фактор, и когда человеческий фактор масштабируется на уровень целого государства, цена ошибки становится чудовищной.
39 лет назад, 26 апреля 1986 года в 01:23 череда неизбежных факторов сверхцентрализованного государства привела к крупнейшей техногенной катастрофе.
Чернобыль — это не ошибка одного человека, это не халатность руководства, не просчет проектировщиков, а неизбежный исход выстроенной государственной системы. От чего исходят столь категоричные выводы? Стоит лишь проанализировать допущенные ошибки, как станет ясно, что каждая из них не была случайностью, а была обычной практикой, которая была и ранее.
Конструктивные недостатки реактора РБМК-1000, такие как «концевой эффект» (кратковременное увеличение реактивности ядерного реактора вместо ожидаемого снижения), были известны задолго до аварии, но в угоду экономии и внешнего престижа упорно замалчивались. И подобная «политика показухи» была постоянной практикой, чтобы показывать хорошую внешнюю картинку при очевидно накапливающихся проблемах советской системы.
Власти преступно долго скрывали информацию о катастрофе, что привело к запоздалой эвакуации и массовому облучению. Первомайские демонстрации в Киеве прошли после выброса радиации, а население Припяти эвакуировали лишь через 36 часов. Было ли это чем-то особенным? Вопрос риторический, разумеется.
Организация ликвидации последствий потребовала мобилизации более чем 500 тыс. человек, многие из которых получили смертельные дозы радиации из-за плохой экипировки и спешки. Ликвидаторы, разумеется, героически выполнили работы, но в новинку ли было советскому гражданину выполнять приказ любой ценой? Ничего особенного, ничего специфического.
После аварии СССР отказался от международной помощи, что замедлило ликвидацию последствий. Более разумный подход предполагает открытость границ для экспертов и технологий, что могло бы сократить ущерб. Хотя стоит признать, что вмешательство ООН и МАГАТЭ стало бы лишь «заплаткой» системной проблемы.
Мы не можем запрыгнуть в машину времени и изменить прошлое, но мы должны задуматься, что необходимо изменить, чтобы трагедии не повторялись. Что же предлагают либертарианцы?
Банальная открытость государства гражданскому обществу — необходима. Проблемы не должны замалчиваться — всё можно решить малой кровью, если не доводить всё до крайности. У подобных объектов должны быть независимые наблюдатели, ими могут быть как национальные НКО, так и международные организации. Это не только обезопасит нас от аварий, но и позволит людям больше доверять АЭС, так как это самый экологичный и эффективный способ добычи электроэнергии, потребность в которой будет только расти.
🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)
AlbertVictory
История человечества — это постоянное совершенствование технологий. От костра, согревающего в холодной ночи саванны, мы дошли до ядерного реактора, поставляющего свет и тепло в тысячи домов. Любое наше изобретение несло там как пользу, так и потенциальную опасность. Какой бы развитой ни была та или иная технология, в конечном итоге всё упирается в банальный человеческий фактор, и когда человеческий фактор масштабируется на уровень целого государства, цена ошибки становится чудовищной.
39 лет назад, 26 апреля 1986 года в 01:23 череда неизбежных факторов сверхцентрализованного государства привела к крупнейшей техногенной катастрофе.
Чернобыль — это не ошибка одного человека, это не халатность руководства, не просчет проектировщиков, а неизбежный исход выстроенной государственной системы. От чего исходят столь категоричные выводы? Стоит лишь проанализировать допущенные ошибки, как станет ясно, что каждая из них не была случайностью, а была обычной практикой, которая была и ранее.
Конструктивные недостатки реактора РБМК-1000, такие как «концевой эффект» (кратковременное увеличение реактивности ядерного реактора вместо ожидаемого снижения), были известны задолго до аварии, но в угоду экономии и внешнего престижа упорно замалчивались. И подобная «политика показухи» была постоянной практикой, чтобы показывать хорошую внешнюю картинку при очевидно накапливающихся проблемах советской системы.
Власти преступно долго скрывали информацию о катастрофе, что привело к запоздалой эвакуации и массовому облучению. Первомайские демонстрации в Киеве прошли после выброса радиации, а население Припяти эвакуировали лишь через 36 часов. Было ли это чем-то особенным? Вопрос риторический, разумеется.
Организация ликвидации последствий потребовала мобилизации более чем 500 тыс. человек, многие из которых получили смертельные дозы радиации из-за плохой экипировки и спешки. Ликвидаторы, разумеется, героически выполнили работы, но в новинку ли было советскому гражданину выполнять приказ любой ценой? Ничего особенного, ничего специфического.
После аварии СССР отказался от международной помощи, что замедлило ликвидацию последствий. Более разумный подход предполагает открытость границ для экспертов и технологий, что могло бы сократить ущерб. Хотя стоит признать, что вмешательство ООН и МАГАТЭ стало бы лишь «заплаткой» системной проблемы.
Мы не можем запрыгнуть в машину времени и изменить прошлое, но мы должны задуматься, что необходимо изменить, чтобы трагедии не повторялись. Что же предлагают либертарианцы?
Банальная открытость государства гражданскому обществу — необходима. Проблемы не должны замалчиваться — всё можно решить малой кровью, если не доводить всё до крайности. У подобных объектов должны быть независимые наблюдатели, ими могут быть как национальные НКО, так и международные организации. Это не только обезопасит нас от аварий, но и позволит людям больше доверять АЭС, так как это самый экологичный и эффективный способ добычи электроэнергии, потребность в которой будет только расти.
🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)
26.04.202511:09
26.04.202511:07
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
егор ягуар (источник: "🇺🇸Змія🐍")Предложка: @AlbertVictoryBot
26.04.202508:20
Все же очевидно! Евреи таки шарят за рыночек 😎
26.04.202508:20
Почему многие важные фигуры для либертарианства (Мюррей Ротбард, Роберт Нозик, Людвиг фон Мизес, Айн Рэнд) - евреи? В этом есть какая-то причинно-следственная связь?
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
👤
koete👁Предложка: @AlbertVictoryBot
25.04.202522:23
1:23:47 | 26.04.1986
25.04.202521:02
25.04.202510:40
И все ходили абсолютно голыми...
25.04.202505:48
Их имена носили наши улицы: что мы "потеряем" в этом году?
Весь 2024 год местная власть постепенно продвигала идею переименования ряда улиц в центре города. Этот тренд был заложен еще в 2012 году, когда в городе были переименованы улицы Большевиков, Энгельса, Дрелевского и Степана Халтурина. Они получили «исторические», а если точнее – дореволюционные наименования. Сейчас мало кто вспоминает те советские названия, однако новый виток переименований был встречен значительной частью горожан неприятием и не пониманием. В этой заметке мы постараемся показать, почему советские наименования являются недостойными, и почему вам не должно быть безразлично это решение.
https://teletype.in/@iziboths/UYvehwkyshN
Весь 2024 год местная власть постепенно продвигала идею переименования ряда улиц в центре города. Этот тренд был заложен еще в 2012 году, когда в городе были переименованы улицы Большевиков, Энгельса, Дрелевского и Степана Халтурина. Они получили «исторические», а если точнее – дореволюционные наименования. Сейчас мало кто вспоминает те советские названия, однако новый виток переименований был встречен значительной частью горожан неприятием и не пониманием. В этой заметке мы постараемся показать, почему советские наименования являются недостойными, и почему вам не должно быть безразлично это решение.
https://teletype.in/@iziboths/UYvehwkyshN
24.04.202519:08
Рекорди
26.03.202514:22
1.1KПідписників30.11.202423:59
900Індекс цитування09.02.202523:59
412Охоплення 1 допису24.10.202423:59
476Охоп рекл. допису21.12.202423:59
133.33%ER24.10.202423:59
51.78%ERR
03.04.202517:24
Хавьер Милей прочитал статью Светова о милосердии власти
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
👤
damn bullshitПредложка: @AlbertVictoryBot
07.04.202520:02
Совместная трансляция🔥
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
👤
ℜ𝔲𝔰𝔰𝔦𝔞𝔫 𝔈𝔲𝔯𝔬𝔭𝔢𝔞𝔫 | كافرПредложка: @AlbertVictoryBot
16.04.202510:32
10.04.202518:54
Глубокая аналитика политики Трампа
02.04.202517:53
👤
Предложка: @AlbertVictoryBot
Nikita (источник: "Никита Несмеянов")Предложка: @AlbertVictoryBot
Переслав з:
Сибирская ПолитТопка 🐽 Аля Заноза
31.03.202507:34
Есть что-то удивительно парадоксальное в том, как некоторые феминистки, вроде как громогласно выступающие за права женщин, на деле ненавидят женщин больше чем кто либо другой. Самый яркий пример такого парадокса как раз-таки приведён на картинке. Что? Женщины не могут делать свободный выбор в условиях патриархата? Хуй та там! Если человек хочет сделать свободный выбор, изменить себя, свою жизнь — человек это сделает, вне зависимости от гендера!
Под маской заботы такие феминистки отбирают у женщин самое важное — субъектность. Они лишают женщин их права быть хозяевами своей жизни, превращая женщин в вечных жертв, не способных шагу ступить без оглядки на "угнетающую систему". Её решения — не её собственные, её поступки — не её ответственность. Да, наверное, так проще жить, перекладывая ответственность на других. Но жить в роли объекта, а не субъекта — ну такое себе...
Какое же унизительное представление о женщинах они создают! Решить, хочет ли она близости или нет — не в её силах. Заработать на жизнь, не прибегая к "услугам" для мужчин — тоже не по её части. По их мнению, женщина — это слабое, беспомощное существо, которое если и не теряет сознание от каждого шороха, то уже достойно аплодисментов.
Самое страшное лично для меня то, что за их рассуждениями всегда маячит тень марксизма. Если ты — женщина, значит, ты имеешь право угнетать мужчин — в отместку за века "патриархата". Обратной логики нет, стрелочка не поворачивается, и указывает всегда в одну сторону — к "справедливости" для избранных. Отсюда и все их левацкие тезисы: женщины угнетены по умолчанию, мужчины виноваты просто за то, что родились с определённым набором хромосом, а исправлять это должно государство — перманентно, без разбора, без учёта личных заслуг или истории.
Складная картинка получается в их мире. Условно, женщина ограбила магазин, но виноваты в этом мужчины, потому что угнетали её веками. Удобная позиция, не находите? Жертва всегда права и непорочна, а ответственность — это для других. Но если задуматься, такой подход не освобождает женщин, а загоняет их в ещё более тесную клетку — клетку вечной зависимости, где они не личности, а лишь символы чьей-то борьбы. И это, пожалуй, самое печальное в таком "феминизме".
Сибирская ПолитТопка|Подписывайтесь!
Под маской заботы такие феминистки отбирают у женщин самое важное — субъектность. Они лишают женщин их права быть хозяевами своей жизни, превращая женщин в вечных жертв, не способных шагу ступить без оглядки на "угнетающую систему". Её решения — не её собственные, её поступки — не её ответственность. Да, наверное, так проще жить, перекладывая ответственность на других. Но жить в роли объекта, а не субъекта — ну такое себе...
Какое же унизительное представление о женщинах они создают! Решить, хочет ли она близости или нет — не в её силах. Заработать на жизнь, не прибегая к "услугам" для мужчин — тоже не по её части. По их мнению, женщина — это слабое, беспомощное существо, которое если и не теряет сознание от каждого шороха, то уже достойно аплодисментов.
Самое страшное лично для меня то, что за их рассуждениями всегда маячит тень марксизма. Если ты — женщина, значит, ты имеешь право угнетать мужчин — в отместку за века "патриархата". Обратной логики нет, стрелочка не поворачивается, и указывает всегда в одну сторону — к "справедливости" для избранных. Отсюда и все их левацкие тезисы: женщины угнетены по умолчанию, мужчины виноваты просто за то, что родились с определённым набором хромосом, а исправлять это должно государство — перманентно, без разбора, без учёта личных заслуг или истории.
Складная картинка получается в их мире. Условно, женщина ограбила магазин, но виноваты в этом мужчины, потому что угнетали её веками. Удобная позиция, не находите? Жертва всегда права и непорочна, а ответственность — это для других. Но если задуматься, такой подход не освобождает женщин, а загоняет их в ещё более тесную клетку — клетку вечной зависимости, где они не личности, а лишь символы чьей-то борьбы. И это, пожалуй, самое печальное в таком "феминизме".
Сибирская ПолитТопка|Подписывайтесь!
05.04.202514:45
Переслав з:
Анклдед, отвечай!
04.04.202521:25
Вчера Михаил Светов у Штефанова почти четыре часа пытался объяснить свою концепцию милосердия власти. Договорились до того, что Лукашенко милосердный, а Зеленский - нет.
Нарезал подборочку для тех, кто весь стрим не осилит.
Нарезал подборочку для тех, кто весь стрим не осилит.
29.03.202512:34
20.04.202521:58
Історія змін каналу
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.