Notcoin Community

Whale Chanel

Переглянути

Proxy MTProto | پروکسی

Переглянути

POLITpedia

Політика

Політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами
Для усіх питань та пропозицій - @PolPUA
Навігація по каналу: https://t.me/politpediaa/58 />Для підтримки: https://send.monobank.ua/jar/4dXgVA1Sfo />4441114416214102

Дата створення каналуВер 13, 2021

Прикріплена група

коментарі

Політика

Статистика Телеграм-каналу POLITpedia

Детальніше

Підписників

756

24 год.0-0.1%Тиждень

5-0.7%Місяць

22442.1%

Індекс цитування

0

Згадок0Репостів на каналах0Згадок на каналах0

Середнє охоплення 1 допису

191

12 год.1560%24 год.1910%48 год.710%

Залученість (ER)

25.65%

Репостів5Коментарів17Реакцій27

Залученість за охопленням (ERR)

25.26%

24 год.0%Тиждень0%Місяць

3.93%

Охоплення 1 рекл. допису

0

1 год.00%1 – 4 год.00%4 - 24 год.00%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

0

Динаміка

Останні публікації в групі "POLITpedia"

Всі дописи

06.02.202516:35

🗣Не знаю, скільки вже разів на цьому каналі я наголошував на тому, що посилатися на новини, які публікує Daily Mail, м'яко кажучи, не слід, але зараз зроблю це ще раз. Якщо ви ще не бачили такої новини в наших новинних телеграм-каналах, то сьогодні у британського таблоїду вийшов черговий "злив" чергового "мирного плану Трампа" з посиланням, увага, на "українське видання 'Страна'".

Все, як мінімум після цього читати текст статті можна перестати, але я продовжив і почитав, що ж там пишеться. І виявилось, навіть сама "Срана UA" (пробачте за їх цитування) пише, що вони не знають, чи то реально вже існуючий план, чи це частина минулорічного плану Келлога. А от з основними пунктами таки можете ознайомитись зі скриншоту, який я взяв з одного українського новинного каналу.

➡️Перше, що мені одразу впало в очі – звісно, перший пункт, який наведений у перших же абзацах статті: "президент США Дональд Трамп спробує змусити президента України Володимира Зеленського погодитися на припинення вогню з росією до Великодня, що призведе до заморожування стабільного просування росії".

Ну тобто, щоб окупаційні війська не продовжували просуватись, треба змусити Зеленського погодитись перестати стріляти. Ну так, надійно й геніально, саме так воно і має працювати.

➡️Інші пункти розглядати не бачу сенсу та й не хочу, бо знову ж таки – це не мирний план, це якась незрозуміла ~~риганина~~ нісенітниця, яку написала "Срана UA", сама не знаючи, що саме вона пише, після чого була процитована британською жовтою пресою.

Тому, кожного разу, як побачите десь у новинах посилання на Daily Mail або такого ж "брата-близнюка" The Sun, раджу одразу їх пропускати, бо, як кажуть, у пристойному суспільстві британські таблоїди не цитують.

🇺🇦POLITpedia

06.02.202510:29

🗣Знаю, що людину із зайвою хромосомою, яку в народі знають як Тоні, немає сенсу звинувачувати в публікації відвертої дурні та фейків, але в цій ситуації проблема трохи глибша, а саме в тому, що він написав буквально те, що і сказали в Білому Домі.

➡️Ситуацію ту, я впевнений, ви навряд чи знаєте, тому поясню: зараз, як усім відомо, в адміністрації Трампа та в масковському (кумедно звучить) департаменті DOGE активно взялися за USAID і, проводячи аудит служби, натрапили для себе на цікаву інформацію про платежі, які щорічно йшли у два видавництва: Politico та Associated Press. Дізнавшись про це, ультраправі ~~дегенерати~~ твітеряни почали ширити теорію про те, що на грантах USAID сиділи і ЗМІ всередині Штатів.

І, о диво, цю теорію підхопили в Білому Домі, і нова його прессекретарка Каролайн Лівітт поспішила всім заявити, що благородні мужі з департаменту DOGE розкрили таємну схему щодо неправомірного фінансування американських грантожерів за копійки простих американських платників податків, наголосивши, що "Команда DOGE зараз працює над скасуванням цих платежів".

➡️От тільки, як виявилося, ці платежі не були грантами чи якимось видом допомоги ЗМІ, а це була банальна підписка на PRO версії видань, яка є в кожного американського агентства, а не тільки в USAID, на що звернув увагу журналіст-розслідувач Байрон Тау. (як це так, за те, щоб читати ЗМІ, треба платити? Такого ж не може бути, це явний підкуп та фінансування продажних ЗМІ!!!)

А пам'ятаєте, ще була одна приголомшлива схема, яку розкрили DOGE та висвітлила Каролайн Лівітт про те, як через USAID до Гази відправлялися презервативи на 50 мільйонів доларів, а потім з них робилися бомби? (ми теж у дитинстві такі робили і з балконів скидали💧)

➡️Так от там, після усього шуму, який піднявся, виявилося, що презервативи і справді йшли в Газу, але яка не Сектор, а регіон в африканському Мозамбіку. Різниці ж немає, що то Газа, що то, правильно ж?

І от тут, коли я постійно кажу про надійні джерела, фактчекінг і т.д., розумію, що коли в пресслужбі Білого дому, частині апарату президента, який буквально говорить від його імені, не можуть зробити банальну перевірку інформації, вимагати цього від простих людей сенсу мало.

Та й сам факт того, що ми починаємо жити у світі, де емоційні повідомлення твітерського формату доносяться з вуст представника найвпливовішої людини світу, мені не дає спокою. Але ж понабирають дебілів за оголошенням...

🇺🇦POLITpedia

01.02.202517:00

🗣Все, понеслася інтернетом новина про вибори в цьому році після інтерв'ю спецпредставника Трампа по нашій війні Кіта Келлога, де він каже, що адміністрація хоче, щоб в Україні цього року відбулися вибори і президента, і парламенту, особливо якщо вдасться досягти перемир'я з Москвою.

Особливо гармонійно вписується формулювання: "Більшість демократичних країн проводять вибори і у воєнний час. Я думаю, що важливо, щоб вони проводилися. Я вважаю, що це корисно для демократії. У цьому краса міцної демократії, коли у виборах може брати участь більше однієї людини".

➡️Ну тобто, до чого були випади Карлсона про диктатора Зеленського, зрозуміло - підготовка суспільної думки передусім американців до того, що такі вибори дуже нагальні, бо Зеленський війною просто цементує владу.

Говорити, що це все дурня, як би я скептично не ставився до нашого військово-політичного керівництва, як і те, що такі вибори буквально на період воєнного стану суперечили б конституції та банальному здоровому глузду, сенсу я не бачу.

➡️Бачу лиш сенс сказати те, що це пряме загравання з путіним, який не так давно прямо заявив, що не буде вести прямі перемовини із Зеленським через його "нелегітимність", і ось, схоже, у команді Трампа абсолютно буквально підхопили цей меседж, вирішивши, що простіше буде вмовити путіна на мир, позбувшись Зеленського, про що й опосередковано пише Ройтерс, посилаючись на два анонімних джерела в американській адміністрації.

От тільки там далі йдуть, як на мене, найголовніші в цій ситуації слова іншого західного високопосадовця: скасування воєнного стану й оголошення виборів дестабілізує країну: мобілізовані солдати залишать лави ЗСУ, а чоловіки призовного віку "побіжать за кордон". Крім того, це розмиє владу і вплив Зеленського, який напередодні виборів стане кульгавою качкою.

➡️Єдине, що дадуть нам такі вибори ще ДО підписання якихось домовленостей з москвою й відсутності стійких гарантійних безпекових зобов'язань від Заходу - максимальне послаблення переговорних позицій та зростання суспільної напруги, що в будь-який момент може супроводжуватись банальним розривом перемир'я ворогом, який увесь час так улюбленого нами передвиборчого срачу, пошуку винних та попутного розпаду армії, буде залишатись монолітною воєнною машиною, готовою моментально нанести фатальний удар.

І зараз це потрохи розуміють усі, окрім, схоже, адміністрації американського президентства. А як там буде далі, побачимо.

18.01.202520:21

🇵🇱"Поляки виключили ймовірність відправки своїх миротворців"

🗣Не так часто я публікую новини, хіба що супер резонансні, і ось ця, на мою думку, саме така. Думаю, ви вже бачили заголовки зі словами міністра оборони Польщі: "Сусідні країни не повинні відправляти миротворців в Україну, і Польща цього не робитиме". І таке формулювання зараз облітає всі наші великі й не тільки медіа.

Тільки ця фраза, о диво, як часто в нас буває, є вирваною з контексту, а саме з інтерв'ю того ж міністра оборони Польщі Владислава Косіняка-Камиша виданню Financial Times (одразу зазначу, що потрібна платна підписка). Цікаво, що вона повністю цими ж медіа цитується та звучить так:

"Коли з'явиться мирний план, ми його обговоримо, але прикордонні держави не є тими, хто має будь-яким чином з'являтися зі своїми військами в Україні, тому що я вважаю, що має бути більший розподіл тягаря та диверсифікація всередині НАТО".

➡️Тобто простою мовою міністр каже те, що поляки вже не один раз казали: "План з тим, щоб миротворці були тільки із сусідніх до України країн – дурня. Участь у миротворчій місії мають брати всі члени НАТО і виключно під керівництвом НАТО. Все!"

Ні про яке "поляки категорично не будуть брати участь у миротворчій місії в Україні" міністр не говорить, а прямо каже, як і раніше, що вони братимуть участь, але лише з іншими союзниками по НАТО та зі спільним командуванням.

Це, до слова, вже не перша заява польського міністра оборони, яку наші медіа перекручують хтозна-як. І відповіді на питання, для чого це робити, як не заради шкідництва, у мене немає.

➡️Просто вкотре нагадаю: читайте першоджерела, а ще краще – зіставляйте факти з різних джерел, особливо якщо щось у вас викликає надто гострі емоції.

🇺🇦 POLITpedia

Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту

18.01.202517:08

👋Друзі та подрузі, я вже рекомендував вам нашу добірку новинно-аналітичних каналів, яку ми створили разом з іншими авторами українських телеграм-каналів. Вона допоможе вам краще розбиратися в політичних та економічних питаннях як в Україні, так і у світі. Хочу зробити те саме і сьогодні. (Це не реклама, а реально наша спільна ініціатива)

➡️ Гамбіт Саллівана — переклади західних медіа та розшифровка шизи Трампа для української аудиторії;
➡️ The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;
➡️ Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;
➡️ Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;
➡️ Пхеньянська Правда🇺🇦 — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;
➡️ Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;
➡️ UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію.
➡️PolitКраїна - канал, який пише про те, чого не помічає більшість!
➡️Сігай - автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму).

Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали у одну папку, і тепер ви можете підписуватись на найкращі ресурси одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь, діліться з друзями та підтримуйте український контент! Разом формуємо національну інтелектуальну спільноту!🧠🇺🇦

17.01.202520:26

Можливо, ви бачили відео із заявою "нардепа" Бурміча про те, що "військові кажуть про необхідність закінчувати війну й іти на поступки, бо агресор піде ще далі".

Я, звісно, не "перемогойоб" і не адепт війни до кордонів 1991 року, але цитувати заяви Бурміча про війну – це те саме, що напряму цитувати якісь московські канали.

Якщо хтось не знає, Бурміч – колишній депутат від ~~ЗАЖОП~~ ОПЗЖ, який вийшов із неї 17 квітня 2022 року, щоб вступити в її ребрендингову версію "Відновлення України".

На початку війни він розповідав, що це США спричинили війну, щоб українці ненавиділи росіян, а Європа розсварилася з росією. А про доцільність боротьби із загарбниками казав: "Я в данной ситуации до конца не могу понять. Чего и какой ценой, и зачем?"

Так і в мене питання: чого, якою ціною і навіщо в наш інформаційний простір великі телеграм-канали тягнуть заяви відвертого агента ворога? Але це радше мій крик у пустоту.

14.01.202516:26

Хто така Тулсі Габбард та які особливості її посади, я вже писав

12.01.202514:41

До речі, пояснення такої позиції поляків досить просте – банальна підстраховка.

Бо одна справа, коли є якийсь мир, який діє лише на папері, і польським, чеським чи литовським солдатам треба сидіти на передовій, очікуючи якоїсь "дурної" міни чи скиду у власний бліндаж, що викличе лиш декількамісячні консультації і дискусії щодо доцільності застосування 5 статті НАТО.

І зовсім інша справа, коли такі ж польські, чеські чи литовські солдати сидять на передовій вже під підпорядкуванням НАТО й діють від імені всього альянсу. Така ж "дурна" міна в бліндажі яких означатиме пряму агресію проти військ блоку і вимагатиме негайної реакції від усіх його членів, особливо якщо в такому бліндажі ще й опиняться німці чи американці.

Тому тут я б не казав, які поляки погані братушки, а навпаки – з нашого боку намагався б це перетворити на спільну зовнішньополітичну лінію, за допомогою якої можна та навіть слід просувати ідею миротворців саме НАТО, а не окремих країн блоку. Ось тоді справді довготривалий мир був би більш реалістичною ідеєю, як і сам вступ до блоку з уже наявними їхніми базами на нашій території.

11.01.202516:38

🇬🇧Як Маск сам послаблює британських правих

🗣Не так давно я писав про те, як ультраправа "Реформа" (Reform UK) Найджела Фараджа перегнала за кількістю членів одну з найстаріших політичних сил у світі — Консервативну партію Британії, ставши другою за чисельністю партією в країні. Цим неабияк пишався її лідер, вже готуючись за допомогою великого 100-мільйонного донату від Маска конкурувати за першість з лейбористами, як раптом його вдача повернулося до лісу передом.

➡️Якщо ви глибоко не вникали в ситуацію, то віднедавна Маск зосередив майже всі свої зовнішньополітичні зусилля на Британії. У своїх твітах він зараз активно паскудить чинний лейбористський уряд країни на чолі з Кіром Стармером, вимагаючи засудити його за те, що той, перебуваючи на посаді прокурора два десятки років тому, належно не розслідував випадки сексуального насильства пакистанців над малолітніми (хоча це було радше розбещення, ніж поголівне ґвалтування, але це не так важливо). Водночас Маск прославляв британських ультраправих, провідною силою серед яких є саме "Реформа" з Фараджем.

І от Фарадж, який є другом Трампа та особисто минулого місяця зустрічався з Маском у Мар-а-Лаго налагоджуючи відносини, раптом почав отримувати максимальний зиск від таких вигідних йому нападок медіамагната. Він мав його абсолютну підтримку, алгоритми X, які допомагали просуватися ще активніше серед простих британців, та головне – можливість, за чутками, залучити 100-мільйонний донат від мільярдера на свою політичну діяльність.

➡️Все змінилося в один момент, коли Фарадж відмовився підтримувати радикального антиміграційного активіста Томмі Робінсона, активним прихильником діяльності якого є Маск і який зараз перебуває у британській в'язниці. Там справа в тому, що Робінсон має ну надто радикальні погляди щодо всіх мігрантів, що Фарадж, правою рукою якого та за сумісництвом головою партії є нащадок мігрантів Зія Юсуф, підтримати аж ніяк не міг.

Після цього хейт Маска, окрім Стармера, перекинувся вже й на Фараджа, який, за словами мільярдера, не підходить для ролі лідера і якому слід піти зі своєї посади. Це все запустило ланцюгову реакцію, і от учора десять партійців із надважливого для "Реформи" регіону Дербішир на знак протесту проти її лідера покинули партію, назвавши її керівництво некомпетентним та зловмисним, а манеру управління самого Фараджа – авторитарною (харизматичний лідер радикальної партії має авторитарну манеру поведінки, як таке можливо?). Крім того, вони закликали обрати новим лідером Бена Хабіба, який був колишнім заступником голови партії і який вважає Робінсона політв'язнем.

На що сподівається сам Маск та вже колишні члени партії, я, чесно кажучи, взагалі не розумію, хоча б тому, що "Реформа", якщо висловлюватися політологічними термінами, – харизматична партія, тобто така, що тримається виключно на особі її лідера, а не на якійсь внутрішньопартійній структурі з великою часткою ядерного електорату. Це ми бачимо як мінімум по тому періоду, коли Фарадж перестав бути головою партії і її рейтинги полетіли в прірву, відновивши своє зростання лише після його повернення минулого року.

Тобто без Фараджа, який і є її засновником, партія існувати як самостійна й вагома політсила навіть з грошима та медіапідтримкою не зможе. Хай там хоч сто разів буде лояльний до Маска лідер з усією підтримкою від нього, такої ваги партія не матиме. І єдине, чого такими діями добився Маск, – послабив британських правих, які зараз почнуть дробитися на кола за інтересами, лишень фрагментуючи всю ту праву й ультраправу тусовку, яку свого часу об'єднав під одним дахом Фарадж. Браво!

🇺🇦 POLITpedia

Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту

10.01.202517:04

👋Друзі, хочу порекомендувати вам добірку новино-аналітичних каналів, яку ми створили разом з іншими авторами українських телеграм-каналів та яка допоможе вам краще розбиратися у політичних та економічних питаннях як в Україні, так і в світі.

➡️ Гамбіт Саллівана — переклади західних медіа та розшифровка шизи Трампа для української аудиторії;
➡️ The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;
➡️ Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;
➡️ Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;
➡️ Пхеньянська Правда🇺🇦 — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;
➡️ Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;
➡️ UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію.

Щоб вам було зручніше, ми зібрали їх у одну папку, і тепер ви можете підписуватись на найкращі ресурси одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь, діліться з друзями та підтримуйте український контент! Разом формуємо національну інтелектуальну спільноту!🧠🇺🇦

10.01.202515:23

♟Світовий сепаратизм: Гренландський сепаратизм

🇬🇱Гренландія — найбільший острів у світі, розташований між Північним Льодовитим і Атлантичним океанами, який формально є автономною територією Королівства Данія і приєднання якого в останні тижні стало ідеєю фікс нової ймовірної геополітичної доктрини обраного, але ще не чинного президента США Дональда Трампа. Проте чи знали ви, що острів і без територіальних зазіхань американців досить давно прагне позбутися данського підданства?

Маючи величезну площу розміром понад 2,1 мільйона км², через складні географічні умови (80% острова — непридатний для життя льодовиковий щит) населення Гренландії складає всього близько 56 тисяч осіб, які проживають переважно в прибережних містах на півдні, таких як столиця Нуук, що робить його найменш густонаселеним регіоном у світі (0,03 особи на км²).

👥Близько 88% усього населення складають інуїти (ескімоси) — корінні жителі Північної Америки, решта — переважно данці й інші скандинави. Більшість населення розмовляє єдиною офіційною гренландською мовою (калааллісут), яка належить до ескімосько-алеутської мовної сім'ї, хоча данська також часто використовується, особливо в офіційному діловодстві.

🪙Як я вже згадував у своєму недавньому дописі, економіка Гренландії значною мірою залежить від риболовлі та щорічних субсидій від Данії, які складають близько 3,4 мільярда данських крон (приблизно $500 млн), або майже третину всього гренландського бюджету. Проте під льодовиками острова знаходяться величезні поклади 43 з 50 мінералів та вуглеводнів, які уряд США зараз вважає "критично важливими", куди входять мінімум 3% усіх розвіданих світових покладів нафти, трильйони кубометрів газу, незліченні поклади урану, літію та бог зна чого, що зберігається під товщею вікової мерзлоти, яка активно розтає.

🇩🇰Данці цей шматок замерзлої землі, яка колись становила інтерес лише для китобоїв, отримали 1814 року, коли після наполеонівських війн були змушені віддати шведам Норвегію, котра з 13 сторіччя і була власницею острова, і від якої він і перейшов під управління колишнім партнерам по унії. І аж до 1953 року острів мав статус колонії, що позбавляло його населення данського громадянства та давало змогу колонізаторам нав'язувати свою культуру й мову, пригноблюючи при цьому корінне населення, яке хоч і 1979 року отримало власну автономію, але затаїло національну образу на свою метрополію.

🗃2008 року це вилилося в національний референдум, де 76% гренландців проголосували за розширення автономії, що призвело до прийняття нового закону про самоврядування 2009 року. Згідно з ним, гренландська мова стала єдиною офіційною, місцевий уряд отримав контроль над поліцією, судовою системою та природними ресурсами, а самі гренландці отримали право проводити референдум щодо власної незалежності.

Основними політичними силами, що підтримують незалежність, є лівоцентристські партії Інуїт Атакатігііт (Народне співтовариство) та Сіумут (Вперед), які разом формують правлячу коаліцію (контролюють 22 з 31 місць в парламенті). Вони виступають за поступовий перехід до незалежності через розвиток економіки та зменшення залежності від данських субсидій.

📄І за даними опитування, проведеного вченими Копенгагенського університету 2019 року, принаймні 67,7% гренландців хотіли б, щоб колись їхня країна відокремилася від Данії. А єдиним стримувальним фактором у цьому питанні є побоювання, що без данських субсидій і без того слабка економіка острова навряд чи вижила б.

➡️І ось саме на цьому побоюванні може зіграти Трамп, запропонувавши вже незалежній Гренландії договір про вільну асоціацію (COFA), як з деякими острівними країнами, який надає Америці майже необмежений економічний та військовий доступ на території країни, зберігаючи формальну незалежність останньої, й дозволяючи її громадянам вільно подорожувати та працювати у США. Якщо вірити підрахункам The Economist, така угода коштувала б Трампу по мільйону на кожного жителя, або всього 56 мільярдів доларів, принісши при цьому в рази більше плюсів Америці та зробивши кожного гренландця мільйонером.

#сепаратизм

🇺🇦 POLITpedia

Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту

08.01.202511:49

🇺🇸"Головний біль" президента Трампа: "президент Маск"

🗣З моменту обрання Трампа президентом США ім'я Ілона Маска, найбагатшої людини світу та найбільшого в історії США донора президентської кампанії (загалом він витратив приблизно 270 мільйонів доларів), не сходить зі шпальт видань, як і сам Ілон не відходить від нового американського президента. Він навіть оселився на території трампівського "центру всесвіту" в Мар-а-Лаго, величезній віллі, де мешкає сам рудочолий, щоб бути якомога ближче до нього.

Це дало Ілону можливість фактично безперервного доступу до "тіла президента", з VIP-доступом до участі в усіх вечерях, заходах та зустрічах чи розмовах зі світовими лідерами та впливовими людьми, які відвідують резиденцію обраного американського президента. І хоча деякі з радників Трампа не вбачають у цьому жодних проблем, оцінюючи Маска суто як інструмент у руках нової адміністрації з його найбільшими статками в історії та правою медіаімперією X, амбіції та дії нового американського олігарха рано чи пізно можуть зіграти злий жарт із президентством Трампа, і це вже помітно.

➡️Першим дзвіночком стало те, як Маск вплинув на двопартійний проект бюджету в Конгресі, який розроблявся не один місяць, і який після оприлюднення лише кількома твітами Маска із закликом відмовитися від нього полетів у прірву. Знаковим у цьому стало те, що слово Трампа було далеко не першим – він лише потім підлаштувався, коли обговорення вже йшло повним ходом, а республіканці, які не так давно не мали нічого проти цього бюджету, ледве не ноги Маску готові були цілувати за те, що він "врятував" бюджет США від надмірних витрат.

➡️Другим випадком, звісно, стала нещодавня внутрішня боротьба у таборі MAGA щодо візи H1B, яка дозволяє наймати іноземних спеціалістів і проти якої свого часу висловлювався сам Трамп та скасування якої підтримують радикальні трампісти. Проте Ілон та його партнер Рамасвамі цю візу підтримали, наполягаючи на її необхідності, що й викликало протистояння між двома таборами та поставило Трампа в дуже незручне становище, де йому довелося обирати між своїм антимігрантським електоратом та близькими мільярдерами, перевагу в чому він віддав другим. Це була абсолютно знакова ситуація, яка змусила Трампа робити те, що він не любить – ніяковіти, через що згодом з'явились повідомлення про роздратування президента Маском.

Крім того, сюди можна віднести і втручання Маска в міжнародні справи (Британія, Німеччина) і безліч менш резонансних, але важливих твітів. Та все ж Ілон, отримавши власну медіаімперію та майже необмежений вплив на президента, який певною мірою є його ставлеником, так чи інакше перетягує на себе ковдру.

➡️Трамп дозволяє Ілону забагато, розуміючи, що він може багато й отримати. За допомогою Маска та його Super PAC, гроші з якого могли б піти на втручання (іншого слова тут не підберу) у місцеві вибори, республіканці могли б приводити до влади у штатах найбільш лояльних до себе людей та навпаки протидіяти приходу й просуванню нелояльних. З іншого боку, його медіаімперія X, яка більшою мірою допомогла Трампу перемогти на виборах, є найкращим інструментом впливу на громадську думку, особливо якщо врахувати можливість безмежного відкликання значків підтвердження.

Однак тут одразу згадуються слова Тімоті Снайдера, які той висловив журналісту The Guardian: "коли справа доходить до грошей, Трамп – маленька людина, а Маск – велика". Трамп зі своїми 6 млрд у порівнянні з 400 млрд Маска, як і зі своїми 8 мільйонами підписників у Truth Social у порівнянні з 211 мільйонами читачів Маска у X, виглядає надто малим, що фактично втягує його в токсичні відносини на другорядних ролях. Вийти з них означає втратити величезні можливості й потенційно отримати надвпливового ворога, а залишитись – поступово стати номером 2 й поступитися тією владою, до якої так довго йшов. І ось в цьому основна дилема, яка постає перед новим президентом, котрий звик бути в центрі уваги, звідки його так активно тіснить "first buddy".

🇺🇦 POLITpedia

Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту

06.01.202514:31

🇫🇷Молода кров проти старої гвардії: як французькі праві можуть стати нам друзями

🗣Не збрешу, якщо скажу, що сучасний західний світ переживає черговий за останні сто років розквіт правих сил, про що свідчать і перемога Трампа на виборах, і прихід Мелоні до влади в Італії, і масове зростання крайніх правих в інших країнах. Це традиційно бентежило й продовжує хвилювати величезну кількість українців, зокрема через відверто промосковські позиції цих сил, які через свою колишню маргіналізованість могли шукати підтримки лише в кремлі, стаючи інструментом у московській гібридній війні проти Заходу. Але часи змінюються, як і погляди та інтереси тих, хто колись був частиною агентурної мережі нашого непримиренного сусіда.

🇫🇷Головним прикладом такої зміни є внутрішня боротьба французьких ультраправих з "Національного об'єднання" (РН), яке зараз очолює молодий та досить амбітний Джордан Барделла, замінивши у 2022 році пропутінську Ле Пен на цій посаді.

➡️Барделла є обличчям молодих французьких правих, які змінювали свою позицію щодо нашої війни впродовж усієї її повномасштабної фази, поступово відходячи від позицій Ле Пен про те, що Східна Європа - історична сфера впливу москви, а путін - сильний лідер та зихисник власних національних інтересів. Натомість вони перейшли до сприйняття України як авангарду "білого" європейського руху, який захищає весь західний світ від східноазійської навали на чолі з москвою.

➡️З іншого боку постає табір уже немолодої Марін Ле Пен та її соратників, яка хоч й поступилася офіційним лідерством Барделлі, але залишилася очільницею парламентської групи та все ще має величезний вплив усередині партії. І хоч вона частково відійшла від відкритої підтримки дій москви, погляди її залишаються досить москвофільськими.

Позиції їх різняться і в інших зовнішньополітичних питаннях. Барделла позиціонується своїми опонентами як "атлантист" (у негативному для них значенні), який виступає за НАТО та збільшення французької військової могутності й присутності в Європі, тоді як Ле Пен все ще продовжує ставити під сумнів необхідність перебування Франції в Північноатлантичному альянсі й потребу протистояти москві.

У внутрішній політиці Барделла - це по суті правіший Макрон, про що французькі аналітики провели вже безліч паралелей (спільні погляди на податкову та соціальну політику, схожість у риториці і тд.), тоді як Ле Пен залишається такою, як і була (малоідейною популісткою з жагою до великих грошей та влади).

➡️І хоча партія зараз намагається демонструвати єдність, фундаментальні протиріччя між її очільниками неможливо не помітити, хоча б тому, що сам Барделла на них натякав у власній книзі "Чого я шукаю", стверджуючи, що Ле Пен програла президентські вибори у 2022 році через власну слабкість перед експансіонізмом путіна.

Крім того, він обрав своїм соратником молодого "голліста" П’єра-Ромена Тьонне, який під час війни неодноразово відвідував Україну та є прихильником тісних союзницьких відносин з нами, щоб той переконував партійців змінити їхній промосковський курс на підтримку України та зміцнення відносин із західними союзниками.

Та все ж, поки є Ле Пен, Барделла, чий вплив набагато менший на партійців, залишатиметься на других ролях, що, проте, може досить скоро змінитися.

➡️Якщо пам'ятаєте, я якось писав про те, що зараз проти Ле Пен та частини її соратників іде судовий процес, у разі успішності якого РН може позбутися майже всієї старої верхівки, а Марін втратить можливість балотуватися на посаду президента у 2027 році. І якщо це таки станеться, саме Барделла зі своєю командою очолить та оновить РН, перехиливши шальки терезів на свій бік, а з цим і ймовірно забезпечивши нам нову союзну праву силу в Європі, як свого часу відбулося з італійською прем'єркою Мелоні.

🇺🇦 POLITpedia

08.12.202421:04

➡️Так ось, ми маємо: "об'єднану опозицію", ідеологічні вподобання якої варіюються від ісламістів-джихадистів до демократичних прозахідних сил; дві зовнішні основні сторони, що підтримують та споряджають "переможців" й ділять своєю "підтримкою" країну по суті навпіл: Туреччина отримує контроль над центром та північчю, а західні сили - над півднем та сходом; поділену між трьома угрупуваннями (ХТШ, СВА та ПОК) столицю країни та купку ісламістів у пустелі, до яких скоро приєднається більшість їхніх колишніх членів, які весь час сиділи в асадівських в'язницях.

І тут назріває питання: що ж може піти не так? А все) І першим загориться Курдистан, який зробив один з найбільших внесків у перемогу над ІДІЛом та стримуванні його відновлення, а зараз стане першою ціллю для протурецьких сил, які вже почали бої з курдами.

🇹🇷Про взаємини турків з курдами я вже писав у дописі про курдський сепаратизм, тож не буду детально зупинятися на цьому, лише зазначу, що колись турків від остаточного вирішення "курдського питання" в Сирії зупиняли американці, які їх підтримують та мають там військові бази. Але Трамп, з барського плеча, віддав курдів Ердогану ще за свого першого терміну і так само зробить зараз, прямо заявляючи, що американці не повинні втручатися в справи Сирії, і він виведе звідти американські війська.

➡️Слабкі курди - сильний ІДІЛ, а сильний ІДІЛ - загроза для всього Близького Сходу та Африки. Проте ні Ердоган, ні Трамп про це не думають, переслідуючи свої досить недалекоглядні плани.

Паралельно з цим має початися "рєшалово" та "дєрєбан" між "союзниками" по опозиції, представникам яких, як мені здається, буде не дуже комфортно, з огляду на власні переконання та інтереси, об'єднуватися в щось однорідне, особливо коли спільного ворога вже немає. Тому я не дуже сподіваюсь, що опозиція зараз сяде і мирно вирішить, хто де і що.

🇮🇱Не слід також забувати, що існує Ізраїль, який бачить, що його прямо оточують антиізраїльські сили (на півночі - ХТШ, на сході - ПОК), і через це він починає розширення своєї буферної зони в Сирії в той же час, коли деякі лідери опозиції заявляють про намір відновлення територіальної цілісності всієї країни, разом з окупованими єврейськими територіями, а це, звісно, мирним шляхом не відбудеться.

❕Загалом, такого довгоочікуваного для багатьох сирійців миру в їхній країні, скоріш за все та на жаль, поки не буде. Натомість очікується спроба Ердогана відновити Османську імперію при мовчазній згоді американців на чолі з Трампом, вбивства тисяч курдів та цілком серйозна можливість відродження ІДІЛу з усіма похідними від цього наслідками. Так бачу.

🇺🇦 POLITpedia

08.12.202412:14

Зараз не час для порожніх, абстрактних обіцянок
. Виклики, що стоять перед нами, вимагають серйозних, стійких зобов'язань і довгострокових рішень. Загроза одночасного конфлікту на кількох театрах воєнних дій є реальною. І напівзаходів недостатньо. Ми не можемо дозволити собі упустити можливості відновити американську жорстку силу і промисловий потенціал до того, як спалахнуть конфлікти. Ми повинні інвестувати - ще вчора - у вогнепальну зброю великої дальності, боєприпаси, протиповітряну і протиракетну оборону, суднобудування тощо.

Згадайте 1940 рік. Ізоляціонізм вже втратив контроль над американською громадською думкою. У нацистських завоюваннях Польщі та Франції, а також у бліц-атаці на Лондон американці побачили агресора, який не зупиниться перед краєм води. Вони побачили, що їхня власна безпека і процвітання висить на волосині. І вони так і сказали.

Але, як ми знаємо, їхні лідери не відчували такої ж нагальності. У критичні моменти їхній президент чекав, що події змусять його діяти. Тим часом антиінтервенціоністський блок у Конгресі продовжував протестувати проти озброєння союзників і партнерів на передовій, щоб дати відсіч, і насміхався над ідеєю, що війна за кордоном загрожує інтересам Америки.

Так було... до 83 років тому, до сьогодні.

Артур Ванденберг, один з найзатятіших антиінтервенціоністів у Сенаті, зізнався, що 7 грудня 1941 року (напад на Перл-Харбор) "поклав край ізоляціонізму для будь-якого реаліста". І слава Богу, що так і сталося - американська промисловість вже була готова до роботи після багатьох років нехтування військовою потугою.

Нерозумно знову припускати, що ми можемо купити готовність за одну ніч. Небезпечно вдавати, що довіра до Америки є неподільною. Президент Рейган знав, що не варто чекати, доки лихо змусить його діяти. Так само повинні робити і ми

➡️І хоча час Макконелла вже проходить, радує той факт, що його ідеї продовжуватимуть жити серед сенаторів-республіканців на чолі з його послідовником та вже новим їх лідером Джоном Туном, а з цим і надія на те, що Америка й дійсно знову стане Великою

🇺🇦 POLITpedia

Всі дописи

Рекламувався17 годин

0

26.02.202516:11ꖅ Січові Стрільці ☧

1.1K

Рекламувався1 година

0

25.01.202512:03PolitКраїна

6.1K

Політика

Рекламувався3 години

49

11.01.202518:21Пхеньянська Правда🇺🇦

12.1K

Новини та ЗМІ

Детальніше

Рекорди

26.01.202523:59

763

Підписників

02.11.202423:59

400

Індекс цитування

25.11.202423:59

2.4K

Охоплення 1 допису

18.01.202523:59

319

Охоп рекл. допису

24.11.202323:59

50.70%

25.11.202423:59

506.81%

ERR

Розвиток

Детальніше

Підписників

Індекс цитування

Охоплення 1 допису

Охоп рекл. допису

ERR

Детальніше

POLITpedia

Статистика Телеграм-каналу POLITpedia

Підписників

756

Індекс цитування

0

Середнє охоплення 1 допису

191

Залученість (ER)

25.65%

Залученість за охопленням (ERR)

25.26%

Охоплення 1 рекл. допису

0

0

Останні публікації в групі "POLITpedia"

0

0

49

Рекорди

763

400

2.4K

319

50.70%

506.81%

Розвиток

Популярні публікації POLITpedia

Рекорди

763

400

2.4K

319

50.70%

506.81%

Популярні публікації POLITpedia

0

0

49

Останні публікації в групі "POLITpedia"

Розвиток

Статистика Телеграм-каналу POLITpedia

Підписників

756

Індекс цитування

0

Середнє охоплення 1 допису

191

Залученість (ER)

25.65%

Залученість за охопленням (ERR)

25.26%

Охоплення 1 рекл. допису

0

0