Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
POLITpedia
Політика
Політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами
Для усіх питань та пропозицій - @PolPUA
Навігація по каналу: https://t.me/politpediaa/58
Для підтримки: https://send.monobank.ua/jar/4dXgVA1Sfo
4441114416214102
Для усіх питань та пропозицій - @PolPUA
Навігація по каналу: https://t.me/politpediaa/58
Для підтримки: https://send.monobank.ua/jar/4dXgVA1Sfo
4441114416214102
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняУкраїна
МоваІнша
Дата створення каналуВер 13, 2021
Додано до TGlist
Лип 25, 2023Прикріплена група
PO
коментарі
10
Політика
Рекорди
03.04.202523:59
1.3KПідписників21.03.202516:16
700Індекс цитування04.04.202518:40
2.7KОхоплення 1 допису18.03.202513:22
423Охоп рекл. допису24.11.202323:59
50.70%ER25.11.202423:59
506.81%ERR17.03.202523:33
Поки шиза з-за океану несеться повним ходом, відійду у зовсім незвичну для себе сферу — культуру.
Просто натрапив на статтю BBC про скандальну нову "Білосніжку", епопея навколо якої своїм рівнем абсурдності не відрізняється від того, що зараз робить умовний Трамп.
Як, думаю, багато хто знає, на роль Білосніжки, яку так назвали саме через колір шкіри ("білий, як сніг"), обрали смагляву колумбійку Рейчел Зеглер. Це пояснили тим, що, мовляв, принцесу прозвали Білосніжкою (snow white) не через її зовнішність, а тому, що вона в дитинстві пережила сніжну бурю. Аргумент, м’яко кажучи, не зменшив рівень обурення.
Сама ж Зеглер, як з’ясувалося, є активною прихильницею Free Palestine, за що свого часу отримала засудження від ізраїльського консула у Нью-Йорку.
А актриса, яка зіграла мачуху Білосніжки — Галь Гадот — виявилася ізраїльтянкою, яка два роки прослужила в ЦАХАЛі. Це, своєю чергою, змусило вже прихильників Free Palestine бойкотувати фільм.
Але найкумедніша ситуація сталася з гномами, яких спочатку мали грати карлики.
За це рішення одразу прилетіла критика від Пітера Дінклейджа (грав Тіріона Ланністера у «Грі престолів»), який заявив, що такий підхід — це відголоски минулого століття та знущання з людей низького зросту (англійське dwarf означає не лише гном, а й може бути глузливим прізвиськом для людей маленького зросту).
Після цього критика полетіла вже від правих, бо у підсумку карлик був лише один, а інші шість акторів, які грали гномів, були нормального зросту, але різних рас і статей.
У відповідь Disney вирішили взагалі замінити гномів на комп'ютерну графіку, щоб нікого не образити.
І тут уже образилися самі карлики, які заявили, що їх дискримінують, позбавляючи можливості зніматися у кіно такого рівня.
А Білосніжка таки вийшла, щоправда, показ відбувся без широкого доступу преси, щоб не довелося відповідати на зайві запитання)
(Сучасна політкоректність сама себе вбиває)
Просто натрапив на статтю BBC про скандальну нову "Білосніжку", епопея навколо якої своїм рівнем абсурдності не відрізняється від того, що зараз робить умовний Трамп.
Як, думаю, багато хто знає, на роль Білосніжки, яку так назвали саме через колір шкіри ("білий, як сніг"), обрали смагляву колумбійку Рейчел Зеглер. Це пояснили тим, що, мовляв, принцесу прозвали Білосніжкою (snow white) не через її зовнішність, а тому, що вона в дитинстві пережила сніжну бурю. Аргумент, м’яко кажучи, не зменшив рівень обурення.
Сама ж Зеглер, як з’ясувалося, є активною прихильницею Free Palestine, за що свого часу отримала засудження від ізраїльського консула у Нью-Йорку.
А актриса, яка зіграла мачуху Білосніжки — Галь Гадот — виявилася ізраїльтянкою, яка два роки прослужила в ЦАХАЛі. Це, своєю чергою, змусило вже прихильників Free Palestine бойкотувати фільм.
Але найкумедніша ситуація сталася з гномами, яких спочатку мали грати карлики.
За це рішення одразу прилетіла критика від Пітера Дінклейджа (грав Тіріона Ланністера у «Грі престолів»), який заявив, що такий підхід — це відголоски минулого століття та знущання з людей низького зросту (англійське dwarf означає не лише гном, а й може бути глузливим прізвиськом для людей маленького зросту).
Після цього критика полетіла вже від правих, бо у підсумку карлик був лише один, а інші шість акторів, які грали гномів, були нормального зросту, але різних рас і статей.
У відповідь Disney вирішили взагалі замінити гномів на комп'ютерну графіку, щоб нікого не образити.
І тут уже образилися самі карлики, які заявили, що їх дискримінують, позбавляючи можливості зніматися у кіно такого рівня.
А Білосніжка таки вийшла, щоправда, показ відбувся без широкого доступу преси, щоб не довелося відповідати на зайві запитання)
(Сучасна політкоректність сама себе вбиває)
15.03.202522:38
Якщо зібрати воєдино всі проблеми останніх днів, які приніс Трамп — часто нелогічні федеральні скорочення, падіння економіки, приниження від москви та тегерану, які побачив увесь світ, та масове зростання невдоволення всередині країни усим цим, то удари по хуситах, яких бомбив ще Байден, виглядають цілком логічним та очікуваним рішенням.
Така собі демонстрація сили, яка є прямим сигналом Ірану (хусити — їхні проксі) і в якійсь мірі, хоча я не думаю, що в теперішній адміністрації така ціль взагалі була, москві, яка тим чи іншим чином постачає озброєння терористам.
Ну і своїм можна сказати: "Відалі, как я іх? Аж тапочки злетіли".
Незрозуміло, правда, як це взагалі має на когось подіяти, бо поки зі сторони виглядає як щось максимально примітивне: коли через власне безсилля перед іншими намагаєшся показатись грізним, б'ючи значно слабшого. Ще й звеличуючи його до стану рівного собі (у своїх дописах Трамп хуситів ледве не головною світовою загрозою зобразив), щоб не виглядати аж надто погано.
Але ветерани, які свого часу так само бомбили "махмудів у тапочках", а зараз через Маска залишились без засобів до існування, точно оцінять. Впевнений.
Така собі демонстрація сили, яка є прямим сигналом Ірану (хусити — їхні проксі) і в якійсь мірі, хоча я не думаю, що в теперішній адміністрації така ціль взагалі була, москві, яка тим чи іншим чином постачає озброєння терористам.
Ну і своїм можна сказати: "Відалі, как я іх? Аж тапочки злетіли".
Незрозуміло, правда, як це взагалі має на когось подіяти, бо поки зі сторони виглядає як щось максимально примітивне: коли через власне безсилля перед іншими намагаєшся показатись грізним, б'ючи значно слабшого. Ще й звеличуючи його до стану рівного собі (у своїх дописах Трамп хуситів ледве не головною світовою загрозою зобразив), щоб не виглядати аж надто погано.
Але ветерани, які свого часу так само бомбили "махмудів у тапочках", а зараз через Маска залишились без засобів до існування, точно оцінять. Впевнений.
08.04.202508:33
Китайці таки послали Трампа з його 104% митними погрозами, заявивши, що боротимуться до кінця.
Навіть якщо рудий просто блефував, зараз просто взяти й злитися — означає показати слабкість передусім для своїх. Але той рівень ескалації, у який сторони самі себе втягнули, нагадує початок війни — байдуже, торговельної чи цілком традиційної. Ставки з кожним днем все вищі і вищі.
А новини про девальвацію юаня в цій ситуації я б серйозно не розглядав. Ніхто в Китаї не обвалить курс своєї валюти вдвічі, щоби втриматися на американському ринку — це неймовірно радикальний крок, за який економіка країни, в якої й так повно проблем, точно не подякує. Тут мінуси значно переважають плюси.
Єдине, що шкода — ця заокеанська гризня, на яку всі так чекали останні роки, почалася в той момент, коли ми досі ведемо свою війну. А так було б цікаво чисто з попкорном за цією виставою спостерігати.
Навіть якщо рудий просто блефував, зараз просто взяти й злитися — означає показати слабкість передусім для своїх. Але той рівень ескалації, у який сторони самі себе втягнули, нагадує початок війни — байдуже, торговельної чи цілком традиційної. Ставки з кожним днем все вищі і вищі.
А новини про девальвацію юаня в цій ситуації я б серйозно не розглядав. Ніхто в Китаї не обвалить курс своєї валюти вдвічі, щоби втриматися на американському ринку — це неймовірно радикальний крок, за який економіка країни, в якої й так повно проблем, точно не подякує. Тут мінуси значно переважають плюси.
Єдине, що шкода — ця заокеанська гризня, на яку всі так чекали останні роки, почалася в той момент, коли ми досі ведемо свою війну. А так було б цікаво чисто з попкорном за цією виставою спостерігати.
19.03.202520:17
Якщо трохи абстрагуватися від сексу розмов Трампа та путіна по телефону й звернути увагу на сьогоднішні заяви Віткоффа, можна ненароком дійти до логічного висновку, який і так напрошувався: позиція Трампа щодо москви не зміниться, доки ця людина має доступ до його вух і, головне, кредит довіри від рудого.
Навіть якщо Трамп відчуватиме себе кинутим чи приниженим своїм давнім другом Владіміром.
Неважко здогадатися, що Віткофф, як посланець Трампа та його посередник у відносинах із путіним, а також людина з власними інтересами в москві й давніми зв’язками з радником кремлівського боса та членом переговорної делегації Дімітрієвим, усіляко, дуже м'яко кажучи, згладжує кути між двома дідами. При цьому він ще й доносить відверту кремлівську брехню довірливому Донні.
Гадаю, ви бачили, як сьогодні ця людина буквально вкинула московську мульку про те, що ЗС рф самі ж, за наказом путіна (якому він, як сам же сказав, не бачить сенсу не довіряти), збили аж цілих сім своїх дронів.
Певен, що інформацію про неіснуюче оточення на Курщині, про яке Трамп заговорив буквально після зустрічі Віткоффа та путіна, рудий отримав саме від нього.
Тому, тут я б не говорив про агента Краснова, тут радше працює агент Вітьковв
Навіть якщо Трамп відчуватиме себе кинутим чи приниженим своїм давнім другом Владіміром.
Неважко здогадатися, що Віткофф, як посланець Трампа та його посередник у відносинах із путіним, а також людина з власними інтересами в москві й давніми зв’язками з радником кремлівського боса та членом переговорної делегації Дімітрієвим, усіляко, дуже м'яко кажучи, згладжує кути між двома дідами. При цьому він ще й доносить відверту кремлівську брехню довірливому Донні.
Гадаю, ви бачили, як сьогодні ця людина буквально вкинула московську мульку про те, що ЗС рф самі ж, за наказом путіна (якому він, як сам же сказав, не бачить сенсу не довіряти), збили аж цілих сім своїх дронів.
Певен, що інформацію про неіснуюче оточення на Курщині, про яке Трамп заговорив буквально після зустрічі Віткоффа та путіна, рудий отримав саме від нього.
Тому, тут я б не говорив про агента Краснова, тут радше працює агент Вітьковв
25.03.202512:00
🗣Вчора звернув увагу на матеріал від The Moscow Times (це не московське ЗМІ, а радше видання про москву для іноземців), з яким вчора бігали усі наші новинні тг-канали, звідти взявши лише мінівитримку про те, що москва на переговорах вимагатиме виведення наших військ із ще не до кінця окупованих Запорізької, Херсонської та Донецької областей. (До речі, Трамп фактично підтвердив, що це питання порушувалося)
Однак матеріал там радше про саму стратегію москви щодо переговорів як таких (не лише останніх). За даними видання, ця стратегія спрямована на максимальне затягування процесу, щоб за цей час захопити якомога більше територій України.
➡️Стаття, особисто для мене, справді сильна, бо буквально підтверджує все те, про що я вам тут говорю. І ось основні витримки та цитати з неї:
⏺У Кремлі сподіваються, що Вашингтон або мовчки дозволить їм продовжувати просування на полі бою, поки тривають переговори, або навіть натисне на Київ, щоб той повністю вивів свої війська з окупованих регіонів, зокрема Херсонщини та Запоріжжя.
⏺москва може спробувати захопити частину іншої української області, наприклад, Дніпропетровську чи Сумську, а потім запропонувати її в обмін на Херсонську та Запорізьку області, – продовжив чиновник.
⏺З точки зору військової логістики, московські сили в їхньому нинішньому стані не можуть націлюватися на щось за межами району Слов’янськ – Дніпропетровськ, – додав він.
⏺москва вважає, що точне розташування лінії поділу не має критичного значення для Вашингтона.
⏺москва намагатиметься виставити Україну перешкодою для миру, щоб добитися поступок від Вашингтона. (І вони це вже роблять)
⏺москва хоче, щоб переговори були розроблені так само детально, як і другі Мінські угоди. Це може зайняти кілька тижнів.
______
➡️Тобто буквально все те, про що говорю я та всі адекватні люди: переговори – це фікція для затягування часу. Мета – або змусити Трампа самовільно усунутися від війни й просто не заважати москві захоплювати нас, або, в ідеальному для них варіанті, домогтися того, щоб Трамп сам почав змушувати нас поступитися цими територіями. Адже рудому потрібен "мир", а ціна його досягнення не надто важлива. (звісно, якщо це не повне приниження)
Справжні ж мирні переговори, за планом москви, мають розпочатися лише тоді, коли ми опинимося в максимально слабкій позиції та будемо змушені капітулювати на її умовах – як це було під час Мінських угод, які згадуються тут зовсім не випадково.
Найбільше питання зараз – що з цим робитимуть американці і чи робитимуть щось узагалі.
🇺🇦POLITpedia
Однак матеріал там радше про саму стратегію москви щодо переговорів як таких (не лише останніх). За даними видання, ця стратегія спрямована на максимальне затягування процесу, щоб за цей час захопити якомога більше територій України.
➡️Стаття, особисто для мене, справді сильна, бо буквально підтверджує все те, про що я вам тут говорю. І ось основні витримки та цитати з неї:
⏺У Кремлі сподіваються, що Вашингтон або мовчки дозволить їм продовжувати просування на полі бою, поки тривають переговори, або навіть натисне на Київ, щоб той повністю вивів свої війська з окупованих регіонів, зокрема Херсонщини та Запоріжжя.
"Немає конституційного механізму для відокремлення регіонів. Нам потрібні вся Запорізька і Херсонська області. Або Трамп змушує їх піти, або нам кажуть: "Вступайте в довгі переговори і просто використовуйте військову силу, щоб встановити контроль". Для нас це найгірший варіант, бо переправи через річку – це завжди болісна операція", – зазначив московський чиновник у коментарі виданню.
⏺москва може спробувати захопити частину іншої української області, наприклад, Дніпропетровську чи Сумську, а потім запропонувати її в обмін на Херсонську та Запорізьку області, – продовжив чиновник.
Ми сподіваємося знайти варіант, який не передбачає форсування Дніпра і штурму Херсона. Я дуже сподіваюся, що до цього не дійде. Це означало б для нас тисячі втрат.
⏺З точки зору військової логістики, московські сили в їхньому нинішньому стані не можуть націлюватися на щось за межами району Слов’янськ – Дніпропетровськ, – додав він.
"Фізично ця сила не може піти далі або зробити щось більше", – сказав він. "До Одеси дійти, звісно, неможливо, і це нам навіть не потрібно".
⏺москва вважає, що точне розташування лінії поділу не має критичного значення для Вашингтона.
"Наскільки я розумію, Трамп хоче сучасну, добре озброєну, прозахідну Україну. Він не може просто повністю відмовитися від України. Але для нього не так важливо, де саме буде проведений кордон", – заявило інше джерело видання.
⏺москва намагатиметься виставити Україну перешкодою для миру, щоб добитися поступок від Вашингтона. (І вони це вже роблять)
⏺москва хоче, щоб переговори були розроблені так само детально, як і другі Мінські угоди. Це може зайняти кілька тижнів.
"Речі розвиваються більше за російським сценарієм. Чи відбудеться цей мораторій [на удари по енергетичній інфраструктурі та кораблям у Чорному морі], поки незрозуміло", – сказав Федір Лук'янов, головний редактор дружнього Кремлю журналу Russia in Global Affairs. "Але навіть якщо це буде реалізовано, це безпосередньо не змінить ситуацію на полі бою, де ініціатива зараз належить москві."
______
➡️Тобто буквально все те, про що говорю я та всі адекватні люди: переговори – це фікція для затягування часу. Мета – або змусити Трампа самовільно усунутися від війни й просто не заважати москві захоплювати нас, або, в ідеальному для них варіанті, домогтися того, щоб Трамп сам почав змушувати нас поступитися цими територіями. Адже рудому потрібен "мир", а ціна його досягнення не надто важлива. (звісно, якщо це не повне приниження)
Справжні ж мирні переговори, за планом москви, мають розпочатися лише тоді, коли ми опинимося в максимально слабкій позиції та будемо змушені капітулювати на її умовах – як це було під час Мінських угод, які згадуються тут зовсім не випадково.
Найбільше питання зараз – що з цим робитимуть американці і чи робитимуть щось узагалі.
🇺🇦POLITpedia
04.04.202519:16
🛢📉Чому у світі падає ціна на нафту?
Давайте на пальцях, я ж тут усе просто намагаюсь донести, поясню чому зараз так стрімко падає ціна на нафту. Ось у нас є три ключові фактори:
🇺🇸Трамп зі своєю тарифною дубиною, якою він вирішив побити усіх, включаючи самі Штати
🇸🇦🛢ОПЕК+, котрі досить влучно на квітень домовились про збільшення видобутку аж втричі
🇨🇳Китай, який вирішив не терпіти і дістати свою дубину, щоб рівноцінно вдарити по Штатах
Так ось, США, будучи найбільшою споживацькою економікою у світі, а тобто такою, яка переважно купляє, а не продає (хоча продає теж дуже багато), вводить мита на все все все проти майже всіх всіх всіх.
Ці мита означають перш за все здорожчання товарів, які поступають у Штати, і за логікою Трампа мають змусити американців через високу ціну менше купляти імпортних товарів, а більше місцевих.
➡️Якщо американці купляють менше імпортних товарів, торгівля та виробництво цих самих товарів падає через зменшення на них попиту, призводячи до рецесії (зменшення економік та скорочення виробництва) у країнах виробниках. Зменшення торгівлі та виробництва призводить до скорочення необхідності у енергоресурсах для транспортування та самого виробництва. Скорочення попиту на енергоносії призводить до скорочення цін на енергоресурси, в нашому випадку нафту.
🇺🇸У випадку такої країни як США, рецесія буде глобальною (економіка просяде у всіх), і усі інвестори це чудово розуміють, досить швидко продаючи нафтові ф'ючерси (цінні папери), тим самим обвалюючи ціни.
🇸🇦🛢У випадку ОПЕК+, у них просто якраз на час тарифної епопеї Трампа припав план збільшення власного видобутку нафти, а збільшення видобутку завжди призводить до зменшення ціни (пропозиція перевищує попит).
🇨🇳З Китаєм ситуація протилежна США. Це найбільша експортна економіка (та, що продає свої товари), яка спеціалізується на виробництві та торгівлі, через що є найбільшим у світі імпортером та споживачем нафти.
Якщо Вашингтон вводить величезні мита на Пекін, який є їх основним торгівельним партнером, це значно збільшує ціни на китайські товари всередині Штатів, зменшуючи на них попит. Китайська економіка з виробництвом стискаються, паралельно зменшуючи власний попит на нафту, а отже і ціни на неї.
Якщо максимально просто: Торгівельна війна між двома найбільшими економіками світу → зменшення глобальної торгівлі → зменшення глобального виробництва → глобальне зменшення споживання енергії → зменшення цін на цю енергію.
Головний, хто може це змінити — той самий ОПЕК+, якщо вони оперативно згорнуть власну ініціативу по збільшенню видобутку і навпаки почнуть його скорочувати, штучно здорожчуючи ціну на нафту, що проте в умовах глобальної кризи може ще більше вдарити по виробництвах і по попиту на нафту, змушуючи таки заповнити ринок дешевим чорним золотом, щоб отримати хоч щось.
У всьому цьому для нас з вами є як плюс, так і мінус:
➕Плюс: дешева нафта — менше ресурсів для москви вести проти нас війну, а отже й більший шанс на руйнацію їх економіки, дві третини якої тим чи іншим чином пов'язані з доходами від енергоресурсів.
🚫Мінус: глобальна рецесія — зменшення економік Європи, за рахунок яких фактично функціонує давно мертва економіка вже наша. Зменшення економік країн-партнерів — зменшення ресурсів для допомоги нам. Далі ланцюжок добудовуйте самі.
Тобто, якщо світ зараз погрузиться у тотальний хаос, ці мита так чи інакше торкнуться нас і дуже болісно. Тому перебіг нашої війни, яку очевидно Трамп швидко зупинити не може та й не сильно збирається, напряму залежатиме від того, у кого швидше закінчаться ресурси: у москви на фоні дешевої нафти чи у нас на фоні стрімкого збідніння західних країн, за рахунок яких ми функціонуємо.
🇺🇦POLITpedia
Давайте на пальцях, я ж тут усе просто намагаюсь донести, поясню чому зараз так стрімко падає ціна на нафту. Ось у нас є три ключові фактори:
🇺🇸Трамп зі своєю тарифною дубиною, якою він вирішив побити усіх, включаючи самі Штати
🇸🇦🛢ОПЕК+, котрі досить влучно на квітень домовились про збільшення видобутку аж втричі
🇨🇳Китай, який вирішив не терпіти і дістати свою дубину, щоб рівноцінно вдарити по Штатах
Так ось, США, будучи найбільшою споживацькою економікою у світі, а тобто такою, яка переважно купляє, а не продає (хоча продає теж дуже багато), вводить мита на все все все проти майже всіх всіх всіх.
Ці мита означають перш за все здорожчання товарів, які поступають у Штати, і за логікою Трампа мають змусити американців через високу ціну менше купляти імпортних товарів, а більше місцевих.
➡️Якщо американці купляють менше імпортних товарів, торгівля та виробництво цих самих товарів падає через зменшення на них попиту, призводячи до рецесії (зменшення економік та скорочення виробництва) у країнах виробниках. Зменшення торгівлі та виробництва призводить до скорочення необхідності у енергоресурсах для транспортування та самого виробництва. Скорочення попиту на енергоносії призводить до скорочення цін на енергоресурси, в нашому випадку нафту.
🇺🇸У випадку такої країни як США, рецесія буде глобальною (економіка просяде у всіх), і усі інвестори це чудово розуміють, досить швидко продаючи нафтові ф'ючерси (цінні папери), тим самим обвалюючи ціни.
🇸🇦🛢У випадку ОПЕК+, у них просто якраз на час тарифної епопеї Трампа припав план збільшення власного видобутку нафти, а збільшення видобутку завжди призводить до зменшення ціни (пропозиція перевищує попит).
🇨🇳З Китаєм ситуація протилежна США. Це найбільша експортна економіка (та, що продає свої товари), яка спеціалізується на виробництві та торгівлі, через що є найбільшим у світі імпортером та споживачем нафти.
Якщо Вашингтон вводить величезні мита на Пекін, який є їх основним торгівельним партнером, це значно збільшує ціни на китайські товари всередині Штатів, зменшуючи на них попит. Китайська економіка з виробництвом стискаються, паралельно зменшуючи власний попит на нафту, а отже і ціни на неї.
Якщо максимально просто: Торгівельна війна між двома найбільшими економіками світу → зменшення глобальної торгівлі → зменшення глобального виробництва → глобальне зменшення споживання енергії → зменшення цін на цю енергію.
Головний, хто може це змінити — той самий ОПЕК+, якщо вони оперативно згорнуть власну ініціативу по збільшенню видобутку і навпаки почнуть його скорочувати, штучно здорожчуючи ціну на нафту, що проте в умовах глобальної кризи може ще більше вдарити по виробництвах і по попиту на нафту, змушуючи таки заповнити ринок дешевим чорним золотом, щоб отримати хоч щось.
У всьому цьому для нас з вами є як плюс, так і мінус:
➕Плюс: дешева нафта — менше ресурсів для москви вести проти нас війну, а отже й більший шанс на руйнацію їх економіки, дві третини якої тим чи іншим чином пов'язані з доходами від енергоресурсів.
🚫Мінус: глобальна рецесія — зменшення економік Європи, за рахунок яких фактично функціонує давно мертва економіка вже наша. Зменшення економік країн-партнерів — зменшення ресурсів для допомоги нам. Далі ланцюжок добудовуйте самі.
Тобто, якщо світ зараз погрузиться у тотальний хаос, ці мита так чи інакше торкнуться нас і дуже болісно. Тому перебіг нашої війни, яку очевидно Трамп швидко зупинити не може та й не сильно збирається, напряму залежатиме від того, у кого швидше закінчаться ресурси: у москви на фоні дешевої нафти чи у нас на фоні стрімкого збідніння західних країн, за рахунок яких ми функціонуємо.
🇺🇦POLITpedia
18.03.202520:16
А я чомусь не додумався вписати пункт саме про наш план (припинення вогню в повітрі та на морі).
Проте ті, хто проголосував за варіант, що домовитись не вийде, але консультації продовжаться (нічого не зміниться), виявилися ближчими до правди — особливо з огляду на те, що сьогодні очікується черговий наліт шахедів, які традиційно летять саме по енергетиці. Вони то, так би мовити, і закріплять домовленості двох друзів (можливо, вже скоро колишніх).
Але є й позитив: Трамп, який мав одразу після розмови дати НАЙКРАЩУ у світі пресконференцію та розповісти про НАЙКРАЩУ у світі розмову з НАЙВЕЛИЧНІШИМ лідером і його НАЙКРАЩИМ другом Владіміром, просто її не дав).
А це говорить про те, що розмова, схоже, виявилася не такою вже й НАЙКРАЩОЮ, і Трамп залишився не надто задоволеним.
А там, дивись, може, й до діда нарешті дійде, хто насправді не хоче миру.
https://t.me/denyssihay/5415
Проте ті, хто проголосував за варіант, що домовитись не вийде, але консультації продовжаться (нічого не зміниться), виявилися ближчими до правди — особливо з огляду на те, що сьогодні очікується черговий наліт шахедів, які традиційно летять саме по енергетиці. Вони то, так би мовити, і закріплять домовленості двох друзів (можливо, вже скоро колишніх).
Але є й позитив: Трамп, який мав одразу після розмови дати НАЙКРАЩУ у світі пресконференцію та розповісти про НАЙКРАЩУ у світі розмову з НАЙВЕЛИЧНІШИМ лідером і його НАЙКРАЩИМ другом Владіміром, просто її не дав).
А це говорить про те, що розмова, схоже, виявилася не такою вже й НАЙКРАЩОЮ, і Трамп залишився не надто задоволеним.
А там, дивись, може, й до діда нарешті дійде, хто насправді не хоче миру.
https://t.me/denyssihay/5415
19.03.202520:31
До слова, результати переговорних та "договорнякових" здібностей Віткоффа ви бачите по тому, як знову розгорілася війна між Хамасом та Ізраїлем після того, як перші, будучи агресором у цій війні, відмовились виконувати умови перемир'я.
І це пряма його заслуга, бо він був і залишається повіреним саме по цьому регіону, займаючись саме цим конфліктом (звісно, з перервами на поїздки до москви), а зараз якесь подібне перемир'я без, так би мовити, вирішення першопричин конфлікту він намагається натягнути вже на нашу війну.
І це пряма його заслуга, бо він був і залишається повіреним саме по цьому регіону, займаючись саме цим конфліктом (звісно, з перервами на поїздки до москви), а зараз якесь подібне перемир'я без, так би мовити, вирішення першопричин конфлікту він намагається натягнути вже на нашу війну.
25.03.202518:06
А ось вам трохи сміху від московського МЗС, яке напряму відкинуло ідею НАЙГЕНІАЛЬНІШОГО перемовника у світі щодо передачі Запорізької АЕС під американський
контроль. Далі — пряма мова:
Возвращение станции в российскую атомную отрасль — давно свершившийся факт, который международному сообществу остается лишь признать.
Передача самой ЗАЭС или контроля над ней Украине или какой-либо другой стране невозможны.
Все сотрудники станции являются гражданами Российской Федерации, с их жизнями нельзя играть, особенно с учетом тех зверств, которые совершили и продолжают совершать украинцы на территории нашей страны.
Недопустима и совместная эксплуатация ЗАЭС с каким-либо государством.
Таких прецедентов в мировой практике нет. В этом случае, например, невозможно должным образом обеспечить ядерную и физическую безопасность, урегулировать вопросы гражданской ответственности за ядерный ущерб.
Немаловажный аспект состоит в том, что тесное сотрудничество обладающих внушительным диверсионным потенциалом разведок стран НАТО с Украиной делает невозможным даже временный допуск представителей этих государств на ЗАЭС.
Мені навіть важко порахувати, вкотре в Москві американців із Трампом на чолі взагалі ні в що не ставлять.
контроль. Далі — пряма мова:
ЗАЭС — российский ядерный объект. По итогам состоявшихся в конце сентября 2022 года референдумов ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области вошли в состав Российской Федерации в качестве полноценных субъектов.
Возвращение станции в российскую атомную отрасль — давно свершившийся факт, который международному сообществу остается лишь признать.
Передача самой ЗАЭС или контроля над ней Украине или какой-либо другой стране невозможны.
Все сотрудники станции являются гражданами Российской Федерации, с их жизнями нельзя играть, особенно с учетом тех зверств, которые совершили и продолжают совершать украинцы на территории нашей страны.
Недопустима и совместная эксплуатация ЗАЭС с каким-либо государством.
Таких прецедентов в мировой практике нет. В этом случае, например, невозможно должным образом обеспечить ядерную и физическую безопасность, урегулировать вопросы гражданской ответственности за ядерный ущерб.
Немаловажный аспект состоит в том, что тесное сотрудничество обладающих внушительным диверсионным потенциалом разведок стран НАТО с Украиной делает невозможным даже временный допуск представителей этих государств на ЗАЭС.
Мені навіть важко порахувати, вкотре в Москві американців із Трампом на чолі взагалі ні в що не ставлять.
25.03.202517:52
Ладно, деталі є, але найцікавіше, що вони у кожної зі сторін просто різні.
От є український, американський і московський варіанти — вони мають щось спільне, але кожен містить унікальні деталі, яких нема в інших.
Але в сухому залишку ми отримуємо:
— зобов’язання не бити по енергетичній інфраструктурі (хоча це не факт, бо за версією москви це діє вже з 18 березня);
— повну невизначеність щодо іншої інфраструктури (зокрема, портів);
— вільне судноплавство (яке завдяки нашим військовим і так діяло вже більше року);
— "допомогу американців у поверненні наших полонених та вкрадених дітей" (як вони планують це реалізувати — незрозуміло, бо для цього потрібна передусім воля кремля).
Водночас кремль, висунувши вимоги, без яких він не збирається дотримуватись угоди (і які, схоже, погодили американці), отримує:
— зняття санкцій з банків, підприємств і суден, задіяних у торгівлі сільгосппродукцією;
— дозвіл на обслуговування російських суден у закордонних портах;
— скасування обмежень на постачання сільгосптехніки до москви;
— ще кілька "плюшок".
Фактично, будь-який банк, що хоч якось пов’язаний із платежами за торгівлю сільгосппродукцією та продовольством, зможе так чи інакше повернутися у світову економічну систему.
Що головне — за недотримання умов договору не передбачено жодної відповідальності.
Тобто домовилися так: ми, які мали абсолютну перевагу на морі, отримуємо дулю з маком та якусь незрозумілу допомогу у поверненні наших людей, а москва — зняття санкцій, захист від ударів нашими дронами та ще й сприяння з боку американців у її торгівлі зі світом.
Таке враження, що це ми агресор, а москва — жертва, якій усіляко допомагають.
От є український, американський і московський варіанти — вони мають щось спільне, але кожен містить унікальні деталі, яких нема в інших.
Але в сухому залишку ми отримуємо:
— зобов’язання не бити по енергетичній інфраструктурі (хоча це не факт, бо за версією москви це діє вже з 18 березня);
— повну невизначеність щодо іншої інфраструктури (зокрема, портів);
— вільне судноплавство (яке завдяки нашим військовим і так діяло вже більше року);
— "допомогу американців у поверненні наших полонених та вкрадених дітей" (як вони планують це реалізувати — незрозуміло, бо для цього потрібна передусім воля кремля).
Водночас кремль, висунувши вимоги, без яких він не збирається дотримуватись угоди (і які, схоже, погодили американці), отримує:
— зняття санкцій з банків, підприємств і суден, задіяних у торгівлі сільгосппродукцією;
— дозвіл на обслуговування російських суден у закордонних портах;
— скасування обмежень на постачання сільгосптехніки до москви;
— ще кілька "плюшок".
Фактично, будь-який банк, що хоч якось пов’язаний із платежами за торгівлю сільгосппродукцією та продовольством, зможе так чи інакше повернутися у світову економічну систему.
Що головне — за недотримання умов договору не передбачено жодної відповідальності.
Тобто домовилися так: ми, які мали абсолютну перевагу на морі, отримуємо дулю з маком та якусь незрозумілу допомогу у поверненні наших людей, а москва — зняття санкцій, захист від ударів нашими дронами та ще й сприяння з боку американців у її торгівлі зі світом.
Таке враження, що це ми агресор, а москва — жертва, якій усіляко допомагають.
25.03.202510:33
Якщо вірити інформації від каналу CBS та видання Reuters, американська та московська делегації таки домовились, але лише про один із двох запланованих аспектів перемир'я – перемир'я на Чорному морі, яке є відверто слабенькою ініціативою, і навіть за певних може стати шкідливою (далі поясню чому).
Формулювання необхідності цього перемир'я було таким: "забезпечити вільне судноплавство в Чорному морі". Але, якщо хтось забув, це більш-менш вільне судноплавство і так було забезпечено нашими військовими та морськими дронами ще року десь так з 2023, коли москва навмисно вийшла з "чорноморської ініціативи", більш відомої як "зерновий коридор". У результаті чого спільними діями СОУ Чорноморський флот москви був відігнаний подалі від українських берегів.
Ці дії, зокрема, допомогли суттєво зменшити кількість ракетних обстрілів з акваторії Чорного моря, оскільки в москві просто почали боятися виводити в море власні ракетоносці, які могли бути в будь-який момент потоплені нашими дронами. А основна загроза для "вільного судноплавства" надходила виключно від ракетних ударів по портовій інфраструктурі, де ці судна і знаходились. І саме про такий тип перемир'я (не бити по інфраструктурі), яке було пріоритетнішим для американців, домовитися не вдалося.
Зате тепер я бачу таку ситуацію: сторони, скоріше за все, погодяться не виводити морські дрони та військові кораблі надто далеко за межі своїх територіальних вод для атаки один на одного. Ми це виконуємо, поки москва спокійно повертає власні ракетоносці до Криму (не боячись атаки дронів), з території вод якого продовжує вести обстріли, змушуючи нас або терпіти, або знову почати полювання на їхні кораблі. Після чого нас звинуватять у недотриманні умов угоди.
Тобто знову те саме: американці здобувають перемогу на рівному місці, москва робить вигляд, що це жест доброї волі та прагнення до миру, а ми не отримуємо нічого нового, окрім зменшення власних можливостей для оборони. Але не відкидаю того факту, що наша делегація могла передбачити такий розвиток подій і чітко прописала та передала американцям алгоритми перемир'я на морі, які врахують усі нюанси та заборонять будь-які удари з чорноморської акваторії, і москву на це таки продавлять.
Тут залишається лише гадати, бо деталі, схоже, ніхто публікувати не поспішає, і судити про дієвість цього перемир'я доведеться вже по факту його дії.
🇺🇦POLITpedia
Формулювання необхідності цього перемир'я було таким: "забезпечити вільне судноплавство в Чорному морі". Але, якщо хтось забув, це більш-менш вільне судноплавство і так було забезпечено нашими військовими та морськими дронами ще року десь так з 2023, коли москва навмисно вийшла з "чорноморської ініціативи", більш відомої як "зерновий коридор". У результаті чого спільними діями СОУ Чорноморський флот москви був відігнаний подалі від українських берегів.
Ці дії, зокрема, допомогли суттєво зменшити кількість ракетних обстрілів з акваторії Чорного моря, оскільки в москві просто почали боятися виводити в море власні ракетоносці, які могли бути в будь-який момент потоплені нашими дронами. А основна загроза для "вільного судноплавства" надходила виключно від ракетних ударів по портовій інфраструктурі, де ці судна і знаходились. І саме про такий тип перемир'я (не бити по інфраструктурі), яке було пріоритетнішим для американців, домовитися не вдалося.
Зате тепер я бачу таку ситуацію: сторони, скоріше за все, погодяться не виводити морські дрони та військові кораблі надто далеко за межі своїх територіальних вод для атаки один на одного. Ми це виконуємо, поки москва спокійно повертає власні ракетоносці до Криму (не боячись атаки дронів), з території вод якого продовжує вести обстріли, змушуючи нас або терпіти, або знову почати полювання на їхні кораблі. Після чого нас звинуватять у недотриманні умов угоди.
Тобто знову те саме: американці здобувають перемогу на рівному місці, москва робить вигляд, що це жест доброї волі та прагнення до миру, а ми не отримуємо нічого нового, окрім зменшення власних можливостей для оборони. Але не відкидаю того факту, що наша делегація могла передбачити такий розвиток подій і чітко прописала та передала американцям алгоритми перемир'я на морі, які врахують усі нюанси та заборонять будь-які удари з чорноморської акваторії, і москву на це таки продавлять.
Тут залишається лише гадати, бо деталі, схоже, ніхто публікувати не поспішає, і судити про дієвість цього перемир'я доведеться вже по факту його дії.
🇺🇦POLITpedia
15.03.202519:17
До речі, таких відео з часом стане менше, але не тому, що республіканці повернуть собі суспільну любов, а тому, що вони просто перестануть проводити відкриті зустрічі з виборцями. Ще у лютому партійний комітет рекомендував їм максимально утримуватися від таких заходів на тлі нових дій Трампа та Маска. Однак Едвардс, схоже, вирішив проігнорувати цю рекомендацію, за що і поплатився.
02.04.202522:09
Трамп запровадить вже третій його надзвичайний стан, який, до слова, надає рудому такі повноваження:
⏺Право запроваджувати нові обмеження та правила без схвалення Конгресу. Для введення цих санкцій та мит йому офіційно не потрібне буде погодження парламенту (як повідомляється, це основна причина).
⏺ Право впливати на банківську систему та валютний контроль (заморожувати рахунки, забороняти або обмежувати операції з певними валютами чи банками і тд.).
⏺ Право мобілізувати Національну гвардію без дозволу губернаторів та використовувати її для придушення заворушень.
⏺ Право частково контролювати засоби комунікації та інтернет (блокувати доступ до певних ресурсів і тд.).
⏺Право тимчасово обмежувати свободу зібрань або пересування громадян (мінус мітинги).
⏺Право перерозподіляти кошти з бюджету без схвалення Конгресу (за першої каденції він таким макаром будував свою стіну на кордоні з Мексикою).
За правилами, надзвичайний стан вводиться з максимальним терміном на рік, але є можливість його продовження президентом.
Єдиний спосіб його скасувати, окрім закінчення терміну, — рішення обох палат Конгресу, які, нагадаю, зараз контролюються республіканцями.
⏺Право запроваджувати нові обмеження та правила без схвалення Конгресу. Для введення цих санкцій та мит йому офіційно не потрібне буде погодження парламенту (як повідомляється, це основна причина).
⏺ Право впливати на банківську систему та валютний контроль (заморожувати рахунки, забороняти або обмежувати операції з певними валютами чи банками і тд.).
⏺ Право мобілізувати Національну гвардію без дозволу губернаторів та використовувати її для придушення заворушень.
⏺ Право частково контролювати засоби комунікації та інтернет (блокувати доступ до певних ресурсів і тд.).
⏺Право тимчасово обмежувати свободу зібрань або пересування громадян (мінус мітинги).
⏺Право перерозподіляти кошти з бюджету без схвалення Конгресу (за першої каденції він таким макаром будував свою стіну на кордоні з Мексикою).
За правилами, надзвичайний стан вводиться з максимальним терміном на рік, але є можливість його продовження президентом.
Єдиний спосіб його скасувати, окрім закінчення терміну, — рішення обох палат Конгресу, які, нагадаю, зараз контролюються республіканцями.
28.03.202513:48
"Миролюбні" демократи допомагали воювати стільки, скільки потрібно, а "войовничі" республіканці збираються домовлятися про мир стільки, скільки потрібно…
Але ніхто так і не зрозумів, що "скільки потрібно" не працює, якщо цьому не сприяти так, як потрібно.
https://www.barrons.com/news/rubio-says-too-early-for-high-level-russia-talks-c325fab0
Але ніхто так і не зрозумів, що "скільки потрібно" не працює, якщо цьому не сприяти так, як потрібно.
https://www.barrons.com/news/rubio-says-too-early-for-high-level-russia-talks-c325fab0
26.03.202513:28
Пропоную все ж не ігнорувати той факт, що Трамп уперше публічно визнав: саме москва затягує перемовини, по суті водячи його за носа. У світлі чого скажу — це вже можна вважати невеликим доказом еволюції його переконань (хоча він і досі повністю не відійшов від віри в «мирні наміри» москви (принаймні публічно)).
Сюди ж я б додав його нещодавній допис, де він погрожував збільшити санкції проти москви, якщо та не припинить удари по Україні й не почне прагнути миру. Після цього в різних ЗМІ з’явилися інсайди про те, що рудого сильно дратує неслухняність обох сторін, які не надто підкоряються його закликам до миру.
До цієї скарбнички додам також нещодавній аналітичний звіт американської розвідки, а саме ключову в цій ситуації тезу: союз між КНР, иосквою та КНДР вважається незворотним.
Так, покладатися на американську розвідку зараз, коли її інформацію фільтрує для Трампа Тулсі Габбард, складно. Але це теж прогрес, який рано чи пізно почне на нього тиснути. Власні спецслужби прямо кажуть йому про марність спроб хоча б відвернути москву від Пекіна.
До цього можна додати ще кілька мікросигналів: слова директора ЦРУ про те, що ми боротимемося навіть із голими руками, суспільний тиск через демонстрацію слабкості Трампа перед москвою та путіним, а також дії самої москви, яка все нахабніше позиціонує себе в переговорах, видаючи власні вимоги за поступки.
І ось, зважаючи на все це, хоч і не дуже впевнено, але припущу, що зсув у поглядах Трампа все ж можливий. Можливо, кубик Рубіка у його голові нарешті складеться, сформувавши більш реалістичну картину світу, де є одна сторона, яка цього миру не прагне.
Але тут таки залишається кілька «але». Незрозуміло, скільки часу займе ця трансформація поглядів — це можуть бути як тижні, так і місяці. Так само невідомо, що станеться, якщо цей пазл таки складеться: чи отримає москва нищівні санкції, а ми — всю необхідну для перемоги зброю, як він обіцяв під час передвиборчої кампанії? Чи, можливо, він просто відмахнеться від цього всього, продовжуючи говорити про мир, поки ми щодня втрачатимемо все більше? Або ж узагалі зосередиться виключно на Китаї, скинувши всю відповідальність на Європу?
Ось це все ми й дізнаємося в короткостроковій перспективі.
🇺🇦POLITpedia
Сюди ж я б додав його нещодавній допис, де він погрожував збільшити санкції проти москви, якщо та не припинить удари по Україні й не почне прагнути миру. Після цього в різних ЗМІ з’явилися інсайди про те, що рудого сильно дратує неслухняність обох сторін, які не надто підкоряються його закликам до миру.
До цієї скарбнички додам також нещодавній аналітичний звіт американської розвідки, а саме ключову в цій ситуації тезу: союз між КНР, иосквою та КНДР вважається незворотним.
Так, покладатися на американську розвідку зараз, коли її інформацію фільтрує для Трампа Тулсі Габбард, складно. Але це теж прогрес, який рано чи пізно почне на нього тиснути. Власні спецслужби прямо кажуть йому про марність спроб хоча б відвернути москву від Пекіна.
До цього можна додати ще кілька мікросигналів: слова директора ЦРУ про те, що ми боротимемося навіть із голими руками, суспільний тиск через демонстрацію слабкості Трампа перед москвою та путіним, а також дії самої москви, яка все нахабніше позиціонує себе в переговорах, видаючи власні вимоги за поступки.
І ось, зважаючи на все це, хоч і не дуже впевнено, але припущу, що зсув у поглядах Трампа все ж можливий. Можливо, кубик Рубіка у його голові нарешті складеться, сформувавши більш реалістичну картину світу, де є одна сторона, яка цього миру не прагне.
Але тут таки залишається кілька «але». Незрозуміло, скільки часу займе ця трансформація поглядів — це можуть бути як тижні, так і місяці. Так само невідомо, що станеться, якщо цей пазл таки складеться: чи отримає москва нищівні санкції, а ми — всю необхідну для перемоги зброю, як він обіцяв під час передвиборчої кампанії? Чи, можливо, він просто відмахнеться від цього всього, продовжуючи говорити про мир, поки ми щодня втрачатимемо все більше? Або ж узагалі зосередиться виключно на Китаї, скинувши всю відповідальність на Європу?
Ось це все ми й дізнаємося в короткостроковій перспективі.
🇺🇦POLITpedia
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.