
Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Мастриды
Рациональность, тренды общества, лучшие книги и статьи
Моя биография и ссылки на основные проекты: t.me/mustreads/4337
Мой Ютюб: YouTube.com/@bookchel
Мой Инст: Instagram.com/mustreader
Реклама: @manager_ads_online
РКН: clck.ru/3G5tWQ
Моя биография и ссылки на основные проекты: t.me/mustreads/4337
Мой Ютюб: YouTube.com/@bookchel
Мой Инст: Instagram.com/mustreader
Реклама: @manager_ads_online
РКН: clck.ru/3G5tWQ
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
ВерифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуЛют 03, 2016
Додано до TGlist
Жовт 13, 2023Рекорди
13.01.202519:41
50.2KПідписників28.02.202523:59
200Індекс цитування27.03.202523:59
46.1KОхоплення 1 допису27.03.202523:59
46.1KОхоп рекл. допису02.11.202423:59
4.70%ER27.03.202523:59
93.29%ERRРозвиток
Підписників
Індекс цитування
Охоплення 1 допису
Охоп рекл. допису
ER
ERR
03.04.202518:56
Если вы сможете прочесть всего один текст на этой неделе, прочтите этот: https://ai-2027.com (рекомендую читать с десктопа, чтобы удобнее было изучать все графики и получить удовольствие от оформления)
Это свежий мастрид с моделированием развития ИИ в ближайшие годы. Сначала нам предлагается наиболее вероятный сценарий развития событий в 2025-2027 (примерно в это время, по прогнозам большинства экспертов, появится AGI — "ИИ общего назначения"). А дальше, в конце страницы, вы можете выбрать одну из двух концовок:
(а) правительство США и доминирующая на тот момент ИИ-компания договариваются о замедлении развития последней модели из-за рисков её неполной сонаправленности с интересами человечества и невозможности контролировать её экспоненциальный прогресс
(б) замедления нет, потому что гонка с Китаем вынуждает идти напролом и ва-банк (угадайте, есть ли шанс на хэппи-энд в таком сценарии).
Почему эти фантазии о будущем стоит читать? Вот несколько причин:
1) один из авторов — бывший исследователь из OpenAI, почти все прогнозы по развитию ИИ от которого за последние годы сбылись. Он специализируется именно на аналитике трендов развития ИИ
2) другой автор — исследователь ИИ и профессиональный форкастер ("предсказатель", только не с помощью гадания на кофейной гуще). Он занимает первое место в рейтинге RAND Forecasting Initiative, то есть его прогнозы о будущем в среднем сбываются чаще, чем у любого другого эксперта
3) среди авторов есть ещё несколько экспертов по ИИ, но больше всего меня порадовало присутствие в их составе Скотта Александера — блогера-рационалиста, который тоже много лет пишет на эту тему. В материале он отвечает за редактуру и оформление (они впечатляют)
4) самый цитируемый учёный в современном Computer Science Йошуа Бенджио (один из трёх "крёстных отцов" ИИ) хвалит этот прогноз и считает его мастридом.
Думаю, этих аргументов достаточно. Выделите пару часов и почитайте вдумчиво — материал мощнейший. Обязательно изучите обе концовки, у меня были мурашки от каждой.
Понятно, что будущее туманно и не все прогнозы из мастрида сбудутся, но главные тренды на ближайшие пару лет авторы текста подсветили, а их точно нужно учитывать при планировании своей жизни и карьеры. После 2027-го начинается уже что-то больше похожее на научную фантастику, но это тоже выглядит убедительно.
Правда, история учит, что реальность, вероятнее всего, окажется даже более сюрреалистичной, чем самые необычные прогнозы.
#ИИ_мастрид #тренд_мастрид #золотой_фонд_мастридов
Это свежий мастрид с моделированием развития ИИ в ближайшие годы. Сначала нам предлагается наиболее вероятный сценарий развития событий в 2025-2027 (примерно в это время, по прогнозам большинства экспертов, появится AGI — "ИИ общего назначения"). А дальше, в конце страницы, вы можете выбрать одну из двух концовок:
(а) правительство США и доминирующая на тот момент ИИ-компания договариваются о замедлении развития последней модели из-за рисков её неполной сонаправленности с интересами человечества и невозможности контролировать её экспоненциальный прогресс
(б) замедления нет, потому что гонка с Китаем вынуждает идти напролом и ва-банк (угадайте, есть ли шанс на хэппи-энд в таком сценарии).
Почему эти фантазии о будущем стоит читать? Вот несколько причин:
1) один из авторов — бывший исследователь из OpenAI, почти все прогнозы по развитию ИИ от которого за последние годы сбылись. Он специализируется именно на аналитике трендов развития ИИ
2) другой автор — исследователь ИИ и профессиональный форкастер ("предсказатель", только не с помощью гадания на кофейной гуще). Он занимает первое место в рейтинге RAND Forecasting Initiative, то есть его прогнозы о будущем в среднем сбываются чаще, чем у любого другого эксперта
3) среди авторов есть ещё несколько экспертов по ИИ, но больше всего меня порадовало присутствие в их составе Скотта Александера — блогера-рационалиста, который тоже много лет пишет на эту тему. В материале он отвечает за редактуру и оформление (они впечатляют)
4) самый цитируемый учёный в современном Computer Science Йошуа Бенджио (один из трёх "крёстных отцов" ИИ) хвалит этот прогноз и считает его мастридом.
Думаю, этих аргументов достаточно. Выделите пару часов и почитайте вдумчиво — материал мощнейший. Обязательно изучите обе концовки, у меня были мурашки от каждой.
Понятно, что будущее туманно и не все прогнозы из мастрида сбудутся, но главные тренды на ближайшие пару лет авторы текста подсветили, а их точно нужно учитывать при планировании своей жизни и карьеры. После 2027-го начинается уже что-то больше похожее на научную фантастику, но это тоже выглядит убедительно.
Правда, история учит, что реальность, вероятнее всего, окажется даже более сюрреалистичной, чем самые необычные прогнозы.
#ИИ_мастрид #тренд_мастрид #золотой_фонд_мастридов
24.03.202518:46
История, на первый взгляд кажущаяся совершенно невероятной: американского журналиста по ошибке добавили в групповой чат в Signal (мессенджер с высоким уровнем шифрования) по поводу предстоящих бомбардировок Йемена. В чате были вице-президент Вэнс, куча прочих высокопоставленных чиновников и представителей спецслужб.
Журналист сначала подумал, что это какой-то пранк или провокация, чтобы его дискредитировать, но сообщения были максимально реалистичными, и в итоге он за 2 часа до бомбардировки узнал о том, что она состоится.
Существенная часть переписки опубликована в этом материале, в том числе с предысторией и комментариями о реакции чиновников на утечку (они в итоге подтвердили, что чат реальный): https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
При этом некоторые сообщения журналист публиковать не стал, потому что там имена агентов и другие данные, раскрытие которых потенциально тянет на госизмену.
Уникальная возможность посмотреть на изнанку принятия политических решений — почитайте. И очередной пример того, что некомпетентность и глупость повсеместны в госорганах и организациях любых уровней.
#полит_мастрид
Журналист сначала подумал, что это какой-то пранк или провокация, чтобы его дискредитировать, но сообщения были максимально реалистичными, и в итоге он за 2 часа до бомбардировки узнал о том, что она состоится.
Существенная часть переписки опубликована в этом материале, в том числе с предысторией и комментариями о реакции чиновников на утечку (они в итоге подтвердили, что чат реальный): https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
При этом некоторые сообщения журналист публиковать не стал, потому что там имена агентов и другие данные, раскрытие которых потенциально тянет на госизмену.
Уникальная возможность посмотреть на изнанку принятия политических решений — почитайте. И очередной пример того, что некомпетентность и глупость повсеместны в госорганах и организациях любых уровней.
#полит_мастрид
26.03.202512:07
Новый подкаст! Андрей Пирокинезис — самый настоящий поэт, пробравшийся в верхние эшелоны русского рэпа и наполняющий свои песни множеством философских и религиозных отсылок (и даже латынью!). Приятно, что такой музыкант сегодня собирает стадионы: мнение о тотальной деградации массовой культуры всё-таки не вполне соответствует истине.
Чем вдохновляется Пирокинезис, какую роль чувство вины играет в его творчестве, как он использует нейросети в написании музыки и многие другие темы — обязательно посмотрите: https://youtube.com/watch?v=DxI_m5jW6MU
Чем вдохновляется Пирокинезис, какую роль чувство вины играет в его творчестве, как он использует нейросети в написании музыки и многие другие темы — обязательно посмотрите: https://youtube.com/watch?v=DxI_m5jW6MU
10.03.202508:59
Занимательный анализ интеллекта Илона Маска от Нейта Сильвера (эксперта в сфере статистики, покериста, автора недавнего книжного бестселлера про риски и вероятности On the Edge).
Текст задуман как попытка ответить на вопрос, который пару недель назад активно обсуждался всем англоязычным твиттером: Илон Маск — умный человек? Как так получается, что, с одной стороны, это гений бизнеса, визионер, достигший феноменального успеха в сразу нескольких сферах (что невозможно объяснить одной удачей), но, с другой стороны, периодически он может написать какой-нибудь твит, от которого складывается ощущение, как от американцев в стендапе Задорнова?
Нейт Сильвер ввёл в обиход концепцию spiky intelligence (неровный интеллект, «интеллект с пиками»). Именно такой тип ума у Маска. Например, у него есть ряд сильных сторон, где Маск достиг если не пика, то очень высоких показателей. Но есть сферы, которые находятся в просадке — зачастую настолько же резкой, как и его пики.
Рекомендую прочесть текст, даже если вывод автора кажется очевидным: внутри есть много любопытных мыслей и примеров (например, меня впечатлила статистика про распределение атакующих и защитительных способностей у игроков НБА и «парадокс Берксона»).
https://www.natesilver.net/p/elon-musk-and-spiky-intelligence
#рационалист_мастрид
P.S. Что касается моего мнения о Маске: кажется, Илон окончательно слетел с катушек, при этом отстранив от себя всех, кто мог хотя бы периодически «спускать его с небес на землю». Абсолютная власть развращает. Жаль — когда-то он был моим кумиром. Вот мастрид от Сэма Харриса, бывшего друга Маска, на эту тему: t.me/mustreads/4312.
В любом случае буду продолжать наблюдать за деятельностью Маска и болеть за отдельные его проекты (DOGE к ним тоже относится, хотя не все сокращения расходов я одобряю — об этом подробнее можно прочесть здесь: t.me/mustreads/4356)
Текст задуман как попытка ответить на вопрос, который пару недель назад активно обсуждался всем англоязычным твиттером: Илон Маск — умный человек? Как так получается, что, с одной стороны, это гений бизнеса, визионер, достигший феноменального успеха в сразу нескольких сферах (что невозможно объяснить одной удачей), но, с другой стороны, периодически он может написать какой-нибудь твит, от которого складывается ощущение, как от американцев в стендапе Задорнова?
Нейт Сильвер ввёл в обиход концепцию spiky intelligence (неровный интеллект, «интеллект с пиками»). Именно такой тип ума у Маска. Например, у него есть ряд сильных сторон, где Маск достиг если не пика, то очень высоких показателей. Но есть сферы, которые находятся в просадке — зачастую настолько же резкой, как и его пики.
Рекомендую прочесть текст, даже если вывод автора кажется очевидным: внутри есть много любопытных мыслей и примеров (например, меня впечатлила статистика про распределение атакующих и защитительных способностей у игроков НБА и «парадокс Берксона»).
https://www.natesilver.net/p/elon-musk-and-spiky-intelligence
#рационалист_мастрид
P.S. Что касается моего мнения о Маске: кажется, Илон окончательно слетел с катушек, при этом отстранив от себя всех, кто мог хотя бы периодически «спускать его с небес на землю». Абсолютная власть развращает. Жаль — когда-то он был моим кумиром. Вот мастрид от Сэма Харриса, бывшего друга Маска, на эту тему: t.me/mustreads/4312.
В любом случае буду продолжать наблюдать за деятельностью Маска и болеть за отдельные его проекты (DOGE к ним тоже относится, хотя не все сокращения расходов я одобряю — об этом подробнее можно прочесть здесь: t.me/mustreads/4356)


03.04.202514:52
Список фильмов, в которых средняя оценка радикально отличается в зависимости от пола оценивающих.
Удивлён, что Гарри Поттер настолько меньше нравится мужчинам, чем женщинам (я сам с детства фанат и книг, и фильмов). Зато многие другие пункты списка предсказуемы: диснеевские мультфильмы женщины любят сильно больше, как и «Горбатую гору» и «Чудо-женщину». А мужчины ставят более высокие оценки вестернам, боевикам и другим картинам с харизматичными, но раздираемыми внутренними проблемами персонажами-мужчинами вроде последнего «Бегущего по лезвию».
Удивлён, что Гарри Поттер настолько меньше нравится мужчинам, чем женщинам (я сам с детства фанат и книг, и фильмов). Зато многие другие пункты списка предсказуемы: диснеевские мультфильмы женщины любят сильно больше, как и «Горбатую гору» и «Чудо-женщину». А мужчины ставят более высокие оценки вестернам, боевикам и другим картинам с харизматичными, но раздираемыми внутренними проблемами персонажами-мужчинами вроде последнего «Бегущего по лезвию».
25.03.202510:42
Более 400 миллионов человек используют ChatGPT как минимум раз в неделю. Безусловно, это влияет на их образ мышления и на психологическое состояние. Вопрос только, в какой степени и каким образом.
OpenAI опубликовала результаты двух исследований в партнёрстве с Массачусетским технологическим институтом, посвящённых этому вопросу (выборка — 5000 человек). Вот несколько выводов:
— большинство людей воспринимают ChatGPT исключительно как рабочий инструмент, но есть часть пользователей, у которых формируется эмоциональная привязанность к чат-боту
— в среднем такие люди проводят за разговорами о личном с ChatGPT полчаса в день (по сути это значит, что есть те, кто тратит полчаса-час раз в неделю , а есть те, кто каждый день чатится по 5 часов)
— женщины после регулярного общения на протяжении месяца с ChatGPT становятся менее склонны к общению с людьми в реальной жизни по сравнению с мужчинами, но у мужчин этот эффект наблюдается тоже, хотя и в меньшей степени
— люди, на протяжении месяца регулярно обсуждавшие с ChatGPT личные темы, в конце этого периода отмечали повышенное чувство одиночества, эмоциональную нестабильность и более редкие социальные взаимодействия в реальной жизни.
Важный момент: не будем путать корреляцию и причинно-следственную связь. Подозреваю, что одинокие и эмоционально уязвимые люди просто более склонны общаться с нейронкой по сравнению с социально активными. Но наверняка это создаёт замкнутый круг и усугубляет их одиночество, хотя конкретно эти исследования пока обнаружили только корреляцию, но не её объяснение.
В любом случае хорошо, что OpenAI инвестирует в такие исследования и публикует их результаты, хотя они могут негативно повлиять на облик компании. Видимо, они понимают, что в противном случае такой ресёрч проведут их конкуренты и что замалчивать тему смысла нет.
Источники:
Статья про исследование № 1
Статья про исследование № 2
#ИИ_мастрид #тренд_мастрид
OpenAI опубликовала результаты двух исследований в партнёрстве с Массачусетским технологическим институтом, посвящённых этому вопросу (выборка — 5000 человек). Вот несколько выводов:
— большинство людей воспринимают ChatGPT исключительно как рабочий инструмент, но есть часть пользователей, у которых формируется эмоциональная привязанность к чат-боту
— в среднем такие люди проводят за разговорами о личном с ChatGPT полчаса в день (по сути это значит, что есть те, кто тратит полчаса-час раз в неделю , а есть те, кто каждый день чатится по 5 часов)
— женщины после регулярного общения на протяжении месяца с ChatGPT становятся менее склонны к общению с людьми в реальной жизни по сравнению с мужчинами, но у мужчин этот эффект наблюдается тоже, хотя и в меньшей степени
— люди, на протяжении месяца регулярно обсуждавшие с ChatGPT личные темы, в конце этого периода отмечали повышенное чувство одиночества, эмоциональную нестабильность и более редкие социальные взаимодействия в реальной жизни.
Важный момент: не будем путать корреляцию и причинно-следственную связь. Подозреваю, что одинокие и эмоционально уязвимые люди просто более склонны общаться с нейронкой по сравнению с социально активными. Но наверняка это создаёт замкнутый круг и усугубляет их одиночество, хотя конкретно эти исследования пока обнаружили только корреляцию, но не её объяснение.
В любом случае хорошо, что OpenAI инвестирует в такие исследования и публикует их результаты, хотя они могут негативно повлиять на облик компании. Видимо, они понимают, что в противном случае такой ресёрч проведут их конкуренты и что замалчивать тему смысла нет.
Источники:
Статья про исследование № 1
Статья про исследование № 2
#ИИ_мастрид #тренд_мастрид
31.03.202507:32
Андрей Карпатый (канадско-словакский ученый, сооснователь OpenAI и экс-директор по ИИ Теслы) провёл эксперимент, сравнив точность разных трекеров сна. Вот статья об этом со ссылкой на документ со всеми данными: https://karpathy.bearblog.dev/finding-the-best-sleep-tracker/
Выводы Андрея: Whoop и Oura — топ, Apple Watch сильно похуже. Я сам раньше пользовался кольцом Oura, потом перешёл на Whoop и максимально кайфую от этого гаджета. В этом году поставил себе цель стабильно поддерживать средний уровень Sleep Score в их приложении не ниже 85% (не каждую неделю, но чаще всего получается, дальше буду стремиться к 90%+).
Зачем измерять сон? Чтобы лучше понимать закономерности, связанные с ним, и больше стимулировать себя на стабильный режим отхода ко сну и другие базовые вещи с точки зрения гигиены сна. А ещё отслеживать, как разные активности влияют на качество сна и показатели здоровья — это может отличаться от человека к человеку, и заранее ты никогда не узнаешь без измерений.
Например, у некоторых моих друзей регулярное умеренное употребление кофеина повышает HRV (вариабельность сердечного ритма, очень важный показатель), а у некоторых — снижает, поэтому вторые урезали употребление кофе, а первые продолжают его с удовольствием и пользой пить.
Бонус 1: мой ролик про все основные аспекты оптимизации сна — рекомендую всем, кто хочет лучше разобраться в теме (снято 4 года назад, но содержание всё так же актуально): https://youtu.be/7mRpt2y6beA?si=GbKz8Gmi6CJFHXdF
Бонус 2: моя реферальная ссылка на Whoop — если закажете девайс у них, и вам, и мне будет бонусный дополнительный месяц подписки: https://join.whoop.com/F81BA3
#биохакер_мастрид
Выводы Андрея: Whoop и Oura — топ, Apple Watch сильно похуже. Я сам раньше пользовался кольцом Oura, потом перешёл на Whoop и максимально кайфую от этого гаджета. В этом году поставил себе цель стабильно поддерживать средний уровень Sleep Score в их приложении не ниже 85% (не каждую неделю, но чаще всего получается, дальше буду стремиться к 90%+).
Зачем измерять сон? Чтобы лучше понимать закономерности, связанные с ним, и больше стимулировать себя на стабильный режим отхода ко сну и другие базовые вещи с точки зрения гигиены сна. А ещё отслеживать, как разные активности влияют на качество сна и показатели здоровья — это может отличаться от человека к человеку, и заранее ты никогда не узнаешь без измерений.
Например, у некоторых моих друзей регулярное умеренное употребление кофеина повышает HRV (вариабельность сердечного ритма, очень важный показатель), а у некоторых — снижает, поэтому вторые урезали употребление кофе, а первые продолжают его с удовольствием и пользой пить.
Бонус 1: мой ролик про все основные аспекты оптимизации сна — рекомендую всем, кто хочет лучше разобраться в теме (снято 4 года назад, но содержание всё так же актуально): https://youtu.be/7mRpt2y6beA?si=GbKz8Gmi6CJFHXdF
Бонус 2: моя реферальная ссылка на Whoop — если закажете девайс у них, и вам, и мне будет бонусный дополнительный месяц подписки: https://join.whoop.com/F81BA3
#биохакер_мастрид
12.03.202515:30
Пожалуй, это пока что лучший с художественной точки зрения текст от ИИ, который я встречал: https://x.com/sama/status/1899535387435086115?s=46&t=1Zf9scPVXhhJLjm0dExhfQ
Текстом поделился Сэм Альтман, заявив, что этот рассказ написала новая (пока что невыпущенная) модель OpenAI, специализирующаяся на creative writing.
Промпт звучал следующим образом:
(Метафикшн / метапроза — литературное произведение, важнейшим элементом которого является сам процесс его разворачивания, исследование природы литературного текста, слом четвертой стены, рефлексии о писательском процессе и тд. Элементы метафикшна есть уже в «Дон Кихоте», а в современной литературе они встречаются довольно часто — например, у Пелевина).
В общем, метапроза от ИИ получилась действительно мощная и трогательная. Вспоминается недавний твит сценариста нескольких великих голливудских фильмов, включая «Таксиста», который с горечью осознал, что идеи ИИ для его нового сценария оказались лучше, чем его собственные.
Не за горами момент, когда общепризнанно лучшими сторителлерами будут считаться уже не люди, а машины. Хотя, на мой взгляд, пока что Набокова никто не переплюнул!
#ИИ_мастрид #лит_мастрид
Текстом поделился Сэм Альтман, заявив, что этот рассказ написала новая (пока что невыпущенная) модель OpenAI, специализирующаяся на creative writing.
Промпт звучал следующим образом:
Please write a metafictional literary short story about AI and grief. (Пожалуйста, напиши метафикшн-рассказ про ИИ и горечь утраты).
(Метафикшн / метапроза — литературное произведение, важнейшим элементом которого является сам процесс его разворачивания, исследование природы литературного текста, слом четвертой стены, рефлексии о писательском процессе и тд. Элементы метафикшна есть уже в «Дон Кихоте», а в современной литературе они встречаются довольно часто — например, у Пелевина).
В общем, метапроза от ИИ получилась действительно мощная и трогательная. Вспоминается недавний твит сценариста нескольких великих голливудских фильмов, включая «Таксиста», который с горечью осознал, что идеи ИИ для его нового сценария оказались лучше, чем его собственные.
Не за горами момент, когда общепризнанно лучшими сторителлерами будут считаться уже не люди, а машины. Хотя, на мой взгляд, пока что Набокова никто не переплюнул!
#ИИ_мастрид #лит_мастрид
13.03.202520:54
Элиезер Юдковский (автор «Гарри Поттера и методов рационального мышления» и евангелист безопасности ИИ) написал у себя в твиттере, что не впечатлен текстом ИИ, которым я вчера делился (см. выше). Ему резонно ответили: а вы сможете написать метафикшн лучше? Его реакция? Challenge accepted.
Вот результат — оцените: https://x.com/esyudkowsky/status/1900247885142434220?s=46&t=1Zf9scPVXhhJLjm0dExhfQ
Надо признать, пока это 1:0 в пользу человечества! Правда, Юдковский уже написал, что OpenAI просто нужно нанять хорошо пишущего человека для обучения нейронки по creative writing.
#ИИ_мастрид #лит_мастрид
Вот результат — оцените: https://x.com/esyudkowsky/status/1900247885142434220?s=46&t=1Zf9scPVXhhJLjm0dExhfQ
Надо признать, пока это 1:0 в пользу человечества! Правда, Юдковский уже написал, что OpenAI просто нужно нанять хорошо пишущего человека для обучения нейронки по creative writing.
#ИИ_мастрид #лит_мастрид


07.04.202516:33
Сегодня понедельник, а значит, время протестировать нового бота от ChatGPT под названием Monday. Это бот, имитирующий стиль общения токсично-ворчливого коллеги в офисе в понедельничное утро. Сделал для вас скриншот из приложения. По-моему, классно получается!
Вообще я всем советую настраивать джипитишки под себя: на сайте или в приложении ChatGPT для этого есть отдельный раздел в меню.
Делюсь с вами своим системным промптом — пользуйтесь на здоровье. С ним ваш ИИ-помощник будет сразу переходить к делу, уместно юморить и нестандартно мыслить:
Use quick and clever humor when appropriate. Take a forward-thinking view. Tell it like it is; don't sugar-coat responses. Be innovative and think outside the box. Be opinionated.
Вообще я всем советую настраивать джипитишки под себя: на сайте или в приложении ChatGPT для этого есть отдельный раздел в меню.
Делюсь с вами своим системным промптом — пользуйтесь на здоровье. С ним ваш ИИ-помощник будет сразу переходить к делу, уместно юморить и нестандартно мыслить:
Use quick and clever humor when appropriate. Take a forward-thinking view. Tell it like it is; don't sugar-coat responses. Be innovative and think outside the box. Be opinionated.


25.03.202507:20
Как писал философ Маршал Маклюэн, которому вторили герои Пелевина,
(«Средство передачи сообщения (медиум) само по себе является сообщением»).
На картинке — наглядный пример. Попробовать, что ли, свои посты так оформлять?
The medium is the message
(«Средство передачи сообщения (медиум) само по себе является сообщением»).
На картинке — наглядный пример. Попробовать, что ли, свои посты так оформлять?
22.03.202509:28
Любопытную классификацию американских интеллектуалов встретил недавно у Нейта Сильвера (эксперта в сфере статистики и покериста, мастрид от которого про Илона Маска я публиковал пару недель назад).
Нейт выделяет две группы интеллектуалов в США, каждая из которых мне достаточно близка:
(1) The River — люди с развитым аналитическим умом и соревновательным духом. Типичные представители: стартаперы и инвесторы Кремниевой долины, финансисты с Уолл-Стрит, криптоанархисты, рационалисты. От себя я бы добавил сюда шахматистов — кстати, они тоже часто хорошо играют в покер.
Часто эти люди придерживаются нонконформистских взглядов, идут против повестки, аналитически подходят ко многим социальным и политическим проблемам (из этого подхода, например, вытекает эффективный альтруизм).
(2) The Village — интеллигенция в классическом смысле этого слова. Типичный её представитель — живущий на восточном побережье США (Нью-Йорк или Бостон) представитель академии (скажем, профессор Гарварда) или леволиберальных СМИ (например, автор The New York Times). Как правило, эти ребята поголовно голосуют за демократов, ненавидят Трампа и т.д.
На этимологию особо не смотрите: "река" и "деревня" довольно условные названия, смысл которых раскрывается в недавней книге Сильвера под названием On the Edge. У него есть объяснение этих топонимов, но оно не особо важно. Давайте лучше поговорим об этих двух группах по существу.
Представители River, как правило, не так начитаны, как Village, но зачастую у них выше IQ (лучше развиты именно аналитические/математические способности) и выше заработок. Зато у них беднее вокабуляр! Они куда чаще читают не художку, а нон-фикшн. С точки зрения гуманитарных знаний они в среднем уступают коллегам из второй группы и иногда не могут поддержать с ними беседу наравне про классическую литературу или философию (но и обратная ситуация тоже регулярно возникает — например, когда разговор заходит о технологиях или бизнесе).
По многим вопросам River и Village кардинально расходятся. Скажем, довольно много представителей первой группы поддерживают политику Маска и Трампа и хейтят woke-повестку, а вторая группа — наоборот.
Думаю, в русскоязычном пространстве тоже можно выделить две подобных группы. Например, в моём окружении есть процентов 70 ребят, которых я отнёс бы к River (стартаперы, айтишники, финансисты, криптаны, консультанты), но есть и те 30 процентов, кого я бы определил как Village (писатели, учёные, музыканты — к примеру, Фарсайт и Букер). Правда, политические взгляды у этой второй группы далеко не обязательно будут такими же, как у американцев (русскоязычная творческая интеллигенция в среднем придерживается сильно более правых и "базированных" взглядов, чем американская). А вот у первой группы взгляды будут в среднем аналогичны американцам-"риверянам".
Понятно, что любая классификация условна и ни одного человека невозможно полностью подогнать под какой-либо шаблон, но в целом это деление мне понравилось. Причём я чётко понимаю, что часть моей аудитории, накопленной за годы, ближе к Village (особенно те, кто подписался на мой ютюб в 2018-2020 годы, когда там были одни только подкасты с писателями о художественной литературе). Но те, кто изначально был подписан на меня в телеграме, чаще относятся к River, потому что я всегда писал здесь в основном о рациональности, трансгуманизме, биохакинге, эффективном альтруизме, стартапах и технологиях.
Сам я нахожусь на стыке двух этих двух миров и поэтому всегда испытывал проблемы с позиционированием и поиском своей ЦА. Мне было бы куда проще вести блоги и набирать аудиторию, если бы я был просто "книжным челом" и не интересовался бы никакими трансгуманизмами и биохакингами. Или, наоборот, если бы был классическим "риверянином" без контента о русской классике и рэп-фристайлов. Но простых путей я никогда не искал и каналы вёл в первую очередь для души, так что на эту тему не переживаю.
Тем более, всё самое интересное в жизни зачастую находится на стыке идей, изначально кажущихся несовместимыми.
Нейт выделяет две группы интеллектуалов в США, каждая из которых мне достаточно близка:
(1) The River — люди с развитым аналитическим умом и соревновательным духом. Типичные представители: стартаперы и инвесторы Кремниевой долины, финансисты с Уолл-Стрит, криптоанархисты, рационалисты. От себя я бы добавил сюда шахматистов — кстати, они тоже часто хорошо играют в покер.
Часто эти люди придерживаются нонконформистских взглядов, идут против повестки, аналитически подходят ко многим социальным и политическим проблемам (из этого подхода, например, вытекает эффективный альтруизм).
(2) The Village — интеллигенция в классическом смысле этого слова. Типичный её представитель — живущий на восточном побережье США (Нью-Йорк или Бостон) представитель академии (скажем, профессор Гарварда) или леволиберальных СМИ (например, автор The New York Times). Как правило, эти ребята поголовно голосуют за демократов, ненавидят Трампа и т.д.
На этимологию особо не смотрите: "река" и "деревня" довольно условные названия, смысл которых раскрывается в недавней книге Сильвера под названием On the Edge. У него есть объяснение этих топонимов, но оно не особо важно. Давайте лучше поговорим об этих двух группах по существу.
Представители River, как правило, не так начитаны, как Village, но зачастую у них выше IQ (лучше развиты именно аналитические/математические способности) и выше заработок. Зато у них беднее вокабуляр! Они куда чаще читают не художку, а нон-фикшн. С точки зрения гуманитарных знаний они в среднем уступают коллегам из второй группы и иногда не могут поддержать с ними беседу наравне про классическую литературу или философию (но и обратная ситуация тоже регулярно возникает — например, когда разговор заходит о технологиях или бизнесе).
По многим вопросам River и Village кардинально расходятся. Скажем, довольно много представителей первой группы поддерживают политику Маска и Трампа и хейтят woke-повестку, а вторая группа — наоборот.
Думаю, в русскоязычном пространстве тоже можно выделить две подобных группы. Например, в моём окружении есть процентов 70 ребят, которых я отнёс бы к River (стартаперы, айтишники, финансисты, криптаны, консультанты), но есть и те 30 процентов, кого я бы определил как Village (писатели, учёные, музыканты — к примеру, Фарсайт и Букер). Правда, политические взгляды у этой второй группы далеко не обязательно будут такими же, как у американцев (русскоязычная творческая интеллигенция в среднем придерживается сильно более правых и "базированных" взглядов, чем американская). А вот у первой группы взгляды будут в среднем аналогичны американцам-"риверянам".
Понятно, что любая классификация условна и ни одного человека невозможно полностью подогнать под какой-либо шаблон, но в целом это деление мне понравилось. Причём я чётко понимаю, что часть моей аудитории, накопленной за годы, ближе к Village (особенно те, кто подписался на мой ютюб в 2018-2020 годы, когда там были одни только подкасты с писателями о художественной литературе). Но те, кто изначально был подписан на меня в телеграме, чаще относятся к River, потому что я всегда писал здесь в основном о рациональности, трансгуманизме, биохакинге, эффективном альтруизме, стартапах и технологиях.
Сам я нахожусь на стыке двух этих двух миров и поэтому всегда испытывал проблемы с позиционированием и поиском своей ЦА. Мне было бы куда проще вести блоги и набирать аудиторию, если бы я был просто "книжным челом" и не интересовался бы никакими трансгуманизмами и биохакингами. Или, наоборот, если бы был классическим "риверянином" без контента о русской классике и рэп-фристайлов. Но простых путей я никогда не искал и каналы вёл в первую очередь для души, так что на эту тему не переживаю.
Тем более, всё самое интересное в жизни зачастую находится на стыке идей, изначально кажущихся несовместимыми.


07.04.202516:58
Только слишком не увлекайтесь там всеми этими своими нейросетями.
Вот даже Грок (нейронка от Маска) на скриншоте предостерегает!
Вот даже Грок (нейронка от Маска) на скриншоте предостерегает!


11.03.202512:34
Неделю я был без связи в балийских джунглях (посты, которые здесь выходили, были отложены заранее). Там проходил Lampu — региональный ивент по принципам Burning Man на Бали. Сегодня первый день после возвращения в цивилизацию — потихоньку отхожу от интенсивных впечатлений (бёрнеры называют это состояние декомпрессией: на возвращение к обычному ритму жизни нужно минимум несколько дней).
Многие и так в курсе, но на всякий случай уточню: Burning Man — это эксперимент по ежегодному созданию с нуля города в пустыне Невада в США, где действуют свои правила: радикальное самовыражение, отказ от денег, дарение, радикальная самодостаточность, гражданская ответственность и т.д. В течение нескольких дней бёрнеры сооружают посреди пустыни целый город с причудливыми арт-объектами, арт-карами (авто, переделанными самым креативным образом, как в «Безумном Максе») и прочей инфраструктурой. Потом несколько дней тусуются в этом городе, а в конце часть объектов сжигают, а часть — разбирают. Один из главных принципов — leave no trace, то есть пустыня после ивента должна остаться девственно нетронутой (даже мельчайшие частицы мусора вроде маленьких гвоздей тщательно собираются и вывозятся).
Я был на «большом Бёрне» в США в 2018 году, и этот опыт глубоко меня перепахал. С тех пор я стал бёрнером и до отъезда в эмиграцию неоднократно участвовал в «Огоньках» и «Холодках» в России (летний и зимний аналоги Бёрна, соответственно). И невероятно рад, что в этом году получилось впервые добраться до Lampu — балийского Бёрнинг-мэна.
Это был уютный и камерный ивент: всего около 300 человек (на большом Бёрне их 80 тысяч, на российском «Огоньке» — 3 тысячи). Большая часть (80%) — русскоязычные (некоторые живут на Бали, другие, как я, специально прилетели из других стран). Но были и иностранцы из США, Англии, Франции, Швеции, Китая, Индонезии, так что в ходу были и русский, и английский языки.
В этом году на Lampu было с десяток лагерей. В одном ребята построили деревянную баню и принимали в ней всех желающих, в другом — кормили гостей безупречным борщом, в некоторых кэмпах устраивали рейвы, в других — чайные церемонии, где-то даже были театральные перформансы. В отличие от американской пустыни или русского поля, здесь локацией стали балийские горные джунгли.
Я поехал на Lampu в составе лагеря MiR. Мы оборудовали большую сцену с видеоартом, на которой выступали приехавшие в наш лагерь музыканты из России: скрипачи, пианисты, эксперты по духовым и электронным инструментам. В итоге наш лагерь на несколько дней превратился в пространство невероятных музыкальных импровизационных экспериментов. Люди уходили под глубоким впечатлением (отвечу на популярный вопрос: психоактивные вещества для участия не обязательны, хотя психонавтов среди бёрнеров много).
Наши повара каждый день занимались кулинарными импровизациями: от трюфельных омлетов до стейков на огне. Никогда ещё я так вкусно не ел на бёрнерских ивентах.
Сам я в лагере занял должность «лида по шахматам». В уголке мы оборудовали чайно-шахматное пространство, где разливали китайский чай и играли со всеми желающими в шахматы, параллельно комментируя это в разбитном формате. Не обошлось и без перформансов: две ночи подряд я проводил в соседнем лагере лэйт-найт-шоу, где мы все вместе читали рэп-фристайлы, проводили лежачие микрофонные подкаст-интервью со случайными людьми (все из которых внезапно оказались сверхинтересными и разносторонними, как обычно бывает на Бёрне), говорили тосты и устраивали дикие пляски под трек «Человек-яйца». И, конечно, я участвовал в стройке и разборке нашего лагеря — без этого ивент был бы не настолько аутентичным. Был в цифровом детоксе, спал в палатке, которую к концу недели затопило — но даже это не омрачило экспириенс.
Как обычно, главный кайф Бёрна — это люди. Встретил много старых друзей и знакомых, разбросанных по всему миру. И приобрёл немало новых. Чувствую мощное вдохновление и заряд на свершения. Завтра прилечу в Алмату и вернусь к активным публикациям здесь. Вуп!
Многие и так в курсе, но на всякий случай уточню: Burning Man — это эксперимент по ежегодному созданию с нуля города в пустыне Невада в США, где действуют свои правила: радикальное самовыражение, отказ от денег, дарение, радикальная самодостаточность, гражданская ответственность и т.д. В течение нескольких дней бёрнеры сооружают посреди пустыни целый город с причудливыми арт-объектами, арт-карами (авто, переделанными самым креативным образом, как в «Безумном Максе») и прочей инфраструктурой. Потом несколько дней тусуются в этом городе, а в конце часть объектов сжигают, а часть — разбирают. Один из главных принципов — leave no trace, то есть пустыня после ивента должна остаться девственно нетронутой (даже мельчайшие частицы мусора вроде маленьких гвоздей тщательно собираются и вывозятся).
Я был на «большом Бёрне» в США в 2018 году, и этот опыт глубоко меня перепахал. С тех пор я стал бёрнером и до отъезда в эмиграцию неоднократно участвовал в «Огоньках» и «Холодках» в России (летний и зимний аналоги Бёрна, соответственно). И невероятно рад, что в этом году получилось впервые добраться до Lampu — балийского Бёрнинг-мэна.
Это был уютный и камерный ивент: всего около 300 человек (на большом Бёрне их 80 тысяч, на российском «Огоньке» — 3 тысячи). Большая часть (80%) — русскоязычные (некоторые живут на Бали, другие, как я, специально прилетели из других стран). Но были и иностранцы из США, Англии, Франции, Швеции, Китая, Индонезии, так что в ходу были и русский, и английский языки.
В этом году на Lampu было с десяток лагерей. В одном ребята построили деревянную баню и принимали в ней всех желающих, в другом — кормили гостей безупречным борщом, в некоторых кэмпах устраивали рейвы, в других — чайные церемонии, где-то даже были театральные перформансы. В отличие от американской пустыни или русского поля, здесь локацией стали балийские горные джунгли.
Я поехал на Lampu в составе лагеря MiR. Мы оборудовали большую сцену с видеоартом, на которой выступали приехавшие в наш лагерь музыканты из России: скрипачи, пианисты, эксперты по духовым и электронным инструментам. В итоге наш лагерь на несколько дней превратился в пространство невероятных музыкальных импровизационных экспериментов. Люди уходили под глубоким впечатлением (отвечу на популярный вопрос: психоактивные вещества для участия не обязательны, хотя психонавтов среди бёрнеров много).
Наши повара каждый день занимались кулинарными импровизациями: от трюфельных омлетов до стейков на огне. Никогда ещё я так вкусно не ел на бёрнерских ивентах.
Сам я в лагере занял должность «лида по шахматам». В уголке мы оборудовали чайно-шахматное пространство, где разливали китайский чай и играли со всеми желающими в шахматы, параллельно комментируя это в разбитном формате. Не обошлось и без перформансов: две ночи подряд я проводил в соседнем лагере лэйт-найт-шоу, где мы все вместе читали рэп-фристайлы, проводили лежачие микрофонные подкаст-интервью со случайными людьми (все из которых внезапно оказались сверхинтересными и разносторонними, как обычно бывает на Бёрне), говорили тосты и устраивали дикие пляски под трек «Человек-яйца». И, конечно, я участвовал в стройке и разборке нашего лагеря — без этого ивент был бы не настолько аутентичным. Был в цифровом детоксе, спал в палатке, которую к концу недели затопило — но даже это не омрачило экспириенс.
Как обычно, главный кайф Бёрна — это люди. Встретил много старых друзей и знакомых, разбросанных по всему миру. И приобрёл немало новых. Чувствую мощное вдохновление и заряд на свершения. Завтра прилечу в Алмату и вернусь к активным публикациям здесь. Вуп!
02.04.202516:44
Исследование применения нейронок в старших классах американских школ показало: ученики, которым разрешали пользоваться ChatGPT при освоении курса по математике, в среднем получали более высокие оценки и обучались быстрее. Но когда у них потом забирали доступ к нейронке, их результаты существенно проседали. Разучились думать сами, в общем.
Наверное, у многих возникнет контраргумент: но ведь у нас у всех сегодня есть доступ к нейронкам! Имеет смысл учиться решать математические задачи (или делать другую домашку) вместе с ними, ведь в реальной жизни они всегда будут под рукой! (Похожая дискуссия в моём детстве была вокруг калькуляторов).
Не завидую таким людям в случае коллапса технологической цивилизации. Или в случае банального блэкаута. Вспоминается случай, как недавно в элитном московском ЖК отключили на сутки интернет, и жильцы не могли попасть в дом, потому что двери открывались по распознаванию лиц, привязанному к сети. Приходилось ждать, пока кто-то другой не выйдет из подъезда. Киберпанк!
Источник: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4895486
#ИИ_мастрид
Наверное, у многих возникнет контраргумент: но ведь у нас у всех сегодня есть доступ к нейронкам! Имеет смысл учиться решать математические задачи (или делать другую домашку) вместе с ними, ведь в реальной жизни они всегда будут под рукой! (Похожая дискуссия в моём детстве была вокруг калькуляторов).
Не завидую таким людям в случае коллапса технологической цивилизации. Или в случае банального блэкаута. Вспоминается случай, как недавно в элитном московском ЖК отключили на сутки интернет, и жильцы не могли попасть в дом, потому что двери открывались по распознаванию лиц, привязанному к сети. Приходилось ждать, пока кто-то другой не выйдет из подъезда. Киберпанк!
Источник: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4895486
#ИИ_мастрид
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.