Адвокат Гуміров Олександр
Допомога у справах захисту прав громадян України в будь-якій точці світу - навіть в Україні. 🇺🇦 Контакт із адвокатом: @adwokat_dopomoga
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняУкраїна
МоваІнша
Дата створення каналуЛип 03, 2024
Додано до TGlist
Вер 21, 2024Останні публікації в групі "Адвокат Гуміров Олександр"
Переслав з:
Бизнес-хаб AXOLOGIC
10.04.202510:12
Порівняння податкового навантаження між роботою "віддалено" під українським ФОП, підприємцем в країнах ЄС та роботою офіційно в ЄС через бізнес-хаб AXOLOGIC:
Україна (ФОП, 3 група, без ПДВ):
- єдиний податок 5% від доходу,
- військовий збір 1%,
- соціальний внесок мінімум 40 євро.
Підприємець в країнах ЄС:
- ПДВ в середньому 21% від доданої вартості,
- податок на доходи фіз.особи в середньому 24% від прибутку,
- соціальний внесок в середньому 13% від прибутку (може бути фіксований).
Бізнес-хаб в ЄС:
- податок на доходи фіз.особи - 6% або 20% від доходу,
- соціальний внесок не треба сплачувати,
- ПДВ (reverse charge).
Бонуси від бізнес-хабу: супроводження діяльності адвокатом, повноцінна легалізація в ЄС без прив'язки до війни, інтеграція в європейське суспільство - для майбутнього отримання громадянства, офіційний дохід на офіційний банківський рахунок в ЄС.
Є питання? Запишіться на консультацію: @axologic_support
Україна (ФОП, 3 група, без ПДВ):
- єдиний податок 5% від доходу,
- військовий збір 1%,
- соціальний внесок мінімум 40 євро.
Підприємець в країнах ЄС:
- ПДВ в середньому 21% від доданої вартості,
- податок на доходи фіз.особи в середньому 24% від прибутку,
- соціальний внесок в середньому 13% від прибутку (може бути фіксований).
Бізнес-хаб в ЄС:
- податок на доходи фіз.особи - 6% або 20% від доходу,
- соціальний внесок не треба сплачувати,
- ПДВ (reverse charge).
Бонуси від бізнес-хабу: супроводження діяльності адвокатом, повноцінна легалізація в ЄС без прив'язки до війни, інтеграція в європейське суспільство - для майбутнього отримання громадянства, офіційний дохід на офіційний банківський рахунок в ЄС.
Є питання? Запишіться на консультацію: @axologic_support
03.04.202509:29
Протягом двох днів телеграм-аккаунт адвоката Олександра Гумірова @adwokat_dopomoga зазнає атаки збоку шахраїв, які намагаються заволодіти доступом до аккаунту. Наразі, ці спроби є марними, оскільки аккаунт захищено двофакторною авторизацією. Проте, у разі отримання з цього аккаунту підозрілих повідомлень, не робіть те, що в них проситимуть зробити (не натискайте жодних кнопок чи посилань).
03.04.202509:26
Візування та підписання документу - це різні речі з різними правовими наслідками. Такого висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 24 лютого 2025 року по справі №930/771/23.
Йдеться про те, що підписаним вважається документ, підпис під яким проставлено після викладення тексту документу. І такий підпис свідчить про підтримання підписантом змісту документу.
Проставлення ж підпису на полях аркушів є візуванням, тобто, свідченням ознайомлення із документом безвідносно підтримки чи заперечення змісту документу.
Судом розглядаються тільки підписані, а не лише завізовані, документи. Майте це на увазі.
Йдеться про те, що підписаним вважається документ, підпис під яким проставлено після викладення тексту документу. І такий підпис свідчить про підтримання підписантом змісту документу.
Проставлення ж підпису на полях аркушів є візуванням, тобто, свідченням ознайомлення із документом безвідносно підтримки чи заперечення змісту документу.
Судом розглядаються тільки підписані, а не лише завізовані, документи. Майте це на увазі.
01.04.202520:19
Українські суди більше не визнаватимуть заяв, поданих адвокатами, якщо вони подані електронною поштою з використанням ЕЦП, а не через систему "Електронний суд". Такі заяви підлягатимуть поверненню без розгляду.
Саме таким чином розглянув скаргу Верховний Суд і видав постанову від 12 лютого 2025 року по справі №944/6062/23. ВС вважає, що такий спосіб, як подання заяви електронною поштою з використанням ЕЦП не передбачено процесуальними кодексами.
Слід зазначити, що відповідно до статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронні документи, скріплені ЕЦП, можуть використовуватись у випадках, передбачених законом, або за домовленістю між відповідними суб'єктами. Отже, у судових справах дійсно передбачено електронний документообіг виключно через систему "Електронний суд". Проте, кожному адвокату відомі випадки, коли відсутня можливість подати через "Електронний суд" певний документ чи доказ. Відповіді що робити в такому випадку ВС в постанові не надав.
Саме таким чином розглянув скаргу Верховний Суд і видав постанову від 12 лютого 2025 року по справі №944/6062/23. ВС вважає, що такий спосіб, як подання заяви електронною поштою з використанням ЕЦП не передбачено процесуальними кодексами.
Слід зазначити, що відповідно до статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронні документи, скріплені ЕЦП, можуть використовуватись у випадках, передбачених законом, або за домовленістю між відповідними суб'єктами. Отже, у судових справах дійсно передбачено електронний документообіг виключно через систему "Електронний суд". Проте, кожному адвокату відомі випадки, коли відсутня можливість подати через "Електронний суд" певний документ чи доказ. Відповіді що робити в такому випадку ВС в постанові не надав.
Переслав з:Бизнес-хаб AXOLOGIC
01.04.202516:49
Найболючіші питання (ми їх чуємо найчастіше) серед українців, які зараз перебувають в країнах ЄС, при цьому продовжують працювати онлайн (віддалено) як українські підприємці (ФОП) на третій групі єдиного податку:
- як не "попасти" на подвійне оподаткування,
- як працювати з клієнтами з Євросоюзу, США, Канади та ін. країн, банки яких відмовляються проводити платежі на реквізити українських банків.
По-перше, хочемо зазначити, що в мережі Інтернет дуже часто недобросовісні юристи, що прагнуть заманювати клієнтів залякуваннями, розповсюджують дезінформацію про те, яким чином визначається податкове резидентство українця, що перебуває за кордоном.
Вони кажуть про правило "183 дні" та "загальну систему оподаткування доходів з-за кордону". Але це не зовсім так, як вони розповідають. Точніше, зовсім не так. Немає ніякого "автоматичного" податкового резидентства - це брехня. Немає автоматичного застосування загальної системи до закордонних доходів - це теж брехня. А що є? Є індивідуальний підхід у визначенні податкового резидентства особи, що здійснює надання незалежних послуг чи виконання робіт не в якості працівника, а в якості підприємця. Є конвенції між Україною та іншими країнами про усунення подвійного оподаткування, які захищають економічну діяльність від негативних впливів; і цими конвенціями треба розумно користатись. Міграційне резидентство та податкове резидентство - це геть різні речі і дуже часто вони не перетинаються.
По-друге, наш хаб може допомогти вам із визначенням податкового резидентства, збереженням українського податкового резидентства (за потреби) та навіть легалізацією в ЄС (але це окрема тема).
По-третє, наш хаб може надати вам можливості співпраці з іноземними клієнтами через хаб (для ваших клієнтів замовником буде хаб, а ви, як підприємець, будете від хабу отримувати гонорар). В такому форматі у клієнтів не буде питань і проблем із платежами на вашу адресу. При цьому ми можемо організувати роботу як з ПДВ (щоб ваші замовники мали зарахування ПДВ), так і з Reverse Charge (без ПДВ - повернення трансграничного ПДВ). Отже, ви не просто зможете отримувати замовлення від тих, хто не міг раніше вам провести платіж, та ще й отримаєте конкурентну перевагу, пов'язану із ПДВ.
Хочете впевнитись податковим резидентом якої країни ви насправді є?
Хочете дізнатись як вести бізнес в ЄС "під українським ФОП" без негативних податкових наслідків?
Хочете отримати інформацію про конкурентні переваги?
Запишіться на консультацію: @axologic_support
(вартість консультації адекватна і демократична)
- як не "попасти" на подвійне оподаткування,
- як працювати з клієнтами з Євросоюзу, США, Канади та ін. країн, банки яких відмовляються проводити платежі на реквізити українських банків.
По-перше, хочемо зазначити, що в мережі Інтернет дуже часто недобросовісні юристи, що прагнуть заманювати клієнтів залякуваннями, розповсюджують дезінформацію про те, яким чином визначається податкове резидентство українця, що перебуває за кордоном.
Вони кажуть про правило "183 дні" та "загальну систему оподаткування доходів з-за кордону". Але це не зовсім так, як вони розповідають. Точніше, зовсім не так. Немає ніякого "автоматичного" податкового резидентства - це брехня. Немає автоматичного застосування загальної системи до закордонних доходів - це теж брехня. А що є? Є індивідуальний підхід у визначенні податкового резидентства особи, що здійснює надання незалежних послуг чи виконання робіт не в якості працівника, а в якості підприємця. Є конвенції між Україною та іншими країнами про усунення подвійного оподаткування, які захищають економічну діяльність від негативних впливів; і цими конвенціями треба розумно користатись. Міграційне резидентство та податкове резидентство - це геть різні речі і дуже часто вони не перетинаються.
По-друге, наш хаб може допомогти вам із визначенням податкового резидентства, збереженням українського податкового резидентства (за потреби) та навіть легалізацією в ЄС (але це окрема тема).
По-третє, наш хаб може надати вам можливості співпраці з іноземними клієнтами через хаб (для ваших клієнтів замовником буде хаб, а ви, як підприємець, будете від хабу отримувати гонорар). В такому форматі у клієнтів не буде питань і проблем із платежами на вашу адресу. При цьому ми можемо організувати роботу як з ПДВ (щоб ваші замовники мали зарахування ПДВ), так і з Reverse Charge (без ПДВ - повернення трансграничного ПДВ). Отже, ви не просто зможете отримувати замовлення від тих, хто не міг раніше вам провести платіж, та ще й отримаєте конкурентну перевагу, пов'язану із ПДВ.
Хочете впевнитись податковим резидентом якої країни ви насправді є?
Хочете дізнатись як вести бізнес в ЄС "під українським ФОП" без негативних податкових наслідків?
Хочете отримати інформацію про конкурентні переваги?
Запишіться на консультацію: @axologic_support
(вартість консультації адекватна і демократична)
20.03.202510:07
Відповідно до пунктів 18, 20 частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться публічність, гласність та відкритість судового провадження.
Ці три засади є невід'ємною частиною "духу закону", без якого "буква закону" не може існувати. Якщо формально підходити, застосовуючи тільки "букву закону", буде втрачено мету та зміст закону. Навіть, якщо добрий закон "відірвати" від мети, задля якої він існує, та змісту, яким наповнені його норми, цей закон може стати зброєю в руках недобросовісних ділків чи узурпаторів. Особливо це важливо в кримінальному законі.
Публічність, гласність та відкритість судового провадження забезпечують контроль суспільства за здійсненням правосуддя, сприяють формуванню сталої судової практики, демонструють правосудність судового процесу та доброчесність держави по відношенню до людини.
Закритий від суспільства судовий процес у демократичній правовій державі застосовується як виключна норма, зокрема, для збереження конфіденційності особистих обставин людини, розголос яких нанесе шкоду її життю в суспільстві та гарантованим правам людини.
Не може бути такого підходу, коли окрема категорія судових справ стає таємною. Будь-яка таємність повинна мати легітимну мету, яка не буде порушувати загальні засади судочинства ("дух закону"). Немає жодної виправданої легітимної мети, щоб незалежно від обставин конкретної справи, цілу категорію справ держава "автоматично" зробила таємною і закритою від суспільства. Якщо таке відбувається - це кричуща ознака тоталітарного вектору державного управління. Таке неприпустиме в правовій демократичній державі.
Крім того, процесуальний закон вимагає від адвоката бути знайомим із сталою судовою практикою та застосовувати правові позиції, а не лише закони. Отже, утаємнення судових рішень шкодить якості адвокатури і є перешкодою у здійсненні адвокатської діяльності.
19 березня 2025 року Комітете Верховної Ради України з питань правової політики схвалив норму про засекречення всіх судових рішень у кримінальних справах щодо мобілізації. Ця норма буде винесена на голосування на засіданні Верховної Ради України.
Я категорично заперечую проти того, щоб ця норма стала законом. Суспільство повинно цього не допустити. Закликаю українців до дій. Звертайтесь до депутатів ВРУ всіма доступними способами, пояснюйте їм, що такою нормою вони знищують правову демократичну державу і будують тоталітаризм. Така норма порушує баланс прав та обов'язків сторін кримінального провадження; вона шкодить інтересам підозрюваного та сторони захисту. Вимагайте від депутатів голосувати "проти".
Суспільство повинно бачити всі судові рішення у відкритому доступі. Це аксіома, яка не потребує доказування. Вона настільки очевидна, що навіть не потрібно пояснювати чому. Лише у виключних випадках, заради легітимної мети, можуть бути засекречені лише окремі конкретні судові рішення, а не ціла категорія справ. При чому справ, які є сьогодні найболючішими й найактуальнішими для суспільства.
Ці три засади є невід'ємною частиною "духу закону", без якого "буква закону" не може існувати. Якщо формально підходити, застосовуючи тільки "букву закону", буде втрачено мету та зміст закону. Навіть, якщо добрий закон "відірвати" від мети, задля якої він існує, та змісту, яким наповнені його норми, цей закон може стати зброєю в руках недобросовісних ділків чи узурпаторів. Особливо це важливо в кримінальному законі.
Публічність, гласність та відкритість судового провадження забезпечують контроль суспільства за здійсненням правосуддя, сприяють формуванню сталої судової практики, демонструють правосудність судового процесу та доброчесність держави по відношенню до людини.
Закритий від суспільства судовий процес у демократичній правовій державі застосовується як виключна норма, зокрема, для збереження конфіденційності особистих обставин людини, розголос яких нанесе шкоду її життю в суспільстві та гарантованим правам людини.
Не може бути такого підходу, коли окрема категорія судових справ стає таємною. Будь-яка таємність повинна мати легітимну мету, яка не буде порушувати загальні засади судочинства ("дух закону"). Немає жодної виправданої легітимної мети, щоб незалежно від обставин конкретної справи, цілу категорію справ держава "автоматично" зробила таємною і закритою від суспільства. Якщо таке відбувається - це кричуща ознака тоталітарного вектору державного управління. Таке неприпустиме в правовій демократичній державі.
Крім того, процесуальний закон вимагає від адвоката бути знайомим із сталою судовою практикою та застосовувати правові позиції, а не лише закони. Отже, утаємнення судових рішень шкодить якості адвокатури і є перешкодою у здійсненні адвокатської діяльності.
19 березня 2025 року Комітете Верховної Ради України з питань правової політики схвалив норму про засекречення всіх судових рішень у кримінальних справах щодо мобілізації. Ця норма буде винесена на голосування на засіданні Верховної Ради України.
Я категорично заперечую проти того, щоб ця норма стала законом. Суспільство повинно цього не допустити. Закликаю українців до дій. Звертайтесь до депутатів ВРУ всіма доступними способами, пояснюйте їм, що такою нормою вони знищують правову демократичну державу і будують тоталітаризм. Така норма порушує баланс прав та обов'язків сторін кримінального провадження; вона шкодить інтересам підозрюваного та сторони захисту. Вимагайте від депутатів голосувати "проти".
Суспільство повинно бачити всі судові рішення у відкритому доступі. Це аксіома, яка не потребує доказування. Вона настільки очевидна, що навіть не потрібно пояснювати чому. Лише у виключних випадках, заради легітимної мети, можуть бути засекречені лише окремі конкретні судові рішення, а не ціла категорія справ. При чому справ, які є сьогодні найболючішими й найактуальнішими для суспільства.
13.03.202510:54
11-12 березня 2025 року Радою Європи прийнято Конвенцію про захист професії адвоката. В доданому файлі - текст конвенції.
08.03.202521:44
У Польщі під керівництвом адвоката Олександра Гумірова розпочав роботу бізнес-хаб, який допомагає українцям реалізовувати свою підприємницьку активність без бюрократії, надмірного податкового навантаження і з координацією професійного радника.
Якщо коротко: вам навіть не потрібно реєструватись підприємцем та шукати бухгалтера - всю взаємодію з державою бере на себе хаб, а ви просто займайтесь вашою справою і заробляйте легальні гроші, сплачуючи податків навіть менше, ніж підприємець в Україні на третій групі.
Бізнес в Європейському Союзі - це не складно.
А перспективи та "цінники" вищі за українські.
Зацікавились чи з'явились питання?
Не зволікайте - пишіть: @axologic_support
Якщо коротко: вам навіть не потрібно реєструватись підприємцем та шукати бухгалтера - всю взаємодію з державою бере на себе хаб, а ви просто займайтесь вашою справою і заробляйте легальні гроші, сплачуючи податків навіть менше, ніж підприємець в Україні на третій групі.
Бізнес в Європейському Союзі - це не складно.
А перспективи та "цінники" вищі за українські.
Зацікавились чи з'явились питання?
Не зволікайте - пишіть: @axologic_support
19.02.202515:34
Із польського відділення ДП Документ повідомляють, що розпочато видачу паспортів українським чоловікам, які подали заявку до 25.04.2024 року, без необхідності пред'являти Резерв плюс.
Є інформація що дані цих чоловіків передають до Міноборони з метою військового обліку. Але, якщо ці дані і так є в ДМС, це суттєво не впливає на інтерес постраждалих від свавілля держави.
Є інформація що дані цих чоловіків передають до Міноборони з метою військового обліку. Але, якщо ці дані і так є в ДМС, це суттєво не впливає на інтерес постраждалих від свавілля держави.
12.02.202519:48
В українських засобах масової інформації (при чому майже у всіх як під копірку) розповсюдили псевдоюридичну "новину", яка не відповідає дійсності.
ЗМІ (за явною вказівкою з якогось єдиного центру дезінформації) написали, що в Німеччині вперше з'явився прецедент, за яким українця, який намагався ухилитись від мобілізації, німецький суд дозволив екстрадувати в Україну.
Ця "новина" має на меті створити у українців за кордоном враження, що вони під загрозою депортації (екстрадиції тощо) до України на фронт.
Насправді, міжнародне право (в тому числі міжнародний договір між Німеччиною і Україною щодо екстрадиції) забороняє екстрадицію особи, якщо її провина полягає в відмові (або ухиленні) від участі у війні зі зброєю в руках.
Що ж в дійсності відбулось з українцем в Німеччині? Дійсно, прийнято рішення про екстрадицію. АЛЕ! не за ухилення від мобілізації, а за напад на поліцейського, що є тяжким злочином.
Як кажуть, відчуйте різницю.
Дуже прикро, що Україна демонструє повну залежність так званих "ЗМІ" від "єдиного центру дезінформації".
ЗМІ (за явною вказівкою з якогось єдиного центру дезінформації) написали, що в Німеччині вперше з'явився прецедент, за яким українця, який намагався ухилитись від мобілізації, німецький суд дозволив екстрадувати в Україну.
Ця "новина" має на меті створити у українців за кордоном враження, що вони під загрозою депортації (екстрадиції тощо) до України на фронт.
Насправді, міжнародне право (в тому числі міжнародний договір між Німеччиною і Україною щодо екстрадиції) забороняє екстрадицію особи, якщо її провина полягає в відмові (або ухиленні) від участі у війні зі зброєю в руках.
Що ж в дійсності відбулось з українцем в Німеччині? Дійсно, прийнято рішення про екстрадицію. АЛЕ! не за ухилення від мобілізації, а за напад на поліцейського, що є тяжким злочином.
Як кажуть, відчуйте різницю.
Дуже прикро, що Україна демонструє повну залежність так званих "ЗМІ" від "єдиного центру дезінформації".
24.01.202512:35
Новина судової практики з примушення закордонних філій ДП Документ видати паспорт громадянину України.
Як відомо, раніше були два позитивних кейси в судах перших інстанцій. І з них сформувались два шляхи оскарження протиправної поведінки ДП Документ: цивільний позов про захист прав споживача послуги та адміністративний позов про захист прав споживача адміністративної послуги.
Наразі, слід констатувати, що цивільний позов виявився хибним шляхом. Позитивний кейс суду першої інстанції скасовано апеляційним судом. Аргумент скасування - потрібно обирати для захисту права саме адміністративний позов.
Крім того, наразі формується успішна практика повідомлення про злочин (незаконне утримання чужого паспорту - це кримінальний злочин). У кейсах, де виготовлений паспорт вже відображається в Дії, але його не видають, нам вдалось примусити поліцію розпочати розслідування. В інтересах посадовців ДП Документ не доводити такі кримінальні провадження до судового слідства і знаходити аргументи, щоб терміново видати потерпілому належний йому паспорт.
Адвокат не має гарантувати результат (це забороняє адвокатська етика), проте, повинен інформувати клієнта о можливих способах захисту права і їх можливих наслідках. То ж звертайтесь - зробимо, що в наших силах.
Як відомо, раніше були два позитивних кейси в судах перших інстанцій. І з них сформувались два шляхи оскарження протиправної поведінки ДП Документ: цивільний позов про захист прав споживача послуги та адміністративний позов про захист прав споживача адміністративної послуги.
Наразі, слід констатувати, що цивільний позов виявився хибним шляхом. Позитивний кейс суду першої інстанції скасовано апеляційним судом. Аргумент скасування - потрібно обирати для захисту права саме адміністративний позов.
Крім того, наразі формується успішна практика повідомлення про злочин (незаконне утримання чужого паспорту - це кримінальний злочин). У кейсах, де виготовлений паспорт вже відображається в Дії, але його не видають, нам вдалось примусити поліцію розпочати розслідування. В інтересах посадовців ДП Документ не доводити такі кримінальні провадження до судового слідства і знаходити аргументи, щоб терміново видати потерпілому належний йому паспорт.
Адвокат не має гарантувати результат (це забороняє адвокатська етика), проте, повинен інформувати клієнта о можливих способах захисту права і їх можливих наслідках. То ж звертайтесь - зробимо, що в наших силах.
24.01.202512:09
Плануєте бізнес чи стартап в Європейському Союзі?
Але бажаєте зосередитись на бізнесі, а не на бюрократії, відносинах з державами, бухгалтерії?
Ви підприємець чи фрілансер чи компанія?
Адвокат Олександр Гуміров надає правову допомогу у:
- супроводженні діяльності фрилансерів без реєстрації підприємництва та з мінімальним оподаткуванням доходів,
- стартуванні проектів, побудові структури і оптимізації податкового навантаження;
- ризик-орієнтованому супроводженні бізнесів тощо.
Робіть свою справу, а все державно-бюрократичне для вас робитиме адвокат. При чому за адекватною ціною (а не за "європейськими" ставками).
Маєте нестандартну ситуацію чи потребуєте консультації?
Не сумнівайтесь - звертайтесь: @adwokat_dopomoga
Але бажаєте зосередитись на бізнесі, а не на бюрократії, відносинах з державами, бухгалтерії?
Ви підприємець чи фрілансер чи компанія?
Адвокат Олександр Гуміров надає правову допомогу у:
- супроводженні діяльності фрилансерів без реєстрації підприємництва та з мінімальним оподаткуванням доходів,
- стартуванні проектів, побудові структури і оптимізації податкового навантаження;
- ризик-орієнтованому супроводженні бізнесів тощо.
Робіть свою справу, а все державно-бюрократичне для вас робитиме адвокат. При чому за адекватною ціною (а не за "європейськими" ставками).
Маєте нестандартну ситуацію чи потребуєте консультації?
Не сумнівайтесь - звертайтесь: @adwokat_dopomoga
24.01.202512:03
Майте на увазі - все, що добровільно, не може бути протиправним. Отже, не підлягає ані оскарженню, ані поставленню під сумнів. То ж не робіть нічого добровільно, якщо це потрібно проти вас.
Переслав з:
Дмитрий Бузанов🃏Адвокат
24.01.202512:03
‼️Добровільне розблокування особою телефону на прохання поліцейських не є втручанням у спілкування
– Верховний Суд.
⚖️🖥 Постанова від 21.11.2024 року у справі № 639/3093/23
– Верховний Суд.
⚖️🖥 Постанова від 21.11.2024 року у справі № 639/3093/23
11.01.202518:54
Це повідомлення для українців, які знаходяться за кордоном.
Виїжджаючи за кордон під час війни ви, звісно, не мали передбачити все, що відбудеться в майбутньому. І цілком природньо, що після спливу тривалого часу в вас можуть виявитись відкладені питання, що потрібно вирішити в Україні (оформлення документів, угоди з відчуження, судові справи, зобов'язання тощо).
Переважну більшість з них можливо, за допомогою адвоката, вирішити віддалено без поїздок в Україну. Але для цього знадобиться електронний цифровий підпис (він є в Дії чи в вашому українському банківському додатку) та український номер телефону (для авторизації і отримання смс).
Отже, наполегливо раджу вам зберегти хоча б одну активну українську сім-карту та хоча б один український банківський рахунок. Якщо в вас вже була встановлена Дія - теж краще не видаляти, це полегшує подекуди завдання.
Ну і, звісно, якщо є потреба - звертайтесь за допомогою. @adwokat_dopomoga
З повагою, адвокат Олександр Гуміров.
Виїжджаючи за кордон під час війни ви, звісно, не мали передбачити все, що відбудеться в майбутньому. І цілком природньо, що після спливу тривалого часу в вас можуть виявитись відкладені питання, що потрібно вирішити в Україні (оформлення документів, угоди з відчуження, судові справи, зобов'язання тощо).
Переважну більшість з них можливо, за допомогою адвоката, вирішити віддалено без поїздок в Україну. Але для цього знадобиться електронний цифровий підпис (він є в Дії чи в вашому українському банківському додатку) та український номер телефону (для авторизації і отримання смс).
Отже, наполегливо раджу вам зберегти хоча б одну активну українську сім-карту та хоча б один український банківський рахунок. Якщо в вас вже була встановлена Дія - теж краще не видаляти, це полегшує подекуди завдання.
Ну і, звісно, якщо є потреба - звертайтесь за допомогою. @adwokat_dopomoga
З повагою, адвокат Олександр Гуміров.
Рекорди
09.04.202523:59
297Підписників31.10.202423:59
200Індекс цитування21.03.202523:59
2.2KОхоплення 1 допису30.11.202423:59
1.9KОхоп рекл. допису11.04.202523:58
12.50%ER21.09.202423:59
5459.26%ERRУвійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.
