Я обычно строю консультацию как подбор вопросов, интересующих самого человека. Именно этим мне не нравится немалое число схем: они или слишком абстрактные, или наоборот, узконаправленные.
Поэтому, в первую очередь, расклад делает хорошим умение/возможность балансировать между углублением в детали и тем, чтобы в них не утонуть 🦆

Ещё это наличие каких-то выводов. Не просто обозначить проблемы/перспективы, а как минимум, дать понять, что расклад - это не финальный вариант развития событий, и ситуацию можно поменять, если приложить усилия. Но и здесь в некоторых вопросах лучше сохранять беспристрастность (что, например, бывает особенно трудно в некоторых раскладах на отношения 😁)

Я во многом согласен с Сашей, и описал бы то, что делает расклад хорошим, одной фразой: "фокус на кверент:ку". Мы должны быть очень внимательными к тому, что именно человек хочет получить от расклада, для чего он к нам обратился. Ведь, как правило, не затем, чтобы узнать, как много значений карт мы знаем и сколько страниц текста мы способны написать об этом. Иногда тарологи:ни флексят чем-то вроде "Каждый мой расклад - это пдф-файл минимум на 30 страниц", а я думаю, а это точно всегда необходимо?... Хотя, возможно, я так оправдываю свою лень.

Так что, на мой взгляд, расклад делает хорошим умение понять потребности кверент:ки и удовлетворить их. Иногда нужен очень короткий и максимально конкретный ответ, а иногда красивое вдохновляющее послание. Это очень разные потребности, и нужно либо уметь работать со всеми, либо не брать запросы, которые тебе не подходят как практику. У меня были неприятные ситуации, после которых я понимал, что с конкретными сферами и запросами мне работать не стоит. И такое понимание очень облегчает жизнь всем причастным сторонам 🙏