Журнал «Лучик»
09.02.202506:17
ДИНОЗАВР, КОТОРЫЙ НЕ ЗАХОТЕЛ ВЫМИРАТЬ
Часть 3. Аргументы «за» и «против» существования динозавров в бассейне реки Конго.
АРГУМЕНТЫ «ПРОТИВ»
Однако большинство учёных восприняло теорию о динозаврах, выживших в бассейне реки Конго, с большим недоверием. Слишком много было в теории откровенно слабых, вызывающих вопросы мест.
= Бронтозавры и трицератопсы были травоядными. Почему же их так боятся бегемоты и крокодилы? Почему мокеле-мбембе и эмела-нтоука нападают на людей? Почему местные жители называют их «убийцами слонов»?
= Бронтозавры жили в юрском периоде, в киммериджском веке, 150 миллионов лет назад, а трицератопсы – в меловом периоде, в маастрихтском веке, 68 миллионов лет назад. Бронтозавры вымерли за 80 миллионов лет до появления трицератопсов! А тут выходит, что бронтозавры и трицератопсы благополучно живут рядом?
= Бронтозавры, вполне вероятно, были животными полуводными (подобно современным бегемотам), но вот трицератопсы были чисто сухопутными травоядными динозаврами. У современных учёных нет никаких доказательств того, что они жили в озёрах, болотах или реках.
= Бронтозавры (а также родственные им диплодоки и апатозавры) отличались гигантскими размерами – до 50 метров в длину! А описанные местными охотниками мокеле-мбембе и эмела-нтоука были «размером со слона», «больше бегемота» – то есть максимум 6–7 метров, намного меньшего размера, чем у динозавров!
АРГУМЕНТЫ «ЗА»
Но и сторонники «динозавровой теории» не собирались сдаваться. Возражали они вот как:
= Современный бегемот – тоже животное травоядное, но очень сильное и агрессивное. Он довольно часто нападает на человека, от нападений бегемотов в Африке ежегодно гибнет больше людей, чем от нападений львов и крокодилов. Крупное травоядное животное может напасть просто для охраны собственной территории.
= Вовсе не обязательно, чтобы мокеле-мбембе был настоящим бронтозавром. Вполне возможно, это совершенно другой вид динозавра, более поздний, просто очень похожий внешне. В природе такое встречается – скажем, броненосные анкилозавры из мелового периода (68 миллионов лет назад) довольно похожи на этозавров из позднего триаса (200 миллионов лет назад).
= В точности так же не обязательно, чтобы эмела-нтоука был именно трицератопсом. Кто сказал, что не могло существовать рогатого динозавра, ведущего полуводный образ жизни? Впрочем, криптозоолог Лорен Коулман и вовсе предположил, что это животное – не цератопсид, а млекопитающее, «водяной носорог». Так что тут могут быть разные варианты!
= За прошедшие десятки миллионов лет размеры животных вполне могли уменьшиться – например, чтобы приспособиться к меньшему количеству пищи. Биологам хорошо известны карликовые лошади, карликовые олени и даже карликовые бегемоты. Скажем, у карликового бегемота размеры с крупную собаку, и весит он в 20 раз меньше обыкновенного бегемота – хоть в квартире держи! Почему бы не существовать «карликовым динозаврам» размерами «всего лишь» со слона?
ИТОГИ
Этот спор продолжается и по сегодняшний день. За прошедшие 100 лет было организовано несколько экспедиций для поимки загадочных африканских монстров, но все они окончились неудачно. Но если вам не удалось отыскать иголку в стогу сена, вы же не будете с уверенностью утверждать, что её там нет?
Пока никому не известно, что могут скрывать густые джунгли в бассейне реки Конго. Планета Земля полна загадок, и впереди нас ждёт ещё очень много неожиданных открытий.
Подписаться на бумажный журнал «Лучик» можно на сайте Почты России.
Часть 3. Аргументы «за» и «против» существования динозавров в бассейне реки Конго.
АРГУМЕНТЫ «ПРОТИВ»
Однако большинство учёных восприняло теорию о динозаврах, выживших в бассейне реки Конго, с большим недоверием. Слишком много было в теории откровенно слабых, вызывающих вопросы мест.
= Бронтозавры и трицератопсы были травоядными. Почему же их так боятся бегемоты и крокодилы? Почему мокеле-мбембе и эмела-нтоука нападают на людей? Почему местные жители называют их «убийцами слонов»?
= Бронтозавры жили в юрском периоде, в киммериджском веке, 150 миллионов лет назад, а трицератопсы – в меловом периоде, в маастрихтском веке, 68 миллионов лет назад. Бронтозавры вымерли за 80 миллионов лет до появления трицератопсов! А тут выходит, что бронтозавры и трицератопсы благополучно живут рядом?
= Бронтозавры, вполне вероятно, были животными полуводными (подобно современным бегемотам), но вот трицератопсы были чисто сухопутными травоядными динозаврами. У современных учёных нет никаких доказательств того, что они жили в озёрах, болотах или реках.
= Бронтозавры (а также родственные им диплодоки и апатозавры) отличались гигантскими размерами – до 50 метров в длину! А описанные местными охотниками мокеле-мбембе и эмела-нтоука были «размером со слона», «больше бегемота» – то есть максимум 6–7 метров, намного меньшего размера, чем у динозавров!
АРГУМЕНТЫ «ЗА»
Но и сторонники «динозавровой теории» не собирались сдаваться. Возражали они вот как:
= Современный бегемот – тоже животное травоядное, но очень сильное и агрессивное. Он довольно часто нападает на человека, от нападений бегемотов в Африке ежегодно гибнет больше людей, чем от нападений львов и крокодилов. Крупное травоядное животное может напасть просто для охраны собственной территории.
= Вовсе не обязательно, чтобы мокеле-мбембе был настоящим бронтозавром. Вполне возможно, это совершенно другой вид динозавра, более поздний, просто очень похожий внешне. В природе такое встречается – скажем, броненосные анкилозавры из мелового периода (68 миллионов лет назад) довольно похожи на этозавров из позднего триаса (200 миллионов лет назад).
= В точности так же не обязательно, чтобы эмела-нтоука был именно трицератопсом. Кто сказал, что не могло существовать рогатого динозавра, ведущего полуводный образ жизни? Впрочем, криптозоолог Лорен Коулман и вовсе предположил, что это животное – не цератопсид, а млекопитающее, «водяной носорог». Так что тут могут быть разные варианты!
= За прошедшие десятки миллионов лет размеры животных вполне могли уменьшиться – например, чтобы приспособиться к меньшему количеству пищи. Биологам хорошо известны карликовые лошади, карликовые олени и даже карликовые бегемоты. Скажем, у карликового бегемота размеры с крупную собаку, и весит он в 20 раз меньше обыкновенного бегемота – хоть в квартире держи! Почему бы не существовать «карликовым динозаврам» размерами «всего лишь» со слона?
ИТОГИ
Этот спор продолжается и по сегодняшний день. За прошедшие 100 лет было организовано несколько экспедиций для поимки загадочных африканских монстров, но все они окончились неудачно. Но если вам не удалось отыскать иголку в стогу сена, вы же не будете с уверенностью утверждать, что её там нет?
Пока никому не известно, что могут скрывать густые джунгли в бассейне реки Конго. Планета Земля полна загадок, и впереди нас ждёт ещё очень много неожиданных открытий.
Подписаться на бумажный журнал «Лучик» можно на сайте Почты России.
07.02.202506:17
ДИНОЗАВР, КОТОРЫЙ НЕ ЗАХОТЕЛ ВЫМИРАТЬ
Часть 1. Два неизвестных науке гигантских животных: мокеле-мбембе и эмела-нтоука.
Джунгли Конго, Замбии, Зимбабве считаются одним из самых неизведанных мест на планете. Они занимают площадь больше двух миллионов квадратных километров – почти как вся Европейская Россия!
Причём в подавляющем большинстве случаев передвигаться там можно только пешком – по густому и заболоченному тропическому лесу не пройдёт вездеход. В глубинах этих бескрайних джунглей, там, куда ещё ни разу не ступала нога человека, скрывается множество не раскрытых до сих пор тайн.
Ганс Шомбург, любитель приключений и ярый собиратель тропических трофеев, в самом начале XX века приехал в Замбию, в бассейн реки Конго, на озеро Бангвеулу, чтобы поохотиться там на бегемотов. Однако охотника ждала неудача – за две недели, несмотря на десятки километров, пройденных по болотистым берегам озера, он не увидел ни одного бегемота. Вместе со своими чернокожими проводниками Шомбург заночевал в хижине вождя местного племени.
– Белый охотник – отважный охотник! – с уважением сказал вождь. – Но он вернётся в свою страну с пустыми руками. Старые люди говорят – мокеле-мбембе вышел из своих болот. Бегемоты разбежались в страхе и вернутся нескоро.
На языке лингала, распространённом в Конго, слово «мокеле-мбембе» означает «останавливающий течение реки». Ганс Шомбург сразу же заинтересовался – ведь, получается, речь идёт о неизвестном европейцам животном, причём очень крупном! Какое другое животное может распугать бегемотов?
– Мокеле-мбембе его называют люди лингала, а наши деды говорили нсанга, – стал рассказывать вождь. – Зверь больше слона и опаснее крокодила, но кожа у него лишена чешуи, а на пальцах острые когти. Когда мокеле-мбембе выходит из своего укрытия в болотах, всё живое прячется. Белый охотник храбрый человек, но он погибнет, если попытается убить мокеле-мбембе.
Шомбург, подумав, спросил:
– Но если мокеле-мбембе так огромен и ужасен, как ты говоришь, вождь, тогда зачем же он прячется и от кого?
Ответ ещё больше поразил охотника:
– Старые люди говорили, что единственный, кого боится мокеле-мбембе – это эмела-нтоука, убийца слонов, который скрывается в джунглях…
Шомбург рассказу вождя не поверил. Ладно бы речь шла об одном неизвестном науке животном, но тут получалось уже целых два! И оба огромного размера – одно охотится на бегемотов, другое на слонов... Уж больно похоже на туземные сказки!
Однако, вернувшись домой, Шомбург пересказал всю эту историю Карлу Хагенбеку, знаменитому коллекционеру диких животных и владельцу одного из лучших зоопарков в тогдашней Европе. И представьте: Хагенбек сказал, что уже неоднократно слышал от других путешественников о загадочном гигантском звере, скрывающемся в джунглях Центральной Африки!
Друзья, читайте завтра продолжение этой статьи, в котором мы расскажем о фактах косвенно подтверждающих существование динозавров в бассейне реки Конго.
Познакомиться с «Лучиком», бесплатно скачать и полистать номера журнала.
Часть 1. Два неизвестных науке гигантских животных: мокеле-мбембе и эмела-нтоука.
Джунгли Конго, Замбии, Зимбабве считаются одним из самых неизведанных мест на планете. Они занимают площадь больше двух миллионов квадратных километров – почти как вся Европейская Россия!
Причём в подавляющем большинстве случаев передвигаться там можно только пешком – по густому и заболоченному тропическому лесу не пройдёт вездеход. В глубинах этих бескрайних джунглей, там, куда ещё ни разу не ступала нога человека, скрывается множество не раскрытых до сих пор тайн.
Ганс Шомбург, любитель приключений и ярый собиратель тропических трофеев, в самом начале XX века приехал в Замбию, в бассейн реки Конго, на озеро Бангвеулу, чтобы поохотиться там на бегемотов. Однако охотника ждала неудача – за две недели, несмотря на десятки километров, пройденных по болотистым берегам озера, он не увидел ни одного бегемота. Вместе со своими чернокожими проводниками Шомбург заночевал в хижине вождя местного племени.
– Белый охотник – отважный охотник! – с уважением сказал вождь. – Но он вернётся в свою страну с пустыми руками. Старые люди говорят – мокеле-мбембе вышел из своих болот. Бегемоты разбежались в страхе и вернутся нескоро.
На языке лингала, распространённом в Конго, слово «мокеле-мбембе» означает «останавливающий течение реки». Ганс Шомбург сразу же заинтересовался – ведь, получается, речь идёт о неизвестном европейцам животном, причём очень крупном! Какое другое животное может распугать бегемотов?
– Мокеле-мбембе его называют люди лингала, а наши деды говорили нсанга, – стал рассказывать вождь. – Зверь больше слона и опаснее крокодила, но кожа у него лишена чешуи, а на пальцах острые когти. Когда мокеле-мбембе выходит из своего укрытия в болотах, всё живое прячется. Белый охотник храбрый человек, но он погибнет, если попытается убить мокеле-мбембе.
Шомбург, подумав, спросил:
– Но если мокеле-мбембе так огромен и ужасен, как ты говоришь, вождь, тогда зачем же он прячется и от кого?
Ответ ещё больше поразил охотника:
– Старые люди говорили, что единственный, кого боится мокеле-мбембе – это эмела-нтоука, убийца слонов, который скрывается в джунглях…
Шомбург рассказу вождя не поверил. Ладно бы речь шла об одном неизвестном науке животном, но тут получалось уже целых два! И оба огромного размера – одно охотится на бегемотов, другое на слонов... Уж больно похоже на туземные сказки!
Однако, вернувшись домой, Шомбург пересказал всю эту историю Карлу Хагенбеку, знаменитому коллекционеру диких животных и владельцу одного из лучших зоопарков в тогдашней Европе. И представьте: Хагенбек сказал, что уже неоднократно слышал от других путешественников о загадочном гигантском звере, скрывающемся в джунглях Центральной Африки!
Друзья, читайте завтра продолжение этой статьи, в котором мы расскажем о фактах косвенно подтверждающих существование динозавров в бассейне реки Конго.
Познакомиться с «Лучиком», бесплатно скачать и полистать номера журнала.
03.11.202406:17
ЧТО ТАКОЕ ТЕОРИЯ ХАОСА?
Часть 3. Нелинейная система, эффект бабочки и время Ляпунова.
ЛИНЕЙНОСТЬ И НЕЛИНЕЙНОСТЬ
Почему такая динамическая система, как часы, ведёт себя «по Лапласу», то есть идеально правильно, а погода – нет?
Как показали исследования, хаотической может быть только нелинейная система.
Две сцеплённые между собой одинаковые шестерёнки – это классический пример линейной системы: если мы начнём быстрее вращать одну шестерёнку, автоматически начнёт вращаться быстрее и другая. Причём во сколько раз быстрее мы будем вращать первую, в точности во столько же раз ускорится вторая. Такая система линейна, а потому хаосом быть не может.
А вот в случае с погодой параметры независимы друг от друга: если, скажем, мы увеличим скорость ветра в два раза, ведь его температура при этом не станет в два раза выше, правда?
Возьмём ещё один пример. Допустим, рабочий делает на станке детали и получает деньги за каждую изготовленную деталь. Если он начнёт работать в два раза быстрее, то сделает в два раза больше деталей и получит в два раза больше денег. Такая система линейна, в ней зарплата линейно зависит от скорости работы.
Но заменим теперь рабочего на, скажем, телеведущего. Допустим, телеведущий решил говорить во время выпусков новостей в два раза быстрее – как вы считаете, прибавят ему за это зарплату в два раза? Данная система нелинейна.
ЭФФЕКТ БАБОЧКИ
Другой важный вывод, к которому пришла теория хаоса, следующий. При малом расхождении начальных условий динамической системы разброс её конечных состояний может быть очень большим. Что это означает?
Если взять механические часы и повернуть чуть-чуть одну шестерёнку, то вторая, сцеплённая с ней, тоже повернётся чуть-чуть. А вот в хаотических системах совсем не так!
Например, лежит снег на склоне горы. Одна снежинка чуть-чуть подвинула две другие, эти две немножко подвинули соседние – и через 5 минут по склону несётся с огромной скоростью чудовищная лавина снега!
Это явление часто называют эффектом бабочки. Объясняя студентам теорию хаоса, американский учёный Лоренц приводил пример, когда «взмах крыла бабочки где-то над Америкой может в результате сложной цепи событий привести к урагану над Тихим океаном».
ВРЕМЯ ЛЯПУНОВА
Третий важный вывод теории хаоса – ограниченность возможности предсказания состояния системы в будущем. Для каждой хаотической системы существует некое время, называемое временем Ляпунова, за пределами которого её поведение становится полностью непредсказуемым.
Что это означает? С помощью формул и расчётов мы можем в какой-то степени предсказать поведение динамической системы – но только до определённого момента! Скажем, местный гидрометцентр может дать надёжный прогноз погоды на ближайшие 2 часа. Вполне приличный прогноз – на ближайшие 6 часов. Более-менее приемлемый – на завтра. Однако уже прогноз погоды на 3–4 дня вперёд достоверным не будет!
Другой пример – наша Солнечная система. С одной стороны, она управляется по законам небесной механики, и учёные могут очень точно предсказать движение планет, спутников и других небесных тел. Да, это так – но со временем эта точность падает! Для Солнечной системы время Ляпунова составляет 50 миллионов лет – а это значит, что предсказать положение планет и их спутников на 50 миллионов лет вперёд (пускай даже хоть сколько-нибудь приблизительно!) мы не в состоянии. Вообще! Никак!
Так что никакого всезнающего «демона Лапласа» (или «искусственного интеллекта», как сейчас это принято называть) быть не может. Причём не может быть именно согласно той самой науке, на которую так любят ссылаться многие сторонники «тотальной цифровизации».
Подписаться на бумажный журнал «Лучик» можно сейчас по льготной цене на сайте Почты России.
Часть 3. Нелинейная система, эффект бабочки и время Ляпунова.
ЛИНЕЙНОСТЬ И НЕЛИНЕЙНОСТЬ
Почему такая динамическая система, как часы, ведёт себя «по Лапласу», то есть идеально правильно, а погода – нет?
Как показали исследования, хаотической может быть только нелинейная система.
Две сцеплённые между собой одинаковые шестерёнки – это классический пример линейной системы: если мы начнём быстрее вращать одну шестерёнку, автоматически начнёт вращаться быстрее и другая. Причём во сколько раз быстрее мы будем вращать первую, в точности во столько же раз ускорится вторая. Такая система линейна, а потому хаосом быть не может.
А вот в случае с погодой параметры независимы друг от друга: если, скажем, мы увеличим скорость ветра в два раза, ведь его температура при этом не станет в два раза выше, правда?
Возьмём ещё один пример. Допустим, рабочий делает на станке детали и получает деньги за каждую изготовленную деталь. Если он начнёт работать в два раза быстрее, то сделает в два раза больше деталей и получит в два раза больше денег. Такая система линейна, в ней зарплата линейно зависит от скорости работы.
Но заменим теперь рабочего на, скажем, телеведущего. Допустим, телеведущий решил говорить во время выпусков новостей в два раза быстрее – как вы считаете, прибавят ему за это зарплату в два раза? Данная система нелинейна.
ЭФФЕКТ БАБОЧКИ
Другой важный вывод, к которому пришла теория хаоса, следующий. При малом расхождении начальных условий динамической системы разброс её конечных состояний может быть очень большим. Что это означает?
Если взять механические часы и повернуть чуть-чуть одну шестерёнку, то вторая, сцеплённая с ней, тоже повернётся чуть-чуть. А вот в хаотических системах совсем не так!
Например, лежит снег на склоне горы. Одна снежинка чуть-чуть подвинула две другие, эти две немножко подвинули соседние – и через 5 минут по склону несётся с огромной скоростью чудовищная лавина снега!
Это явление часто называют эффектом бабочки. Объясняя студентам теорию хаоса, американский учёный Лоренц приводил пример, когда «взмах крыла бабочки где-то над Америкой может в результате сложной цепи событий привести к урагану над Тихим океаном».
ВРЕМЯ ЛЯПУНОВА
Третий важный вывод теории хаоса – ограниченность возможности предсказания состояния системы в будущем. Для каждой хаотической системы существует некое время, называемое временем Ляпунова, за пределами которого её поведение становится полностью непредсказуемым.
Что это означает? С помощью формул и расчётов мы можем в какой-то степени предсказать поведение динамической системы – но только до определённого момента! Скажем, местный гидрометцентр может дать надёжный прогноз погоды на ближайшие 2 часа. Вполне приличный прогноз – на ближайшие 6 часов. Более-менее приемлемый – на завтра. Однако уже прогноз погоды на 3–4 дня вперёд достоверным не будет!
Другой пример – наша Солнечная система. С одной стороны, она управляется по законам небесной механики, и учёные могут очень точно предсказать движение планет, спутников и других небесных тел. Да, это так – но со временем эта точность падает! Для Солнечной системы время Ляпунова составляет 50 миллионов лет – а это значит, что предсказать положение планет и их спутников на 50 миллионов лет вперёд (пускай даже хоть сколько-нибудь приблизительно!) мы не в состоянии. Вообще! Никак!
Так что никакого всезнающего «демона Лапласа» (или «искусственного интеллекта», как сейчас это принято называть) быть не может. Причём не может быть именно согласно той самой науке, на которую так любят ссылаться многие сторонники «тотальной цифровизации».
Подписаться на бумажный журнал «Лучик» можно сейчас по льготной цене на сайте Почты России.
01.11.202406:15
Кадр из кинофильма "Парк Юрского периода". Математика, рассказывающего на примере капли воды про теорию хаоса, тогда не дослушали – и совершенно напрасно!
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
25.10.202411:15
Книга недели.
Лев Толстой повесть «Детство».
Для среднего школьного возраста.
Произведение о становлении личности.
Главный герой Николенька — 11-летний добрый искренний мальчик на страницах этой книги переживает самые разные события своей жизни: отъезд из родного дома, разлуку с сёстрами и матерью, появление в светском обществе, первую детскую любовь и многое другое...
А кончается детство Николеньки смертью матери. Да, конец произведения ужасен для Николеньки. Страшно потерять мать в таком раннем возрасте. Испуганная душа мальчика мечется в поисках себя в этом мире, и тут ему на помощь приходит старая экономка Наталья Саввишна.
Книга учит доброте, искренности, честности по отношению к себе и другим, внимательности к людям, наблюдательности; приоткрывает завесу над многими чувственными переживаниями, свойственными детской душе, называя происходящие в ней события своими именами.
Но самое главное, повесть Толстого «Детство» делает прочитавшим её детям нечто вроде прививки переживания смерти близкого человека в раннем возрасте.
#книганедели
Подписаться на бумажный журнал «Лучик» можно на сайте Почты России.
Лев Толстой повесть «Детство».
Для среднего школьного возраста.
Произведение о становлении личности.
Главный герой Николенька — 11-летний добрый искренний мальчик на страницах этой книги переживает самые разные события своей жизни: отъезд из родного дома, разлуку с сёстрами и матерью, появление в светском обществе, первую детскую любовь и многое другое...
А кончается детство Николеньки смертью матери. Да, конец произведения ужасен для Николеньки. Страшно потерять мать в таком раннем возрасте. Испуганная душа мальчика мечется в поисках себя в этом мире, и тут ему на помощь приходит старая экономка Наталья Саввишна.
Книга учит доброте, искренности, честности по отношению к себе и другим, внимательности к людям, наблюдательности; приоткрывает завесу над многими чувственными переживаниями, свойственными детской душе, называя происходящие в ней события своими именами.
Но самое главное, повесть Толстого «Детство» делает прочитавшим её детям нечто вроде прививки переживания смерти близкого человека в раннем возрасте.
#книганедели
Подписаться на бумажный журнал «Лучик» можно на сайте Почты России.
08.02.202506:17
ДИНОЗАВР, КОТОРЫЙ НЕ ЗАХОТЕЛ ВЫМИРАТЬ
Часть 2. Динозавровый бум и теория Хагенбека.
* * *
В те годы (в начале XX века) все и всюду говорили о динозаврах. Это сейчас мы к динозаврам привыкли, а тогда это было новейшее научное открытие. О колоссальных доисторических рептилиях писали в газетах, их обсуждали в светских салонах Европы и США. Английский писатель Артур Конан Дойль (тот самый – автор рассказов про Шерлока Холмса) даже написал фантастический роман «Затерянный мир» – о том, как в джунглях Южной Америки нашли страну, в которой чудом сохранились живые динозавры.
И вот, словно по совпадению, известия о гигантских неизвестных животных! Правда, не в Южной Америке, а в Центральной Африке, но какая, собственно, разница?
Вот что писали путешественники и охотники в книгах и газетах:
«Крокодилы в озере Бангвеулу встречаются необычайно редко, разве что в устьях рек на севере. В болотах обитает нсанга, которую местные жители страшно боятся. Это ящер, которого можно спутать с крокодилом, однако кожа его лишена чешуи, а на лапах длинные острые когти».
«По слухам, зверь этот серо-коричневого цвета, с гладкой кожей, размером не меньше слона, и точно крупнее бегемота. Говорят, что у него длинная гибкая шея и длинный мускулистый хвост, как у аллигатора. Если к животному нечаянно подплыть на лодке, то спастись невозможно – зверь атакует и убивает всех людей, но не ест. Животное прячется в пещерах и болотах по берегу реки, а иногда его видели выходящим на берег в поисках пищи; ест же оно только листья и траву».
«Туземцы говорят, что в болотах и реках живёт джаго-нини, что значит «гигантский пловец». Он выходит из воды и пожирает людей. Старики рассказывают, что их прадеды видели это животное, но верят, что оно до сих пор обитает в тех краях. Также и другой зверь, которого называют амали. Я видел следы амали – каждый след был как огромная сковорода, и три когтя заместо пяти».
Основываясь на описаниях и рисунках, Карл Хагенбек предположил, что загадочный мокеле-мбембе – это чудом выживший бронтозавр или апатозавр, а не менее загадочный эмела-нтоука – трицератопс или стиракозавр. В своей книге «О зверях и людях» он писал:
«Это животное может быть только динозавром или близким родственником динозавра, вероятнее всего, бронтозавра».
Как известно, крупные динозавры вымерли около 65 миллионов лет назад. Но наука также знает о том, что иногда обнаруживаются уцелевшие виды животных, вымерших очень и очень давно.
Например, считалось, что кистепёрые рыбы вымерли приблизительно 70 миллионов лет назад – а в 1938 году кистепёрую рыбу вдруг выловили в Индийском океане, возле устья реки Чалумна (Южно-Африканская Республика).
Само собой, вероятность выживания таких доисторических видов наиболее высока в труднодоступных, хорошо защищённых самой природой местах – в морских глубинах, в изолированных горных долинах или – как в нашем случае! – в непроходимых болотистых джунглях…
Итак, по теории Хагенбека, какие-то виды динозавров, чудом выжившие, до сих пор сохранились (или, по крайней мере, до недавнего времени обитали) в тропических лесах экваториальной Африки.
И у этой теории были весьма веские подтверждения! Например, английский путешественник Джозеф Хьюз в своей книге «Восемнадцать лет на озере Бангвеулу», изданной в 1933 году, пишет о том, что удивительное, похожее на динозавра животное было убито охотниками из племени уа-уши на берегу реки Луапула, соединяющей озеро Бангвеулу с озером Мверу.
Другой исследователь, приехав в Африку, стал показывать местным жителям картинки из изданной в Европе книги о динозаврах. Увидев на иллюстрации бронтозавра или диплодока, чернокожие охотники восклицали: «О! Мокеле-мбембе, мокеле-мбембе!».
Друзья, о том, чем же всё-таки закончилась история с динозаврами в бассейне реки Конго читайте завтра в заключительной части этой статьи.
Приобрести некоторые номера «Лучика» на OZON.
Приобрести некоторые номера «Лучика» на Wildberries.
Часть 2. Динозавровый бум и теория Хагенбека.
* * *
В те годы (в начале XX века) все и всюду говорили о динозаврах. Это сейчас мы к динозаврам привыкли, а тогда это было новейшее научное открытие. О колоссальных доисторических рептилиях писали в газетах, их обсуждали в светских салонах Европы и США. Английский писатель Артур Конан Дойль (тот самый – автор рассказов про Шерлока Холмса) даже написал фантастический роман «Затерянный мир» – о том, как в джунглях Южной Америки нашли страну, в которой чудом сохранились живые динозавры.
И вот, словно по совпадению, известия о гигантских неизвестных животных! Правда, не в Южной Америке, а в Центральной Африке, но какая, собственно, разница?
Вот что писали путешественники и охотники в книгах и газетах:
«Крокодилы в озере Бангвеулу встречаются необычайно редко, разве что в устьях рек на севере. В болотах обитает нсанга, которую местные жители страшно боятся. Это ящер, которого можно спутать с крокодилом, однако кожа его лишена чешуи, а на лапах длинные острые когти».
«По слухам, зверь этот серо-коричневого цвета, с гладкой кожей, размером не меньше слона, и точно крупнее бегемота. Говорят, что у него длинная гибкая шея и длинный мускулистый хвост, как у аллигатора. Если к животному нечаянно подплыть на лодке, то спастись невозможно – зверь атакует и убивает всех людей, но не ест. Животное прячется в пещерах и болотах по берегу реки, а иногда его видели выходящим на берег в поисках пищи; ест же оно только листья и траву».
«Туземцы говорят, что в болотах и реках живёт джаго-нини, что значит «гигантский пловец». Он выходит из воды и пожирает людей. Старики рассказывают, что их прадеды видели это животное, но верят, что оно до сих пор обитает в тех краях. Также и другой зверь, которого называют амали. Я видел следы амали – каждый след был как огромная сковорода, и три когтя заместо пяти».
Основываясь на описаниях и рисунках, Карл Хагенбек предположил, что загадочный мокеле-мбембе – это чудом выживший бронтозавр или апатозавр, а не менее загадочный эмела-нтоука – трицератопс или стиракозавр. В своей книге «О зверях и людях» он писал:
«Это животное может быть только динозавром или близким родственником динозавра, вероятнее всего, бронтозавра».
Как известно, крупные динозавры вымерли около 65 миллионов лет назад. Но наука также знает о том, что иногда обнаруживаются уцелевшие виды животных, вымерших очень и очень давно.
Например, считалось, что кистепёрые рыбы вымерли приблизительно 70 миллионов лет назад – а в 1938 году кистепёрую рыбу вдруг выловили в Индийском океане, возле устья реки Чалумна (Южно-Африканская Республика).
Само собой, вероятность выживания таких доисторических видов наиболее высока в труднодоступных, хорошо защищённых самой природой местах – в морских глубинах, в изолированных горных долинах или – как в нашем случае! – в непроходимых болотистых джунглях…
Итак, по теории Хагенбека, какие-то виды динозавров, чудом выжившие, до сих пор сохранились (или, по крайней мере, до недавнего времени обитали) в тропических лесах экваториальной Африки.
И у этой теории были весьма веские подтверждения! Например, английский путешественник Джозеф Хьюз в своей книге «Восемнадцать лет на озере Бангвеулу», изданной в 1933 году, пишет о том, что удивительное, похожее на динозавра животное было убито охотниками из племени уа-уши на берегу реки Луапула, соединяющей озеро Бангвеулу с озером Мверу.
Другой исследователь, приехав в Африку, стал показывать местным жителям картинки из изданной в Европе книги о динозаврах. Увидев на иллюстрации бронтозавра или диплодока, чернокожие охотники восклицали: «О! Мокеле-мбембе, мокеле-мбембе!».
Друзья, о том, чем же всё-таки закончилась история с динозаврами в бассейне реки Конго читайте завтра в заключительной части этой статьи.
Приобрести некоторые номера «Лучика» на OZON.
Приобрести некоторые номера «Лучика» на Wildberries.
05.11.202411:15
Словарь журнала «Лучик».
Что такое «пердимонокль»?
Когда люди хотят сказать, что нечто их сильно удивило, они говорят:
— У меня челюсть отвисла.
Однако 150 лет назад среди образованных людей раскрывать рот от удивления считалось неприличным. Зато они носили монокли.
Монокль – это что-то вроде «половинки очков», одиночная линза на цепочке.
При сильном удивлении человек резко поднимал брови, и монокль мог запросто выпасть – по-французски это описывалось словами: «perdit monocle», то есть «потерял монокль».
Терять монокль считалось гораздо приличнее, чем открывать рот, хотя словечко получилось забавное…
Друзья, мы пополняем словарный запас новыми словами в каждом номере журнала «Лучик», на который сейчас можно подписаться по льготной цене на сайте Почты России.
Что такое «пердимонокль»?
Когда люди хотят сказать, что нечто их сильно удивило, они говорят:
— У меня челюсть отвисла.
Однако 150 лет назад среди образованных людей раскрывать рот от удивления считалось неприличным. Зато они носили монокли.
Монокль – это что-то вроде «половинки очков», одиночная линза на цепочке.
При сильном удивлении человек резко поднимал брови, и монокль мог запросто выпасть – по-французски это описывалось словами: «perdit monocle», то есть «потерял монокль».
Терять монокль считалось гораздо приличнее, чем открывать рот, хотя словечко получилось забавное…
Друзья, мы пополняем словарный запас новыми словами в каждом номере журнала «Лучик», на который сейчас можно подписаться по льготной цене на сайте Почты России.
02.11.202406:17
ЧТО ТАКОЕ ТЕОРИЯ ХАОСА?
Часть 2. От теории вероятностей до теории хаоса.
ЧТО-ТО НЕ ТО…
Надо сказать, что и во времена Лапласа многие учёные к «механической» концепции отнеслись отрицательно. «Ну хорошо, – говорили они, – с механическими машинами это справедливо. А можно ли с помощью вашей теории предсказывать погоду? А как насчёт человеческих отношений – дружбы, вражды?»
Теория Лапласа испытывала проблемы не только с прогнозом погоды или человеческими отношениями. Дело в том, что в математике того времени тоже были сделаны важные открытия, которые концепциям Лапласа ну никак не хотели подчиняться!
СЛУЧАЙНЫЕ ПРОЦЕССЫ
Первым таким открытием стало создание теории вероятностей – области математики, изучающей случайные процессы. Например, бросание игральных кубиков. Сколько на следующем броске выпадет очков? Можно ли это предсказать с помощью математики? Нет, нельзя.
Хуже того – в дальнейшем оказалось, что математически невозможно вообще описать такое понятие, как случайное число. Любой из нас с лёгкостью придумает какое-нибудь случайное число – а вот написать математическую формулу, которая это случайное число описывает, оказалось невозможно в принципе!
Вторым открытием стал закон всемирного тяготения Ньютона. Довольно простая формула, её в школе в седьмом классе проходят. Но дело в том, что эта формула описывает поведение динамической системы, состоящей из двух тел – например, Земли и Луны. Или Земли и Солнца. Но на самом-то деле таких тел намного больше! Земля притягивает Луну, а Солнце притягивает Землю – но ведь Луну Солнце тоже притягивает, правда? А когда математики попробовали с помощью формулы Ньютона решить задачу для трёх тел, они столкнулись с невероятными сложностями!
Точное общее решение этой задачи не найдено до сих пор.
ТЕОРИЯ ХАОСА
Внимательно изучая эти и другие задачи, к концу XIX века учёные пришли к выводу, что большинство динамических систем в нашей вселенной ведут себя совсем не так, как это описывал Лаплас. Даже если эти системы описываются с помощью простых и точных формул, в итоге их поведение оказывается непредсказуемым – хаотическим!
Так на свет появилась математическая теория хаоса. Или, если говорить правильнее, детерминированного хаоса.
Возьмём, например, движение Луны вокруг Земли. С одной стороны, оно описывается простой формулой – законом всемирного тяготения Ньютона. Луна вращается вокруг Земли по орбите. Но при этом рассчитать точное положение Луны на орбите не получается, хоть ты тресни!
Современные астрономы используют для расчётов особые, очень сложные формулы (в математике такие формулы называют рядами), причём числовые параметры этих формул постоянно уточняются и исправляются на основании реальных наблюдений в телескоп.
Другой пример – погода. С одной стороны, погода на нашей планете – это всего лишь перемещения масс воздуха. И параметров тут всего три – это температура, скорость и влажность. И описываются эти параметры довольно простыми математическими формулами. Только простота формул в итоге ничего не даёт, – как известно, даже прогноз погоды на завтра может ошибаться. А уж предсказать более-менее точно погоду в следующем месяце вам не возьмётся ни один метеоролог. Так что никакого расписания, никакой предопределённости, сплошные сюрпризы и самый натуральный хаос!
Читайте завтра в заключительной части статьи о парадоксах теории хаоса.
Приобрести некоторые номера «Лучика» на OZON.
Приобрести некоторые номера «Лучика» на Wildberries.
Часть 2. От теории вероятностей до теории хаоса.
ЧТО-ТО НЕ ТО…
Надо сказать, что и во времена Лапласа многие учёные к «механической» концепции отнеслись отрицательно. «Ну хорошо, – говорили они, – с механическими машинами это справедливо. А можно ли с помощью вашей теории предсказывать погоду? А как насчёт человеческих отношений – дружбы, вражды?»
Теория Лапласа испытывала проблемы не только с прогнозом погоды или человеческими отношениями. Дело в том, что в математике того времени тоже были сделаны важные открытия, которые концепциям Лапласа ну никак не хотели подчиняться!
СЛУЧАЙНЫЕ ПРОЦЕССЫ
Первым таким открытием стало создание теории вероятностей – области математики, изучающей случайные процессы. Например, бросание игральных кубиков. Сколько на следующем броске выпадет очков? Можно ли это предсказать с помощью математики? Нет, нельзя.
Хуже того – в дальнейшем оказалось, что математически невозможно вообще описать такое понятие, как случайное число. Любой из нас с лёгкостью придумает какое-нибудь случайное число – а вот написать математическую формулу, которая это случайное число описывает, оказалось невозможно в принципе!
Вторым открытием стал закон всемирного тяготения Ньютона. Довольно простая формула, её в школе в седьмом классе проходят. Но дело в том, что эта формула описывает поведение динамической системы, состоящей из двух тел – например, Земли и Луны. Или Земли и Солнца. Но на самом-то деле таких тел намного больше! Земля притягивает Луну, а Солнце притягивает Землю – но ведь Луну Солнце тоже притягивает, правда? А когда математики попробовали с помощью формулы Ньютона решить задачу для трёх тел, они столкнулись с невероятными сложностями!
Точное общее решение этой задачи не найдено до сих пор.
ТЕОРИЯ ХАОСА
Внимательно изучая эти и другие задачи, к концу XIX века учёные пришли к выводу, что большинство динамических систем в нашей вселенной ведут себя совсем не так, как это описывал Лаплас. Даже если эти системы описываются с помощью простых и точных формул, в итоге их поведение оказывается непредсказуемым – хаотическим!
Так на свет появилась математическая теория хаоса. Или, если говорить правильнее, детерминированного хаоса.
Возьмём, например, движение Луны вокруг Земли. С одной стороны, оно описывается простой формулой – законом всемирного тяготения Ньютона. Луна вращается вокруг Земли по орбите. Но при этом рассчитать точное положение Луны на орбите не получается, хоть ты тресни!
Современные астрономы используют для расчётов особые, очень сложные формулы (в математике такие формулы называют рядами), причём числовые параметры этих формул постоянно уточняются и исправляются на основании реальных наблюдений в телескоп.
Другой пример – погода. С одной стороны, погода на нашей планете – это всего лишь перемещения масс воздуха. И параметров тут всего три – это температура, скорость и влажность. И описываются эти параметры довольно простыми математическими формулами. Только простота формул в итоге ничего не даёт, – как известно, даже прогноз погоды на завтра может ошибаться. А уж предсказать более-менее точно погоду в следующем месяце вам не возьмётся ни один метеоролог. Так что никакого расписания, никакой предопределённости, сплошные сюрпризы и самый натуральный хаос!
Читайте завтра в заключительной части статьи о парадоксах теории хаоса.
Приобрести некоторые номера «Лучика» на OZON.
Приобрести некоторые номера «Лучика» на Wildberries.
31.10.202411:15
Новости о детях.
TikTok вызывает у детей зависимость уже через 35 минут.
В TikTok знают, что алгоритмы сервиса вредны для детей — зависимость от приложения наступает уже через 35 минут использования. Об этом сообщила некоммерческая организация NPR со ссылкой на внутренние документы сервиса китайской ByteDance.
В октябре более десяти штатов США подали в суд на TikTok, обвинив сервис в вызывании привыкания у детей и нанесении вреда их психическому здоровью. Многие внутренние документы компании стали публичными в связи с подачей судебного иска со стороны штата Кентукки.
Кроме того, после интенсивного использования сервиса, происходит потеря аналитических навыков, контекстного мышления и эмпатии, а также формирование повышенной тревожности.
Источник.
TikTok вызывает у детей зависимость уже через 35 минут.
В TikTok знают, что алгоритмы сервиса вредны для детей — зависимость от приложения наступает уже через 35 минут использования. Об этом сообщила некоммерческая организация NPR со ссылкой на внутренние документы сервиса китайской ByteDance.
В октябре более десяти штатов США подали в суд на TikTok, обвинив сервис в вызывании привыкания у детей и нанесении вреда их психическому здоровью. Многие внутренние документы компании стали публичными в связи с подачей судебного иска со стороны штата Кентукки.
Кроме того, после интенсивного использования сервиса, происходит потеря аналитических навыков, контекстного мышления и эмпатии, а также формирование повышенной тревожности.
Источник.
17.10.202406:17
Художественная галерея: тема полёта.
Люди умеют летать так же, как плавать. Мы все это знаем, чувствуем. Вот только что-то немного доработать, додумать, доизобрести, разбежаться и – вверх!
ВСЕ СТОЛБЕНЕЛИ...
Вспомним древнегреческий миф об изобретателе Дедале. Он построил лабиринт на Крите. Царь Минос не отпускал его, чтобы сохранить тайну лабиринта. Тогда Дедал сделал крылья из перьев и воска себе и своему сыну Икару. Рванули через море. Икар подлетел слишком близко к солнцу, воск растаял, и…
«Падение Икара» Питера Брейгеля Старшего, около 1558 г. (точнее, более поздняя копия несохранившегося произведения великого Брейгеля).
Если проследить за взглядом пастуха в самом центре композиции, можно предположить: он видит летящего Дедала. А мы – не видим. Давайте поищем Икара. Подсказка: он упал в воду, головой вниз. И ни один из персонажей картины не заметил этого падения...
Так описывал это событие древнеримский поэт Овидий. Брейгель, видимо, проиллюстрировал поэму Овидия. Но при этом выразил своё скептическое отношение к происходящему. Ни до, ни после Питер Брейгель Старший не создавал полотен на античные (а значит – языческие) темы, которые были ему неприятны, в отличие от библейских к которым он обращался постоянно.
Мировоззрение художника проникнуто христианской моралью. Что из того, что Дедал – гений? Все человеческие деяния – ничто по сравнению с творением Бога, человек проходит по земле бесследно, и Дедал пролетает практически незамеченным. «Главный герой» картины – пейзаж: мир, творение Бога. Икар же – «до неба вознесшийся до ада низвергнется» (Евангелие).
Ни к чему хорошему гордыня не приводит. Зазевавшийся пастух рискует растерять овец. Наиболее достоин быть на первом плане – пахарь, он исполняет заповедь, добывает хлеб в поте лица своего (а не «столбенеет» – единственное расхождение Питера с Овидием).
Солнце, которое должно быть в зените (Икар только что опалил на нём крылышки), заходит. И это намёк на одно из древнейших христианских песнопений: «Пришедше на запад солнца, видевше свет вечерний, поём Отца, Сына и Святаго Духа, Бога».
Друзья, это был фрагмент большой иллюстрированной статьи об изображении полёта в живописи разными художниками, размещённой в журнале «Лучик» № 11 за 2017 год, который сейчас можно приобрести по этой ссылке на Wildberries.
А там ещё много всего интересного!
Люди умеют летать так же, как плавать. Мы все это знаем, чувствуем. Вот только что-то немного доработать, додумать, доизобрести, разбежаться и – вверх!
ВСЕ СТОЛБЕНЕЛИ...
Вспомним древнегреческий миф об изобретателе Дедале. Он построил лабиринт на Крите. Царь Минос не отпускал его, чтобы сохранить тайну лабиринта. Тогда Дедал сделал крылья из перьев и воска себе и своему сыну Икару. Рванули через море. Икар подлетел слишком близко к солнцу, воск растаял, и…
«Падение Икара» Питера Брейгеля Старшего, около 1558 г. (точнее, более поздняя копия несохранившегося произведения великого Брейгеля).
Если проследить за взглядом пастуха в самом центре композиции, можно предположить: он видит летящего Дедала. А мы – не видим. Давайте поищем Икара. Подсказка: он упал в воду, головой вниз. И ни один из персонажей картины не заметил этого падения...
Каждый, увидевший их, рыбак ли с дрожащей удою,
Или с дубиной пастух, иль пахарь, на плуг приналегший, –
Все столбенели…
Так описывал это событие древнеримский поэт Овидий. Брейгель, видимо, проиллюстрировал поэму Овидия. Но при этом выразил своё скептическое отношение к происходящему. Ни до, ни после Питер Брейгель Старший не создавал полотен на античные (а значит – языческие) темы, которые были ему неприятны, в отличие от библейских к которым он обращался постоянно.
Мировоззрение художника проникнуто христианской моралью. Что из того, что Дедал – гений? Все человеческие деяния – ничто по сравнению с творением Бога, человек проходит по земле бесследно, и Дедал пролетает практически незамеченным. «Главный герой» картины – пейзаж: мир, творение Бога. Икар же – «до неба вознесшийся до ада низвергнется» (Евангелие).
Ни к чему хорошему гордыня не приводит. Зазевавшийся пастух рискует растерять овец. Наиболее достоин быть на первом плане – пахарь, он исполняет заповедь, добывает хлеб в поте лица своего (а не «столбенеет» – единственное расхождение Питера с Овидием).
Солнце, которое должно быть в зените (Икар только что опалил на нём крылышки), заходит. И это намёк на одно из древнейших христианских песнопений: «Пришедше на запад солнца, видевше свет вечерний, поём Отца, Сына и Святаго Духа, Бога».
Друзья, это был фрагмент большой иллюстрированной статьи об изображении полёта в живописи разными художниками, размещённой в журнале «Лучик» № 11 за 2017 год, который сейчас можно приобрести по этой ссылке на Wildberries.
А там ещё много всего интересного!
08.02.202506:15
1. Обложка легендарной книги Артура Конан Дойля «Затерянный мир» 1912 года - один из источников динозаврового бума в начале XX века
2. Представление публике копии скелета диплодока. Лондон, 1905 год
3. Карл Хагенбек (1844 — 1913). Немецкий коллекционер диких животных, основатель зоопарка Хагенбека.
4. Кистепёрая рыба, которая считалась вымершей около 56 млн лет назад
2. Представление публике копии скелета диплодока. Лондон, 1905 год
3. Карл Хагенбек (1844 — 1913). Немецкий коллекционер диких животных, основатель зоопарка Хагенбека.
4. Кистепёрая рыба, которая считалась вымершей около 56 млн лет назад
03.11.202411:19
Друзья, спасибо за участие в викторине! Надеемся, что вам понравилось.
Кто решал, расскажите, всё получилось или возникли сложности?
Еще больше ребусов и загадок в каждом номере журнала «Лучик».
Приобрести некоторые номера «Лучика» на OZON.
Кто решал, расскажите, всё получилось или возникли сложности?
Еще больше ребусов и загадок в каждом номере журнала «Лучик».
Приобрести некоторые номера «Лучика» на OZON.
02.11.202406:15
Механические куклы "эры Лапласа"
27.10.202406:17
ЧТО ТАКОЕ ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ?
Часть 2. Парадоксы тёмной материи.
ПОЧЕМУ ТЁМНАЯ?
Вы можете подумать, что тёмная материя имеет чёрный цвет. Но это не так. Самое главное свойство тёмной материи – она обладает массой, но при этом совершенно никак не реагирует на электромагнитное излучение (например, на свет, радиоволны или рентгеновские лучи). Говоря другими словами, она не может «светиться», но и не может быть чёрной, поскольку не поглощает свет в точности так же, как не излучает его.
Тёмная материя абсолютно прозрачна, то есть невидима – причём невидима абсолютно! Например, мы не видим радиоволн глазами, но мы можем сконструировать радиопередатчик и радиоприёмник, с помощью которых можно убедиться в существовании радиоволн. Для тёмной материи такое невозможно – она «невидима» в любых лучах электромагнитного спектра. Мало того, она не может взаимодействовать с «обыкновенными» молекулами нашего мира посредством электрических связей, поэтому тёмная материя ещё и «неосязаема». Но, что самое удивительное, математические расчёты показали, что в нашей Вселенной тёмной материи существенно – в пять раз! – больше, чем обычного вещества!
НУ ВОТ, НЕ ПОВЕЗЛО...
Как видите, тёмная материя оказалась веществом, намного более невероятным, чем любые волшебные зелья из книги про Гарри Поттера – вроде бы она есть, и её много, причём очень много, но увидеть её нельзя, и пощупать тоже нельзя, и ведёт себя она совершенно непостижимым образом!
Например, поскольку она обладает массой, то, как и обычная материя, должна концентрироваться ближе к центру галактики, образовать там «сгусток». Но цифры показали совершенно иное: тёмная материя, в отличие от обычной, концентрируется не в центре галактики, а напротив, «по краям».
Изначально учёные предполагали, что тёмная материя в нашей галактике распределяется более-менее равномерно, и какое-то её количество должно быть в пределах нашей Солнечной системы. Однако наблюдения и расчёты показали, что в нашей системе и её ближайших окрестностях тёмной материи почему-то или нет совсем, или ничтожно мало...
А МОЖЕТ, ЕЁ И НЕТ?
Свойства тёмной материи настолько необычны, что многие исследователи до сих пор сомневаются, существует ли она на самом деле. Многочисленные косвенные доказательства говорят в пользу её существования, однако прямых доказательств учёные до сих пор так и не получили. Возможно, в будущем будут совершены открытия в физике и астрономии, которые позволят или стопроцентно убедиться в достоверности тёмной материи, или, напротив, отказаться от этой гипотезы в пользу более новой и правдоподобной.
Не удивляйтесь, в физике подобное уже было, и не раз. Когда-то учёные считали, что тепло – это невидимая и неосязаемая (ничего не напоминает?) жидкость, которая называется «теплород». Или, скажем, до начала 19-го века 99% учёных были убеждены в существовании «мирового эфира», гипотетической субстанции, необходимой для передачи света и других электромагнитных волн. В пользу существования этого «эфира» говорило большое количество косвенных доказательств (как и в случае с тёмной материей!), но в начале 20-го века были созданы новые физические теории, которые позволили отказаться от идей «мирового эфира» и отбросить их как устаревшие.
Произойдёт ли подобное с тёмной материей? Получим ли мы прямые доказательства её существования, или же новые научные открытия отправят тёмную материю в одну компанию с другими воображаемыми физическими субстанциями – эфиром и теплородом?
Наука не стоит на месте, и, возможно, в один прекрасный день мы получим ответ на этот важный вопрос.
Подписаться на бумажный журнал «Лучик» можно на сайте Почты России.
Часть 2. Парадоксы тёмной материи.
ПОЧЕМУ ТЁМНАЯ?
Вы можете подумать, что тёмная материя имеет чёрный цвет. Но это не так. Самое главное свойство тёмной материи – она обладает массой, но при этом совершенно никак не реагирует на электромагнитное излучение (например, на свет, радиоволны или рентгеновские лучи). Говоря другими словами, она не может «светиться», но и не может быть чёрной, поскольку не поглощает свет в точности так же, как не излучает его.
Тёмная материя абсолютно прозрачна, то есть невидима – причём невидима абсолютно! Например, мы не видим радиоволн глазами, но мы можем сконструировать радиопередатчик и радиоприёмник, с помощью которых можно убедиться в существовании радиоволн. Для тёмной материи такое невозможно – она «невидима» в любых лучах электромагнитного спектра. Мало того, она не может взаимодействовать с «обыкновенными» молекулами нашего мира посредством электрических связей, поэтому тёмная материя ещё и «неосязаема». Но, что самое удивительное, математические расчёты показали, что в нашей Вселенной тёмной материи существенно – в пять раз! – больше, чем обычного вещества!
НУ ВОТ, НЕ ПОВЕЗЛО...
Как видите, тёмная материя оказалась веществом, намного более невероятным, чем любые волшебные зелья из книги про Гарри Поттера – вроде бы она есть, и её много, причём очень много, но увидеть её нельзя, и пощупать тоже нельзя, и ведёт себя она совершенно непостижимым образом!
Например, поскольку она обладает массой, то, как и обычная материя, должна концентрироваться ближе к центру галактики, образовать там «сгусток». Но цифры показали совершенно иное: тёмная материя, в отличие от обычной, концентрируется не в центре галактики, а напротив, «по краям».
Изначально учёные предполагали, что тёмная материя в нашей галактике распределяется более-менее равномерно, и какое-то её количество должно быть в пределах нашей Солнечной системы. Однако наблюдения и расчёты показали, что в нашей системе и её ближайших окрестностях тёмной материи почему-то или нет совсем, или ничтожно мало...
А МОЖЕТ, ЕЁ И НЕТ?
Свойства тёмной материи настолько необычны, что многие исследователи до сих пор сомневаются, существует ли она на самом деле. Многочисленные косвенные доказательства говорят в пользу её существования, однако прямых доказательств учёные до сих пор так и не получили. Возможно, в будущем будут совершены открытия в физике и астрономии, которые позволят или стопроцентно убедиться в достоверности тёмной материи, или, напротив, отказаться от этой гипотезы в пользу более новой и правдоподобной.
Не удивляйтесь, в физике подобное уже было, и не раз. Когда-то учёные считали, что тепло – это невидимая и неосязаемая (ничего не напоминает?) жидкость, которая называется «теплород». Или, скажем, до начала 19-го века 99% учёных были убеждены в существовании «мирового эфира», гипотетической субстанции, необходимой для передачи света и других электромагнитных волн. В пользу существования этого «эфира» говорило большое количество косвенных доказательств (как и в случае с тёмной материей!), но в начале 20-го века были созданы новые физические теории, которые позволили отказаться от идей «мирового эфира» и отбросить их как устаревшие.
Произойдёт ли подобное с тёмной материей? Получим ли мы прямые доказательства её существования, или же новые научные открытия отправят тёмную материю в одну компанию с другими воображаемыми физическими субстанциями – эфиром и теплородом?
Наука не стоит на месте, и, возможно, в один прекрасный день мы получим ответ на этот важный вопрос.
Подписаться на бумажный журнал «Лучик» можно на сайте Почты России.
28.05.202411:15
Словарь журнала «Лучик».
Кто такой мракобес?
Мракобесами называют людей, не верящих в правоту науки. «Мало ли, что там болтают эти учёные!» Слово возникло в результате слияния корней «мрак» (то есть «темнота», «незнание», «невежество») и «бес».
А при чём же тут бес?
А вот при чём – в церковнославянском языке (близком к древнерусскому, на этом языке ведётся богослужение в русских православных храмах) есть слова «чужебесие» и «гортанобесие». Означают они «преклонение перед всем чужим, заимствованным, заграничным» и «обжорство». (Обжора всё пихает и пихает в горло еду – «услаждает гортань».) «Бесие» здесь означает «подверженность», «неспособность владеть собой». С точки зрения древних людей, если человек подвержен страстям, значит, его волей завладели духи – бесы. Это бесы заставляют человека делать всякие вредные глупости. Выходит, мракобесие – это буквально «подверженность невежеству».
Но вот что интересно! У палки два конца. У мракобесия тоже. Не верить науке плохо, но точно так же плохо «верить в науку». Научные знания основаны не на вере и не на доверии. Во-первых, с помощью научных методов можно запросто получить неправильный результат. Во-вторых, учёным тоже свойственно чего-то не знать или ошибаться. Иногда – трагически.
Научное знание основывается на опыте. А опыт «сын ошибок трудных», как сказал А.С. Пушкин. Иногда учёные нарабатывают его годами, иногда десятилетиями. И пока опыта нет (а есть только предположения, гипотезы), ни о каком «доверии науке» речи быть не может. К сожалению, люди этого часто не понимают. Раньше слепо верили священникам и не верили учёным – просто потому что так было принято. Сегодня, наоборот, принято слепо доверять всему, что говорится «от имени науки». А ведь это оборотная сторона того же самого мракобесия!
#словарь
Подробно о мракобесии рассказывает журнал «Лучик» № 7 за 2021 год, который сейчас можно приобрести на Wildberries.
Друзья! С 27 по 30 мая скидка 30% на подписку на второе полугодие на сайте Почты России! Не пропустите!
Кто такой мракобес?
Мракобесами называют людей, не верящих в правоту науки. «Мало ли, что там болтают эти учёные!» Слово возникло в результате слияния корней «мрак» (то есть «темнота», «незнание», «невежество») и «бес».
А при чём же тут бес?
А вот при чём – в церковнославянском языке (близком к древнерусскому, на этом языке ведётся богослужение в русских православных храмах) есть слова «чужебесие» и «гортанобесие». Означают они «преклонение перед всем чужим, заимствованным, заграничным» и «обжорство». (Обжора всё пихает и пихает в горло еду – «услаждает гортань».) «Бесие» здесь означает «подверженность», «неспособность владеть собой». С точки зрения древних людей, если человек подвержен страстям, значит, его волей завладели духи – бесы. Это бесы заставляют человека делать всякие вредные глупости. Выходит, мракобесие – это буквально «подверженность невежеству».
Но вот что интересно! У палки два конца. У мракобесия тоже. Не верить науке плохо, но точно так же плохо «верить в науку». Научные знания основаны не на вере и не на доверии. Во-первых, с помощью научных методов можно запросто получить неправильный результат. Во-вторых, учёным тоже свойственно чего-то не знать или ошибаться. Иногда – трагически.
Научное знание основывается на опыте. А опыт «сын ошибок трудных», как сказал А.С. Пушкин. Иногда учёные нарабатывают его годами, иногда десятилетиями. И пока опыта нет (а есть только предположения, гипотезы), ни о каком «доверии науке» речи быть не может. К сожалению, люди этого часто не понимают. Раньше слепо верили священникам и не верили учёным – просто потому что так было принято. Сегодня, наоборот, принято слепо доверять всему, что говорится «от имени науки». А ведь это оборотная сторона того же самого мракобесия!
#словарь
Подробно о мракобесии рассказывает журнал «Лучик» № 7 за 2021 год, который сейчас можно приобрести на Wildberries.
Друзья! С 27 по 30 мая скидка 30% на подписку на второе полугодие на сайте Почты России! Не пропустите!
07.02.202511:15
Это интересно!
Организм человека и организм пчелы. Сходства и различия.
Современная наука утверждает, что люди и насекомые произошли от одного общего предка. Последний общий предок человека и пчелы жил на планете Земля около шестисот миллионов лет назад. И очень многие процессы в клетках у человека и пчелы одинаковые – в качестве «горючего» наши клетки используют глюкозу, в качестве «окислителя» – кислород. Все мы дышим воздухом, а в результате разложения глюкозы без доступа кислорода в клетках и у пчелы, и у человека образуется молочная кислота. И управляются клетки одинаковыми нервными импульсами от головного мозга... Но вот дальше одинаковое заканчивается, начинается разница.
Как работает организм человека? Сперва мы с вами делаем вдох – вдыхаем воздух в лёгкие (раз). В лёгких кислород из воздуха попадает в кровь (два). Наконец, кровеносная система транспортирует этот кислород к клеткам (три). Представим себе, что мы быстро «качаем» тяжёлую гирю. При этом в клетках наших мышц глюкоза и накопленный кислород сжигаются, а вот свежий кислород до них добраться не успевает! Образуется молочная кислота – а когда в клетке скапливается много молочной кислоты, клетка начинает «тормозить», то есть уже медленно реагирует на нервные команды, устаёт.
Чтобы вывести молочную кислоту из клетки, опять нужна кровь – она «перевезёт» кислоту в печень, там кислота снова превратится в глюкозу, но для этого нужно время... Мышцы болят и прекращают слушаться – усталость берёт своё. Надо отдыхать!
А как работает организм пчелы? У пчелы нет лёгких. Более того – у пчелы нет крови (в нашем понимании). Есть жидкость, которая называется гемолимфа, но кислород она не транспортирует! Всё тельце пчелы пронизано тонкими трубочками – трахеями, от которых отходят в разные стороны совсем уже крохотные трубочки – трахеолы. Эти трубочки доставляют кислород в клетки напрямую, «без посредника»! И точно так же сразу забирают из клетки продукты сгорания, окисляют молочную кислоту. А ещё в мышцах насекомых содержится аргенинфосфорная кислота – вещество, ещё больше ускоряющее энергетический обмен, то есть работу мышц.
Итог. Насекомые действительно намного сильнее и выносливее людей.
Друзья, это был фрагмент большой иллюстрированной статьи о неутомимости насекомых из из журнала «Лучик» № 11 за 2024 год, который сейчас можно приобрести по этой ссылке на Wildberries.
А сколько там всего любопытного!
Организм человека и организм пчелы. Сходства и различия.
Современная наука утверждает, что люди и насекомые произошли от одного общего предка. Последний общий предок человека и пчелы жил на планете Земля около шестисот миллионов лет назад. И очень многие процессы в клетках у человека и пчелы одинаковые – в качестве «горючего» наши клетки используют глюкозу, в качестве «окислителя» – кислород. Все мы дышим воздухом, а в результате разложения глюкозы без доступа кислорода в клетках и у пчелы, и у человека образуется молочная кислота. И управляются клетки одинаковыми нервными импульсами от головного мозга... Но вот дальше одинаковое заканчивается, начинается разница.
Как работает организм человека? Сперва мы с вами делаем вдох – вдыхаем воздух в лёгкие (раз). В лёгких кислород из воздуха попадает в кровь (два). Наконец, кровеносная система транспортирует этот кислород к клеткам (три). Представим себе, что мы быстро «качаем» тяжёлую гирю. При этом в клетках наших мышц глюкоза и накопленный кислород сжигаются, а вот свежий кислород до них добраться не успевает! Образуется молочная кислота – а когда в клетке скапливается много молочной кислоты, клетка начинает «тормозить», то есть уже медленно реагирует на нервные команды, устаёт.
Чтобы вывести молочную кислоту из клетки, опять нужна кровь – она «перевезёт» кислоту в печень, там кислота снова превратится в глюкозу, но для этого нужно время... Мышцы болят и прекращают слушаться – усталость берёт своё. Надо отдыхать!
А как работает организм пчелы? У пчелы нет лёгких. Более того – у пчелы нет крови (в нашем понимании). Есть жидкость, которая называется гемолимфа, но кислород она не транспортирует! Всё тельце пчелы пронизано тонкими трубочками – трахеями, от которых отходят в разные стороны совсем уже крохотные трубочки – трахеолы. Эти трубочки доставляют кислород в клетки напрямую, «без посредника»! И точно так же сразу забирают из клетки продукты сгорания, окисляют молочную кислоту. А ещё в мышцах насекомых содержится аргенинфосфорная кислота – вещество, ещё больше ускоряющее энергетический обмен, то есть работу мышц.
Итог. Насекомые действительно намного сильнее и выносливее людей.
Друзья, это был фрагмент большой иллюстрированной статьи о неутомимости насекомых из из журнала «Лучик» № 11 за 2024 год, который сейчас можно приобрести по этой ссылке на Wildberries.
А сколько там всего любопытного!
03.11.202411:15
Внимание! А давайте в выходной день немного развлечёмся!
Если рядом дети, зовите их. Предлагаем пройти викторину «Говорим по-русски» из журнала «Лучик».
Сегодня в нашей с вами любимой рубрике будут только прилагательные. Прилагательные – слова особенные. Они передают оттенки смысла. А чем больше человек воспринимает оттенков смысла, тем он умнее. Развиваешь язык – развиваешь ум.
#викторина
Итак. Отметьте правильное значение слова ⬇️
Если рядом дети, зовите их. Предлагаем пройти викторину «Говорим по-русски» из журнала «Лучик».
Сегодня в нашей с вами любимой рубрике будут только прилагательные. Прилагательные – слова особенные. Они передают оттенки смысла. А чем больше человек воспринимает оттенков смысла, тем он умнее. Развиваешь язык – развиваешь ум.
#викторина
Итак. Отметьте правильное значение слова ⬇️
01.11.202406:17
ЧТО ТАКОЕ ТЕОРИЯ ХАОСА?
Часть 1. Пифагор и Лаплас.
При словах «теория хаоса» многие взрослые (и интересующиеся динозаврами дети) вспоминают математика из фильма «Парк Юрского периода». Помните, тот пытался объяснить смысл теории хаоса с помощью капли воды, скатывающейся по большому или указательному пальцу?
Последовавшие затем в фильме события заставили многих думать, что теория хаоса – это что-то вроде Закона Мерфи: если неприятность может случиться, то она случается. Это неправильно. Математик говорил о другом – ПОЧЕМУ случается неприятность? Потому что всё предусмотреть невозможно.
Вот это в целом правильно и совершенно понятно. Непонятно только, для чего понадобилась целая теория? Это мы попробуем объяснить.
НЕУДАЧА ПИФАГОРА
В Древней Греции хаосом называлось первоначальное состояние вселенной – когда не существовало ни света, ни тьмы, ни жизни, ни правил и законов. А сотворение мира с точки зрения древних греков представляло собой переход от хаоса (беспорядка) к космосу (порядку).
Одним из образцов идеального порядка, полного «космоса», для древних греков была математика. Пифагор создал целую философскую систему, в которой главное место занимали «божественные числа». «В математике, – говорил Пифагор, – нет места хаосу, то есть случайности и беззаконию. А значит, люди должны жить по законам математики».
Учение Пифагора стало настолько популярным, что он и его ученики даже захватили власть в городе Кротоне. Однако... простым горожанам совсем не понравилось, когда их «оцифровали». Произошло народное восстание – и пифагорейцев изгнали из города.
Но понятие математически правильного, предсказуемого порядка всё-таки прижилось. Периодически людям начинает казаться, что можно создать социальную систему, в которой все «неопределённые» и «расплывчатые» морально-нравственные и культурные нормы будут заменены строгими законами и алгоритмами. Очередной всплеск таких представлений мы переживаем сегодня.
Если есть законы, которым подчиняются все явления природы, то должны быть законы, которым беспрекословно должны подчиняться все люди. Так же мы с вами рассуждаем, правда?
ТЕОРИЯ ЛАПЛАСА
Во времена позднего Средневековья начался расцвет механики. Мастера того времени научились создавать удивительные (даже по нашим меркам) механические диковины. Это были и часы, которые могли предсказывать астрономические явления, например, фазы Луны или затмения Солнца. Это были и разнообразные механические куклы – например, известно описание фигурки мальчика, который прекрасным почерком писал текст на бумаге.
Механика показалась людям настоящим образцом того самого «порядка», которому подчиняется Вселенная.
Своё математическое описание механика получила в основном благодаря работам французского учёного Лапласа. Именно он начал любое явление рассматривать в качестве динамической системы, то есть системы, свойства (параметры) которой изменяются во времени. Для каждого элемента такой системы (например, отдельной шестерёнки в механизме часов) можно указать некое правило, формулу, которая называется законом движения.
Достигнутые результаты привели Лапласа в такой восторг, что он заявил следующее (читаем внимательно):
«Если для некоей динамической системы известны состояние в момент времени t и закон движения, мы сможем безукоризненно точно сказать, в каком состоянии эта система была в прошлом и в каком состоянии она будет находиться в будущем».
Учёный даже описал мифическое существо, которое знает всё прошлое и всё будущее всего существующего во Вселенной – позднее это существо стали называть «демоном Лапласа».
Итак, согласно Лапласу, любая динамическая система ведёт себя, как механические часы. Всё на своих местах, всё раз и навсегда предопределено, всё по строгому расписанию, никаких неожиданностей, никакого хаоса!
Читайте завтра в продолжении статьи о том, как в стройную систему Лапласа вмешалась теория вероятностей.
Познакомиться с «Лучиком», бесплатно скачать и полистать номера журнала.
Часть 1. Пифагор и Лаплас.
При словах «теория хаоса» многие взрослые (и интересующиеся динозаврами дети) вспоминают математика из фильма «Парк Юрского периода». Помните, тот пытался объяснить смысл теории хаоса с помощью капли воды, скатывающейся по большому или указательному пальцу?
Последовавшие затем в фильме события заставили многих думать, что теория хаоса – это что-то вроде Закона Мерфи: если неприятность может случиться, то она случается. Это неправильно. Математик говорил о другом – ПОЧЕМУ случается неприятность? Потому что всё предусмотреть невозможно.
Вот это в целом правильно и совершенно понятно. Непонятно только, для чего понадобилась целая теория? Это мы попробуем объяснить.
НЕУДАЧА ПИФАГОРА
В Древней Греции хаосом называлось первоначальное состояние вселенной – когда не существовало ни света, ни тьмы, ни жизни, ни правил и законов. А сотворение мира с точки зрения древних греков представляло собой переход от хаоса (беспорядка) к космосу (порядку).
Одним из образцов идеального порядка, полного «космоса», для древних греков была математика. Пифагор создал целую философскую систему, в которой главное место занимали «божественные числа». «В математике, – говорил Пифагор, – нет места хаосу, то есть случайности и беззаконию. А значит, люди должны жить по законам математики».
Учение Пифагора стало настолько популярным, что он и его ученики даже захватили власть в городе Кротоне. Однако... простым горожанам совсем не понравилось, когда их «оцифровали». Произошло народное восстание – и пифагорейцев изгнали из города.
Но понятие математически правильного, предсказуемого порядка всё-таки прижилось. Периодически людям начинает казаться, что можно создать социальную систему, в которой все «неопределённые» и «расплывчатые» морально-нравственные и культурные нормы будут заменены строгими законами и алгоритмами. Очередной всплеск таких представлений мы переживаем сегодня.
Если есть законы, которым подчиняются все явления природы, то должны быть законы, которым беспрекословно должны подчиняться все люди. Так же мы с вами рассуждаем, правда?
ТЕОРИЯ ЛАПЛАСА
Во времена позднего Средневековья начался расцвет механики. Мастера того времени научились создавать удивительные (даже по нашим меркам) механические диковины. Это были и часы, которые могли предсказывать астрономические явления, например, фазы Луны или затмения Солнца. Это были и разнообразные механические куклы – например, известно описание фигурки мальчика, который прекрасным почерком писал текст на бумаге.
Механика показалась людям настоящим образцом того самого «порядка», которому подчиняется Вселенная.
Своё математическое описание механика получила в основном благодаря работам французского учёного Лапласа. Именно он начал любое явление рассматривать в качестве динамической системы, то есть системы, свойства (параметры) которой изменяются во времени. Для каждого элемента такой системы (например, отдельной шестерёнки в механизме часов) можно указать некое правило, формулу, которая называется законом движения.
Достигнутые результаты привели Лапласа в такой восторг, что он заявил следующее (читаем внимательно):
«Если для некоей динамической системы известны состояние в момент времени t и закон движения, мы сможем безукоризненно точно сказать, в каком состоянии эта система была в прошлом и в каком состоянии она будет находиться в будущем».
Учёный даже описал мифическое существо, которое знает всё прошлое и всё будущее всего существующего во Вселенной – позднее это существо стали называть «демоном Лапласа».
Итак, согласно Лапласу, любая динамическая система ведёт себя, как механические часы. Всё на своих местах, всё раз и навсегда предопределено, всё по строгому расписанию, никаких неожиданностей, никакого хаоса!
Читайте завтра в продолжении статьи о том, как в стройную систему Лапласа вмешалась теория вероятностей.
Познакомиться с «Лучиком», бесплатно скачать и полистать номера журнала.
26.10.202411:19
Друзья, спасибо за участие в викторине! Надеемся, что вам понравилось.
Викторина в этот раз была сложной. Мы тренировали интуицию. Не расстраивайтесь, если ответили неправильно. Запомните правильные ответы. Ваша интуиция развивается!
Кто решал, расскажите, всё получилось или возникли сложности?
Еще больше ребусов и загадок в каждом номере журнала «Лучик».
А задания этой викторины мы брали в номере 4 за 2020 год, который сейчас можно приобрести по этой ссылке на Wildberries.
Викторина в этот раз была сложной. Мы тренировали интуицию. Не расстраивайтесь, если ответили неправильно. Запомните правильные ответы. Ваша интуиция развивается!
Кто решал, расскажите, всё получилось или возникли сложности?
Еще больше ребусов и загадок в каждом номере журнала «Лучик».
А задания этой викторины мы брали в номере 4 за 2020 год, который сейчас можно приобрести по этой ссылке на Wildberries.
28.05.202406:16
За что был осуждён Галилей?
Часть 2. Галилей безобразничает.
А произошло на самом деле вот что. Галилей был человеком очень разносторонним – не только физик и математик, но ещё и «медийная персона», активный популяризатор науки, известнейший человек, блестящий лектор, оратор и писатель. Но... при этом – самоуверенный, вспыльчивый, ревнивый к чужой славе и злой на язык.
Не стоит думать, что все теории Галилея были верными – он тоже допускал ошибки. Однако своих ошибок не признавал, а научных оппонентов не щадил – он их не просто критиковал, он их язвительно высмеивал, обзывал, «размазывал по стенке». Скажем, в 1618 году в небе появилось сразу целых три кометы подряд: первая в начале октября, вторая в середине ноября, а третья, самая яркая – в конце ноября. Галилей комет не наблюдал, поскольку был сильно болен. В то же время в Риме математик, член духовного ордена иезуитов Орацио Грасси прочитал публичную лекцию, посвящённую этим трём кометам. В частности, Грасси пришёл к выводу (вполне правильному), что кометы представляют собой небесные тела, которые летят очень далеко от Земли, гораздо дальше, чем Луна. Лекция имела большой успех.
Галилей был в ярости. Как?! Кто-то в Риме читает лекции по астрономии, которые не менее популярны, чем его, Галилея? Он приказывает немедленно доставить ему копию лекции Грасси. Пометки на полях говорят сами за себя – «слабоумный осёл», «шут гороховый», «злобный идиот», «неуклюжий урод», «тупица». В 1619 году вышла книга «Спор о комете» («Discorso delle Comete»), автором которой был указан Марио Гвидуччи, друг и ученик Галилея. Однако обмануть публику было невозможно – просто по стилю текста сразу же было понятно, кто истинный автор. Галилей называл Грасси «бездарностью», «слепцом» и «невеждой», утверждая, что кометы представляют собой чисто атмосферные явления – такие же, как, например, северное сияние; предположение о том, что кометы летают где-то далеко в космосе, Галилей высмеивал и называл «сущей чепухой».
Галилео Галилей был, говоря современным языком, «медийной персоной», «лидером мнений», «топ-блогером», его язвительные шутки и остроты обсуждали на каждом углу. А вот это церкви уже не нравилось – допустим, рассказывает священник во время проповеди о том, как Иисус Навин остановил Солнце во время Гаваонской битвы (есть такой рассказ в Библии), а слушатели начинают посмеиваться: «Этот преподобный даже не знает, что Солнце на самом деле далёкое и огромное! Кстати, слышали, как маэстро Галилей отделал очередного иезуита после лекции в Риме?». И так далее, и тому подобное.
А поскольку Галилей умудрился постепенно поссориться не только с философами и с астрономами, но и – главное! – с могущественным орденом иезуитов, в инквизицию начали поступать доносы от врагов учёного, и с каждым годом их становилось всё больше.
Однако помимо недоброжелателей у Галилея было и множество могущественных и влиятельных друзей и поклонников, а потому учёный был совершенно убеждён, что никто его и пальцем не тронет. А уж когда римским папой стал кардинал Маффео Барберини, один из давних друзей Галилея, учёному, как выражаются современные школьники, совершенно «сорвало башню», то есть вскружило голову.
Поучительную историю о том, как Галилео Галилей потерял свою голову, а вслед за ней и свободу, читайте завтра в заключительной статье этого цикла.
Приобрести некоторые старые, но не утратившие свою актуальность, номера «Лучика» на Wildberries.
Друзья! С 27 по 30 мая скидка 30% на подписку на второе полугодие на сайте Почты России! Не пропустите!
Часть 2. Галилей безобразничает.
А произошло на самом деле вот что. Галилей был человеком очень разносторонним – не только физик и математик, но ещё и «медийная персона», активный популяризатор науки, известнейший человек, блестящий лектор, оратор и писатель. Но... при этом – самоуверенный, вспыльчивый, ревнивый к чужой славе и злой на язык.
Не стоит думать, что все теории Галилея были верными – он тоже допускал ошибки. Однако своих ошибок не признавал, а научных оппонентов не щадил – он их не просто критиковал, он их язвительно высмеивал, обзывал, «размазывал по стенке». Скажем, в 1618 году в небе появилось сразу целых три кометы подряд: первая в начале октября, вторая в середине ноября, а третья, самая яркая – в конце ноября. Галилей комет не наблюдал, поскольку был сильно болен. В то же время в Риме математик, член духовного ордена иезуитов Орацио Грасси прочитал публичную лекцию, посвящённую этим трём кометам. В частности, Грасси пришёл к выводу (вполне правильному), что кометы представляют собой небесные тела, которые летят очень далеко от Земли, гораздо дальше, чем Луна. Лекция имела большой успех.
Галилей был в ярости. Как?! Кто-то в Риме читает лекции по астрономии, которые не менее популярны, чем его, Галилея? Он приказывает немедленно доставить ему копию лекции Грасси. Пометки на полях говорят сами за себя – «слабоумный осёл», «шут гороховый», «злобный идиот», «неуклюжий урод», «тупица». В 1619 году вышла книга «Спор о комете» («Discorso delle Comete»), автором которой был указан Марио Гвидуччи, друг и ученик Галилея. Однако обмануть публику было невозможно – просто по стилю текста сразу же было понятно, кто истинный автор. Галилей называл Грасси «бездарностью», «слепцом» и «невеждой», утверждая, что кометы представляют собой чисто атмосферные явления – такие же, как, например, северное сияние; предположение о том, что кометы летают где-то далеко в космосе, Галилей высмеивал и называл «сущей чепухой».
Галилео Галилей был, говоря современным языком, «медийной персоной», «лидером мнений», «топ-блогером», его язвительные шутки и остроты обсуждали на каждом углу. А вот это церкви уже не нравилось – допустим, рассказывает священник во время проповеди о том, как Иисус Навин остановил Солнце во время Гаваонской битвы (есть такой рассказ в Библии), а слушатели начинают посмеиваться: «Этот преподобный даже не знает, что Солнце на самом деле далёкое и огромное! Кстати, слышали, как маэстро Галилей отделал очередного иезуита после лекции в Риме?». И так далее, и тому подобное.
А поскольку Галилей умудрился постепенно поссориться не только с философами и с астрономами, но и – главное! – с могущественным орденом иезуитов, в инквизицию начали поступать доносы от врагов учёного, и с каждым годом их становилось всё больше.
Однако помимо недоброжелателей у Галилея было и множество могущественных и влиятельных друзей и поклонников, а потому учёный был совершенно убеждён, что никто его и пальцем не тронет. А уж когда римским папой стал кардинал Маффео Барберини, один из давних друзей Галилея, учёному, как выражаются современные школьники, совершенно «сорвало башню», то есть вскружило голову.
Поучительную историю о том, как Галилео Галилей потерял свою голову, а вслед за ней и свободу, читайте завтра в заключительной статье этого цикла.
Приобрести некоторые старые, но не утратившие свою актуальность, номера «Лучика» на Wildberries.
Друзья! С 27 по 30 мая скидка 30% на подписку на второе полугодие на сайте Почты России! Не пропустите!
Показано 1 - 15 із 15
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.