10.04.202516:48
▫️علوم انسانی پزشکی | دکتر علیرضا منجمی و دکتر حمیدرضا نمازی
▪️مدرسه تابستانه فلسفه پزشکی
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
▪️مدرسه تابستانه فلسفه پزشکی
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱


06.04.202519:30
زیبایی و تنهایی چونان در هم آمیختهاند که میتوان گفت: تنهاییست که به زیبایی اعتبار میبخشد.
این تنهایی با شکوه، محصول یک انتخاب خردمندانه است.
تنهایی را دلیری میباید نه تردید!
من شیفته انسانهایی هستم که تنهاییشان را شناختهاند، با او حرف زدهاند، چای خوردهاند، در آغوشش گرفته و همچون گنجی گرانبها از آن مراقبت کرده و میکنند؛ آنها انسانهایی رشد یافتهاند که در آنسوی وابستگی، یعنی "استقلال" ایستادهاند و اگر روزی به کسی اجازه ورود به حریم تنهاییشان را بدهند، به این دلیل است که او را همچون تنهاییِ خود ارزشمند یافتهاند و این بدان معناست که او نیز انسان رشدیافتهٔ دیگریست.
▪️عباس کیارستمی، درباره تنهایی
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
این تنهایی با شکوه، محصول یک انتخاب خردمندانه است.
تنهایی را دلیری میباید نه تردید!
من شیفته انسانهایی هستم که تنهاییشان را شناختهاند، با او حرف زدهاند، چای خوردهاند، در آغوشش گرفته و همچون گنجی گرانبها از آن مراقبت کرده و میکنند؛ آنها انسانهایی رشد یافتهاند که در آنسوی وابستگی، یعنی "استقلال" ایستادهاند و اگر روزی به کسی اجازه ورود به حریم تنهاییشان را بدهند، به این دلیل است که او را همچون تنهاییِ خود ارزشمند یافتهاند و این بدان معناست که او نیز انسان رشدیافتهٔ دیگریست.
▪️عباس کیارستمی، درباره تنهایی
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
Переслав з:
Philosophy Cafe ♨️

04.04.202518:13
🗯 آبان و آذر پارسال کانون نبض اندیشه یه دورۀ 6 جلسهای برای دانشجوها توی دانشکدۀ پزشکی دانشگاه تهران برگزار کرد و من توی این 6 جلسه فرصت این رو داشتم که دربارۀ بعضی موضوعات مهم فلسفۀ علم ارائه بدم. جلسۀ اول این دوره رو با این موضوع شروع کردم که چرا اساساً دانش و حوزهای به اسم «فلسفۀ علم» (با این معنای امروزی) در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم شکل گرفت. من این ایده رو از استاتیس سیلوس (فیلسوف علم یونانی) گرفتم که شروع فلسفۀ علم رو باید از این دوران و با بحرانی که در فلسفۀ کانت پیش اومد، پی گرفت. توی جلسۀ اول سعی کردم یه توضیحاتی دربارۀ بخشی از فلسفۀ کانت بگم و این رو توضیح بدم که چه بحرانی باعث پیدایش فلسفۀ علم شد.
🗯 احتمالاً برای کسایی که تا حدودی با فلسفۀ علم آشنا هستن و کتابهایی توی این زمینه خوندن یا درسگفتارهایی شنیدن، عجیب باشه که چرا یه دورۀ فلسفۀ علم باید از فلسفۀ کانت شروع بشه. عموماً یکی از نقاط رایج برای شروع، فلسفۀ هیوم و مسئلۀ استقرا ست. من به این دلیل ایدۀ سیلوس (دربارۀ شروع فلسفۀ علم از فلسفۀ کانت) رو پسندیدم که میشه از این طریق به خوبی توضیح داد که چرا در نیمۀ دوم قرن بیستم متفکرهایی توی حوزۀ علمپژوهی (مجموعۀ فلسفۀ علم، تاریخ علم، و جامعهشناسی علم) ظهور کردن که علم رو به عنوان یه پدیدۀ اجتماعی-تاریخی بررسی میکردن و معتقد به یک عقلانیت واحد نبودن؛ متفکرهایی که عموماً بهشون برچسب «نسبیگرا» زده شد.
🗯 جلسۀ دوم همون بحران فلسفۀ کانت در اواخر قرن نوزدهم رو ادامه میدم و به اوایل قرن بیستم میرسم که یکی از پاسخهای رایج برای حل بحران فلسفۀ کانت این بود که بپذیریم مبنای علوم طبیعی (اعم از فیزیک، زیستشناسی، شیمی و غیره) قرارداد بین دانشمندان هست. این نکته از این جهت عجیبه که عموماً آدمها چنین حرفهایی رو به نقل از بعضی متفکران نیمۀ دوم قرن بیستم دربارۀ علم شنیده بودن، ولی توی این جلسه توضیح میدم که قبل از ظهور پوزیتیویسم منطقی، این حرفها زده شده بود و حتی طرفداران کمی هم نداشت. توی جلسۀ سوم به مفهوم «پارادایم» در تاریخ علم و به طور خاص تاریخ پزشکی میپردازم؛ مفهومی که تامس کوهن اون رو به معنای جدیدی در فلسفۀ علم مطرح کرد و یکی از جدیترین مخالفان این مفهوم، پل فایرابند بود!
🗯 توی جلسۀ چهارم دربارۀ هویات مشاهدهناپذیر در علم توضیحاتی میدم و بحثهایی که حول این موضوع در فلسفۀ علم شکل میگیره. هویات مشاهدهناپذیر مثل الکترون، میدان مغناطیسی، نیرو، انتخاب طبیعی و غیره. علم همیشه از هویات مشاهدهناپذیر برای توضیح جهان استفاده کرده و احتمالاً همیشه هم از چنین هویاتی استفاده خواهد کرد. به عبارت دیگه، هویات مشاهدهناپذیر، از علم حذفشدنی نیستن. توی جلسۀ پنجم در مورد مدل مکانیکی دربارۀ بیماری توضیحاتی دادم؛ مدلی که به نظر میرسه روی پزشکی مدرن غالب شده. و در جلسۀ شیشم به موضوع چالشبرانگیز «روانپزشکی» و مفهوم «بیماری روانی» میپردازم. در چالشبرانگیز بودن موضوع «روانپزشکی» به همین جملۀ نیچه اکتفا میکنم: «عیسی [امروز] به عنوان یک روشنبین غیبگو معرفی میشود؛ ولی اگر در روزگار ما متولد میشد، جایش گوشۀ تیمارستان بود.»
📢 من ویس این 6 جلسه رو توی کانال کافه فلسفه منتشر میکنم. امیدم اینه که دوستانی که میخوان شناختشون از پدیدهای به اسم «علم» بیشتر بشه و از سطح کلیشههای «ابطالگرایی» و «علم بر اساس مشاهده جلو میرود» و «قدیم آدمها خیال میکردن و عقیده داشتن، ولی الان ما بر اساس علم و استدلالهای علمی داریم جهان رو میشناسیم» فراتر برن، این ویسها رو بشنون. این رو در نظر داشته باشیم که همچنان این بحث ناقصه و باید برای شناخت علم، خیلی بیشتر از این در تاریخ علم غوطهور شد. این متن رو با جملهای از فایرابند (که به طرز جالب و عجیبی توسط مخالفانش به «مهمترین دشمن علم» معروف شد) در نقد نظرات اکثریت فیلسوفهای علم تموم میکنم: «تاریخ علم به طور کلی و تاریخ انقلابهای علمی، به طور خاص، همواره از نظر محتوا، تنوع و کثرت شکلها غنیتر از چیزی است که بهترین روششناسان و فیلسوفان علم تصور میکنند.»
✅ نقد و نظر: @Ali_soltanzadeh
«مست شو، خودت رو از ترس پس بگیر؛ نفس شو، دوباره محو رقص شو، ببین؛ رقص شو، حقت رو خشم کن بگیر؛ دست شو، گسست شو، کشف کن، بمیر» (شب سرد کلانشهر / سورنا)
@philosophycafe
🗯 احتمالاً برای کسایی که تا حدودی با فلسفۀ علم آشنا هستن و کتابهایی توی این زمینه خوندن یا درسگفتارهایی شنیدن، عجیب باشه که چرا یه دورۀ فلسفۀ علم باید از فلسفۀ کانت شروع بشه. عموماً یکی از نقاط رایج برای شروع، فلسفۀ هیوم و مسئلۀ استقرا ست. من به این دلیل ایدۀ سیلوس (دربارۀ شروع فلسفۀ علم از فلسفۀ کانت) رو پسندیدم که میشه از این طریق به خوبی توضیح داد که چرا در نیمۀ دوم قرن بیستم متفکرهایی توی حوزۀ علمپژوهی (مجموعۀ فلسفۀ علم، تاریخ علم، و جامعهشناسی علم) ظهور کردن که علم رو به عنوان یه پدیدۀ اجتماعی-تاریخی بررسی میکردن و معتقد به یک عقلانیت واحد نبودن؛ متفکرهایی که عموماً بهشون برچسب «نسبیگرا» زده شد.
🗯 جلسۀ دوم همون بحران فلسفۀ کانت در اواخر قرن نوزدهم رو ادامه میدم و به اوایل قرن بیستم میرسم که یکی از پاسخهای رایج برای حل بحران فلسفۀ کانت این بود که بپذیریم مبنای علوم طبیعی (اعم از فیزیک، زیستشناسی، شیمی و غیره) قرارداد بین دانشمندان هست. این نکته از این جهت عجیبه که عموماً آدمها چنین حرفهایی رو به نقل از بعضی متفکران نیمۀ دوم قرن بیستم دربارۀ علم شنیده بودن، ولی توی این جلسه توضیح میدم که قبل از ظهور پوزیتیویسم منطقی، این حرفها زده شده بود و حتی طرفداران کمی هم نداشت. توی جلسۀ سوم به مفهوم «پارادایم» در تاریخ علم و به طور خاص تاریخ پزشکی میپردازم؛ مفهومی که تامس کوهن اون رو به معنای جدیدی در فلسفۀ علم مطرح کرد و یکی از جدیترین مخالفان این مفهوم، پل فایرابند بود!
🗯 توی جلسۀ چهارم دربارۀ هویات مشاهدهناپذیر در علم توضیحاتی میدم و بحثهایی که حول این موضوع در فلسفۀ علم شکل میگیره. هویات مشاهدهناپذیر مثل الکترون، میدان مغناطیسی، نیرو، انتخاب طبیعی و غیره. علم همیشه از هویات مشاهدهناپذیر برای توضیح جهان استفاده کرده و احتمالاً همیشه هم از چنین هویاتی استفاده خواهد کرد. به عبارت دیگه، هویات مشاهدهناپذیر، از علم حذفشدنی نیستن. توی جلسۀ پنجم در مورد مدل مکانیکی دربارۀ بیماری توضیحاتی دادم؛ مدلی که به نظر میرسه روی پزشکی مدرن غالب شده. و در جلسۀ شیشم به موضوع چالشبرانگیز «روانپزشکی» و مفهوم «بیماری روانی» میپردازم. در چالشبرانگیز بودن موضوع «روانپزشکی» به همین جملۀ نیچه اکتفا میکنم: «عیسی [امروز] به عنوان یک روشنبین غیبگو معرفی میشود؛ ولی اگر در روزگار ما متولد میشد، جایش گوشۀ تیمارستان بود.»
📢 من ویس این 6 جلسه رو توی کانال کافه فلسفه منتشر میکنم. امیدم اینه که دوستانی که میخوان شناختشون از پدیدهای به اسم «علم» بیشتر بشه و از سطح کلیشههای «ابطالگرایی» و «علم بر اساس مشاهده جلو میرود» و «قدیم آدمها خیال میکردن و عقیده داشتن، ولی الان ما بر اساس علم و استدلالهای علمی داریم جهان رو میشناسیم» فراتر برن، این ویسها رو بشنون. این رو در نظر داشته باشیم که همچنان این بحث ناقصه و باید برای شناخت علم، خیلی بیشتر از این در تاریخ علم غوطهور شد. این متن رو با جملهای از فایرابند (که به طرز جالب و عجیبی توسط مخالفانش به «مهمترین دشمن علم» معروف شد) در نقد نظرات اکثریت فیلسوفهای علم تموم میکنم: «تاریخ علم به طور کلی و تاریخ انقلابهای علمی، به طور خاص، همواره از نظر محتوا، تنوع و کثرت شکلها غنیتر از چیزی است که بهترین روششناسان و فیلسوفان علم تصور میکنند.»
✅ نقد و نظر: @Ali_soltanzadeh
«مست شو، خودت رو از ترس پس بگیر؛ نفس شو، دوباره محو رقص شو، ببین؛ رقص شو، حقت رو خشم کن بگیر؛ دست شو، گسست شو، کشف کن، بمیر» (شب سرد کلانشهر / سورنا)
@philosophycafe
31.03.202513:30
▫️گفتوگوی دکتر آذرخش مکری و مصطفی ملکیان
▪️با موضوعِ «مسئلهی ارادهی آزاد و جبر»
@MalekianMedia
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
▪️با موضوعِ «مسئلهی ارادهی آزاد و جبر»
@MalekianMedia
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱


25.03.202510:33
سلام خدمت شما همراهان عزیز نبض اندیشه،
امیدواریم سال جدید رو به خوبی آغاز کرده باشین🌸🌿
به منظور آگاهی بیشتر از نظرات شما درباره فعالیتهای کانون در سال گذشته، به مرورِ طرحهای برگزارشده در سال ۱۴۰۳ میپردازیم.
امید است که ما رو در انتخاب بهترین برنامههای برگزار شده، یاری کنین💛✨
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
امیدواریم سال جدید رو به خوبی آغاز کرده باشین🌸🌿
به منظور آگاهی بیشتر از نظرات شما درباره فعالیتهای کانون در سال گذشته، به مرورِ طرحهای برگزارشده در سال ۱۴۰۳ میپردازیم.
امید است که ما رو در انتخاب بهترین برنامههای برگزار شده، یاری کنین💛✨
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
20.03.202509:03
سینِ هفتم-احمد شاملو
سیبِ سُرخیست،
حسرتا...
که مرا
نصیب
ازاین سُفرهی سُنّت
سروری نیست.
شرابی مردافکن در جامِ هواست،
شگفتا
که مرا
بدین مستی
شوری نیست.
سبوی سبزهپوش
در قابِ پنجره ــ
آه
چنان دورم
که گویی جز نقشِ بیجانی نیست.
و کلامی مهربان
در نخستین دیدارِ بامدادی ــ
فغان
که در پسِ پاسخ و لبخند
دلِ خندانی نیست.
بهاری دیگر آمده است
آری
اما برای آن زمستانها که گذشت
نامی نیست...
-محمدرضا شجریان
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
09.04.202516:35
«گفتم دوباره همدیگر را میبینیم. دوباره همدیگر را پيدا میکنيم و در میان آنهمه انسان، همدیگر را بهجا میآوريم. خدانگهدار لوته. باز همدیگر را میبینیم. لوته بهشوخی در جوابم درآمد که: لابد همین فردا! و این فردا چه دردی به دل من نشاند...»
-همخوانی کتاب «رنجهای ورتر جوان»
-چهارشنبه، بیست فروردین هزار و چهارصد و چهار
بماند به یادگار...💛✨🍃
#گزارش_تصویری
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
04.04.202518:13
ویس جلسۀ دوم: قرارداد در علم
@philosophycafe
@philosophycafe
04.04.202518:13
ویس جلسۀ چهارم: تضاد تجربهگرایی و واقعگرایی
@philosophycafe
@philosophycafe
27.03.202511:33
من برای میلیونها انسانی که میتوانند بخوانند اما عزم جذب کردهاند که نخوانند افسوس میخورم.
اگر این آدمها مایهٔ تاسف من میشوند؛ تنها بر این نیست که نمیدانند چه لذتی را از دست میدهند، بلکه به این دلیل نیز هست که معتقدم جامعه بدون ادبیات، یا جامعهای که در آن ادبیات_ مثل مفسدهای شرمآور_ به گوشهکنار زندگیِ اجتماعی و خصوصی آدمی رانده میشود و به کیشی انزواطلب بدل میگیردد، جامعهای است محکوم به توحش معنوی و حتی آزادی خود را به خطر میاندازد.
•چرا ادبیات؛ ماریو بارگاس یوسا
_ترجمه عبدالله کوثری
ما در کانون نبضاندیشه مجموعهای از پیشنهادات را برای مطالعه در ایام نوروز تهیه کردیم.🌿🌷
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
اگر این آدمها مایهٔ تاسف من میشوند؛ تنها بر این نیست که نمیدانند چه لذتی را از دست میدهند، بلکه به این دلیل نیز هست که معتقدم جامعه بدون ادبیات، یا جامعهای که در آن ادبیات_ مثل مفسدهای شرمآور_ به گوشهکنار زندگیِ اجتماعی و خصوصی آدمی رانده میشود و به کیشی انزواطلب بدل میگیردد، جامعهای است محکوم به توحش معنوی و حتی آزادی خود را به خطر میاندازد.
•چرا ادبیات؛ ماریو بارگاس یوسا
_ترجمه عبدالله کوثری
ما در کانون نبضاندیشه مجموعهای از پیشنهادات را برای مطالعه در ایام نوروز تهیه کردیم.🌿🌷
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
24.03.202518:33
چیزهای خارقالعادهای که ما در این قرن در مقام فرد و در مقام گروه تجربه کرده بودیم میتوانند سخت ما را به گمراهی بکشانند. ما تحت تأثیر میل به نتیجهگیری از تجربههای تلخمان به راه ارتکاب اشتباهات مرگبار کشانده میشدیم، به جای آنکه ما را به آن آزادی و عدالتی که آرزومندش بودیم رهنمون شوند درست در جهت معکوس به حرکت در میآوردند. خردمندی فقط زمانی به دست میآید که بتوانیم از تجربههایمان فاصله بگیریم و با فاصله به داوری آن بپردازیم.
•ایوان کلیما؛ روح پراگ
-ترجمه خشایار دیهیمی
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
•ایوان کلیما؛ روح پراگ
-ترجمه خشایار دیهیمی
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱


20.03.202509:02
کاش یکبار هم ما شکوفه میدادیم،
ما که اینهمه هَرَس شدهایم...
-معین دهاز
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
ما که اینهمه هَرَس شدهایم...
-معین دهاز
سال نو بر شما عزیزان -همراهان همیشگی نبض اندیشه-، مبارک🩷🌸🪴
برایتان سالی نیکو و سرشار از شادی، سلامتی و ثروت آرزو میکنیم🤍🕊
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
08.04.202516:46
▫️تاریخ پزشکی مدرن | دکتر حمیدرضا نمازی
▪️مدرسه تابستانه فلسفه پزشکی
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
▪️مدرسه تابستانه فلسفه پزشکی
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
04.04.202518:13
ویس جلسۀ اول: چرا فلسفۀ علم؟
@philosophycafe
@philosophycafe
04.04.202518:13
ویس جلسۀ ششم: رویکرد طبیعتگرایانه به روانپزشکی
@philosophycafe
@philosophycafe
25.03.202519:02
✨معرفی کتاب همنشینی✨
این رمان ماندگار و ارزشمند، داستان مردی جوان، ناراضی و پراحساس به نام ورتر را روایت میکند که عاشق و شیفتهی شارلوت، همسر یکی از دوستانش شده است؛ دوستی که گاهی اوقات مورد تحسین و گاهی دیگر، مورد نفرت ورتر قرار می گیرد. در این داستان احوالات عاشق جزبهجز ذکر میشود. این رمان، رمان "مراحل" است. عشق و مرتبههایش را طی میکند: سقوط است یا صعود؟
این داستان که کاوشی ژرف در ذهن هنرمندی جوان است، به سوالات همیشگی و کهن ذهن انسان میپردازد: معنای عشق، مرگ و سعادت چیست؟!
•نشر ماهی، قطع جیبی، ۲۲۴ صفحه
-ترجمه محمود حدادی
این رمان ماندگار و ارزشمند، داستان مردی جوان، ناراضی و پراحساس به نام ورتر را روایت میکند که عاشق و شیفتهی شارلوت، همسر یکی از دوستانش شده است؛ دوستی که گاهی اوقات مورد تحسین و گاهی دیگر، مورد نفرت ورتر قرار می گیرد. در این داستان احوالات عاشق جزبهجز ذکر میشود. این رمان، رمان "مراحل" است. عشق و مرتبههایش را طی میکند: سقوط است یا صعود؟
این داستان که کاوشی ژرف در ذهن هنرمندی جوان است، به سوالات همیشگی و کهن ذهن انسان میپردازد: معنای عشق، مرگ و سعادت چیست؟!
•نشر ماهی، قطع جیبی، ۲۲۴ صفحه
-ترجمه محمود حدادی
22.03.202510:23
در این دوراهی اخلاقی، دو اصل از اصول اخلاق پزشکی در مقابل یکدیگر قرار میگیرند؛ اصل «خودمختاری» در برابر اصل «سودرسانی».
طبق اصل خودمختاری، بیماران حق دارند که از وضعیت سلامت خود آگاه باشند تا بتوانند تصمیمات آگاهانه بگیرند و به عنوان یک شخص، مورد احترام قرار گیرند. پنهان کردن حقیقت، حتی با نیت خیرخواهانه، میتواند این حق را نقض کند و بیمار را از فرصت برنامهریزی برای آینده و مشارکت در تصمیمات درمانی محروم کند.
از سوی دیگر، طبق اصل سودرسانی، پزشک باید در هر شرایطی منافع بیمار را در نظر بگیرد و تنها اقداماتی را انجام دهد که بیشترین فایده را برای او به دنبال داشته باشند.
به طور کلی در شرایط بالا، احترام به خودمختاری بیمار اولویت دارد و باید بیمار را مطلع کرد. با این حال، اگر پزشک و تیم درمانی تشخیص دهند که گفتن حقیقت میتواند آسیب روانی شدید یا ناامیدی غیرقابل جبرانی برای بیمار ایجاد کند (مثلاً در مواردی چون سابقه خودکشی یا افسردگی ماژور)، بهتر است از مطلع کردن بیمار خودداری و سعی شود اطلاعات به تدریج یا با احتیاطهای خاصی منتقل شود. توجه به این نکته نیز میتواند راهگشا باشد که نمیتوان بیمار را برای مدت طولانی بیپاسخ گذاشت یا فریب داد، زیرا اصولاً این کار از لحاظ عملی امکانپذیر نیست. بنابراین، در این مواقع، گفتگو و رسیدن به یک تصمیم مشترک، از ارزش کلیدی برخوردارند.
منبع: Resolving Ethical Dilemmas: A Guide for Clinicians, Bernard Lo
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
طبق اصل خودمختاری، بیماران حق دارند که از وضعیت سلامت خود آگاه باشند تا بتوانند تصمیمات آگاهانه بگیرند و به عنوان یک شخص، مورد احترام قرار گیرند. پنهان کردن حقیقت، حتی با نیت خیرخواهانه، میتواند این حق را نقض کند و بیمار را از فرصت برنامهریزی برای آینده و مشارکت در تصمیمات درمانی محروم کند.
از سوی دیگر، طبق اصل سودرسانی، پزشک باید در هر شرایطی منافع بیمار را در نظر بگیرد و تنها اقداماتی را انجام دهد که بیشترین فایده را برای او به دنبال داشته باشند.
به طور کلی در شرایط بالا، احترام به خودمختاری بیمار اولویت دارد و باید بیمار را مطلع کرد. با این حال، اگر پزشک و تیم درمانی تشخیص دهند که گفتن حقیقت میتواند آسیب روانی شدید یا ناامیدی غیرقابل جبرانی برای بیمار ایجاد کند (مثلاً در مواردی چون سابقه خودکشی یا افسردگی ماژور)، بهتر است از مطلع کردن بیمار خودداری و سعی شود اطلاعات به تدریج یا با احتیاطهای خاصی منتقل شود. توجه به این نکته نیز میتواند راهگشا باشد که نمیتوان بیمار را برای مدت طولانی بیپاسخ گذاشت یا فریب داد، زیرا اصولاً این کار از لحاظ عملی امکانپذیر نیست. بنابراین، در این مواقع، گفتگو و رسیدن به یک تصمیم مشترک، از ارزش کلیدی برخوردارند.
امروزه مسئله اخلاقی این نیست که آیا باید حقیقت را به بیمار گفت یا خیر، بلکه این است که چگونه اطلاعات را به گونهای افشا کنیم که هم به خودمختاری بیمار احترام بگذارد و هم آسیب را به حداقل برساند.✍🏻نویسنده: مبین محمدی، دانشجوی پزشکی دانشگاه علومپزشکی تهران
منبع: Resolving Ethical Dilemmas: A Guide for Clinicians, Bernard Lo
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
19.03.202521:14
نازلی بهار خنده زد و ارغوان شکفت
در خانه زیر پنجره گل داد یاس پیر
دست از گمان بدار!
با مرگ نحس پنجه میفکن
بودن به از نبود شدن خاصه در بهار...
نازلی سخن نگفت، سرافراز
دندان خشم بر جگر خسته بست و رفت.
نازلی سخن نگفت، چو خورشید
از تیرگی برآمد و بر خون نشست و رفت..
نازلی سخن نگفت،
نازلی ستاره بود
یک دم در این ظلام درخشید و جست و رفت
نازلی سخن نگفت،
نازلی بنفشه بود
گل داد و مژده داد:
زمستان شکست و رفت ...
+شاملو
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
در خانه زیر پنجره گل داد یاس پیر
دست از گمان بدار!
با مرگ نحس پنجه میفکن
بودن به از نبود شدن خاصه در بهار...
نازلی سخن نگفت، سرافراز
دندان خشم بر جگر خسته بست و رفت.
نازلی سخن نگفت، چو خورشید
از تیرگی برآمد و بر خون نشست و رفت..
نازلی سخن نگفت،
نازلی ستاره بود
یک دم در این ظلام درخشید و جست و رفت
نازلی سخن نگفت،
نازلی بنفشه بود
گل داد و مژده داد:
زمستان شکست و رفت ...
+شاملو
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
07.04.202519:31
🔔یادآوری دورهمی کتابخوانی
📖چهارشنبه ۲۰ فروردین، ساعت ۱۵، تالار دکتر معتمدی
•مهلت ثبتنام تا فردا شب،
•ظرفیت باقیمانده: ۲ نفر
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
منتظرتونیم🌾✨
📖چهارشنبه ۲۰ فروردین، ساعت ۱۵، تالار دکتر معتمدی
•مهلت ثبتنام تا فردا شب،
•ظرفیت باقیمانده: ۲ نفر
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
منتظرتونیم🌾✨
البته میدانم که من و این مردم مثل هم نیستیم و نمیتوانیم هم باشیم. اما معتقدم اویی که فاصله گرفتن از این به اصطلاح عوام را لازمه حفظ احترام خود میداند، هم به اندازه آن ترسویی در خور سرزنش است که از ترس شکست، خودش را از نگاه دشمن پنهان میکند.
اگر بپرسی آدمهای اینجا چه جوریاند، میگویم مثل همهجای دیگر! نسل و نژاد آدمی راستی که از یک قالب و قماش است. بیشترِ آنها بیشتر وقتشان را صرف گذران زندگیشان میکنند و آن اندک فرصتی که برایشان بهجا میماند، چنان به وحشتشان میاندازد که با هر وسیله و ابزاری از پیِ دفع و کشتنش برمیآیند... آه، از این سرشتِ آدمها!
رنجهای ورتر جوان| گوته
04.04.202518:13
ویس جلسۀ پنجم: مدل مکانیکی
@philosophycafe
@philosophycafe
04.04.202518:13
ویس جلسۀ سوم: پارادایم پزشکی
@philosophycafe
@philosophycafe


25.03.202518:32
🔹کانون نبض اندیشه برگزار میکند:
📖همخوانی کتاب «رنجهای ورتر جوان»
✍🏻نوشته «یوهان ولفگانگ گوته»
🗓به تاریخ چهارشنبه ۲۰ فروردین ماه
⏳ساعت ۱۵
📍دانشگاه علومپزشکی تهران، دانشکده پزشکی، ضلع غربی سالن شهدا، تالار دکتر معتمدی
📌جهت ثبتنام روی لینک کلیک کنید.
و به منظور کسب اطلاعات بیشتر با آیدی @nabzeandisheh_admin در ارتباط باشید.
❗️برای شرکت در همنشینی الزامی به مطالعه کامل کتاب نیست❗️
⚠️این کتاب را میتوانید با تخفیف ۵۰ درصدی از سایت سیبوک تهیه کنید. کد تخفیف : special50
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
📖همخوانی کتاب «رنجهای ورتر جوان»
✍🏻نوشته «یوهان ولفگانگ گوته»
🗓به تاریخ چهارشنبه ۲۰ فروردین ماه
⏳ساعت ۱۵
📍دانشگاه علومپزشکی تهران، دانشکده پزشکی، ضلع غربی سالن شهدا، تالار دکتر معتمدی
📌جهت ثبتنام روی لینک کلیک کنید.
و به منظور کسب اطلاعات بیشتر با آیدی @nabzeandisheh_admin در ارتباط باشید.
❗️برای شرکت در همنشینی الزامی به مطالعه کامل کتاب نیست❗️
⚠️این کتاب را میتوانید با تخفیف ۵۰ درصدی از سایت سیبوک تهیه کنید. کد تخفیف : special50
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
21.03.202514:48
🎵داستانهای ناگفتهای از لحظات گمشده که شاید هنوز در انتظار یک نغمه برای زنده شدن هستند ...
19.03.202516:54
▫️تأملی در روانشناسی تکاملی- دکتر آذرخش مکری
▪️تلسیتاک - بهمن ۱۴۰۳
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
▪️تلسیتاک - بهمن ۱۴۰۳
در بخشی از سخنرانی دکتر مکری به نظریهای در زیستشناسی و روانشناسی تکاملی اشاره دارند که بیان میکند رشد جنینی "Ontogeny" در برخی موارد مسیر تکامل گونه "Phylogeny" را تکرار میکند. اما پرسش اصلی اینجاست؛
آیا این تکرار فقط در سطح زیستی اتفاق میافتد، یا ذهن و روان انسان نیز مسیر تکاملی اجدادش را طی میکند؟
@nabzeandisheh_javaneh📚
@javaneh_club🌱
Показано 1 - 24 із 56
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.