Игра в отказ от игры
Как Лермонтов и Хейзинга помогают нам понять, почему "Зенит" - наиболее вероятный чемпион.
Продолжаю вслушиваться в звучание нашего пасхального слова "победа", дарованного нам в ценнейшем нашем сокровище - великом русском языке.
И смотрю футбол.
Победа - по внутреннему смыслу слова - это то, что "по беде", то есть - после беды, преодоление беды.
В этом смысле любой матч, в котором один заведомо сильнейший с легкостью забивает и с легкостью же дожидается финального свистка, фиксируя свои три очка, - нельзя называть победой: никакой "беды" и не было. Это просто "выигрыш".
Но то, чего добился "Зенит" с "Химками" - подлинная "по-беда". Одоление приговоренной, безденежной, наполовину обезглавленной команды мощным чемпионом вот в таком виде, как это было, особенно во втором тайме...
Можно, конечно, довольствоваться словами Андрея Мостового о том, что после яркой игры с "Краснодаром" случился спад. Но это звучало бы убедительно только в том случае, если бы в Петербург действительно приехала до полусмерти зеленая молодежь и заперлась бы в штрафной, зажмурив глаза. Но нет. "Зенит" не пожелал себя возбудить для достойной игры даже когда стало очевидно, что против него вышли очень достойные, дерзкие и играющие "Химки". И вот мы видим, как он неспособен держать мяч в ногах, как долго в руках этот мяч держит Латышонок, как вместо созидателей в конце на поле выходят разрушители.
Можно возразить: все ради чемпионства. Игра забудется, результат останется. Только таблица после 30 тура показательна и объективна.
Но.
Помните, в "Бородино": "Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали. Ворчали старики".
Когда речь идет о жизни и смерти, о подлинной Победе или торжестве Беды, - действительно уместны "маневры". Ведь все всерьез! Ради сохранения армии и Родины можно отдать даже одну из главнейших святынь государства - столицу.
Но о какой еще "жизни" и "смерти" шла речь на футбольном стадионе на глазах десятков тысяч болельщиков, которые пришли развлечься? Купили билеты - поглазеть на недешево купленных футболистов?
У Хейзинги в "Человеке играющем" в качестве главного, последнего врага игры выводится фигура "шпильбрехера", то есть разрушителя игры. Автор там рассуждает о том, что игре не страшны те, которые играют не по правилам, потому что лукаваство, обман - тоже части игры. Но вот те, которые намеренно разрушают игру, отказываются от нее, переводят ее в сферу слишком серьезного - "шпильбрехеры", и их люди, собравшиеся ради игры, не могут принять и терпеть.
Есть такой претендент на чемпионство - "Краснодар". Вы знаете их девиз: всегда атака, игра выше результата. С точки зрения чемпионства как самоценности это - глупое донкихотство. Но "Краснодар" принципиально остается в рамках игровой стратегии, никогда до конца не отказывается от этого чисто игрового, необязательного элемента. Потому что "необязательный" он в логике завоевания приза, хотя и тут все сложно: по-настоящему "завоеванным", легитимным в глазах свидетелей игры, приз становится только если он завоеван именно в игре, без "шпильбрехерства".
Но в чемпионате России по футболу победа присуждается не зрителями, голосующими пальцем вверх или вниз с трибун Колизея.
Кубок вручает бесстрастная Таблица. И в ее железной логике неважно, наиграл ты, настрадал или наплакал свои очки.
Тот соперник, который не огранивает себя чисто игровыми "законами", а умеет относиться к делу по-шпильбрехерски серьезно, имеет несомненное преимущество.
Поэтому сегодня я считаю, что имя чемпиона России по футболу-2024/25 нам уже известно.
