Пространство перемен
Канал историка Михаила Кондратьева, посвященный пространственным измерениям эпохи войн и революций в России
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташування
МоваІнша
Дата створення каналуКвіт 15, 2025
Додано до TGlist
Квіт 15, 2025Прикріплена група
Чат Пространства перемен
0
Рекорди
15.04.202523:59
114Підписників08.04.202514:57
100Індекс цитування30.04.202523:59
57Охоплення 1 допису23.04.202502:40
0Охоп рекл. допису23.04.202502:40
0.00%ER07.04.202523:59
0.00%ERR
14.04.202521:27
Кто построил – тот и власть?!
Часть II
Идея перестройки здания Городской думы появилась еще на рубеже 1902 – 1903 гг., а 10 января 1903 г. на заседании Городской думы был представлен проект перестройки существующего здания. Предполагалось, что выкуп соседних с Думою домов, приспособление их под нужды самоуправления и перестройка окружающего пространства (в том числе снесение Перинной линии Гостиного двора) обойдется примерно в 3,000,000 рублей. В городском бюджете таких денег не было, а получение ссуды из государственного бюджета было возможно только в новом календарном году. Русско-японская война, а затем Революция 1905 г. отложили вопрос о перестройке здания. Снова гласные задумались об этом только в 1909 г., а в 1910 в одном из заседаний был представлен проект нового здания Общественного управления Санкт-Петербурга на Михайловской площади. Строительство оценивалось в 5,5 миллионов рублей, что было эквивалентно затратам предполагаемым по проекту перестройки существующего здания 1903 г. с учетом инфляции.
Для строительства нового здания столичного Общественного самоуправления Подготовительная комиссия Думы выбрала Михайловскую площадь (ныне Площадь искусств). Кроме подходящего участка прямоугольной формы, для Комиссии стало важным аспектом пространственное размещение здания. Если «старая» Дума располагалась на углу Невского проспекта и узкой Думской улицы, напротив Гостиного двора с его лавками и другими хозяйственными постройками, то фасад нового здания, по проекту должен выходить на саму Михайловскую площадь и предполагаемый памятник «государю, даровавшему столице Благо Самоуправление». Окружение для будущего здания также, по замыслу архитекторов, также подходящее: два музея, Императорский театр, Дворянское собрание и «лучшая гостиница в городе», а к площади вела широкая улица от Невского проспекта.
В новом четырехэтажном здании должны были бы расположиться Городская Дума, Управа, архив и иные учреждения самоуправления. Два больших зала заседаний с хорами, соединялись галереями, образующими кулуары, с центральной парадной лестницей.
Однако, по замыслу Л.Н. Бенуа, М.М. Перетятковича и Ф.Е. Енакиева, венцом и главной пространственной доминантой здания и всей площади должна была стать центральная думская башня.
В этом случае можно только предполагать, какие чувства и эмоции вызывало бы здание Городской думы у петербуржцев, поскольку проекту не суждено было воплотиться в жизнь. Нехватка денег в городском бюджете, и впоследствии начавшееся Первая мировая война, сделали строительство нового здания Думы для гласных несбыточной мечтой.
Часть II
Идея перестройки здания Городской думы появилась еще на рубеже 1902 – 1903 гг., а 10 января 1903 г. на заседании Городской думы был представлен проект перестройки существующего здания. Предполагалось, что выкуп соседних с Думою домов, приспособление их под нужды самоуправления и перестройка окружающего пространства (в том числе снесение Перинной линии Гостиного двора) обойдется примерно в 3,000,000 рублей. В городском бюджете таких денег не было, а получение ссуды из государственного бюджета было возможно только в новом календарном году. Русско-японская война, а затем Революция 1905 г. отложили вопрос о перестройке здания. Снова гласные задумались об этом только в 1909 г., а в 1910 в одном из заседаний был представлен проект нового здания Общественного управления Санкт-Петербурга на Михайловской площади. Строительство оценивалось в 5,5 миллионов рублей, что было эквивалентно затратам предполагаемым по проекту перестройки существующего здания 1903 г. с учетом инфляции.
Для строительства нового здания столичного Общественного самоуправления Подготовительная комиссия Думы выбрала Михайловскую площадь (ныне Площадь искусств). Кроме подходящего участка прямоугольной формы, для Комиссии стало важным аспектом пространственное размещение здания. Если «старая» Дума располагалась на углу Невского проспекта и узкой Думской улицы, напротив Гостиного двора с его лавками и другими хозяйственными постройками, то фасад нового здания, по проекту должен выходить на саму Михайловскую площадь и предполагаемый памятник «государю, даровавшему столице Благо Самоуправление». Окружение для будущего здания также, по замыслу архитекторов, также подходящее: два музея, Императорский театр, Дворянское собрание и «лучшая гостиница в городе», а к площади вела широкая улица от Невского проспекта.
В новом четырехэтажном здании должны были бы расположиться Городская Дума, Управа, архив и иные учреждения самоуправления. Два больших зала заседаний с хорами, соединялись галереями, образующими кулуары, с центральной парадной лестницей.
Однако, по замыслу Л.Н. Бенуа, М.М. Перетятковича и Ф.Е. Енакиева, венцом и главной пространственной доминантой здания и всей площади должна была стать центральная думская башня.
В этом случае можно только предполагать, какие чувства и эмоции вызывало бы здание Городской думы у петербуржцев, поскольку проекту не суждено было воплотиться в жизнь. Нехватка денег в городском бюджете, и впоследствии начавшееся Первая мировая война, сделали строительство нового здания Думы для гласных несбыточной мечтой.
14.04.202519:52
Кто построил – тот и власть?!
Часть I
Городские пространства формируются властью одновременно в двух ипостасях. Во-первых, структурирование городской среды для управления жизнью через связь/разъединение (центр и периферия, комфорт и нищета и т.д.). Во-вторых, город – как символ желаемого места жизни, напоминающий о прошлом, настоящем и вожделенном будущем, путем формирования городских сообществ, оформления пространств районов и кварталов, архитектуры отдельных зданий, ансамблей и символических властных памятников. В столичных городах за власть борются не только государственная бюрократия и местные жители, но и гражданское общество и разные политические активисты. Для них освоение и (ре)интерпретация городских пространств, становится первоочередной задачей в борьбе за желаемое влияние.
В начале XX в. противостояние за столицу России осложнялась появлением еще одной противоборствующей стороны – Николая II, который во время празднования двухсотлетия Санкт-Петербурга совершил последнюю попытку примирения с городом и его обществом. Однако, нарастающий имперский кризис, появившиеся инклюзивные и эксклюзивные объединительные проекты, конкуренция в либерализме между Московской и Петербургской городской думой, Революция 1905 г. заставляли разные политические силы с большей интенсивностью бороться за овладение городскими пространствами.
Санкт-Петербургская городская дума до Революции 1905 г. считавшая себя чуть ли не главным представителем демократического гражданского общества, после же революции, оказалась отодвинута на второй план на ментальных картах горожан, открывшейся в Таврическом дворце Государственной думой. Для обретения утраченного значения, гласные Думы, задумались о строительстве для себя нового здания, которое должно было бы стать символом общественной власти над городом.
Не смог отказать себе в удовольствие создать картинку к посту с помощью ИИ.
Часть I
Городские пространства формируются властью одновременно в двух ипостасях. Во-первых, структурирование городской среды для управления жизнью через связь/разъединение (центр и периферия, комфорт и нищета и т.д.). Во-вторых, город – как символ желаемого места жизни, напоминающий о прошлом, настоящем и вожделенном будущем, путем формирования городских сообществ, оформления пространств районов и кварталов, архитектуры отдельных зданий, ансамблей и символических властных памятников. В столичных городах за власть борются не только государственная бюрократия и местные жители, но и гражданское общество и разные политические активисты. Для них освоение и (ре)интерпретация городских пространств, становится первоочередной задачей в борьбе за желаемое влияние.
В начале XX в. противостояние за столицу России осложнялась появлением еще одной противоборствующей стороны – Николая II, который во время празднования двухсотлетия Санкт-Петербурга совершил последнюю попытку примирения с городом и его обществом. Однако, нарастающий имперский кризис, появившиеся инклюзивные и эксклюзивные объединительные проекты, конкуренция в либерализме между Московской и Петербургской городской думой, Революция 1905 г. заставляли разные политические силы с большей интенсивностью бороться за овладение городскими пространствами.
Санкт-Петербургская городская дума до Революции 1905 г. считавшая себя чуть ли не главным представителем демократического гражданского общества, после же революции, оказалась отодвинута на второй план на ментальных картах горожан, открывшейся в Таврическом дворце Государственной думой. Для обретения утраченного значения, гласные Думы, задумались о строительстве для себя нового здания, которое должно было бы стать символом общественной власти над городом.
Не смог отказать себе в удовольствие создать картинку к посту с помощью ИИ.
06.04.202510:37
Как из пригородов городом становятся?
Во второй половине XIX века постепенно начало формироваться представление о больших, особенно столичных, городах, как «городах-спрутах», поглощающих не только своих жителей, но и все окружающие пространства. Как правило, именно города, во время своей трансформации в модерный город, выступали инициаторами расширения своих территорий за счет присоединения близлежащих пригородов. Для самоуправлений территориальные приобретения означали значительный прирост доходов в основную статью бюджета за счет увеличения количества налогоплательщиков. Новоиспеченные же горожане, в свою очередь, получали доступ к городским социальным благам.
Однако во время революционного кризиса власти 1917 года зачастую не перенаселенные города с дефицитом бюджета, а уже жители пригородов хотели стать частью городского сообщества. В условиях всеобщей демократизации общества характерным примером
демократического присоединения к городу для столицы России стало волеизъявление жителей Крестовского острова.
В одном из петербургских архивов отложилась занимательное решение схода граждан острова.
Справедливости ради, не смотря на желание самих жителей, территория Крестовского, вошла в состав Петрограда только в сентябре 1917 года, а подобные практики были все же не типичными. Так например, участок за Путиловским заводом, отделенный от основной территории города железнодорожной веткой, вошел в состав столицы по инициативе самого Петрограда.
Во второй половине XIX века постепенно начало формироваться представление о больших, особенно столичных, городах, как «городах-спрутах», поглощающих не только своих жителей, но и все окружающие пространства. Как правило, именно города, во время своей трансформации в модерный город, выступали инициаторами расширения своих территорий за счет присоединения близлежащих пригородов. Для самоуправлений территориальные приобретения означали значительный прирост доходов в основную статью бюджета за счет увеличения количества налогоплательщиков. Новоиспеченные же горожане, в свою очередь, получали доступ к городским социальным благам.
Однако во время революционного кризиса власти 1917 года зачастую не перенаселенные города с дефицитом бюджета, а уже жители пригородов хотели стать частью городского сообщества. В условиях всеобщей демократизации общества характерным примером
демократического присоединения к городу для столицы России стало волеизъявление жителей Крестовского острова.
В одном из петербургских архивов отложилась занимательное решение схода граждан острова.
«11-го мая 1917 года. Граждане Крестовского острова собрались 11-го мая 1917 года в Крестовском саду для обсуждения поставленного Союзом домовых старост этого Острова вопросами присоединение Крестовского острова к г[ороду] Петрограду, Заслушавших постановление Общего собрания домовых старост, и собственников недвижимого имущества Крестовского острова, представителей Временного комитета Крестовского острова и граждан деревни Новой крестовики, после всестороннего рассмотрения этого вопроса постановили присоединить Крестовский остров в территориальном отношение к городу Петрограду».
Справедливости ради, не смотря на желание самих жителей, территория Крестовского, вошла в состав Петрограда только в сентябре 1917 года, а подобные практики были все же не типичными. Так например, участок за Путиловским заводом, отделенный от основной территории города железнодорожной веткой, вошел в состав столицы по инициативе самого Петрограда.
29.03.202511:26
«И смех и грех!»
Накануне немецкого и австро-венгерского наступления на Северном фронте, слухи о котором уже несколько дней распространялись по Петрограду, жители столицы были заняты думами о своих насущных житейских проблемах. Особенно примечательна надпись на одном из плакатов на карикатуре:
В условиях глубочайшего хозяйственного кризиса охватившего город, политики чрезвычайных мер проводимой СНК и Петроградской городской думой, возвращение старых «буржуев» с их порядками, ставшими символом относительного благополучия прошлого, для многих перестало быть такой уж плохой идеей.
И смех и грех! // Новая Петроградская газета. 1918. 17 февраля.
Накануне немецкого и австро-венгерского наступления на Северном фронте, слухи о котором уже несколько дней распространялись по Петрограду, жители столицы были заняты думами о своих насущных житейских проблемах. Особенно примечательна надпись на одном из плакатов на карикатуре:
«Ищу место кухарки. Согласна на кадетское семейство».
В условиях глубочайшего хозяйственного кризиса охватившего город, политики чрезвычайных мер проводимой СНК и Петроградской городской думой, возвращение старых «буржуев» с их порядками, ставшими символом относительного благополучия прошлого, для многих перестало быть такой уж плохой идеей.
И смех и грех! // Новая Петроградская газета. 1918. 17 февраля.
23.03.202510:41
108 лет назад, 23 марта 1917 г. на ментальных картах петроградцев и жителей революционной России появилось новое сакральное пространство.
Народ торжественно хоронит
Ему отдавших жизнь и кровь,
И снова сердце стонет,
И слёзы льются вновь.
Но эти слёзы сердцу милы,
Как мёд гиметских чистых сот.
Над тишиной могилы
Свобода расцветёт
Ф. Сологуб.
О том, как проходил процесс изменения столичных городских пространств под красным знаменем и коммеморации памяти благодаря «первым революционным похоронам», можно прочитать [ПО ССЫЛКЕ]
Народ торжественно хоронит
Ему отдавших жизнь и кровь,
И снова сердце стонет,
И слёзы льются вновь.
Но эти слёзы сердцу милы,
Как мёд гиметских чистых сот.
Над тишиной могилы
Свобода расцветёт
Ф. Сологуб.
О том, как проходил процесс изменения столичных городских пространств под красным знаменем и коммеморации памяти благодаря «первым революционным похоронам», можно прочитать [ПО ССЫЛКЕ]
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.
