Главный каминг-аут 25-го года не прокомментировал еще только ленивый. Но, кроме шуток, Михаил Zветов* вчера выдал хоть и кринжовую, но базу. И на удивление отчасти оказался прав в вопросе детской болезни идеализма, потому что спорить с его рациональными и реалистичными доводами принялись как раз с идеалистических позиций. С позиций того, как хочется, а не того, как действительно есть и как можется.
Михаил уже много лет представляет из себя право-популистского политика, а не чтеца в клубе любителей Ротбарда, так что идеологические нападки на него от широкой общественности просто странны. Светов констатирует, что не имеющие реальной силы – не имеют власти, а в ответ слышит мантру о том, что монополия на насилие не может быть легитимной основой власти. Светов пишет, что для каких-то изменений с институтами власти необходимо считаться, в том или ином виде в них интегрироваться и наращивать своё в них влияние, а в ответ слышит, что вместо участия во властных механизмах нужно строчить посты в эхо-комнате твиттера и ждать падения режима. Можно сколь угодно грезить о свержении тираний, но размахивание флажками в Берлине с репетитивным путин ухади это и вправду не приближает ни на миллиметр, скорее вызывает приступ смеха у власть имущих. Единственные пути изменений – это либо интеграция(не в ЕдРо), либо Пригожинский сценарий. Во всех остальных случаях вы просто несубъектный пассивный наблюдатель, и ваше эмоциональное негодование никак не в силах изменить этот статус.
Да и царя-батюшку он в тексте не защищает, скорее поносит. Но тейк Светова про милосердие власти действительно оказался смешным. Что-то на уровне «..А ведь мог бы и полоснуть».
*Признан иноагентом.
