Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Переглянути
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Переглянути
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Переглянути
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Переглянути
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Переглянути
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Переглянути
KALOY.RU avatar

KALOY.RU

▪️Адвокат, Управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU
▪️Основатель сервиса ADVOCALL
▪️ по вопросам сотрудничества @ai_mls
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікований
Довіреність
Не надійний
РозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуЛип 12, 2017
Додано до TGlist
Трав 25, 2024
Я власник каналу
Історія змін
Прикріплена група
Чат KALOY.RU
Чат KALOY.RU
4.6K

Популярні публікації KALOY.RU

Всі дописи
21.04.202508:20
Допуск адвоката к подзащитному при его задержании

Слово "обыск" звучит сегодня в новостях чуть ли не из каждого утюга. В этой связи хочу рассказать небольшую, но интересную историю. Одного из пользователей приложения ADVOCALL задержали в метро. Она проходила фигурантом по уголовному делу. Адвокат явился на место быстрее, чем ожидала следователь и ее такая скорость не порадовала, так как она не успела даже пообщаться с подозреваемой без адвоката. Она отказала в допуске адвоката, потому что «отсутствует согласие подозреваемой, как того требует ч. 1 ст. 50 УПК РФ».
Собственно говоря, открываем эту статью и читаем: «Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого». Но, позвольте, эта норма регулирует не порядок допуска адвоката, а лишь процедуру его приглашения.
Позиция ВС РФ на эту тему также согласуется с таким пониманием: «в соответствии с ч. 4 статьи 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. При этом никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления иных документов, кроме ордера или доверенности, для вступления адвоката в дело».
В общем, после долгих убеждений следователь согласилась с позицией нашего коллеги и признала, что не имеет права ограничивать допуск адвоката.
Но потом спросила: «а как вы так быстро приехали?». «На машине» - ответил адвокат.
Post media background
Post media
03.04.202508:52
Я сразу с двумя хорошими новостями. Во-первых, из колонии вышел политзаключенный по «ингушскому делу» Исмаил Нальгиев. А во-вторых, сегодня свадьба у Исмаила и Зарифы Саутиевой, которая также отбыла несправедливое наказание по этому делу. Как говорят у нас, у ингушей, пусть будут родителями семерых сыновей:)
Переслав з:
Знакомый адвокат по военке avatar
Знакомый адвокат по военке
23.04.202510:53
⚡️Снова облава на призывников в фитнес-клубе

Силовики ворвались в клуб «Комета» в ТЦ «Коламбус» на юге Москвы. Мужчин заставили предъявлять военные билеты, некоторым вручили повестки. Женщин отпустили сразу, а тех, у кого не было гражданства РФ, — увезли в неизвестном направлении.

Это уже второй случай облав в фитнес-клубах: на прошлой неделе силовики пришли в Spirit Fitness на юго-востоке Москвы. Клиентов уложили лицом в пол и проверяли документы

❗️ Если не хотите оказаться в такой ситуации и рисковать отправкой в армию «одним днём» — читайте наши советы, как защититься от незаконного призыва.

👉 Подпишитесь на канал @advokatpovoenke — у нас инструкции, реальные кейсы и советы от адвокатов, которые работают с военкоматами каждый день.
10.04.202506:37
Как суды должны оценивать незаверенные скриншоты переписок?

Я уже как-то писал об этом деле, но в свете возникших аналогичных случаев думаю, что напомнить лишним не будет.
Верховный Суд еще года полтора назад рассмотрел интересный спор между автором курса по нумерологии (истица) и лицом, кто этот курс продавал. Обосновывая свои требования о компенсации за нарушение исключительного права, истица представила суду незаверенные скриншоты переписки с ответчиком, где указаны условия совместной работы. Однако суд первой инстанции указал, что такая переписка не является достоверным доказательством, так как она не заверена, и отказал в иске. Все инстанции вплоть до кассационной поддержали эту позицию.

Но ВС РФ не согласился с такой трактовкой и указал, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 1-3, 6 статьи 67 ГПК РФ). Но эти требования процессуального закона судебными инстанциями не выполнены. При этом со стороны ответчика заявлений о фальсификации этих документов сделано не было.
Тем самым, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.
«Такой подход судов явно противоречит принципу состязательности сторон, правилам доказывания и правовым нормам, регулирующим принятие судебных решений» - говорится в решении.
17.04.202512:39
⚡️Верховный суд РФ приостановил запрет на деятельность движения «Талибан» в России.

Организация была признана террористической и запрещена в России в 2003 году.
Переслав з:
ADVOCALL avatar
ADVOCALL
Post media background
Post media
03.04.202510:19
Провайдеров обязали передавать Роскомнадзору данные о гаджетах с выходом в интернет. За что теперь могут наказать?

С 31 марта 2025 года операторы связи обязаны передавать в РКН данные об устройствах пользователей: MAC-адреса, IMEI, IP.
Адвокат AdvoCall Максим Сикач объясняет, какие правовые риски это создаёт для пользователей.

— Что принял Роскомнадзор?

Два документа:
1) о порядке предоставления, установки, эксплуатации и технических требованиях к средствам контроля за соблюдением ограничения доступа к интернет-ресурсам;
2) о порядке предоставления Роскомнадзору информации об оборудовании, с которого пользователь выходит в интернет (телефонах, компьютерах и т. д.).

— Что в этом нового?

Интереснее всего второй приказ. Теперь провайдеры обязаны по запросу Роскомнадзора в течение одного часа предоставить информацию о сетевом адресе устройства, субъекте и населённом пункте, где данный адрес используется,
уникальном номере технического средства противодействия угрозам (ТСПУ), через которое проходит трафик пользователя.

Если же предоставляется диапазон IP-адресов, то передается информация о том, кто его использует, где и как.

— Что это значит?

Операторы связи и так без проблем передавали сотрудникам правоохранительных органов и ФСБ эту информацию по запросу. Разница в том, что теперь она будет собрана у Роскомнадзора и обновляться в течение суток с момента изменения.

Дополнительная информация будет предоставляться по запросу Роскомнадзора в течение часа с момента поступления такого запроса в личный кабинет провайдера.

То есть теперь силовые структуры будут получать информацию напрямую из РКН, в обход операторов связи. Гражданское общество и частные компании фактически исключены из этой цепочки.


— Как органы могут использовать сведения об устройствах?

Информацию могут использовать как угодно и против кого угодно. Теоретически, неугодных или подозрительных, которые постоянно пользуются VPN, могут поставить на «профилактический карандаш», а также отслеживать примерное местоположение интересующего гражданина.

— Это точно законно? Можно ли запретить провайдеру передавать мои сведения в РКН?

Законность может проверить Конституционный суд. Пока же никто с августа 2024 года не предпринял попытки оспорить пункт 5.2-1 статьи 46 Закона «О связи», который установил требование о предоставлять вышеуказанную информацию. Поэтому всё вполне законно.

— Какие риски это создаёт для пользователей?

СОРМ и ТСПУ уже давно анализируют весь сетевой трафик, который проходит через них. Это ни для кого не секрет. А видят ли они, что мы гуглим через VPN — неизвестно.

В любом случае ответственности за пользование VPN у нас нет. С 1 марта 2024 года запрещено лишь упоминать VPN и рассказывать о нём.

В целом, на мой взгляд, государству безразличен рядовой пользователь, если он не наркобарон или не террорист. Однако сам факт предоставления такой информации — неприятен.

💡Есть вопрос — задайте его юристу!

Не теряйте время и не рискуйте — скачайте приложение AdvoCall и получайте консультацию проверенных юристов прямо в своем смартфоне.
16.04.202508:35
 
Банк оштрафовали за пересылку информации клиенту через вацап
Жительницы Москвы написала жалобу в Роскомнадзор на сотрудника банка, который отправил должнику сообщение с корпоративного номера через WhatsApp. А с 1 марта 2023 года введен запрет на использование иностранных мессенджеров при оказании финансовых и государственных услуг.
Банк признали виновным по статье 13.11.2 КоАП РФ («Незаконное использование принадлежащих иностранным юридическим лицам информационных систем») и оштрафовали на 200 000 рублей.
Напомню, список запрещённых для таких целей мессенджеров включает WhatsApp, Telegram, Viber, Skype, Microsoft Teams, Discord, Snapchat, Threema и WeChat. Запрет введён для защиты персональных данных россиян и предотвращения передачи юридически значимых документов через иностранные сервисы.
Post media background
Post media
25.04.202506:28
Вчера показал следователю по делу об оправдании терроризма вот эту картинку с Озона и предложил поразмышлять, является ли это оправданием терроризма.
Тут важно подчеркнуть, что по мнению экспертов, чтобы признать такую надпись оправдывающей терроризм, фон должен быть обязательно черным. Потому что эксперт ассоциируют не саму надпись с известной террористической организацией, а только если она написана на черном фоне. К примеру, если такая надпись на черном автомобиле или черных воротах дома, то по мнению экспертов она оправдывает терроризм. В известном деле, о котором я писал, надпись получилась на черном фоне, лишь потому что стекло у автомобиля было затонированным.
И еще важный момент: шахада сама по себе не запрещена, как это стали передергивать многие. Это абсурд. Шахада, изображенная на черном фоне, экспертами признается оправданием терроризма, потому что какая-то террористическая организация решила сделать это своим знаменем.
15.04.202506:36
⚡️ В Москве начались облавы на призывников

Юристы нашей команды начали получать обращения от задержанных в ходе облав в Москве. Пока сотрудники полиции ловят молодых людей в метро.

В осеннюю призывную кампанию задерживали и на улице, в больницах, МФЦ и судах — полицейские даже приходили домой к призывникам в гражданской одежде под видом курьеров. После задержания многих доставляли в ЕПП на Угрешскую и пытались отправить в армию «одним днём».

❓Кого могут задержать?

Тех, кому уже направлялась повестка или вынесено решение о призыве (в том числе осенью).

⚠️ Важно: если на Mos.ru вы получали уведомление о повестке — это не значит, что она вручена вам надлежащим образом. Но это сигнал, что в военкомате вами интересуются.

Могут сразу отправить в армию?

По закону военкомат вправе привлекать полицию — но только для вручения повестки или доставления в военкомат для составления протокола об административном правонарушении по ст. 27.15 КоАП РФ (если ранее вы по повестке не пришли). После оформления протокола вас обязаны отпустить.

Но на практике происходит иначе. Призывников, даже с основаниями для отсрочки, могут доставить в Единый пункт призыва, заставить пройти медкомиссию и отправить в армию «одним днём».

Как себя защитить?

🔹 Если у вас есть основания для отсрочки — оформите её.
🔹 Если опасаетесь идти в военкомат в одиночку — берите адвоката.
🔹 Если уже есть решение о призыве (в том числе осеннее), и вы с ним не согласны — срочно начинайте процесс обжалования: сначала в призывную комиссию субъекта, затем — в суд. С момента подачи иска в суд решение о призыве приостанавливается.
🔹Носите с собой «папку безопасности» — все документы по отсрочкам, иск в суд или заявление на АГС (если подавали), а также кнопочный телефон (смартфон заберут, и вы останетесь без связи).
🔹Будьте на связи с юристом. В экстренной ситуации вызывайте адвоката в военкомат и действуйте по его инструкциям.
🔹Если вы считаете, что решение о призыве незаконно — не проходите медкомиссию, не надевайте военную форму до того, как суд рассмотрит вашу жалобу.
14.04.202504:28
Сегодня я в Екатеринбурге. Оказался здесь совершенно не запланировано: местное Управление Минюста обратилось с иском о ликвидации «Фонда Ройзмана».
Фонд обратился ко мне за юридической помощью.
Вот, ждем начала процесса.
30.03.202508:07
Военный призыв все ближе. Что делать?
Наши юристы продолжают помогать людям защищать свои права.
На прошлой неделе Мосгорсуд по нашей жалобе отменил решение районного суда и решение о призыве.
Призывная комиссия Москвы проигнорировала документы об обострении болезни и призвала молодого человека. Сторонние юристы сделали ему шаблонный иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Но это никуда не годится: если вы не согласны с категорией годности, вам нужно заявить три ходатайства: о судебной экспертизе, о вызове специалиста и вызове свидетелей-врачей из военкомата.
Мы отправили его на независимую экспертизу, в рамках которой установлен диагноз "хроническая рецидивирующая экзема с частыми обострениями". К нашему счастью, Мосгорсуд согласился приобщить заключение независимой экспертизы как новое доказательство - решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. Это победа!
Именно качество работы наших юристов делают их востребованными, и мы не успеваем помочь всем. Да и признаться честно, не каждый может позволить себе наши услуги.
 
Но как помочь всем?
Но мы хотим, чтобы каждый призывник получил качественную помощь в вопросе защите своих прав. Поэтому к первому апреля мы запускаем бот правовой помощи военнообязанным. Это не просто бот, коих можно найти много. Это уникальный многолетний опыт работы, который мы собирали в единый бот много месяцев.
 
В этом боте собраны все возможные сценарии развития событий, подробные алгоритмы действий и все необходимые шаблоны обращений - с ними вы сможете защитить себя надежно и качественно даже без юриста. А если у вас будут дополнительные вопросы, то вы всегда сможете задать их, а наши специалисты ответят на них.
Также этот бот будет полезен и начинающим юристам по призыву, ведь в нём собраны рекомендации, основанные на многолетнем опыте и шаблоны, которые сэкономят массу времени.
Бот содержит три раздела:
▪️допризывники-граждане до 18 лет (воинский учёт, элементы военной подготовки в школе);
▪️призывники (освобождения и отсрочки от призыва по любым основаниям, повестки, воинский учёт, безопасность, обжалование решений призывных комиссий);
▪️запасники (воинский учёт, вопросы о привлечении на контракт, повестки).
В понедельник, 31 марта, наши юристы проведут прямой эфир в нашем канале, расскажут про весенний призыв 2025 и презентуют работу нового бота!
17.04.202513:07
Что означает приостановление запрета на деятельность «Талибана»?
 
Если снятие запрета на деятельность не будет трактоваться казуистически, то все уголовные дела по оправданию терроризма, связанные с распространением информации о «Талибане» (высказывания, картинки, фото, и прочее), которые имеются в производстве следователей, должны быть прекращены, как и уголовное преследование по таким делам.
Кроме того, ранее осужденные по таким эпизодам, могут обращаться в суд с ходатайством об изменении приговора или об отмене такого приговора и прекращении уголовного преследования.
Сделать это необходимо в том числе со ссылкой на статью 10 УК РФ, в которой указано, что закон, устраняющий преступность деяния лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Это значит, что такой закон распространяется на лиц, совершивших соответствующие преступления до вступления такого закона в силу.
Поскольку уголовные дела по оправданию терроризма, связанные с «Талибаном», возбуждались на основании решения Верховного суда от 14 февраля 2003 года о включении этой организации в список террористических, то и приостановка запрета на деятельность «Талибана» означает, что такие уголовные дела должны прекращать. 
 
Ровно это мы и планируем сделать по делу Надежды Кеворковой в части эпизода про талибов.
14.04.202506:34
Спам-звонки нарушают неприкосновенность частной жизни
 
До Верховного суд дошло дело по иску гражданина, который оспаривал законность спам-звонков от банка.  
ВС РФ отметил, что действия банка нарушили положения Закона о рекламе, которые запрещают распространение рекламы без согласия абонента, а также нарушают неприкосновенность частной жизни.
 
Кроме того, Суд высказал позицию, что отсутствие в исковом заявлении указания на какие-либо нормы права и ссылка на законодательство о персональных данных сами по себе основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда являться не могли.
Переслав з:
Доктор Права avatar
Доктор Права
01.04.202506:19
Хотели бы мы пошутить и сказать, что теперь вы, юристы-блогеры, с 1 апреля будете платить 3% с ежеквартальных рекламных доходов. Но это не шутка.

А ещё не будет шуткой, если мы скажем, что этот скандальный закон о дополнительном 3%-ном сборе был принят за 2 дня. Тихо, быстро и без общественных обсуждений. Браво!

Напомним схему принятия таких законов: в нижнюю палату вносится «технический» законопроект, во втором чтении принимаются поправки, которые кардинальным образом меняют предмет законопроекта. То есть перед нами во втором чтении возникает совершенно новая сущность, намёков на которую не было при изначальном внесении проекта закона.

И да, у вас спина белая, коллеги (единственная первоапрельская шутка в посте).

@doktorprava
02.04.202512:39
Для всех СМИ, кому не успеваю ответить: да, наш подзащитный Аяз Шабутдинов признал вину в предъявленном обвинении.
Решение подзащитного для нас закон, даже если внутренне с ним не согласны. Да, мы собрали множество доказательств его невиновности, но в СИЗО находится именно подзащитный, ему выпадают тяготы всех неудобств содержания, перевозки, длительных судебных заседаний. Это его жизнь, его выбор, и мы его всецело уважаем. Он принял непростое, но смелое решение: признать вину и возместить ущерб. Большинство потерпевших уже получили или получают компенсации, и мы надеемся, что суд учтёт его искреннее раскаяние и благородный поступок.
Мы провели колоссальную работу: десятки свидетелей дали показания, ведущие эксперты из РЭУ им. Плеханова и МГУ подтвердили законность деятельности, а ответы федеральных министерств только закрепили это.
Но несмотря на всю эту базу доказательств, Аяз взял ответственность на себя, признал вину и взялся за полное возмещение ущерба. Для потерпевших это означает, что им не придётся годами ходить по судам, тратить нервы и время – а это тоже немаловажно.
Мы, как защита, поддерживаем его решение. Наше дело – следовать его воле и сделать всё, чтобы суд по достоинству оценил этот шаг. В конце концов, мало кто на такое решается, и это тоже говорит о его намерении исправить ситуацию и закрыть этот вопрос честно.
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.