ПОЧЕМУ НЕ КУМИР
В силу иерархии некоторых видов обезьян и не только есть такая интересная специфика, что в споре с доминантным самцом, если вдруг кто-то чуть более слабый по параметрам решил кинуть вызов, то остальные, те, кто в самой нише стоят в сторонке. Когда поражённый от доминанта вынужден принять позу поражённого, то тогда сородичи на более низшем уровне начинают орать и закидывать проигравшего всем чем угодно, хотя они бы ничего не противопоставили доминанту, просто так легче жить. Подобная экстраполяция позволят это перекладывать куда угодно. Всегда легко примнуть к сильному, чтобы тебе не досталось, так могут вести себя религиозные фанатики и прочие фанатики, пусть даже будет это духовный кумир.
Наличие духовного кумира, которого мы поставим на полочку как экспонат, будет воздействовать примерно также, а тот, кто захочет это оспорить, будет высмеян, или подвергнут остракизму со стороны поклонников. Тут общая механика, несмотря на то, что есть живой или духовный доминант, ещё Чулков и Иванов указывали на важную проблему формализма анархизма и какая то платформа была даже до Махно по сути, генеральная линия была за Кропоткиным, а его критиков часто не воспринимали всерьёз (хотя было за что)
Эффект понятный, потому что экспонат на полке это одно, а реальный человек - другое, даже забавно, что Махно хоть и был крутым, но по словам Шубина А. В. Кропоткина особо не читал (понять можно), зато многие воспринимают подобных личностей как божество... Был бы рад этому сам Махно или Кропоткин? Вот я не уверен 🤔
