RKP in LAW
19.02.202514:13
Дмитрий Горбунов поделился с Коммерсантъ Ростов-на-Дону своим мнением о законопроекте, предлагающим не считать превышением самообороны случаи, когда человек защищался при проникновении посторонних в его дом.
Читайте подробнее тут.
Читайте подробнее тут.
06.02.202508:57
«Прежний собственник компании немедленно утрачивает возможность управлять ей»
🗣 Георгий Сухов об исключительной мере, принятой судом по делу о конфискации «Родных полей»
📌 Петр Ходыкин, бенефициар зерноторговой компании «Родные поля», обжалует в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области об обращении активов компании в доход государства. Решение было принято по иску Генпрокуратуры 31 января и в законную силу еще не вступило. Однако суд вынес постановление о немедленном исполнении решения. Что из этого следует, «Ъ-Ростов» пояснил советник юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Георгий Сухов.
Читайте колонку Георгия полностью на сайте Коммерсантъ.
🗣 Георгий Сухов об исключительной мере, принятой судом по делу о конфискации «Родных полей»
📌 Петр Ходыкин, бенефициар зерноторговой компании «Родные поля», обжалует в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области об обращении активов компании в доход государства. Решение было принято по иску Генпрокуратуры 31 января и в законную силу еще не вступило. Однако суд вынес постановление о немедленном исполнении решения. Что из этого следует, «Ъ-Ростов» пояснил советник юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Георгий Сухов.
Читайте колонку Георгия полностью на сайте Коммерсантъ.
27.01.202514:05
Санкционное право в IP-споре: команда РКП добилась победы в Верховном Суде по спору о выплате роялти иностранному правообладателю
🗣 Рассказываем подробнее о нашем недавнем успехе в Верховном Суде.
📌 Обстоятельства дела:
🔹 Российский производитель напитков заключил весной 2022 года с украинским правообладателем соглашение о прекращении лицензионного договора на право использования ряда товарных знаков.
🔹 Соглашение предусматривало специальный порядок прекращения обязательства по выплате роялти: стороны предусмотрели дату, после которой обязательство по выплате прекращается.
🔹 Вопреки тексту соглашения осенью 2022 года украинский правообладатель обратился в суд с иском о взыскании роялти и до рассмотрения спора по существу уступил право требования на взыскание роялти российскому юридическому лицу (подконтрольному украинским бенефициарам) с условием о 100 % выплате взысканного в пользу украинского правообладателя.
🔹 Указом Президента РФ от 27.05.2022 № 322 установлен особый порядок исполнения должником обязательств, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям. Денежные средства должны зачисляться на специальный счет типа «О» и могут быть предоставлены украинскому правообладателю только по разрешению Правительственной комиссии.
🔹 Кроме того, согласно публичным сведениям, украинский правообладатель совершает действия, нарушающие публичный порядок РФ (финансирование стороны конфликта, призыв к введению санкций в отношении российского бизнеса и т.д.).
⚖ Позиции судов:
🔺 Суд первой инстанции отказывает в иске, ссылаясь на согласование сторонами прекращения обязательства по выплате роялти, что соотносится с принципом «свободы договора».
🔺 Суд апелляционной инстанции удовлетворяет иск, основывая свою позицию на том, что прекращение денежного долга прикрывает дарение между юридическими лицами, что запрещено законом.
🔺 Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
👉 Доводы ответчика о согласовании непоименованного способа прекращения обязательств, об обходе истцом Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322 посредством заключения ничтожного договора уступки прав требования остались без оценки.
📌 Основания для передачи жалобы в ВС РФ:
⚖ В декабре кассационная жалоба ответчика, доверителя РКП, была передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ.
➡ На судебном заседании активно обсуждались поднятые в жалобе вопросы о согласовании между сторонами условий о прекращении обязательств, а также о мнимости договора цессии, целью заключения которого был обход Указа Президента РФ № 322 и публичного порядка РФ.
❎ В итоге судебная коллегия отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.
👥 Команда проекта: Рустам Курмаев, Василий Малинин, Ярослав Шицле и Данила Семенов.
🗣 Рассказываем подробнее о нашем недавнем успехе в Верховном Суде.
📌 Обстоятельства дела:
🔹 Российский производитель напитков заключил весной 2022 года с украинским правообладателем соглашение о прекращении лицензионного договора на право использования ряда товарных знаков.
🔹 Соглашение предусматривало специальный порядок прекращения обязательства по выплате роялти: стороны предусмотрели дату, после которой обязательство по выплате прекращается.
🔹 Вопреки тексту соглашения осенью 2022 года украинский правообладатель обратился в суд с иском о взыскании роялти и до рассмотрения спора по существу уступил право требования на взыскание роялти российскому юридическому лицу (подконтрольному украинским бенефициарам) с условием о 100 % выплате взысканного в пользу украинского правообладателя.
🔹 Указом Президента РФ от 27.05.2022 № 322 установлен особый порядок исполнения должником обязательств, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям. Денежные средства должны зачисляться на специальный счет типа «О» и могут быть предоставлены украинскому правообладателю только по разрешению Правительственной комиссии.
🔹 Кроме того, согласно публичным сведениям, украинский правообладатель совершает действия, нарушающие публичный порядок РФ (финансирование стороны конфликта, призыв к введению санкций в отношении российского бизнеса и т.д.).
⚖ Позиции судов:
🔺 Суд первой инстанции отказывает в иске, ссылаясь на согласование сторонами прекращения обязательства по выплате роялти, что соотносится с принципом «свободы договора».
🔺 Суд апелляционной инстанции удовлетворяет иск, основывая свою позицию на том, что прекращение денежного долга прикрывает дарение между юридическими лицами, что запрещено законом.
🔺 Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
👉 Доводы ответчика о согласовании непоименованного способа прекращения обязательств, об обходе истцом Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322 посредством заключения ничтожного договора уступки прав требования остались без оценки.
📌 Основания для передачи жалобы в ВС РФ:
⚖ В декабре кассационная жалоба ответчика, доверителя РКП, была передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ.
➡ На судебном заседании активно обсуждались поднятые в жалобе вопросы о согласовании между сторонами условий о прекращении обязательств, а также о мнимости договора цессии, целью заключения которого был обход Указа Президента РФ № 322 и публичного порядка РФ.
❎ В итоге судебная коллегия отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.
👥 Команда проекта: Рустам Курмаев, Василий Малинин, Ярослав Шицле и Данила Семенов.
Видалено05.02.202510:42
23.01.202512:17
❗🏆⚖ Сегодня команда РКП добилась победы в Верховном Суде по спору о выплате роялти иностранному правообладателю.
🔜 Детали последуют!
🥳 А сейчас поздравляем команду и радуемся успехам.
На фото (слева направо): Самвел Батикян, Данила Семенов, Ярослав Шицле, Василий Малинин, Дмитрий Щукин.
🔜 Детали последуют!
🥳 А сейчас поздравляем команду и радуемся успехам.
На фото (слева направо): Самвел Батикян, Данила Семенов, Ярослав Шицле, Василий Малинин, Дмитрий Щукин.
Переслав з:
PROбанкротство
16.01.202513:14
Банкротство в практике ВС РФ 2023–2024 гг., ключевые кейсы и сложившиеся тренды
Антон Помазан, партнер «Рустам Курмаев и партнеры», специально для второго выпуска журнала «100 самых влиятельных персон банкротства» подготовил обзор позиций Верховного Суда РФ за период 2023–2024 гг. по наиболее значимым кейсам в области банкротства.
В обзор вошло описание правовых позиций с комментариями автора, касающихся таких вопросов, как субсидиарная ответственность, оспаривание сделок, деятельность арбитражного управляющего, трансграничное банкротство и др.
Подробнее: PROбанкротство
Получить журнал: @probankrotstvo_ru
Антон Помазан, партнер «Рустам Курмаев и партнеры», специально для второго выпуска журнала «100 самых влиятельных персон банкротства» подготовил обзор позиций Верховного Суда РФ за период 2023–2024 гг. по наиболее значимым кейсам в области банкротства.
В обзор вошло описание правовых позиций с комментариями автора, касающихся таких вопросов, как субсидиарная ответственность, оспаривание сделок, деятельность арбитражного управляющего, трансграничное банкротство и др.
Подробнее: PROбанкротство
Получить журнал: @probankrotstvo_ru
31.12.202408:43
🌲🌲🌲 Друзья,
Поздравляем вас с наступающим Новым годом и Рождеством!
🎉 Пусть Новый год будет наполнен радостью, неожиданными чудесами, захватывающими путешествиями и профессиональными успехами.
🥂 Мира, любви и процветания вам и вашим близким!
⬆️ На фото елочка с подарочками от Тайного Санты, который принес много радости всей команде, в нашем офисе. 🎅🎅🎅 желаем всем много сюрпризов (ожидаемых) под вашими елочками.
Поздравляем вас с наступающим Новым годом и Рождеством!
🎉 Пусть Новый год будет наполнен радостью, неожиданными чудесами, захватывающими путешествиями и профессиональными успехами.
🥂 Мира, любви и процветания вам и вашим близким!
⬆️ На фото елочка с подарочками от Тайного Санты, который принес много радости всей команде, в нашем офисе. 🎅🎅🎅 желаем всем много сюрпризов (ожидаемых) под вашими елочками.
13.02.202515:07
📊 Дела о необоснованной налоговой выгоде традиционного занимают одну из лидирующих позиций среди всех налоговых споров.
📢 Елена Констандина рассказала в обзоре, как в настоящее время складывается судебная практика по указанной категории дел.
👉 В обзор попали дела, разрешенные в пользу представителей бизнеса, а также те, по которым суд встал на сторону инспекции.
Так, например, в одном из последних постановлений АС Северо-Западного округа поддержал налогоплательщика. При доказывании компанией отсутствия «дробления» бизнеса суды трех инстанций приняли во внимание деловую цель, которая была отличной от налоговой экономии:
🔹 с момента регистрации налогоплательщик осуществляет единственный вид деятельности, приносящий доход, – сдача в аренду имущества;
🔹 оборудование для сдачи в аренду закупалось с учетом географических интересов;
🔹 другие предприятия, которые инспекция объединила в группу, осуществляли иные виды деятельности, в том числе производство керамической плитки, и применяли общую систему налогообложения;
🔹 перераспределения персонала между участниками схемы не установлено.
Более подробно об этом и других делах читайте в полной версии статьи (доступно по подписке).
📢 Елена Констандина рассказала в обзоре, как в настоящее время складывается судебная практика по указанной категории дел.
👉 В обзор попали дела, разрешенные в пользу представителей бизнеса, а также те, по которым суд встал на сторону инспекции.
Так, например, в одном из последних постановлений АС Северо-Западного округа поддержал налогоплательщика. При доказывании компанией отсутствия «дробления» бизнеса суды трех инстанций приняли во внимание деловую цель, которая была отличной от налоговой экономии:
🔹 с момента регистрации налогоплательщик осуществляет единственный вид деятельности, приносящий доход, – сдача в аренду имущества;
🔹 оборудование для сдачи в аренду закупалось с учетом географических интересов;
🔹 другие предприятия, которые инспекция объединила в группу, осуществляли иные виды деятельности, в том числе производство керамической плитки, и применяли общую систему налогообложения;
🔹 перераспределения персонала между участниками схемы не установлено.
Более подробно об этом и других делах читайте в полной версии статьи (доступно по подписке).
05.02.202509:38
👉 Налоговая ждет уведомлений и отчетов. Что нужно знать владельцам зарубежных счетов и долей в иностранных организациях?
❗❗❗ Приближаются сроки для подачи уведомлений о контролируемых иностранных компаниях (КИК) и отчетов о движении денежных средств по зарубежным счетам за 2024 год.
Отчетность за 2024 год подается не позднее:
🗓 20.03.2025 – уведомление о КИК для организаций;
🗓 30.04.2025 – уведомление о КИК для физических лиц;
🗓 02.06.2025 – отчет о движении денежных средств по зарубежному счету.
ℹ Чтобы понять, обязаны ли вы подавать отчетность, напишите @Konstandina_Elena (пожалуйста, укажите Ваше имя, должность, компанию) и мы поможем разобраться, а также направим памятку с описанием основных обязанностей и ответственности за непредставление отчетности.
⏳ Подавайте отчетность своевременно, чтобы избежать штрафов!
#rkp_tax
❗❗❗ Приближаются сроки для подачи уведомлений о контролируемых иностранных компаниях (КИК) и отчетов о движении денежных средств по зарубежным счетам за 2024 год.
Отчетность за 2024 год подается не позднее:
🗓 20.03.2025 – уведомление о КИК для организаций;
🗓 30.04.2025 – уведомление о КИК для физических лиц;
🗓 02.06.2025 – отчет о движении денежных средств по зарубежному счету.
ℹ Чтобы понять, обязаны ли вы подавать отчетность, напишите @Konstandina_Elena (пожалуйста, укажите Ваше имя, должность, компанию) и мы поможем разобраться, а также направим памятку с описанием основных обязанностей и ответственности за непредставление отчетности.
⏳ Подавайте отчетность своевременно, чтобы избежать штрафов!
#rkp_tax
27.01.202510:53
📢 Юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры» объявляет о присоединении к фирме советника Георгия Сухова.
👤 Георгий более 20 лет представляет интересы российских и международных компаний в судебных спорах, осложненных иностранным элементом, защищая интересы клиентов как на территории России, так и в зарубежных юрисдикциях. Георгий также консультирует клиентов по вопросам, связанным с санкционными рисками и ограничениями. Отраслевой фокус Георгия – финансовый и банковский сектор, промышленность и строительство.
👤 Георгий более 20 лет представляет интересы российских и международных компаний в судебных спорах, осложненных иностранным элементом, защищая интересы клиентов как на территории России, так и в зарубежных юрисдикциях. Георгий также консультирует клиентов по вопросам, связанным с санкционными рисками и ограничениями. Отраслевой фокус Георгия – финансовый и банковский сектор, промышленность и строительство.
21.01.202513:58
⚡️⚡️⚡️ Команда «Рустам Курмаев и партнёры» защитила интересы одной из ведущих российских промышленных компаний в Девятом арбитражном апелляционном суде в споре с немецким поставщиком программных решений по управлению производством (во время судебного процесса ответчик реорганизован в форме присоединения к «материнской» компании), а также его российскими дочерними обществами.
💰 Ответчики заключили с истцом договор о разработке и внедрении на его предприятиях системы интегрального планирования и системы управления производственными процессами, получили аванс и приступили к работам, но в 2022 году отказались исполнять свои обязательства, исполняя требования санкций ЕС. Истец предъявил к ответчикам требования о взыскании ранее уплаченных им 6 миллионов евро, а также 400 миллионов рублей убытков.
⚖️ Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчиков ранее уплаченные истцом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, но отказав во взыскании убытков.
📢 Юристы «Рустам Курмаев и партнёры» представляли истца в суде апелляционной инстанции и добились отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований клиента и вынесения нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.
#rkp_cases
💰 Ответчики заключили с истцом договор о разработке и внедрении на его предприятиях системы интегрального планирования и системы управления производственными процессами, получили аванс и приступили к работам, но в 2022 году отказались исполнять свои обязательства, исполняя требования санкций ЕС. Истец предъявил к ответчикам требования о взыскании ранее уплаченных им 6 миллионов евро, а также 400 миллионов рублей убытков.
⚖️ Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчиков ранее уплаченные истцом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, но отказав во взыскании убытков.
📢 Юристы «Рустам Курмаев и партнёры» представляли истца в суде апелляционной инстанции и добились отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований клиента и вынесения нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.
#rkp_cases
14.01.202511:28
💔 Маленькие детки - маленькие бедки
🕵♂️ Наша практика "Экономическая безопасность и проведение расследований" эффективна не только в проектах, связанных с бизнесом наших клиентов. Так, нестандартным кейсом завершились новогодние праздники наших коллег.
🧍♂️ Разыскать пропавшего подростка и вернуть его домой невредимым – задача сложная, но выполнимая, если действовать оперативно и соблюдать четкий алгоритм действий.
❓ Итак, ваш ребенок ушел из дома и не выходит на связь. Что делать?
🔺 Необходимо связаться со всеми родственниками, друзьями, учителями и знакомыми, которые могут обладать информацией о его местонахождении.
🔺 Одновременно проверить факты возможной госпитализации пропавшего по номеру «03» и обратиться по телефону «002» к оператору «Бюро регистрации несчастных случаев», сотрудники которой могут обладать важной информацией.
🔺 Также важно обратиться в территориальный отдел ОВД и подать заявление об исчезновении человека. Для этого не надо ждать 3 суток, это неверный стереотип. Важно подключить к поиску как можно больше людей, а при возможности – профессионалов сыска.
🔹 Под рукой необходимо иметь свои документы, удостоверяющие личность, а также документы ребенка.
🔹 Вспомните и постарайтесь описать все приметы пропавшего, в том числе его одежды и сопутствующих предметов, индивидуальных особенностей и отличительных черт. Найдите четкую фотографию ребенка. Можно изготовить печатную памятку о поиске пропавшего, куда включить всю указанную информацию, и оперативно распространить ее, в том числе в соцсетях и среди знакомых.
🔎 Необходимо оперативно определить маршрут следования ребенка, узнать, где в последний раз его видели, с кем и когда он общался. Современные автоматизированные системы такие как «Безопасный город» и камеры видеонаблюдения, в том числе принадлежащие частным лицам, позволяют отследить маршрут передвижения практически любого человека в городской среде.
📱 Важным инструментом в поисках пропавшего человека является его мобильный телефон. Существует множество возможностей отследить местонахождение абонента в пределах используемого им средства связи, даже если аппарат отключен.
🟢 Полезным будет проверить соцсети подростка и его последние связи в сети «Интернет», локации, геометки. Установив недавние контакты, необходимо связаться с ними.
💻 Получить доступ к соцсетям ребенка можно через другие связанные устройства, оставшиеся дома, например, через ноутбук или планшет, где часто имеются сохраненные пароли, или иная важная информация. Внимательно изучите рабочий стол ребенка, письменные записи, сделанные им, дневники, черновики, в том числе выброшенные в мусорную корзину. Также внимательно стоит изучить и информацию на домашнем компьютере ребенка, последние созданные документы, удаленные записи, электронную переписку.
👥 Часто подростки могут скрываться у друзей и знакомых, если пропажа не связана с несчастным случаем. Постарайтесь найти возможность откровенно побеседовать с друзьями своего ребенка, объяснить им все потенциальные опасности и угрозы. Иногда подростки утаивают «секретную» информацию, боясь подвести друга. Важно разговорить их, войти в доверие, объяснить, как вы переживаете, и к чему может привести дальнейшее укрывательство с перечислением последствий.
❗ Рекомендация родителям:
Заранее подключите возможность отслеживать геопозицию ребенка на своем мобильном устройстве и добавьте свои контакты в список экстренных, имейте под рукой важные документы, интересуйтесь жизнью и окружением ребенка, его контактами и связями, постарайтесь выстраивать добрые и доверительные отношения в семье. Если же ребенок все-таки пропал, не поддавайтесь панике и постарайтесь действовать быстро, соблюдая все вышеописанные действия.
#rkp_investigations
🕵♂️ Наша практика "Экономическая безопасность и проведение расследований" эффективна не только в проектах, связанных с бизнесом наших клиентов. Так, нестандартным кейсом завершились новогодние праздники наших коллег.
🧍♂️ Разыскать пропавшего подростка и вернуть его домой невредимым – задача сложная, но выполнимая, если действовать оперативно и соблюдать четкий алгоритм действий.
❓ Итак, ваш ребенок ушел из дома и не выходит на связь. Что делать?
🔺 Необходимо связаться со всеми родственниками, друзьями, учителями и знакомыми, которые могут обладать информацией о его местонахождении.
🔺 Одновременно проверить факты возможной госпитализации пропавшего по номеру «03» и обратиться по телефону «002» к оператору «Бюро регистрации несчастных случаев», сотрудники которой могут обладать важной информацией.
🔺 Также важно обратиться в территориальный отдел ОВД и подать заявление об исчезновении человека. Для этого не надо ждать 3 суток, это неверный стереотип. Важно подключить к поиску как можно больше людей, а при возможности – профессионалов сыска.
🔹 Под рукой необходимо иметь свои документы, удостоверяющие личность, а также документы ребенка.
🔹 Вспомните и постарайтесь описать все приметы пропавшего, в том числе его одежды и сопутствующих предметов, индивидуальных особенностей и отличительных черт. Найдите четкую фотографию ребенка. Можно изготовить печатную памятку о поиске пропавшего, куда включить всю указанную информацию, и оперативно распространить ее, в том числе в соцсетях и среди знакомых.
🔎 Необходимо оперативно определить маршрут следования ребенка, узнать, где в последний раз его видели, с кем и когда он общался. Современные автоматизированные системы такие как «Безопасный город» и камеры видеонаблюдения, в том числе принадлежащие частным лицам, позволяют отследить маршрут передвижения практически любого человека в городской среде.
📱 Важным инструментом в поисках пропавшего человека является его мобильный телефон. Существует множество возможностей отследить местонахождение абонента в пределах используемого им средства связи, даже если аппарат отключен.
🟢 Полезным будет проверить соцсети подростка и его последние связи в сети «Интернет», локации, геометки. Установив недавние контакты, необходимо связаться с ними.
💻 Получить доступ к соцсетям ребенка можно через другие связанные устройства, оставшиеся дома, например, через ноутбук или планшет, где часто имеются сохраненные пароли, или иная важная информация. Внимательно изучите рабочий стол ребенка, письменные записи, сделанные им, дневники, черновики, в том числе выброшенные в мусорную корзину. Также внимательно стоит изучить и информацию на домашнем компьютере ребенка, последние созданные документы, удаленные записи, электронную переписку.
👥 Часто подростки могут скрываться у друзей и знакомых, если пропажа не связана с несчастным случаем. Постарайтесь найти возможность откровенно побеседовать с друзьями своего ребенка, объяснить им все потенциальные опасности и угрозы. Иногда подростки утаивают «секретную» информацию, боясь подвести друга. Важно разговорить их, войти в доверие, объяснить, как вы переживаете, и к чему может привести дальнейшее укрывательство с перечислением последствий.
❗ Рекомендация родителям:
Заранее подключите возможность отслеживать геопозицию ребенка на своем мобильном устройстве и добавьте свои контакты в список экстренных, имейте под рукой важные документы, интересуйтесь жизнью и окружением ребенка, его контактами и связями, постарайтесь выстраивать добрые и доверительные отношения в семье. Если же ребенок все-таки пропал, не поддавайтесь панике и постарайтесь действовать быстро, соблюдая все вышеописанные действия.
#rkp_investigations
25.12.202416:10
👉 Друзья,
делимся с вами дайджестом "Регулирование сельского хозяйства (IV квартал 2024)".
делимся с вами дайджестом "Регулирование сельского хозяйства (IV квартал 2024)".
11.02.202516:13
Дмитрий Горбунов в эфире РБК, посвященном кибербезопасности, поделился мнением о том, что несмотря на усилия государства, направленные на предотвращение киберпреступлений, главным фактором риска остается человеческий. Законодательные инициативы, касающиеся информационной безопасности граждан и компаний, не смогут уберечь от мошенников, если каждый человек не будет применять «цифровую гигиену» для защиты своих материальных интересов.
Полную версию эфира можно посмотреть тут.
Полную версию эфира можно посмотреть тут.
29.01.202516:39
🕵♂️ НЕЗАКОННАЯ СЛЕЖКА ИЛИ ПРАВОМЕРНАЯ ОПЕКА?
⚖ Конституционный суд РФ установил:
Приобретение (скачивание), установка на технические устройства и использование программных средств (мобильных приложений) родительского контроля в интересах безопасности ребенка не считаются противоправными.
🔎 К такому выводу суд пришел при проверке на конституционность части первой статьи 137 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
👶 То обстоятельство, что в ходе использования программного средства в интересах обеспечения безопасности ребенка родителю стали известны сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, само по себе не свидетельствует о наличии состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК РФ, если отсутствует прямой умысел на сбор таких сведений.
❗ Таким образом, при противоправном использовании (т.е. использовании не по прямому назначению) программные средства родительского контроля становятся орудиями (средствами) совершения как административных правонарушений, так и преступлений.
📌 Важно не выходить за разумные пределы использования такого рода программных средств с учетом их возможности негласного сбора и фиксации информации, которые объективно создают угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам.
#rkp_investigations
⚖ Конституционный суд РФ установил:
Приобретение (скачивание), установка на технические устройства и использование программных средств (мобильных приложений) родительского контроля в интересах безопасности ребенка не считаются противоправными.
🔎 К такому выводу суд пришел при проверке на конституционность части первой статьи 137 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
👶 То обстоятельство, что в ходе использования программного средства в интересах обеспечения безопасности ребенка родителю стали известны сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, само по себе не свидетельствует о наличии состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК РФ, если отсутствует прямой умысел на сбор таких сведений.
❗ Таким образом, при противоправном использовании (т.е. использовании не по прямому назначению) программные средства родительского контроля становятся орудиями (средствами) совершения как административных правонарушений, так и преступлений.
📌 Важно не выходить за разумные пределы использования такого рода программных средств с учетом их возможности негласного сбора и фиксации информации, которые объективно создают угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам.
#rkp_investigations
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
25.01.202519:55
20.01.202515:09
⚔ «Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров»,
недавно озвучил свою позицию председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга.
🗣 Еще в 2013 году по данному вопросу высказался экс-председатель Омского областного суда Владимир Ярковой, который констатировал обвинительный уклон судебной системы. Он связывает это с наследием советской уголовной юстиции и давлением общественного мнения на судей, поскольку мягкие приговоры воспринимаются общественностью как коррупционно-ангажированные.
👥 Судья в отставке Владимир Золотых заявил, что суд присяжных выносит значительно больше оправдательных приговоров по сравнению с обычными судами. Он уверен, что компетенцию суда присяжных необходимо расширить.
⚖ Сотрудники судейского корпуса связывают низкое количество оправдательных приговоров с наличием обвинительного уклона в судебной системе, особенностями уголовно-процессуальной системы, предусматривающей процедуры утверждения обвинительного заключения прокурором и передачу уголовного дела в суд, возвращения уголовного дела прокурору и др.
🟢 В целом судьи согласны с обвинительным характером судебной системы, дают нейтральную оценку данному факту, признавая снижение роли принципа состязательности в уголовном судопроизводстве и ориентируясь на усмотрение следственных органов и прокуратуры.
📌 В противовес судейскому корпусу, представители Нижегородской Академии МВД России разработали новую концепцию отечественного уголовного процесса, построенную на базе обвинительно-состязательной (англосаксонской) модели. Сотрудники органов внутренних дел прямо заявляют, что современная модель уголовного процесса, не предполагающая вынесение оправдательного приговора, характеризуется инквизиционным перекосом, сложившемся именно в судебной практике, ограничивающей право на защиту. Замечание особенно примечательно, учитывая, что оно отражает позицию научных кругов правоохранительного органа.
👉 Ученые ведомственного вуза прямо заявляют об имеющихся в уголовном судопроизводстве проблемах, предлагают расширить права защитника в доказывании, ограничить роль суда, расширить компетенцию присяжных заседателей, тем самым увеличить количество оправдательных приговоров.
⚡ Несмотря на общую неутешительную статистику, наша команда доказывает свою эффективность, добиваясь вынесения оправдательных приговоров в отношении наших доверителей.
недавно озвучил свою позицию председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга.
«У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть», пояснил он.
🗣 Еще в 2013 году по данному вопросу высказался экс-председатель Омского областного суда Владимир Ярковой, который констатировал обвинительный уклон судебной системы. Он связывает это с наследием советской уголовной юстиции и давлением общественного мнения на судей, поскольку мягкие приговоры воспринимаются общественностью как коррупционно-ангажированные.
👥 Судья в отставке Владимир Золотых заявил, что суд присяжных выносит значительно больше оправдательных приговоров по сравнению с обычными судами. Он уверен, что компетенцию суда присяжных необходимо расширить.
⚖ Сотрудники судейского корпуса связывают низкое количество оправдательных приговоров с наличием обвинительного уклона в судебной системе, особенностями уголовно-процессуальной системы, предусматривающей процедуры утверждения обвинительного заключения прокурором и передачу уголовного дела в суд, возвращения уголовного дела прокурору и др.
🟢 В целом судьи согласны с обвинительным характером судебной системы, дают нейтральную оценку данному факту, признавая снижение роли принципа состязательности в уголовном судопроизводстве и ориентируясь на усмотрение следственных органов и прокуратуры.
📌 В противовес судейскому корпусу, представители Нижегородской Академии МВД России разработали новую концепцию отечественного уголовного процесса, построенную на базе обвинительно-состязательной (англосаксонской) модели. Сотрудники органов внутренних дел прямо заявляют, что современная модель уголовного процесса, не предполагающая вынесение оправдательного приговора, характеризуется инквизиционным перекосом, сложившемся именно в судебной практике, ограничивающей право на защиту. Замечание особенно примечательно, учитывая, что оно отражает позицию научных кругов правоохранительного органа.
👉 Ученые ведомственного вуза прямо заявляют об имеющихся в уголовном судопроизводстве проблемах, предлагают расширить права защитника в доказывании, ограничить роль суда, расширить компетенцию присяжных заседателей, тем самым увеличить количество оправдательных приговоров.
⚡ Несмотря на общую неутешительную статистику, наша команда доказывает свою эффективность, добиваясь вынесения оправдательных приговоров в отношении наших доверителей.
13.01.202508:42
25.12.202416:05
👉 Друзья,
делимся с вами дайджестом "Регулирование сельского хозяйства (IV квартал 2024)".
делимся с вами дайджестом "Регулирование сельского хозяйства (IV квартал 2024)".
Видалено19.02.202515:41
07.02.202516:26
👉 Деприватизация Домодедово: можно ли выплачивать купонный доход при принятии обеспечительных мер
🔄 Тренд на «деприватизационные» иски прокуратуры продолжает набирать обороты в российских судах. Требования прокуроров, в основном, заключаются в обращении в доход государства крупных активов – компаний и их групп, владеющих значительными денежными средствами, имуществом, и имеющих при этом стратегическое, оборонное значение, обладающих доступом (например, в виде квот или лицензий) к ценным природным ресурсам.
⚔ Этот тренд явно показывает рост требований к соблюдению антикоррупционных запретов (и прежде всего недопустимости использования публично-властных полномочий для личного обогащения, в том числе приобретения и развития своих предприятий и их групп), и неослабевающее санкционное / контрсанкционное давление на российскую экономику.
🌎 С «деприватизационными» исками сталкиваются прежде всего те компании и группы, которые, по мнению государства, по-прежнему сохраняют в своей структуре собственности и управления лица, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях, в особенности «недружественных».
✈ Одним из ярких примеров таких дел стал иск Генеральной прокуратуры РФ к владельцам аэропорта «Домодедово» с требованиями об обращении активов, связанных с авиагаванью, в доход государства (дело № А41-5707/2025 в Арбитражном суде Московской области).
❌ Предварительное заседание по делу назначено на 28 февраля 2025 года, однако уже 29 января судом приняты обеспечительные меры, запрещающие корпоративные и управленческие действия, распоряжение имуществом и денежными средствами. Суд сделал ряд исключений, разрешив аэропорту оплачивать кредиты, лизинговые платежи российским кредиторам, налоговые платежи, зарплаты, и в целом нести расходы, связанные с обеспечением непрерывности деятельности.
💰 В число исключений не вошли выплаты купонного дохода по облигациям «Домодедово», а остановка таких выплат потенциально способна привести к образованию признаков банкротства. В недавней практике похожих споров известны случаи, когда обеспечительные меры не препятствовали выплате купонного дохода, что рассматривалось как необходимое действие для обеспечения деятельности предприятия, так и случаи, когда для таких выплат требовалась частичная отмена обеспечительных мер, либо их разъяснение.
✅ Ассоциация владельцев облигаций и сам аэропорт обратились к суду с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер с тем, чтобы выплаты купонного дохода по облигациями были разрешены. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
🔄 Тренд на «деприватизационные» иски прокуратуры продолжает набирать обороты в российских судах. Требования прокуроров, в основном, заключаются в обращении в доход государства крупных активов – компаний и их групп, владеющих значительными денежными средствами, имуществом, и имеющих при этом стратегическое, оборонное значение, обладающих доступом (например, в виде квот или лицензий) к ценным природным ресурсам.
⚔ Этот тренд явно показывает рост требований к соблюдению антикоррупционных запретов (и прежде всего недопустимости использования публично-властных полномочий для личного обогащения, в том числе приобретения и развития своих предприятий и их групп), и неослабевающее санкционное / контрсанкционное давление на российскую экономику.
🌎 С «деприватизационными» исками сталкиваются прежде всего те компании и группы, которые, по мнению государства, по-прежнему сохраняют в своей структуре собственности и управления лица, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях, в особенности «недружественных».
✈ Одним из ярких примеров таких дел стал иск Генеральной прокуратуры РФ к владельцам аэропорта «Домодедово» с требованиями об обращении активов, связанных с авиагаванью, в доход государства (дело № А41-5707/2025 в Арбитражном суде Московской области).
❌ Предварительное заседание по делу назначено на 28 февраля 2025 года, однако уже 29 января судом приняты обеспечительные меры, запрещающие корпоративные и управленческие действия, распоряжение имуществом и денежными средствами. Суд сделал ряд исключений, разрешив аэропорту оплачивать кредиты, лизинговые платежи российским кредиторам, налоговые платежи, зарплаты, и в целом нести расходы, связанные с обеспечением непрерывности деятельности.
💰 В число исключений не вошли выплаты купонного дохода по облигациям «Домодедово», а остановка таких выплат потенциально способна привести к образованию признаков банкротства. В недавней практике похожих споров известны случаи, когда обеспечительные меры не препятствовали выплате купонного дохода, что рассматривалось как необходимое действие для обеспечения деятельности предприятия, так и случаи, когда для таких выплат требовалась частичная отмена обеспечительных мер, либо их разъяснение.
✅ Ассоциация владельцев облигаций и сам аэропорт обратились к суду с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер с тем, чтобы выплаты купонного дохода по облигациями были разрешены. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
28.01.202513:23
👉 Друзья,
Делимся с вами дайджестом "Регулирование зон с особыми условиями использования территории".
Делимся с вами дайджестом "Регулирование зон с особыми условиями использования территории".
24.01.202511:52
📢 Пропаганда чайлдфри запрещена
❗ Реклама не должна содержать информацию, пропагандирующую либо демонстрирующую отказ от деторождения. Соответствующие изменения в Закон о рекламе уже вступили в силу.
➡ Внесены изменения и в иные законы, например в федеральные законы о средствах массовой информации, об основных гарантиях прав ребенка и государственной поддержке кинематографии.
🎬 Поэтому теперь отказ от деторождения нельзя пропагандировать не только в рекламе, но и в интернете, СМИ, кино.
💰 За пропаганду чайлдфри грозит штраф:
👥 гражданам в размере до 100 тысяч рублей;
👮 должностным лицам - до 200 тысяч рублей;
🏙 юридическим лицам - до 1 млн рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
❌ Согласно КоАП, пропагандой чайлдфри не считается распространение сведений о монашестве и монашеском образе жизни, о соблюдении обета безбрачия (целибата) и о связанном с ними отказе от деторождения, если продвижение этих идей обосновано внутренними правилами централизованных религиозных организаций или входящих в их структуру религиозных организаций.
📞 Обращаем внимание, что на сайте ФАС России размещена горячая линия по вопросам реализации целей и задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, включая противодействие деструктивной идеологии.
#rkp_antitrust
❗ Реклама не должна содержать информацию, пропагандирующую либо демонстрирующую отказ от деторождения. Соответствующие изменения в Закон о рекламе уже вступили в силу.
➡ Внесены изменения и в иные законы, например в федеральные законы о средствах массовой информации, об основных гарантиях прав ребенка и государственной поддержке кинематографии.
🎬 Поэтому теперь отказ от деторождения нельзя пропагандировать не только в рекламе, но и в интернете, СМИ, кино.
💰 За пропаганду чайлдфри грозит штраф:
👥 гражданам в размере до 100 тысяч рублей;
👮 должностным лицам - до 200 тысяч рублей;
🏙 юридическим лицам - до 1 млн рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
❌ Согласно КоАП, пропагандой чайлдфри не считается распространение сведений о монашестве и монашеском образе жизни, о соблюдении обета безбрачия (целибата) и о связанном с ними отказе от деторождения, если продвижение этих идей обосновано внутренними правилами централизованных религиозных организаций или входящих в их структуру религиозных организаций.
📞 Обращаем внимание, что на сайте ФАС России размещена горячая линия по вопросам реализации целей и задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, включая противодействие деструктивной идеологии.
#rkp_antitrust
17.01.202509:00
❗ Надлежащее исполнение госконтрактов лицом не является исключением для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков
🔎 Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве на основании требований прокуратуры г. Москвы провело внеплановую выездную проверку Компании.
😈 В ходе проверки УФАС установил, что исполнитель при подаче заявки представил недостоверные сведения для подтверждения опыта оказания услуг.
📛 Московское УФАС оценило действия поставщика как недобросовестные и включило сведения в отношении подрядчика в РНП.
Арбитражный суд г. Москвы поддержал решение УФАС и указал, что заключение и надлежащее исполнение государственного контракта не освобождает лицо от ответственности за недобросовестное поведение и не исключает возможности включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков ( 1, 2 ).
Отдельно отметим, что результаты проверки, проведенной по требованию прокуратуры, также были использованы Московским УФАС в ходе рассмотрения антимонопольного дела, по результатам которого Компания была признана нарушившей Закон о конкуренции путем заключения и реализации картельного соглашения, которое привело или могло привести к поддержанию цен в ходе 19 конкурсов.
#rkp_antitrust
🔎 Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве на основании требований прокуратуры г. Москвы провело внеплановую выездную проверку Компании.
😈 В ходе проверки УФАС установил, что исполнитель при подаче заявки представил недостоверные сведения для подтверждения опыта оказания услуг.
📛 Московское УФАС оценило действия поставщика как недобросовестные и включило сведения в отношении подрядчика в РНП.
Арбитражный суд г. Москвы поддержал решение УФАС и указал, что заключение и надлежащее исполнение государственного контракта не освобождает лицо от ответственности за недобросовестное поведение и не исключает возможности включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков ( 1, 2 ).
Отдельно отметим, что результаты проверки, проведенной по требованию прокуратуры, также были использованы Московским УФАС в ходе рассмотрения антимонопольного дела, по результатам которого Компания была признана нарушившей Закон о конкуренции путем заключения и реализации картельного соглашения, которое привело или могло привести к поддержанию цен в ходе 19 конкурсов.
#rkp_antitrust
10.01.202508:38
⚖ ВС обобщил нормы УПК о возвращении уголовного дела прокурору
↩ Если суд возвращает уголовное дело прокурору, это означает, что в деле есть определенные недостатки, допущенные на стадии следствия и пропущенные надзорным органом. Для стороны обвинения этот процесс носит негативный характер, а для стороны защиты является «локальной» победой.
⚔ Как правило, сторона защиты чаще инициирует возвращение уголовного дела. В некоторых случаях это позволяет сильно изменить положение обвиняемого и судьбу уголовного дела. В случаях, когда следователь придет к выводу, что не может устранить выявленные защитником нарушения, он будет вынужден прекратить уголовное дело.
🤔 Институт возвращения уголовного дела действует достаточно давно, но в судебной практике сохраняются вопросы, требующие единообразного разрешения. В частности, судьи по-прежнему испытывают сложности в оценке того, какие нарушения, допущенные органами следствия, являются основанием для возвращения дела прокурору.
⚖ 17 декабря 2024 года Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 39 разъяснил практику применения судами норм УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.
👉 Верховный суд указал, что дело может быть возвращено как на предварительном слушании, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих инстанций. В кассации при направлении дела прокурору вынесенные до этого судебные решения отменяются.
📌 Уголовное дело возвращается, если:
• обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем);
• обвинительное заключение не утверждено начальником органа дознания или прокурором;
• в бланкетных диспозициях не указаны нормы соответствующего правового акта;
• потерпевший был лишен возможности реализовать свои процессуальные права;
• обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого;
• предварительное расследование осуществлено ненадлежащим (неуполномоченным) или подлежавшим отводу лицом;
• по уголовному делу, по которому предварительное следствие является обязательным, предварительное расследование произведено в форме дознания;
• по уголовному делу в отношении лица, указанного в части 1 статьи 447 УПК РФ (так называемый «спец субъект»), нарушен порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого.
⌛ В случае, если дело поступает в суд после истечения сроков давности уголовного преследования (например, производство по делу продолжено в связи с возражением обвиняемого против его прекращения, но дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию), то оно подлежит прекращению в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Если в таких случаях следователь не прекратил или не приостановил предварительное расследование, составил обвинительный документ, а прокурор направил уголовное дело в суд, такое дело также будет возвращено.
❗ Судья не возвращает дело, если нарушение может быть устранено в судебном заседании, если это не ухудшит положение обвиняемого и не нарушит его права на защиту. При возвращении дела суд не вправе указывать статью для новой квалификации, делать выводы об оценке доказательств, виновности обвиняемого. Закон не запрещает тому же судье повторно рассматривать дело после отмены судебного решения о возвращении дела прокурору.
↩ Если суд возвращает уголовное дело прокурору, это означает, что в деле есть определенные недостатки, допущенные на стадии следствия и пропущенные надзорным органом. Для стороны обвинения этот процесс носит негативный характер, а для стороны защиты является «локальной» победой.
⚔ Как правило, сторона защиты чаще инициирует возвращение уголовного дела. В некоторых случаях это позволяет сильно изменить положение обвиняемого и судьбу уголовного дела. В случаях, когда следователь придет к выводу, что не может устранить выявленные защитником нарушения, он будет вынужден прекратить уголовное дело.
🤔 Институт возвращения уголовного дела действует достаточно давно, но в судебной практике сохраняются вопросы, требующие единообразного разрешения. В частности, судьи по-прежнему испытывают сложности в оценке того, какие нарушения, допущенные органами следствия, являются основанием для возвращения дела прокурору.
⚖ 17 декабря 2024 года Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 39 разъяснил практику применения судами норм УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.
👉 Верховный суд указал, что дело может быть возвращено как на предварительном слушании, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих инстанций. В кассации при направлении дела прокурору вынесенные до этого судебные решения отменяются.
📌 Уголовное дело возвращается, если:
• обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем);
• обвинительное заключение не утверждено начальником органа дознания или прокурором;
• в бланкетных диспозициях не указаны нормы соответствующего правового акта;
• потерпевший был лишен возможности реализовать свои процессуальные права;
• обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого;
• предварительное расследование осуществлено ненадлежащим (неуполномоченным) или подлежавшим отводу лицом;
• по уголовному делу, по которому предварительное следствие является обязательным, предварительное расследование произведено в форме дознания;
• по уголовному делу в отношении лица, указанного в части 1 статьи 447 УПК РФ (так называемый «спец субъект»), нарушен порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого.
⌛ В случае, если дело поступает в суд после истечения сроков давности уголовного преследования (например, производство по делу продолжено в связи с возражением обвиняемого против его прекращения, но дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию), то оно подлежит прекращению в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Если в таких случаях следователь не прекратил или не приостановил предварительное расследование, составил обвинительный документ, а прокурор направил уголовное дело в суд, такое дело также будет возвращено.
❗ Судья не возвращает дело, если нарушение может быть устранено в судебном заседании, если это не ухудшит положение обвиняемого и не нарушит его права на защиту. При возвращении дела суд не вправе указывать статью для новой квалификации, делать выводы об оценке доказательств, виновности обвиняемого. Закон не запрещает тому же судье повторно рассматривать дело после отмены судебного решения о возвращении дела прокурору.
25.12.202408:54
#⃣ Уголовная ответственность за незаконный оборот персональных данных
🔶 УК РФ дополнен новой статьей 272.1, предусматривающей ответственность за незаконный оборот персональных данных (использование, передача, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и распространения).
✅ Изменения вступили в силу 11.12.2024.
🥊 Как могут наказать?
• штраф до 3 млн. рублей,
• принудительные работы и
• лишение свободы на срок от 4 до 10 лет.
⚡ Обстоятельства, повышающие ответственность:
• Деяния в отношении персональных данных несовершеннолетних, а также специальных категорий персональных данных или биометрических персональных данных
• Корыстная заинтересованность
• Причинение крупного ущерба
• Группа лиц по предварительному сговору
• Использование служебного положения
Самое строгое наказание предусмотрено за преступление, которое привело к наступлению тяжких последствий либо было совершено организованной группой (ч. 5).
🔴 Законодатель предусмотрел уголовную ответственность за создание и администрирование сайтов в сети «Интернет» и других интернет-ресурсах (например, телеграмм-ботах), a также программ, предназначенных для незаконного хранения и передачи персональных данных, полученных незаконным путём.
👥 Что относят к персональным данным?
• ФИО
• дата и место рождения
• адрес
• семейное и имущественное положение
• образование
• профессия
• доходы
• телефоны
• реквизиты документов
• e-mail и др.
😈 Со дня появления новой статьи в зоне риска будут лица, которые:
• создали сайты, боты и программы, предназначенные для хранения или распространения персональных данных, полученных незаконным способом, или являются их администраторами;
• собирают персональные данные незаконным способом;
• допустили утечку персональных данных за вознаграждение.
❌ Действие статьи не будет распространяться на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд.
📈 Нововведения должны простимулировать операторов персональных данных вкладываться в развитие защиты данных своих пользователей. Ситуация с незаконным оборотом персональных данных ухудшается из года в год, и законодатель решил таким образом обезопасить граждан, чьи данные были похищены и использованы в корыстных целях.
👀 Внимательно следим за формированием судебной практики и обязательно поделимся своими выводами и наблюдениями!
🔶 УК РФ дополнен новой статьей 272.1, предусматривающей ответственность за незаконный оборот персональных данных (использование, передача, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и распространения).
✅ Изменения вступили в силу 11.12.2024.
🥊 Как могут наказать?
• штраф до 3 млн. рублей,
• принудительные работы и
• лишение свободы на срок от 4 до 10 лет.
⚡ Обстоятельства, повышающие ответственность:
• Деяния в отношении персональных данных несовершеннолетних, а также специальных категорий персональных данных или биометрических персональных данных
• Корыстная заинтересованность
• Причинение крупного ущерба
• Группа лиц по предварительному сговору
• Использование служебного положения
Самое строгое наказание предусмотрено за преступление, которое привело к наступлению тяжких последствий либо было совершено организованной группой (ч. 5).
🔴 Законодатель предусмотрел уголовную ответственность за создание и администрирование сайтов в сети «Интернет» и других интернет-ресурсах (например, телеграмм-ботах), a также программ, предназначенных для незаконного хранения и передачи персональных данных, полученных незаконным путём.
👥 Что относят к персональным данным?
• ФИО
• дата и место рождения
• адрес
• семейное и имущественное положение
• образование
• профессия
• доходы
• телефоны
• реквизиты документов
• e-mail и др.
😈 Со дня появления новой статьи в зоне риска будут лица, которые:
• создали сайты, боты и программы, предназначенные для хранения или распространения персональных данных, полученных незаконным способом, или являются их администраторами;
• собирают персональные данные незаконным способом;
• допустили утечку персональных данных за вознаграждение.
❌ Действие статьи не будет распространяться на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд.
📈 Нововведения должны простимулировать операторов персональных данных вкладываться в развитие защиты данных своих пользователей. Ситуация с незаконным оборотом персональных данных ухудшается из года в год, и законодатель решил таким образом обезопасить граждан, чьи данные были похищены и использованы в корыстных целях.
👀 Внимательно следим за формированием судебной практики и обязательно поделимся своими выводами и наблюдениями!
Показано 1 - 24 із 46
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.