08.05.202515:59
Сегодня и завтра отмечается День Победы. И это отличный повод, чтобы через призму этого праздника поговорить о нашей действительности. Начать стоит, пожалуй, с того, что осколки СССР — победителя в той ужасной войне — не так сильно отличаются, как бы хотелось местным начальникам и патриотам. То, что объединяет всех декоммунизаторов на постсоветском пространстве — это пигмейство. Причём агрессивное и тупорылое пигмейство, которое они стараются навязать всем остальным.
Возьмём, например, Украину, где День Победы уже не празднуют, а по стране идёт дикая декоммунизация. Буквально пару недель назад запрещённая, осуждённая и нежелательная организация "Всемирный конгресс украинцев" — одна из крупнейших украинских общественных организаций, идущая рука об руку с властью — объявила 9 мая "Днём российского позора". Не только априори безумная, но и по своей сути постыдная выходка, плюющая на память не только всего советского народа, но и миллионов украинцев. Можно, конечно, разбирать весь написанный там бред, но мы ограничимся лишь тем, что данная организация основана оуновцем и нацистским коллаборационистом Андреем Мельником в 1967 году в Нью-Йорке при помощи американских спецслужб. Затем штаб-квартира была перенесена в Канаду, где в организацию стали активно вливаться недобитые бандеровцы. Всю дорогу ВКУ существует на деньги западных и украинских налогоплательщиков, не неся никакой пользы обществу.
И тут перед нами встаёт очевидный вопрос: во что превращают Украину местные патриотические начальники и активисты, лишив преемственности с советским и даже имперским прошлым?
Судите сами: из наследников второй сверхдержавы мира, главного конкурента США, который заборол нацизм, украинцев насильно записывают в наследники кучки маргиналов-националистов, которые целовали то русский, то польский, то австрийский, то немецкий, то американский сапог.
И в итоге всё равно провалились — не смогли предложить Украине проект, который поддержало бы большинство населения, и остались в истории лишь как нацистские коллаборационисты, которые резали польских и еврейских женщин, стариков, детей, а затем сбежали в США и Канаду.
Вот на этот, скажем прямо, мусор поменяли Ковпака, Довженко, Павлюченко и Королёва. Более того, почти у каждого украинца, как и у русского, азербайджанца, якута, удмурта или любого другого представителя советского народа, предки участвовали и победили в ВОВ. Сейчас же подонки решили забрать даже память об общей победе над фашизмом.
В России ситуация иная, но не менее трагичная. Если в Балтийских странах или Украине общее советское прошлое и победу в ВОВ отменяют, то у нас из неё выхолощена её суть. Большой пост на эту тему у нас есть в ВК, но если тезисно — то сегодня принято не вспоминать, что 9 мая — это результат борьбы двух систем: социализма и фашизма, то есть наиболее реакционной формы капитализма. Вместо этого само понятие победы сведено к предельно абстрактным вещам, вроде "торжества русского оружия" или победы не менее абстрактного народа.
Сегодня, например, по понятным конъюнктурным соображениям не принято вспоминать о том, что в рамках советского народа украинцы внесли огромный вклад в победу над нацизмом.
Уже стала порочной традицией драпировка Мавзолея Ленина — места, откуда сначала уходили на войну, а затем куда бросали нацистские знамёна. А учитывая реальный уровень федерализма и самоуправления в нашей стране, совсем неудивительно, что в отдельных регионах уже повторяют за Москвой и драпируют на День Победы памятники Ленину.
Но самое страшное — даже не это. С искажением истории и антикоммунистическими мифами можно бороться. Если вы читали наш старенький пост, то знаете: гораздо страшнее то, что "праздник со слезами на глазах" был успешно коммодифицирован буржуями, то есть превращён в товар. Для огромного числа россиян 9 мая — это повод накидаться дома или на природе, съездить на шашлыки, дачу и т.д.
Возьмём, например, Украину, где День Победы уже не празднуют, а по стране идёт дикая декоммунизация. Буквально пару недель назад запрещённая, осуждённая и нежелательная организация "Всемирный конгресс украинцев" — одна из крупнейших украинских общественных организаций, идущая рука об руку с властью — объявила 9 мая "Днём российского позора". Не только априори безумная, но и по своей сути постыдная выходка, плюющая на память не только всего советского народа, но и миллионов украинцев. Можно, конечно, разбирать весь написанный там бред, но мы ограничимся лишь тем, что данная организация основана оуновцем и нацистским коллаборационистом Андреем Мельником в 1967 году в Нью-Йорке при помощи американских спецслужб. Затем штаб-квартира была перенесена в Канаду, где в организацию стали активно вливаться недобитые бандеровцы. Всю дорогу ВКУ существует на деньги западных и украинских налогоплательщиков, не неся никакой пользы обществу.
И тут перед нами встаёт очевидный вопрос: во что превращают Украину местные патриотические начальники и активисты, лишив преемственности с советским и даже имперским прошлым?
Судите сами: из наследников второй сверхдержавы мира, главного конкурента США, который заборол нацизм, украинцев насильно записывают в наследники кучки маргиналов-националистов, которые целовали то русский, то польский, то австрийский, то немецкий, то американский сапог.
И в итоге всё равно провалились — не смогли предложить Украине проект, который поддержало бы большинство населения, и остались в истории лишь как нацистские коллаборационисты, которые резали польских и еврейских женщин, стариков, детей, а затем сбежали в США и Канаду.
Вот на этот, скажем прямо, мусор поменяли Ковпака, Довженко, Павлюченко и Королёва. Более того, почти у каждого украинца, как и у русского, азербайджанца, якута, удмурта или любого другого представителя советского народа, предки участвовали и победили в ВОВ. Сейчас же подонки решили забрать даже память об общей победе над фашизмом.
В России ситуация иная, но не менее трагичная. Если в Балтийских странах или Украине общее советское прошлое и победу в ВОВ отменяют, то у нас из неё выхолощена её суть. Большой пост на эту тему у нас есть в ВК, но если тезисно — то сегодня принято не вспоминать, что 9 мая — это результат борьбы двух систем: социализма и фашизма, то есть наиболее реакционной формы капитализма. Вместо этого само понятие победы сведено к предельно абстрактным вещам, вроде "торжества русского оружия" или победы не менее абстрактного народа.
Сегодня, например, по понятным конъюнктурным соображениям не принято вспоминать о том, что в рамках советского народа украинцы внесли огромный вклад в победу над нацизмом.
Уже стала порочной традицией драпировка Мавзолея Ленина — места, откуда сначала уходили на войну, а затем куда бросали нацистские знамёна. А учитывая реальный уровень федерализма и самоуправления в нашей стране, совсем неудивительно, что в отдельных регионах уже повторяют за Москвой и драпируют на День Победы памятники Ленину.
Но самое страшное — даже не это. С искажением истории и антикоммунистическими мифами можно бороться. Если вы читали наш старенький пост, то знаете: гораздо страшнее то, что "праздник со слезами на глазах" был успешно коммодифицирован буржуями, то есть превращён в товар. Для огромного числа россиян 9 мая — это повод накидаться дома или на природе, съездить на шашлыки, дачу и т.д.
06.05.202515:59
Посмотрели дебаты экономистов Олега Комолова и Сергея Алексашенко (иноагент) на тему "Глобализация или протекционизм". Последний, к слову, позиционируется либеральным лагерем как один из лучших экономистов России — где-то на уровне других экономистов-иноагентов Гуриева и Липсица.
Соответственно, предвкушали от этих дебатов, если честно, что-то более-менее академического уровня, но, к сожалению, получился очередной кринж, и уровень дискуссии в Восточной Европе остался на всё том же уровне.
Вина за это, на наш взгляд, всё-таки больше лежит на Алексашенко — даже не в силу того, что мы симпатизируем Комолову, а просто в силу того, что у нас в голове не укладывается, как якобы экономист с мировым именем может выдавать тейки, извините, уровня школьника, который насмотрелся Алексея Шевцова и подобных персонажей.
Можно долго разбирать тезисы каждого из участников этих дебатов, но в рамках поста в тг это невозможно. Поэтому остановимся на двух конкретных высказываниях Алексашенко — ради этого даже пришлось специально сделать нарезку.
Первый тезис — это самая настоящая поповщина в духе наших социал-патриотов о том, что если в Китае у власти находится коммунистическая партия, то по умолчанию он не может быть империалистом. Отличие лишь в том, что если Попов и его последователи используют этот аргумент со знаком "плюс", чтобы обелить Китай, то для Алексашенко это довод в пользу того, что никаких империалистов и никакого империализма нет, а глупые марксисты всё сами придумали.
Хотя уже далеко за пределами научного сообщества широко известно о крайне агрессивной экономической экспансии Китая в страны Африки, Латинской Америки, Центральной и Юго-Восточной Азии и так далее. Да что далеко ходить-то? Российско-китайские отношения наглядно демонстрируют, что Китай стремительно подминает под себя рынки "младших партнёров", превращая их в свои сырьевые придатки.
Что касается второго тезиса, то тут хочется спросить Алексашенко: "А вы точно экономист?" Дело в том, что, с его точки зрения, Россия и США в рамках капиталистической системы абсолютно не являются конкурентами и никаких рынков между собой делить не могут. Соответственно, все американские санкции в сторону России носят исключительно политический характер, как реакция на нарушения международного права и так далее. Ну как бы тут сказать... можно, пожалуй, привести с десяток примеров конкуренции за рынки между Россией и США в самых разных частях света. Самые очевидные примеры — это продажа оружия, энергетика, сельское хозяйство. Особенно если речь идёт про так называемые развивающиеся страны, которые с радостью готовы всё это покупать на миллиарды долларов. Ладно, допустим, хотя и очень трудно верится в то, что Алексашенко не знает, что Россия и США ведут жёсткую борьбу за рынки в Африке и Юго-Восточной Азии для поставки туда вооружений и продукции сельского хозяйства.
Но о ситуации на энергетическом рынке Европы он просто не может не знать. К концу 2021 года "Газпром" поставлял 53% всего газа ЕС. После 2022 главным поставщиком газа стали США, к концу 2024 года их доля в СПГ стала равна 45%. При этом важно подчеркнуть, что это не результат какой-то случайности, а именно целенаправленной борьбы за газовый рынок Европы. С самого начала американский правящий класс был очень недоволен тем, что Россия и Европа могут построить "Северный поток – 2", что означало бы полное вытеснение американцев с этого рынка, так как из-за значительно более низкой стоимости российский газ гораздо более конкурентоспособен. Американские начальники постоянно кидали угрозы, топали ножками, а в 2021-м даже стали вводить санкции против этого проекта. И это лишь один такой пример. Но раз уважаемый экономист сказал, что никакой экономической подоплёки в американских санкциях нет — то так оно и есть...
И вот здесь ещё раз стоит поговорить о случайности и закономерности. С точки зрения Алексашенко, текущий кризис капитализма вызван целым рядом случайных событий: ковид, боевые действия в разных точках мира и так далее.
Соответственно, предвкушали от этих дебатов, если честно, что-то более-менее академического уровня, но, к сожалению, получился очередной кринж, и уровень дискуссии в Восточной Европе остался на всё том же уровне.
Вина за это, на наш взгляд, всё-таки больше лежит на Алексашенко — даже не в силу того, что мы симпатизируем Комолову, а просто в силу того, что у нас в голове не укладывается, как якобы экономист с мировым именем может выдавать тейки, извините, уровня школьника, который насмотрелся Алексея Шевцова и подобных персонажей.
Можно долго разбирать тезисы каждого из участников этих дебатов, но в рамках поста в тг это невозможно. Поэтому остановимся на двух конкретных высказываниях Алексашенко — ради этого даже пришлось специально сделать нарезку.
Первый тезис — это самая настоящая поповщина в духе наших социал-патриотов о том, что если в Китае у власти находится коммунистическая партия, то по умолчанию он не может быть империалистом. Отличие лишь в том, что если Попов и его последователи используют этот аргумент со знаком "плюс", чтобы обелить Китай, то для Алексашенко это довод в пользу того, что никаких империалистов и никакого империализма нет, а глупые марксисты всё сами придумали.
Хотя уже далеко за пределами научного сообщества широко известно о крайне агрессивной экономической экспансии Китая в страны Африки, Латинской Америки, Центральной и Юго-Восточной Азии и так далее. Да что далеко ходить-то? Российско-китайские отношения наглядно демонстрируют, что Китай стремительно подминает под себя рынки "младших партнёров", превращая их в свои сырьевые придатки.
Что касается второго тезиса, то тут хочется спросить Алексашенко: "А вы точно экономист?" Дело в том, что, с его точки зрения, Россия и США в рамках капиталистической системы абсолютно не являются конкурентами и никаких рынков между собой делить не могут. Соответственно, все американские санкции в сторону России носят исключительно политический характер, как реакция на нарушения международного права и так далее. Ну как бы тут сказать... можно, пожалуй, привести с десяток примеров конкуренции за рынки между Россией и США в самых разных частях света. Самые очевидные примеры — это продажа оружия, энергетика, сельское хозяйство. Особенно если речь идёт про так называемые развивающиеся страны, которые с радостью готовы всё это покупать на миллиарды долларов. Ладно, допустим, хотя и очень трудно верится в то, что Алексашенко не знает, что Россия и США ведут жёсткую борьбу за рынки в Африке и Юго-Восточной Азии для поставки туда вооружений и продукции сельского хозяйства.
Но о ситуации на энергетическом рынке Европы он просто не может не знать. К концу 2021 года "Газпром" поставлял 53% всего газа ЕС. После 2022 главным поставщиком газа стали США, к концу 2024 года их доля в СПГ стала равна 45%. При этом важно подчеркнуть, что это не результат какой-то случайности, а именно целенаправленной борьбы за газовый рынок Европы. С самого начала американский правящий класс был очень недоволен тем, что Россия и Европа могут построить "Северный поток – 2", что означало бы полное вытеснение американцев с этого рынка, так как из-за значительно более низкой стоимости российский газ гораздо более конкурентоспособен. Американские начальники постоянно кидали угрозы, топали ножками, а в 2021-м даже стали вводить санкции против этого проекта. И это лишь один такой пример. Но раз уважаемый экономист сказал, что никакой экономической подоплёки в американских санкциях нет — то так оно и есть...
И вот здесь ещё раз стоит поговорить о случайности и закономерности. С точки зрения Алексашенко, текущий кризис капитализма вызван целым рядом случайных событий: ковид, боевые действия в разных точках мира и так далее.
04.05.202515:59
Наш вчерашний пост получил очень интересный, но вполне ожидаемый разворот. Если кто-то забыл, то вкратце напомним: речь идёт о наезде Гелендвагена на людей в Штутгарте. Либертарианец и иноагент Михаил Светов, даже не разобравшись в этом деле, поспешил сделать пост о "культурном обогащении немцев", намекая на то, что это был исламистский теракт, совершённый очередным мигрантом.
Но вот теперь появились новые любопытные детали: западные СМИ сообщают, что за рулём "гелика" был гражданин Германии и, к тому же, мультимиллионер. То есть мы абсолютно верно обратили внимание на то, что речь идёт о премиальном автомобиле, и это совсем не вяжется с историей о мигранте-исламисте.
Но самое главное — даже не это. Гуманное немецкое правосудие отпустило из-под стражи богача, который задавил восемь человек, одного из которых — насмерть. При этом против простолюдинов возбуждают дела и проводят обыски в их домах даже за посты в интернете, которые сочтут хейтспичем. Не это ли наглядное доказательство классовой природы государства и власти? Действительно, может ли мультимиллионер как-то повлиять на ход следствия, например, через угрозы или взятки своим жертвам? Да ну, бред какой-то!
Что касается Светова, то даже интересно: готов ли он публично признать свою неправоту и извиниться за откровенный вброс, который не имел никакого отношения к реальности? Хотя это, конечно, риторический вопрос. Вероятно, именно поэтому в его СВТВ пока нет поста с новыми подробностями этой истории. Да и кому нужна эта ваша истина, когда весь мир захватили леваки?
Vox populi. Подписаться
Но вот теперь появились новые любопытные детали: западные СМИ сообщают, что за рулём "гелика" был гражданин Германии и, к тому же, мультимиллионер. То есть мы абсолютно верно обратили внимание на то, что речь идёт о премиальном автомобиле, и это совсем не вяжется с историей о мигранте-исламисте.
Но самое главное — даже не это. Гуманное немецкое правосудие отпустило из-под стражи богача, который задавил восемь человек, одного из которых — насмерть. При этом против простолюдинов возбуждают дела и проводят обыски в их домах даже за посты в интернете, которые сочтут хейтспичем. Не это ли наглядное доказательство классовой природы государства и власти? Действительно, может ли мультимиллионер как-то повлиять на ход следствия, например, через угрозы или взятки своим жертвам? Да ну, бред какой-то!
Что касается Светова, то даже интересно: готов ли он публично признать свою неправоту и извиниться за откровенный вброс, который не имел никакого отношения к реальности? Хотя это, конечно, риторический вопрос. Вероятно, именно поэтому в его СВТВ пока нет поста с новыми подробностями этой истории. Да и кому нужна эта ваша истина, когда весь мир захватили леваки?
Vox populi. Подписаться
Переслав з:
Лаборатория Будущего

01.05.202510:09
Солидарность — это не просто красивое слово
Друзья, мы умудрились дожить до мая 2025 года и, надеемся, сохранить свои мозги и совесть для будущего человечества, как бы это пафосно ни звучало. Это было тяжело, увы, многие неглупые и честные люди сбились с пути. Что помогло нам выжить? Прежде всего — солидарность. Ощущение общего интереса со множеством людей, подавляющее большинство из которых мы лично не знаем и никогда не узнаем. Некоторые из которых могут нам даже лично не нравиться. Ведь не всякая солидарность — это дружба.
Прошедший год был тяжёлым, порою опускались руки. Но как минимум последние несколько месяцев "Лаборатория" воспряла духом и, благодаря поддержке читателей и дружественных ресурсов, мы снова в седле. Планов много. Главное не забывать — нельзя быть всем для всех, на это просто не хватит рук.
Лучше решать более узкий спектр задач, но делать это хорошо, чем разбрасываться на множество направлений. Тем более, что мы возобновили отношения со многими союзными ресурсами и налаживаем новые связи. Среди товарищей хотелось бы отметить РКП (и), "Красный Маяк", Рабочий Фронт Украины, "Октябрь Горит", Vox Populi , Tankie's и "Историк на полставочки". Налаживаются и другие контакты. Мы уже не ограничиваемся банальным взаимным репостом, уже есть материалы, написанные в сотрудничестве и планируются целые сериалы.
Поэтому хотелось бы обозначить планы на ближайшие месяцы:
1)Сериал "Сложнейшее из производств" — о системе образования и воспроизводства человека в целом
2) Сериал "Кремлёвский гаечный ключ" — об изменениях в репрессивной системе в России под шумок Войны
3) Книга "Георгий Димитров был прав" — по мере нового раунда редактуры и переговоров с товарищами будем её выпускать по кускам
4) Большая статья "Диалектика природы и происхождение жизни" — мы ждём новой порции правок от специалистов и будем её распространять, как договоримся с союзниками.
5) Статья "Смерть буржуазной демократии" будет превращена в доклад с более подробными выкладками. Наши штудии в области конституционного права туда как раз и войдут.
6) Также мы готовим курсы лекций для онлайн-школы активистов РКП (и) в рамках их системы политпросвета. Курс по контрпропаганде уже готов и одобрен, мы ждём финальных правок.
7) Наконец, мы будем помогать товарищам из РКП (и) и "Красного Маяка" копать тему империализма.
Вы знаете, дорогие читатели, что мы открыты для ваших предложений — подключайтесь.
Вся эта работа — теоретическая. А что ещё можно ожидать от небольшого коллектива в полдюжины товарищей? Но теория для нас — не самоцель. Главное, чего мы хотели бы: чтобы наши теоретические усилия служили практической борьбе рабочего класса за свою свободу и лучшее будущее. Солидарность трудящихся непременно победит, весь вопрос — какой вклад сможет внести каждый из нас в это дело.
Друзья, мы умудрились дожить до мая 2025 года и, надеемся, сохранить свои мозги и совесть для будущего человечества, как бы это пафосно ни звучало. Это было тяжело, увы, многие неглупые и честные люди сбились с пути. Что помогло нам выжить? Прежде всего — солидарность. Ощущение общего интереса со множеством людей, подавляющее большинство из которых мы лично не знаем и никогда не узнаем. Некоторые из которых могут нам даже лично не нравиться. Ведь не всякая солидарность — это дружба.
Прошедший год был тяжёлым, порою опускались руки. Но как минимум последние несколько месяцев "Лаборатория" воспряла духом и, благодаря поддержке читателей и дружественных ресурсов, мы снова в седле. Планов много. Главное не забывать — нельзя быть всем для всех, на это просто не хватит рук.
Лучше решать более узкий спектр задач, но делать это хорошо, чем разбрасываться на множество направлений. Тем более, что мы возобновили отношения со многими союзными ресурсами и налаживаем новые связи. Среди товарищей хотелось бы отметить РКП (и), "Красный Маяк", Рабочий Фронт Украины, "Октябрь Горит", Vox Populi , Tankie's и "Историк на полставочки". Налаживаются и другие контакты. Мы уже не ограничиваемся банальным взаимным репостом, уже есть материалы, написанные в сотрудничестве и планируются целые сериалы.
Поэтому хотелось бы обозначить планы на ближайшие месяцы:
1)Сериал "Сложнейшее из производств" — о системе образования и воспроизводства человека в целом
2) Сериал "Кремлёвский гаечный ключ" — об изменениях в репрессивной системе в России под шумок Войны
3) Книга "Георгий Димитров был прав" — по мере нового раунда редактуры и переговоров с товарищами будем её выпускать по кускам
4) Большая статья "Диалектика природы и происхождение жизни" — мы ждём новой порции правок от специалистов и будем её распространять, как договоримся с союзниками.
5) Статья "Смерть буржуазной демократии" будет превращена в доклад с более подробными выкладками. Наши штудии в области конституционного права туда как раз и войдут.
6) Также мы готовим курсы лекций для онлайн-школы активистов РКП (и) в рамках их системы политпросвета. Курс по контрпропаганде уже готов и одобрен, мы ждём финальных правок.
7) Наконец, мы будем помогать товарищам из РКП (и) и "Красного Маяка" копать тему империализма.
Вы знаете, дорогие читатели, что мы открыты для ваших предложений — подключайтесь.
Вся эта работа — теоретическая. А что ещё можно ожидать от небольшого коллектива в полдюжины товарищей? Но теория для нас — не самоцель. Главное, чего мы хотели бы: чтобы наши теоретические усилия служили практической борьбе рабочего класса за свою свободу и лучшее будущее. Солидарность трудящихся непременно победит, весь вопрос — какой вклад сможет внести каждый из нас в это дело.
28.04.202516:04
Мы часто пишем о прошлом и будущем, но важно помнить и о настоящем. Вообще, работа с будущим и социальное проектирование стали коньком левых, пожалуй, ещё со времён Жан-Жака Руссо и Французской революции. Именно за смелые, прогрессивные идеи охранители в разные эпохи называли левых "радикалами". И крайне показательно, что именно благодаря "радикалам" у нас есть восьмичасовой рабочий день, права женщин и даже такая штука, как детство. Да-да, не удивляйтесь: детство в своём современном виде появилось относительно недавно. И это мы ещё не говорим про "радикализм" в творчестве и культуре, который дал нам футуризм, дадаизм и целый пласт авангардного искусства.
Так что вопрос осмысления будущего — это важный вопрос и исторически вотчина именно левых. По этой причине мы решили опубликовать здесь наш старенький пост про соотношение марксизма и левого акселерационизма, который за прошедшие годы ни разу не потерял своей актуальности.
Буквально в последние несколько лет в русскоязычную левую среду всё сильнее стали проникать идеи акселерационизма. Связано это, конечно, с тем, что сегодня переводится множество литературы на эту тему — например, работы Срничека и Уильямса, а также других авторов. Если коротко описывать суть левого акселерационизма, то стоит сказать, что он выступает за усиление процессов технологического развития для преодоления сдерживающих «рамок» текущей системы капитализма. Тем не менее, левое комьюнити разделилось на две части: первые считают, что данные идеи довольно прогрессивны, а вторые называют левый акселерационизм «буржуазной ревизией» и «оппортунизмом».
Разумеется, неправы оба лагеря, так как упускают главное в марксизме — диалектический метод и вычленение рациональных зёрен из любого течения. Если бы Карл Маркс занимал одну из двух этих позиций, например, по отношению к диалектике, то мы получили бы либо идеалистическое продолжение Гегеля, либо полный отказ от диалектики как метода — марксизма бы не возникло.
По нашим наблюдениям, позиция, что левый акселерационизм — это «ревизия», всё же является доминирующей среди русскоговорящего левого сообщества, поэтому мы попытаемся не столько защитить его от нападков, сколько показать, что он в принципе никоим образом не противоречит марксизму, так как является его частью.
Многие «ортодоксальные марксисты» забывают, что Карл Маркс был акселерационистом своего времени, так как возлагал большие надежды на освобождение пролетариата, в том числе за счёт развития технологий. Например, Маркс пристально следил за развитием электричества. Французский экономист Жак Аттали, который посвятил целую книгу биографии этого мыслителя («Карл Маркс. Мировой дух»), пишет:
Да и в работах самого Маркса большое внимание уделено всеобщему (научному, автоматизированному) труду. В рукописях 1857–1859 годов он пишет:
Так что вопрос осмысления будущего — это важный вопрос и исторически вотчина именно левых. По этой причине мы решили опубликовать здесь наш старенький пост про соотношение марксизма и левого акселерационизма, который за прошедшие годы ни разу не потерял своей актуальности.
Буквально в последние несколько лет в русскоязычную левую среду всё сильнее стали проникать идеи акселерационизма. Связано это, конечно, с тем, что сегодня переводится множество литературы на эту тему — например, работы Срничека и Уильямса, а также других авторов. Если коротко описывать суть левого акселерационизма, то стоит сказать, что он выступает за усиление процессов технологического развития для преодоления сдерживающих «рамок» текущей системы капитализма. Тем не менее, левое комьюнити разделилось на две части: первые считают, что данные идеи довольно прогрессивны, а вторые называют левый акселерационизм «буржуазной ревизией» и «оппортунизмом».
Разумеется, неправы оба лагеря, так как упускают главное в марксизме — диалектический метод и вычленение рациональных зёрен из любого течения. Если бы Карл Маркс занимал одну из двух этих позиций, например, по отношению к диалектике, то мы получили бы либо идеалистическое продолжение Гегеля, либо полный отказ от диалектики как метода — марксизма бы не возникло.
По нашим наблюдениям, позиция, что левый акселерационизм — это «ревизия», всё же является доминирующей среди русскоговорящего левого сообщества, поэтому мы попытаемся не столько защитить его от нападков, сколько показать, что он в принципе никоим образом не противоречит марксизму, так как является его частью.
Многие «ортодоксальные марксисты» забывают, что Карл Маркс был акселерационистом своего времени, так как возлагал большие надежды на освобождение пролетариата, в том числе за счёт развития технологий. Например, Маркс пристально следил за развитием электричества. Французский экономист Жак Аттали, который посвятил целую книгу биографии этого мыслителя («Карл Маркс. Мировой дух»), пишет:
«Карл интересуется всем, в особенности (и всё больше и больше!) техническим прогрессом. Увлечённый первыми возможностями использовать электричество (для освещения нескольких улиц), он с восторгом узнал о том, что 24 мая 1844 года Самуэль Морзе испытал телеграфную линию, установив связь между Вашингтоном и Балтимором. Он увидел в этом предвестие перемен в капитализме — электричество создаст более мобильные средства сообщения и увеличит производительность труда».
Да и в работах самого Маркса большое внимание уделено всеобщему (научному, автоматизированному) труду. В рукописях 1857–1859 годов он пишет:
«По мере развития крупной промышленности создание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и от количества затраченного труда, чем от мощи тех агентов, которые приводятся в движение в течение рабочего времени и которые сами, в свою очередь... не находятся ни в каком соответствии с непосредственным рабочим временем, требующимся для их производства, а зависят, скорее, от общего уровня науки и от прогресса техники, или от применения этой науки к производству... Труд выступает уже не столько как включённый в процесс производства, сколько как такой труд, при котором человек, наоборот, относится к самому процессу производства как его контролёр и регулировщик».
26.04.202515:59
Несколько дней назад Financial Times со ссылкой на свои источники выпустила материал о том, что Путин сам предложил закончить вооружённый конфликт по текущей линии боестолкновения. Статья тут же разлетелась по всем мировым СМИ, включая российские. Так, например, РБК сообщает:
Любопытно, что Песков в тот же день, но немного позже, прокомментировал статью FT и сказал, что кулуарные разговоры про договорняк и его формы — это всё фейки, и правдивая информация есть только у первоисточников.
Окей, если начальство говорит, что всё это неправда, значит, так и есть. Однако размышлять и моделировать самые разные сценарии нам, вроде бы, пока ещё не запрещают. Так вот, если гипотетически допустить, что всё, о чём пишут FT, — правда, то возникает большая не только юридическая, но и моральная и имиджевая коллизия.
Так как завершение СВО с точки зрения российского законодательства оканчивается оккупацией части территорий. Напомним, что по Конституции так называемые новые территории вошли в состав РФ в своих административных границах. И по итогу мы имеем, что до февраля 2022 у России была чёткая граница и никакие территории не были под контролем другого государства, а в 2025 вопросы границы и территорий остаются открытыми.
Безусловно, под контроль за эти три года попали богатейшие земли Донбасса и соседних регионов. В условиях войны за литий и другие редкоземельные элементы это просто клондайк. К тому же нельзя забывать про несколько миллионов новых россиян, которые критически нужны в условиях депопуляции. Но размах-то у начальства был на рубль, а удар вышел на копейку.
Так что, если будет проявлена сильная политическая воля, то вопрос демаркации границы вполне решаем: от создания новых субъектов из кусочков присоединённых территорий до более элегантных схем. В конце концов, и Конституцию, если очень надо, можно переписать. Как метко выразилась глава RT Маргарита Симоньян:
Однако с имиджевой стороны, если это и победа, то пиррова. Собственно, сами начальники признают, что всё пошло не по плану и затянулось. В ноябре 2024 года пресс-секретарь действующего президента Песков, объясняя, почему Россия ещё не победила, ответил:
Если это война против НАТО, то согласитесь, что на горизонте как-то не маячит военный разгром Североатлантического альянса, не говоря о бойкоте торговли с ним. Скорее, напротив: всего за несколько месяцев машина госпропаганды превратила американцев из врагов и сатанистов чуть ли не в новых союзников, которые вот-вот откроют второй фронт. Что уж говорить про цели, которые заявляли в 2022 году...
Не нужно быть дипломированным политологом, чтобы догадаться, что без тотальной бомбардировки пропагандой выдать вот такое окончание за абсолютную победу будет очень сложно, что закладывает почву для реваншизма и ресентимента среди некоторых слоёв нашего общества. Хотя, конечно, большинство людей уже от всего устало и просто хочет мира.
Российский президент Владимир Путин предложил остановить боевые действия на нынешней линии фронта на Украине, сообщили источники Financial Times, знакомые с ситуацией. Это, по данным издания, было сделано в рамках усилий по достижению соглашения с президентом США Дональдом Трампом.
«Идёт напряжённая работа. Мы ведём переговоры с американцами. Работа сложная и занимает много времени, поэтому трудно ожидать немедленных результатов, и её нельзя делать публично», — заявил изданию пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Любопытно, что Песков в тот же день, но немного позже, прокомментировал статью FT и сказал, что кулуарные разговоры про договорняк и его формы — это всё фейки, и правдивая информация есть только у первоисточников.
«Сейчас публикуется много фейков, в том числе их публикуют и уважаемые издания, поэтому слушать надо только первоисточники», — сказал пресс-секретарь главы государства.
Окей, если начальство говорит, что всё это неправда, значит, так и есть. Однако размышлять и моделировать самые разные сценарии нам, вроде бы, пока ещё не запрещают. Так вот, если гипотетически допустить, что всё, о чём пишут FT, — правда, то возникает большая не только юридическая, но и моральная и имиджевая коллизия.
Так как завершение СВО с точки зрения российского законодательства оканчивается оккупацией части территорий. Напомним, что по Конституции так называемые новые территории вошли в состав РФ в своих административных границах. И по итогу мы имеем, что до февраля 2022 у России была чёткая граница и никакие территории не были под контролем другого государства, а в 2025 вопросы границы и территорий остаются открытыми.
Безусловно, под контроль за эти три года попали богатейшие земли Донбасса и соседних регионов. В условиях войны за литий и другие редкоземельные элементы это просто клондайк. К тому же нельзя забывать про несколько миллионов новых россиян, которые критически нужны в условиях депопуляции. Но размах-то у начальства был на рубль, а удар вышел на копейку.
Так что, если будет проявлена сильная политическая воля, то вопрос демаркации границы вполне решаем: от создания новых субъектов из кусочков присоединённых территорий до более элегантных схем. В конце концов, и Конституцию, если очень надо, можно переписать. Как метко выразилась глава RT Маргарита Симоньян:
«Юридические нормы — это не заповеди Христовы и не скрижали Моисеевы. Их пишут люди, чтобы они защищали правопорядок и стабильность в стране. И если в каких-то исключительных критических случаях получается так, что они перестают выполнять свою функцию, а выполняют обратную, то они идут лесом».
Однако с имиджевой стороны, если это и победа, то пиррова. Собственно, сами начальники признают, что всё пошло не по плану и затянулось. В ноябре 2024 года пресс-секретарь действующего президента Песков, объясняя, почему Россия ещё не победила, ответил:
«Когда всё это началось, это началось против киевского режима. И сейчас это продолжается как война между Россией и НАТО. Вот почему это заняло немного больше времени и продлится ещё немного».
Если это война против НАТО, то согласитесь, что на горизонте как-то не маячит военный разгром Североатлантического альянса, не говоря о бойкоте торговли с ним. Скорее, напротив: всего за несколько месяцев машина госпропаганды превратила американцев из врагов и сатанистов чуть ли не в новых союзников, которые вот-вот откроют второй фронт. Что уж говорить про цели, которые заявляли в 2022 году...
Не нужно быть дипломированным политологом, чтобы догадаться, что без тотальной бомбардировки пропагандой выдать вот такое окончание за абсолютную победу будет очень сложно, что закладывает почву для реваншизма и ресентимента среди некоторых слоёв нашего общества. Хотя, конечно, большинство людей уже от всего устало и просто хочет мира.


08.05.202515:59
Для барыг и спекулянтов же это отличная возможность наварить бабла, и каждый год мы видим не только коробейников с китайским ширпотребом в виде пилоток, значков и флажков по сильно завышенным ценам, но и гениев маркетинга, которые суют гвардейскую ленту куда попало — от пачек с майонезом до бутылок водки.
Весь этот "победный китч", который в народе прозвали "победобесием", с военными парадами дошкольников в разных регионах России, экзальтированными гражданами, пребывающими в патриотическом экстазе, и так далее, увенчивается "патриотическим" тяжёлым люксом.
Так, Киркоров и другие знаменитости уже успели похвастаться кастомными "Ролексами" с эмблемой 80-летия Победы в ВОВ за какие-то безумные деньги.
Не менее хрестоматийным примером является "Героическая зайка", о которой мы рассказывали в вышеупомянутом посте. Если коротко — это мягкая игрушка, инкрустированная золотом и камнями. Дорогая и бессмысленная вещь, полностью выхолощенная от какого-либо наполнения. И таких примеров — десятки, если не сотни. Согласитесь, весь этот карнавал потребления как-то не похож на тот самый "праздник со слезами на глазах", каким он был когда-то. Исходный смысл очень сильно извращён.
И вот тут мы подходим к смычке, которая является общей для всех начальников-декоммунизаторов на постсоветском пространстве. Разными способами, но все они работают на уничтожение общей исторической памяти, которая является связующим материалом для всей этой огромной территории с кучей внутренних противоречий. Ведь, как говорил глава пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс:
Все мы прекрасно понимаем, что вся эта борьба с советским наследием нужна лишь для легитимации власти и собственности правящих классов в каждой из постсоветских республик. Абсолютно везде — что в Армении, что в Литве, России или Украине — общенародная собственность была конвертирована в собственность "уважаемых людей", которые не имели на неё никаких прав. История с залоговыми аукционами в России является крайне показательной в этом смысле.
Собственно, именно для того чтобы сохранять связи и остатки дружбы народов, и нужно всеми доступными способами противостоять намеренному стравливанию народов, которым ради политических и экономических выгод занимаются толстосумы. Борьба за общую историческую память, за сохранение исторической правды — одна из важнейших форм этого противостояния.
Vox populi. Подписаться.
Весь этот "победный китч", который в народе прозвали "победобесием", с военными парадами дошкольников в разных регионах России, экзальтированными гражданами, пребывающими в патриотическом экстазе, и так далее, увенчивается "патриотическим" тяжёлым люксом.
Так, Киркоров и другие знаменитости уже успели похвастаться кастомными "Ролексами" с эмблемой 80-летия Победы в ВОВ за какие-то безумные деньги.
Не менее хрестоматийным примером является "Героическая зайка", о которой мы рассказывали в вышеупомянутом посте. Если коротко — это мягкая игрушка, инкрустированная золотом и камнями. Дорогая и бессмысленная вещь, полностью выхолощенная от какого-либо наполнения. И таких примеров — десятки, если не сотни. Согласитесь, весь этот карнавал потребления как-то не похож на тот самый "праздник со слезами на глазах", каким он был когда-то. Исходный смысл очень сильно извращён.
И вот тут мы подходим к смычке, которая является общей для всех начальников-декоммунизаторов на постсоветском пространстве. Разными способами, но все они работают на уничтожение общей исторической памяти, которая является связующим материалом для всей этой огромной территории с кучей внутренних противоречий. Ведь, как говорил глава пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс:
«Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а ещё через поколение им можно управлять, как стадом».
Все мы прекрасно понимаем, что вся эта борьба с советским наследием нужна лишь для легитимации власти и собственности правящих классов в каждой из постсоветских республик. Абсолютно везде — что в Армении, что в Литве, России или Украине — общенародная собственность была конвертирована в собственность "уважаемых людей", которые не имели на неё никаких прав. История с залоговыми аукционами в России является крайне показательной в этом смысле.
Собственно, именно для того чтобы сохранять связи и остатки дружбы народов, и нужно всеми доступными способами противостоять намеренному стравливанию народов, которым ради политических и экономических выгод занимаются толстосумы. Борьба за общую историческую память, за сохранение исторической правды — одна из важнейших форм этого противостояния.
Vox populi. Подписаться.
06.05.202515:59
На вопросы Олега, почему в мире всё больше стран ощетиниваются пошлинами, стремятся к импортозамещению и уже не скрывают милитаристских наклонностей, Алексашенко постоянно отвечал, что это просто совпадение и у каждой отдельной страны есть свои конкретные причины для этого.
При этом мы не можем сказать, что Сергей Владимирович является глупым человеком или плохим специалистом в своей области. Тут дело в другом. Всё дело в идеализме. Как видим, даже если речь идёт о, казалось бы, учёном человеке, экономисте, который знает много формул и так далее, идеалистический базис мышления постоянно даёт о себе знать, что приводит к вот подобным тейкам, как у Алексашенко.
Вместо объективного материалистического анализа мы имеем дело с идеологизированным разумом, который полон каких-то пропагандистских штампов. Неудивительно, что такое мышление фрагментировано, и человек, вероятно, вполне искренне верит в то, что если у Китая красный флаг — то там у власти коммунисты, а у России и США, двух империалистов, пусть и значительно разных по силе, нет предмета для конкуренции.
И вот именно тут мы и видим всё ограничение идеалистических школ — особенно современной «экономикс», если мы говорим про экономику. Вместо того чтобы преодолевать превращённые формы, в том числе и идеологию, как учит марксизм, чтобы докапываться до сути, Алексашенко и ему подобные остаются, говоря философским языком, на уровне феноменов, то есть явлений, внешних проявлений. Разумеется, что с такой точки зрения события, происходящие в мире, кажутся случайностями, и никакой системности обнаружить не удаётся.
Подытоживая: эти дебаты вызвали ощущение сильного дежавю. Несколько лет назад мы в таком же формате анализировали дебаты между Борисом Кагарлицким (иноагент) и экономистом из ВШЭ Ростиславом Капелюшниковым, и со стороны последнего были те же самые идеалистические нарративы. То есть дело не в конкретном человеке, а в самом стиле мышления, образе жизни, который порождает подобного рода буржуазную интеллигенцию, о которой в своё время очень метко высказался Ленин.
Однако самое страшное — даже не то, что какие-то профессора, журналисты или эксперты на полном серьёзе затирают вещи уровня 15-летнего подписчика Шевцова или Шульман (иноагент). Гораздо страшнее то, что в дебатах-то с результатом 55% победил Алексашенко. И вот это очень многое говорит о состоянии общественного сознания — по крайней мере его части, среди людей, считающих себя "прогрессивной общественностью".
Vox populi. Подписаться
При этом мы не можем сказать, что Сергей Владимирович является глупым человеком или плохим специалистом в своей области. Тут дело в другом. Всё дело в идеализме. Как видим, даже если речь идёт о, казалось бы, учёном человеке, экономисте, который знает много формул и так далее, идеалистический базис мышления постоянно даёт о себе знать, что приводит к вот подобным тейкам, как у Алексашенко.
Вместо объективного материалистического анализа мы имеем дело с идеологизированным разумом, который полон каких-то пропагандистских штампов. Неудивительно, что такое мышление фрагментировано, и человек, вероятно, вполне искренне верит в то, что если у Китая красный флаг — то там у власти коммунисты, а у России и США, двух империалистов, пусть и значительно разных по силе, нет предмета для конкуренции.
И вот именно тут мы и видим всё ограничение идеалистических школ — особенно современной «экономикс», если мы говорим про экономику. Вместо того чтобы преодолевать превращённые формы, в том числе и идеологию, как учит марксизм, чтобы докапываться до сути, Алексашенко и ему подобные остаются, говоря философским языком, на уровне феноменов, то есть явлений, внешних проявлений. Разумеется, что с такой точки зрения события, происходящие в мире, кажутся случайностями, и никакой системности обнаружить не удаётся.
Подытоживая: эти дебаты вызвали ощущение сильного дежавю. Несколько лет назад мы в таком же формате анализировали дебаты между Борисом Кагарлицким (иноагент) и экономистом из ВШЭ Ростиславом Капелюшниковым, и со стороны последнего были те же самые идеалистические нарративы. То есть дело не в конкретном человеке, а в самом стиле мышления, образе жизни, который порождает подобного рода буржуазную интеллигенцию, о которой в своё время очень метко высказался Ленин.
Однако самое страшное — даже не то, что какие-то профессора, журналисты или эксперты на полном серьёзе затирают вещи уровня 15-летнего подписчика Шевцова или Шульман (иноагент). Гораздо страшнее то, что в дебатах-то с результатом 55% победил Алексашенко. И вот это очень многое говорит о состоянии общественного сознания — по крайней мере его части, среди людей, считающих себя "прогрессивной общественностью".
Vox populi. Подписаться


01.05.202517:59
🎈 1 Мая — не про шашлыки, а про солидарность!
Мы сделали для вас классную картинку про настоящий смысл Праздника Труда. Её можно и нужно скидывать друзьям, коллегам и родственникам — пусть зерно классового сознания падает на благодатную почву. 🌱
🔥 Получилось цепко и честно. Делитесь.
🙌 Поддержать нас можно просто:
👍 Лайк
🔁 Репост
👥 Подписка
💬 Хочешь поддержать материально или предложить что-то дельное? Пиши в бота — мы всегда на связи.
📢 Vox populi. Подписывайся. Сделай свой вклад в прогресс!
Мы сделали для вас классную картинку про настоящий смысл Праздника Труда. Её можно и нужно скидывать друзьям, коллегам и родственникам — пусть зерно классового сознания падает на благодатную почву. 🌱
🔥 Получилось цепко и честно. Делитесь.
🙌 Поддержать нас можно просто:
👍 Лайк
🔁 Репост
👥 Подписка
💬 Хочешь поддержать материально или предложить что-то дельное? Пиши в бота — мы всегда на связи.
📢 Vox populi. Подписывайся. Сделай свой вклад в прогресс!


30.04.202516:59
Крайне показательно, что в очередной раз "коммунистическая пропаганда" оказывается правдой: если в СССР детям помогали раскрыть свои таланты через целую систему кружков и дополнительного образования, то сейчас, при капитализме и "духовности", находятся умудрённые "святые отцы", которые объясняют своей пастве, что одарённость — это проделки Сатаны, так как дети не могут быть в чём-то талантливы.
Если более конкретно, то намедни представитель РПЦ — схиигумен Гавриил — в своей публичной проповеди заявил, что "огромное число детей уже рождается одержимыми злыми духами". В качестве примера он привёл девочку-вундеркинда шести лет, которая очень хорошо писала стихи. Из этого был сделан вывод, что ребёнок одержим, а стихи за неё пишет "демон, существо высшего порядка".
Безусловно, Гавриилу очень далеко до того же Ткачева и других главных медийных священников по уровню популярности. Тем не менее, его проповеди набирают в YouTube десятки, а иногда и сотни тысяч просмотров. В личном тг-канале — несколько тысяч подписчиков, так что совсем немедийным его назвать сложно.
И хотя в самой РПЦ уже успели отмежеваться от своего клирика, заявив, что абсолютно с ним не согласны, совершенно очевидно, что для каких-то людей седовласый пастырь, тем более принявший схиму, является гораздо большим авторитетом, чем какой-то клирикальный чиновник. А теперь представьте, что у таких людей есть дети, и им рассказывают вот это всё...
С этой точки зрения абсолютно понятно, почему большевики с такой страстью взялись за антирелигиозную пропаганду, предложив альтернативу в виде образования. Сейчас же мы движемся в обратном направлении — прямо навстречу новым Тёмным векам, и количество храмов в современной России уже превышает количество школ. Хотя и без повальной клерикализации нашему образованию со всеми "реформами" и "оптимизациями", мягко говоря, не очень хорошо — но это тема для другого большого поста.
В заключение же можем лишь настоятельно посоветовать стараться следить за тем, чему учат ваших детей и других младших родственников, если они у вас есть. И, конечно, уделять внимание и стараться по мере возможности просвещать старшее поколение, которое особо подвержено разного рода пропаганде. Если вы не будете этим заниматься, то есть очень большой шанс, что никто не будет. Только таким способом можно противостоять тьме мракобесия, которая всё больше сгущается над нашей многострадальной страной.
Vox populi. Подписаться.
Если более конкретно, то намедни представитель РПЦ — схиигумен Гавриил — в своей публичной проповеди заявил, что "огромное число детей уже рождается одержимыми злыми духами". В качестве примера он привёл девочку-вундеркинда шести лет, которая очень хорошо писала стихи. Из этого был сделан вывод, что ребёнок одержим, а стихи за неё пишет "демон, существо высшего порядка".
Безусловно, Гавриилу очень далеко до того же Ткачева и других главных медийных священников по уровню популярности. Тем не менее, его проповеди набирают в YouTube десятки, а иногда и сотни тысяч просмотров. В личном тг-канале — несколько тысяч подписчиков, так что совсем немедийным его назвать сложно.
И хотя в самой РПЦ уже успели отмежеваться от своего клирика, заявив, что абсолютно с ним не согласны, совершенно очевидно, что для каких-то людей седовласый пастырь, тем более принявший схиму, является гораздо большим авторитетом, чем какой-то клирикальный чиновник. А теперь представьте, что у таких людей есть дети, и им рассказывают вот это всё...
С этой точки зрения абсолютно понятно, почему большевики с такой страстью взялись за антирелигиозную пропаганду, предложив альтернативу в виде образования. Сейчас же мы движемся в обратном направлении — прямо навстречу новым Тёмным векам, и количество храмов в современной России уже превышает количество школ. Хотя и без повальной клерикализации нашему образованию со всеми "реформами" и "оптимизациями", мягко говоря, не очень хорошо — но это тема для другого большого поста.
В заключение же можем лишь настоятельно посоветовать стараться следить за тем, чему учат ваших детей и других младших родственников, если они у вас есть. И, конечно, уделять внимание и стараться по мере возможности просвещать старшее поколение, которое особо подвержено разного рода пропаганде. Если вы не будете этим заниматься, то есть очень большой шанс, что никто не будет. Только таким способом можно противостоять тьме мракобесия, которая всё больше сгущается над нашей многострадальной страной.
Vox populi. Подписаться.


27.04.202516:02
Чудотворные свойства Великого Разворота настолько велики, что смогли кардинально изменить рамку геополитического противостояния! Если ещё совсем недавно это был абстрактный коллективный Запад и НАТО, то теперь у России новый главный враг — еврофашизм. И новый союзник — Вашингтон. Статья об этом вышла не на каком-то захудалом патриотическом ресурсе, а на сайте Службы внешней разведки Российской Федерации, то есть это абсолютно официальная позиция кремлёвского начальства. Материал получил название "Еврофашизм, как и 80 лет назад, — общий враг Москвы и Вашингтона", и в нём прекрасно абсолютно всё.
Если очень кратко передать его суть, то "Европа исторически имеет предрасположенность к различным формам тоталитаризма", и сейчас голову поднял "еврофашизм", который хочет погрузить мир в новую кровавую бойню. Россия и США же, напротив, не раз вставали плечом к плечу, чтобы усмирять европейских милитаристов. Так будет и в этот раз.
Особенно умиляет вот этот фрагмент:
Не менее восхитительны пассажи и о том, что германский нацизм вскормлен исключительно европейцами и, в первую очередь, британцами, которые постоянно искажают факты и фальсифицируют историю.
И глупо спорить с тем, что британский империализм и их колониальная политика оказали огромное влияние на Гитлера и его режим. Более того, британцы не чурались экономического сотрудничества с нацистами. Только тут вот какое дело: не меньшее влияние на нацистов и их фюрера оказали США. Уже давно известно, что Гитлер восхищался американской политикой освоения континента и геноцидом индейцев, приняв её за ролевую модель в отношении славян и других "неполноценных" народов.
Помимо прочего, американский бизнес прямо или через подконтрольные структуры активно работал с Третьим рейхом. Об этом мы подробно рассказывали в посте про книгу профессора истории Жака Пауэлса "Большой бизнес и Гитлер". Здесь же мы позволим себе лишь небольшой фрагмент:
К сожалению, ни о чём из этого в статье СВР из вполне понятных конъюнктурных соображений не сказано.
Если очень кратко передать его суть, то "Европа исторически имеет предрасположенность к различным формам тоталитаризма", и сейчас голову поднял "еврофашизм", который хочет погрузить мир в новую кровавую бойню. Россия и США же, напротив, не раз вставали плечом к плечу, чтобы усмирять европейских милитаристов. Так будет и в этот раз.
Особенно умиляет вот этот фрагмент:
Специалисты напоминают, что в прошлом не раз возникали моменты, когда Вашингтон и Москва становились партнёрами в противодействии Лондону и Парижу на международной арене. Характерным примером этого является Суэцкий кризис 1956 г. Жёсткая позиция СССР и США остановила тройственную агрессию Великобритании, Франции и Израиля против Египта. Другой малоизвестной теперь на Западе страницей истории являются события Крымской войны 1853–1856 гг., когда против России объединились (подобно нынешней «коалиции желающих») Великобритания, Франция, Османская империя и Сардинское королевство. При формальном соблюдении нейтралитета симпатии Белого дома в данном противостоянии были на стороне Санкт-Петербурга. Об этом свидетельствуют участие американских медиков в лечении защитников Севастополя, «просьба 300 стрелков из Кентукки» направить их на защиту этого города, деятельность Российско-американской компании по снабжению порохом и продовольствием наших крепостей и владений на Тихоокеанском побережье.
Не менее восхитительны пассажи и о том, что германский нацизм вскормлен исключительно европейцами и, в первую очередь, британцами, которые постоянно искажают факты и фальсифицируют историю.
Профессор Гарвардского университета Кэролайн Элкинс вполне доказательно утверждает, что тоталитарный режим гитлеровской Германии заимствовал именно у англичан идею создания концентрационных лагерей и практику геноцида. Подчёркивается, что британский «либеральный империализм» является более устойчивой и от этого ещё более разрушительной силой, чем фашизм, поскольку обладает «идеологической эластичностью», способностью в выгодном плане искажать факты, скрывать реалии и приспосабливаться к новым условиям.
И глупо спорить с тем, что британский империализм и их колониальная политика оказали огромное влияние на Гитлера и его режим. Более того, британцы не чурались экономического сотрудничества с нацистами. Только тут вот какое дело: не меньшее влияние на нацистов и их фюрера оказали США. Уже давно известно, что Гитлер восхищался американской политикой освоения континента и геноцидом индейцев, приняв её за ролевую модель в отношении славян и других "неполноценных" народов.
Помимо прочего, американский бизнес прямо или через подконтрольные структуры активно работал с Третьим рейхом. Об этом мы подробно рассказывали в посте про книгу профессора истории Жака Пауэлса "Большой бизнес и Гитлер". Здесь же мы позволим себе лишь небольшой фрагмент:
Многие колёса и крылья Германии были выпущены немецкими дочерними компаниями General Motors и Ford. В конце 30-х годов эти предприятия отказались от производства невоенных товаров и перешли на эксклюзивное производство военной техники, предназначенной для вооружённых сил. Это правда, что нацистские власти настаивали на этом шаге, как утверждают те, кто защищает американские корпорации, но верно и то, что корпоративные головные офисы в США, конечно, желали такой смены курса и быстро одобрили эту инициативу, предложенную нацистскими властями.
К сожалению, ни о чём из этого в статье СВР из вполне понятных конъюнктурных соображений не сказано.


25.04.202519:01
Кто-нибудь знает, зачем сельской бухгалтерии Авито? Ведут себя прямо как настоящий финансовый капитал. Но мы-то знаем, что в России не банки, а ростовщические конторы, а значит, и нет финансового капитала. Следовательно, ни о каком империализме и речи быть не может. М. В. Попов уже давно это доказал, а его более молодые эпигоны со всей марксистской прямотой популяризировали эту точку зрения.
Однако почему-то какие-то чахлые конторы с завидной регулярностью становятся владельцами крупнейших компаний в нашей стране. Вот, например, структура Россельхозбанка заполучила 50% сервиса Авито, став его новым владельцем.
При этом стоит обратить внимание на то, что, как любой нормальный капиталист, РСХБ планирует использовать приобретение для захвата новых рынков и спекуляций на бирже.
Неплохо для бухгалтерии, не так ли? К слову, подобные сделки, как уже было сказано, не редкость. Если говорить только про самые крупные покупки, то пару лет назад "Газпромбанк" купил сеть из 14 ТЦ "Мега" у IKEA. А кроме этого, есть масса более скромных приобретений отечественных банкиров.
Это мы всё к чему? А к тому, что, несмотря на рассказы социал-патриотов, которые вольно или невольно являются агентами правящего класса, в России идут самые активные процессы сращивания финтеха и других современных форм капитала с более традиционными — банковским и промышленным. Другими словами, происходит всё большая монополизация рынков, что полностью соответствует не просто логике капитализма, но и его высшей стадии — империализма.
Vox populi. Подписаться.
Однако почему-то какие-то чахлые конторы с завидной регулярностью становятся владельцами крупнейших компаний в нашей стране. Вот, например, структура Россельхозбанка заполучила 50% сервиса Авито, став его новым владельцем.
При этом стоит обратить внимание на то, что, как любой нормальный капиталист, РСХБ планирует использовать приобретение для захвата новых рынков и спекуляций на бирже.
Как указывает источник РБК, в фокусе акционеров — два направления относительно дальнейшей судьбы Avito: «подготовка компании к расширению на международных рынках и проведение IPO». «Россельхозбанк — единственный из крупных российских банков, кто не находится под блокирующими американскими и европейскими санкциями, что позволяет ему финансировать развитие проекта», — объясняет собеседник РБК. Среди приоритетных рынков, которые сейчас рассматривает компания, — Ближний Восток, СНГ, Юго-Восточная Азия.
Неплохо для бухгалтерии, не так ли? К слову, подобные сделки, как уже было сказано, не редкость. Если говорить только про самые крупные покупки, то пару лет назад "Газпромбанк" купил сеть из 14 ТЦ "Мега" у IKEA. А кроме этого, есть масса более скромных приобретений отечественных банкиров.
Это мы всё к чему? А к тому, что, несмотря на рассказы социал-патриотов, которые вольно или невольно являются агентами правящего класса, в России идут самые активные процессы сращивания финтеха и других современных форм капитала с более традиционными — банковским и промышленным. Другими словами, происходит всё большая монополизация рынков, что полностью соответствует не просто логике капитализма, но и его высшей стадии — империализма.
Vox populi. Подписаться.
07.05.202518:05
В своих текстах мы стараемся быть максимально объективными и не переходить на личности, но, глядя на нашу "демшизу", оставаться хладнокровным очень сложно. "Друзья" Украины — настолько тупые дегенераты, что даже у нелояльных Кремлю людей они могут вызвать только отвращение. Вот иноагент Шендерович, вслед за Зеленским, буквально предлагает вдарить по параду на Красной площади, объявляя его военной целью.
При этом известно, что на мероприятии будет не только огромное количество гражданских, но и мировые лидеры и делегации. Причём не только из "несерьёзных стран", но и председатель КНР Си Цзиньпин, президент Бразилии Лула. Будут даже гости из Европы: лидеры Словакии, Сербии и ещё нескольких государств.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, каким будет ответ на атаку на торжество такого уровня. И речь не только о военном ответе России, который будет в разы разрушительнее удара Киева. Попавшие под обстрел иностранные лидеры могут пересмотреть позицию нейтралитета своих государств.
А теперь представьте, что будет с Украиной, если Китай начнёт официальные военные поставки в РФ — не говоря уже об участии своих военных. Нужно ли Киеву, чтобы и без того строптивая Словакия окончательно ушла в пророссийский лагерь и заблокировала любые инициативы ЕС по военной поддержке?
Нужно ли, чтобы весь мир увидел, как кто-то бомбит парад, посвящённый победе над фашизмом? Что-то подсказывает: миллиарды людей без проблем сложат 2+2 и сделают очевидный вывод о том, какие силы могут быть недовольны поражением фашизма. Картинка будет именно такая.
Нужно ли, чтобы Украина окончательно превратилась в страну-изгоя, а против неё собрали международный трибунал за атаку на президента Бразилии, Вьетнама или любого другого государства?
А ведь именно это, по сути, предлагает Шендерович, которому абсолютно плевать как на русских, так и на украинцев.
Такие, как он, хотят встать в позу морального авторитета, попиариться, срубить гешефт и отправиться восвояси. А то, что в итоге из-за глупых провокаций Киева — на которые их толкают, в том числе, сбежавшие отечественные либералы — погибнет огромное количество украинцев, им полностью фиолетово.
Напротив, будет ещё один повод поговорить о "ужасном Путине" и собрать донаты на своих эфирах.
И нужно прямо сказать: эта кровь будет и на руках Шендеровича. Он, стоя в забрызганном по уши белом пальто, с табуреточки морального превосходства будет вещать о борьбе добра со злом, воинах света и ужасном Мордоре — сидя при этом где-нибудь в уютном кафе Тель-Авива или Берлина, подальше от всего этого.
Vox populi. Подписаться
При этом известно, что на мероприятии будет не только огромное количество гражданских, но и мировые лидеры и делегации. Причём не только из "несерьёзных стран", но и председатель КНР Си Цзиньпин, президент Бразилии Лула. Будут даже гости из Европы: лидеры Словакии, Сербии и ещё нескольких государств.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, каким будет ответ на атаку на торжество такого уровня. И речь не только о военном ответе России, который будет в разы разрушительнее удара Киева. Попавшие под обстрел иностранные лидеры могут пересмотреть позицию нейтралитета своих государств.
А теперь представьте, что будет с Украиной, если Китай начнёт официальные военные поставки в РФ — не говоря уже об участии своих военных. Нужно ли Киеву, чтобы и без того строптивая Словакия окончательно ушла в пророссийский лагерь и заблокировала любые инициативы ЕС по военной поддержке?
Нужно ли, чтобы весь мир увидел, как кто-то бомбит парад, посвящённый победе над фашизмом? Что-то подсказывает: миллиарды людей без проблем сложат 2+2 и сделают очевидный вывод о том, какие силы могут быть недовольны поражением фашизма. Картинка будет именно такая.
Нужно ли, чтобы Украина окончательно превратилась в страну-изгоя, а против неё собрали международный трибунал за атаку на президента Бразилии, Вьетнама или любого другого государства?
А ведь именно это, по сути, предлагает Шендерович, которому абсолютно плевать как на русских, так и на украинцев.
Такие, как он, хотят встать в позу морального авторитета, попиариться, срубить гешефт и отправиться восвояси. А то, что в итоге из-за глупых провокаций Киева — на которые их толкают, в том числе, сбежавшие отечественные либералы — погибнет огромное количество украинцев, им полностью фиолетово.
Напротив, будет ещё один повод поговорить о "ужасном Путине" и собрать донаты на своих эфирах.
И нужно прямо сказать: эта кровь будет и на руках Шендеровича. Он, стоя в забрызганном по уши белом пальто, с табуреточки морального превосходства будет вещать о борьбе добра со злом, воинах света и ужасном Мордоре — сидя при этом где-нибудь в уютном кафе Тель-Авива или Берлина, подальше от всего этого.
Vox populi. Подписаться
05.05.202516:14
В день рождения Карла Маркса, так же как и в случае с Лениным, настоятельно рекомендуем смотреть на него не только как на глыбу философии, экономики и социологии, но и как на живого человека, чтобы лучше понять суть его учения. Поэтому советуем ознакомиться с биографией Маркса, коих существует великое множество. Мы можем порекомендовать две: работу Жака Аттали «Карл Маркс: Мировой дух» и книгу Дэвида Маклеллана «Карл Маркс. Человек, изменивший мир. Жизнь. Идеалы. Утопия».
Последняя — огромный монументальный труд почти на 600 страниц, в каком-то смысле одна из классических биографий Маркса. Книга Аттали значительно тоньше, и, несмотря на спорные взгляды самого автора, которые он порой приписывает Марксу, советуем начинать именно с неё — читается она очень легко, а с точки зрения фактуры серьёзных ошибок мы не заметили.
Биография, в принципе, сильно определяет любого человека — его взгляды и убеждения. Творчество Карла не является исключением: происхождение из семьи выкрестов, жизнь в нищете, смерть детей, знакомство с Женни, а затем с Энгельсом и другие события оказывали на него огромное влияние. Современные леваки нередко избегают разговоров об этом, рассматривая Маркса не как живого человека, а как нечто почти божественное, что в корне неверно.
Часто ли, например, вспоминают, что Карл был любящим сыном и мужем, и его гуманизм отчасти является проявлением этой стороны личности? В книге Аттали есть несколько моментов, ярко характеризующих Маркса как живого, чувствующего человека.
А часто ли в Марксе видят не только сухого материалиста, но и романтика? А ведь это тоже одна из граней его личности. Карл, как и многие его ровесники в Европе, находился под сильным влиянием немецкого романтизма. Шарм свободы, тяга к мистике — всё это особенно сильно отзывалось в молодом потомке раввинов. Огромное влияние на него оказал Гёте и «немецкие народники» — писатели, обращавшиеся к фольклору, чтобы наиболее точно передать «дух народа». В эпоху формирования наций тяга к «корням» была вполне естественна. Маркс тоже в своё время увлёкся этой темой. Как сказали бы сегодня, в жанре фэнтези он написал «Песнь эльфов» и «Песнь гномов»: произведения в духе "Властелина колец".
Если говорить о лирическом творчестве Маркса, то нельзя забывать и о его стихах, в которых отчётливо прослеживается влияние не только "Фауста", но и "Страданий юного Вертера" и других произведений Гёте. Эти стихи посвящены темам суицида, сделок с демонами и тёмных сил. Об этом и не только очень интересно рассказывает кандидат философских наук Антон Бархатков на канале Poligraf Red.
В 1830–1840-е годы под влиянием идей не только романтизма, но и Просвещения в молодом Марксе закладываются идеалы и принципы борьбы за более совершенный и справедливый мир, который, по его убеждению, возможен на месте старого.
Последняя — огромный монументальный труд почти на 600 страниц, в каком-то смысле одна из классических биографий Маркса. Книга Аттали значительно тоньше, и, несмотря на спорные взгляды самого автора, которые он порой приписывает Марксу, советуем начинать именно с неё — читается она очень легко, а с точки зрения фактуры серьёзных ошибок мы не заметили.
Биография, в принципе, сильно определяет любого человека — его взгляды и убеждения. Творчество Карла не является исключением: происхождение из семьи выкрестов, жизнь в нищете, смерть детей, знакомство с Женни, а затем с Энгельсом и другие события оказывали на него огромное влияние. Современные леваки нередко избегают разговоров об этом, рассматривая Маркса не как живого человека, а как нечто почти божественное, что в корне неверно.
Часто ли, например, вспоминают, что Карл был любящим сыном и мужем, и его гуманизм отчасти является проявлением этой стороны личности? В книге Аттали есть несколько моментов, ярко характеризующих Маркса как живого, чувствующего человека.
Повинуясь отцу (продолжать учёбу в университете — прим. Администрации), Карл не поехал домой и провёл Пасху в Берлине. Он больше не увидится с отцом: 10 мая 1838 года Генрих Маркс умрёт от туберкулёза в Трире в возрасте 61 года. Начиная с этого дня и до самой своей смерти, Карл будет носить во внутреннем кармане жилета, у самого сердца, дагеротип, который отец подарил ему за год до того — при их последней встрече.
Подобно тому, как его собственный отец дождался смерти матери, чтобы отречься от веры, Карл, хоть и получил согласие Генриха в последнем письме, всё же именно после его смерти отказался от профессии адвоката и начал воплощать свою новую мечту — стать профессором философии.
А часто ли в Марксе видят не только сухого материалиста, но и романтика? А ведь это тоже одна из граней его личности. Карл, как и многие его ровесники в Европе, находился под сильным влиянием немецкого романтизма. Шарм свободы, тяга к мистике — всё это особенно сильно отзывалось в молодом потомке раввинов. Огромное влияние на него оказал Гёте и «немецкие народники» — писатели, обращавшиеся к фольклору, чтобы наиболее точно передать «дух народа». В эпоху формирования наций тяга к «корням» была вполне естественна. Маркс тоже в своё время увлёкся этой темой. Как сказали бы сегодня, в жанре фэнтези он написал «Песнь эльфов» и «Песнь гномов»: произведения в духе "Властелина колец".
Если говорить о лирическом творчестве Маркса, то нельзя забывать и о его стихах, в которых отчётливо прослеживается влияние не только "Фауста", но и "Страданий юного Вертера" и других произведений Гёте. Эти стихи посвящены темам суицида, сделок с демонами и тёмных сил. Об этом и не только очень интересно рассказывает кандидат философских наук Антон Бархатков на канале Poligraf Red.
В 1830–1840-е годы под влиянием идей не только романтизма, но и Просвещения в молодом Марксе закладываются идеалы и принципы борьбы за более совершенный и справедливый мир, который, по его убеждению, возможен на месте старого.
01.05.202515:59
Но как нам добиться посттрудового будущего без эксплуатации? Для этого нам нужно сильное левое движение, которое будет способно взять власть в свои руки и иметь политическую волю для проведения реформ в жизнь.
В общем посттруд, как и посткапитализм, – это будущее человечества, а капитализм и отчужденный труд – это настоящее, которое все больше становиться прошлым, которое лишь тянет нас назад, тормозит социальный и технологический прогресс человечества. Соответственно и сторонники капитализма, под какими бы масками они не прятались, от леволибералов до ультра-правых, – суть реакционеры, которые не способствуют развитию человечества, играя на руку глобальному капиталу.
Ну а раз сегодня праздник, а на праздники принято дарить подарки, то в качестве оного мы прикрепим книгу Сринчека и Уильямса «Изобретая будущее. Посткапитализм и мир без труда». С праздником, друзья!
Vox populi. Подписаться.
«Сегодня, когда левое движение ослаблено, есть лишь один путь: терпеливо восстанавливать его силу. Никакого другого способа достичь посттрудового мира попросту нет. Поэтому мы должны cосредоточиться на этих долгосрочных стратегических целях и заново выстроить те коллективные структуры, которые в конечном счете помогут нам их добиться. Направляя левых к посттрудовому будущему, мы стремимся не только к таким важным целям, как сокращение тяжелого труда и бедности, но и к росту политического влияния левого движения».
В общем посттруд, как и посткапитализм, – это будущее человечества, а капитализм и отчужденный труд – это настоящее, которое все больше становиться прошлым, которое лишь тянет нас назад, тормозит социальный и технологический прогресс человечества. Соответственно и сторонники капитализма, под какими бы масками они не прятались, от леволибералов до ультра-правых, – суть реакционеры, которые не способствуют развитию человечества, играя на руку глобальному капиталу.
Ну а раз сегодня праздник, а на праздники принято дарить подарки, то в качестве оного мы прикрепим книгу Сринчека и Уильямса «Изобретая будущее. Посткапитализм и мир без труда». С праздником, друзья!
Vox populi. Подписаться.


29.04.202515:59
Тут министр экономики Силуанов посоветовал детишкам на форуме "Знание" читать "Ревизора", "Мёртвые души" и "Вишнёвый сад", чтобы разбираться в экономике и финансах.
Произведения, бесспорно, замечательные — только действующие лица в них барыги, спекулянты и ростовщики. И есть очень большие сомнения, что Гоголь хотел, чтобы Чичиков или Хлестаков рассматривались потомками как примеры в рамках повышения финансовой грамотности. Хотя, бесспорно, с точки зрения буржуинской логики, когда во главе угла стоит прибыль, эти персонажи — просто экономические гуру, воротящие схемы по облопошиванию простофиль на бабки.
Ну и раз уж речь зашла о классике, то не удивимся, что лично господин Силуанов живёт по заветам батюшки Чичикова:
Если посмотреть на экономическую политику в стране начиная с 1991 года, то можно принять отрывок из Гоголя за практическую инструкцию, которой следуют управленцы. Подытоживая, стоит лишь сказать: будет вполне логично, если для дальнейшего финансового просвещения Силуанов предложит посмотреть "Волка с Уолл-стрит" или "ПираМММиду"...
Vox populi. Подписаться.
Министр финансов России Антон Силуанов посоветовал тем, кто интересуется темой финансов, читать русскую классику. Например, "Ревизора" и "Мёртвые души" Николая Гоголя, а также "Вишнёвый сад" Антона Чехова. «Но если говорить о финансах — читайте нашу российскую классику. Это Гоголь: "Ревизор", "Мёртвые души", это Чехов — "Вишнёвый сад". Вы там много найдёте о финансах, хорошей и полезной информации», — сказал он, выступая на марафоне "Знание. Первые".
Произведения, бесспорно, замечательные — только действующие лица в них барыги, спекулянты и ростовщики. И есть очень большие сомнения, что Гоголь хотел, чтобы Чичиков или Хлестаков рассматривались потомками как примеры в рамках повышения финансовой грамотности. Хотя, бесспорно, с точки зрения буржуинской логики, когда во главе угла стоит прибыль, эти персонажи — просто экономические гуру, воротящие схемы по облопошиванию простофиль на бабки.
Ну и раз уж речь зашла о классике, то не удивимся, что лично господин Силуанов живёт по заветам батюшки Чичикова:
«Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту Бог не дал, — всё пойдёшь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись — они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали; а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надёжнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Всё сделаешь и всё прошибёшь на свете копейкой».
Если посмотреть на экономическую политику в стране начиная с 1991 года, то можно принять отрывок из Гоголя за практическую инструкцию, которой следуют управленцы. Подытоживая, стоит лишь сказать: будет вполне логично, если для дальнейшего финансового просвещения Силуанов предложит посмотреть "Волка с Уолл-стрит" или "ПираМММиду"...
Vox populi. Подписаться.
27.04.202516:02
Другими словами, цель данного материала — не предоставить всеохватывающий объективный взгляд на историю и современные события, а объяснить с точки зрения нового кремлёвского нарратива резкое сближение Москвы и Вашингтона.
Так что можем посоветовать всем патриотам уже закупаться звездно-полосатой атрибутикой и подтягивать "вымерший язык". Видимо, в обозримом будущем это очень пригодится.
Vox Populi. Подписаться
Так что можем посоветовать всем патриотам уже закупаться звездно-полосатой атрибутикой и подтягивать "вымерший язык". Видимо, в обозримом будущем это очень пригодится.
Vox Populi. Подписаться


24.04.202516:03
Мировое коммунистическое лобби довело американских MAGA-патриотов до чтения Грамши. Видный социалист и агент в тылу врага Михаил Советов сетует, что в наших Палестинах уже десять лет пытается заставить отечественных праваков прочесть выдающегося марксиста и одного из самых видных философов XX века. Видимо, безрезультатно.
Боимся, что дело тут в том, что прежде чем начать читать Грамши, огромному количеству правых просто стоит начать читать... вообще. Правда, если увлечься этим занятием, можно и перестать быть правым.
В общем, куда ни кинь — всюду клин. А Советов в любом случае молодец за то, что старается заниматься просвещением в откровенно крайне тёмной среде.
Vox populi. Подписаться.
Боимся, что дело тут в том, что прежде чем начать читать Грамши, огромному количеству правых просто стоит начать читать... вообще. Правда, если увлечься этим занятием, можно и перестать быть правым.
В общем, куда ни кинь — всюду клин. А Советов в любом случае молодец за то, что старается заниматься просвещением в откровенно крайне тёмной среде.
Vox populi. Подписаться.
07.05.202515:59
В современном отечественном оппозиционном дискурсе, когда речь заходит о вооружённом конфликте на территории Украины, среди большинства «нетвойнистов» принято резко критиковать Вооружённые силы РФ или даже доходить до прямой поддержки ВСУ. Особенно это касается материального обеспечения бойцов. Сколько уже было историй про выдачу ржавого оружия мобилизованным, воровство униформы и амуниции командным составом, а также совершенно дикие фантастические рассказы о мародёрстве — от унитазов до стиральных машин.
При этом часть такой критики — и весьма существенная — вполне обоснована и должна существовать, если мы действительно стремимся к гражданскому обществу. Проблема не в критике как таковой, а в том, что стоит кому-то поднять вопросы о ВСУ — от вопиющей коррупции до абсолютно ублюдочной «бусификации» — как его мгновенно записывают в «ватники» или «кремлеботы». Хотя проблемы там, даже по официальным источникам, весьма значительные.
Сейчас украинские начальники активно продвигают вербовку молодёжи 18–24 лет, рассказывая, как «круто» быть военным и сколько можно заработать. Недавно Министерство обороны Украины выпустило очередной агитационный ролик, где в качестве «наживки» фигурировали... шесть пар обуви, которые получает военнослужащий.
Да, это не шутка — сланцы и берцы, видимо, по мнению агитаторов, должны стать веским доводом для двадцатилетнего парня подписать контракт. И это в стране, где ещё недавно смеялись над «боевыми российскими ослами».
Стоит задаться серьёзным вопросом: до какой степени нужно было довести народ, чтобы смерть за шесть пар обуви могла показаться кому-то «выгодной сделкой»? Даже если речь о самых бедных хуторянах — такой уровень нищеты уже не случайность, а сознательный результат экономической политики.
Тем временем украинские чиновники и олигархи, раздувающие патриотическую истерию, не только набивают себе карманы, но и уводят активы в офшоры. Пример: банкир Гороховский с подельниками перерегистрировал Monobank на кипрский офшор, чтобы вывести его из-под украинской юрисдикции. Теперь налоги будут платиться в Европе, а не в украинский бюджет. При этом эти люди продолжают разыгрывать из себя образцовых патриотов — но деньги держат подальше от родных палестин.
Происходящее по обе стороны фронта — это не борьба «добра со злом», а проявление классового господства буржуазии, использующей национализм и милитаризм для манипуляции массовым сознанием. Простые люди вгрызаются друг другу в глотки, пока дети "верхов" спокойно учатся в одних и тех же элитных школах. Quod licet Iovi, non licet bovi — понимать надо.
На деле всё это не про культуру, язык или политический режим. Это про устройство капиталистической системы, которая отравляет человечество и сталкивает между собой даже близкие народы.
Простые люди в России и Украине втянуты в братоубийственную бойню, в то время как национальные элиты наращивают капиталы и уводят деньги из своих стран. И почему-то именно тем, кто отказывается участвовать в этом цирке, вешают ярлык «предателя». Но вы слышали, чтобы кто-то говорил так про банкиров и магнатов?
Настоящая альтернатива — не в поддержке одного из империалистических лагерей, а в построении интернационального рабочего движения, способного бороться за интересы трудящихся. Только разрушив экономические основания эксплуатации, можно положить конец и войне, и нищете, при которой «шесть пар обуви» становятся поводом идти в окоп.
Vox populi. Подписаться
При этом часть такой критики — и весьма существенная — вполне обоснована и должна существовать, если мы действительно стремимся к гражданскому обществу. Проблема не в критике как таковой, а в том, что стоит кому-то поднять вопросы о ВСУ — от вопиющей коррупции до абсолютно ублюдочной «бусификации» — как его мгновенно записывают в «ватники» или «кремлеботы». Хотя проблемы там, даже по официальным источникам, весьма значительные.
Сейчас украинские начальники активно продвигают вербовку молодёжи 18–24 лет, рассказывая, как «круто» быть военным и сколько можно заработать. Недавно Министерство обороны Украины выпустило очередной агитационный ролик, где в качестве «наживки» фигурировали... шесть пар обуви, которые получает военнослужащий.
Да, это не шутка — сланцы и берцы, видимо, по мнению агитаторов, должны стать веским доводом для двадцатилетнего парня подписать контракт. И это в стране, где ещё недавно смеялись над «боевыми российскими ослами».
Стоит задаться серьёзным вопросом: до какой степени нужно было довести народ, чтобы смерть за шесть пар обуви могла показаться кому-то «выгодной сделкой»? Даже если речь о самых бедных хуторянах — такой уровень нищеты уже не случайность, а сознательный результат экономической политики.
Тем временем украинские чиновники и олигархи, раздувающие патриотическую истерию, не только набивают себе карманы, но и уводят активы в офшоры. Пример: банкир Гороховский с подельниками перерегистрировал Monobank на кипрский офшор, чтобы вывести его из-под украинской юрисдикции. Теперь налоги будут платиться в Европе, а не в украинский бюджет. При этом эти люди продолжают разыгрывать из себя образцовых патриотов — но деньги держат подальше от родных палестин.
Происходящее по обе стороны фронта — это не борьба «добра со злом», а проявление классового господства буржуазии, использующей национализм и милитаризм для манипуляции массовым сознанием. Простые люди вгрызаются друг другу в глотки, пока дети "верхов" спокойно учатся в одних и тех же элитных школах. Quod licet Iovi, non licet bovi — понимать надо.
На деле всё это не про культуру, язык или политический режим. Это про устройство капиталистической системы, которая отравляет человечество и сталкивает между собой даже близкие народы.
Простые люди в России и Украине втянуты в братоубийственную бойню, в то время как национальные элиты наращивают капиталы и уводят деньги из своих стран. И почему-то именно тем, кто отказывается участвовать в этом цирке, вешают ярлык «предателя». Но вы слышали, чтобы кто-то говорил так про банкиров и магнатов?
Настоящая альтернатива — не в поддержке одного из империалистических лагерей, а в построении интернационального рабочего движения, способного бороться за интересы трудящихся. Только разрушив экономические основания эксплуатации, можно положить конец и войне, и нищете, при которой «шесть пар обуви» становятся поводом идти в окоп.
Vox populi. Подписаться
05.05.202516:14
Именно в годы учёбы в Берлине будущего теоретика промышленного пролетариата прозвали «Мавром», и это прозвище стало его любимым псевдонимом. Оно возникло, конечно, из-за смуглого цвета его кожи, но также скрывало намёк на еврейское происхождение. Берлинцы 1830-х годов знали о маврах лишь по книгам. На слуху был Отелло — Шекспир тогда был в моде, и Маркс увлекался им ещё с тех пор, как будущий тесть прочёл ему первые строки английского классика. Мавры также встречаются в пьесах Шиллера, а герой «Разбойников» Карл Моор, хоть и не мавр, был одним из главных романтических персонажей — борцом за справедливость, щедрым сердцем, обречённым на насилие предательством брата. Маркс отождествлял себя с Моором: бурные и нежные отношения героя с отцом напоминали собственные отношения Карла с Генрихом Марксом.
Согласитесь, что такой взгляд на Маркса не только имеет право на существование, но и раскрывает его с совершенно новой стороны. Вместо умудрённого опытом и знаниями бородатого старца мы видим молодого человека, увлечённого литературой, тонко чувствующего мир и стремящегося его изменить (привет Тезисам о Фейербахе).
При этом всё это не отменяет его системного мышления и аналитического ума. Как и у многих гениев, у Карла был вечный беспорядок в рабочем кабинете. Но беспорядок — лишь для окружающих. Сам Маркс прекрасно ориентировался в грудах разбросанных книг и бумаг. Вот как это описывает зять Маркса, муж его дочери Лауры — выдающийся марксист Поль Лафарг:
«Маркс никому не позволял наводить порядок (по его словам — беспорядок) в своих книгах и бумагах. Ибо хаос был лишь кажущимся: на самом деле всё лежало на своих местах, и он всегда без труда находил нужную книгу или тетрадь. Даже во время разговора он часто прерывался, чтобы показать в книге отрывок или цифру, о которой только что говорил. Он составлял единое целое со своим рабочим кабинетом, где книги и бумаги повиновались ему, точно части его тела».
Именно из таких, на первый взгляд, мелких деталей складывается личность Карла Маркса, как и любого другого человека.Понимание Маркса как живого, сложного, противоречивого человека помогает не только по-новому взглянуть на его философское и экономическое наследие, но и приблизить его к нам — людям XXI века. За теориями, манифестами и научными выкладками стоял человек, которому были близки страдания, любовь, романтика и боль потерь. Такой Маркс не менее велик, но куда более понятен и человечен. А значит — и актуален.
Vox populi. Подписаться
01.05.202515:59
Мир, посттруд, май!
Сегодня 1 мая, а это значит, что мир отмечает день Весны и Труда. Множество левых пабликов выпустит традиционное поздравление о том, что важна пролетарская солидарность или что-то в этом духе. Мы, безусловно, можем лишь присоединиться к этим словам.
Однако, на наш взгляд, праздновать день Труда в капиталистическом обществе – несколько странно. По сути мы отмечаем то, что у нас есть необходимость продавать свою способность к труду капиталистам, чтобы воспроизводить свою жизнь — мало что получая взамен. В классовом обществе не может быть иначе: есть эксплуататоры и эксплуатируемые, и когда последние отмечают как праздник свою эксплуатацию – это довольно странно.
Конечно мы понимаем, что с идеологической точки зрения левых – это праздник про пролетарскую солидарность, борьбу за свои права, профсоюзную активность и так далее. Только проблема заключается в том, что сегодня в России и множестве других стран, классовое содержание этого праздника фактически вымарано. В нашей стране работодатели вместе с работниками устраивают демонстрации, а затем едут на пикники и шашлыки. Сегодня, по крайне мере в СНГ, это скорее день Весны, чем Труда — иначе в современных условиях и быть не может.
Поэтому мы решили поговорить про посттруд. Посттруд – это логичное развитие идей Маркса, которые вытекают из его размышлений об обществе будущего. Сегодня развитием концепции посттруда занимаются британские учёные Ник Срничек и Алекс Уильямс. Стоит сразу оговориться: приставка «пост» означает, что данный тип труда соответствует новому, посткапиталистическому типу общества.
Исследуя современный капитализм Срничек и Уильямс приходят к тому же выводу, что Маркс – капитализм сам создает все предпосылки для нового общества, а затем начинает их давить, тормозя тем самым социальный прогресс человечества. В ортодоксальных терминах это будет звучать примерно так: производительные силы общества пришли в противоречие с производственными отношениями — последние стали оковами первых. При этом капитализм подчиняет себе человека, делает его не принадлежащим самому себе. Это именно то, что Маркс называл отчуждением — отчуждением продуктов труда в первую очередь — поэтому вполне логичным является призыв отказаться от работы, чтобы вернуть человека самому себе.
Британские марксисты пишут:
Похожий пассаж мы можем найти в «Немецкой идеологии», когда Маркс говорит о том, что коммунистическое общество представит человеку широчайший выбор разнообразной деятельности: утром он может рыбачить, днём заниматься критической критикой, а вечером, например, организовывать совместный просмотр фильмов. При этом человек не будет сведён ни к рыбаку, ни к критику, ни к организатору.
Сегодня 1 мая, а это значит, что мир отмечает день Весны и Труда. Множество левых пабликов выпустит традиционное поздравление о том, что важна пролетарская солидарность или что-то в этом духе. Мы, безусловно, можем лишь присоединиться к этим словам.
Однако, на наш взгляд, праздновать день Труда в капиталистическом обществе – несколько странно. По сути мы отмечаем то, что у нас есть необходимость продавать свою способность к труду капиталистам, чтобы воспроизводить свою жизнь — мало что получая взамен. В классовом обществе не может быть иначе: есть эксплуататоры и эксплуатируемые, и когда последние отмечают как праздник свою эксплуатацию – это довольно странно.
Конечно мы понимаем, что с идеологической точки зрения левых – это праздник про пролетарскую солидарность, борьбу за свои права, профсоюзную активность и так далее. Только проблема заключается в том, что сегодня в России и множестве других стран, классовое содержание этого праздника фактически вымарано. В нашей стране работодатели вместе с работниками устраивают демонстрации, а затем едут на пикники и шашлыки. Сегодня, по крайне мере в СНГ, это скорее день Весны, чем Труда — иначе в современных условиях и быть не может.
Поэтому мы решили поговорить про посттруд. Посттруд – это логичное развитие идей Маркса, которые вытекают из его размышлений об обществе будущего. Сегодня развитием концепции посттруда занимаются британские учёные Ник Срничек и Алекс Уильямс. Стоит сразу оговориться: приставка «пост» означает, что данный тип труда соответствует новому, посткапиталистическому типу общества.
Исследуя современный капитализм Срничек и Уильямс приходят к тому же выводу, что Маркс – капитализм сам создает все предпосылки для нового общества, а затем начинает их давить, тормозя тем самым социальный прогресс человечества. В ортодоксальных терминах это будет звучать примерно так: производительные силы общества пришли в противоречие с производственными отношениями — последние стали оковами первых. При этом капитализм подчиняет себе человека, делает его не принадлежащим самому себе. Это именно то, что Маркс называл отчуждением — отчуждением продуктов труда в первую очередь — поэтому вполне логичным является призыв отказаться от работы, чтобы вернуть человека самому себе.
Британские марксисты пишут:
«Что означает призыв отказаться от работы? Под «работой» мы подразумеваем наши рабочие места или оплачиваемый труд: время и усилия, которые мы продаем кому-то в обмен на доход. Это время, которое принадлежит не нам, а нашим боссам, менеджерам и работодателям. Треть нашей взрослой жизни полностью подчинена им. Работу можно определить по контрасту с «досугом», обычно связанным с выходными и каникулами. Но не следует путать досуг с праздностью, поскольку многие наиболее приятные для нас вещи требуют колоссальных усилий. Игра на музыкальных инструментах, чтение книг, общение с друзьями и спорт — все это в разной степени требует усилий, но эти занятия мы выбираем сами. Следовательно, мир посттруда не будет царством праздности — скорее, это мир, где люди более не привязаны к своим рабочим местам, а вольны сами определять свою жизнь».
Похожий пассаж мы можем найти в «Немецкой идеологии», когда Маркс говорит о том, что коммунистическое общество представит человеку широчайший выбор разнообразной деятельности: утром он может рыбачить, днём заниматься критической критикой, а вечером, например, организовывать совместный просмотр фильмов. При этом человек не будет сведён ни к рыбаку, ни к критику, ни к организатору.
28.04.202516:04
Ещё более прямолинейно про взаимосвязь технического прогресса и сложность организации общества Маркс пишет в этом фрагменте:
Таким образом, для Маркса технический прогресс — одно из главных условий построения коммунистического общества. Эта мысль является базовой для всех, кто знаком с марксизмом. Изменение производительных сил влечёт за собой изменение производственных отношений. Если развиваются производительные силы, то развиваются и производственные отношения. Водяная мельница похоронила рабовладение, так как её производительность гораздо выше, чем у рабов, а паровой двигатель утвердил капитализм.
В самом деле, если на протяжении всей человеческой истории технические революции приводили к крупным социальным изменениям, то почему мы должны считать, что на современном этапе истории такая позиция является «ревизионистской»? В чём заключается этот ревизионизм?
Поэтому в этом плане у левых акселерационистов и марксистов не должно быть противоречий. А что насчёт классовой и политической борьбы? Ведь обвинения в «ревизии» чаще всего предъявляют именно в этом вопросе. Если говорить конкретно о Н. Срничеке и А. Уильямсе, то они называют себя «постмарксистами» и от классовой борьбы отказываться не намерены. Они признают её, но делают скорее упор на мирное взятие власти.
Отрицая насилие, авторы книги «Изобретая будущее» анализируют путь неолиберализма: как он был маргинальным течением, а затем внезапно покорил весь мир и изменил его до неузнаваемости. И хотя на первый взгляд победа неолиберальных ценностей — это действительно внезапность, на самом деле, как показывают «постмарксисты», до победы неолибералы буквально захватили общественное пространство, пробрались в университеты, на телевидение — куда только не пробрались — и, используя эти рычаги давления на общественное мнение, изменили дискурс, установили свою гегемонию. Нечто подобное предлагают нам сделать и Срничек с Уильямсом, только теперь «слева».
В этом пункте мы, конечно, не можем полностью согласиться. Безусловно, если власть можно взять без насилия — это прекрасно и замечательно. Надо брать. Но, как показывает практика, никто не будет отдавать власть другому классу без борьбы и, к сожалению, крови. Внутри капитализма, конечно, есть сменяемость лиц и партий, есть даже какие-то действительные изменения внешней и внутренней политики. Но речь идёт о действительных изменениях, о коренном переходе к улучшению жизни большинства населения.
Мы принимаем тактику «пролезания» в господствующий дискурс и его слома изнутри, но не согласны с тем, что можно на этом остановиться — уж точно не во всех странах. Борьба должна вестись всеми доступными способами — только в таком диалектическом сочетании можно достичь реальных результатов.
В целом же, подводя общий итог, левый акселерационизм является прогрессивным и положительным течением при творческом и недогматическом подходе к нему.
Vox populi. Подписаться.
«Развитие основного капитала является показателем того, до какой степени всеобщее общественное знание [Wissen, knowledge] превратилось в непосредственную производительную силу и отсюда — показателем того, до какой степени условия самого общественного жизненного процесса подчинены контролю всеобщего интеллекта и преобразованы в соответствии с ним; до какой степени общественные производительные силы созданы не только в форме знания, но и как непосредственные органы общественной практики, реального жизненного процесса».
Таким образом, для Маркса технический прогресс — одно из главных условий построения коммунистического общества. Эта мысль является базовой для всех, кто знаком с марксизмом. Изменение производительных сил влечёт за собой изменение производственных отношений. Если развиваются производительные силы, то развиваются и производственные отношения. Водяная мельница похоронила рабовладение, так как её производительность гораздо выше, чем у рабов, а паровой двигатель утвердил капитализм.
В самом деле, если на протяжении всей человеческой истории технические революции приводили к крупным социальным изменениям, то почему мы должны считать, что на современном этапе истории такая позиция является «ревизионистской»? В чём заключается этот ревизионизм?
Поэтому в этом плане у левых акселерационистов и марксистов не должно быть противоречий. А что насчёт классовой и политической борьбы? Ведь обвинения в «ревизии» чаще всего предъявляют именно в этом вопросе. Если говорить конкретно о Н. Срничеке и А. Уильямсе, то они называют себя «постмарксистами» и от классовой борьбы отказываться не намерены. Они признают её, но делают скорее упор на мирное взятие власти.
Отрицая насилие, авторы книги «Изобретая будущее» анализируют путь неолиберализма: как он был маргинальным течением, а затем внезапно покорил весь мир и изменил его до неузнаваемости. И хотя на первый взгляд победа неолиберальных ценностей — это действительно внезапность, на самом деле, как показывают «постмарксисты», до победы неолибералы буквально захватили общественное пространство, пробрались в университеты, на телевидение — куда только не пробрались — и, используя эти рычаги давления на общественное мнение, изменили дискурс, установили свою гегемонию. Нечто подобное предлагают нам сделать и Срничек с Уильямсом, только теперь «слева».
В этом пункте мы, конечно, не можем полностью согласиться. Безусловно, если власть можно взять без насилия — это прекрасно и замечательно. Надо брать. Но, как показывает практика, никто не будет отдавать власть другому классу без борьбы и, к сожалению, крови. Внутри капитализма, конечно, есть сменяемость лиц и партий, есть даже какие-то действительные изменения внешней и внутренней политики. Но речь идёт о действительных изменениях, о коренном переходе к улучшению жизни большинства населения.
Мы принимаем тактику «пролезания» в господствующий дискурс и его слома изнутри, но не согласны с тем, что можно на этом остановиться — уж точно не во всех странах. Борьба должна вестись всеми доступными способами — только в таком диалектическом сочетании можно достичь реальных результатов.
В целом же, подводя общий итог, левый акселерационизм является прогрессивным и положительным течением при творческом и недогматическом подходе к нему.
Vox populi. Подписаться.
26.04.202515:59
Тем не менее, если мы движемся в сценарии, что материал FT является правдой, то в относительно недалёком прошлом мы можем найти что-то похожее. В итальянской историографии есть термин vittoria mutilata, то есть изуродованная/изувеченная победа. Британский социолог и исследователь фашизма Майкл Манн в "Фашистах" очень ёмко сформулировал её суть:
Именно такой микс из затяжного экономического кризиса, реваншизма и ощущения "украденной победы" является крайне взрывоопасным коктейлем. В прошлом он уже проложил дорогу Муссолини и другим фашистским диктаторам. В этом смысле, если мы исходим из такого сценария, то вполне логично предположить, что гораздо большей потенциальной угрозой для начальства являются не либералы-западники, а турбо-патриоты и "новая элита", которые могут радикализироваться. История, как видим, уже не раз показывала, что такое вполне возможно.
Соответственно, чтобы как-то справиться с таким вызовом, начальству придётся либо репрессировать особо буйных "патриотов", либо вступать с н в союзы с радикальными националистическими и парамилитарными организациями, чтобы направлять их энергию на внешних врагов, которые и виноваты в vittoria mutilata. Такое в XX веке тоже было не единожды.
Разумеется, всё это только в зоне прогнозов и размышлений в канве определённых сценариев. Однако абсолютно точно можно сказать, что скучно совсем не будет, особенно марксистам. И самое, пожалуй, ироничное, что верхи сами полностью ответственны за сегодняшние и потенциально будущие проблемы.
Всё-таки не зря до сих пор в ходу старый анекдот, полный народной мудрости:
Vox populi. Подписаться
Фашизм стал массовым движением только к исходу Великой войны. В ней участвовало много европейских стран, последствия сказались и на нейтральных государствах. Война зримо усилила национализм и этатизм. <...>
Италию порой причисляют к партии проигравших. Хотя страна формально и числилась в стане победителей, её армия была сильно потрёпана, а скромные территориальные приобретения никак не устраивали националистов. «Изувеченная победа», доставшаяся Италии, вменялась в вину «декадентствующему» либеральному правительству и левым «национал-предателям».
Именно такой микс из затяжного экономического кризиса, реваншизма и ощущения "украденной победы" является крайне взрывоопасным коктейлем. В прошлом он уже проложил дорогу Муссолини и другим фашистским диктаторам. В этом смысле, если мы исходим из такого сценария, то вполне логично предположить, что гораздо большей потенциальной угрозой для начальства являются не либералы-западники, а турбо-патриоты и "новая элита", которые могут радикализироваться. История, как видим, уже не раз показывала, что такое вполне возможно.
Соответственно, чтобы как-то справиться с таким вызовом, начальству придётся либо репрессировать особо буйных "патриотов", либо вступать с н в союзы с радикальными националистическими и парамилитарными организациями, чтобы направлять их энергию на внешних врагов, которые и виноваты в vittoria mutilata. Такое в XX веке тоже было не единожды.
Разумеется, всё это только в зоне прогнозов и размышлений в канве определённых сценариев. Однако абсолютно точно можно сказать, что скучно совсем не будет, особенно марксистам. И самое, пожалуй, ироничное, что верхи сами полностью ответственны за сегодняшние и потенциально будущие проблемы.
Всё-таки не зря до сих пор в ходу старый анекдот, полный народной мудрости:
"Советское правительство посмертно наградило гражданина Романова Николая Александровича, бывшего царя Николая II, орденом Октябрьской революции за создание в стране революционной ситуации"...
Vox populi. Подписаться


23.04.202516:02
У многих иноагент Понасенков вызывает отвращение даже не столько из-за того, что он антинаучный фрик и самовлюблённый нарцисс, сколько просто из-за того, что он — чванливый хлыщ и человеконенавистник. Подворотный колхозник, который мнит себя аристократом и на этом основании считает окружающих "букашками". Вот умер папа Франциск, и Евгений тут же поспешил явить всем свою гнилую сущность, написав оскорбительный пост про больного старика. Видите ли, почти 90-летний дед после пневмонии и в предынсультном состоянии выглядит не как Ален Делон. Просто уморительно! Что не смеётесь?! Очень интересно посмотреть, как будет выглядеть сам Понасенков в таком возрасте. Если доживёт, конечно...
При этом крайне иронично, что как бы «правый» Понасенков издевается над папой Римским — авторитетнейшей фигурой для огромного количества людей, придерживающихся традиционных ценностей.
Самое мерзкое — что он растит себе подобных: школьники и просто великовозрастные псевдоинтеллектуалы стараются подражать своему кумиру во всём, в том числе и в характере.
И вот тут остановимся поподробнее. Когда мы говорим про моральное уродство Понасенкова, то не желаем его оскорбить, а лишь констатируем научный факт, описанный великим психологом Эрихом Фроммом, который очень много времени посвятил изучению нарциссизма. В самом по себе нарциссизме нет ничего плохого — это здоровое чувство, которое возникает ещё в младенчестве. Другое дело — его злокачественная форма, которая уже является расстройством. В книге «Душа человека» Фромм посвящает целую главу разбору нарциссизма. Мы же возьмём оттуда только фрагмент, чтобы показать, в чём опасность злокачественного нарциссизма для самого человека и окружающих.
При этом крайне иронично, что как бы «правый» Понасенков издевается над папой Римским — авторитетнейшей фигурой для огромного количества людей, придерживающихся традиционных ценностей.
Самое мерзкое — что он растит себе подобных: школьники и просто великовозрастные псевдоинтеллектуалы стараются подражать своему кумиру во всём, в том числе и в характере.
И вот тут остановимся поподробнее. Когда мы говорим про моральное уродство Понасенкова, то не желаем его оскорбить, а лишь констатируем научный факт, описанный великим психологом Эрихом Фроммом, который очень много времени посвятил изучению нарциссизма. В самом по себе нарциссизме нет ничего плохого — это здоровое чувство, которое возникает ещё в младенчестве. Другое дело — его злокачественная форма, которая уже является расстройством. В книге «Душа человека» Фромм посвящает целую главу разбору нарциссизма. Мы же возьмём оттуда только фрагмент, чтобы показать, в чём опасность злокачественного нарциссизма для самого человека и окружающих.
Нарциссичный человек склонен в любом случае высоко оценивать свои собственные произведения, причём их подлинное качество не играет здесь решающей роли. (При «негативном нарциссизме» имеет место прямо противоположное явление. В данном случае человек недооценивает всё, что исходит от него, и его мнение поэтому столь же мало объективно.)
Если бы человек осознавал, сколь искажена его нарциссическая оценка, это было бы полбеды. Тогда он мог бы посмеяться над своим нарциссическим искажением фактов. Но такое случается лишь изредка. Обычно такой человек уверен, что он ни в коем случае не предвзят, и его мнение объективно и соответствует фактам.
Это приводит к тяжёлому ущербу для его умственных и оценочных способностей, поскольку их помутнение происходит каждый раз, когда речь заходит о нём самом или о том, что ему принадлежит. Соответственно искажается и мнение нарциссичного человека относительно вещей, которые не касаются его самого и его собственности. Внешний мир (Не-Я) — неполноценен, опасен и аморален. Так нарциссичный человек приходит к колоссальному искажению вещей. Он сам и всё, что ему принадлежит, переоценивается. Всё, что находится вне его самого, — недооценивается.
Совершенно очевидно, что такое поведение вредит оценочным способностям. Ещё более патологическим элементом в нарциссизме является эмоциональная реакция на критику какого-либо объекта нарциссизма. Обычно человек не горячится, когда то, что он сказал или сделал, подвергается критике, если она корректна и не ведётся с враждебным намерением.
Нарциссичный человек, напротив, реагирует в высшей степени озлобленно на любую критику, обращённую в его адрес. Он склонен воспринимать эту критику как враждебную атаку, поскольку, основываясь на своём нарциссизме, не может себе представить, что она может быть справедливой.
Интенсивность его озлобленности может быть вполне понятна, если вспомнить, что нарциссичный человек пребывает вне связи с миром, что он совсем один и одержим страхом. Это чувство одиночества и страха он компенсирует своим нарциссическим самовозвеличением. Если он — это мир, то не существует внешнего мира, который может внушить ему страх; если он — это всё, то он уже не один.
Показано 1 - 24 із 78
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.