Мендрелюк
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташування
МоваІнша
Дата створення каналуКвіт 20, 2017
Додано до TGlist
Серп 02, 2024Підписників
359
24 год.00%Тиждень00%Місяць
144.1%
Індекс цитування
0
Згадок0Репостів на каналах0Згадок на каналах0
Середнє охоплення 1 допису
1 905
12 год.1050%24 год.1 9050%48 год.2 9400%
Залученість (ER)
2.47%
Репостів47Коментарів0Реакцій11
Залученість за охопленням (ERR)
0%
24 год.0%Тиждень0%Місяць
514.78%
Охоплення 1 рекл. допису
227
1 год.14363%1 – 4 год.3214.1%4 - 24 год.5222.91%
Всього дописів за 24 години
0
Динаміка
-
Останні публікації в групі "Мендрелюк"
14.04.202520:05
Я даже близко не имею понятия, кто такой Паша Техник, не слышал ни одной строчки его творчества и так далее (хотя некоторые авторитетные знакомые считают его хорошим и достаточно концептуальным музыкантом).
Но как же радует «подрыв жоп» кучи селебретиз из телевизора, которые возмущены и недоумевают по поводу «даже народных артистов так не хоронили». Не помещается это в мозгах достаточно никчёмных людей, которые всю жизнь карабкались «в телевизор», расталкивая окружающих локтями, ровно поэтому считающих себя достойными. Не сделавших для культуры ничего, кроме глупостей в формате светских сплетен и пластических операций.
Первое имя, что всплывает по этому поводу внутри – Высоцкий. Нет, не надо меня обвинять в том, что я ставлю их на одну шкалу – на одну шкалу я ставлю совершенно одинаковую реакцию всякого мусора от культуры что в июне 1980-го, что сейчас. И так и хочется возбудить в себе «внутреннего Бродского»: Если эти люди против Паши Техника, то я - за!
Но как же радует «подрыв жоп» кучи селебретиз из телевизора, которые возмущены и недоумевают по поводу «даже народных артистов так не хоронили». Не помещается это в мозгах достаточно никчёмных людей, которые всю жизнь карабкались «в телевизор», расталкивая окружающих локтями, ровно поэтому считающих себя достойными. Не сделавших для культуры ничего, кроме глупостей в формате светских сплетен и пластических операций.
Первое имя, что всплывает по этому поводу внутри – Высоцкий. Нет, не надо меня обвинять в том, что я ставлю их на одну шкалу – на одну шкалу я ставлю совершенно одинаковую реакцию всякого мусора от культуры что в июне 1980-го, что сейчас. И так и хочется возбудить в себе «внутреннего Бродского»: Если эти люди против Паши Техника, то я - за!
14.04.202519:39
Вдруг вы пропустили прекрасное?
Новая министр образования (которая ранее занималась промоутерством рестлинговых боёв) в своем выступлении о нововведениях в школьном образовании (явно прочитав с суфлера) назвала искусственный интеллект вместо ЭйАй (AI - Artificial intelligence) – Эй 1 (А1).
То есть сама аббревиатура ей натурально незнакома. Ну, мы вроде привыкли. Какое образование, какой президент, такие министры.
Но у нас, кстати, тоже всплывает похожее.
Недавно на одной авторитетной ИТ тусовке (ваще без посторонних), один наш ИТ-нувориш, всеми силами пыжащийся показать себя авторитетом в рынке, с самым серьезным видом обозвал процессоры RISC-V как Риск-Вэ. Вместо Риск-Файв. С соответствующими последствиями по отношению к его серьезному виду.
Новая министр образования (которая ранее занималась промоутерством рестлинговых боёв) в своем выступлении о нововведениях в школьном образовании (явно прочитав с суфлера) назвала искусственный интеллект вместо ЭйАй (AI - Artificial intelligence) – Эй 1 (А1).
То есть сама аббревиатура ей натурально незнакома. Ну, мы вроде привыкли. Какое образование, какой президент, такие министры.
Но у нас, кстати, тоже всплывает похожее.
Недавно на одной авторитетной ИТ тусовке (ваще без посторонних), один наш ИТ-нувориш, всеми силами пыжащийся показать себя авторитетом в рынке, с самым серьезным видом обозвал процессоры RISC-V как Риск-Вэ. Вместо Риск-Файв. С соответствующими последствиями по отношению к его серьезному виду.
09.04.202513:10
Пока экономические умы мира бьются над вопросом, правильно ли поступает Трамп и как ему в голову, вообще, пришло устроить такой всемирный хаос на ровном месте, у меня есть оскорбительно простая версия того, откуда это всё.
А именно – из телефонного разговора с Путиным!
Уверен, что Трамп немного всплакнул в разговоре о наболевшем, а Владимир Владимирович ему подкинул понятную аналогию.
– Вот смотри, Дональд. Ты видел, как у нас после первых санкций сельское хозяйство попёрло? Как промышленность забурлила? И вообще вот это все в рос пошло? А уж после 2022-го, когда нас вообще всеми барьерами обложили – мы и вас, и Европу вашу по всем статьям обгоняем, не говоря уже о промышленности, которая у тебя самое больное место. Так что – запомни: торговые барьеры и ограничения помогут очень быстро!
- Владимир, какие барьеры? Мы ж символ свободы, мы самая открытая экономика! Кто против нас какие-то барьеры попробует ввести?
- Донни, слушай внимательно. План такой...
(поэтому, когда, наконец, дойдут до «русского следа» – не удивляйтесь)
А именно – из телефонного разговора с Путиным!
Уверен, что Трамп немного всплакнул в разговоре о наболевшем, а Владимир Владимирович ему подкинул понятную аналогию.
– Вот смотри, Дональд. Ты видел, как у нас после первых санкций сельское хозяйство попёрло? Как промышленность забурлила? И вообще вот это все в рос пошло? А уж после 2022-го, когда нас вообще всеми барьерами обложили – мы и вас, и Европу вашу по всем статьям обгоняем, не говоря уже о промышленности, которая у тебя самое больное место. Так что – запомни: торговые барьеры и ограничения помогут очень быстро!
- Владимир, какие барьеры? Мы ж символ свободы, мы самая открытая экономика! Кто против нас какие-то барьеры попробует ввести?
- Донни, слушай внимательно. План такой...
(поэтому, когда, наконец, дойдут до «русского следа» – не удивляйтесь)
31.03.202509:21
ИИ научился устранять акцент.
Телефонное мошенничество имеет шансы выйти на новый уровень. Особенно если научатся убирать не только южно-русский, но и колхозный акцент.
Телефонное мошенничество имеет шансы выйти на новый уровень. Особенно если научатся убирать не только южно-русский, но и колхозный акцент.
25.03.202512:24
такие разные границы миров
Переслав з:
Progres Post
24.03.202509:25
Свежая работа в Nature Human Behaviour переворачивает классическое представление об обучении и образовании как о наборе необходимых специальных знаний. Анализ 70 млн реальных карьерных траекторий показывает, что важно не набрать как можно больше знаний и навыков, а критически важна их последовательность и иерархия в ходе реального карьерного роста.
Наиболее важна «вложенность» навыков - встроенность их во взаимосвязанную иерархию. Например, без сильной базы в логике и коммуникации даже глубокие технические знания теряют свою ценность для карьеры. А без постоянного развития критического мышления навык переговоров в бизнесе не развивается, и специалист остается «низко результативным».
Примером служит карьера аналитика данных.
Сначала сотрудник должен освоить базовые навыки критического мышления и логики. Затем, овладев промежуточными компетенциями – обработкой и визуализацией данных, он получает возможность изучать более узкие, но высокооплачиваемые специфические навыки – например, методы прогнозного анализа и алгоритмы машинного обучения.
Таким образом, вложенность навыков создаёт последовательность профессионального развития, где каждый этап становится фундаментом для следующего. Это объясняет, почему даже высокие уровни владения специфическими навыками бесполезны без прочной базы в общих компетенциях
Фундаментально становится понятно, что родителям важно инвестировать прежде всего в критическое мышление, креативность, эмоциональный интеллект и способность к адаптации у детей, потому что именно эти навыки наиболее устойчивы к автоматизации и дают максимальную гибкость в карьере.
Более того, целый ряд таких «общих» навыков, критически важных для «целостного скилл-сета» формируются в семьях просто посредством простого поощрения дискуссий и обсуждений, и в целом становятся результатом воздействия среды в большей степени, чем «школьных предметов».
За адаптированный пересказ статьи с помощью ChatGPT спасибо Евгению Кузнецову
Наиболее важна «вложенность» навыков - встроенность их во взаимосвязанную иерархию. Например, без сильной базы в логике и коммуникации даже глубокие технические знания теряют свою ценность для карьеры. А без постоянного развития критического мышления навык переговоров в бизнесе не развивается, и специалист остается «низко результативным».
Примером служит карьера аналитика данных.
Сначала сотрудник должен освоить базовые навыки критического мышления и логики. Затем, овладев промежуточными компетенциями – обработкой и визуализацией данных, он получает возможность изучать более узкие, но высокооплачиваемые специфические навыки – например, методы прогнозного анализа и алгоритмы машинного обучения.
Таким образом, вложенность навыков создаёт последовательность профессионального развития, где каждый этап становится фундаментом для следующего. Это объясняет, почему даже высокие уровни владения специфическими навыками бесполезны без прочной базы в общих компетенциях
Фундаментально становится понятно, что родителям важно инвестировать прежде всего в критическое мышление, креативность, эмоциональный интеллект и способность к адаптации у детей, потому что именно эти навыки наиболее устойчивы к автоматизации и дают максимальную гибкость в карьере.
Более того, целый ряд таких «общих» навыков, критически важных для «целостного скилл-сета» формируются в семьях просто посредством простого поощрения дискуссий и обсуждений, и в целом становятся результатом воздействия среды в большей степени, чем «школьных предметов».
За адаптированный пересказ статьи с помощью ChatGPT спасибо Евгению Кузнецову
17.03.202511:34
Об организмах.
Вот во всех возможных справочниках написано, что для того, чтобы сбросить килограмм жира в организме, надо иметь дефицит калорий в районе 7000. Ну то есть тупо потратил на 7 тысяч больше, чем потребил – избавился от лишнего жирового килограмма.
Но почему то оно так не работает. Я последние несколько лет устраиваю себе такой полу ЗОЖ ретрит, своеобразную «удаленку» в тёплых краях (где просто драматически лучше себя чувствую зимой, чем в Москве – это главное). И начинаю активно этот самый дефицит килокалорий воплощать в жизнь.
На картинке – сводка за неделю, означающая, что только дополнительными тренировками я трачу в день до 2500 килокалорий ( с утра 5-7 км бегом, потом еще 5 быстрой ходьбы, потом от 800 м до километра плавания, после обеда прогулка очень быстрым темпом 10 км, вечером просто расслабляющая прогулка. в сумме это 30-35 тысяч шагов. И работа в перерывах. И все это при температуре 30+).
Если к этим 2500 ккал прибавить естественные 2200-2400, которые организм просто тратит в состоянии покоя и вычесть то, что я ем (а ем я мало, скорее заставляю себя, потому что близкие люди уверяют, что в противном случае организм начнет терять не жир, а мышечную массу), то получается дневной дефицит этак 3000 калорий плюс. И я давно должен выглядеть как в студенческие времена (то есть сбрасывать за такой свой ретрит не 10-12 кг, а все 20-25).
На что мудрые люди вокруг меня уверяют, что наш организм – умный. Что он понимает, что ему «недодают» и уходит в глухую оборону, откладывая запасы и прочее. Ну, вы наверняка слышали.
И у меня, несмотря на то, что я согласен, что организм умный и даже искренне верю, что если его поместить в комфортные условия – сам справится со многими болячками лучше всяких врачей, возникает одно важное сомнение по-поводу его ума.
А именно. Почему, когда человек недополучает калорий – он активно реагирует. А когда человек переполучает этих калорий, садясь на диван и потребляя всякое говно как не в себя и наедая себе пузо и задницу – организм стыдливо отворачивается куда-то в сторону и ничего не предпринимает?
Он же должен понимать своим организмическим умом, что его гробят. Что ему будет тяжело жить с этими лишними десятками кило жира. Что его составляющие не будут справляться и начнут выходить из строя.
Ну так и не откладывай в жир это все. Включи свой ум и отправляй это все сразу наружу, во вторичный продукт.
Но нет. Его ум почему то работает только в одну сторону.
Вот во всех возможных справочниках написано, что для того, чтобы сбросить килограмм жира в организме, надо иметь дефицит калорий в районе 7000. Ну то есть тупо потратил на 7 тысяч больше, чем потребил – избавился от лишнего жирового килограмма.
Но почему то оно так не работает. Я последние несколько лет устраиваю себе такой полу ЗОЖ ретрит, своеобразную «удаленку» в тёплых краях (где просто драматически лучше себя чувствую зимой, чем в Москве – это главное). И начинаю активно этот самый дефицит килокалорий воплощать в жизнь.
На картинке – сводка за неделю, означающая, что только дополнительными тренировками я трачу в день до 2500 килокалорий ( с утра 5-7 км бегом, потом еще 5 быстрой ходьбы, потом от 800 м до километра плавания, после обеда прогулка очень быстрым темпом 10 км, вечером просто расслабляющая прогулка. в сумме это 30-35 тысяч шагов. И работа в перерывах. И все это при температуре 30+).
Если к этим 2500 ккал прибавить естественные 2200-2400, которые организм просто тратит в состоянии покоя и вычесть то, что я ем (а ем я мало, скорее заставляю себя, потому что близкие люди уверяют, что в противном случае организм начнет терять не жир, а мышечную массу), то получается дневной дефицит этак 3000 калорий плюс. И я давно должен выглядеть как в студенческие времена (то есть сбрасывать за такой свой ретрит не 10-12 кг, а все 20-25).
На что мудрые люди вокруг меня уверяют, что наш организм – умный. Что он понимает, что ему «недодают» и уходит в глухую оборону, откладывая запасы и прочее. Ну, вы наверняка слышали.
И у меня, несмотря на то, что я согласен, что организм умный и даже искренне верю, что если его поместить в комфортные условия – сам справится со многими болячками лучше всяких врачей, возникает одно важное сомнение по-поводу его ума.
А именно. Почему, когда человек недополучает калорий – он активно реагирует. А когда человек переполучает этих калорий, садясь на диван и потребляя всякое говно как не в себя и наедая себе пузо и задницу – организм стыдливо отворачивается куда-то в сторону и ничего не предпринимает?
Он же должен понимать своим организмическим умом, что его гробят. Что ему будет тяжело жить с этими лишними десятками кило жира. Что его составляющие не будут справляться и начнут выходить из строя.
Ну так и не откладывай в жир это все. Включи свой ум и отправляй это все сразу наружу, во вторичный продукт.
Но нет. Его ум почему то работает только в одну сторону.
15.03.202513:26
Временная удаленка заканчивается...
14.03.202514:35
Если бы у меня был формализованный список того, «что я больше всего ненавижу» (а он у меня есть, но какой-то неубедительно оформленный в голове), то сейчас в его виртуальный Топ-5 стремительно ворвалось явление «Вьетнамское караоке».
Вьетнамцы очень любят караоке. Любая компания на берегу моря обязательно должна притащить с собой огромный комбик и петь по очереди. Возможно они даже умеют петь и хорошо поют. Но (наверняка) мелодичная вьетнамская музыка в связке с ласкающим русское ухо вьетнамским языком и вьетнамским же энтузиазмом вызывает какие-то странные ассоциации и реакции в неподготовленном организме.
Мне кажется, что если бы Boston Dynamics выпускали не роботов собак, а робокотов, то так мог звучать робокот, которому прищемили робояйца.
Или вот помните в трилогии про Резидента героя Ножкина «Бекаса» запирают в специальную камеру, называемую «Музыкальной шкатулкой», чтобы он не выдержал и выдал буржуинам все важные тайны. Но он вытерпел и не выдан. А вот если бы ему включили вьетнамское караоке – не продержался бы и пары часов. И мы, зрители, нисколько бы его за это не осудили.
Вьетнамцы очень любят караоке. Любая компания на берегу моря обязательно должна притащить с собой огромный комбик и петь по очереди. Возможно они даже умеют петь и хорошо поют. Но (наверняка) мелодичная вьетнамская музыка в связке с ласкающим русское ухо вьетнамским языком и вьетнамским же энтузиазмом вызывает какие-то странные ассоциации и реакции в неподготовленном организме.
Мне кажется, что если бы Boston Dynamics выпускали не роботов собак, а робокотов, то так мог звучать робокот, которому прищемили робояйца.
Или вот помните в трилогии про Резидента героя Ножкина «Бекаса» запирают в специальную камеру, называемую «Музыкальной шкатулкой», чтобы он не выдержал и выдал буржуинам все важные тайны. Но он вытерпел и не выдан. А вот если бы ему включили вьетнамское караоке – не продержался бы и пары часов. И мы, зрители, нисколько бы его за это не осудили.
14.03.202505:50
И описывается одним простым словом – Предприниматели. Не, бизнесмены, а именно предприниматели.
Испокон веков предприниматели могли существовать хоть с командой инженеров, хоть без нее. Предпринимать что-то хоть в тех сферах, где у них есть базовое образование, хоть в перпендикулярных областях. Обладая всеми этими 5С качествами просто по умолчанию.
И предпринимательство (как и инновации) отнюдь не сводится к тому, чтобы придумать идею (даже если у тебя есть команда инженеров или есть, кому писать код). Это фактически ежедневный процесс «на кончиках пальцев» с кучей ежедневных ответов на возникающие вопросы и развилки. Это лидерство. Это еще многое другое, чему нельзя научить, но с чем можно родиться. Обучение предпринимательству – инфоцыганская разводка. Ведению бизнеса обучить можно, а предпринимательству – нельзя.
Джобс с Маском сроду не были гениальными инженерами. Или какими-то необъятными кладезями накопленных знаний (хотя накопили знаний достаточно) . И даже хорошими и приятными людьми не были. И вроде бы давно разобраны по полочкам основные факторы и принципы их успеха, но ты пойди попробуй повторить. Хоть и с самым мощным ИИ.
Поэтому, собственно, не верьте всем этим новым ИИ-евангелистам. Они не ведают, что несут. Копите знания и учитесь. Развивайте свои социальные навыки – с приятным человеком испокон веков было лучше иметь дело, чем с неприятным, а любопытство всегда двигало вперед и прогресс, и самого любопытствующего. Если у вас есть предпринимательские задатки – вам обязательно будет сопутствовать успех. Если нет – тоже: настоящих предпринимателей вообще мало в этой жизни.
Но ни в коем случае не считайте, что «экономика знаний» закончилась.
Испокон веков предприниматели могли существовать хоть с командой инженеров, хоть без нее. Предпринимать что-то хоть в тех сферах, где у них есть базовое образование, хоть в перпендикулярных областях. Обладая всеми этими 5С качествами просто по умолчанию.
И предпринимательство (как и инновации) отнюдь не сводится к тому, чтобы придумать идею (даже если у тебя есть команда инженеров или есть, кому писать код). Это фактически ежедневный процесс «на кончиках пальцев» с кучей ежедневных ответов на возникающие вопросы и развилки. Это лидерство. Это еще многое другое, чему нельзя научить, но с чем можно родиться. Обучение предпринимательству – инфоцыганская разводка. Ведению бизнеса обучить можно, а предпринимательству – нельзя.
Джобс с Маском сроду не были гениальными инженерами. Или какими-то необъятными кладезями накопленных знаний (хотя накопили знаний достаточно) . И даже хорошими и приятными людьми не были. И вроде бы давно разобраны по полочкам основные факторы и принципы их успеха, но ты пойди попробуй повторить. Хоть и с самым мощным ИИ.
Поэтому, собственно, не верьте всем этим новым ИИ-евангелистам. Они не ведают, что несут. Копите знания и учитесь. Развивайте свои социальные навыки – с приятным человеком испокон веков было лучше иметь дело, чем с неприятным, а любопытство всегда двигало вперед и прогресс, и самого любопытствующего. Если у вас есть предпринимательские задатки – вам обязательно будет сопутствовать успех. Если нет – тоже: настоящих предпринимателей вообще мало в этой жизни.
Но ни в коем случае не считайте, что «экономика знаний» закончилась.
14.03.202505:50
Последнее время частот приходится просматривать иностранные материалы по технологическим темам. И там, конечно же, традиционно много всякой ахинеи типа «10 шагов по построению чего угодно» (этот формат не меняется десятилетиями и почти всегда состоит из банальностей типа «Соберитесь. Наметьте цели. Выработайте план. и так далее»), но вот прямо сейчас каждая вторая статья, конечно же содержит упоминание ИИ к месту и не к месту. И в этом же контексте кто угодно высказывается о профессиях будущего.
Один из самых главных посылов в нынешней повестке состоит в том, что «Экономика знаний подошла к концу и наступает время экономики инноваций». Общее место там в рассуждениях о том, что если автоматизация взяла на себя больше физических задач, а искусственный интеллект — больше интеллектуальных, то люди будут конкурировать своими социальными способностями. Даже термин ввели для описания этих способностей и навыков: «5 С» - креативность, любопытство, смелость, сострадание и коммуникация.
Причем какой то странный упор делается на том, что «теперь все можно спросить у ИИ» и вы, главное, не стесняйтесь спрашивать и фантазировать.
Мне в этот момент всегда вспоминается максима от Виктора Мараховского, звучащая примерно так: «Если вы не будете учиться и будете считать, что Гугл (ЧатЖПТ) ответит вам на любой вопрос, то в какой-то момент вы обнаружите, что единственный осмысленный вопрос, который вы сможете ему задать, это как удобнее пройти по указанному адресу в Северном Бутово, таща за собой большой желтый ящик за спиной».
Но, как пел классик «Но инструктор, парень-дока, деловой, попробуй, срежь!" и в ход идут реалистичные примеры:
«Подумайте, что произойдет, когда предприниматель в Бразилии сможет создать прототип решения для климатической технологии, не нуждаясь в полной команде инженеров. Или когда учитель в сельской Индии сможет создать и развернуть образовательную платформу, не имея необходимости писать код».
Как выглядит этот волшебный переход к климатической технологии с помощью ИИ, но без накопленных знаний (которые уходят в прошлое) – авторы не уточняют.
Видимо должно выглядеть как-то так:
– Чат, спроектирую-ка мне новый синхрофазатрон, чтобы был круче, но дешевле существующих.
- Слушаюсь, господин. Орбиту пучка для ускорения частиц какого радиуса зададим?
- Чат, ты что мне голову морочишь? Тянешь меня назад в экономику знаний? Что б круче было. Сам, разберись, луддит силиконовый.
(а в сторону хочется пожелать, чтобы продвигатели таких идей сначала с собственными детьми, например, поэкспериментировали в том, что учиться не надо, папа же все знает и на любые вопросы ответит. Ты, главное, социальные навыки прокачивай, это сейчас главное. Такой ребенок вырастет в мире окружающих его чудес (как бывает со всеми, кто не учит физику или химию) и таких же окружающих его эльфов, потому что нормальным детям долго терпеть рядом такое чудо воспитания будет невмоготу).
Еще одна ахинея, которая постепенно становится общим местом, заключается в логике, что «технические способности и знания, долгое время относились к категории «жестких навыков», в то время как социальные и эмоциональные способности воспринимались как «мягкие навыки». Теперь, когда ИИ способен воспроизводить многие интеллектуальные аспекты работы, наши человеческие навыки становятся новыми «жесткими навыками».
Так всегда бывает, когда сначала нормальные люди говорят о том, что софт скиллс становятся все значимее в этой жизни, но потом приходят евангелисты будущего и доводят идею до абсурда. Куда в этой парадигме деваются прежние «жесткие» никто не уточняет, очевидно предполагая, что всемогущий ИИ запросто их заменит.
В общем, можно было бы продолжать стёб на эту тему, но сказать хотелось совсем о другом. О том, что все эти авторы, описывая светлое инновационное будущее с ИИ (как, кстати, еще недавно все захлёбывались от фантазий о безусловном базовом доходе, где все получающие его сразу займутся творчеством и инновациями), ломятся в открытую дверь.
Все, о чем они фантазируют, давно существует и прекрасно работает.
Один из самых главных посылов в нынешней повестке состоит в том, что «Экономика знаний подошла к концу и наступает время экономики инноваций». Общее место там в рассуждениях о том, что если автоматизация взяла на себя больше физических задач, а искусственный интеллект — больше интеллектуальных, то люди будут конкурировать своими социальными способностями. Даже термин ввели для описания этих способностей и навыков: «5 С» - креативность, любопытство, смелость, сострадание и коммуникация.
Причем какой то странный упор делается на том, что «теперь все можно спросить у ИИ» и вы, главное, не стесняйтесь спрашивать и фантазировать.
Мне в этот момент всегда вспоминается максима от Виктора Мараховского, звучащая примерно так: «Если вы не будете учиться и будете считать, что Гугл (ЧатЖПТ) ответит вам на любой вопрос, то в какой-то момент вы обнаружите, что единственный осмысленный вопрос, который вы сможете ему задать, это как удобнее пройти по указанному адресу в Северном Бутово, таща за собой большой желтый ящик за спиной».
Но, как пел классик «Но инструктор, парень-дока, деловой, попробуй, срежь!" и в ход идут реалистичные примеры:
«Подумайте, что произойдет, когда предприниматель в Бразилии сможет создать прототип решения для климатической технологии, не нуждаясь в полной команде инженеров. Или когда учитель в сельской Индии сможет создать и развернуть образовательную платформу, не имея необходимости писать код».
Как выглядит этот волшебный переход к климатической технологии с помощью ИИ, но без накопленных знаний (которые уходят в прошлое) – авторы не уточняют.
Видимо должно выглядеть как-то так:
– Чат, спроектирую-ка мне новый синхрофазатрон, чтобы был круче, но дешевле существующих.
- Слушаюсь, господин. Орбиту пучка для ускорения частиц какого радиуса зададим?
- Чат, ты что мне голову морочишь? Тянешь меня назад в экономику знаний? Что б круче было. Сам, разберись, луддит силиконовый.
(а в сторону хочется пожелать, чтобы продвигатели таких идей сначала с собственными детьми, например, поэкспериментировали в том, что учиться не надо, папа же все знает и на любые вопросы ответит. Ты, главное, социальные навыки прокачивай, это сейчас главное. Такой ребенок вырастет в мире окружающих его чудес (как бывает со всеми, кто не учит физику или химию) и таких же окружающих его эльфов, потому что нормальным детям долго терпеть рядом такое чудо воспитания будет невмоготу).
Еще одна ахинея, которая постепенно становится общим местом, заключается в логике, что «технические способности и знания, долгое время относились к категории «жестких навыков», в то время как социальные и эмоциональные способности воспринимались как «мягкие навыки». Теперь, когда ИИ способен воспроизводить многие интеллектуальные аспекты работы, наши человеческие навыки становятся новыми «жесткими навыками».
Так всегда бывает, когда сначала нормальные люди говорят о том, что софт скиллс становятся все значимее в этой жизни, но потом приходят евангелисты будущего и доводят идею до абсурда. Куда в этой парадигме деваются прежние «жесткие» никто не уточняет, очевидно предполагая, что всемогущий ИИ запросто их заменит.
В общем, можно было бы продолжать стёб на эту тему, но сказать хотелось совсем о другом. О том, что все эти авторы, описывая светлое инновационное будущее с ИИ (как, кстати, еще недавно все захлёбывались от фантазий о безусловном базовом доходе, где все получающие его сразу займутся творчеством и инновациями), ломятся в открытую дверь.
Все, о чем они фантазируют, давно существует и прекрасно работает.
13.03.202513:36
Из канала Эркина Тузмухамедова:
"... наконец то среди моря антиалкогольного мракобесия появилось исследование, подтверждающее положительное влияние алкоголя на сосуды, вернее, на отложения холестеринов низкой плотности. Это вам любой кардиохирург подтвердит: у алкашей весь организм может быть разрушен, а сосуды чистые. А вот у т.н «зожников», для которых алкоголь - страшнее матерных слов - часто сосуды в жутком состоянии. Хоть лучик света в исследованиях про алкоголь.
Осталось выяснить, как дела у "алкоголиков на ЗОЖе" ?
https://arstechnica.com/health/2025/03/large-study-shows-drinking-alcohol-is-good-for-your-cholesterol-levels/
"... наконец то среди моря антиалкогольного мракобесия появилось исследование, подтверждающее положительное влияние алкоголя на сосуды, вернее, на отложения холестеринов низкой плотности. Это вам любой кардиохирург подтвердит: у алкашей весь организм может быть разрушен, а сосуды чистые. А вот у т.н «зожников», для которых алкоголь - страшнее матерных слов - часто сосуды в жутком состоянии. Хоть лучик света в исследованиях про алкоголь.
Осталось выяснить, как дела у "алкоголиков на ЗОЖе" ?
https://arstechnica.com/health/2025/03/large-study-shows-drinking-alcohol-is-good-for-your-cholesterol-levels/
Переслав з:
Мараховское время
13.03.202510:15
Минутка важных напоминаний.
Сигналом о том, что мы, взявшись менять свою жизнь, начинаем что-то делать правильно, парадоксальным образом являются НЕ похвалы многих наших знакомых. Нет, напротив.
Знак того, что мы что-то делаем правильно, подают наши знакомые (можно многие), говоря, что мы испортились.
- Раньше, Вася, ты был куда интересней. В последнее время ты всё чаще вызываешь недоумение.
- Раньше Вася, ты был щедр / по-настоящему добр / умел дружить. Сейчас ты стал злым, мелочным и прижимистым.
- Раньше Вася, ты был скромным, но душой компании. А сейчас ты стал заносчив и на шутки обижаешься.
Алхимия данного парадокса проста. Окружение человека есть его диагноз. Человек, как правило, достоин своего окружения, а оно относится к нему с максимальной прагматичностью, вычленяя самые полезные для себя его черты и репрессируя ненужные и вредные.
Поэтому если человек чувствует, что способен на большее и лучшее, и начинает меняться - то он таким образом БУКВАЛЬНО БРОСАЕТ ВЫЗОВ ОКРУЖЕНИЮ. И оно - как полагается коллективу - принимает меры коллективной самозащиты.
А что есть главное оружие людей друг против друга? Правильно, одобрение как кокаиновый пряник и неодобрение/осуждение/разочарование как кнут.
Поэтому, ув. друзья, когда ваши приятели и дааавние знакомые и даже ценители вдруг сообщают вам, что вы испортились - радуйтесь и веселитесь.
Это значит, что вы перестали доставлять им те ощущения, которые они привыкли в своём кругу получать от вас.
Это, в свою очередь, означает, что вы действительно перестали соответствовать ожиданиям круга, который соответствовал вам предыдущему.
То есть тому вам, которого вы решили изменить.
Теорема доказана: если ваше окружение вас бранит за то, что вы испортились (но упрекает вас не в том, что вы стали объективно ленивей, бедней или там бухаете, а в каких-то субъективных ухудшениях вида утраты добродетелей) - значит, вы меняетесь в правильную сторону.
Сигналом о том, что мы, взявшись менять свою жизнь, начинаем что-то делать правильно, парадоксальным образом являются НЕ похвалы многих наших знакомых. Нет, напротив.
Знак того, что мы что-то делаем правильно, подают наши знакомые (можно многие), говоря, что мы испортились.
- Раньше, Вася, ты был куда интересней. В последнее время ты всё чаще вызываешь недоумение.
- Раньше Вася, ты был щедр / по-настоящему добр / умел дружить. Сейчас ты стал злым, мелочным и прижимистым.
- Раньше Вася, ты был скромным, но душой компании. А сейчас ты стал заносчив и на шутки обижаешься.
Алхимия данного парадокса проста. Окружение человека есть его диагноз. Человек, как правило, достоин своего окружения, а оно относится к нему с максимальной прагматичностью, вычленяя самые полезные для себя его черты и репрессируя ненужные и вредные.
Поэтому если человек чувствует, что способен на большее и лучшее, и начинает меняться - то он таким образом БУКВАЛЬНО БРОСАЕТ ВЫЗОВ ОКРУЖЕНИЮ. И оно - как полагается коллективу - принимает меры коллективной самозащиты.
А что есть главное оружие людей друг против друга? Правильно, одобрение как кокаиновый пряник и неодобрение/осуждение/разочарование как кнут.
Поэтому, ув. друзья, когда ваши приятели и дааавние знакомые и даже ценители вдруг сообщают вам, что вы испортились - радуйтесь и веселитесь.
Это значит, что вы перестали доставлять им те ощущения, которые они привыкли в своём кругу получать от вас.
Это, в свою очередь, означает, что вы действительно перестали соответствовать ожиданиям круга, который соответствовал вам предыдущему.
То есть тому вам, которого вы решили изменить.
Теорема доказана: если ваше окружение вас бранит за то, что вы испортились (но упрекает вас не в том, что вы стали объективно ленивей, бедней или там бухаете, а в каких-то субъективных ухудшениях вида утраты добродетелей) - значит, вы меняетесь в правильную сторону.
11.03.202514:32
Сегодня, говорят, 40 лет началу Перестройки?
Очень большая проблема в массовом сознании в том, что Горбачева сегодня оценивают исключительно ретроспективно.
Я вот сейчас попытался максимально подробно вспомнить свое отношение к нему в то время и отношение ко всем его инициативам того времени.
И понял, что отношение было фантастически позитивным. Все его решения и начинания тогда буквально завораживали меня лично и, как мне помнится, горячо одобрялись.
Потому что, извините, за окном уже царил такой советский пи**ец, что ничего не делать было просто нельзя. А ЧТО именно делать - тупо никто не знал. И не на кого было посмотреть, чтобы взять пример.
А если почитать кумиров того времени, стендап-экономистов типа Лациса или Ципко, то надо еще и поблагодарить Горбачева за то, что не скатился совсем уж в популистскую дичь.
И большинству искренне казалось, что все делается правильно. Тогда казалось (сегодня я и сам могу рассказать про все грубейшие ошибки, прежде всего экономические)!!!
И условные Ельцин-Гайдар, конечно-же, наделали таких же экономических глупостей (а то и явных подлостей) гораздо больше Горбачева. И - именно ПОСЛЕ, а не вследствие.
Я даже, как человек, любящий выпить, искренне поддерживал евойный "сухой закон" - страна очевидно спивалась на глазах (скорее как следствие всего остального). Я даже пить почти бросил, потому что усилия для того, чтобы купить алкоголь совершенно не соответствовали радости его потребления.
Ну и, вне всякого сомнения, лично я благодарен ему за то, что стал тем, кем стал. Иначе так и остался бы "отбросом общества" - тем, кем считался в той советской духоте, что была до него.
Очень большая проблема в массовом сознании в том, что Горбачева сегодня оценивают исключительно ретроспективно.
Я вот сейчас попытался максимально подробно вспомнить свое отношение к нему в то время и отношение ко всем его инициативам того времени.
И понял, что отношение было фантастически позитивным. Все его решения и начинания тогда буквально завораживали меня лично и, как мне помнится, горячо одобрялись.
Потому что, извините, за окном уже царил такой советский пи**ец, что ничего не делать было просто нельзя. А ЧТО именно делать - тупо никто не знал. И не на кого было посмотреть, чтобы взять пример.
А если почитать кумиров того времени, стендап-экономистов типа Лациса или Ципко, то надо еще и поблагодарить Горбачева за то, что не скатился совсем уж в популистскую дичь.
И большинству искренне казалось, что все делается правильно. Тогда казалось (сегодня я и сам могу рассказать про все грубейшие ошибки, прежде всего экономические)!!!
И условные Ельцин-Гайдар, конечно-же, наделали таких же экономических глупостей (а то и явных подлостей) гораздо больше Горбачева. И - именно ПОСЛЕ, а не вследствие.
Я даже, как человек, любящий выпить, искренне поддерживал евойный "сухой закон" - страна очевидно спивалась на глазах (скорее как следствие всего остального). Я даже пить почти бросил, потому что усилия для того, чтобы купить алкоголь совершенно не соответствовали радости его потребления.
Ну и, вне всякого сомнения, лично я благодарен ему за то, что стал тем, кем стал. Иначе так и остался бы "отбросом общества" - тем, кем считался в той советской духоте, что была до него.
09.01.202520:19
Содом и Гоморра 2.0
Похоже, что высшие силы все-таки решили слегка «пожурить» все это голливудское гнездо с его ЛГБТ+ шабашем на все деньги. Пока не смертельно, но дорого. Спалив нафиг самый рассадник всего этого демократического бардака во всех смыслах этого слова.
Думаю, что следующее «предупреждение» бахнет по Нью-Йорку.
Но вообще хочется не об этом. А о том, что у кучи сгоревших домов не было страховки от пожара. Вот это действительно изумляет (как будто страховщикам пока простили или решили, что им предупреждение (недавнее Убийство Брайана Томпсона, главы крупнейшей в США медицинской страховой компании) должно прийти в другом формате), так это то, что сами владельцы домов согласились на такую страховку.
Страховщикам, судя по всему, просто надоело – дома горят, они платят, на это строят новые дома, те опять горят и они опять платят. Они и вычеркнули этот риск от убытков подальше.
Но владельцы! Неглупые люди (ну, кроме Камалы, конечно). От чего, если не от пожара, там вообще можно страховать недвижимость? От наводнения? От землетрясения? От ограблений (это скорее другая страховка на имущество, да и то не в Калифорнии)?
В Южной Калифорнии, где что-то все время горит последние годы?
Ну не хочет одна компания страховать (видимо даже не предлагая повышенный процент за риск) – есть другие. По оценкам ДжиПиМоргана застрахованный ущерб составит около 20 миллиардов, тогда как общий прогнозируют на уровне 57 ярдов на сегодняшний день. То есть треть владельцев все таки оказались умными людьми?
Удивительно. Но в целом хочется пожелать, чтобы в этой истории все победили!
(на картинке видно, что из десятка самых «дорогих» лесных пожаров только два случились за пределами Калифорнии)
Похоже, что высшие силы все-таки решили слегка «пожурить» все это голливудское гнездо с его ЛГБТ+ шабашем на все деньги. Пока не смертельно, но дорого. Спалив нафиг самый рассадник всего этого демократического бардака во всех смыслах этого слова.
Думаю, что следующее «предупреждение» бахнет по Нью-Йорку.
Но вообще хочется не об этом. А о том, что у кучи сгоревших домов не было страховки от пожара. Вот это действительно изумляет (как будто страховщикам пока простили или решили, что им предупреждение (недавнее Убийство Брайана Томпсона, главы крупнейшей в США медицинской страховой компании) должно прийти в другом формате), так это то, что сами владельцы домов согласились на такую страховку.
Страховщикам, судя по всему, просто надоело – дома горят, они платят, на это строят новые дома, те опять горят и они опять платят. Они и вычеркнули этот риск от убытков подальше.
Но владельцы! Неглупые люди (ну, кроме Камалы, конечно). От чего, если не от пожара, там вообще можно страховать недвижимость? От наводнения? От землетрясения? От ограблений (это скорее другая страховка на имущество, да и то не в Калифорнии)?
В Южной Калифорнии, где что-то все время горит последние годы?
Ну не хочет одна компания страховать (видимо даже не предлагая повышенный процент за риск) – есть другие. По оценкам ДжиПиМоргана застрахованный ущерб составит около 20 миллиардов, тогда как общий прогнозируют на уровне 57 ярдов на сегодняшний день. То есть треть владельцев все таки оказались умными людьми?
Удивительно. Но в целом хочется пожелать, чтобы в этой истории все победили!
(на картинке видно, что из десятка самых «дорогих» лесных пожаров только два случились за пределами Калифорнии)
Рекорди
08.04.202523:59
359Підписників02.08.202423:59
0Індекс цитування30.04.202523:59
1.9KОхоплення 1 допису10.03.202510:22
227Охоп рекл. допису14.03.202510:20
12.00%ER10.03.202516:27
552.17%ERR17.03.202511:34
Об организмах.
Вот во всех возможных справочниках написано, что для того, чтобы сбросить килограмм жира в организме, надо иметь дефицит калорий в районе 7000. Ну то есть тупо потратил на 7 тысяч больше, чем потребил – избавился от лишнего жирового килограмма.
Но почему то оно так не работает. Я последние несколько лет устраиваю себе такой полу ЗОЖ ретрит, своеобразную «удаленку» в тёплых краях (где просто драматически лучше себя чувствую зимой, чем в Москве – это главное). И начинаю активно этот самый дефицит килокалорий воплощать в жизнь.
На картинке – сводка за неделю, означающая, что только дополнительными тренировками я трачу в день до 2500 килокалорий ( с утра 5-7 км бегом, потом еще 5 быстрой ходьбы, потом от 800 м до километра плавания, после обеда прогулка очень быстрым темпом 10 км, вечером просто расслабляющая прогулка. в сумме это 30-35 тысяч шагов. И работа в перерывах. И все это при температуре 30+).
Если к этим 2500 ккал прибавить естественные 2200-2400, которые организм просто тратит в состоянии покоя и вычесть то, что я ем (а ем я мало, скорее заставляю себя, потому что близкие люди уверяют, что в противном случае организм начнет терять не жир, а мышечную массу), то получается дневной дефицит этак 3000 калорий плюс. И я давно должен выглядеть как в студенческие времена (то есть сбрасывать за такой свой ретрит не 10-12 кг, а все 20-25).
На что мудрые люди вокруг меня уверяют, что наш организм – умный. Что он понимает, что ему «недодают» и уходит в глухую оборону, откладывая запасы и прочее. Ну, вы наверняка слышали.
И у меня, несмотря на то, что я согласен, что организм умный и даже искренне верю, что если его поместить в комфортные условия – сам справится со многими болячками лучше всяких врачей, возникает одно важное сомнение по-поводу его ума.
А именно. Почему, когда человек недополучает калорий – он активно реагирует. А когда человек переполучает этих калорий, садясь на диван и потребляя всякое говно как не в себя и наедая себе пузо и задницу – организм стыдливо отворачивается куда-то в сторону и ничего не предпринимает?
Он же должен понимать своим организмическим умом, что его гробят. Что ему будет тяжело жить с этими лишними десятками кило жира. Что его составляющие не будут справляться и начнут выходить из строя.
Ну так и не откладывай в жир это все. Включи свой ум и отправляй это все сразу наружу, во вторичный продукт.
Но нет. Его ум почему то работает только в одну сторону.
Вот во всех возможных справочниках написано, что для того, чтобы сбросить килограмм жира в организме, надо иметь дефицит калорий в районе 7000. Ну то есть тупо потратил на 7 тысяч больше, чем потребил – избавился от лишнего жирового килограмма.
Но почему то оно так не работает. Я последние несколько лет устраиваю себе такой полу ЗОЖ ретрит, своеобразную «удаленку» в тёплых краях (где просто драматически лучше себя чувствую зимой, чем в Москве – это главное). И начинаю активно этот самый дефицит килокалорий воплощать в жизнь.
На картинке – сводка за неделю, означающая, что только дополнительными тренировками я трачу в день до 2500 килокалорий ( с утра 5-7 км бегом, потом еще 5 быстрой ходьбы, потом от 800 м до километра плавания, после обеда прогулка очень быстрым темпом 10 км, вечером просто расслабляющая прогулка. в сумме это 30-35 тысяч шагов. И работа в перерывах. И все это при температуре 30+).
Если к этим 2500 ккал прибавить естественные 2200-2400, которые организм просто тратит в состоянии покоя и вычесть то, что я ем (а ем я мало, скорее заставляю себя, потому что близкие люди уверяют, что в противном случае организм начнет терять не жир, а мышечную массу), то получается дневной дефицит этак 3000 калорий плюс. И я давно должен выглядеть как в студенческие времена (то есть сбрасывать за такой свой ретрит не 10-12 кг, а все 20-25).
На что мудрые люди вокруг меня уверяют, что наш организм – умный. Что он понимает, что ему «недодают» и уходит в глухую оборону, откладывая запасы и прочее. Ну, вы наверняка слышали.
И у меня, несмотря на то, что я согласен, что организм умный и даже искренне верю, что если его поместить в комфортные условия – сам справится со многими болячками лучше всяких врачей, возникает одно важное сомнение по-поводу его ума.
А именно. Почему, когда человек недополучает калорий – он активно реагирует. А когда человек переполучает этих калорий, садясь на диван и потребляя всякое говно как не в себя и наедая себе пузо и задницу – организм стыдливо отворачивается куда-то в сторону и ничего не предпринимает?
Он же должен понимать своим организмическим умом, что его гробят. Что ему будет тяжело жить с этими лишними десятками кило жира. Что его составляющие не будут справляться и начнут выходить из строя.
Ну так и не откладывай в жир это все. Включи свой ум и отправляй это все сразу наружу, во вторичный продукт.
Но нет. Его ум почему то работает только в одну сторону.
Переслав з:Progres Post
24.03.202509:25
Свежая работа в Nature Human Behaviour переворачивает классическое представление об обучении и образовании как о наборе необходимых специальных знаний. Анализ 70 млн реальных карьерных траекторий показывает, что важно не набрать как можно больше знаний и навыков, а критически важна их последовательность и иерархия в ходе реального карьерного роста.
Наиболее важна «вложенность» навыков - встроенность их во взаимосвязанную иерархию. Например, без сильной базы в логике и коммуникации даже глубокие технические знания теряют свою ценность для карьеры. А без постоянного развития критического мышления навык переговоров в бизнесе не развивается, и специалист остается «низко результативным».
Примером служит карьера аналитика данных.
Сначала сотрудник должен освоить базовые навыки критического мышления и логики. Затем, овладев промежуточными компетенциями – обработкой и визуализацией данных, он получает возможность изучать более узкие, но высокооплачиваемые специфические навыки – например, методы прогнозного анализа и алгоритмы машинного обучения.
Таким образом, вложенность навыков создаёт последовательность профессионального развития, где каждый этап становится фундаментом для следующего. Это объясняет, почему даже высокие уровни владения специфическими навыками бесполезны без прочной базы в общих компетенциях
Фундаментально становится понятно, что родителям важно инвестировать прежде всего в критическое мышление, креативность, эмоциональный интеллект и способность к адаптации у детей, потому что именно эти навыки наиболее устойчивы к автоматизации и дают максимальную гибкость в карьере.
Более того, целый ряд таких «общих» навыков, критически важных для «целостного скилл-сета» формируются в семьях просто посредством простого поощрения дискуссий и обсуждений, и в целом становятся результатом воздействия среды в большей степени, чем «школьных предметов».
За адаптированный пересказ статьи с помощью ChatGPT спасибо Евгению Кузнецову
Наиболее важна «вложенность» навыков - встроенность их во взаимосвязанную иерархию. Например, без сильной базы в логике и коммуникации даже глубокие технические знания теряют свою ценность для карьеры. А без постоянного развития критического мышления навык переговоров в бизнесе не развивается, и специалист остается «низко результативным».
Примером служит карьера аналитика данных.
Сначала сотрудник должен освоить базовые навыки критического мышления и логики. Затем, овладев промежуточными компетенциями – обработкой и визуализацией данных, он получает возможность изучать более узкие, но высокооплачиваемые специфические навыки – например, методы прогнозного анализа и алгоритмы машинного обучения.
Таким образом, вложенность навыков создаёт последовательность профессионального развития, где каждый этап становится фундаментом для следующего. Это объясняет, почему даже высокие уровни владения специфическими навыками бесполезны без прочной базы в общих компетенциях
Фундаментально становится понятно, что родителям важно инвестировать прежде всего в критическое мышление, креативность, эмоциональный интеллект и способность к адаптации у детей, потому что именно эти навыки наиболее устойчивы к автоматизации и дают максимальную гибкость в карьере.
Более того, целый ряд таких «общих» навыков, критически важных для «целостного скилл-сета» формируются в семьях просто посредством простого поощрения дискуссий и обсуждений, и в целом становятся результатом воздействия среды в большей степени, чем «школьных предметов».
За адаптированный пересказ статьи с помощью ChatGPT спасибо Евгению Кузнецову
25.03.202512:24
такие разные границы миров
31.03.202509:21
ИИ научился устранять акцент.
Телефонное мошенничество имеет шансы выйти на новый уровень. Особенно если научатся убирать не только южно-русский, но и колхозный акцент.
Телефонное мошенничество имеет шансы выйти на новый уровень. Особенно если научатся убирать не только южно-русский, но и колхозный акцент.
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.