kungurov
24.02.202512:17
...Есть две страны третьего мира, которые вцепились друг другу в глотку, ведя совершенно бесперспективную войну, которая не принесет им ничего, кроме потерь и катастрофических убытков. И, вроде как, объективно в их общих интересах войну прекратить. Даже если слабая и проигрывающая сторона, то есть Украина, признает поражение – это будет для нее выгоднее, чем гипотетическая победа, поскольку победа будет стоить раз в 50 дороже тех потерь, что придется понести, признав себя проигравшим. При этом объективно победа в понимании киевских атаманов, то есть восстановление границ 1991 г., просто недостижима.
Проще говоря, поражение в войне дает Украине шанс выжить, в то время как продолжение войны является самоубийством. Для РФ вопрос стоит не менее остро: выбор между поражением, которое можно объявить победой и победой, которая будет хуже любого поражения. Поражение, которое можно объявить победой – это текущее состояние. Поражением оно является потому, что цель войны не достигнута – сменить правящий режим в Киеве на марионеточный не удалось (именно это стоит понимать под витиеватым эвфемизмом «денацификация»). Демилитаризация же – это то, что должны были сделать новые, зависимые от Кремля власти Украины. Второе без первого принципиально невозможно
Поэтому можно представить дело так, что истинной целью войны было отодвинуть линию фронта от Донецка и пробить сухопутный коридор в Крым. Тупое скрепное быдло на ура примет эту версию, и не будет обращать внимание на такие мелочи, как то, что не удалось полностью отжать у «укронацистов» даже Донецкую и Луганскую области. Второй позорный момент – включение в состав РФ Херсонской и Запорожской областей. Если война остановится на текущих рубежах, то получится, что два областных центра ядерной сверхдержавы оккупированы Украиной. Но и из этой щекотливой ситуации можно выйти, переименовав регионы в Каховскую и Мелитопольскую области; или создав из этих обрубков какую-нибудь Таврическую губернию; или к Крыму их присоединить и тем самым закрыть вопрос.
Победа, которая хуже поражения – это полный разгром Украины. Дело в том, что Украина свой разгром не признает и мирный договор, фиксирующий новые реалии, не подпишет. Просто украинское правительство, генералитет и депутаты Верховной Рады сбегут на Запад, став правительством в изгнании. Запад, разумеется, признает именно изгнанное правительство, а Украину будет считать оккупированной территорией со всеми вытекающими политическими и экономическими последствиями. Оставшееся на территории Украины население автоматически приобретет статус заложников Кремля, а движение сопротивления получит самую широкую поддержку, как моральную, так и материальную.
Путин попадет таким образом в ту же ловушку, что и Гитлер в сентябре 1939 г., напав на Польшу. Он-то искренне полагал, что поляки будут действовать РАЦИОНАЛЬНО, то есть признают поражение в совершенно безнадежной для них войне, вернут Германии Данциг, с Померанией, Силезию, но сохранят польскую государственность на оставшейся территории. Разумеется, такой исход был бы выгоден и польскому народу, ибо всякому народу даже худой мир предпочтительнее, чем хорошая война. Но польское правительство без малейшего сожаления бросило свой народ и сбежало за границу. Таким образом Германия не достигла мира, даже уничтожив польскую армию и захватив всю Польшу (восточные окраины ее забрал себе, точнее вернул, СССР).
В итоге локальная поначалу спецоперация по защите немецкого населения от дискриминации со стороны поляков (именно так вторжение и обосновывалось, причем дискриминация действительно имела место вплоть до погромов) превратилась в мировую войну, к которой слабая на тот момент Германия точно не стремилась, и из которой судорожно пыталась выйти на любых условиях, которые не были бы для нее равноценны поражению. Гитлер буквально фонтанировал мирными инициативами, пытался вести тайные переговоры с союзниками, даже предлагал им размен одной войны на другую (совместной войны против Советов). Но тут уже от него мало что зависело, он попал в капкан, из которого... https://teletype.in/@a_kungurov/X1vO83ukaxl
Проще говоря, поражение в войне дает Украине шанс выжить, в то время как продолжение войны является самоубийством. Для РФ вопрос стоит не менее остро: выбор между поражением, которое можно объявить победой и победой, которая будет хуже любого поражения. Поражение, которое можно объявить победой – это текущее состояние. Поражением оно является потому, что цель войны не достигнута – сменить правящий режим в Киеве на марионеточный не удалось (именно это стоит понимать под витиеватым эвфемизмом «денацификация»). Демилитаризация же – это то, что должны были сделать новые, зависимые от Кремля власти Украины. Второе без первого принципиально невозможно
Поэтому можно представить дело так, что истинной целью войны было отодвинуть линию фронта от Донецка и пробить сухопутный коридор в Крым. Тупое скрепное быдло на ура примет эту версию, и не будет обращать внимание на такие мелочи, как то, что не удалось полностью отжать у «укронацистов» даже Донецкую и Луганскую области. Второй позорный момент – включение в состав РФ Херсонской и Запорожской областей. Если война остановится на текущих рубежах, то получится, что два областных центра ядерной сверхдержавы оккупированы Украиной. Но и из этой щекотливой ситуации можно выйти, переименовав регионы в Каховскую и Мелитопольскую области; или создав из этих обрубков какую-нибудь Таврическую губернию; или к Крыму их присоединить и тем самым закрыть вопрос.
Победа, которая хуже поражения – это полный разгром Украины. Дело в том, что Украина свой разгром не признает и мирный договор, фиксирующий новые реалии, не подпишет. Просто украинское правительство, генералитет и депутаты Верховной Рады сбегут на Запад, став правительством в изгнании. Запад, разумеется, признает именно изгнанное правительство, а Украину будет считать оккупированной территорией со всеми вытекающими политическими и экономическими последствиями. Оставшееся на территории Украины население автоматически приобретет статус заложников Кремля, а движение сопротивления получит самую широкую поддержку, как моральную, так и материальную.
Путин попадет таким образом в ту же ловушку, что и Гитлер в сентябре 1939 г., напав на Польшу. Он-то искренне полагал, что поляки будут действовать РАЦИОНАЛЬНО, то есть признают поражение в совершенно безнадежной для них войне, вернут Германии Данциг, с Померанией, Силезию, но сохранят польскую государственность на оставшейся территории. Разумеется, такой исход был бы выгоден и польскому народу, ибо всякому народу даже худой мир предпочтительнее, чем хорошая война. Но польское правительство без малейшего сожаления бросило свой народ и сбежало за границу. Таким образом Германия не достигла мира, даже уничтожив польскую армию и захватив всю Польшу (восточные окраины ее забрал себе, точнее вернул, СССР).
В итоге локальная поначалу спецоперация по защите немецкого населения от дискриминации со стороны поляков (именно так вторжение и обосновывалось, причем дискриминация действительно имела место вплоть до погромов) превратилась в мировую войну, к которой слабая на тот момент Германия точно не стремилась, и из которой судорожно пыталась выйти на любых условиях, которые не были бы для нее равноценны поражению. Гитлер буквально фонтанировал мирными инициативами, пытался вести тайные переговоры с союзниками, даже предлагал им размен одной войны на другую (совместной войны против Советов). Но тут уже от него мало что зависело, он попал в капкан, из которого... https://teletype.in/@a_kungurov/X1vO83ukaxl
29.01.202516:37
Давайте я вам в очередной раз объясню специфику публичной политики в демократических режимах. Она прочно базируется на фундаменте популизма: что бы ты ни делал, ори, что работаешь в интересах народа и говори исключительно то, что нравится избирателю. Проблема в том, что понравиться всем одновременно невозможно, поскольку разным людям нравятся вещи противоположные. Но на выборах нужно получить голоса как можно большего числа людей.
Поэтому любой нормальный публичный политик на Западе должен быть как бы шизофреником – одновременно гневным русофобоми циничным «путинферштеером», воинствующим другом украинского народа и пацифистом, сторонником самых жестких санкций в отношении агрессора и ушлым гешефтмахером, умышленно создающим лазейки для ведения бизнеса с РФ. Просто все эти месседжи обращаются к разным аудиториям в попытках понравится всем и каждому. И каждый слышит то, что хочет услышать и игнорирует то, что в его картину мира не вписывается.
Многие сокрушаются, что западные политические элиты деградировали до состояния «ни рыба, ни мясо», не способны на жесткие, решительные действия, предпочитают забалтывать проблему, принимать половинчатые компромиссные решения, ищут способ размазать ответственность. Ну а чего вы хотели? Демократическая система управления делает востребованным именно такой тип публичных политиков «горбачевского» типа.
Но не надо думать, что европейские политики на самом деле – кисельная размазня. Там, где вопрос касается интересов правящего класса, они почему-то способны действовать жестко, решительно и совершенно не боятся утратить симпатии избирателей. Подумаешь, из-за непопулярных реформ социальной сферы профсоюзы выведут людей на улицы, случится политический кризис, сменится правительство, правящая партия утратит поддержку большинства и уйдет в оппозицию.
Это совсем не то же самое, что потерять поддержку правящего класса. Надеюсь, не надо объяснять, какой правящий класс при капитализме является правящим, в чьих руках деньги и медиа. Новое правительство тоже обосрется, утратит поддержку и через четыре года оппозиция вернет себе власть на волне протестного голосования. Эта карусель может вертеться бесконечно долго.
Но и в недемократических странах правящий класс точно так же, и даже еще более шизофреничен. Точно так же диктаторы притворяются, пускают пыль в глаза и собственному населению и вообще всему миру. Послушаешь ту дичь, что несут представители российской элитки – кажется, что тут уже психиатрия бессильна – они же конченые невменяшки, сочащиеся ненавистью ко всему разумному, доброму, прогрессивному. Глядишь не эти каменные лица и оловянные глаза в тот момент, когда они грозят миру ядерным пеплом и мурашки бегут по спине – кажется, что эти психи на все способны.
Но нет, эти ребята – просто хорошие актеры. Были бы плохими и неубедительным – власть взяли другие, более способные подонки. На самом деле правящие Россией воры – заурядные трусы и корыстолюбцы, а не фанатичные борцы за идею, готовые за нее погибнуть и забрать с собой в рай миллионы людей. В чем принципиальное отличие российской политической элиты от западной – так это в том, что западные политики обслуживают интересы правящего класса, а первые сами защищают свои собственные интересы.
Слово «интересы» здесь ключевое. Интересы – вещь сугубо рациональная. Вы можете объяснить, как захват украинской территории отвечает интересам кремлевской верхушки? Да вообще никак! Нахрен им не сдалась ни эта земля, превращаемая в лунный пейзаж, ни, тем более, люди, на ней живущие. Сказки про русский мир – для поцреотических дебилов, борьба с «русофобским» Западом, война с НАТО – спектакль для тупого быдла, которое надо запугать и заставить подыхать на фронте во имя своих интересов.
Так какие же интересы ныне преследует российская элитка? Раньше все было предельно понятно: главный интерес правящей верхушки заключался в том, чтобы воровать здесь, ныкать наворованное на Западе и пристраивать там своих жен, любовниц и детей. А сейчас? И сейчас то же самое! Интересы правящего класса – такая вещь, которая... https://teletype.in/@a_kungurov/xF8x-kUlGgT
Поэтому любой нормальный публичный политик на Западе должен быть как бы шизофреником – одновременно гневным русофобоми циничным «путинферштеером», воинствующим другом украинского народа и пацифистом, сторонником самых жестких санкций в отношении агрессора и ушлым гешефтмахером, умышленно создающим лазейки для ведения бизнеса с РФ. Просто все эти месседжи обращаются к разным аудиториям в попытках понравится всем и каждому. И каждый слышит то, что хочет услышать и игнорирует то, что в его картину мира не вписывается.
Многие сокрушаются, что западные политические элиты деградировали до состояния «ни рыба, ни мясо», не способны на жесткие, решительные действия, предпочитают забалтывать проблему, принимать половинчатые компромиссные решения, ищут способ размазать ответственность. Ну а чего вы хотели? Демократическая система управления делает востребованным именно такой тип публичных политиков «горбачевского» типа.
Но не надо думать, что европейские политики на самом деле – кисельная размазня. Там, где вопрос касается интересов правящего класса, они почему-то способны действовать жестко, решительно и совершенно не боятся утратить симпатии избирателей. Подумаешь, из-за непопулярных реформ социальной сферы профсоюзы выведут людей на улицы, случится политический кризис, сменится правительство, правящая партия утратит поддержку большинства и уйдет в оппозицию.
Это совсем не то же самое, что потерять поддержку правящего класса. Надеюсь, не надо объяснять, какой правящий класс при капитализме является правящим, в чьих руках деньги и медиа. Новое правительство тоже обосрется, утратит поддержку и через четыре года оппозиция вернет себе власть на волне протестного голосования. Эта карусель может вертеться бесконечно долго.
Но и в недемократических странах правящий класс точно так же, и даже еще более шизофреничен. Точно так же диктаторы притворяются, пускают пыль в глаза и собственному населению и вообще всему миру. Послушаешь ту дичь, что несут представители российской элитки – кажется, что тут уже психиатрия бессильна – они же конченые невменяшки, сочащиеся ненавистью ко всему разумному, доброму, прогрессивному. Глядишь не эти каменные лица и оловянные глаза в тот момент, когда они грозят миру ядерным пеплом и мурашки бегут по спине – кажется, что эти психи на все способны.
Но нет, эти ребята – просто хорошие актеры. Были бы плохими и неубедительным – власть взяли другие, более способные подонки. На самом деле правящие Россией воры – заурядные трусы и корыстолюбцы, а не фанатичные борцы за идею, готовые за нее погибнуть и забрать с собой в рай миллионы людей. В чем принципиальное отличие российской политической элиты от западной – так это в том, что западные политики обслуживают интересы правящего класса, а первые сами защищают свои собственные интересы.
Слово «интересы» здесь ключевое. Интересы – вещь сугубо рациональная. Вы можете объяснить, как захват украинской территории отвечает интересам кремлевской верхушки? Да вообще никак! Нахрен им не сдалась ни эта земля, превращаемая в лунный пейзаж, ни, тем более, люди, на ней живущие. Сказки про русский мир – для поцреотических дебилов, борьба с «русофобским» Западом, война с НАТО – спектакль для тупого быдла, которое надо запугать и заставить подыхать на фронте во имя своих интересов.
Так какие же интересы ныне преследует российская элитка? Раньше все было предельно понятно: главный интерес правящей верхушки заключался в том, чтобы воровать здесь, ныкать наворованное на Западе и пристраивать там своих жен, любовниц и детей. А сейчас? И сейчас то же самое! Интересы правящего класса – такая вещь, которая... https://teletype.in/@a_kungurov/xF8x-kUlGgT
16.01.202515:00
НАПЛЯВАТЬ, НАПЛЯВАТЬ, НАДОЕЛО ВОЕВАТЬ
Канал «Трансформатор» отмечает существенный рост числа дезертиров из ВС РФ. Сколько человек бежали со службы, не знает никто, даже министр обороны и начальник Генштаба. Просто потому, что учет бойцов, самовольно покинувших часть, не ведется. Но есть общедоступная статистика судов, которая показывает, что если в 2022 г. число приговоров в отношении беглецов составило 1001, то в 2023-м количество возросло до 5024. Семь месяцев прошлого года суды рассмотрели уже 5096 дел беглецов. То есть за 2024 г. стоит ожидать порядка 10 тысяч приговоров. 10-кратный рост дезертирства впечатляет!
Может возникнуть впечатление, что российская армия трещит по швам и разваливается. Но это не совсем так. Чтобы адекватно понимать эту статистику, следует учитывать и рост численности самой армии. Если в феврале 2022-го вторжение в Украину осуществила 180-тысячная группировка, то в декабре 2023 г. численность войск в зоне боевых действий составляла 617 тысяч человек – рост в 3,5 раза. Сегодня по оценкам экспертов, в Украине задействовано порядка 800 тыс. человек. Воюющая группировки выросла почти в 4,5 раза. Так же к численности армии следует прибавить порядка 200 тыс. убитых и более 100 тысяч списанных по ранению. Так что с поправкой на общее число солдат интенсивность дезертирства выросла менее чем вдвое. Следует учитывать так же и фактор мобилизации: именно мобилизованные бежали из частей активнее всего.
Для внешнего наблюдателя показательной может быть статистика бегства военнослужащих из «элитных» десантных подразделений и морской пехоты. Например, украинские источники говорят о 6445 случаев дезертирства за период войны из частей ВДВ, общая численность которых составляла до начала войны 45 тысяч чел. Цифра выглядит неубедительно, поскольку получена будто бы от анонимного источника из ВС РФ, но даже если принять ее за истинную, то статистика говорит о том, что 3713 (57%) беглецов пойманы и, соответственно, возвращены в мясорубку. В розыске по итогам трех лет числится лишь 2732 военнослужащих – это примерно 6% штатной численности воздушно-десантных войск.
Кстати, насчет «элитности» ВДВ: если до войны можно было говорить о том, что эти войска действительно имеют хорошую подготовку и укомплектованы качественным личным составом, то с началом войны дыры в штате заполняются обычными мобиками или наемниками в возрасте 55+. Да и задачи десантура выполняет те же, что и обычное пушечное мясо – сидит в окопах и ходит в мясные штурмы. Так что была элита, да вышла давно.
В целом ситуация с дезертирством пока не является критичной для путинской армии. С дезертирством борются и примерно половину беглецов возвращают в стойло. Большинство приговоров по делам самовольщиков – условные. Это плохая новость для самих солдатиков. Если уж продал свою жопу армии – шансов соскочить очень мало. Даже сесть в тюрьму, чтобы спасти свою жизнь, очень трудно. Поэтому бегите, пользуясь рекомендациями специалистов.
Канал «Трансформатор» отмечает существенный рост числа дезертиров из ВС РФ. Сколько человек бежали со службы, не знает никто, даже министр обороны и начальник Генштаба. Просто потому, что учет бойцов, самовольно покинувших часть, не ведется. Но есть общедоступная статистика судов, которая показывает, что если в 2022 г. число приговоров в отношении беглецов составило 1001, то в 2023-м количество возросло до 5024. Семь месяцев прошлого года суды рассмотрели уже 5096 дел беглецов. То есть за 2024 г. стоит ожидать порядка 10 тысяч приговоров. 10-кратный рост дезертирства впечатляет!
Может возникнуть впечатление, что российская армия трещит по швам и разваливается. Но это не совсем так. Чтобы адекватно понимать эту статистику, следует учитывать и рост численности самой армии. Если в феврале 2022-го вторжение в Украину осуществила 180-тысячная группировка, то в декабре 2023 г. численность войск в зоне боевых действий составляла 617 тысяч человек – рост в 3,5 раза. Сегодня по оценкам экспертов, в Украине задействовано порядка 800 тыс. человек. Воюющая группировки выросла почти в 4,5 раза. Так же к численности армии следует прибавить порядка 200 тыс. убитых и более 100 тысяч списанных по ранению. Так что с поправкой на общее число солдат интенсивность дезертирства выросла менее чем вдвое. Следует учитывать так же и фактор мобилизации: именно мобилизованные бежали из частей активнее всего.
Для внешнего наблюдателя показательной может быть статистика бегства военнослужащих из «элитных» десантных подразделений и морской пехоты. Например, украинские источники говорят о 6445 случаев дезертирства за период войны из частей ВДВ, общая численность которых составляла до начала войны 45 тысяч чел. Цифра выглядит неубедительно, поскольку получена будто бы от анонимного источника из ВС РФ, но даже если принять ее за истинную, то статистика говорит о том, что 3713 (57%) беглецов пойманы и, соответственно, возвращены в мясорубку. В розыске по итогам трех лет числится лишь 2732 военнослужащих – это примерно 6% штатной численности воздушно-десантных войск.
Кстати, насчет «элитности» ВДВ: если до войны можно было говорить о том, что эти войска действительно имеют хорошую подготовку и укомплектованы качественным личным составом, то с началом войны дыры в штате заполняются обычными мобиками или наемниками в возрасте 55+. Да и задачи десантура выполняет те же, что и обычное пушечное мясо – сидит в окопах и ходит в мясные штурмы. Так что была элита, да вышла давно.
В целом ситуация с дезертирством пока не является критичной для путинской армии. С дезертирством борются и примерно половину беглецов возвращают в стойло. Большинство приговоров по делам самовольщиков – условные. Это плохая новость для самих солдатиков. Если уж продал свою жопу армии – шансов соскочить очень мало. Даже сесть в тюрьму, чтобы спасти свою жизнь, очень трудно. Поэтому бегите, пользуясь рекомендациями специалистов.
27.12.202414:59
Часто в новостях приходится слышать мантру про рекордные потери ВС РФ. Украинские медиа только этим и утешают своего обывателя – мол, русня скоро кончится, воевать некому и нечем. Это вряд ли, скорее выплаты наемникам повысят или продолжат в промышленных масштабах поставлять на фронт северокорейское пушечное мясо. И вообще, разговоры о потерях, которые возросли, бессмысленны, если нет данных о том, какими они были.
Нашел интересный материал, где приводятся показания раненого наемника, согласно которым его рота (обычно около 100 человек) пока держала оборону, потеряла «двухсотыми» шестерых за полтора месяца, а когда пошла в наступление, потери убитыми составили 21 убитый за двое суток. Что характерно именно для штурмовых подразделений, потери ранеными незначительны, источник минимально оценил их в 15 человек (одним из них оказался он сам). Логично: если тебя подстрелили на нейтралке, помощи ждать не откуда, особенно днем.
Если экстраполировать данные, то получится, что при стабильном фронте рота в 100 человек будет полностью обнулена за 750 дней непрерывного пребывания в обороне, то есть ее хватит чуть более чем на два года. Будут еще и раненые, выбывшие из строя безвозвратно, но мы их сейчас не учитываем. А вот в ходе интенсивного наступления 100 человек будут упакованы в черный полиэтилен в течение 5 дней. То есть скорость переработки в фарш ускоряется в 150 раз!
Понятно, что такие кровавые штурмы бывают редко, и столь губительны они исключительно для штурмовых подразделений, а не для армии в целом, однако описанная история наглядно показывает, за счет чего достигаются успехи войсками оккупантов, и что это за «новая тактика», о которой трындят военные эксперты – тактика просачивания, когда позиции противника непрерывно атакуют небольшие группы в 3-5 человек.
Почему она успешна? Во-первых, обороняющиеся непрерывно находятся в сверхнапряжении, ведь они не могут знать, когда на них попрет новая порция смертников. Есть случаи, когда, полностью расстреляв БК, украинцы вынуждены оставлять позиции (видимо, этот тот самый случай, что описан в статье). Во-вторых, отбивать атаки малых групп с помощью артиллерии неэффективно – это ж получается, как из пушки по воробьям палить. В-третьих, такие атаки имеют эффект в случае нехватки личного состава в ВСУ непосредственно на передовых позициях.
Если вы имеете возможность атаковать взвод противника с помощью роты, то ваши потери могут быть и в пять раз выше, но брешь обороне врага вы создадите и задачу по взятию вражеских позиций выполните. Минус такого подхода в том, что тактический успех невозможно конвертировать в оперативный и далее – в стратегический. То есть ситуация взаимного перемалывания становится перманентной.
Исходя из этого, кстати, становится совершенно очевидной абсолютная несостоятельность украинского плана войны, заключающегося в выходе на границы 1991 г. Очевидно, что ВСУ не хватает пехоты даже для удержания текущих позиций. А в случае, если вдруг орки выдохнуться, то стороны просто поменяются местами и терять сотни убитых в день для продвижения вперед на жалкие метры придется уже украинской стороне, к чему она точно не готова.
Так что момент, когда закончится война, будет определяться не успехами ВСУ и даже не миротворческими усилиями Трампа, на которые сегодня так много возлагается надежд, а соотношением между приходом и расходом пушечного мяса в ВС РФ. Считается, что ежедневно удается завербовать около 1000 наемников. Подтвержденные суточные потери убитыми в октябре превысили 150 человек, реальные примерно вдвое выше. С учетом пропавших без вести, пленных, дезертиров и тяжело раненых, не способных вернуться в строй, пусть это будет даже 700-800 человек ежесуточно. Пока что баланс положительный.
Поэтому оккупанты могут себе позволить наступать по нескольким направлениям одновременно и безжалостно расходовать личный состав, обеспечивая пусть медленное, но продвижение вперед. Лишь для личного состава это плохая новость. Ничо, бабы ишо нарожают.
Нашел интересный материал, где приводятся показания раненого наемника, согласно которым его рота (обычно около 100 человек) пока держала оборону, потеряла «двухсотыми» шестерых за полтора месяца, а когда пошла в наступление, потери убитыми составили 21 убитый за двое суток. Что характерно именно для штурмовых подразделений, потери ранеными незначительны, источник минимально оценил их в 15 человек (одним из них оказался он сам). Логично: если тебя подстрелили на нейтралке, помощи ждать не откуда, особенно днем.
Если экстраполировать данные, то получится, что при стабильном фронте рота в 100 человек будет полностью обнулена за 750 дней непрерывного пребывания в обороне, то есть ее хватит чуть более чем на два года. Будут еще и раненые, выбывшие из строя безвозвратно, но мы их сейчас не учитываем. А вот в ходе интенсивного наступления 100 человек будут упакованы в черный полиэтилен в течение 5 дней. То есть скорость переработки в фарш ускоряется в 150 раз!
Понятно, что такие кровавые штурмы бывают редко, и столь губительны они исключительно для штурмовых подразделений, а не для армии в целом, однако описанная история наглядно показывает, за счет чего достигаются успехи войсками оккупантов, и что это за «новая тактика», о которой трындят военные эксперты – тактика просачивания, когда позиции противника непрерывно атакуют небольшие группы в 3-5 человек.
Почему она успешна? Во-первых, обороняющиеся непрерывно находятся в сверхнапряжении, ведь они не могут знать, когда на них попрет новая порция смертников. Есть случаи, когда, полностью расстреляв БК, украинцы вынуждены оставлять позиции (видимо, этот тот самый случай, что описан в статье). Во-вторых, отбивать атаки малых групп с помощью артиллерии неэффективно – это ж получается, как из пушки по воробьям палить. В-третьих, такие атаки имеют эффект в случае нехватки личного состава в ВСУ непосредственно на передовых позициях.
Если вы имеете возможность атаковать взвод противника с помощью роты, то ваши потери могут быть и в пять раз выше, но брешь обороне врага вы создадите и задачу по взятию вражеских позиций выполните. Минус такого подхода в том, что тактический успех невозможно конвертировать в оперативный и далее – в стратегический. То есть ситуация взаимного перемалывания становится перманентной.
Исходя из этого, кстати, становится совершенно очевидной абсолютная несостоятельность украинского плана войны, заключающегося в выходе на границы 1991 г. Очевидно, что ВСУ не хватает пехоты даже для удержания текущих позиций. А в случае, если вдруг орки выдохнуться, то стороны просто поменяются местами и терять сотни убитых в день для продвижения вперед на жалкие метры придется уже украинской стороне, к чему она точно не готова.
Так что момент, когда закончится война, будет определяться не успехами ВСУ и даже не миротворческими усилиями Трампа, на которые сегодня так много возлагается надежд, а соотношением между приходом и расходом пушечного мяса в ВС РФ. Считается, что ежедневно удается завербовать около 1000 наемников. Подтвержденные суточные потери убитыми в октябре превысили 150 человек, реальные примерно вдвое выше. С учетом пропавших без вести, пленных, дезертиров и тяжело раненых, не способных вернуться в строй, пусть это будет даже 700-800 человек ежесуточно. Пока что баланс положительный.
Поэтому оккупанты могут себе позволить наступать по нескольким направлениям одновременно и безжалостно расходовать личный состав, обеспечивая пусть медленное, но продвижение вперед. Лишь для личного состава это плохая новость. Ничо, бабы ишо нарожают.
24.12.202417:53
Общество – тот же ребенок, оно инфантильно, нуждается в опеке и даже насилии со стороны взрослых. Роль взрослого выполняет элита. Но иногда происходит сбой. Например, инфантильный тип мышления свойственен всем без исключения представителям так называемой российской оппозиции (также – украинской, белорусской, грузинской). Притом любой русский либерал живет в святой уверенности, что он точно знает рецепт спасения отечества. И если ему дадут порулить, то он все сделает единственно правильным образом. Что сделает кошерный русский либерал, взобравшись на трон, чтобы покончить с фашистским режимом в РФ и исключить скатывание в авторитаризм:
- объявит честные выборы;
- отменит цензуру, даст полную свободу слову;
- проведет федерализацию;
- учредит парламентскую республику;
- откроет границы в обе стороны;
- создаст независимую судебную систему;
- разработает правовую систему, во главу которой будут лежать права человека и неприкосновенность частной собственности;
- создаст инвестиционный климат, благодаря которому в страну потекут инвестиции;
- проведет честную приватизацию и разгосударствление экономики…
В результате Россия станет динамично развивающейся, стремительно богатеющей современной страной и ее скатывание к фашистской диктатуре будет полностью исключено.
Казалось бы, как можно с этим спорить? Всякий, кто спорит – нацик, сталинист, империалист, шовинист, коммуняка, анархист, либертарианец, кремлевская консерва и вообще вражина. Инфантилизм характеризуется полной неспособностью к критическому мышлению. Ребенку не свойственно задаваться вопросом: «В чем я не прав?».
Но элементарный критический анализ образа Прекрасной России Будущего показывает, что ни иммунитета от фашизма или любого другого вида тирании все эти демократизации и федерализации не дают.
Германия в 20-30-е годы имела федеральное устройство. Это как-то воспрепятствовало приходу к власти Гитлера? Наоборот, южная Германия, стала электоральной базой нацизма. Ладно, там можно списать все на неукоренившуюся демократию, национальную травму, вызванную поражением в войне. Но Италия-то к 20-м годам имела аж 70-летний опыт парламентаризма. Причем парламент играл действительно ключевую роль в политической системе, король являлся фигурой еще более номинальной, чем в Великобритании. И в войне Италия победила. Но фашистская диктатура там установилась еще раньше, чем в Германии, и парламент стал инструментом фашизации страны.
Свободные выборы – очень хорошо, но что вы будете делать, когда на них победят фашисты? Вообще, если мы бегло посмотрим на историю классических фашистских режимов 20 века, то все они без исключения вызревали как раз в условиях торжества либерализма и демократии. Нет ни одного примера, когда бы черные полковники, коричневорубашечники или прочие фалангисты пришли к власти в стране, где не было выборов, парламента, политических партий, свободы печати. В несвободных странах фашистов, ставящих под сомнение власть местного короля, эмир, диктатора, хунты, давили в зародыше. Приход к власти фашистов, например, в Саудовской Аравии представить себе сложно.
Иностранные инвестиции – тоже гуд. Китай свою стратегию модернизации строил на привлечении иностранных инвестиций. Но это не привело к демократизации. В Грузии иностранный инвестор доминирует, но политическая система демократической так и не стала, а сейчас дрейфует к диктатуре.
Независимый суд? А его, например, Пиночет спрашивал, можно ли ему совершить военный переворот? А уж какой разгул свободы слова был в России конца 80-90-х годах. И как это помешало скатыванию страны к тому блядству, что мы наблюдаем? Выборы, кстати, были вполне себе свободными. Александр Руцкой, один из лидеров антиельцинского путча 1993 года, выйдя по амнистии из тюрьмы, становится губернатором Курской области и Кремль не в состоянии это предотвратить. И федерализм процветал настолько, что…
Это текстовой вариант первой видео-лекции «Основы социального проектирования». Полный текст - https://teletype.in/@a_kungurov/XsmkGUhlxBR
- объявит честные выборы;
- отменит цензуру, даст полную свободу слову;
- проведет федерализацию;
- учредит парламентскую республику;
- откроет границы в обе стороны;
- создаст независимую судебную систему;
- разработает правовую систему, во главу которой будут лежать права человека и неприкосновенность частной собственности;
- создаст инвестиционный климат, благодаря которому в страну потекут инвестиции;
- проведет честную приватизацию и разгосударствление экономики…
В результате Россия станет динамично развивающейся, стремительно богатеющей современной страной и ее скатывание к фашистской диктатуре будет полностью исключено.
Казалось бы, как можно с этим спорить? Всякий, кто спорит – нацик, сталинист, империалист, шовинист, коммуняка, анархист, либертарианец, кремлевская консерва и вообще вражина. Инфантилизм характеризуется полной неспособностью к критическому мышлению. Ребенку не свойственно задаваться вопросом: «В чем я не прав?».
Но элементарный критический анализ образа Прекрасной России Будущего показывает, что ни иммунитета от фашизма или любого другого вида тирании все эти демократизации и федерализации не дают.
Германия в 20-30-е годы имела федеральное устройство. Это как-то воспрепятствовало приходу к власти Гитлера? Наоборот, южная Германия, стала электоральной базой нацизма. Ладно, там можно списать все на неукоренившуюся демократию, национальную травму, вызванную поражением в войне. Но Италия-то к 20-м годам имела аж 70-летний опыт парламентаризма. Причем парламент играл действительно ключевую роль в политической системе, король являлся фигурой еще более номинальной, чем в Великобритании. И в войне Италия победила. Но фашистская диктатура там установилась еще раньше, чем в Германии, и парламент стал инструментом фашизации страны.
Свободные выборы – очень хорошо, но что вы будете делать, когда на них победят фашисты? Вообще, если мы бегло посмотрим на историю классических фашистских режимов 20 века, то все они без исключения вызревали как раз в условиях торжества либерализма и демократии. Нет ни одного примера, когда бы черные полковники, коричневорубашечники или прочие фалангисты пришли к власти в стране, где не было выборов, парламента, политических партий, свободы печати. В несвободных странах фашистов, ставящих под сомнение власть местного короля, эмир, диктатора, хунты, давили в зародыше. Приход к власти фашистов, например, в Саудовской Аравии представить себе сложно.
Иностранные инвестиции – тоже гуд. Китай свою стратегию модернизации строил на привлечении иностранных инвестиций. Но это не привело к демократизации. В Грузии иностранный инвестор доминирует, но политическая система демократической так и не стала, а сейчас дрейфует к диктатуре.
Независимый суд? А его, например, Пиночет спрашивал, можно ли ему совершить военный переворот? А уж какой разгул свободы слова был в России конца 80-90-х годах. И как это помешало скатыванию страны к тому блядству, что мы наблюдаем? Выборы, кстати, были вполне себе свободными. Александр Руцкой, один из лидеров антиельцинского путча 1993 года, выйдя по амнистии из тюрьмы, становится губернатором Курской области и Кремль не в состоянии это предотвратить. И федерализм процветал настолько, что…
Это текстовой вариант первой видео-лекции «Основы социального проектирования». Полный текст - https://teletype.in/@a_kungurov/XsmkGUhlxBR
20.12.202415:22
Что ждет РФ после окончания войны, когда из окопов домой вернутся орды «победителей»? Ведь этих хероев с лихо съехавшей кукухой, будут сотни тысяч, возможно, миллионы (если война продлится дольше).
Первое, что следует учитывать – война имеет явственно маргинальный душок. Если в Украине на фронт гребут всех подряд, то есть в ВСУ довольно велик процент приличных людей, то воюющий контингент ВС РФ комплектуется за счет наемников, то есть людей, низко ценящих свою жизнь. Из самых гнилых дыр в армию вербуются оказавшиеся на обочине жизни лузеры, алкаши, ненужные своим семьям психи, бывшие зеки. И не только бывшие – чуть не треть путлага отправилась убивать.
Кратковременный эффект положительный – в глубинке ощутимо упал уровень преступности, поскольку значительная часть девиантного быдла оказалась на войне. Но ведь они же не все станут удобрением, процентов 70 точно вернется. И вернутся они в еще более «раскрепощенном» состоянии в смысле склонности к насилию. Соседи уже сегодня в ужасе обходят дома, где гуляют отпускники с сэвэо. Сначала там водка рекой льется, а потом – кровь.
Тут самое время вспомнить модное слово – ПТСР – посттравматическое стрессовое расстройство. Впервые с ним Европа столкнулась в ходе Первой мировой войны. Называлось оно тогда «снарядный шок», потому что часто его провоцировали длительные артиллерийские атаки.
В СССР профильные врачи обратили внимание на ПТСР в конце 80-х годов в связи с психическими расстройствами у солдат, прошедших Афган. В 1989 г. на базе факультета психологии МГУ была создана Психологическая служба Союза ветеранов Афганистана. Уже на следующий год начата подготовка профильных психотерапевтов, а в стране развернута сеть санаториев и клиник для оказания помощи ветеранам и членам их семей. За государственный счет, разумеется.
Всего за 10 лет войны через Афганистан прошло 546 тыс. военнослужащих, то есть порядка 195 человека на 100 тыс. населения. Это довольно высокая концентрация, чтобы ПТСР стал заметным социальным феноменом. Стоит учитывать, что большинство солдат были молодыми срочниками, когда боевой стресс переносится менее болезненно, да и интенсивность боевых действий оставалась низкой. В боях обычно участвовали лишь специально подготовленные штурмовые части, и отнюдь не в непрерывном режиме, а лишь в ходе боевых выходов, когда колонна куда-то выдвигалась, выполняла боевые задачи и возвращалась на безопасную базу.
Это исключало многомесячное изматывающее нахождение под огнем, становившееся причиной большого числа психических травм у ветеранов обеих мировых войн. Тем не менее «афганский синдром» оставил след не только в психологической науке и политике, но также в кино, литературе и криминальной хронике. Ветераны войны составляли очевидную группу риска в плане склонности к наркомании, алкоголизму и участию в ОПГ.
Через войны в Чечне за 15 лет прошло около 600 тыс. российских военных и силовиков. Итог – 420 экс-солдат на 100 тыс. населения. Ранее в гораздо более сильной степени подобные проблемы переживали США. Через войну во Вьетнаме прошли около 2,5 млн американских военных. То есть на 100 тыс. населения приходилось 1195 ветеранов явно непопулярной в обществе войны.
На сегодняшний день через Украинскую мясорубку пропущено уже более миллиона россиян, скорее цифра ближе к 1,5 млн. То есть концентрация участников войны – 1027 на 100 тыс. населения. И пока что большинство вояк на фронте, но потом они вернутся все разом. Добавьте к этому еще под 200 тыс. участников войны в Сирии и Африке.
Это, кстати, важный момент. Афганистан равномерно выдавал по 55 тыс. ветеранов ежегодно, через кавказские войны проходило в среднем по 40 тыс. вояк в год, а из Вьетнама возвращались на гражданку в среднем по 227 тыс. солдат. Что случится, когда в Россию хлынет одномоментно миллион-полтора искалеченных войной маргиналов, можно только гадать, но точно – ничего хорошего.
Канал «Тихая Гавань» попытался составить психологический портрет ветерана великой бессмысленной войны и оценить его перспективы интеграции в мирную жизнь. Картина получилась пугающей.
Первое, что следует учитывать – война имеет явственно маргинальный душок. Если в Украине на фронт гребут всех подряд, то есть в ВСУ довольно велик процент приличных людей, то воюющий контингент ВС РФ комплектуется за счет наемников, то есть людей, низко ценящих свою жизнь. Из самых гнилых дыр в армию вербуются оказавшиеся на обочине жизни лузеры, алкаши, ненужные своим семьям психи, бывшие зеки. И не только бывшие – чуть не треть путлага отправилась убивать.
Кратковременный эффект положительный – в глубинке ощутимо упал уровень преступности, поскольку значительная часть девиантного быдла оказалась на войне. Но ведь они же не все станут удобрением, процентов 70 точно вернется. И вернутся они в еще более «раскрепощенном» состоянии в смысле склонности к насилию. Соседи уже сегодня в ужасе обходят дома, где гуляют отпускники с сэвэо. Сначала там водка рекой льется, а потом – кровь.
Тут самое время вспомнить модное слово – ПТСР – посттравматическое стрессовое расстройство. Впервые с ним Европа столкнулась в ходе Первой мировой войны. Называлось оно тогда «снарядный шок», потому что часто его провоцировали длительные артиллерийские атаки.
В СССР профильные врачи обратили внимание на ПТСР в конце 80-х годов в связи с психическими расстройствами у солдат, прошедших Афган. В 1989 г. на базе факультета психологии МГУ была создана Психологическая служба Союза ветеранов Афганистана. Уже на следующий год начата подготовка профильных психотерапевтов, а в стране развернута сеть санаториев и клиник для оказания помощи ветеранам и членам их семей. За государственный счет, разумеется.
Всего за 10 лет войны через Афганистан прошло 546 тыс. военнослужащих, то есть порядка 195 человека на 100 тыс. населения. Это довольно высокая концентрация, чтобы ПТСР стал заметным социальным феноменом. Стоит учитывать, что большинство солдат были молодыми срочниками, когда боевой стресс переносится менее болезненно, да и интенсивность боевых действий оставалась низкой. В боях обычно участвовали лишь специально подготовленные штурмовые части, и отнюдь не в непрерывном режиме, а лишь в ходе боевых выходов, когда колонна куда-то выдвигалась, выполняла боевые задачи и возвращалась на безопасную базу.
Это исключало многомесячное изматывающее нахождение под огнем, становившееся причиной большого числа психических травм у ветеранов обеих мировых войн. Тем не менее «афганский синдром» оставил след не только в психологической науке и политике, но также в кино, литературе и криминальной хронике. Ветераны войны составляли очевидную группу риска в плане склонности к наркомании, алкоголизму и участию в ОПГ.
Через войны в Чечне за 15 лет прошло около 600 тыс. российских военных и силовиков. Итог – 420 экс-солдат на 100 тыс. населения. Ранее в гораздо более сильной степени подобные проблемы переживали США. Через войну во Вьетнаме прошли около 2,5 млн американских военных. То есть на 100 тыс. населения приходилось 1195 ветеранов явно непопулярной в обществе войны.
На сегодняшний день через Украинскую мясорубку пропущено уже более миллиона россиян, скорее цифра ближе к 1,5 млн. То есть концентрация участников войны – 1027 на 100 тыс. населения. И пока что большинство вояк на фронте, но потом они вернутся все разом. Добавьте к этому еще под 200 тыс. участников войны в Сирии и Африке.
Это, кстати, важный момент. Афганистан равномерно выдавал по 55 тыс. ветеранов ежегодно, через кавказские войны проходило в среднем по 40 тыс. вояк в год, а из Вьетнама возвращались на гражданку в среднем по 227 тыс. солдат. Что случится, когда в Россию хлынет одномоментно миллион-полтора искалеченных войной маргиналов, можно только гадать, но точно – ничего хорошего.
Канал «Тихая Гавань» попытался составить психологический портрет ветерана великой бессмысленной войны и оценить его перспективы интеграции в мирную жизнь. Картина получилась пугающей.
09.02.202510:49
...эксперты говорят то, во что верит толпа, а толпа верит в то, что изрекают шаманы. Получается замкнутый круг, то бишь колесо. И это колесо бодро скачет по ухабам куда-то вдаль от действительности.
Эту незамысловатую схему мифотворчества можно прекрасно наблюдать на примере так называемого мирного плана Трампа по Украине. Кто вообще видел этот план? Никто. Какие доказательства его существования есть? Никаких. Но при этом уже несколько месяцев этот сей неведомый и несуществующий план обсуждается на самых серьезных щах. Американский дедушка с неуравновешенной психикой, эпатирующий публику совершенно безумным вскукареками вроде переселения жителей сектора Газа на Мадагаскар (тут он откровенно косплеит Гитлера, предлагавшего выселить на Мадагаскар европейских евреев) или захватить Гренландию предстает в виде былинного богатыря, вертящего маховики мировой политики.
Насколько этот образ соответствует реальности? Ничуть не более, чем Арнольд Шварценеггер в жизни соответствует образу киношного терминатора. Давайте вспомним судьбу предыдущего мирного плана Трампа. Что, неужели вы позабыли об этой «сделке века», как называла его американская пропаганда? Этот план, презентованный в январе 2020 г. и рассчитанный на четыре года, действительно существовал в виде 180-страничного документа, в котором содержался проект урегулирования израильско-палестинской проблемы. Подан он был с пафосом, дебатировался мировыми лидерами и СМИ с неистовым жаром, после чего был благополучно забыт недели через две.
Какова была реалистичность того мирного плана Трампа? Твердые 0%! Для палестинцев ненависть к Израилю – это религия. Принять любой план примирения с Израилем – значит не только признать свое поражение в 80-летней войне, но и отказаться от своей религии, что представляется делом совершенно невозможным. Зачем-то бумагу извели на бесполезную писанину. Таки отчего же вы верите, что миротворец-неудачник сейчас причинит стабильный мир на окраинах Европы?
В данном случае надо не надрачивать на роль великой личности в истории, а оперировать объективными интересами сторон. Штатам война в Украине очень выгодна, она дала мощный толчок американской экономике. Возникший в результате российской агрессии энергетический кризис открыл европейский рынок для американского сжиженного газа, вытеснившего российский трубопроводный, да еще взвинтил цены на голубое топливо до рекордных показателей. Нефть на экспорт тоже пошла неплохо.
Последнее обстоятельство спровоцировало волну деиндустриализации, причем энергоемкие производства побежали вовсе не в Китай с Пакистаном и даже не в Восточную Европу, давая новую жизнь захиревшим промышленным гигантам социализма, а в США, создав там, как минимум, десятки тысяч рабочих мест. Что касается притока капиталов, то Америка на протяжении двух веков является главным мировым магнитом для денег.
Еще в советских учебниках истории внимание учеников акцентировалось на этом парадоксе: признак развитой капиталистической экономики – экспорт капитала, который, словно из переполненной чаши, выливается в развивающиеся страны, где доходность выше. И лишь США всегда являются чистым импортером капиталов. Здесь играет не только фактор доходности американского рынка, но и то, что финансовая гавань Нового Света является самой безопасной для капиталов. Чуть где нестабильность – деньги оттуда бегут в Америку.
На этой почве даже возникла популярная теория заговора: мол, проклятые пиндосы специально дестабилизируют то там, то сям, чтобы нарастить себе финансового жирка. Но нет, туземцы сами создают себе проблемы, Америка только пользуется плодами чужой глупости. Трудно обвинить Вашингтон в том, что он заставил Путина напасть на Украину. Не препятствовал? Да. Давал понять, что не желает вмешиваться в межплеменные разборки между кацапами и хохлами? Да. Но фатальную тупость Кремль совершил по собственной воле, руководствуясь больными фантазиями в голове плешивого несменяшки. И когда недалекие русские туземцы ринулись делать «Киев за три дня», за океаном тут же в потолок полетели... https://teletype.in/@a_kungurov/9IwObKyzzlv
Эту незамысловатую схему мифотворчества можно прекрасно наблюдать на примере так называемого мирного плана Трампа по Украине. Кто вообще видел этот план? Никто. Какие доказательства его существования есть? Никаких. Но при этом уже несколько месяцев этот сей неведомый и несуществующий план обсуждается на самых серьезных щах. Американский дедушка с неуравновешенной психикой, эпатирующий публику совершенно безумным вскукареками вроде переселения жителей сектора Газа на Мадагаскар (тут он откровенно косплеит Гитлера, предлагавшего выселить на Мадагаскар европейских евреев) или захватить Гренландию предстает в виде былинного богатыря, вертящего маховики мировой политики.
Насколько этот образ соответствует реальности? Ничуть не более, чем Арнольд Шварценеггер в жизни соответствует образу киношного терминатора. Давайте вспомним судьбу предыдущего мирного плана Трампа. Что, неужели вы позабыли об этой «сделке века», как называла его американская пропаганда? Этот план, презентованный в январе 2020 г. и рассчитанный на четыре года, действительно существовал в виде 180-страничного документа, в котором содержался проект урегулирования израильско-палестинской проблемы. Подан он был с пафосом, дебатировался мировыми лидерами и СМИ с неистовым жаром, после чего был благополучно забыт недели через две.
Какова была реалистичность того мирного плана Трампа? Твердые 0%! Для палестинцев ненависть к Израилю – это религия. Принять любой план примирения с Израилем – значит не только признать свое поражение в 80-летней войне, но и отказаться от своей религии, что представляется делом совершенно невозможным. Зачем-то бумагу извели на бесполезную писанину. Таки отчего же вы верите, что миротворец-неудачник сейчас причинит стабильный мир на окраинах Европы?
В данном случае надо не надрачивать на роль великой личности в истории, а оперировать объективными интересами сторон. Штатам война в Украине очень выгодна, она дала мощный толчок американской экономике. Возникший в результате российской агрессии энергетический кризис открыл европейский рынок для американского сжиженного газа, вытеснившего российский трубопроводный, да еще взвинтил цены на голубое топливо до рекордных показателей. Нефть на экспорт тоже пошла неплохо.
Последнее обстоятельство спровоцировало волну деиндустриализации, причем энергоемкие производства побежали вовсе не в Китай с Пакистаном и даже не в Восточную Европу, давая новую жизнь захиревшим промышленным гигантам социализма, а в США, создав там, как минимум, десятки тысяч рабочих мест. Что касается притока капиталов, то Америка на протяжении двух веков является главным мировым магнитом для денег.
Еще в советских учебниках истории внимание учеников акцентировалось на этом парадоксе: признак развитой капиталистической экономики – экспорт капитала, который, словно из переполненной чаши, выливается в развивающиеся страны, где доходность выше. И лишь США всегда являются чистым импортером капиталов. Здесь играет не только фактор доходности американского рынка, но и то, что финансовая гавань Нового Света является самой безопасной для капиталов. Чуть где нестабильность – деньги оттуда бегут в Америку.
На этой почве даже возникла популярная теория заговора: мол, проклятые пиндосы специально дестабилизируют то там, то сям, чтобы нарастить себе финансового жирка. Но нет, туземцы сами создают себе проблемы, Америка только пользуется плодами чужой глупости. Трудно обвинить Вашингтон в том, что он заставил Путина напасть на Украину. Не препятствовал? Да. Давал понять, что не желает вмешиваться в межплеменные разборки между кацапами и хохлами? Да. Но фатальную тупость Кремль совершил по собственной воле, руководствуясь больными фантазиями в голове плешивого несменяшки. И когда недалекие русские туземцы ринулись делать «Киев за три дня», за океаном тут же в потолок полетели... https://teletype.in/@a_kungurov/9IwObKyzzlv
27.01.202515:02
РУССКИЕ – УНТЕРМЕНШИ. ДОКАЗАНО СТАТИСТИКОЙ
Очень наглядную статистику получения "серых" паспортов беженцами из России я нашел в публикации канала «Тихая гавань»:
В 2022 году Греция, Словакия, Дания, Люксембург, Хорватия и Венгрия не вынесли ни одного положительного решения по обращениям россиян. При этом Ирландия и Португалия удовлетворили 100% заявок, правда речь о единичных случаях – 15 и 5 обращениях соответственно. Великобритания (страна не входит в ЕС) пошла навстречу гражданам РФ в 195 случаях из 269, то есть в 72% случаев.
В среднем лишь 33% россиян, ищущих убежища, в 2022 году добились успеха. Для сравнения: граждане Сирии получали убежище в ЕС в 94% случаев, украинцы в 90% и даже белорусы - в 86% случаев. Однако есть шесть стран, в которых удовлетворялись более 50% просьб о международной защите: Нидерланды (87%), Австрия (65%), Италия (61%), Норвегия (60%), Швейцария (58%) и Испания (53%). По количеству одобрений лидировала Германия – 1740 кейсов, однако это число составило лишь 17% от числа рассмотренных дел.
Как видим, в приоритете для европейцев чЮрки ближневосточные – это беженцы первого сорта. Второй сорт – хохлы, третий – бульбаши, а беглая русня – официально говно (за исключением фемок, пидорасов и трансов, разумеется). Вероятность получения статуса беженца в Германии в 17% – это как выигрыш в лотерею. Но для выигравших счастливчиков веселье только начинается.
Жить вам придется в лагере беженцев. Причем лагерь этот будет отнюдь не пионерским. Официально он называется общежитием. Комнаты – общие. Для семей – отдельные. Розеток в них нет, чтоб никто не мог готовить или кипятить воду. Жрать – только в столовой. Кормят в среднем всякой херней, но лучше, чем в путинских тюрьмах. Туалеты – общие. Душевые – тоже. Так что свою стеснительность и любовь к приватности придется засунуть глубоко в жопку. Двери в комнаты не закрываются. Поэтому дети чурок спокойно могут зайти и немножко похозяйничать. Не со зла даже, воровать у них харам, просто такие они непосредственные. Так что проблема сохранности личных вещей может иметь место.
Самая большая проблема – это, конечно, соседи. Даже если вы убежденный интернационалист советской закваски и ничего не имеете против арабов или афганцев, то это никак не отменяет того факта, что они – дикари. Жить с дикарями – удовольствие сомнительное. Многие опасаются попасть в общежитие с преобладающим украинским контингентом. Но это зря. Практика показывает, что два брацких народа очень даже брацкие и хорошо уживаются.
Ладно, лагерь – явление временное, можно и потерпеть – успокаиваете вы себя. Вопрос в том, сколько лет вы будете жить в лагере. В Германии многое зависит от того, в какую землю вас распределят (права выбирать у вас нет). Если попали в западный регион – это пиздец. Съехать из лагеря вы сможете, только когда найдете себе жилье. А его нет. Нет – это значит нет. Вообще никакого. Арендовать квартиру можно только в том случае, если из нее кто-то выезжает. По объявлению о сдаче жилья на просмотр может прийти 100 или даже 300 соискателей. Так что ждать счастливого случая вам придется долгие-долгие годы.
В восточных землях ситуация с жильем получше, но туда вы можете перевестись только через суд. Судиться с миграционной службой тоже будете годы. Жить это время придется в лагере. Хлебнувшие такого еврорая находятся в перманентном ахуе, некоторые даже валят обратно в Рашу.
Так что Германия для беженцев вариант откровенно плохой. Для семейных людей – ужасный именно потому, что вырваться из лагеря с крысами и тараканами очень сложно. Серый беженский паспорт (он же женевский, он же конвенционный) – штука хорошая, но советую вам внимательно изучить ситуацию в стране, в которой вы его собираетесь получить. Например, шансы получить его в Грузии – 0%, но тут хотя бы никто в клоповнике вас мариновать не будет.
Я подавался на беженство в Грузии в мае 2023 г. Полтора года дело рассматривалось, отказали с формулировкой «в России не нарушаются права человека» (ахуеть новость, да?) Ну и ладно, еще лет пять я буду судиться с департаментом миграции МВД. Зато живу как белый человек.
Очень наглядную статистику получения "серых" паспортов беженцами из России я нашел в публикации канала «Тихая гавань»:
В 2022 году Греция, Словакия, Дания, Люксембург, Хорватия и Венгрия не вынесли ни одного положительного решения по обращениям россиян. При этом Ирландия и Португалия удовлетворили 100% заявок, правда речь о единичных случаях – 15 и 5 обращениях соответственно. Великобритания (страна не входит в ЕС) пошла навстречу гражданам РФ в 195 случаях из 269, то есть в 72% случаев.
В среднем лишь 33% россиян, ищущих убежища, в 2022 году добились успеха. Для сравнения: граждане Сирии получали убежище в ЕС в 94% случаев, украинцы в 90% и даже белорусы - в 86% случаев. Однако есть шесть стран, в которых удовлетворялись более 50% просьб о международной защите: Нидерланды (87%), Австрия (65%), Италия (61%), Норвегия (60%), Швейцария (58%) и Испания (53%). По количеству одобрений лидировала Германия – 1740 кейсов, однако это число составило лишь 17% от числа рассмотренных дел.
Как видим, в приоритете для европейцев чЮрки ближневосточные – это беженцы первого сорта. Второй сорт – хохлы, третий – бульбаши, а беглая русня – официально говно (за исключением фемок, пидорасов и трансов, разумеется). Вероятность получения статуса беженца в Германии в 17% – это как выигрыш в лотерею. Но для выигравших счастливчиков веселье только начинается.
Жить вам придется в лагере беженцев. Причем лагерь этот будет отнюдь не пионерским. Официально он называется общежитием. Комнаты – общие. Для семей – отдельные. Розеток в них нет, чтоб никто не мог готовить или кипятить воду. Жрать – только в столовой. Кормят в среднем всякой херней, но лучше, чем в путинских тюрьмах. Туалеты – общие. Душевые – тоже. Так что свою стеснительность и любовь к приватности придется засунуть глубоко в жопку. Двери в комнаты не закрываются. Поэтому дети чурок спокойно могут зайти и немножко похозяйничать. Не со зла даже, воровать у них харам, просто такие они непосредственные. Так что проблема сохранности личных вещей может иметь место.
Самая большая проблема – это, конечно, соседи. Даже если вы убежденный интернационалист советской закваски и ничего не имеете против арабов или афганцев, то это никак не отменяет того факта, что они – дикари. Жить с дикарями – удовольствие сомнительное. Многие опасаются попасть в общежитие с преобладающим украинским контингентом. Но это зря. Практика показывает, что два брацких народа очень даже брацкие и хорошо уживаются.
Ладно, лагерь – явление временное, можно и потерпеть – успокаиваете вы себя. Вопрос в том, сколько лет вы будете жить в лагере. В Германии многое зависит от того, в какую землю вас распределят (права выбирать у вас нет). Если попали в западный регион – это пиздец. Съехать из лагеря вы сможете, только когда найдете себе жилье. А его нет. Нет – это значит нет. Вообще никакого. Арендовать квартиру можно только в том случае, если из нее кто-то выезжает. По объявлению о сдаче жилья на просмотр может прийти 100 или даже 300 соискателей. Так что ждать счастливого случая вам придется долгие-долгие годы.
В восточных землях ситуация с жильем получше, но туда вы можете перевестись только через суд. Судиться с миграционной службой тоже будете годы. Жить это время придется в лагере. Хлебнувшие такого еврорая находятся в перманентном ахуе, некоторые даже валят обратно в Рашу.
Так что Германия для беженцев вариант откровенно плохой. Для семейных людей – ужасный именно потому, что вырваться из лагеря с крысами и тараканами очень сложно. Серый беженский паспорт (он же женевский, он же конвенционный) – штука хорошая, но советую вам внимательно изучить ситуацию в стране, в которой вы его собираетесь получить. Например, шансы получить его в Грузии – 0%, но тут хотя бы никто в клоповнике вас мариновать не будет.
Я подавался на беженство в Грузии в мае 2023 г. Полтора года дело рассматривалось, отказали с формулировкой «в России не нарушаются права человека» (ахуеть новость, да?) Ну и ладно, еще лет пять я буду судиться с департаментом миграции МВД. Зато живу как белый человек.
13.01.202508:26
Превращение криминала в элиту – чрезвычайно редкое явление, в истории России оно впервые. Сейчас в Грузии происходит то же самое – действующая элита, не способная сформулировать и реализовать проект развития, превращается в нахлебника. Но гораздо большая проблема – то, что в Грузии, каки в России нет контрэлиты, имеющей свой проект развития. То, что является грузинской оппозицией – это в массе своей такая же шушера, как их российские коллеги. Их интересуют кресла в руководящих кабинетах, и ничего более. Поэтому политической борьбы в Грузии вне выборов не происходит абсолютно. Оппозиция не борется за симпатии электората даже в чисто утилитарных целях. Зачем тратить ресурсы на это, если это не принесет власти, денег?
Грузинская оппозиция не имеет проекта развития, потому она придерживается совершенно ущербной чисто популистской стратегии: мы ничего не будем делать, просто подождем, пока правящий режим обанкротится, народ в ней разочаруется, протестно проголосует на ближайших выборах и мы получим власть. Это то, что буквально дословно сформулировал, например Навальный. Ну и где теперь Навальный? Его всего лишь не допустил до выборов Путин. Вот ведь неожиданность какая! Я обращаясь напрямую к Навальному говорил это открытым текстом в 2010-2013 годах. И потом талдычил это. Но навальнизм – явление абсолютно дегенеративное. Сейчас мы наблюдаем, как после смерти фюрера субъект, который сам себя преподносил, как субъект политический, рассыпается в прах.
Если нет элиты, то как может существовать контрэлита? Если нет идеи, то и контридеи быть не может. И эта характеристика – отсутствие в обществе носителя альтернативной идеи – тоже явление уникальное. Интеллектуально ущербная антиэлита очень органично вписывается в эту картина. По большей части так называемые российские оппозиционеры – это административная обслуга правящего криминалитета, сотрудники аппарата, по каким-то причинам оказавшиеся за бортом – вот они и становятся антиэлитой. Иногда мне на это возражают – а вот Иван Жданов, Любовь Соболь, Кара-Мурза, например, он никогда не были обслугой власти в отличие, например, от Яшина, Каспарова, Милова. Что касается Жданова, то он пытался устроиться в аппарат, но безуспешно. А Кара- Мурза, например, как типичный представитель антиэлиты, никогда не обладал субъектностью, он изначально находился в статусе обслуги. Это человек (так и хочется сказать – холоп) Ходорковского. Обслуга ведь есть не только у элиты,
Может ли антиэлита, каким-то волшебным способом дорвавшись до власти, стать дееспособной элитой? Гипотетически - да. Но я не могу привести пример подобного метаморфоза. Например, в марте 1917 г. власть буквально упала в руки либеральной антиэлите. Эти ребята продержались у власти до апреля. Потом к власти пришло коалиционное правительство, где доминировали социалисты, ставшее впоследствии полностью социалистическим, но правительство Керенского показало себя столь же беспомощно, как и правительство Львова. В ходе развала СССР очень часто к власти приходила диссидентствующая антиэлита, получвшая меткое прозвище «демшиза», но она была очень быстро вытеснена криминалом.
Часто приходится слышать, что СССР убили предатели во главе с Горбачевым. Это банальная конспирология для пустоголовых. Специфика развития советского проекта привела к вырождению элиты. Горбачев – это уже крайняя форма вырождения. Такие люди не способны на предательство просто потому, что они вообще ни на что не способны – любое дело завалят. Как говорил мой первый командир майор Стратула о каком-то безнадежно дегенеративном солдате: такой дрочить станет – или хер сломает, или ладонь вывихнет. Вот и советская элиты деградировала до состояния полной недееспособности – потеряла не просто власть, потеряла страну.
Системной проблемой советского проекта стало уничтожение контрэлиты в 20-30 годы. Любая элита обладает как связностью, так и противоречиями внутри себя. Развитие этих противоречий приводит к… https://teletype.in/@a_kungurov/rqc9qS2yCq2
Грузинская оппозиция не имеет проекта развития, потому она придерживается совершенно ущербной чисто популистской стратегии: мы ничего не будем делать, просто подождем, пока правящий режим обанкротится, народ в ней разочаруется, протестно проголосует на ближайших выборах и мы получим власть. Это то, что буквально дословно сформулировал, например Навальный. Ну и где теперь Навальный? Его всего лишь не допустил до выборов Путин. Вот ведь неожиданность какая! Я обращаясь напрямую к Навальному говорил это открытым текстом в 2010-2013 годах. И потом талдычил это. Но навальнизм – явление абсолютно дегенеративное. Сейчас мы наблюдаем, как после смерти фюрера субъект, который сам себя преподносил, как субъект политический, рассыпается в прах.
Если нет элиты, то как может существовать контрэлита? Если нет идеи, то и контридеи быть не может. И эта характеристика – отсутствие в обществе носителя альтернативной идеи – тоже явление уникальное. Интеллектуально ущербная антиэлита очень органично вписывается в эту картина. По большей части так называемые российские оппозиционеры – это административная обслуга правящего криминалитета, сотрудники аппарата, по каким-то причинам оказавшиеся за бортом – вот они и становятся антиэлитой. Иногда мне на это возражают – а вот Иван Жданов, Любовь Соболь, Кара-Мурза, например, он никогда не были обслугой власти в отличие, например, от Яшина, Каспарова, Милова. Что касается Жданова, то он пытался устроиться в аппарат, но безуспешно. А Кара- Мурза, например, как типичный представитель антиэлиты, никогда не обладал субъектностью, он изначально находился в статусе обслуги. Это человек (так и хочется сказать – холоп) Ходорковского. Обслуга ведь есть не только у элиты,
Может ли антиэлита, каким-то волшебным способом дорвавшись до власти, стать дееспособной элитой? Гипотетически - да. Но я не могу привести пример подобного метаморфоза. Например, в марте 1917 г. власть буквально упала в руки либеральной антиэлите. Эти ребята продержались у власти до апреля. Потом к власти пришло коалиционное правительство, где доминировали социалисты, ставшее впоследствии полностью социалистическим, но правительство Керенского показало себя столь же беспомощно, как и правительство Львова. В ходе развала СССР очень часто к власти приходила диссидентствующая антиэлита, получвшая меткое прозвище «демшиза», но она была очень быстро вытеснена криминалом.
Часто приходится слышать, что СССР убили предатели во главе с Горбачевым. Это банальная конспирология для пустоголовых. Специфика развития советского проекта привела к вырождению элиты. Горбачев – это уже крайняя форма вырождения. Такие люди не способны на предательство просто потому, что они вообще ни на что не способны – любое дело завалят. Как говорил мой первый командир майор Стратула о каком-то безнадежно дегенеративном солдате: такой дрочить станет – или хер сломает, или ладонь вывихнет. Вот и советская элиты деградировала до состояния полной недееспособности – потеряла не просто власть, потеряла страну.
Системной проблемой советского проекта стало уничтожение контрэлиты в 20-30 годы. Любая элита обладает как связностью, так и противоречиями внутри себя. Развитие этих противоречий приводит к… https://teletype.in/@a_kungurov/rqc9qS2yCq2
27.12.202408:01
Знать сильно претерпела от упражнений великого геополитика – потеряла возможность интеграции в западное общество, в том числе для своих чад, потеряла яхты, замки, активы, попала под всевозможные санкции. А что взамен? Взамен получила возможность наживаться на военных заказах. И что ж теперь получается – эту лавочку теперь прикроют. А харчеваться где? А санкции меж тем никто не снимет и замороженные активы не вернет. И компенсировать потери теперь уже нечем.
Вот и возникает безвыходная фактически ситуация: если войну продолжать, то будет накапливаться негативный эффект от военного допинга – инфляция продолжит душить частную, рыночную экономику, съедать доходы населения и бить по потреблению. А сокращение потребления ведет к разрушению общественного консенсуса. Санкции будут множиться, что нестрашно в условиях растущего спроса на ту же нефть. А ну как случится очередной кризис, например, когда китайский пузырь лопнет? Лопнет или плавно сдуется – не принципиально, для сырьевой экономики все равно это будет удар страшной силы. Потерю западных рынков компенсировали частично поворотом на восток. Но если схлопнется восточный сбыт, то поворачивать уже просто некуда.
Опять же, войну вести становится все дороже. Цена пушечного мяса растет, предложение – снижается. А если войну прекратить – то невозможно совершить демилитаризацию экономики – пострадают интересы элитки. Что чревато для пахана. Невозможность перестройки экономки проистекает из такого свойства коллапсирующей социальной системы, как нереформируемость – она принципиально неспособна к переделке себя. Это как с тяжело больным человеком, которого лечение убьет быстрее, чем доканает болезнь.
Поэтому остается единственный выход: боевые действия будут прекращены, наемники распущены по домам, но военная экономика продолжит накачиваться из бюджета и работать на склад. Ну просто потому, что пацаны должны что-то воровать. И все это будет оформлено политически в виде концепции осажденной крепости, готовящейся противостоять агрессии НАТО. Массам объяснят, что первый раунд за нами, мы победили, но коварный Запад точит зубы и попробует напасть вновь. Ну то есть здравствуй новая холодная война и гонка вооружений.
В краткосрочной перспективе эта половинчатая стратегия «Ни мира, ни войны» позволит избежать шоков реформ, но отсутствие реформ означает, что на экономику продолжится разрушительное воздействие войны, пусть даже без боевых действий. Это неминуемо приведет к разрушению социального консенсуса и краху режима, но чуть позже.
То есть выбор стоит между крахом путинизма в результате нарушения внутриэлитного консенсуса или чуть позже в результате слома консенсуса общественного. Во втором варианте, кстати, можно довольно долгое время оттягивать конец с помощью репрессий, даже когда ресурс устойчивости будет исчерпан.
Кажется, что второй вариант однозначно предпочтительнее. Но это смотря для кого. Дело в том, что, если субъектом политической трансформации выступает элита (обиженная, обделенная ее часть), она имеет шанс на сохранение своего статуса, ну или хотя бы на физическое выживание. Во втором случае обанкротившаяся элита уничтожается полностью без каких-либо шансов.
В истории России XX века имели место оба сценария. Революция 1917 г. произошла вследствие глубочайшей деградации системы, которая стала нереформируемой и рухнула при попытке косметического ремонта, когда элитка попыталась сменить царя – абсолютного невменяшку на царя, который обещал быть паинькой. Итог – полное уничтожение старой элиты, в значительной степени – физическое.
Второй вариант – политические трансформации конца 80-х-начала 90-х, в ходе которых коммунистическая элита уничтожила политический режим, но при этом сохранила свой статус, пусть и не абсолютно. В революционной ситуации приходится кооптировать в элиту тех, кто еще вчера был твоим врагом. В большинстве стран, возникших на обломках СССР, власть сохранила старая партхозноменклатура, кроме, пожалуй... https://teletype.in/@a_kungurov/hTqqwjZEzX1
Вот и возникает безвыходная фактически ситуация: если войну продолжать, то будет накапливаться негативный эффект от военного допинга – инфляция продолжит душить частную, рыночную экономику, съедать доходы населения и бить по потреблению. А сокращение потребления ведет к разрушению общественного консенсуса. Санкции будут множиться, что нестрашно в условиях растущего спроса на ту же нефть. А ну как случится очередной кризис, например, когда китайский пузырь лопнет? Лопнет или плавно сдуется – не принципиально, для сырьевой экономики все равно это будет удар страшной силы. Потерю западных рынков компенсировали частично поворотом на восток. Но если схлопнется восточный сбыт, то поворачивать уже просто некуда.
Опять же, войну вести становится все дороже. Цена пушечного мяса растет, предложение – снижается. А если войну прекратить – то невозможно совершить демилитаризацию экономики – пострадают интересы элитки. Что чревато для пахана. Невозможность перестройки экономки проистекает из такого свойства коллапсирующей социальной системы, как нереформируемость – она принципиально неспособна к переделке себя. Это как с тяжело больным человеком, которого лечение убьет быстрее, чем доканает болезнь.
Поэтому остается единственный выход: боевые действия будут прекращены, наемники распущены по домам, но военная экономика продолжит накачиваться из бюджета и работать на склад. Ну просто потому, что пацаны должны что-то воровать. И все это будет оформлено политически в виде концепции осажденной крепости, готовящейся противостоять агрессии НАТО. Массам объяснят, что первый раунд за нами, мы победили, но коварный Запад точит зубы и попробует напасть вновь. Ну то есть здравствуй новая холодная война и гонка вооружений.
В краткосрочной перспективе эта половинчатая стратегия «Ни мира, ни войны» позволит избежать шоков реформ, но отсутствие реформ означает, что на экономику продолжится разрушительное воздействие войны, пусть даже без боевых действий. Это неминуемо приведет к разрушению социального консенсуса и краху режима, но чуть позже.
То есть выбор стоит между крахом путинизма в результате нарушения внутриэлитного консенсуса или чуть позже в результате слома консенсуса общественного. Во втором варианте, кстати, можно довольно долгое время оттягивать конец с помощью репрессий, даже когда ресурс устойчивости будет исчерпан.
Кажется, что второй вариант однозначно предпочтительнее. Но это смотря для кого. Дело в том, что, если субъектом политической трансформации выступает элита (обиженная, обделенная ее часть), она имеет шанс на сохранение своего статуса, ну или хотя бы на физическое выживание. Во втором случае обанкротившаяся элита уничтожается полностью без каких-либо шансов.
В истории России XX века имели место оба сценария. Революция 1917 г. произошла вследствие глубочайшей деградации системы, которая стала нереформируемой и рухнула при попытке косметического ремонта, когда элитка попыталась сменить царя – абсолютного невменяшку на царя, который обещал быть паинькой. Итог – полное уничтожение старой элиты, в значительной степени – физическое.
Второй вариант – политические трансформации конца 80-х-начала 90-х, в ходе которых коммунистическая элита уничтожила политический режим, но при этом сохранила свой статус, пусть и не абсолютно. В революционной ситуации приходится кооптировать в элиту тех, кто еще вчера был твоим врагом. В большинстве стран, возникших на обломках СССР, власть сохранила старая партхозноменклатура, кроме, пожалуй... https://teletype.in/@a_kungurov/hTqqwjZEzX1
23.12.202409:15
Дорогие друзья, нужна ваша помощь Лере Штаниной🙏🏼
Лера родилась здоровой малышкой, но к сожалению пережила 2 инсульта в 3 и 5 месяцев.
После перенесенных инсультов у Валерии началась эпилепсия, плохо работает правая ручка.
На данный момент основной диагноз - ДЦП.
Но Валерия и ее мама не сдаются, они проходят реабилитации, занимаются дома и у девочки очень большой прогресс!
Она бегает, разговаривает, знает цифры и буквы 😍
А еще совсем скоро у Валерии день рождения, 5 лет - маленький юбилей😍
И мы хотим, чтобы ее главные мечты обязательно сбылись, ведь она этого заслуживает!
Давайте вместе подарим Валерии шанс на успешное будущее, ведь помогать проще, чем кажется ☺️
❗️Помочь Валерии можно по ссылке: https://fppdtp.ru/campaign/valeriya-shtanina-5-let/❗️
Сумма сбора: 69.000 рублей
❤️Или любым удобным способом:
✨Расчётный счет фонда:
40701810222240000156 (https://fppdtp.ru/howtohelp/)
✨Через СБП: https://fppdtp.ru/sbersbp
✨Сбербанк: 4276220018138571
✨Тинькофф: 2200700988935499
✨Альфа банк: 5559494173329540
✨Через наш чат-бот: https://t.me/FondShilova_bot
✉️Или отправить бесплатное SMS на номер 3434
С текстом ШИЛОВА 100
Где 100 - это сумма пожертвования
📱По всем вопросам:
Наш сайт: https://fppdtp.ru/wehelp/
Наш канал: https://t.me/fond_shilova
📞Телефон: 8 (910) 522-61-73
Лера родилась здоровой малышкой, но к сожалению пережила 2 инсульта в 3 и 5 месяцев.
После перенесенных инсультов у Валерии началась эпилепсия, плохо работает правая ручка.
На данный момент основной диагноз - ДЦП.
Но Валерия и ее мама не сдаются, они проходят реабилитации, занимаются дома и у девочки очень большой прогресс!
Она бегает, разговаривает, знает цифры и буквы 😍
А еще совсем скоро у Валерии день рождения, 5 лет - маленький юбилей😍
И мы хотим, чтобы ее главные мечты обязательно сбылись, ведь она этого заслуживает!
Давайте вместе подарим Валерии шанс на успешное будущее, ведь помогать проще, чем кажется ☺️
❗️Помочь Валерии можно по ссылке: https://fppdtp.ru/campaign/valeriya-shtanina-5-let/❗️
Сумма сбора: 69.000 рублей
❤️Или любым удобным способом:
✨Расчётный счет фонда:
40701810222240000156 (https://fppdtp.ru/howtohelp/)
✨Через СБП: https://fppdtp.ru/sbersbp
✨Сбербанк: 4276220018138571
✨Тинькофф: 2200700988935499
✨Альфа банк: 5559494173329540
✨Через наш чат-бот: https://t.me/FondShilova_bot
✉️Или отправить бесплатное SMS на номер 3434
С текстом ШИЛОВА 100
Где 100 - это сумма пожертвования
📱По всем вопросам:
Наш сайт: https://fppdtp.ru/wehelp/
Наш канал: https://t.me/fond_shilova
📞Телефон: 8 (910) 522-61-73
19.12.202412:16
2023 год стал урожайным по числу политзеков в России. Общество «Мемориал», отмечает рост числа лиц, преследуемых по политическим мотивам, на 75%. По этому году итоговой статистики пока нет, но тенденция к усилению гонений за «неправильные» взгляды налицо. Если на 1 января число узников совести оценивалось в 213 человек, то за восемь месяцев текущего года их количество возросло до 337. Это так называемый общий список политзаключенных, в которой попадают лица, преследуемые за политическую, общественную, антивоенную деятельность или преследуемые журналисты и блогеры, совершившие «мыслепреступления».
Отдельной строкой фиксируются страдальцы за веру. Преследуемых по религиозным мотивам– 431 человек. В обоих случаях «Мемориал» учитывает только тех, кто получил реальные сроки и содержится за решеткой в текущий момент. Те, кто отделался штрафом или находится под следствием на свободе, список жертв не пополняют.
Любопытна тенденция: если за прошлый год на религиозной почве репрессиям были подвергнуты 75 человек, то за восемь месяцев текущего года прирост составил всего 8. Очевидно, что карательные органы не в состоянии резко наращивать входящий в мясорубку путлага трафик. Поэтому они, реагируя на генеральную линию партии, вынуждены концентрировать свои усилия на наиболее актуальном направлении. Сегодня это защита армии от фейков и дискредитации.
Дело вовсе не в гуманизме системы, а в громоздкости процедур уголовного производства. Обыватель плохо представляет себе объемы бумажной работы, необходимой для того, чтобы упечь за решетку одного политзека. Вот у меня, например, на пару абзацев крамольного теста следствие выдало нагора аж девять томов уголовного дела страниц по 200 в каждом. Целая оперативно-следственная бригада при поддержке экспертов несколько месяцев работала в поте лица. То ли дело у воришек или наркосбытчиков – все дело порой умещается в сотню страниц, да и суд почти всегда проходит в особом порядке, когда обвиняемый признает вину и тут же получает приговор. Тут конвейер отлажен.
Если вас не очень впечатляет общее число политзеков от «Мемориала» в 635 человек, то надо иметь в виду, что мемориальцы каждое дело исследуют отдельно, и лишь в том случае, если есть доступ к достаточному объему данных. Это список, так сказать, высшей пробы. В него не включаются лица, которые реально совершали или покушались на преступления террористического/экстремистского характера, даже если мотивы у них носили политический характер. Наконец, «Мемориал» не считает шесть новых регионов российскими, а там ныне происходит активная охота на проукраинскую «пятую колонну». Поэтому, кстати, наибольшая концентрация «врагов народа» приходится на Ростов, куда их часто вывозят с оккупированных областей.
Более обширные данные по политическим репрессиям можно почерпнуть из интерактивной карты Архипелаг ФСИН, совместного проекта «Настоящего времени» и Скат media. На сегодняшний день на ней зафиксировано 1255 политзаключенных. Годовой прирост – на треть.
Казалось бы, число все еще не столь велико, можно каждому оказать посильную помощь. Но ни «оппозиционные» лидеры, ни всякого рода международные фонды этому вопросу внимания не уделяют за редким исключением. Вокруг них вьется большое количеств пираний, рвущих финансы в свою пользу и тратящих гранты на всякую хуету вроде фабрик эльфов или тупейшую пропаганду в соцсетях. Вот такая у них происходит «борьба с режимом» без отрыва жопы от уютного дивана. А спасение утопающих, то бишь попавших в лапы карателей, остается делом самих утопающих, их родных и редких энтузиастов.
Один из них – бывший политузник Владимир Акименков, за 11 лет собравший на нужды политзаключеных и их семей свыше 38 млн руб. Что вызывает особую уважуху, он поддерживает сидельцев в регионах – тех, кто не принадлежит к московской тусовочке, чьи имена не на слуху. Сейчас Владимир проводит традиционный предновогодний сбор. Желающие внести реальный вклад в борьбу с режимом – присоединяйтесь!
Отдельной строкой фиксируются страдальцы за веру. Преследуемых по религиозным мотивам– 431 человек. В обоих случаях «Мемориал» учитывает только тех, кто получил реальные сроки и содержится за решеткой в текущий момент. Те, кто отделался штрафом или находится под следствием на свободе, список жертв не пополняют.
Любопытна тенденция: если за прошлый год на религиозной почве репрессиям были подвергнуты 75 человек, то за восемь месяцев текущего года прирост составил всего 8. Очевидно, что карательные органы не в состоянии резко наращивать входящий в мясорубку путлага трафик. Поэтому они, реагируя на генеральную линию партии, вынуждены концентрировать свои усилия на наиболее актуальном направлении. Сегодня это защита армии от фейков и дискредитации.
Дело вовсе не в гуманизме системы, а в громоздкости процедур уголовного производства. Обыватель плохо представляет себе объемы бумажной работы, необходимой для того, чтобы упечь за решетку одного политзека. Вот у меня, например, на пару абзацев крамольного теста следствие выдало нагора аж девять томов уголовного дела страниц по 200 в каждом. Целая оперативно-следственная бригада при поддержке экспертов несколько месяцев работала в поте лица. То ли дело у воришек или наркосбытчиков – все дело порой умещается в сотню страниц, да и суд почти всегда проходит в особом порядке, когда обвиняемый признает вину и тут же получает приговор. Тут конвейер отлажен.
Если вас не очень впечатляет общее число политзеков от «Мемориала» в 635 человек, то надо иметь в виду, что мемориальцы каждое дело исследуют отдельно, и лишь в том случае, если есть доступ к достаточному объему данных. Это список, так сказать, высшей пробы. В него не включаются лица, которые реально совершали или покушались на преступления террористического/экстремистского характера, даже если мотивы у них носили политический характер. Наконец, «Мемориал» не считает шесть новых регионов российскими, а там ныне происходит активная охота на проукраинскую «пятую колонну». Поэтому, кстати, наибольшая концентрация «врагов народа» приходится на Ростов, куда их часто вывозят с оккупированных областей.
Более обширные данные по политическим репрессиям можно почерпнуть из интерактивной карты Архипелаг ФСИН, совместного проекта «Настоящего времени» и Скат media. На сегодняшний день на ней зафиксировано 1255 политзаключенных. Годовой прирост – на треть.
Казалось бы, число все еще не столь велико, можно каждому оказать посильную помощь. Но ни «оппозиционные» лидеры, ни всякого рода международные фонды этому вопросу внимания не уделяют за редким исключением. Вокруг них вьется большое количеств пираний, рвущих финансы в свою пользу и тратящих гранты на всякую хуету вроде фабрик эльфов или тупейшую пропаганду в соцсетях. Вот такая у них происходит «борьба с режимом» без отрыва жопы от уютного дивана. А спасение утопающих, то бишь попавших в лапы карателей, остается делом самих утопающих, их родных и редких энтузиастов.
Один из них – бывший политузник Владимир Акименков, за 11 лет собравший на нужды политзаключеных и их семей свыше 38 млн руб. Что вызывает особую уважуху, он поддерживает сидельцев в регионах – тех, кто не принадлежит к московской тусовочке, чьи имена не на слуху. Сейчас Владимир проводит традиционный предновогодний сбор. Желающие внести реальный вклад в борьбу с режимом – присоединяйтесь!
09.02.202510:49
Молодая семья из Хабаровска удивила сотрудников банка, погасив взятый ипотечный кредит в очень короткие сроки!
Ипотеку они оформляли на 30 лет, однако смогли выплатить ее в течение 6 месяцев.
Как пишет пара, что от долгой и монотонной выплаты ипотечного кредита они освободились благодаря Владу Белову который помогает всем желающим с удаленной работой в интернете абсолютно БЕСПЛАТНО.
— «Жена случайно наткнулась на профиль Влада, сначала думали что это развод, что нужно привлекать кого-нибудь или деньги платить, но нет, оказалось все бесплатно и честно. Безумно счастливы и благодарны Владу и его каналу за его в вклад в нашу жизнь!» Он очень открытый и добрый человек, находит индивидуальный подход к каждому человеку!
Поэтому от чистого сердца рекомендую полистать данный канал. Вот, держите ссылку:
https://t.me/+Qo8VoAW7WwE5Yjky
Ипотеку они оформляли на 30 лет, однако смогли выплатить ее в течение 6 месяцев.
Как пишет пара, что от долгой и монотонной выплаты ипотечного кредита они освободились благодаря Владу Белову который помогает всем желающим с удаленной работой в интернете абсолютно БЕСПЛАТНО.
— «Жена случайно наткнулась на профиль Влада, сначала думали что это развод, что нужно привлекать кого-нибудь или деньги платить, но нет, оказалось все бесплатно и честно. Безумно счастливы и благодарны Владу и его каналу за его в вклад в нашу жизнь!» Он очень открытый и добрый человек, находит индивидуальный подход к каждому человеку!
Поэтому от чистого сердца рекомендую полистать данный канал. Вот, держите ссылку:
https://t.me/+Qo8VoAW7WwE5Yjky
25.01.202510:28
...еще один важный момент осталось осветить, и тут поможет живой пример. Когда я читал лекцию о социальном проектировании в Батуми, там в ходе обсуждения произошел спор с адептом Навального. Тот доказывал, что у Навального есть внятный социальный проект в виде того самого облака смыслов.
Когда меня спрашивают, как я отношусь к идеям Навального, я чувствую себя евреем, потому что вынужден отвечать вопросом на вопрос: а где можно ознакомиться с его идеями? Ну не удосужился он написать не то, что книги, где бы изложил вои взгляды, а даже брошюрки. Посмертно издали его мемуары – но там он лишь о себе любимом пишет. И вообще крайне сомнительно, что он их писал. Это весьма напоминает историю с соцсетями Навального, в которые кто-то активно выкладывал контент, и это точно был не он. Но если кто-то писал за сабжа твиты и комментарии, то почему этот кто-то не мог сочинить мемуары? Я-то в тюрьме сидел: там мне аж в трусы с фонариком заглядывали, чтоб не дай бог, не передал через адвоката какой-то писанины, так что я к авторству Навального отношусь с большим скепсисом.
И вот на этой встрече тот навальнист попытался бить меня моими же словами. Мол, сам долдонишь, что политически проект существует не в виде толстой книжки в духе Сулакшина, а в расплывчатом облаке смыслов. Навальный дескать это облако смыслов формировал своими публикациями в блогах да так конкретно, что хоть сейчас бери и дословно реализуй – строй по его рецептам «Прекрасную Россию будущего».
Это, конечно, чушь. Навальный занимался только и исключительно политическим популизмом, но политического проекта в качестве наследия потомкам не оставил даже в зародыше. Популизм – это инструмент манипуляции стадом, но не более того.
На это навальнист возражал мне, что то, что я называю дешевым популизмом – это на самом деле не популизм, а глубоко проработанная светоносная политическая концепция либерального толка. Мол, я навешиваю ярлыки и подменяю сущностную оценку фирменным кунгуровским абьюзом. Дескать, нет у меня монополии решать, что является популизмом, а что социальным проектированием. Навальный – это Ленин сегодня, и точка!
На самом деле существует предельно четкий железобетонный критерий, определяющий, что является популизмом, а что – серьезным социальным проектом в виде того самого облака смыслов. Критерий предельно простой – адресат послания. Популизм всегда обращен к толпе, массам. А социальный проект адресован только и исключительно элитам/контрэлитам.
Ленин, раз уж мы сегодня его творчества обсуждаем, тоже занимался популизмом. Статьи в «Искре», обращенные к рабочим, он писал остро, эмоционально, манипулятивно. Он был великолепным оратором, и заводил толпы неграмотных крестьян в солдатских шинелях – это популизм. Но разве «Что делать» или «Империализм, как высшая стадия капитализма» он писал для ширнармасс? Очевидно же, что пролы вообще ничего там не поймут, и даже не станут читать. Там на каждой странице по десятку отсылок к Гегелю, Канту, Энгельсу, Каутскому. Там очень сложный понятийный язык, громоздкие модели. Чтобы понять хотя бы в общих чертах о том, что пишет Ленин, надо принадлежать к 0,1% образованных людей того времени. То есть нужно принадлежать к интеллектуальной элите.
Вот Степан Сулакшин хотя бы пытался обращать свои месседжи к элите. Другое дело, что он оказался не способен к выработке социального проекта, да и нет в России элиты, шпана у власти. Но Навальный никогда не пытался заниматься проектной политической работой и даже просто серьезной публицистикой. Он был шоумен, популист, драл глотку за все хорошее против всего плохого. Это поведение типичного представителя антиэлиты.
Если я не прав, дайте мне пруф на серьезную работу Навального, в которой он предстает мыслителем, идеологом, ученым, стратегом, мыслителем. Все его наследие – это скандальные сливы компромата, да стримы на Ютубе. Кто их сейчас смотрит? Они никому не интересны, потому что сегодняшнюю повесточку смакуют другие ловкие хайпожоры.
В общем, будем считать тему о форме существования... https://teletype.in/@a_kungurov/dqxYNpi_KeK
Когда меня спрашивают, как я отношусь к идеям Навального, я чувствую себя евреем, потому что вынужден отвечать вопросом на вопрос: а где можно ознакомиться с его идеями? Ну не удосужился он написать не то, что книги, где бы изложил вои взгляды, а даже брошюрки. Посмертно издали его мемуары – но там он лишь о себе любимом пишет. И вообще крайне сомнительно, что он их писал. Это весьма напоминает историю с соцсетями Навального, в которые кто-то активно выкладывал контент, и это точно был не он. Но если кто-то писал за сабжа твиты и комментарии, то почему этот кто-то не мог сочинить мемуары? Я-то в тюрьме сидел: там мне аж в трусы с фонариком заглядывали, чтоб не дай бог, не передал через адвоката какой-то писанины, так что я к авторству Навального отношусь с большим скепсисом.
И вот на этой встрече тот навальнист попытался бить меня моими же словами. Мол, сам долдонишь, что политически проект существует не в виде толстой книжки в духе Сулакшина, а в расплывчатом облаке смыслов. Навальный дескать это облако смыслов формировал своими публикациями в блогах да так конкретно, что хоть сейчас бери и дословно реализуй – строй по его рецептам «Прекрасную Россию будущего».
Это, конечно, чушь. Навальный занимался только и исключительно политическим популизмом, но политического проекта в качестве наследия потомкам не оставил даже в зародыше. Популизм – это инструмент манипуляции стадом, но не более того.
На это навальнист возражал мне, что то, что я называю дешевым популизмом – это на самом деле не популизм, а глубоко проработанная светоносная политическая концепция либерального толка. Мол, я навешиваю ярлыки и подменяю сущностную оценку фирменным кунгуровским абьюзом. Дескать, нет у меня монополии решать, что является популизмом, а что социальным проектированием. Навальный – это Ленин сегодня, и точка!
На самом деле существует предельно четкий железобетонный критерий, определяющий, что является популизмом, а что – серьезным социальным проектом в виде того самого облака смыслов. Критерий предельно простой – адресат послания. Популизм всегда обращен к толпе, массам. А социальный проект адресован только и исключительно элитам/контрэлитам.
Ленин, раз уж мы сегодня его творчества обсуждаем, тоже занимался популизмом. Статьи в «Искре», обращенные к рабочим, он писал остро, эмоционально, манипулятивно. Он был великолепным оратором, и заводил толпы неграмотных крестьян в солдатских шинелях – это популизм. Но разве «Что делать» или «Империализм, как высшая стадия капитализма» он писал для ширнармасс? Очевидно же, что пролы вообще ничего там не поймут, и даже не станут читать. Там на каждой странице по десятку отсылок к Гегелю, Канту, Энгельсу, Каутскому. Там очень сложный понятийный язык, громоздкие модели. Чтобы понять хотя бы в общих чертах о том, что пишет Ленин, надо принадлежать к 0,1% образованных людей того времени. То есть нужно принадлежать к интеллектуальной элите.
Вот Степан Сулакшин хотя бы пытался обращать свои месседжи к элите. Другое дело, что он оказался не способен к выработке социального проекта, да и нет в России элиты, шпана у власти. Но Навальный никогда не пытался заниматься проектной политической работой и даже просто серьезной публицистикой. Он был шоумен, популист, драл глотку за все хорошее против всего плохого. Это поведение типичного представителя антиэлиты.
Если я не прав, дайте мне пруф на серьезную работу Навального, в которой он предстает мыслителем, идеологом, ученым, стратегом, мыслителем. Все его наследие – это скандальные сливы компромата, да стримы на Ютубе. Кто их сейчас смотрит? Они никому не интересны, потому что сегодняшнюю повесточку смакуют другие ловкие хайпожоры.
В общем, будем считать тему о форме существования... https://teletype.in/@a_kungurov/dqxYNpi_KeK
05.01.202508:58
Мой критерий оценки жизнеспособности социальной системы – уровень накопленной системной сложности. Понимаю, что это все еще звучит очень абстрактно, поэтому давайте зайдем с другого конца и предложим другой универсальный критерий – уровень достатка (потребления). В обывательском сознании только то устройство общества легитимно и жизнеспособно, что обеспечивает высокий уровень потребления. Дескать, что с того, что СССР был страной с очень высоким уровнем накопленной системной сложности – там еда была по талонам и кружевного белья не было, и вообще совок сдох – туда ему и дорога. Системную сложность, дескать, на хлеб не намажешь.
Вообще-то советский проект рассыпался как раз по причине отказа от накопления системной сложности, и только по этой причине. Об этом ниже расскажу. А пока попробуем применить показатели потребления в качестве критерия жизнеспособности.
Если мы будем оценивать Западные страны, то, с одной стороны, все логично: там экономики, базирующиеся на добавленной стоимости труда, обладающие высоким уровнем системной сложности, которая конвертируется в высокую продуктивность национального хозяйства и обеспечивает гражданам высокие доходы. Но даже на этом этапе мы сталкиваемся с неразрешимыми противоречиями. В США высокий уровень жизни, подушевой ВВП по ППС – $70 тысяч. Качество жизни – уже, мягко говоря, не очень, но тоже существенно выше среднего по больнице.
А Люксембург – маленькое герцогство в Европе, решительно превосходит США по обоим этим показателям. Но мы не видим в экономике или политической надстройке Люксембурга никакой системной сложности. Зато видим просто бешеный рост. Если в 1980 г. душевой ВВП по паритету покупательной способности был на уровне $15 тыс. то в 2022-м – $146 тыс. – самый высокий показатель в мире. Рост чуть не в 10 раз в пределах трудовой карьеры одного человека. Потому МРОТ в Люксембурге – 2571 евро. Меньше там платить запрещено. Это, на минуточку – больше 275 тысяч рублей по сегодняшнему курсу или, специально для украинских читателей – почти 113 тысяч гривен.
Раньше экономическая мощь Люксембурга имела понятный и зримый базис – сталелитейную промышленность. Компания ARCELOR – одна из крупнейших сталелитейных компаний мира (была). В 1997 г. в Люксембурге была погашена последняя доменная печь. Теперь там плавят только металлолом и только в электропечах. Баловство, короче. Особенно если учесть, что все энергоносители в страну импортируются, своих источников нет.
Ответ прост: Люксембург – международный банковский центр, скажем так, офшор для белых людей. На 670 тыс. населения там действуют представительства более чем 200 только крупных мировых банков. В свое время Люксембург был центром концентрации прибыли Газпрома. Так что говорить о системной сложности экономики этой микроскопической монархии мы не можем, но денег там – куры не клюют. Однако мы легко можем допустить, что крупный мировой финансовый кризис подрубит офшорную банковскую экономику под самый корешок. В любом случае мы четко видим, что уровень системной сложности и уровень достатка населения напрямую не связаны.
Идем дальше и поглядим на другую маленькую монархию – Кувейт. Там уровень жизни еще выше люксембургского. Нефтяные доходы столь огромны, что население вообще не обязано работать, оно получает пожизненную ренту. Об уровне зарплат можно судить по уроню доходов бюджетников: директор школы получает $18 тыс в месяц. В частном секторе зарплаты еще выше. При этом экономику уже можно назвать примитивной – она держится исключительно на добыче черной жижи.
Соответственно и жизнеспособность социальной системы крайне низкая. Выше я на примере деревообрабатывающего предприятия показал, что малый уровень системной сложности делает его уязвимым и может привести к гибели просто в результате случайного стечения обстоятельств. Что касается Кувейта, то эмират снова станет дном мира, как только…
Это текстовой вариант видеолекции «Основы социального проектирования». Полный текст - https://teletype.in/@a_kungurov/wlCDVNDpZig
Вообще-то советский проект рассыпался как раз по причине отказа от накопления системной сложности, и только по этой причине. Об этом ниже расскажу. А пока попробуем применить показатели потребления в качестве критерия жизнеспособности.
Если мы будем оценивать Западные страны, то, с одной стороны, все логично: там экономики, базирующиеся на добавленной стоимости труда, обладающие высоким уровнем системной сложности, которая конвертируется в высокую продуктивность национального хозяйства и обеспечивает гражданам высокие доходы. Но даже на этом этапе мы сталкиваемся с неразрешимыми противоречиями. В США высокий уровень жизни, подушевой ВВП по ППС – $70 тысяч. Качество жизни – уже, мягко говоря, не очень, но тоже существенно выше среднего по больнице.
А Люксембург – маленькое герцогство в Европе, решительно превосходит США по обоим этим показателям. Но мы не видим в экономике или политической надстройке Люксембурга никакой системной сложности. Зато видим просто бешеный рост. Если в 1980 г. душевой ВВП по паритету покупательной способности был на уровне $15 тыс. то в 2022-м – $146 тыс. – самый высокий показатель в мире. Рост чуть не в 10 раз в пределах трудовой карьеры одного человека. Потому МРОТ в Люксембурге – 2571 евро. Меньше там платить запрещено. Это, на минуточку – больше 275 тысяч рублей по сегодняшнему курсу или, специально для украинских читателей – почти 113 тысяч гривен.
Раньше экономическая мощь Люксембурга имела понятный и зримый базис – сталелитейную промышленность. Компания ARCELOR – одна из крупнейших сталелитейных компаний мира (была). В 1997 г. в Люксембурге была погашена последняя доменная печь. Теперь там плавят только металлолом и только в электропечах. Баловство, короче. Особенно если учесть, что все энергоносители в страну импортируются, своих источников нет.
Ответ прост: Люксембург – международный банковский центр, скажем так, офшор для белых людей. На 670 тыс. населения там действуют представительства более чем 200 только крупных мировых банков. В свое время Люксембург был центром концентрации прибыли Газпрома. Так что говорить о системной сложности экономики этой микроскопической монархии мы не можем, но денег там – куры не клюют. Однако мы легко можем допустить, что крупный мировой финансовый кризис подрубит офшорную банковскую экономику под самый корешок. В любом случае мы четко видим, что уровень системной сложности и уровень достатка населения напрямую не связаны.
Идем дальше и поглядим на другую маленькую монархию – Кувейт. Там уровень жизни еще выше люксембургского. Нефтяные доходы столь огромны, что население вообще не обязано работать, оно получает пожизненную ренту. Об уровне зарплат можно судить по уроню доходов бюджетников: директор школы получает $18 тыс в месяц. В частном секторе зарплаты еще выше. При этом экономику уже можно назвать примитивной – она держится исключительно на добыче черной жижи.
Соответственно и жизнеспособность социальной системы крайне низкая. Выше я на примере деревообрабатывающего предприятия показал, что малый уровень системной сложности делает его уязвимым и может привести к гибели просто в результате случайного стечения обстоятельств. Что касается Кувейта, то эмират снова станет дном мира, как только…
Это текстовой вариант видеолекции «Основы социального проектирования». Полный текст - https://teletype.in/@a_kungurov/wlCDVNDpZig
26.12.202419:23
...с чего вы вообще взяли, что диктаторские режимы валятся из-за проигранной «маленькой победоносной войны»? По большому счету чистый пример подобной трансформации только один – процесс демократизации в Аргентине, стартовавший после разгрома этой страны в Фолклендской войне. Причем поведение диктатора, генерала Леопольда Галтьери было крайне нетипичным – он сам подал в отставку с постов президента и командующего сухопутными силами. А если бы не подал?
Ситуация в стране сложилась совершенно уникальная. Генерал Галтьери занимал должность президента пост пять месяцев, сместив с высшего поста вице-адмирала Карлоса Лакосте, который в свою очередь сверг генерала Роберто Виолу, а тот узурпировал власть, подвинув от руля генерала Хорхе Виделу, что сверг в 1976 г. Исабель Перон, ставшую главой государства не через выборы, а по факту смерти своего мужа Хуана Перона, при котором она состояла в должности вице-президента.
Оказавшись в крайне шатком положении, когда коллеги по хунте могли легко подвинуть его, возложив ответственность за перманентный кризис в экономике, Галтьери резонно решил, что экономические проблемы все равно решить невозможно, но если он вернет стране сакральные Фолклендские острова, то станет национальным героем. Это позволит ему укрепить свою личную власть и даже легитимировать ее через выборы. Поначалу-то так и вышло: захвачены острова были легко после непродолжительной стычки с небольшим гарнизоном британских морских пехотинцев, нация испытала всеобщий патриотический оргазм и Галтьери вознесен в статус величайших героев всех времен и народов.
«Фолклендский консенсус» буквально обнулил социальные, политические, экономические противоречия в стране, люди находились в состоянии невиданного ранее упоительного восторга. Но ровно до тех пор, пока через несколько недель в Южную Атлантику не прибыл королевский флот и не устроил унизительное избиение аргентинским воякам, вернув Фолкленды под юрисдикцию Лондона. Никаких рациональных причин для этого не было, Фолкленды давно утратили всякое экономическое значение и были всего лишь дотационной заморской территорией, с несколькими сотнями жителей. Но консерваторы решили, что успешный военный ответ позволит им поднять свой рейтинг в условиях затяжного экономического кризиса, угрожавшего им потерей власти. Сей расчет оправдался, они триумфально выиграли следующие выборы, а победоносный премьер-министр Маргарет Тетчер превратилась в звезду мировой политики.
Аргентина же испытала настоящий шок, который был тем мучительнее, что сменил собой эпичный экстаз. В этой ситуации было бы логичным мобилизоваться и вести священную войну до победного конца, канализировав в нее всенародную ненависть к «подлым англичашкам», да только ни малейшей возможности к тому не было, поскольку аргентинский флот был разгромлен, авиация вообще обнулена, а вторгаться на континент британцы совершенно не собирались. То есть продолжение войны было физически невозможно, и только поэтому последствия военного поражения привели к печальным для генеральской хунты политическим последствиям. Любая власть держится на авторитете, а если военные его потеряли, то, не имея даже гипотетической возможности его вернуть, вынуждены были начать управляемый трансферт власти.
Вообще, это давняя латиноамериканская традиция, когда обанкротившаяся генеральская хунта сама делает откат к демократии взамен личной неприкосновенности, гарантом чего выступает сохранение путчистами контроля над вооруженными силами. Данное обстоятельство стало вторым важным фактором, сделавшим возможной демократизацию Аргентины поле унизительно проигранной войны. Кстати, демократические власти отнюдь не отказались от своих «великоимперских» претензий, включив в 1994 г. упоминание Фолклендов, как исконной аргентинской территории, в Конституцию страны.
Подобных уникальных условий более не возникало нигде в мире, поэтому проигранные диктаторами войны не становились причиной демократической трансформации. Слово «никогда» в данном случае ключевое. Иногда проигранная внешняя война перерастала... https://teletype.in/@a_kungurov/vbx0CJ-jEFt
Ситуация в стране сложилась совершенно уникальная. Генерал Галтьери занимал должность президента пост пять месяцев, сместив с высшего поста вице-адмирала Карлоса Лакосте, который в свою очередь сверг генерала Роберто Виолу, а тот узурпировал власть, подвинув от руля генерала Хорхе Виделу, что сверг в 1976 г. Исабель Перон, ставшую главой государства не через выборы, а по факту смерти своего мужа Хуана Перона, при котором она состояла в должности вице-президента.
Оказавшись в крайне шатком положении, когда коллеги по хунте могли легко подвинуть его, возложив ответственность за перманентный кризис в экономике, Галтьери резонно решил, что экономические проблемы все равно решить невозможно, но если он вернет стране сакральные Фолклендские острова, то станет национальным героем. Это позволит ему укрепить свою личную власть и даже легитимировать ее через выборы. Поначалу-то так и вышло: захвачены острова были легко после непродолжительной стычки с небольшим гарнизоном британских морских пехотинцев, нация испытала всеобщий патриотический оргазм и Галтьери вознесен в статус величайших героев всех времен и народов.
«Фолклендский консенсус» буквально обнулил социальные, политические, экономические противоречия в стране, люди находились в состоянии невиданного ранее упоительного восторга. Но ровно до тех пор, пока через несколько недель в Южную Атлантику не прибыл королевский флот и не устроил унизительное избиение аргентинским воякам, вернув Фолкленды под юрисдикцию Лондона. Никаких рациональных причин для этого не было, Фолкленды давно утратили всякое экономическое значение и были всего лишь дотационной заморской территорией, с несколькими сотнями жителей. Но консерваторы решили, что успешный военный ответ позволит им поднять свой рейтинг в условиях затяжного экономического кризиса, угрожавшего им потерей власти. Сей расчет оправдался, они триумфально выиграли следующие выборы, а победоносный премьер-министр Маргарет Тетчер превратилась в звезду мировой политики.
Аргентина же испытала настоящий шок, который был тем мучительнее, что сменил собой эпичный экстаз. В этой ситуации было бы логичным мобилизоваться и вести священную войну до победного конца, канализировав в нее всенародную ненависть к «подлым англичашкам», да только ни малейшей возможности к тому не было, поскольку аргентинский флот был разгромлен, авиация вообще обнулена, а вторгаться на континент британцы совершенно не собирались. То есть продолжение войны было физически невозможно, и только поэтому последствия военного поражения привели к печальным для генеральской хунты политическим последствиям. Любая власть держится на авторитете, а если военные его потеряли, то, не имея даже гипотетической возможности его вернуть, вынуждены были начать управляемый трансферт власти.
Вообще, это давняя латиноамериканская традиция, когда обанкротившаяся генеральская хунта сама делает откат к демократии взамен личной неприкосновенности, гарантом чего выступает сохранение путчистами контроля над вооруженными силами. Данное обстоятельство стало вторым важным фактором, сделавшим возможной демократизацию Аргентины поле унизительно проигранной войны. Кстати, демократические власти отнюдь не отказались от своих «великоимперских» претензий, включив в 1994 г. упоминание Фолклендов, как исконной аргентинской территории, в Конституцию страны.
Подобных уникальных условий более не возникало нигде в мире, поэтому проигранные диктаторами войны не становились причиной демократической трансформации. Слово «никогда» в данном случае ключевое. Иногда проигранная внешняя война перерастала... https://teletype.in/@a_kungurov/vbx0CJ-jEFt
23.12.202408:34
Как ранее было обещано, записываю и выкладываю лекцию по основам социального (политического) проектирования, прочитанную в секретном бункере в Батуми. У присутствующих было много интересных вопросов, например: «Почему Ленин, мечтающий о мировой революции – интеллектуал, а Навальный, мечтающий о прекрасной России будущего – дешевое фуфло?». Поэтому следующую часть, посвященной теории элит, я расширил и детально объяснил, как отличить серьезный социальный проект от тупого популизма. Как раз на примере Навального показал. Ну а пока – вводная часть, в которой идет речь о социальном идиотизме, модельном мышлении, системной сложности… https://www.youtube.com/watch?v=J7vvKNLJuNI
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
18.12.202408:05
🟢 Как обменять валюту по лучшему курсу на рынке и переводить деньги за рубеж без комиссий и ограничений?
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Простой Обмен — надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — Простой Обмен!
(Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Простой Обмен — надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — Простой Обмен!
(Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
29.01.202517:01
ВНИМАНИЕ РОЗЫСК!
Этот человек устраивает мировые кризисы, банкротит известные фонды, а всё потому что знает «секрет» их структуры, и пользуется этим!
🔪За его поимку, было озвучено 10.000.000$
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
Его каналы часто удаляют, но он продолжает давать секретные сделки, тем самым помогая заработать обычным людям! надо срочно успеть зайти к нему на канал чтобы откусить свой кусок от крупного капитала 📅
Доступ открыл на время 👇
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
Этот человек устраивает мировые кризисы, банкротит известные фонды, а всё потому что знает «секрет» их структуры, и пользуется этим!
🔪За его поимку, было озвучено 10.000.000$
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
Его каналы часто удаляют, но он продолжает давать секретные сделки, тем самым помогая заработать обычным людям! надо срочно успеть зайти к нему на канал чтобы откусить свой кусок от крупного капитала 📅
Доступ открыл на время 👇
https://t.me/+RHR24-f4c_0yN2E0
22.01.202508:08
🟢 Как обменять валюту по лучшему курсу на рынке и переводить деньги зарубеж без комиссий и ограничений?
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Валютный Сервис - надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — https://t.me/+sCsdiygwMVozYzAy
(Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
С каждым днем запрос на подобные услуги растет а ограничения ЦБ, сложная процедура и отсутствие анонимности — превращает любые финансовые операции в стресс.
Но для этого есть простое решение, нужно подписаться на Валютный Сервис - надежное и проверенное место, где можно👇🏻
✅ обменять любую валюту и вывести сумму на свою карту или получить наличные в отделении.
✅ купить/продать валюту _на 1-2% выгоднее, чем в банках_.
✅ купить/продать все доступные криптовалюты. USDT дешевле на 2%, чем на бирже!
✅ совершать *международные переводы* в более чем 93 страны мира без платы за комиссию
Простое решение для сложных задач — https://t.me/+sCsdiygwMVozYzAy
(Обязательно держите канал в подписках, чтобы узнавать актуальный курс)
29.12.202415:09
…со всех новоприбывших потребовали «вступительный взнос» – по полмиллиона с единовременной выплаты. Объяснили это так: половина личного состава – довоенные контрактники, которых погнали на войну, не спрашивая их согласия, и не заплатив ни копейки бонусов. Мужикам, дескать, обидно, делиться надо. А всем недовольным предложили перевестись в другую часть поближе к пиздорезу, как здесь называют линию боевого соприкосновения. Мол, «Шторм» охотно примет порцию пушечного мяса.
Отмазки, что все подъемные забрала жена, не проканывали. С зарплаты высчитаем – строго сказал старшина, который был своего рода профсоюзным боссом «стариков», как называли себя довоенные контрактники. Кстати, этим старикам было лет по 20-27, в то время как «молодые», то есть наемники военного времени – в основном 35-45-летние дяди.
Но и это еще не все. Выяснилось, что почти половина с оставшихся денег нужно было тратить на ремонт техники, покупку одежды, всевозможной амуниции и даже на еду. Например, положенные бронежилеты водителям не выдавали. Хочешь – покупай, не хочешь – рискуй тушкой. Так что высокая зарплата оказалась мифом. В лучшем случае на руках по итогам месяца остается 40-50 тысяч. У гипербережливых семейных-многодетных, кто на себя и лишней копейки нет тратит, максимум по 80 тысяч сберечь удается.
Почему солдатики тратят личные деньги на ремонт казенной техники? Дело в том, что техника не совсем казенная. Автопарк батальона напоминает цыганский табор – там десятки УАЗов-«буханок», Газелей и даже легковушек. На всем этом водители предпочитают ездить в сторону фронта. Наверняка вам часто приходится слышать, что логистика держится на гражданском транспорте. Диванные знатоки делают из этого вывод, что вся профильная техника ВС РФ выбита и потому приходится даже в атаки ездить не на БМП, а на жигулях и мотоциклах. А еще много воплей из всех щелей раздается, когда Минобороны РФ в очередной раз пытается запретить использовать воякам гражданские автомобили.
Макс детально объяснил, почему так происходит. В их бате штатная техника – «Уралы» и «Камазы» ездят в Мелитополь или Бердянск, иногда даже в Крым. Но, скажем, на полевые пункты боепитания (ППБ) возить боеприпасы предпочтительнее на «Газели», потому что та напоминает гражданский транспорт. В случае появления тентованного «Камаза» он с высокой долей вероятности будет атакован дроном, иногда даже в 10 километрах от линии фронте. А от ППБ непосредственно на опорники цинки с патронами и минометные мины развозят уже на легковушках, которых у мотострелков и морпехов вообще не должно быть: они маленькие, юркие, не очень военные с виду. С украинской стороны – та же самая ситуация: никто не возит личный состав или грузы колоннами, туда-сюда в хаотичном порядке циркулирует гражданский автотранспорт.
Но, разумеется, грузоподъемность «Уазика» совсем не та, что у «Урала», поэтому последние разгружаются на дронобезопасном расстоянии. После чего до конечного пункта в несколько рейсов груз зкидывается с помощью менее заметной техники. Так удается существенно сократить потери. Но при этом нагрузка на водителей сильно возрастает, ведь вместо одной приходится делать несколько ходок. Поэтому упахиваются водилы по 12, а то и 16 часов в день без выходных и праздников. Ну и как, стоит это сраных 40 косарй, что остаются на кармане?
Есть и такой нюанс: наряды, кому куда в рейс, распределяет ротный: он может тебя послать в курортный Бердянск, а может – на тот самый пиздорез, куда никто ехать не хочет. Поэтому, чтоб не было споров, постепенно установился такой порядок: кто желает избежать риска для собственной жизни – платит в общак. Заплатил три тыщи – поехал в Джанкой за снарядами. А не заплатил – везешь цинки с патронами на ЛБС, ожидая прилета дрона в кабину каждую секунду. Поэтому, если не рискуешь, то на войне ты не только не заработаешь, а еще и должен останешься.
Вообще, армия уже коммерциализировалась до предела. Все стоит денег. Платить надо за залеты. Скажем, поймали тебя на… https://teletype.in/@a_kungurov/0UQhTjlcbSo
Отмазки, что все подъемные забрала жена, не проканывали. С зарплаты высчитаем – строго сказал старшина, который был своего рода профсоюзным боссом «стариков», как называли себя довоенные контрактники. Кстати, этим старикам было лет по 20-27, в то время как «молодые», то есть наемники военного времени – в основном 35-45-летние дяди.
Но и это еще не все. Выяснилось, что почти половина с оставшихся денег нужно было тратить на ремонт техники, покупку одежды, всевозможной амуниции и даже на еду. Например, положенные бронежилеты водителям не выдавали. Хочешь – покупай, не хочешь – рискуй тушкой. Так что высокая зарплата оказалась мифом. В лучшем случае на руках по итогам месяца остается 40-50 тысяч. У гипербережливых семейных-многодетных, кто на себя и лишней копейки нет тратит, максимум по 80 тысяч сберечь удается.
Почему солдатики тратят личные деньги на ремонт казенной техники? Дело в том, что техника не совсем казенная. Автопарк батальона напоминает цыганский табор – там десятки УАЗов-«буханок», Газелей и даже легковушек. На всем этом водители предпочитают ездить в сторону фронта. Наверняка вам часто приходится слышать, что логистика держится на гражданском транспорте. Диванные знатоки делают из этого вывод, что вся профильная техника ВС РФ выбита и потому приходится даже в атаки ездить не на БМП, а на жигулях и мотоциклах. А еще много воплей из всех щелей раздается, когда Минобороны РФ в очередной раз пытается запретить использовать воякам гражданские автомобили.
Макс детально объяснил, почему так происходит. В их бате штатная техника – «Уралы» и «Камазы» ездят в Мелитополь или Бердянск, иногда даже в Крым. Но, скажем, на полевые пункты боепитания (ППБ) возить боеприпасы предпочтительнее на «Газели», потому что та напоминает гражданский транспорт. В случае появления тентованного «Камаза» он с высокой долей вероятности будет атакован дроном, иногда даже в 10 километрах от линии фронте. А от ППБ непосредственно на опорники цинки с патронами и минометные мины развозят уже на легковушках, которых у мотострелков и морпехов вообще не должно быть: они маленькие, юркие, не очень военные с виду. С украинской стороны – та же самая ситуация: никто не возит личный состав или грузы колоннами, туда-сюда в хаотичном порядке циркулирует гражданский автотранспорт.
Но, разумеется, грузоподъемность «Уазика» совсем не та, что у «Урала», поэтому последние разгружаются на дронобезопасном расстоянии. После чего до конечного пункта в несколько рейсов груз зкидывается с помощью менее заметной техники. Так удается существенно сократить потери. Но при этом нагрузка на водителей сильно возрастает, ведь вместо одной приходится делать несколько ходок. Поэтому упахиваются водилы по 12, а то и 16 часов в день без выходных и праздников. Ну и как, стоит это сраных 40 косарй, что остаются на кармане?
Есть и такой нюанс: наряды, кому куда в рейс, распределяет ротный: он может тебя послать в курортный Бердянск, а может – на тот самый пиздорез, куда никто ехать не хочет. Поэтому, чтоб не было споров, постепенно установился такой порядок: кто желает избежать риска для собственной жизни – платит в общак. Заплатил три тыщи – поехал в Джанкой за снарядами. А не заплатил – везешь цинки с патронами на ЛБС, ожидая прилета дрона в кабину каждую секунду. Поэтому, если не рискуешь, то на войне ты не только не заработаешь, а еще и должен останешься.
Вообще, армия уже коммерциализировалась до предела. Все стоит денег. Платить надо за залеты. Скажем, поймали тебя на… https://teletype.in/@a_kungurov/0UQhTjlcbSo
25.12.202421:13
Дал интервью Александру Шелесту на тему ожидаемого прекращения боевых действий. Если кратко, то:
1️⃣ Мир между РФ и Украиной невозможен. Противоречия слишком глубоки и носят экзистенциональный характер. При этом дальнейшее ведение боевых действий для Украины все более непосильно, а для РФ – все боле затратно. Поэтому возможна либо заморозка конфликта по грузинскому образцу, либо, что скорее – корейский вариант с разведением воюющих сторон и созданием демилитаризованной зоны. Это исключает случайную эскалацию или целенаправленное нарушение режима прекращения огня. При этом никаких политических решений это перемирие не повлечет. Украина не признает захваченные территории российскими, в том числе и Крым.
2️⃣ Победа в войне невозможна в принципе ни для одной из сторон. Победа – достижение мира, лучшего, чем довоенный. Для Москвы абсолютно любой исход войны будет поражением, потому что не даст мира лучшего, чем был в 2013 или хотя бы 2021 годах. Для Украины победа даже в максимально фантастическом варианте, то есть в случае выхода на границы 1991 г. будет иметь катастрофические последствия. Во-первых, цена такой победы будет огромна и поставит под вопрос дальнейшее существование государства вследствие депопуляции и разрушения экономики.
Во-вторых, громадное пространство превратится в руинированную антропустыню, слабо пригодную для жизни.
В-третьих, перед «победителем» в полный рост встанет вопрос о том, что делать с нелояльным населением на воссоединенных территориях. Азербайджан в Нагорном Карабахе этой проблемы избежал вследствие полного исхода армянского населения. Вряд ли два миллиона крымчан и три миллиона лугандонцев просто возьмут и уйдут, как 100 тысяч карабахских армян.
Исходя их этого, то есть невозможности и даже нежелательности такой победы, для Украины вопрос должен был стоять о минимизации ущерба. Проше говоря, надо было стремиться прекратить бойню до того, как она нанесет невосполнимый ущерб. Вместо этого киевские власти два года поддерживали общество в состоянии переможной истерии.
3️⃣ Зеленский – не политик, а убогая пародия на него. Политика – искусство возможного. Он же провозгласил цели совершенно невозможные, абсолютно недостижимые. Фактически прекращение войны хотя бы в формате устойчивого перемирия было возможно в апреле 2022 г. Да, такой результат (территориальные потери, политические уступки агрессору) трудно было объявить победой, но такова цена мира. Вместо этого он выступил за продолжение кровавой, бесперспективной и бессмысленной войны, чтобы в 2025 г. завершить ее на условиях гораздо более тяжелых (пока это предположительно, конечно). В любом случае десятки тысяч смертей накопленным итогом и миллионы бежавших из страны – это теперь будет не цена победы, а цена поражения.
4️⃣ Украина подтвердила и упрочила свой НЕсубъектный статус. Предполагаемые переговоры о прекращении войны будут не переговоры между Украиной и РФ, а переговорами между Вашингтоном и Москвой.
5️⃣ США – главный, возможно, единственный бенефициар этой войны. Американцы подмяли под себя долю «Газпрома» на европейском газовом рынке. Индустрия из ЕС бежит в США из-за низких энергетических издержек, создавая там рабочие места и платя налоги. Капиталы традиционно бегут в Америку от любой нестабильности, и если зона нестабильности создана в Европе, то европейские капиталы следуют тому же правилу. Плюс ко всему янки обеспечили хороший спрос на свое оружие на годы, возможно, на десятилетия вперед. И, кстати, российская доля мирового рынка (а РФ была на нем игроком №2) тоже досталась преимущественно главному бенефициару.
Если США получили уже все возможные выгод от войны, то в их интересах ее финализировать, сбросить с себя текущие издержки по поддержанию конфликта и зафиксировать статус-кво. Кстати, Вашингтон ни в коем случае не заинтересован в прочном мире. Там хотели бы поставить войну на паузу. В этом случае возникает спрос на услуги безопасности со стороны гегемона. А два володьки-невменяшки пусть точат друг для друга топоры и ждут команды «Фас!».
https://www.youtube.com/watch?v=ycTnSPG7y_A
1️⃣ Мир между РФ и Украиной невозможен. Противоречия слишком глубоки и носят экзистенциональный характер. При этом дальнейшее ведение боевых действий для Украины все более непосильно, а для РФ – все боле затратно. Поэтому возможна либо заморозка конфликта по грузинскому образцу, либо, что скорее – корейский вариант с разведением воюющих сторон и созданием демилитаризованной зоны. Это исключает случайную эскалацию или целенаправленное нарушение режима прекращения огня. При этом никаких политических решений это перемирие не повлечет. Украина не признает захваченные территории российскими, в том числе и Крым.
2️⃣ Победа в войне невозможна в принципе ни для одной из сторон. Победа – достижение мира, лучшего, чем довоенный. Для Москвы абсолютно любой исход войны будет поражением, потому что не даст мира лучшего, чем был в 2013 или хотя бы 2021 годах. Для Украины победа даже в максимально фантастическом варианте, то есть в случае выхода на границы 1991 г. будет иметь катастрофические последствия. Во-первых, цена такой победы будет огромна и поставит под вопрос дальнейшее существование государства вследствие депопуляции и разрушения экономики.
Во-вторых, громадное пространство превратится в руинированную антропустыню, слабо пригодную для жизни.
В-третьих, перед «победителем» в полный рост встанет вопрос о том, что делать с нелояльным населением на воссоединенных территориях. Азербайджан в Нагорном Карабахе этой проблемы избежал вследствие полного исхода армянского населения. Вряд ли два миллиона крымчан и три миллиона лугандонцев просто возьмут и уйдут, как 100 тысяч карабахских армян.
Исходя их этого, то есть невозможности и даже нежелательности такой победы, для Украины вопрос должен был стоять о минимизации ущерба. Проше говоря, надо было стремиться прекратить бойню до того, как она нанесет невосполнимый ущерб. Вместо этого киевские власти два года поддерживали общество в состоянии переможной истерии.
3️⃣ Зеленский – не политик, а убогая пародия на него. Политика – искусство возможного. Он же провозгласил цели совершенно невозможные, абсолютно недостижимые. Фактически прекращение войны хотя бы в формате устойчивого перемирия было возможно в апреле 2022 г. Да, такой результат (территориальные потери, политические уступки агрессору) трудно было объявить победой, но такова цена мира. Вместо этого он выступил за продолжение кровавой, бесперспективной и бессмысленной войны, чтобы в 2025 г. завершить ее на условиях гораздо более тяжелых (пока это предположительно, конечно). В любом случае десятки тысяч смертей накопленным итогом и миллионы бежавших из страны – это теперь будет не цена победы, а цена поражения.
4️⃣ Украина подтвердила и упрочила свой НЕсубъектный статус. Предполагаемые переговоры о прекращении войны будут не переговоры между Украиной и РФ, а переговорами между Вашингтоном и Москвой.
5️⃣ США – главный, возможно, единственный бенефициар этой войны. Американцы подмяли под себя долю «Газпрома» на европейском газовом рынке. Индустрия из ЕС бежит в США из-за низких энергетических издержек, создавая там рабочие места и платя налоги. Капиталы традиционно бегут в Америку от любой нестабильности, и если зона нестабильности создана в Европе, то европейские капиталы следуют тому же правилу. Плюс ко всему янки обеспечили хороший спрос на свое оружие на годы, возможно, на десятилетия вперед. И, кстати, российская доля мирового рынка (а РФ была на нем игроком №2) тоже досталась преимущественно главному бенефициару.
Если США получили уже все возможные выгод от войны, то в их интересах ее финализировать, сбросить с себя текущие издержки по поддержанию конфликта и зафиксировать статус-кво. Кстати, Вашингтон ни в коем случае не заинтересован в прочном мире. Там хотели бы поставить войну на паузу. В этом случае возникает спрос на услуги безопасности со стороны гегемона. А два володьки-невменяшки пусть точат друг для друга топоры и ждут команды «Фас!».
https://www.youtube.com/watch?v=ycTnSPG7y_A
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
20.12.202417:01
❗️Россияне в шоке: Минфин признал криптовалюту законным платёжным средством
Если раньше крипта была никому не нужна, то с 1 декабря ею можно будет заплатить за коммуналку, купить продукты в Пятёрочке и даже взять кредит в банке.
А если вы до сих пор не знаете, что такое блокчейн, эфириум, альткоины и как на этом заработать хотя бы $1000, почитайте этот бесплатный гайд по криптовалюте.
Автор – один из первых криптоэнтузиастов России. Еще в 2017 году кричал, что за криптой будущее, а сейчас объясняет, как создать свой криптокошелек и какие кнопки тыкать, чтобы через неделю на нём оказалась месячная зарплата.
Да, это вам не миллионы долларов с воздуха, но в другой нише даже столько за 2-3 недели не заработать.
Чтобы бесплатно получить гайд, напишите слово «Вход» по этой ссылке: t.me/obucheniem
Если раньше крипта была никому не нужна, то с 1 декабря ею можно будет заплатить за коммуналку, купить продукты в Пятёрочке и даже взять кредит в банке.
А если вы до сих пор не знаете, что такое блокчейн, эфириум, альткоины и как на этом заработать хотя бы $1000, почитайте этот бесплатный гайд по криптовалюте.
Автор – один из первых криптоэнтузиастов России. Еще в 2017 году кричал, что за криптой будущее, а сейчас объясняет, как создать свой криптокошелек и какие кнопки тыкать, чтобы через неделю на нём оказалась месячная зарплата.
Да, это вам не миллионы долларов с воздуха, но в другой нише даже столько за 2-3 недели не заработать.
Чтобы бесплатно получить гайд, напишите слово «Вход» по этой ссылке: t.me/obucheniem
18.12.202407:40
15 декабря у танкера «Волгонефть-212», перевозившего более 4 тыс. тонн мазута, из-за сильного волнения в Керченском проливе оторвало носовую часть. Позже еще один танкер «Волгонефть-239», также с грузом в 4 тыс. тонн мазута, получил повреждения в том же районе. «Волгонефть-212» сел на мель, «Волгонефть-239» лег в дрейф, после чего сел на мель в 80 метрах от берега в районе порта Тамань.
Почему речные танкеры оказались в море и куда они вообще шли через Керченский пролив? Дело в том, что это суда класса река-море, то есть способные совершать плавание в морских прибрежных водах в условиях хорошей погоды. А шли они для рейдовой перевалки нефтепродуктов. Рейдовая перевалка (или по-другому – перевалка «борт-борт») – это когда суда становятся на якорь вблизи порта и переваливают грузы с одного на другое. Так получается дешевле, нежели заходить в гавань и переваливать грузы с помощью портовой инфраструктуры.
При перевалке нефтепродуктов вокруг судов устанавливаются боновые заграждения, что в случае утечки позволяет минимизировать ущерб для окружающей среды. Ну, это в теории, а как обстоит с этим на практике – дело темное. Если весь грузооборот российских портов в 2020 г. составил 820 млн т, то рейдовая перевалка только наливных грузов (нефть и нефтепродукты) превысила 99 млн т, из которых 59 млн т было перевалено на рейде порта Новороссийск, 8 млн т – на рейде порта Кавказ. В общем масштабы довольно большие. Рейдовая перевалка грузов широко практикуется во всем мире.
Танкеры «Волгонефть» как раз и предназначались для доставки нефтепродуктов с НПЗ, расположенных в Волжско-Камском бассейне в акваторию Черного моря через Волгу, Волго-Донской канал, Дон и Азовское море, где происходит перевалка на морские танкеры для экспорта топлива. Так что ничего странного, на первый взгляд, нет. Но если копнуть поглубже, то вырисовывается картина просто феерического пиздеца.
«Волгонефть-212» построен в 1969 г., «Волгонефть-239» – в 1973 г. Возраст судов 55 и 51 год соответственно. При этом максимальный срок службы подобных судов — 40 лет! Однако, как установили следователи СК, оба судна прошли проверку пригодности для перевозки опасных грузов в июле этого года. Вопрос «Как, блять, такое вообще возможно?» можно считать риторическим. Бабло рулит. Нарушать можно все, писаные правила нужны не для того, чтобы их соблюдать, а для того, чтобы определять размер «благодарности» за их игнорирование.
Дальнейшее объяснить уже сложнее. «Волгонефть-212» построенный на Волгоградском судостроительном заводе, относится к классу М-ПР2,5, что означает то, что танкер способен выдерживать волны до трех метров высотой и 40 метров длиной при скорости ветра до 24 м/с.
«Волгонефть-239», произведенный тем же заводом, имеет регистр О-ПР2,0. Суда данного класса могут работать только при высоте волн до 2 метров и длине волн до 20 метров, а также при скорости ветра не более 21 м/с.
Даже если мы не будем брать в расчет то, что эти проржавевшие корыта уже на ладан дышали, то какого хрена они поперлись на рейд для перевалки в тот момент, когда метеорологи предупредили о штормовом ветре до 27 м/с, а высота волн составляла 3,4 м? Видимо, причина этого самоубийственного решения – то же самое бабло. Если ждать, пока шторм закончится, а это 4-5 дней, то судовладелец понесет издержки, а экипаж не успеет вернуться домой к Новому году.
В результате того, что эти долбоебы решили проверить на прочность законы физики, в море вылилось минимум 3,7 тыс т мазута («Гринпис» заявляет, что утекло 4,3 тыс т).
По объемам это довольно небольшой разлив. Самый крупная катастрофа в истории – сброс в воды Персидского залива более миллиона тонн нефти в 1991 г., осуществленный по приказу иракского диктатора Хуссейна в ответ на начало боевых действий со стороны антииракской коалиции. Почти 700 тыс т нефти попало в воды Мексиканского залива в результате взрыва нефтяной платформы Deepwater Horizon в 2010 г. Тогда загрязнению подверглось более 1770 километров побережья.
Большим везением стало то, что керченская катастрофа… https://teletype.in/@a_kungurov/Duqg04iXTVW
Почему речные танкеры оказались в море и куда они вообще шли через Керченский пролив? Дело в том, что это суда класса река-море, то есть способные совершать плавание в морских прибрежных водах в условиях хорошей погоды. А шли они для рейдовой перевалки нефтепродуктов. Рейдовая перевалка (или по-другому – перевалка «борт-борт») – это когда суда становятся на якорь вблизи порта и переваливают грузы с одного на другое. Так получается дешевле, нежели заходить в гавань и переваливать грузы с помощью портовой инфраструктуры.
При перевалке нефтепродуктов вокруг судов устанавливаются боновые заграждения, что в случае утечки позволяет минимизировать ущерб для окружающей среды. Ну, это в теории, а как обстоит с этим на практике – дело темное. Если весь грузооборот российских портов в 2020 г. составил 820 млн т, то рейдовая перевалка только наливных грузов (нефть и нефтепродукты) превысила 99 млн т, из которых 59 млн т было перевалено на рейде порта Новороссийск, 8 млн т – на рейде порта Кавказ. В общем масштабы довольно большие. Рейдовая перевалка грузов широко практикуется во всем мире.
Танкеры «Волгонефть» как раз и предназначались для доставки нефтепродуктов с НПЗ, расположенных в Волжско-Камском бассейне в акваторию Черного моря через Волгу, Волго-Донской канал, Дон и Азовское море, где происходит перевалка на морские танкеры для экспорта топлива. Так что ничего странного, на первый взгляд, нет. Но если копнуть поглубже, то вырисовывается картина просто феерического пиздеца.
«Волгонефть-212» построен в 1969 г., «Волгонефть-239» – в 1973 г. Возраст судов 55 и 51 год соответственно. При этом максимальный срок службы подобных судов — 40 лет! Однако, как установили следователи СК, оба судна прошли проверку пригодности для перевозки опасных грузов в июле этого года. Вопрос «Как, блять, такое вообще возможно?» можно считать риторическим. Бабло рулит. Нарушать можно все, писаные правила нужны не для того, чтобы их соблюдать, а для того, чтобы определять размер «благодарности» за их игнорирование.
Дальнейшее объяснить уже сложнее. «Волгонефть-212» построенный на Волгоградском судостроительном заводе, относится к классу М-ПР2,5, что означает то, что танкер способен выдерживать волны до трех метров высотой и 40 метров длиной при скорости ветра до 24 м/с.
«Волгонефть-239», произведенный тем же заводом, имеет регистр О-ПР2,0. Суда данного класса могут работать только при высоте волн до 2 метров и длине волн до 20 метров, а также при скорости ветра не более 21 м/с.
Даже если мы не будем брать в расчет то, что эти проржавевшие корыта уже на ладан дышали, то какого хрена они поперлись на рейд для перевалки в тот момент, когда метеорологи предупредили о штормовом ветре до 27 м/с, а высота волн составляла 3,4 м? Видимо, причина этого самоубийственного решения – то же самое бабло. Если ждать, пока шторм закончится, а это 4-5 дней, то судовладелец понесет издержки, а экипаж не успеет вернуться домой к Новому году.
В результате того, что эти долбоебы решили проверить на прочность законы физики, в море вылилось минимум 3,7 тыс т мазута («Гринпис» заявляет, что утекло 4,3 тыс т).
По объемам это довольно небольшой разлив. Самый крупная катастрофа в истории – сброс в воды Персидского залива более миллиона тонн нефти в 1991 г., осуществленный по приказу иракского диктатора Хуссейна в ответ на начало боевых действий со стороны антииракской коалиции. Почти 700 тыс т нефти попало в воды Мексиканского залива в результате взрыва нефтяной платформы Deepwater Horizon в 2010 г. Тогда загрязнению подверглось более 1770 километров побережья.
Большим везением стало то, что керченская катастрофа… https://teletype.in/@a_kungurov/Duqg04iXTVW
Показано 1 - 24 із 46
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.