Шоты инфобара Немейнстрим
09.05.202507:13
⭐
ДРУЗЬЯ.
С ДНЕМ НАШЕЙ ПОБЕДЫ!
⭐
ДРУЗЬЯ.
С ДНЕМ НАШЕЙ ПОБЕДЫ!
⭐
05.05.202510:22
НЕ УМНОЖАТЬ СУЩНОСТИ. МИРОВОМУ БОЛЬШИНСТВУ – ДА!
МИРОВОМУ МЕНЬШИНСТВУ – НЕТ!
После рубежной даты 24.02.22 стало очевидно, что в мире формируется новая неизвестная, но устойчивая глобальная сущность, которая заведомо больше БРИКС и по определению не включает страны Запада.🤔
И вот осенью 2023 года российскими политологами для этой новой сущности было предложено название - «Мировое большинство». Новый термин понравился, прижился и все чаще используется: у нас в России уже и в выступлениях руководителей страны, в других странах пока на уровне экспертов.
Но политологическая мысль не хочет стоять на месте. И в логике - раз есть «большинство», то должно быть и «меньшинство», был предложен новый термин - «Мировое меньшинство», для развития которого уже организуются отдельные семинары (например, https://globalaffairs.ru/articles/mirovoe-menshinstvo/).
Что скажу,
1. Постоянные читатели, думаю, заметили, что в канале термин «Мировое большинство» используется постоянно и с момента его публичного проявления (осенью 2023), ибо считаю его точным, емким и плодотворным для развития.👍
А вот термин «Мировое меньшинство», напротив, использовать не планирую, ибо вижу его не только интеллектуально бесплодным , но и контрпродуктивным.🙈
Объяснюсь.
2. Начну с того, в чем содержание новой сущности «Мирового большинства», по какому признаку сюда включаются страны? Думаю, ключевой признак: те страны, что получат прямые и явные выгоды в случае:
• завершения старого миропорядка, в котором на протяжении 500 лет доминировали страны Запада, а последние 30 лет была страна-гегемон (США),
• перехода к новому миропорядку – более справедливому (в т.ч. в распределении маржи мировой экономики), миру цивилизаций (а не только западной), миру суверенных стран.
В описании целей и принципов нового миропорядка еще требуется проработка, но очевидно, что страны БРИКС это часть Мирового большинства – они и получают выгоду, и являются главной движущей силой смены миропорядка. Очевидно и то, что страны Запада, включая бывшего гегемона, в Мировое большинство не входят априори.😎
3. Но почему требуется новый термин? Думаю, потому, что, например, термин «не Запад» (сам его ранее использовал) изначально делает иные страны вторичными к Западу, что не так, и сразу задает вектор на противостояние с Западом и игру «с нулевой суммой», чего бы хотелось избежать.
Термин «Глобальный Юг» также плох, ибо несет отсылку к временам колониализма, да и географически неточен: среди стран БРИКС есть Китай – Глобальный Восток, и Россия – Глобальный Север.
4. Термин же «Мировое большинство» считаю удачным по следующим причинам:👍
• Он перехватывает у Запада интеллектуальную инициативу, вытесняя западноцентричной «неЗапад» и колониальный по сути «Глобальный Юг».
• Он верно описывает ситуацию: и экономически (так только БРИКС экономически больше G7), и по народонаселению (только в БРИКС более половины населения Земли), и географически (все континенты), и территориально.
• Он эмоционально позитивен – быть «в большинстве» хорошо.
• Он демократичен – «обсуждаем вместе, а принимаем решение большинством».
Но главное - он мотивирует, стимулирует и в итоге УСКОРЯЕТ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРАН, пока разрозненных, но заинтересованных в новом миропорядке.👍
И как вишенка: надеюсь, что теоретическое развитие сущности пока аморфного и слабо описанного «Мирового большинства» ускорит формирование целей, принципов и совместных проектов БРИКС, как ядра этого «Мирового большинства».😉
5. А термин «Мировое меньшинство» считаю неудачным и контрпродуктивным по следующим причинам:
• Он по факту пытается заместить повсеместно принятый и всем понятный термин «Запад». А зачем столь трудностей?
• Он по факту уничижителен к народам стран Запада. А зачем это нам?
• Он невольно смешивает геополитику и западную повестку воукизма - «защиты меньшинств».
Но главное: мы этим термином сами объявляем о ЕДИНСТВЕ СТРАН ЗАПАДА?!😡
Которое, на мой взгляд, мнимое, в основе корыстное, именно сейчас подвергается сомнению на самом Западе и дает трещины в разных местах.
А ВСЕ ЭТО УСКОРЯЕТ СМЕНУ МИРОПОРЯДКА – И НАМ НА ПОЛЬЗУ!🤝
МИРОВОМУ МЕНЬШИНСТВУ – НЕТ!
После рубежной даты 24.02.22 стало очевидно, что в мире формируется новая неизвестная, но устойчивая глобальная сущность, которая заведомо больше БРИКС и по определению не включает страны Запада.🤔
И вот осенью 2023 года российскими политологами для этой новой сущности было предложено название - «Мировое большинство». Новый термин понравился, прижился и все чаще используется: у нас в России уже и в выступлениях руководителей страны, в других странах пока на уровне экспертов.
Но политологическая мысль не хочет стоять на месте. И в логике - раз есть «большинство», то должно быть и «меньшинство», был предложен новый термин - «Мировое меньшинство», для развития которого уже организуются отдельные семинары (например, https://globalaffairs.ru/articles/mirovoe-menshinstvo/).
Что скажу,
1. Постоянные читатели, думаю, заметили, что в канале термин «Мировое большинство» используется постоянно и с момента его публичного проявления (осенью 2023), ибо считаю его точным, емким и плодотворным для развития.👍
А вот термин «Мировое меньшинство», напротив, использовать не планирую, ибо вижу его не только интеллектуально бесплодным , но и контрпродуктивным.🙈
Объяснюсь.
2. Начну с того, в чем содержание новой сущности «Мирового большинства», по какому признаку сюда включаются страны? Думаю, ключевой признак: те страны, что получат прямые и явные выгоды в случае:
• завершения старого миропорядка, в котором на протяжении 500 лет доминировали страны Запада, а последние 30 лет была страна-гегемон (США),
• перехода к новому миропорядку – более справедливому (в т.ч. в распределении маржи мировой экономики), миру цивилизаций (а не только западной), миру суверенных стран.
В описании целей и принципов нового миропорядка еще требуется проработка, но очевидно, что страны БРИКС это часть Мирового большинства – они и получают выгоду, и являются главной движущей силой смены миропорядка. Очевидно и то, что страны Запада, включая бывшего гегемона, в Мировое большинство не входят априори.😎
3. Но почему требуется новый термин? Думаю, потому, что, например, термин «не Запад» (сам его ранее использовал) изначально делает иные страны вторичными к Западу, что не так, и сразу задает вектор на противостояние с Западом и игру «с нулевой суммой», чего бы хотелось избежать.
Термин «Глобальный Юг» также плох, ибо несет отсылку к временам колониализма, да и географически неточен: среди стран БРИКС есть Китай – Глобальный Восток, и Россия – Глобальный Север.
4. Термин же «Мировое большинство» считаю удачным по следующим причинам:👍
• Он перехватывает у Запада интеллектуальную инициативу, вытесняя западноцентричной «неЗапад» и колониальный по сути «Глобальный Юг».
• Он верно описывает ситуацию: и экономически (так только БРИКС экономически больше G7), и по народонаселению (только в БРИКС более половины населения Земли), и географически (все континенты), и территориально.
• Он эмоционально позитивен – быть «в большинстве» хорошо.
• Он демократичен – «обсуждаем вместе, а принимаем решение большинством».
Но главное - он мотивирует, стимулирует и в итоге УСКОРЯЕТ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРАН, пока разрозненных, но заинтересованных в новом миропорядке.👍
И как вишенка: надеюсь, что теоретическое развитие сущности пока аморфного и слабо описанного «Мирового большинства» ускорит формирование целей, принципов и совместных проектов БРИКС, как ядра этого «Мирового большинства».😉
5. А термин «Мировое меньшинство» считаю неудачным и контрпродуктивным по следующим причинам:
• Он по факту пытается заместить повсеместно принятый и всем понятный термин «Запад». А зачем столь трудностей?
• Он по факту уничижителен к народам стран Запада. А зачем это нам?
• Он невольно смешивает геополитику и западную повестку воукизма - «защиты меньшинств».
Но главное: мы этим термином сами объявляем о ЕДИНСТВЕ СТРАН ЗАПАДА?!😡
Которое, на мой взгляд, мнимое, в основе корыстное, именно сейчас подвергается сомнению на самом Западе и дает трещины в разных местах.
А ВСЕ ЭТО УСКОРЯЕТ СМЕНУ МИРОПОРЯДКА – И НАМ НА ПОЛЬЗУ!🤝
02.05.202509:11
ЧТО-О?! ОПЯТЬ?! И УВОЛЬНЕНИЕ. И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Первый президентский срок Дональда Трампа запомнился и тем, как Трамп легко и часто менял членов своей администрации (что, в том числе, можно объяснить и отсутствием у Трампа собственной и проверенной политической команды, и личной "историей успеха" в бизнесе). Например, на посту советника по национальной безопасности тогда сменилось 4 человека.
Казалось, что на втором сроке такой чехарды Трампу удастся избежать: и политического опыта больше, и гонения на Трампа при президенте Байдене дали отличную возможность проверить людей «на вшивость», и задачи Трамп ставит теперь серьезнее.
Но вот пока не сложилось. Вчера стало известно, что «первый пошел».
Президент Трамп официально «не уволил, а перевел» советника по национальной безопасности Майка Уолтца на должность «постоянного представителя США в ООН».😎
Что скажу.
1. Поводом к «переводу» Уолтца стал «скандал с утечкой секретных данных через закрытую группу в мессенджере Signal», которая оказалась не столь уж «закрытой» - к ней «случайно» подключили журналиста, да еще из либерального СМИ. Писал об этом здесь https://t.me/shotinfobar/1449, но там же задал вопрос, на которой так и нет ответа. А именно, какую ответственность за эту утечку, как видим, в итоге приведшую к отставке одного из ведущих сотрудников администрации понесет Apple?🤔 Ведь именно по рекомендации «ИИ-помощника» разработки Apple , встроенного! в iPhone (тут Уолтца), номер стороннего журналиста был прикреплен к номеру помощника Уолтца. 😡 Что в итоге и привело к подключению журналиста к закрытой группе в Signal.
Но, как видим, НИКТО (кроме автора этого канала) таким вопросом за прошедшее время не задался. И разработчик некачественного софта (тут Apple), как и всегда ранее, оказался «вне подозрений» и «вне ответственности». А ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОШИБКИ СОФТА ВОЗЛОЖЕНА НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ смартфона, тут Уолтца.😱
Очевидно, что разработчики софта хотят сохранить свою безответственность и далее, и не только для смартфонов, но и, в частности, беспилотных автомобилей, и для ПО предприятий (как было в августе 2024 года с софтом Microsoft). А ответственность оставить на потребителях, для которых чужой софт что «черный ящик».
И это, на мой взгляд, КЛЮЧЕВАЯ ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ ВСЕЙ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Проблема, о которой не говорят.😡
2. Не выходит из головы минутный отрывок из интервью Уолтца https://t.me/shotinfobar/1477, который вновь прикрепил... для сравнения.
Но не из-за содержания слов Уолтца, а из-за того, как они сказаны: какая убежденность в своей правоте, какая харизма, какие жесты, мимика, интонации, и какая в итоге убедительность. На мой взгляд, здорово.😎
И на этом фоне скучные чиновники, что как сонные мухи зачитывают, не отрывая глаз от бумажки (даже на стратсессиях?!), очередные («прочитал-забыл») и неинтересные им (видно по лицу) тезисы, ибо написаны они не живым, а «мертвым» бюрократическим языком и неведомыми миру спичрайтерами с низкой социальной ответственностью. Какие уж тут живые жесты, мимика, интонации? И харизма зачем? Отсюда и убедительность. Обидно, честное слово.😢
Первый президентский срок Дональда Трампа запомнился и тем, как Трамп легко и часто менял членов своей администрации (что, в том числе, можно объяснить и отсутствием у Трампа собственной и проверенной политической команды, и личной "историей успеха" в бизнесе). Например, на посту советника по национальной безопасности тогда сменилось 4 человека.
Казалось, что на втором сроке такой чехарды Трампу удастся избежать: и политического опыта больше, и гонения на Трампа при президенте Байдене дали отличную возможность проверить людей «на вшивость», и задачи Трамп ставит теперь серьезнее.
Но вот пока не сложилось. Вчера стало известно, что «первый пошел».
Президент Трамп официально «не уволил, а перевел» советника по национальной безопасности Майка Уолтца на должность «постоянного представителя США в ООН».😎
Что скажу.
1. Поводом к «переводу» Уолтца стал «скандал с утечкой секретных данных через закрытую группу в мессенджере Signal», которая оказалась не столь уж «закрытой» - к ней «случайно» подключили журналиста, да еще из либерального СМИ. Писал об этом здесь https://t.me/shotinfobar/1449, но там же задал вопрос, на которой так и нет ответа. А именно, какую ответственность за эту утечку, как видим, в итоге приведшую к отставке одного из ведущих сотрудников администрации понесет Apple?🤔 Ведь именно по рекомендации «ИИ-помощника» разработки Apple , встроенного! в iPhone (тут Уолтца), номер стороннего журналиста был прикреплен к номеру помощника Уолтца. 😡 Что в итоге и привело к подключению журналиста к закрытой группе в Signal.
Но, как видим, НИКТО (кроме автора этого канала) таким вопросом за прошедшее время не задался. И разработчик некачественного софта (тут Apple), как и всегда ранее, оказался «вне подозрений» и «вне ответственности». А ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОШИБКИ СОФТА ВОЗЛОЖЕНА НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ смартфона, тут Уолтца.😱
Очевидно, что разработчики софта хотят сохранить свою безответственность и далее, и не только для смартфонов, но и, в частности, беспилотных автомобилей, и для ПО предприятий (как было в августе 2024 года с софтом Microsoft). А ответственность оставить на потребителях, для которых чужой софт что «черный ящик».
И это, на мой взгляд, КЛЮЧЕВАЯ ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ ВСЕЙ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Проблема, о которой не говорят.😡
2. Не выходит из головы минутный отрывок из интервью Уолтца https://t.me/shotinfobar/1477, который вновь прикрепил... для сравнения.
Но не из-за содержания слов Уолтца, а из-за того, как они сказаны: какая убежденность в своей правоте, какая харизма, какие жесты, мимика, интонации, и какая в итоге убедительность. На мой взгляд, здорово.😎
И на этом фоне скучные чиновники, что как сонные мухи зачитывают, не отрывая глаз от бумажки (даже на стратсессиях?!), очередные («прочитал-забыл») и неинтересные им (видно по лицу) тезисы, ибо написаны они не живым, а «мертвым» бюрократическим языком и неведомыми миру спичрайтерами с низкой социальной ответственностью. Какие уж тут живые жесты, мимика, интонации? И харизма зачем? Отсюда и убедительность. Обидно, честное слово.😢
20.04.202516:38
БЫЛО У США МНОГО (ЯКОБЫ) СОЮЗНИКОВ… НО ЛИШЬ ОДИН УМНЫЙ.
И.о. президента Южной Кореи Хан Дак Су заявил, что
«Сеул не будет вводить ответные меры против американских пошлин. Поскольку роль США огромна в становлении Южной Кореи после разрушений Корейской войной. Соединённые Штаты предоставили помощь, передали технологии, инвестировали и гарантировали безопасность. Южная Корея находится в историческом долгу у США».
Что скажу.
Пока Хан Дак Су единственный из лидеров стран-«союзников» Вашингтона умный.😎 Он не только согласился не эскалировать тарифную войну с США, но и обосновал свое решение именно в той логике, в рамках которой Трамп и ввел повышенные тарифы.👌 А именно, что «десятилетиями «союзники» и «партнеры» Соединенных Штатов процветали под их политическим и военным зонтиком, и сегодня пришло время возвращать долги».
А то ведь многие лидеры Запада не только не признают «исторический (т.е. большой и не обсуждаемый) долг перед США», но и считают, что Вашингтон ОБЯЗАН продолжать за американский счет решать проблемы «союзников»: с их экономикой, демократией, в их конфликтах с Россией, Китаем, странами Мира большинства – своими бывшими колониями.😂 Обижаясь, если в Вашингтоне отказываются далее поддерживать таких «союзничков», как это сделал вице-президент США Вэнс в феврале в Мюнхене.
Может, лидерам ЕС-ропы съездить до Сеулу – ума набраться? Или таким калласам и макронам уже ничего не поможет?😂
И.о. президента Южной Кореи Хан Дак Су заявил, что
«Сеул не будет вводить ответные меры против американских пошлин. Поскольку роль США огромна в становлении Южной Кореи после разрушений Корейской войной. Соединённые Штаты предоставили помощь, передали технологии, инвестировали и гарантировали безопасность. Южная Корея находится в историческом долгу у США».
Что скажу.
Пока Хан Дак Су единственный из лидеров стран-«союзников» Вашингтона умный.😎 Он не только согласился не эскалировать тарифную войну с США, но и обосновал свое решение именно в той логике, в рамках которой Трамп и ввел повышенные тарифы.👌 А именно, что «десятилетиями «союзники» и «партнеры» Соединенных Штатов процветали под их политическим и военным зонтиком, и сегодня пришло время возвращать долги».
А то ведь многие лидеры Запада не только не признают «исторический (т.е. большой и не обсуждаемый) долг перед США», но и считают, что Вашингтон ОБЯЗАН продолжать за американский счет решать проблемы «союзников»: с их экономикой, демократией, в их конфликтах с Россией, Китаем, странами Мира большинства – своими бывшими колониями.😂 Обижаясь, если в Вашингтоне отказываются далее поддерживать таких «союзничков», как это сделал вице-президент США Вэнс в феврале в Мюнхене.
Может, лидерам ЕС-ропы съездить до Сеулу – ума набраться? Или таким калласам и макронам уже ничего не поможет?😂
15.04.202512:31
BOEING В ЗАЗЕРКАЛЬЕ.
На фоне наметившихся предпосылок к потеплению от «абсолютного нуля» отношений между Москвой и Вашингтоном в The New York Times вышла статья о возможном "возвращении Boeing в Россию».✈️ https://www.nytimes.com/2025/04/12/world/europe/russia-boeing-aviation-airlines.html
В статье автор проводит, а эксперты подтверждают, два основных тезиса:
• РОССИИ ЭТО ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НАДО. Мол, «в России «уход» в 2022 году Boeing оплакивают и бизнес, и граждане, и даже чиновники, ибо самолеты этой компании – «спасательный круг» для страны, раскинувшейся в 11 часовых поясах», и что «несмотря на многомиллиардные вложения в реконструкцию еще советской авиационной промышленности эксперты не рассчитывают, что массовое производство полностью импортозамещенных авиалайнеров начнется ранее 2030 года».🤔
• BOEING ЭТО СОВСЕМ-СОВСЕМ НЕ НАДО. Мол, и «российский то рынок несущественен», и «самолеты Boeing, ремонтируемые 3 года без конструкторского надзора, да еще и деталями из «параллельного импорта» себя дискредитировали навсегда», и главное - «у Boeing все хорошо - более 5 500 невыполненных заказов на коммерческие самолеты». Резюме одного из «экспертов»: «лучше выпить стакан ядовитого отбеливателя, чем возвращаться в эту Россию».🤡
Что скажу.
1. Были, возможно, когда-то в США СМИ «четвертой властью» да все вышли, и эта статья в некогда солидной NYT тому пример.😡
2. В России, безусловно, есть проблемы и с обслуживанием западных самолетов, которые их производители бросили несмотря на коммерческие контракты, и с новыми российскими самолетами, проектирование и производство которых было осознанно «убито», в том числе, из-за коррумпирования Boeing российских чиновников. Все так.😢
3. Но в статье NYT о компании Boeing, которой «Россия не нужна, ибо у неё и так всё прекрасно», не нашлось ни строчки, ни слова о том, в какой зад… ситуации сейчас находится сам Boeing?! И раз авторы и эксперты NYT не знают этого, то расскажу кратко, ибо в канале за последний год писал не раз о «крутом пике Boeing, перешедшем в штопор» (например, https://t.me/shotinfobar/1157 и https://t.me/shotinfobar/1191). Где всё, за что не возьмешься у Boeing, между «очень плохо и «безнадежно». Огромная финансовая дыра: десятки миллиардов долларов. Колоссальные проблемы со ВСЕМИ новыми самолетами. Ставшие регулярными (как рейсы самолетов) нештатные ситуации из-за падения производственной дисциплины. Обман национальных авиационных регуляторов. Массовые увольнения. Выставление на продажу былой национальной гордости – космического подразделения Boeing, где, как и в авиации, провал за провалом. И как горькая вишенка: покидание «самолета Boeing» большинством топ-менеджеров, что первыми выпрыгнули из падающей корпорации на своих «золотых парашютах». Достаточно, NYT?😎
4. Вишенка к шоту. Пока писал пост, на Bloomberg пришла новость из Китая - про Boeing. И новость та, что «очень плохая». Власти Китая в рамках начавшейся Холодной торговой войны с США «на истощение» ЗАПРЕТИЛИ своим авиакомпаниям как закупки новых самолетов Boeing, так и оборудования и деталей для них у американских компаний (не у американских компаний, получается, можно – здравствуй, «параллельный импорт»😉). И если российский авиарынок, действительно, не входит в топ-3 мировых, а лишь в топ-10, то китайский то для Boeing, если не первый, то не второй. Даже интеллектуально интересно: что теперь придумают авторы и эксперты NYT, как вывернутся?😂
На фоне наметившихся предпосылок к потеплению от «абсолютного нуля» отношений между Москвой и Вашингтоном в The New York Times вышла статья о возможном "возвращении Boeing в Россию».✈️ https://www.nytimes.com/2025/04/12/world/europe/russia-boeing-aviation-airlines.html
В статье автор проводит, а эксперты подтверждают, два основных тезиса:
• РОССИИ ЭТО ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НАДО. Мол, «в России «уход» в 2022 году Boeing оплакивают и бизнес, и граждане, и даже чиновники, ибо самолеты этой компании – «спасательный круг» для страны, раскинувшейся в 11 часовых поясах», и что «несмотря на многомиллиардные вложения в реконструкцию еще советской авиационной промышленности эксперты не рассчитывают, что массовое производство полностью импортозамещенных авиалайнеров начнется ранее 2030 года».🤔
• BOEING ЭТО СОВСЕМ-СОВСЕМ НЕ НАДО. Мол, и «российский то рынок несущественен», и «самолеты Boeing, ремонтируемые 3 года без конструкторского надзора, да еще и деталями из «параллельного импорта» себя дискредитировали навсегда», и главное - «у Boeing все хорошо - более 5 500 невыполненных заказов на коммерческие самолеты». Резюме одного из «экспертов»: «лучше выпить стакан ядовитого отбеливателя, чем возвращаться в эту Россию».🤡
Что скажу.
1. Были, возможно, когда-то в США СМИ «четвертой властью» да все вышли, и эта статья в некогда солидной NYT тому пример.😡
2. В России, безусловно, есть проблемы и с обслуживанием западных самолетов, которые их производители бросили несмотря на коммерческие контракты, и с новыми российскими самолетами, проектирование и производство которых было осознанно «убито», в том числе, из-за коррумпирования Boeing российских чиновников. Все так.😢
3. Но в статье NYT о компании Boeing, которой «Россия не нужна, ибо у неё и так всё прекрасно», не нашлось ни строчки, ни слова о том, в какой зад… ситуации сейчас находится сам Boeing?! И раз авторы и эксперты NYT не знают этого, то расскажу кратко, ибо в канале за последний год писал не раз о «крутом пике Boeing, перешедшем в штопор» (например, https://t.me/shotinfobar/1157 и https://t.me/shotinfobar/1191). Где всё, за что не возьмешься у Boeing, между «очень плохо и «безнадежно». Огромная финансовая дыра: десятки миллиардов долларов. Колоссальные проблемы со ВСЕМИ новыми самолетами. Ставшие регулярными (как рейсы самолетов) нештатные ситуации из-за падения производственной дисциплины. Обман национальных авиационных регуляторов. Массовые увольнения. Выставление на продажу былой национальной гордости – космического подразделения Boeing, где, как и в авиации, провал за провалом. И как горькая вишенка: покидание «самолета Boeing» большинством топ-менеджеров, что первыми выпрыгнули из падающей корпорации на своих «золотых парашютах». Достаточно, NYT?😎
4. Вишенка к шоту. Пока писал пост, на Bloomberg пришла новость из Китая - про Boeing. И новость та, что «очень плохая». Власти Китая в рамках начавшейся Холодной торговой войны с США «на истощение» ЗАПРЕТИЛИ своим авиакомпаниям как закупки новых самолетов Boeing, так и оборудования и деталей для них у американских компаний (не у американских компаний, получается, можно – здравствуй, «параллельный импорт»😉). И если российский авиарынок, действительно, не входит в топ-3 мировых, а лишь в топ-10, то китайский то для Boeing, если не первый, то не второй. Даже интеллектуально интересно: что теперь придумают авторы и эксперты NYT, как вывернутся?😂
12.04.202508:52
РЕКЛАМАЦИЯ К ПОЗДРАВЛЕНИЮ.
Президент России Владимир Путин поздравил страну с Днем Космонавтики🚀👩🚀 http://www.kremlin.ru/events/president/letters/76676, в поздравлении есть и такие слова:
"Освоение Вселенной, использование космических систем – сфера высочайшей глобальной конкуренции".
Что скажу.
Спасибо за поздравление, но у меня рекламация не к Президенту, а к его спичрайтерам, что текст поздравления написали.
Видно, что они не в теме - не читают посты ни Кирилла Дмитриева, ни экспертов по космосу.😉
Как можно, что «Освоение Вселенной?!» (т.е. Дальнего космоса) и чтоб «сфера высочайшей?! глобальной?! конкуренции»?!😱
Вот тебе и на?!
А как же наши предложения Маску по Марсу, Китаю и БРИКС+ по Луне?! Неужто лишь слова?🤔
Кто объяснит спичрайтерам президента, что все НАОБОРОТ!
Что "Освоение Вселенной - сфера ВЫСОЧАЙЩЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА".🤝👍
И не потому, что так романтичнее, а потому, что иначе просто невозможно, ибо Освоение Вселенной – цель и путь всего человечества, наша «Единая судьба», наше общее «Будущее, в которым мы хотим жить».
А вот терраконверсия космических технологий (что создадим для освоения Дальнего космоса), их вклад в развитие страны – вот это сфера ВЫСОЧАЙШЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.
Конкуренции, которую мы как раз и проигрываем.
Может, именно потому, что задачу ставим не ту – конкурировать в космосе, а надо то на Земле?
Вишенка к праздничному космическому шоту. А праздник сегодня, действительно, выдающийся - не отраслевой, а национальный и общечеловеческий.
На мой взгляд, наш народ, весь народ нашей страны в 20 веке совершил два Подвига – подлинно героических и в интересах всего человечества.
Военный – высочайшим напряжением сил всего народа победив в Великой Отечественной войне.
Трудовой – высочайшим напряжением сил всего народа открыв человечеству дорогу в космос и создав ракетно-ядерный щит, который по факту уже 70 лет прикрывает не только нашу страну, но и все человечество от третьей - и последней, мировой войны.🤝
С Праздником! С нашим общим Праздником!🚀🚀🚀
Президент России Владимир Путин поздравил страну с Днем Космонавтики🚀👩🚀 http://www.kremlin.ru/events/president/letters/76676, в поздравлении есть и такие слова:
"Освоение Вселенной, использование космических систем – сфера высочайшей глобальной конкуренции".
Что скажу.
Спасибо за поздравление, но у меня рекламация не к Президенту, а к его спичрайтерам, что текст поздравления написали.
Видно, что они не в теме - не читают посты ни Кирилла Дмитриева, ни экспертов по космосу.😉
Как можно, что «Освоение Вселенной?!» (т.е. Дальнего космоса) и чтоб «сфера высочайшей?! глобальной?! конкуренции»?!😱
Вот тебе и на?!
А как же наши предложения Маску по Марсу, Китаю и БРИКС+ по Луне?! Неужто лишь слова?🤔
Кто объяснит спичрайтерам президента, что все НАОБОРОТ!
Что "Освоение Вселенной - сфера ВЫСОЧАЙЩЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА".🤝👍
И не потому, что так романтичнее, а потому, что иначе просто невозможно, ибо Освоение Вселенной – цель и путь всего человечества, наша «Единая судьба», наше общее «Будущее, в которым мы хотим жить».
А вот терраконверсия космических технологий (что создадим для освоения Дальнего космоса), их вклад в развитие страны – вот это сфера ВЫСОЧАЙШЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.
Конкуренции, которую мы как раз и проигрываем.
Может, именно потому, что задачу ставим не ту – конкурировать в космосе, а надо то на Земле?
Вишенка к праздничному космическому шоту. А праздник сегодня, действительно, выдающийся - не отраслевой, а национальный и общечеловеческий.
На мой взгляд, наш народ, весь народ нашей страны в 20 веке совершил два Подвига – подлинно героических и в интересах всего человечества.
Военный – высочайшим напряжением сил всего народа победив в Великой Отечественной войне.
Трудовой – высочайшим напряжением сил всего народа открыв человечеству дорогу в космос и создав ракетно-ядерный щит, который по факту уже 70 лет прикрывает не только нашу страну, но и все человечество от третьей - и последней, мировой войны.🤝
С Праздником! С нашим общим Праздником!🚀🚀🚀
08.05.202509:42
"МЯГКАЯ СИЛА" КАК «ЭФФЕКТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ».
Сегодня не стало американского политолога Джозефа Ная, который большую часть своей 88-летней жизни занимался наукой в Гарварде, в перерывах поработал в администрациях президентов Картера и Клинтона, но мировую и широкую известность заслужил тем, что в 1980-х теоретически разработал концепцию «мягкой силы» - достижения геополитических (геоэкономических, цивилизационных) результатов культурно-коммуникационными средствами.
Но причем здесь «эффективная стратегия»? Поясню.
В небольшом эссе Федора Лукьянова памяти автора концепции «мягкой силы» (здесь) верно, на мой взгляд, подмечено главное: Джозеф Най стал столь известен именно потому, что его концепция из академической теории «неожиданно» для самого автора (такое бывает, и часто😎) стала важной частью (или даже стержнем?) практической геополитической стратегии США, как гегемона однополярного мира. Замечу, эффективной и успешной стратегией: на 20 лет минимум – в 1990-е и 2000-е годы. (В отличие, скажем ,от лженаучной концепции «Конца Истории» Френсиса Фукуямы, которая сыграла «выдающуюся» роль в нынешнем Закате, минимум, ЕС-ропы.🤡)
Почему же так произошло?
А потому, что с помощью концепции «мягкой силы» Джозеф Най по сути предложил США после завершения Холодной войны, когда 40 лет глобальная конкуренция шла в военной и экономической сферах, перевести конкуренцию в ту сферу, где Соединённые Штаты априори имели гигантское (абсолютное?) превосходство над всеми – в сферу идейно-информационную. И именно потому концепция «мягкой силы» Ная и стала для США эффективной стратегией.
Что скажу.
Все как в классическом (все гениальное просто👍) определении стратегии от Майкла Портера – что корпоративной, что национальной, что личной:
«найди свою уникальную позицию (абсолютное конкурентное преимущество) и поставь в центр своей стратегии»!
Отсюда прямо следует важнейший вывод, который должен знать каждый:
ЛЮБАЯ СТРАТЕГИЯ КОНКРЕТНА - ПО СУБЪЕКТУ И ВРЕМЕНИ!
И тогда.
1. Ни для какой другой страны, кроме США, стратегия «мягкой силы» не стала бы эффективной. Им всем следует найти свою точку «средоточения Силы», которая опирается именно на их уникальные преимущества. Именно так делает Китай с 1979 года по настоящее время – сверхуспешные результаты все могут наблюдать.🚀
2. Но то, что было эффективным вчера, не может быть эффективным вечно и даже долгое время. Закончилось и время для эффективности «мягкой силы» как стратегии США. И потому, что другие цивилизации поднялись, а для них США (тем более современные) как цивилизационный образец не являются более притягательными. И потому, что против «мягкой силы» как столь явного и эффективного «геополитического оружия» США было в итоге найдено противооружие.😎
Удивительно или нет, но в этом помогли цифровые технологии, на абсолютное преимущество в которых американская «мягкая сила» и опиралась, глобальным проникновением и силой воздействия которых на граждан иных стран эффективность «мягкой силы» и достигалась (кстати, Най придумал свой концепт до развития цифровых технологий). Ныне же цифровые технологии достигли такого уровня, что стали доступны многим странам - не только США, это и позволило им (сначала Китаю, потом России, далее везде) создать эффективные «цифровые глушилки» для «мягкой силы» США. Когда цифровое информационное поле остается достаточно открытым – нет «информационного железного занавеса», но контент с помощью цифровых инструментов быстро и недорого «модерируется» - отсекается, зашумляется.
Парадокс – на первом этапе именно цифровые технологии обеспечили эффективность «мягкой силы» США, но именно дальнейшее развитие цифровых решений сделало в итоге «мягкую силу» США неэффективной!👍
3. Вишенка к шоту. И если «мягкая сила» как геополитическая стратегия США более неэффективна, то какая теоретическая концепция станет центром следующей внешнеполитической стратегии США, уже не гегемона?🤔 Где ныне «уникальное преимущество США»? Кто станет следующим «Джозефом Наем»? Написал ли он уже свой теоретический текст, что вскоре станет эталоном?
«Аннушка уже разлила масло»?🤔
The Harvard Crimson
Сегодня не стало американского политолога Джозефа Ная, который большую часть своей 88-летней жизни занимался наукой в Гарварде, в перерывах поработал в администрациях президентов Картера и Клинтона, но мировую и широкую известность заслужил тем, что в 1980-х теоретически разработал концепцию «мягкой силы» - достижения геополитических (геоэкономических, цивилизационных) результатов культурно-коммуникационными средствами.
Но причем здесь «эффективная стратегия»? Поясню.
В небольшом эссе Федора Лукьянова памяти автора концепции «мягкой силы» (здесь) верно, на мой взгляд, подмечено главное: Джозеф Най стал столь известен именно потому, что его концепция из академической теории «неожиданно» для самого автора (такое бывает, и часто😎) стала важной частью (или даже стержнем?) практической геополитической стратегии США, как гегемона однополярного мира. Замечу, эффективной и успешной стратегией: на 20 лет минимум – в 1990-е и 2000-е годы. (В отличие, скажем ,от лженаучной концепции «Конца Истории» Френсиса Фукуямы, которая сыграла «выдающуюся» роль в нынешнем Закате, минимум, ЕС-ропы.🤡)
Почему же так произошло?
А потому, что с помощью концепции «мягкой силы» Джозеф Най по сути предложил США после завершения Холодной войны, когда 40 лет глобальная конкуренция шла в военной и экономической сферах, перевести конкуренцию в ту сферу, где Соединённые Штаты априори имели гигантское (абсолютное?) превосходство над всеми – в сферу идейно-информационную. И именно потому концепция «мягкой силы» Ная и стала для США эффективной стратегией.
Что скажу.
Все как в классическом (все гениальное просто👍) определении стратегии от Майкла Портера – что корпоративной, что национальной, что личной:
«найди свою уникальную позицию (абсолютное конкурентное преимущество) и поставь в центр своей стратегии»!
Отсюда прямо следует важнейший вывод, который должен знать каждый:
ЛЮБАЯ СТРАТЕГИЯ КОНКРЕТНА - ПО СУБЪЕКТУ И ВРЕМЕНИ!
И тогда.
1. Ни для какой другой страны, кроме США, стратегия «мягкой силы» не стала бы эффективной. Им всем следует найти свою точку «средоточения Силы», которая опирается именно на их уникальные преимущества. Именно так делает Китай с 1979 года по настоящее время – сверхуспешные результаты все могут наблюдать.🚀
2. Но то, что было эффективным вчера, не может быть эффективным вечно и даже долгое время. Закончилось и время для эффективности «мягкой силы» как стратегии США. И потому, что другие цивилизации поднялись, а для них США (тем более современные) как цивилизационный образец не являются более притягательными. И потому, что против «мягкой силы» как столь явного и эффективного «геополитического оружия» США было в итоге найдено противооружие.😎
Удивительно или нет, но в этом помогли цифровые технологии, на абсолютное преимущество в которых американская «мягкая сила» и опиралась, глобальным проникновением и силой воздействия которых на граждан иных стран эффективность «мягкой силы» и достигалась (кстати, Най придумал свой концепт до развития цифровых технологий). Ныне же цифровые технологии достигли такого уровня, что стали доступны многим странам - не только США, это и позволило им (сначала Китаю, потом России, далее везде) создать эффективные «цифровые глушилки» для «мягкой силы» США. Когда цифровое информационное поле остается достаточно открытым – нет «информационного железного занавеса», но контент с помощью цифровых инструментов быстро и недорого «модерируется» - отсекается, зашумляется.
Парадокс – на первом этапе именно цифровые технологии обеспечили эффективность «мягкой силы» США, но именно дальнейшее развитие цифровых решений сделало в итоге «мягкую силу» США неэффективной!👍
3. Вишенка к шоту. И если «мягкая сила» как геополитическая стратегия США более неэффективна, то какая теоретическая концепция станет центром следующей внешнеполитической стратегии США, уже не гегемона?🤔 Где ныне «уникальное преимущество США»? Кто станет следующим «Джозефом Наем»? Написал ли он уже свой теоретический текст, что вскоре станет эталоном?
«Аннушка уже разлила масло»?🤔
The Harvard Crimson
04.05.202505:28
СЕГОДНЯ ВИДЕО. И О КОСМОНАВТИКЕ.
56 минут о целях советской и российской космонавтики, совпадениях на Земле и в ближнем космосе, которые выталкивают нас в космос дальний – на Луну и Марс, национальной стратегии, в которой космос увязан с третьей индустриализацией и Освоением Сибири.🤝
https://rutube.ru/video/64e1a9ab7120596c2577cb928afc2ab6/
Автор выражает благодарность за интересный разговор Илье Павлову и рекомендует канал, название которого говорит само за себя - «Гид по Колонизации космоса»🚀 https://t.me/SSColonization . 👍
56 минут о целях советской и российской космонавтики, совпадениях на Земле и в ближнем космосе, которые выталкивают нас в космос дальний – на Луну и Марс, национальной стратегии, в которой космос увязан с третьей индустриализацией и Освоением Сибири.🤝
https://rutube.ru/video/64e1a9ab7120596c2577cb928afc2ab6/
Автор выражает благодарность за интересный разговор Илье Павлову и рекомендует канал, название которого говорит само за себя - «Гид по Колонизации космоса»🚀 https://t.me/SSColonization . 👍
01.05.202516:09
БРИКС ВОЗВРАЩАЕТСЯ?
После 4-месячного информационного затишья в наших СМИ вновь появились «новости о БРИКС». Но связано это лишь с началом череды встреч министерского уровня стран БРИКС, что проходят в преддверие Саммита объединения - в этом году 6-7 июля в Бразилии – в Рио-де-Жанейро.
Подоспел и «подарок» от МВФ – рейтинг 2024 года национальных экономик по паритету покупательной способности, в котором у стран БРИКС и раньше было «всё хорошо», а стало «ещё лучше»:
• Суммарно БРИКС нарастил отрыв от G7 до 8%: доля БРИКС в мировой экономике поднялась до 36,8%, а у G7 упала до 28.9% (в 2023-м было 36.2% и 29,3%, т.е. все, что «набирает» БРИКС, «теряет» именно G7.)👍
• Россия укрепила свою четвертую позицию в рейтинге, увеличив отрыв от Японии (№5) и Германии (№6). (А Китай увеличил отрыв от США до 30%.)👍
Что скажу.
Но волнуют меня сейчас не экономические рейтинги, а почему в нашей стране с января наступил абсолютный штиль новостей о БРИКС - как и нет его?🤔
Две гипотезы и их критика.
1. Гипотеза. «Перенасыщение» новостями о БРИКС в 2024 году. В том году Россия председательствовала в объединении, и только Росконгрессом было организовано более 200 мероприятий по линии БРИКС - от отраслевых встреч до экспертных форумов и Саммита в Казани. Получается, в среднем одно мероприятие в два дня, а ведь многие проходили не в один день, и на каждом много говорили, что-то предлагали и опять много говорили – «новостные поводы о БРИКС» лились в наши СМИ рекой. Вот, мол, и «перекормили» в 2024-м россиян БРИКСом так, что с января, когда председательство перешло к Бразилии, новостной маятник объективно качнулся в другую сторону?🤔
Критика. Но если с января по май новостей по БРИКС в России нет, то, следовательно, все эти сотни мероприятий в 2024 году и разговоры на них не оставили за собой НИЧЕГО РЕАЛЬНОГО, что продолжилось бы в 2025-м?!😡 Ничего, что объединяло и зажигало бы БРИКС и Мир большинства: ни масштабных общих проектов в формате БРИКС – в культуре, технологиях, бизнесе!
Получается, то весь 2024 год были всё «пустые хлопоты» и «разговоры ради разговора»?!😡
И, может, это потому так получилось, что практически все мероприятия БРИКС прошли у нас в трех столицах – Москве, Санкт-Петербурге, Казани, а не в Архангельске, Омске, Иркутске, Хабаровске – а ведь страна у нас большая, да и поворачивается на Восток и Юг?
И что организованы они были не ради реального совместного развития России и БРИКС и Мира большинства, а ради «запоговорить»?
И что участвовали в них большей частью одни и те же чиновники, что прекрасно провели время, путешествуя между Москвой, Петербургом и Казанью?
Как думаете?
2. Гипотеза. Не хотим «раздражать» США и президента Трампа, когда наметилось возвращение к нормальности и прагматизму в отношениях с Вашингтоном, а там, возможно, и завершение горячей прокси-войны Запада против России на Украине, а далее, чем черт не шутит, и большие взаимовыгодные проекты от Арктики до космоса. Ведь президент США Трамп и члены его команды и до выборов, и после не скрывали негативного отношения к БРИКС, в первую очередь, к проектам по дедолларизации, а Китай для США ими обозначается главной угрозой и конкурентом на десятилетия. Поэтому, мол, у нас и решили пока не будить лиха – придержать «новости о БРИКС»?🤔
Критика. Допускаю, что у нас еще остались те (непонауехали), кто не прочь вернуть ситуацию в отношениях с Западом к форматам «как было». Но если чему и научили нас последние 3 года, так это тому, что верить словам и договорам с Западом нельзя, а страны БРИКС, напротив, доказали свою надежность, не отвернулись от нас, несмотря на нажим, шантаж, посулы и угрозы со стороны Запада. И значит, как бы прагматично не складывались далее наши отношения с США, именно со странами БРИКС стоим мы «спина к спине», именно с ними нам вместе созидать новый, более справедливый миропорядок, именно с ними у нас общие задачи, что следует решать сообща, именно с ними зачинать большие проекты, в т.ч. в космосе.👍🚀 А США, если захотят, пусть присоединяются. К БРИКС.😉
Посему, ВОЗВРАЩАЙ НОВОСТИ О БРИКС! ТУТ МНОГО НЕ БЫВАЕТ.👍
После 4-месячного информационного затишья в наших СМИ вновь появились «новости о БРИКС». Но связано это лишь с началом череды встреч министерского уровня стран БРИКС, что проходят в преддверие Саммита объединения - в этом году 6-7 июля в Бразилии – в Рио-де-Жанейро.
Подоспел и «подарок» от МВФ – рейтинг 2024 года национальных экономик по паритету покупательной способности, в котором у стран БРИКС и раньше было «всё хорошо», а стало «ещё лучше»:
• Суммарно БРИКС нарастил отрыв от G7 до 8%: доля БРИКС в мировой экономике поднялась до 36,8%, а у G7 упала до 28.9% (в 2023-м было 36.2% и 29,3%, т.е. все, что «набирает» БРИКС, «теряет» именно G7.)👍
• Россия укрепила свою четвертую позицию в рейтинге, увеличив отрыв от Японии (№5) и Германии (№6). (А Китай увеличил отрыв от США до 30%.)👍
Что скажу.
Но волнуют меня сейчас не экономические рейтинги, а почему в нашей стране с января наступил абсолютный штиль новостей о БРИКС - как и нет его?🤔
Две гипотезы и их критика.
1. Гипотеза. «Перенасыщение» новостями о БРИКС в 2024 году. В том году Россия председательствовала в объединении, и только Росконгрессом было организовано более 200 мероприятий по линии БРИКС - от отраслевых встреч до экспертных форумов и Саммита в Казани. Получается, в среднем одно мероприятие в два дня, а ведь многие проходили не в один день, и на каждом много говорили, что-то предлагали и опять много говорили – «новостные поводы о БРИКС» лились в наши СМИ рекой. Вот, мол, и «перекормили» в 2024-м россиян БРИКСом так, что с января, когда председательство перешло к Бразилии, новостной маятник объективно качнулся в другую сторону?🤔
Критика. Но если с января по май новостей по БРИКС в России нет, то, следовательно, все эти сотни мероприятий в 2024 году и разговоры на них не оставили за собой НИЧЕГО РЕАЛЬНОГО, что продолжилось бы в 2025-м?!😡 Ничего, что объединяло и зажигало бы БРИКС и Мир большинства: ни масштабных общих проектов в формате БРИКС – в культуре, технологиях, бизнесе!
Получается, то весь 2024 год были всё «пустые хлопоты» и «разговоры ради разговора»?!😡
И, может, это потому так получилось, что практически все мероприятия БРИКС прошли у нас в трех столицах – Москве, Санкт-Петербурге, Казани, а не в Архангельске, Омске, Иркутске, Хабаровске – а ведь страна у нас большая, да и поворачивается на Восток и Юг?
И что организованы они были не ради реального совместного развития России и БРИКС и Мира большинства, а ради «запоговорить»?
И что участвовали в них большей частью одни и те же чиновники, что прекрасно провели время, путешествуя между Москвой, Петербургом и Казанью?
Как думаете?
2. Гипотеза. Не хотим «раздражать» США и президента Трампа, когда наметилось возвращение к нормальности и прагматизму в отношениях с Вашингтоном, а там, возможно, и завершение горячей прокси-войны Запада против России на Украине, а далее, чем черт не шутит, и большие взаимовыгодные проекты от Арктики до космоса. Ведь президент США Трамп и члены его команды и до выборов, и после не скрывали негативного отношения к БРИКС, в первую очередь, к проектам по дедолларизации, а Китай для США ими обозначается главной угрозой и конкурентом на десятилетия. Поэтому, мол, у нас и решили пока не будить лиха – придержать «новости о БРИКС»?🤔
Критика. Допускаю, что у нас еще остались те (непонауехали), кто не прочь вернуть ситуацию в отношениях с Западом к форматам «как было». Но если чему и научили нас последние 3 года, так это тому, что верить словам и договорам с Западом нельзя, а страны БРИКС, напротив, доказали свою надежность, не отвернулись от нас, несмотря на нажим, шантаж, посулы и угрозы со стороны Запада. И значит, как бы прагматично не складывались далее наши отношения с США, именно со странами БРИКС стоим мы «спина к спине», именно с ними нам вместе созидать новый, более справедливый миропорядок, именно с ними у нас общие задачи, что следует решать сообща, именно с ними зачинать большие проекты, в т.ч. в космосе.👍🚀 А США, если захотят, пусть присоединяются. К БРИКС.😉
Посему, ВОЗВРАЩАЙ НОВОСТИ О БРИКС! ТУТ МНОГО НЕ БЫВАЕТ.👍
19.04.202518:26
«Пророк, иль демон, иль кудесник,
Загадку вечную храня,
О, Илон, ты — предвестник
Еще неведомого дня.»
Эпиграф - четверостишие из стихотворения «Леонардо да Винчи» Дмитрия Мережковского, в котором поменял лишь одно слово – имя героя.
Авторы испанского сайта о технологиях Computerhoy.20minutos.es задались вопросом, что, уверен, волнует многих:
«Кто такой Илон Маск?», который, кажется, уже везде, во всем и отовсюду,🤔
И проявили креативность - обратились за ответом не к экспертам, а…
к ChatGPT - ИИ разработки OpenAI.😉
Ответ ИИ кого-то удивит, чьи-то сомнения подтвердит, а чью-то веру укрепит.
«Он расширил границы возможного в таких ключевых сферах, как электротранспорт, освоение космоса и искусственный интеллект.»
«Он перезапустил развитие космонавтики с эффективностью и амбициями, на которые ни НАСА, ни одно космическое агентство мира не знают как ответить. Его космические проекты, безусловно, визионерские, даже если иногда преувеличиваются в СМИ.»
«Он не изобретатель, каким его иногда представляют. Главные технологические решения в его компаниях — труд десятков топ-инженеров. Его вклад — в лидерстве, инвестициях и напоре.»
«Маск действует с цифровой и социальной безнаказанностью, которая позволяет ему говорить практически все, что угодно, без серьезных последствий, что для других фигур было бы неприемлемо. Он может насмехаться над журналистами, рекламировать, буллить, дезинформировать, и при этом сохранять свой статус. Что говорит как о нем, так и об сообществе, которое его боготворит.»
«Он стал культовой фигурой. Миллионы последователей воспринимают его как пророка, что сужает пространство для рациональной критики.
Он может формировать общественное мнение, двигать рынки, влиять на политические решения без обычных демократических или научных дебатов».
И вывод ChatGPT.
«Он и лучший, и худший пример человечества».😎
Что скажу.
1. Как видно из эпиграфа, такие личности, как Маск, оценки которых полярны, и обе полярности имеют под собой веские основания, не уникальны в истории, пусть и крайне редки. Но, думаю, именно они и двигают развитие. Это их предназначение и крест.
2. Стали звучать сомнения в объективности ИИ: мол, ответы зависят и от выбора данных для обучения, и от предпочтений самих разработчиков – отсюда и необходимость суверенитета в сфере ИИ. А тут именно тот случай: известно о давнем конфликте между Илоном Маском и Сэмом Альтманом, гендиректором OpenAI. Конфликте, который выражается во встречных миллиардных судебных исках и предложениях выкупа активов оппонента за десятки миллиардов. Посему для чистоты опыта следовало бы поспрошать о Маске и иные модели ИИ, например, китайский DeepSeek.😂
3. Факт известный без ИИ: Маск – не гениальный изобретатель, как Эдисон или Тесла. Но, на мой взгляд, это не умаляет его достижений. Которые, как и у Стива Джобса, достигнуты командой талантливых людей из разных сфер, которых именно Маск собрал, воодушевляет и удерживает долгие годы. Что, да, зачастую требует от лидера не ангельских качеств.
4. И да, долгие годы Маск в США был «тефлоновым» (писал об этом много, например, https://t.me/non_mainstream/151) и «Железным человеком» - тогда ему властями дозволялось то, что было запрещено другим. И все ради привлечения молодежи в инженеры и лидерства США в инновациях. И Маск эти национальные задачи решил. Но при президенте Байдене тефлон с Маска «соскребли», и он стал мировым рекордсменом по количеству, разнообразию и размерам судебных исков. Но Маск и тут рискнул: поставил всё на «красное» - победу республиканца Трампа… и выиграл. И сегодня для 50% американцев Маск «лучший», а для 50% «худший» человек.😎
5. Современное общество сверхпотребления, лишенное Будущего, у которого впереди лишь «Черное зеркало», жаждет и ждет пророков. И тут Маск по всем статьям лучше для человечества, чем лжепророки типа «семейства Кардашьян» или Тейлор Свифт. И в первую очередь, потому, что «Маск бредит Марсом» (В. Путин), а это и есть дверь в то «Будущее, в котором мы хотим жить».🚀
6. Вишенка к шоту. Не ИИ. А история рассудит. Как уже Леонардо и Стива Джобса. Рассудит и Илона Маска.🚀
Загадку вечную храня,
О, Илон, ты — предвестник
Еще неведомого дня.»
Эпиграф - четверостишие из стихотворения «Леонардо да Винчи» Дмитрия Мережковского, в котором поменял лишь одно слово – имя героя.
Авторы испанского сайта о технологиях Computerhoy.20minutos.es задались вопросом, что, уверен, волнует многих:
«Кто такой Илон Маск?», который, кажется, уже везде, во всем и отовсюду,🤔
И проявили креативность - обратились за ответом не к экспертам, а…
к ChatGPT - ИИ разработки OpenAI.😉
Ответ ИИ кого-то удивит, чьи-то сомнения подтвердит, а чью-то веру укрепит.
«Он расширил границы возможного в таких ключевых сферах, как электротранспорт, освоение космоса и искусственный интеллект.»
«Он перезапустил развитие космонавтики с эффективностью и амбициями, на которые ни НАСА, ни одно космическое агентство мира не знают как ответить. Его космические проекты, безусловно, визионерские, даже если иногда преувеличиваются в СМИ.»
«Он не изобретатель, каким его иногда представляют. Главные технологические решения в его компаниях — труд десятков топ-инженеров. Его вклад — в лидерстве, инвестициях и напоре.»
«Маск действует с цифровой и социальной безнаказанностью, которая позволяет ему говорить практически все, что угодно, без серьезных последствий, что для других фигур было бы неприемлемо. Он может насмехаться над журналистами, рекламировать, буллить, дезинформировать, и при этом сохранять свой статус. Что говорит как о нем, так и об сообществе, которое его боготворит.»
«Он стал культовой фигурой. Миллионы последователей воспринимают его как пророка, что сужает пространство для рациональной критики.
Он может формировать общественное мнение, двигать рынки, влиять на политические решения без обычных демократических или научных дебатов».
И вывод ChatGPT.
«Он и лучший, и худший пример человечества».😎
Что скажу.
1. Как видно из эпиграфа, такие личности, как Маск, оценки которых полярны, и обе полярности имеют под собой веские основания, не уникальны в истории, пусть и крайне редки. Но, думаю, именно они и двигают развитие. Это их предназначение и крест.
2. Стали звучать сомнения в объективности ИИ: мол, ответы зависят и от выбора данных для обучения, и от предпочтений самих разработчиков – отсюда и необходимость суверенитета в сфере ИИ. А тут именно тот случай: известно о давнем конфликте между Илоном Маском и Сэмом Альтманом, гендиректором OpenAI. Конфликте, который выражается во встречных миллиардных судебных исках и предложениях выкупа активов оппонента за десятки миллиардов. Посему для чистоты опыта следовало бы поспрошать о Маске и иные модели ИИ, например, китайский DeepSeek.😂
3. Факт известный без ИИ: Маск – не гениальный изобретатель, как Эдисон или Тесла. Но, на мой взгляд, это не умаляет его достижений. Которые, как и у Стива Джобса, достигнуты командой талантливых людей из разных сфер, которых именно Маск собрал, воодушевляет и удерживает долгие годы. Что, да, зачастую требует от лидера не ангельских качеств.
4. И да, долгие годы Маск в США был «тефлоновым» (писал об этом много, например, https://t.me/non_mainstream/151) и «Железным человеком» - тогда ему властями дозволялось то, что было запрещено другим. И все ради привлечения молодежи в инженеры и лидерства США в инновациях. И Маск эти национальные задачи решил. Но при президенте Байдене тефлон с Маска «соскребли», и он стал мировым рекордсменом по количеству, разнообразию и размерам судебных исков. Но Маск и тут рискнул: поставил всё на «красное» - победу республиканца Трампа… и выиграл. И сегодня для 50% американцев Маск «лучший», а для 50% «худший» человек.😎
5. Современное общество сверхпотребления, лишенное Будущего, у которого впереди лишь «Черное зеркало», жаждет и ждет пророков. И тут Маск по всем статьям лучше для человечества, чем лжепророки типа «семейства Кардашьян» или Тейлор Свифт. И в первую очередь, потому, что «Маск бредит Марсом» (В. Путин), а это и есть дверь в то «Будущее, в котором мы хотим жить».🚀
6. Вишенка к шоту. Не ИИ. А история рассудит. Как уже Леонардо и Стива Джобса. Рассудит и Илона Маска.🚀
14.04.202518:07
А ТЕПЕРЬ «ЧЕСТНЫМ ПИРКОМ ДА ЗА СВАДЕБКУ».
Поздравляем!💐🍾 Сегодня «женский экипаж» из 6 космических туристок совершил успешный суборбитальный полет на многоразовой ракетной системе New Shepard, разработанной американской компанией Blue Origin.
Состав экипажа: певица Кэти Перри, телеведущая Гэйл Кинг, продюсер Керианн Флинн, борец за гражданские права Аманда Нгуен, инженер НАСА Аиша Боу и журналист Лорена Санчес.
С учетом особенностей экипажа туристки совершили полет с макияжем и укладкой😉, а также в новых пикантных (сексуальных👏) космических костюмах, специально созданных дизайнером Фернандо Гарсия (получилось сексуально или нет, оцените сами на фото😉).
Все субкосмические туристки - достойные и смелые женщины, но Лорена Санчес (на фото в первом ряду слева) среди них все же стоит особняком. Ведь Лорена Санчес - невеста генерального директора аэрокосмической компании Blue Origin Джеффа Безоса😉, человека №2 в списке миллиардеров мира, основателя и владельца компании Amazon.
Что скажу, точнее, позволю себе пошутить в этот теплый весенний день.😉
Ради Лорены Санчес Джефф Безос пошел на большие жертвы: в 2019 году развелся со своей первой супругой Маккензи Скотт, с которой прожил в браке 26 лет и вырастил 4 детей, и которой после развода оставил $39 млрд (мировой рекорд при разводе).
И вот уже 6 лет Джефф Безос и Лорена Санчес вместе, в 2023 году обручились, но свадьбы всё нет и нет. Почему? Моё предположение.🤔
Может быть, Безос ждал именно этого полета?
Которым его невеста, во-первых, докажет свою смелость, во-вторых, абсолютную веру в то, что создает ее будущий муж, доверив свою жизнь его ракете New Shepard?
А в-третьих, проникнется любовью к космосу, как и её Джефф?
И после этого полета все три пункта выполнены.
В частности, по третьему пункту Лорена Санчес после полета сказала:
«Земля выглядела так... Так тихо. Смотришь на нее и думаешь: "И вот здесь вот все мы вместе"».👌
Что-то она еще скажет вечером Джеффу во время и после праздничного (послеполетного) и романтического ужина.😉
Всё, Джефф, пути назад нет – впереди только свадьба. Горько!🥂
Вишенка к шоту. В удивительное время живем. Два самых богатых (и, на мой взгляд, заслуженно) человека мира – Илон Маск и Джефф Безос, руководят двумя крупнейшими частными космическими компаниями мира - Space X и Blue Origin.👍 И мы ещё думаем: лететь на Марс или «остаться сверхпотребителями на Земле»?🚀
Поздравляем!💐🍾 Сегодня «женский экипаж» из 6 космических туристок совершил успешный суборбитальный полет на многоразовой ракетной системе New Shepard, разработанной американской компанией Blue Origin.
Состав экипажа: певица Кэти Перри, телеведущая Гэйл Кинг, продюсер Керианн Флинн, борец за гражданские права Аманда Нгуен, инженер НАСА Аиша Боу и журналист Лорена Санчес.
С учетом особенностей экипажа туристки совершили полет с макияжем и укладкой😉, а также в новых пикантных (сексуальных👏) космических костюмах, специально созданных дизайнером Фернандо Гарсия (получилось сексуально или нет, оцените сами на фото😉).
Все субкосмические туристки - достойные и смелые женщины, но Лорена Санчес (на фото в первом ряду слева) среди них все же стоит особняком. Ведь Лорена Санчес - невеста генерального директора аэрокосмической компании Blue Origin Джеффа Безоса😉, человека №2 в списке миллиардеров мира, основателя и владельца компании Amazon.
Что скажу, точнее, позволю себе пошутить в этот теплый весенний день.😉
Ради Лорены Санчес Джефф Безос пошел на большие жертвы: в 2019 году развелся со своей первой супругой Маккензи Скотт, с которой прожил в браке 26 лет и вырастил 4 детей, и которой после развода оставил $39 млрд (мировой рекорд при разводе).
И вот уже 6 лет Джефф Безос и Лорена Санчес вместе, в 2023 году обручились, но свадьбы всё нет и нет. Почему? Моё предположение.🤔
Может быть, Безос ждал именно этого полета?
Которым его невеста, во-первых, докажет свою смелость, во-вторых, абсолютную веру в то, что создает ее будущий муж, доверив свою жизнь его ракете New Shepard?
А в-третьих, проникнется любовью к космосу, как и её Джефф?
И после этого полета все три пункта выполнены.
В частности, по третьему пункту Лорена Санчес после полета сказала:
«Земля выглядела так... Так тихо. Смотришь на нее и думаешь: "И вот здесь вот все мы вместе"».👌
Что-то она еще скажет вечером Джеффу во время и после праздничного (послеполетного) и романтического ужина.😉
Всё, Джефф, пути назад нет – впереди только свадьба. Горько!🥂
Вишенка к шоту. В удивительное время живем. Два самых богатых (и, на мой взгляд, заслуженно) человека мира – Илон Маск и Джефф Безос, руководят двумя крупнейшими частными космическими компаниями мира - Space X и Blue Origin.👍 И мы ещё думаем: лететь на Марс или «остаться сверхпотребителями на Земле»?🚀
11.04.202519:32
ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В ДОМЕ МИРОВОМ.
Где же такое еще год назад было видано: «хитрый» ЕС, оказавшись в стратегической изоляции😂, готов пойти на «союз с Китаем против США (и России)».😜
Председатель Китая Си Цзиньпин во время встречи сегодня в Пекине с премьер-министром Испании Педро Санчесом заявил:
«Китай и ЕС должны выполнять свои международные обязательства, СОВМЕСТНО отстаивать тенденцию экономической глобализации и защищать международную торговую среду. Необходимо СОВМЕСТНО противостоять одностороннему запугиванию не только для защиты своих собственных законных прав и интересов, но и для отстаивания международной справедливости и беспристрастности, а также защиты международных правил и порядка».
Испанский премьер-министр не только поддержал слова Председателя Си, подчеркнув необходимость укрепления отношений в условиях «сложной глобальной обстановки», но и пошел далее - назвал Китай «фундаментальным партнером, когда речь идет о противостоянии величайшим мировым вызовам» (читай президенту Трампу и США)?!🤡
Но и этого показалось Санчесу мало. Он поставил жирную точку: упомянув, что накануне визита в Китай обсуждал цели поездки с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен – получается, то не позиция Мадрида, а Брюсселя. Уф-ф.😉
Что скажу.
1. Что думают в Брюсселе и в столицах большинства стран ЕС-ропы по поводу «союза с Китаем против США»? На мой взгляд, так. Во-первых, вот ужо покажем этому американскому выскочке Трампу, что у ЕС-ропы есть альтернативные (США) глобальные партнеры – и это сам Китай, будет Трамп потом локти кусать.😂 Во-вторых, не получилось с США «поставить Россию на колени», «нанесем стратегическое поражение России» теперь вместе с Китаем. «Макрон — это голова. Фон дер Ляйен – это голова! Таким пальца в рот не клади.»😂
2. Что думают при этом в Пекине, где в отличие от ес-ропейских элит ума не утратили и понимают, что вступать в любой союз с всегда лживой, а сегодня слабой и продолжающей быстро слабеть ЕС-ропой, да еще и ради ес-ропейских интересов, что против России, что против США, стратегия не то что плохая, а идиотская? На мой взгляд, так. Раз теперь ЕС-ропа «на столе в качестве главного блюда🍖» (еще бы - 20% мировой экономики), то почему поедать это блюдо должны только США? Китай тоже готов. Поэтому Пекин выжмет для себя всё из этой ситуации, в первую очередь, снижение пошлин на китайские товары, начав с электромобилей, что окончательно добьет ес-ропейский автопром - но кого в ес-ропейских элитах это волнует?
3. Что думают при этом в Москве? На мой взгляд, ничего - и правильно, ибо прекрасно понимают и невозможность какого-либо антироссийского союза Китая с ЕС, и меркантильный интерес самого Китая.
4. Что думают при этом в Вашингтоне? А вот тут полная ясность. Министр финансов США Скотт Бессент на днях прямо и ясно сказал о любых попытках ЕС заключить какой-либо союз с Китаем против США:
"Это означало бы перерезать себе горло".😎
Куда уж яснее. Но ес-ропейские элиты сейчас такого худого интеллектуального качества, что, как видим, премьер Испании Санчес всё равно не понял.😂
Где же такое еще год назад было видано: «хитрый» ЕС, оказавшись в стратегической изоляции😂, готов пойти на «союз с Китаем против США (и России)».😜
Председатель Китая Си Цзиньпин во время встречи сегодня в Пекине с премьер-министром Испании Педро Санчесом заявил:
«Китай и ЕС должны выполнять свои международные обязательства, СОВМЕСТНО отстаивать тенденцию экономической глобализации и защищать международную торговую среду. Необходимо СОВМЕСТНО противостоять одностороннему запугиванию не только для защиты своих собственных законных прав и интересов, но и для отстаивания международной справедливости и беспристрастности, а также защиты международных правил и порядка».
Испанский премьер-министр не только поддержал слова Председателя Си, подчеркнув необходимость укрепления отношений в условиях «сложной глобальной обстановки», но и пошел далее - назвал Китай «фундаментальным партнером, когда речь идет о противостоянии величайшим мировым вызовам» (читай президенту Трампу и США)?!🤡
Но и этого показалось Санчесу мало. Он поставил жирную точку: упомянув, что накануне визита в Китай обсуждал цели поездки с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен – получается, то не позиция Мадрида, а Брюсселя. Уф-ф.😉
Что скажу.
1. Что думают в Брюсселе и в столицах большинства стран ЕС-ропы по поводу «союза с Китаем против США»? На мой взгляд, так. Во-первых, вот ужо покажем этому американскому выскочке Трампу, что у ЕС-ропы есть альтернативные (США) глобальные партнеры – и это сам Китай, будет Трамп потом локти кусать.😂 Во-вторых, не получилось с США «поставить Россию на колени», «нанесем стратегическое поражение России» теперь вместе с Китаем. «Макрон — это голова. Фон дер Ляйен – это голова! Таким пальца в рот не клади.»😂
2. Что думают при этом в Пекине, где в отличие от ес-ропейских элит ума не утратили и понимают, что вступать в любой союз с всегда лживой, а сегодня слабой и продолжающей быстро слабеть ЕС-ропой, да еще и ради ес-ропейских интересов, что против России, что против США, стратегия не то что плохая, а идиотская? На мой взгляд, так. Раз теперь ЕС-ропа «на столе в качестве главного блюда🍖» (еще бы - 20% мировой экономики), то почему поедать это блюдо должны только США? Китай тоже готов. Поэтому Пекин выжмет для себя всё из этой ситуации, в первую очередь, снижение пошлин на китайские товары, начав с электромобилей, что окончательно добьет ес-ропейский автопром - но кого в ес-ропейских элитах это волнует?
3. Что думают при этом в Москве? На мой взгляд, ничего - и правильно, ибо прекрасно понимают и невозможность какого-либо антироссийского союза Китая с ЕС, и меркантильный интерес самого Китая.
4. Что думают при этом в Вашингтоне? А вот тут полная ясность. Министр финансов США Скотт Бессент на днях прямо и ясно сказал о любых попытках ЕС заключить какой-либо союз с Китаем против США:
"Это означало бы перерезать себе горло".😎
Куда уж яснее. Но ес-ропейские элиты сейчас такого худого интеллектуального качества, что, как видим, премьер Испании Санчес всё равно не понял.😂
06.05.202514:44
БЕРЛИНСКАЯ ФАНТАСМАГОРИЯ.
Вот так так! Лидер победившего на досрочных выборах в Германии 23 февраля блока ХДС/ХСС Фридрих Мерц не смог с первого голосования в Бундестаге стать канцлером: «за» 310 депутатов при необходимых 316 (307 «против»).
Ситуация для Мерца пикантная, с какой стороны не посмотри:
• Такое произошло впервые в истории Германии.
• Назавтра у Мерца запланирован визит в Париж – к президенту Макрону, первый зарубежный в статусе канцлера – что является знаковым. Макрон уже столы накрыл, и вот… одному выпивать?🤡
• У правительственной коалиции с СДПГ (бывшего канцлера Шольца), что за 2 месяца собрал Мерц, есть небольшой, но перевес - 328 депутатов, достаточный для принятия решений «абсолютным числом голосов». Потому сегодняшняя процедура голосования всем представлялась технической. Но тогда получается, что часть депутатов от сформированной коалиции проголосовала против кандидатуры Мерца! И судя по всему «предатели» - депутаты от блока самого Мерца (точно узнать невозможно - голосование по кандидатуре канцлера тайное).😂
• И депутатов-«предателей» можно понять. Всего за 2 месяца после выборов, и еще не будучи канцлером, Мерц умудрился далеко отойти от предвыборных обещаний своим избирателям. Поддержал в Бундестаге 100 млрд из бюджета в интересах проигравшей выборы и не входящей в коалицию партии «Зеленых». Инициировал и провел через Бундестаг отказ от «долгового тормоза» бюджета, что приведет к резкому росту государственного долга. Смягчил требования по миграционной политике, чего потребовала проигравшая с треском выборы СДПГ (худший результат в истории). Рейтинг блока ХДС/ХСС, еще даже не пришедшего к власти, неуклонно снижается – парадоксы западной демократии – и будь выборы сейчас, они бы пришли вторыми.😂
• Лидер партии, которая сейчас лидирует в опросах - «Альтернатива для Германии», Алиса Вайдель уже призвала провести новые парламентские выборы, заявив: «Мы можем лишь призвать руководствоваться разумом. Мерц должен просто уйти в отставку, должен быть открыт путь к новым выборам. Сам факт выдвижения нарушающего предвыборные обещания Мерца на пост канцлера характеризует политическое состояние Германии. Мы (АдГ) готовы возглавить правительство и поставить страну «с головы на ноги».😉
• На этом фоне Мерц сделал ход, который, возможно, позволит ему пройти в канцлеры со второй попытки, но лишь свидетельствует о политическом бардаке в стране (как во Франции🤡) – вроде бы заручился поддержкой фракции "Левых" (наследников немецких коммунистов, у которых 64 депутата – Мерцу должно хватить).
Что скажу.
Не буду о странностях и парадоксах современной западной как бы демократии, а лишь предложу Вам самим прочитать пафосное интервью в ведущем немецком СМИ Die Welt, данное за день до голосования одним из французских политологов – Николя Бавере. Читал его вчера - от души смеялся: в каком воображаемом «райском саду» человек живет.😂
Но сегодня это уже выглядит политическим гротеском и бредом сумасшедшего. Насладитесь https://inosmi.ru/20250505/germaniya-272881717.html , комментировать «это» у меня нет сил.
Избранные цитаты для смакования послевкусия.
«Вся Европа ждет, что Германия наконец снова займет лидирующую позицию.»
«Мы надеемся, что Германия снова начнет действовать после политического застоя, а также восстановит франко-германский "двигатель", который столь же неисправен, сколь и немецкая экономика».
«Зеленый пакт обернулся катастрофой... К сожалению, Урсула фон дер Ляйен на данный момент не предпринимает никаких действий в этом направлении.»
«Фридрих Мерц может положить конец застою и летаргии и задать четкое направление. Мы ожидаем, что он придаст новый импульс всему тому, что не всегда приветствуется немецкой системой».🤡😂
Перчик к шоту. Пока писал пост, Мерца избрали со второй попытки.
Не поздравляю.
Но ничего из написанного это не отменяет, а лишь усиливает.
Обмануть Историю никому не дано!😎
Вот так так! Лидер победившего на досрочных выборах в Германии 23 февраля блока ХДС/ХСС Фридрих Мерц не смог с первого голосования в Бундестаге стать канцлером: «за» 310 депутатов при необходимых 316 (307 «против»).
Ситуация для Мерца пикантная, с какой стороны не посмотри:
• Такое произошло впервые в истории Германии.
• Назавтра у Мерца запланирован визит в Париж – к президенту Макрону, первый зарубежный в статусе канцлера – что является знаковым. Макрон уже столы накрыл, и вот… одному выпивать?🤡
• У правительственной коалиции с СДПГ (бывшего канцлера Шольца), что за 2 месяца собрал Мерц, есть небольшой, но перевес - 328 депутатов, достаточный для принятия решений «абсолютным числом голосов». Потому сегодняшняя процедура голосования всем представлялась технической. Но тогда получается, что часть депутатов от сформированной коалиции проголосовала против кандидатуры Мерца! И судя по всему «предатели» - депутаты от блока самого Мерца (точно узнать невозможно - голосование по кандидатуре канцлера тайное).😂
• И депутатов-«предателей» можно понять. Всего за 2 месяца после выборов, и еще не будучи канцлером, Мерц умудрился далеко отойти от предвыборных обещаний своим избирателям. Поддержал в Бундестаге 100 млрд из бюджета в интересах проигравшей выборы и не входящей в коалицию партии «Зеленых». Инициировал и провел через Бундестаг отказ от «долгового тормоза» бюджета, что приведет к резкому росту государственного долга. Смягчил требования по миграционной политике, чего потребовала проигравшая с треском выборы СДПГ (худший результат в истории). Рейтинг блока ХДС/ХСС, еще даже не пришедшего к власти, неуклонно снижается – парадоксы западной демократии – и будь выборы сейчас, они бы пришли вторыми.😂
• Лидер партии, которая сейчас лидирует в опросах - «Альтернатива для Германии», Алиса Вайдель уже призвала провести новые парламентские выборы, заявив: «Мы можем лишь призвать руководствоваться разумом. Мерц должен просто уйти в отставку, должен быть открыт путь к новым выборам. Сам факт выдвижения нарушающего предвыборные обещания Мерца на пост канцлера характеризует политическое состояние Германии. Мы (АдГ) готовы возглавить правительство и поставить страну «с головы на ноги».😉
• На этом фоне Мерц сделал ход, который, возможно, позволит ему пройти в канцлеры со второй попытки, но лишь свидетельствует о политическом бардаке в стране (как во Франции🤡) – вроде бы заручился поддержкой фракции "Левых" (наследников немецких коммунистов, у которых 64 депутата – Мерцу должно хватить).
Что скажу.
Не буду о странностях и парадоксах современной западной как бы демократии, а лишь предложу Вам самим прочитать пафосное интервью в ведущем немецком СМИ Die Welt, данное за день до голосования одним из французских политологов – Николя Бавере. Читал его вчера - от души смеялся: в каком воображаемом «райском саду» человек живет.😂
Но сегодня это уже выглядит политическим гротеском и бредом сумасшедшего. Насладитесь https://inosmi.ru/20250505/germaniya-272881717.html , комментировать «это» у меня нет сил.
Избранные цитаты для смакования послевкусия.
«Вся Европа ждет, что Германия наконец снова займет лидирующую позицию.»
«Мы надеемся, что Германия снова начнет действовать после политического застоя, а также восстановит франко-германский "двигатель", который столь же неисправен, сколь и немецкая экономика».
«Зеленый пакт обернулся катастрофой... К сожалению, Урсула фон дер Ляйен на данный момент не предпринимает никаких действий в этом направлении.»
«Фридрих Мерц может положить конец застою и летаргии и задать четкое направление. Мы ожидаем, что он придаст новый импульс всему тому, что не всегда приветствуется немецкой системой».🤡😂
Перчик к шоту. Пока писал пост, Мерца избрали со второй попытки.
Не поздравляю.
Но ничего из написанного это не отменяет, а лишь усиливает.
Обмануть Историю никому не дано!😎
03.05.202513:56
«СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО. ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО ТИРАНИЯ».
02 мая Федеральное ведомство по охране конституции Германии (несмотря на громкое название, это одна из немецких спецслужб – контрразведка) признало на федеральном уровне "правоэкстремистской" одну из партий страны - «Альтернатива для Германии". Скандальность ситуации в том, что АдГ парламентская партия: на февральских выборах в бундестаг АдГ заняла 2 место с 21%, а по текущим опросам стала «самой популярной партией» с рейтингом 26% (у победителя же выборов ХДС/ХСС сейчас 25%, а в феврале было 28.5%).
Заявляется, что решение спецслужбы страны, принятое на основе закрытой процедуры и закрытых данных - повод для полного запрета АдГ. Хотя уходящий канцлер Германии Шольц иезуитски призвал «не торопиться с запретом».😡
На политические события в Германии отреагировали в Вашингтоне, чего не делали с февраля: дружно, однозначно, жестко и единообразно… и через соцсеть Х😉.
Госсекретарь США Марко Рубио написал, в том числе (полный скрин поста выше):
«Германия только что предоставила своему шпионскому агентству новые полномочия для слежки за оппозицией. Это не демократия — это СКРЫТАЯ ТИРАНИЯ».😎
Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Административный аппарат стремится ликвидировать АдГ. Запад совместно демонтировал Берлинскую стену, однако теперь её восстановили — не СССР или россияне, а германская правящая элита».
Илон Маск (который давно публично симпатизировал АдГ) прокомментировал пост Вэнса так: «Судьба любит иронию. Запрет центристской АдГ, самой популярной партии Германии, стал бы крайним нападением на демократию». (Заметьте, что Маск назвал АдГ «центристской».😉)
Что скажу.
1. Господин Рубио, почему в Германии «скрытая [тирания]»?! Уже «открытая»! И это понимают все, у кого остались мозги. К тому же в части «тирании» у Германии большой и не такой давний опыт. Который, видимо, Германия «забыла».😡
2. И тогда новость из Британии. Впервые в истории партия Reform UK, созданная всего 7 лет назад, вышла на первое место в национальных опросах и с большим отрывом: у нее более 30%, тогда как у правящих якобы лейбористов и оппозиционных якобы консерваторов менее 20%. Лидерство Reform UK подтвердили и местный выборы 01 мая.
Но что из этой политической новости следует и последует?
Если смотреть на политический опыт Германии, Франции, Румынии и других самоназванных западных «демократий», то лишь одно. Уже вскоре MI6 (контрразведка Британии) «поищет и найдет» основания, чтобы объявить Reform UK "правоэкстремистской", далее ее ограничат в правах, лидеров осудят, запретят им избираться – сделают всё, но до "демократических" выборов с такими-то рейтингами не допустят.🤡
3. И всё это будет делаться именем «демократии» и во имя «демократии». Ибо такая сейчас в ЕС-ропе «демократия».🤡
4. Кто-то спросит: «А что же граждане этих как бы «демократических» стран? Они же выйдут на протесты, объявят политические забастовки, но заставят элиты изменить решение".
Но не вышли в Румынии «за Кэлина Джорджеску», хотя он был лидером президентской гонки.
Не вышли во Франции «за Марин Ле Пен», хотя у неё и её партии самые высокие рейтинги в с стране.
Не выйдут в Германии «за АдГ», когда и если партию с самым высоким национальным рейтингом запретят.
Не выйдут и в Британии «за Reform UK».
Ничего этого «массово и до конца» не будет, ибо современные общества стран «западной демократии»:
• Деградировали до уровня «пасущихся жвачных».
• Деморализованы - не имеют единой идеологии, ибо ориентация нескольких поколений ес-ропейцев на гипериндивидуализм вела и привела их к разобщению,
• Выдрессированы пандемией подчиняться любым алогичным и даже абсурдным решениям.
5. Вишенка к шоту. В такой ситуации каждые выборы в любой из ес-ропейских стран могут стать по факту «последними».😡
02 мая Федеральное ведомство по охране конституции Германии (несмотря на громкое название, это одна из немецких спецслужб – контрразведка) признало на федеральном уровне "правоэкстремистской" одну из партий страны - «Альтернатива для Германии". Скандальность ситуации в том, что АдГ парламентская партия: на февральских выборах в бундестаг АдГ заняла 2 место с 21%, а по текущим опросам стала «самой популярной партией» с рейтингом 26% (у победителя же выборов ХДС/ХСС сейчас 25%, а в феврале было 28.5%).
Заявляется, что решение спецслужбы страны, принятое на основе закрытой процедуры и закрытых данных - повод для полного запрета АдГ. Хотя уходящий канцлер Германии Шольц иезуитски призвал «не торопиться с запретом».😡
На политические события в Германии отреагировали в Вашингтоне, чего не делали с февраля: дружно, однозначно, жестко и единообразно… и через соцсеть Х😉.
Госсекретарь США Марко Рубио написал, в том числе (полный скрин поста выше):
«Германия только что предоставила своему шпионскому агентству новые полномочия для слежки за оппозицией. Это не демократия — это СКРЫТАЯ ТИРАНИЯ».😎
Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Административный аппарат стремится ликвидировать АдГ. Запад совместно демонтировал Берлинскую стену, однако теперь её восстановили — не СССР или россияне, а германская правящая элита».
Илон Маск (который давно публично симпатизировал АдГ) прокомментировал пост Вэнса так: «Судьба любит иронию. Запрет центристской АдГ, самой популярной партии Германии, стал бы крайним нападением на демократию». (Заметьте, что Маск назвал АдГ «центристской».😉)
Что скажу.
1. Господин Рубио, почему в Германии «скрытая [тирания]»?! Уже «открытая»! И это понимают все, у кого остались мозги. К тому же в части «тирании» у Германии большой и не такой давний опыт. Который, видимо, Германия «забыла».😡
2. И тогда новость из Британии. Впервые в истории партия Reform UK, созданная всего 7 лет назад, вышла на первое место в национальных опросах и с большим отрывом: у нее более 30%, тогда как у правящих якобы лейбористов и оппозиционных якобы консерваторов менее 20%. Лидерство Reform UK подтвердили и местный выборы 01 мая.
Но что из этой политической новости следует и последует?
Если смотреть на политический опыт Германии, Франции, Румынии и других самоназванных западных «демократий», то лишь одно. Уже вскоре MI6 (контрразведка Британии) «поищет и найдет» основания, чтобы объявить Reform UK "правоэкстремистской", далее ее ограничат в правах, лидеров осудят, запретят им избираться – сделают всё, но до "демократических" выборов с такими-то рейтингами не допустят.🤡
3. И всё это будет делаться именем «демократии» и во имя «демократии». Ибо такая сейчас в ЕС-ропе «демократия».🤡
4. Кто-то спросит: «А что же граждане этих как бы «демократических» стран? Они же выйдут на протесты, объявят политические забастовки, но заставят элиты изменить решение".
Но не вышли в Румынии «за Кэлина Джорджеску», хотя он был лидером президентской гонки.
Не вышли во Франции «за Марин Ле Пен», хотя у неё и её партии самые высокие рейтинги в с стране.
Не выйдут в Германии «за АдГ», когда и если партию с самым высоким национальным рейтингом запретят.
Не выйдут и в Британии «за Reform UK».
Ничего этого «массово и до конца» не будет, ибо современные общества стран «западной демократии»:
• Деградировали до уровня «пасущихся жвачных».
• Деморализованы - не имеют единой идеологии, ибо ориентация нескольких поколений ес-ропейцев на гипериндивидуализм вела и привела их к разобщению,
• Выдрессированы пандемией подчиняться любым алогичным и даже абсурдным решениям.
5. Вишенка к шоту. В такой ситуации каждые выборы в любой из ес-ропейских стран могут стать по факту «последними».😡
22.04.202515:10
СОВСЕМ ДОХОДЧИВО: ДЛЯ ТЕХ, КТО ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛ.
Госдепартамент США в служебной записке (без даты), адресованной официальным лицам США, призвал их вести разъяснительную работу с властями и компаниями других стран, чтобы те избегали сотрудничества с китайскими спутниковыми компаниями, как якобы «ненадежными».🤔
Госдеп ссылается на то, что китайское законодательство якобы «позволяет правительству страны принуждать спутниковых операторов передавать конфиденциальную информацию об их коммерческой деятельности, предоставляя возможности для утечки конфиденциальных данных, что будет способствовать внешнеполитическим целям и военному развитию Китая, а также сбору секретной информации».😉
Взамен Госдеп рекомендует всем пользоваться услугами американских провайдеров, в частности, Starlink от SpaceX, хотя и признает, что те «сохраняют за собой право ограничивать или приостанавливать предоставление услуг по своему усмотрению». 😉 Но, по мнению Госдепа, американские провайдеры все равно более надежны, ибо «у правительства США нет законодательных возможностей влиять на спутниковые компании». Ага-ага.😂
Американские эксперты расширили госдеповский список «ненадежных спутниковых провайдеров», включив и российских – видимо, вспомнили, что у России тоже есть спутниковая группировка и еще большие планы.😉
Что скажу. Точнее, повторю.
В текущих условиях,
когда технологии производства, в т.ч. массового, конвейерного, спутников связи и ДЗЗ уже стали относительно доступнее, а спутники кратно дешевле,
когда орбитальные группировки спутников связи и ДЗЗ быстро превращаются в необходимый и неотъемлемый элемент наземной цифровой экономики,
в таких условиях ключевым фактором конкурентоспособности спутниковых провайдеров более не являются ни технологии спутникостроения, ни доступ к инвестициям, как было последние 20-30 лет,
сегодня ключ к конкурентоспособности в реализации бизнес-модели, которая обеспечивает изначально физически глобальным спутниковым системам бизнес-глобальность – предоставление услуг в максимально большем числе стран.👍
Как видим из записки, Госдеп США тут идет привычным (гегемонистским) путем – сначала будут убеждать, потом шантажировать, потом Трамп введет повышенные тарифы… по просьбе Маска.😂
Мы не они, и значит, нам надо идти путем инноваций. Наши спутниковые операторы должны предложить иностранным партнерам такую модель глобального бизнеса, которая уникальным образом сочетает «глобальность» и «суверенитет».🚀
Так и победим пресловутого Маска.😎
Госдепартамент США в служебной записке (без даты), адресованной официальным лицам США, призвал их вести разъяснительную работу с властями и компаниями других стран, чтобы те избегали сотрудничества с китайскими спутниковыми компаниями, как якобы «ненадежными».🤔
Госдеп ссылается на то, что китайское законодательство якобы «позволяет правительству страны принуждать спутниковых операторов передавать конфиденциальную информацию об их коммерческой деятельности, предоставляя возможности для утечки конфиденциальных данных, что будет способствовать внешнеполитическим целям и военному развитию Китая, а также сбору секретной информации».😉
Взамен Госдеп рекомендует всем пользоваться услугами американских провайдеров, в частности, Starlink от SpaceX, хотя и признает, что те «сохраняют за собой право ограничивать или приостанавливать предоставление услуг по своему усмотрению». 😉 Но, по мнению Госдепа, американские провайдеры все равно более надежны, ибо «у правительства США нет законодательных возможностей влиять на спутниковые компании». Ага-ага.😂
Американские эксперты расширили госдеповский список «ненадежных спутниковых провайдеров», включив и российских – видимо, вспомнили, что у России тоже есть спутниковая группировка и еще большие планы.😉
Что скажу. Точнее, повторю.
В текущих условиях,
когда технологии производства, в т.ч. массового, конвейерного, спутников связи и ДЗЗ уже стали относительно доступнее, а спутники кратно дешевле,
когда орбитальные группировки спутников связи и ДЗЗ быстро превращаются в необходимый и неотъемлемый элемент наземной цифровой экономики,
в таких условиях ключевым фактором конкурентоспособности спутниковых провайдеров более не являются ни технологии спутникостроения, ни доступ к инвестициям, как было последние 20-30 лет,
сегодня ключ к конкурентоспособности в реализации бизнес-модели, которая обеспечивает изначально физически глобальным спутниковым системам бизнес-глобальность – предоставление услуг в максимально большем числе стран.👍
Как видим из записки, Госдеп США тут идет привычным (гегемонистским) путем – сначала будут убеждать, потом шантажировать, потом Трамп введет повышенные тарифы… по просьбе Маска.😂
Мы не они, и значит, нам надо идти путем инноваций. Наши спутниковые операторы должны предложить иностранным партнерам такую модель глобального бизнеса, которая уникальным образом сочетает «глобальность» и «суверенитет».🚀
Так и победим пресловутого Маска.😎
16.04.202508:16
СОВПАДЕНИЕ?
ОПТИМИЗАЦИЯ?
СТРАТЕГИЯ!
Две новости из США подряд.
1. Министерство образования США лишило Гарвард грантов на $2,2 млрд.🤔
https://www.washingtonpost.com/education/2025/04/14/harvard-rejects-trump-administration-demands/
2. США "готовы купить Гренландию" за сумму... Как думаете?
$2,2 млрд!😉
https://www.newsweek.com/greenland-china-united-states-free-trade-agreement-independence-denmark-security-2059484
И сумма взята не с потолка, а рассчитана с учетом инфляции из аналогичного предложения Дании от президента США Гарри Трумена в 1946 году - $100 млн.😎
Что скажу.
Не верю в совпадения столь точные из формально столь разных сфер.😎
А что, прикажете, Трампу делать, когда Гренландия позарезу нужна, а денег в бюджете нет?
Тем более Трамп учился не в Гарварде, а в другом университете Лиги плюща - Пенсильванском.😂
Вишенка к шоту.
Кстати, 20 марта президент Трамп своим указом ликвидировал Минобразования США (создано в 1979 году), передав полномочия штатам и местным сообществам. Мотивация Трампа - "эксперимент по федеральному контролю за образованием «провалился», а ведомство создает лишнюю бюрократию". Помимо прочего, Минобразования США
распределяло гранты, что, как видим, в миллиардных объемах доставались и так очень не бедному Гарварду (в Фонде университета $53 млрд) - "деньги к деньгам".😎
ОПТИМИЗАЦИЯ?
СТРАТЕГИЯ!
Две новости из США подряд.
1. Министерство образования США лишило Гарвард грантов на $2,2 млрд.🤔
https://www.washingtonpost.com/education/2025/04/14/harvard-rejects-trump-administration-demands/
2. США "готовы купить Гренландию" за сумму... Как думаете?
$2,2 млрд!😉
https://www.newsweek.com/greenland-china-united-states-free-trade-agreement-independence-denmark-security-2059484
И сумма взята не с потолка, а рассчитана с учетом инфляции из аналогичного предложения Дании от президента США Гарри Трумена в 1946 году - $100 млн.😎
Что скажу.
Не верю в совпадения столь точные из формально столь разных сфер.😎
А что, прикажете, Трампу делать, когда Гренландия позарезу нужна, а денег в бюджете нет?
Тем более Трамп учился не в Гарварде, а в другом университете Лиги плюща - Пенсильванском.😂
Вишенка к шоту.
Кстати, 20 марта президент Трамп своим указом ликвидировал Минобразования США (создано в 1979 году), передав полномочия штатам и местным сообществам. Мотивация Трампа - "эксперимент по федеральному контролю за образованием «провалился», а ведомство создает лишнюю бюрократию". Помимо прочего, Минобразования США
распределяло гранты, что, как видим, в миллиардных объемах доставались и так очень не бедному Гарварду (в Фонде университета $53 млрд) - "деньги к деньгам".😎
13.04.202512:03
ПЯТЬ УДИВИТЕЛЬНЫХ СОВПАДЕНИЙ МАРСИАНСКОГО ПРОЕКТА.
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ НЕПОЗНАННАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?
Продолжая тему Дня космонавтики и Марсианского проекта.
При обсуждениях и размышлениях о Марсианском проекте нельзя не увидеть ряд удивительных совпадений. А именно.
1. Именно тогда, когда развитие технологий микроэлектроники сделало ближний космос неотъемлемой частью цифровой экономики на Земле, тем самым вытесняя из ближнего космоса государства и госкомпании в пользу цифровых экосистем (монополий) и инновационных технологических компаний. Именно тогда человечество подошло к порогу создания прорывных технологических решений, необходимых для начала освоения ближнего Дальнего космоса, в частности, Марса, и прорывы в которых вновь, как и в 1950-1960 годах, потребуют от государств и увеличения, и концентрации национальных ресурсов, усилий и политической воли.👍
2. Именно тогда, когда технологическое развитие человечества подошло к порогу прорыва в технологиях, необходимых для Марсианского проекта – ядерной энергетике в космосе, биологии живого в космосе. Именно тогда из-за исторической смены миропорядка у национальных лидеров основных центров силы нового миропорядка, в первую очередь, США, России, Китая, Индии, помимо политических договоренностей, появилась необходимость договориться и о некоем совместном проекте – сверхмасштабном, долгосрочном, прорывном и заведомо в интересах всего человечества. Совместный Марсианский проект, реализуемый именно в интересах всего человечества, является наилучшим кандидатом на роль такого символа нового миропорядка. Тем более когда каждая из договаривающихся стран является отдельным государством-цивилизацией единого человечества.
3. Именно тогда, когда Марсианский проект имеет высокие геополитические шансы стать зримым символом исторической смены миропорядка с однополярного на мультиполярный. Именно тогда рядом с президентом США (страной - уходящим гегемоном) оказывается человек (Илон Маск), который является инициатором и главным фанатом освоения Марса, а также его ключевым участником, как безусловный лидер мировой космонавтики.😎
4. Именно тогда, когда России для развития страны, как одного из центров нового миропорядка, необходим прорыв в новый технологический уклад, который требует новой (третьей по счету) индустриализации страны - национального рывка одновременно в технологиях, промышленности, науке, образовании, обороне. Именно тогда появляются и геополитические, и технологические предпосылки для запуска Марсианского проекта, в центре которого именно ключевые технологии нового технологического уклада. Тем самым активное участие в международном Марсианском проекте само по себе создает наилучшие условия для третьей индустриализации.👍
5. Именно тогда, когда для России в силу внутриполитических и геополитических процессов пришло время «Поворота на Восток», что требует перехода от слов к реальным проектам Освоения наших Сибири и Арктики. Именно тогда в мировой космонавтике в практическую плоскость может перейти Марсианский проект, для реализации которого необходимы прорывные решения в энергетике, биотехнологиях, робототехнике, автономных системах жизнеобеспечения и производства, т.е. именно то, что и позволит освоить Сибирь и Арктику при приемлемых для страны и народа затратах.
Вишенка к шоту. Почему столь совпадений в столь разных процессах геополитики, развития технологий, (цифровой) экономики, космонавтики, цивилизации?
Это не более чем случайность, пусть и самая невероятная?
Или все-таки тут непознанная закономерность? И тогда это.
Божий промысел?
Процессы, управляемые и направляемые некими неземными разумными силами👽😉?
Или все эти столь разные на взгляд экспертов процессы по сути один объективный процесс цивилизационного развития? А сферы геополитики, технологий, экономики лишь разные грани одного многогранника, разные образы единого целого – как смотреть на один и тот же предмет через разноцветные стеклышки?
Думаю, последнее.
И тогда в этом и есть методологическая основа профессии «синтезатора».😎 (О топовых профессиях будущего здесь https://t.me/shotinfobar/1061.)
А как думаете Вы?🤔
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ НЕПОЗНАННАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?
Продолжая тему Дня космонавтики и Марсианского проекта.
При обсуждениях и размышлениях о Марсианском проекте нельзя не увидеть ряд удивительных совпадений. А именно.
1. Именно тогда, когда развитие технологий микроэлектроники сделало ближний космос неотъемлемой частью цифровой экономики на Земле, тем самым вытесняя из ближнего космоса государства и госкомпании в пользу цифровых экосистем (монополий) и инновационных технологических компаний. Именно тогда человечество подошло к порогу создания прорывных технологических решений, необходимых для начала освоения ближнего Дальнего космоса, в частности, Марса, и прорывы в которых вновь, как и в 1950-1960 годах, потребуют от государств и увеличения, и концентрации национальных ресурсов, усилий и политической воли.👍
2. Именно тогда, когда технологическое развитие человечества подошло к порогу прорыва в технологиях, необходимых для Марсианского проекта – ядерной энергетике в космосе, биологии живого в космосе. Именно тогда из-за исторической смены миропорядка у национальных лидеров основных центров силы нового миропорядка, в первую очередь, США, России, Китая, Индии, помимо политических договоренностей, появилась необходимость договориться и о некоем совместном проекте – сверхмасштабном, долгосрочном, прорывном и заведомо в интересах всего человечества. Совместный Марсианский проект, реализуемый именно в интересах всего человечества, является наилучшим кандидатом на роль такого символа нового миропорядка. Тем более когда каждая из договаривающихся стран является отдельным государством-цивилизацией единого человечества.
3. Именно тогда, когда Марсианский проект имеет высокие геополитические шансы стать зримым символом исторической смены миропорядка с однополярного на мультиполярный. Именно тогда рядом с президентом США (страной - уходящим гегемоном) оказывается человек (Илон Маск), который является инициатором и главным фанатом освоения Марса, а также его ключевым участником, как безусловный лидер мировой космонавтики.😎
4. Именно тогда, когда России для развития страны, как одного из центров нового миропорядка, необходим прорыв в новый технологический уклад, который требует новой (третьей по счету) индустриализации страны - национального рывка одновременно в технологиях, промышленности, науке, образовании, обороне. Именно тогда появляются и геополитические, и технологические предпосылки для запуска Марсианского проекта, в центре которого именно ключевые технологии нового технологического уклада. Тем самым активное участие в международном Марсианском проекте само по себе создает наилучшие условия для третьей индустриализации.👍
5. Именно тогда, когда для России в силу внутриполитических и геополитических процессов пришло время «Поворота на Восток», что требует перехода от слов к реальным проектам Освоения наших Сибири и Арктики. Именно тогда в мировой космонавтике в практическую плоскость может перейти Марсианский проект, для реализации которого необходимы прорывные решения в энергетике, биотехнологиях, робототехнике, автономных системах жизнеобеспечения и производства, т.е. именно то, что и позволит освоить Сибирь и Арктику при приемлемых для страны и народа затратах.
Вишенка к шоту. Почему столь совпадений в столь разных процессах геополитики, развития технологий, (цифровой) экономики, космонавтики, цивилизации?
Это не более чем случайность, пусть и самая невероятная?
Или все-таки тут непознанная закономерность? И тогда это.
Божий промысел?
Процессы, управляемые и направляемые некими неземными разумными силами👽😉?
Или все эти столь разные на взгляд экспертов процессы по сути один объективный процесс цивилизационного развития? А сферы геополитики, технологий, экономики лишь разные грани одного многогранника, разные образы единого целого – как смотреть на один и тот же предмет через разноцветные стеклышки?
Думаю, последнее.
И тогда в этом и есть методологическая основа профессии «синтезатора».😎 (О топовых профессиях будущего здесь https://t.me/shotinfobar/1061.)
А как думаете Вы?🤔
10.04.202519:27
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ КОСМОНАВТИКИ ТОЛЬКО РАЗ В ГОДУ.
Если зовут, да еще про космонавтику,
да еще и перед 12 апреля, то почему бы и нет.
Канал КПРФ "Красная линия".
Обсуждение в формате (ведущий и 4 эксперта) о ситуации с нашими космонавтикой и авиацией.🚀✈️
Передача 45 минут, но если (мало ли почему😉) есть время посмотреть только мои «15 минут славы», то хронометраж такой:
с 01:30 по 05:50,
с 09:30 по 10:30,
с 19:30 по 25:30,
с 36:00 по 40:45.
Как всегда «Остапа несло»… к обобщениям и стратегиям.😉
https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-322318/
Если зовут, да еще про космонавтику,
да еще и перед 12 апреля, то почему бы и нет.
Канал КПРФ "Красная линия".
Обсуждение в формате (ведущий и 4 эксперта) о ситуации с нашими космонавтикой и авиацией.🚀✈️
Передача 45 минут, но если (мало ли почему😉) есть время посмотреть только мои «15 минут славы», то хронометраж такой:
с 01:30 по 05:50,
с 09:30 по 10:30,
с 19:30 по 25:30,
с 36:00 по 40:45.
Как всегда «Остапа несло»… к обобщениям и стратегиям.😉
https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-322318/
06.05.202508:20
КОГО НАЗНАЧИМ КРАЙНИМ?
Президент США Дональд Трамп вчера заявил, что может легко узнать, кто взорвал «Северные потоки»:
«Вероятно, если бы я спросил определенных людей, то я бы смог сказать вам, не тратя много денег на расследование. Думаю, многие знают, кто это взорвал. И это не Россия».
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/trump-live-us-president-delivers-sports-announcement-in-oval-office/videoshow/120907330.cms
Что скажу. Саркастически.😉
Под «определенными людьми, кто владеет информацией» Трамп, видимо, имеет ввиду назначенного им Директора ЦРУ Джона Рэтклиффа.
Но вопрос ведь сейчас уже не в том, «кто взорвал» - всем понятно, что это сделали США сотоварищи по команде Байдена (ну, или того, кто тогда распоряжался его факсимиле😂), и даже не в том, «как это было сделано», а в том, «кого назначить крайним» (какую страну)? Причем «назначить» согласованным решением «невиноватой» и пострадавшей России и #никогданевиноватыми США.😎
А чтобы выбор был согласован Россией и США, этот «крайний» должен отвечать всего четырем простым условиям:
1. Это страна «недружественная» России.
2. Имеющая ликвидные и значительные (сотни миллиардов долларов, думаю, хватит) финансовые ресурсы, чтобы компенсировать России нанесенный ущерб и упущенную выгоду.
3. Имеющая уязвимую инфраструктуру, например, добычи или транспортировки нефти или газа, чтобы реализовать принцип «око за око» в случае отказа платить.
4. Это не США.
Методом исключения получаем единственный ответ – Норвегия 😎
У которой в Фонде национального благосостояния накоплено около триллиона долларов и как раз от нефтегазовых доходов. Которые, кстати, у Норвегии выросли на десятки миллиардов долларов в год после уничтожения «Северных потоков» - «выгода налицо».🤡
Посему Трампу надо вызывать не церэушника Рэтклиффа, а госсекретаря Марко Рубио, чтобы он согласовал сей выбор с Лавровым, а далее довел до Норвегии – «пришла пора открывать кубышку».💰
Хотя архипелаг Шпицберген тоже нам подойдет - для завершения национального Арктического пазла. Тем более когда Гренландия все равно - лестью или силой, переходит от недружественной нам Дании к США – и тут тоже получается «win-win».
«Сказка ложь, да в ней намек!» Для Норвегии, минимум.😂
Президент США Дональд Трамп вчера заявил, что может легко узнать, кто взорвал «Северные потоки»:
«Вероятно, если бы я спросил определенных людей, то я бы смог сказать вам, не тратя много денег на расследование. Думаю, многие знают, кто это взорвал. И это не Россия».
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/trump-live-us-president-delivers-sports-announcement-in-oval-office/videoshow/120907330.cms
Что скажу. Саркастически.😉
Под «определенными людьми, кто владеет информацией» Трамп, видимо, имеет ввиду назначенного им Директора ЦРУ Джона Рэтклиффа.
Но вопрос ведь сейчас уже не в том, «кто взорвал» - всем понятно, что это сделали США сотоварищи по команде Байдена (ну, или того, кто тогда распоряжался его факсимиле😂), и даже не в том, «как это было сделано», а в том, «кого назначить крайним» (какую страну)? Причем «назначить» согласованным решением «невиноватой» и пострадавшей России и #никогданевиноватыми США.😎
А чтобы выбор был согласован Россией и США, этот «крайний» должен отвечать всего четырем простым условиям:
1. Это страна «недружественная» России.
2. Имеющая ликвидные и значительные (сотни миллиардов долларов, думаю, хватит) финансовые ресурсы, чтобы компенсировать России нанесенный ущерб и упущенную выгоду.
3. Имеющая уязвимую инфраструктуру, например, добычи или транспортировки нефти или газа, чтобы реализовать принцип «око за око» в случае отказа платить.
4. Это не США.
Методом исключения получаем единственный ответ – Норвегия 😎
У которой в Фонде национального благосостояния накоплено около триллиона долларов и как раз от нефтегазовых доходов. Которые, кстати, у Норвегии выросли на десятки миллиардов долларов в год после уничтожения «Северных потоков» - «выгода налицо».🤡
Посему Трампу надо вызывать не церэушника Рэтклиффа, а госсекретаря Марко Рубио, чтобы он согласовал сей выбор с Лавровым, а далее довел до Норвегии – «пришла пора открывать кубышку».💰
Хотя архипелаг Шпицберген тоже нам подойдет - для завершения национального Арктического пазла. Тем более когда Гренландия все равно - лестью или силой, переходит от недружественной нам Дании к США – и тут тоже получается «win-win».
«Сказка ложь, да в ней намек!» Для Норвегии, минимум.😂
02.05.202520:12
А НАМ НЕ СТРАШНО. ИЛИ СТРАШНО?
Аналитики Morgan Stanley заглянули на 25 лет вперед: оценили количество рабочих мест, с которых к 2050 году людей вытеснят «антропоморфные» (созданные по образу и подобию человека) роботы.🤖
Результаты на диаграмме.
Что скажу.
1. У Morgan Stanley получилось совсем не страшно: только через 10 лет число «потерянных» (людьми) рабочих мест превысит 1 миллион, далее экспоненциальный рост, но даже к 2050 году это число едва превысит 60 миллионов. Для сравнения, население Земли к 2050 году прогнозируется на уровне 8-11 миллиардов.
2. Хотели этого в Morgan Stanley или нет, но из их данных прямо следует, что все современные футуристические ролики из Китая с полчищами антропоморфных роботов, выполняющих самые разные работы, не более чем реклама – и до реального дела роботам как до Марса😉 - придется подождать еще лет 10.
3. Но на чем основан столь скептицизм Morgan Stanley?
На манипуляции техномиллиардеров, чтобы не пугать пока непуганую человеческую популяцию? А потом, когда сами и если поймут, будет уже поздно – роботы вокруг нас?😱
Или на разумном понимании, которое всегда сам продвигаю: что антропоморфные роботы (как и любая другая инновация) станут массовыми не тогда, когда смогут бегать, не падая, и не тогда, когда их смогут производить тысячами, а лишь тогда, когда использование роботов будет обходиться бизнесу интегрально дешевле, чем людей работников. А до этого еще далеко, ведь антропоморфный робот де факто нужен лишь тогда, когда он заменяет человека, который, в основном, выполняют физическую работу – официанта, строителя и т.д., а зарплата таких работников относительно невысока.
4. Но почему Morgan Stanley сосредоточился именно на антропоморфных роботах?
Ведь, с одной стороны, строение тела человека – 4 конечности, есть результат сотен миллионов лет эволюции от земноводных до млекопитающих, а далее «прямохождение, две руки и две ноги» — это несколько миллионов лет эволюции рода Homo. И очевидно, что такое строение неоптимально для выполнения множества физических работ – и зачем воспроизводить неоптимальное? Так «оптимальный» робот – строитель будет, скорее, арахноморфным (паукообразным). А поскольку неантропоморфные роботы в среднем экономически эффективнее, то и заменять людей-работников они будут ранее и быстрее, чем у Morgan Stanley.
А с другой стороны, главная угроза «технологической безработицы» человечеству не роботы – не важно, на кого похожие, а «цифровые двойники» юристов, бухгалтеров, программистов, логистов и т.д. - всех тех специалистов, чья работа связана с обработкой различной цифровой информации. Именно замена на «цифровой двойник» в 99% случаях станет технологической причиной увольнения человека с работы. В том числе потому, что «цифровые двойники» мгновенно и задешево масштабируются до нужного количества – за секунду и «одним кликом» из одного цифрового бухгалтера можно сделать миллион. Но про это Morgan Stanley диаграмм не приводит – а они-то и есть главная угроза в т.н. развитых странах.🤔
5. Вишенка к шоту. А может, зря грешу на уровень критического мышления в Morgan Stanley? Может, именно этим и объясняется массовое замещение людей роботами лишь после 2035 года? А логика Morgan Stanley такова: уже идет и далее ускорится технологическая безработица как результат внедрения «цифровых двойников»? Сотни миллионов «офисного планктона» окажутся без работы, и именно эти новые безработные и составят конкуренцию антропоморфным роботам в строительстве, в сфере обслуживания и т.д., понизят уровень зарплаты, что и будет сдерживать внедрение роботов до 2035 года? По аналогии из 1980-х, когда появление на глобальном рынке сотен миллионов дешевых рабочих рук в Китае затормозило первую волну промышленных роботов?
Ну, а после 2035 года, роботы настолько усовершенствуются и подешевеют, что люди и тут начнут проигрывать и массово вытесняться из экономики? И вот тогда нам крышка. Если не найдем выход. Например, встав на Путь освоения космоса.🚀
Но про такое Morgan Stanley не пишет. А думает ли?😉
Аналитики Morgan Stanley заглянули на 25 лет вперед: оценили количество рабочих мест, с которых к 2050 году людей вытеснят «антропоморфные» (созданные по образу и подобию человека) роботы.🤖
Результаты на диаграмме.
Что скажу.
1. У Morgan Stanley получилось совсем не страшно: только через 10 лет число «потерянных» (людьми) рабочих мест превысит 1 миллион, далее экспоненциальный рост, но даже к 2050 году это число едва превысит 60 миллионов. Для сравнения, население Земли к 2050 году прогнозируется на уровне 8-11 миллиардов.
2. Хотели этого в Morgan Stanley или нет, но из их данных прямо следует, что все современные футуристические ролики из Китая с полчищами антропоморфных роботов, выполняющих самые разные работы, не более чем реклама – и до реального дела роботам как до Марса😉 - придется подождать еще лет 10.
3. Но на чем основан столь скептицизм Morgan Stanley?
На манипуляции техномиллиардеров, чтобы не пугать пока непуганую человеческую популяцию? А потом, когда сами и если поймут, будет уже поздно – роботы вокруг нас?😱
Или на разумном понимании, которое всегда сам продвигаю: что антропоморфные роботы (как и любая другая инновация) станут массовыми не тогда, когда смогут бегать, не падая, и не тогда, когда их смогут производить тысячами, а лишь тогда, когда использование роботов будет обходиться бизнесу интегрально дешевле, чем людей работников. А до этого еще далеко, ведь антропоморфный робот де факто нужен лишь тогда, когда он заменяет человека, который, в основном, выполняют физическую работу – официанта, строителя и т.д., а зарплата таких работников относительно невысока.
4. Но почему Morgan Stanley сосредоточился именно на антропоморфных роботах?
Ведь, с одной стороны, строение тела человека – 4 конечности, есть результат сотен миллионов лет эволюции от земноводных до млекопитающих, а далее «прямохождение, две руки и две ноги» — это несколько миллионов лет эволюции рода Homo. И очевидно, что такое строение неоптимально для выполнения множества физических работ – и зачем воспроизводить неоптимальное? Так «оптимальный» робот – строитель будет, скорее, арахноморфным (паукообразным). А поскольку неантропоморфные роботы в среднем экономически эффективнее, то и заменять людей-работников они будут ранее и быстрее, чем у Morgan Stanley.
А с другой стороны, главная угроза «технологической безработицы» человечеству не роботы – не важно, на кого похожие, а «цифровые двойники» юристов, бухгалтеров, программистов, логистов и т.д. - всех тех специалистов, чья работа связана с обработкой различной цифровой информации. Именно замена на «цифровой двойник» в 99% случаях станет технологической причиной увольнения человека с работы. В том числе потому, что «цифровые двойники» мгновенно и задешево масштабируются до нужного количества – за секунду и «одним кликом» из одного цифрового бухгалтера можно сделать миллион. Но про это Morgan Stanley диаграмм не приводит – а они-то и есть главная угроза в т.н. развитых странах.🤔
5. Вишенка к шоту. А может, зря грешу на уровень критического мышления в Morgan Stanley? Может, именно этим и объясняется массовое замещение людей роботами лишь после 2035 года? А логика Morgan Stanley такова: уже идет и далее ускорится технологическая безработица как результат внедрения «цифровых двойников»? Сотни миллионов «офисного планктона» окажутся без работы, и именно эти новые безработные и составят конкуренцию антропоморфным роботам в строительстве, в сфере обслуживания и т.д., понизят уровень зарплаты, что и будет сдерживать внедрение роботов до 2035 года? По аналогии из 1980-х, когда появление на глобальном рынке сотен миллионов дешевых рабочих рук в Китае затормозило первую волну промышленных роботов?
Ну, а после 2035 года, роботы настолько усовершенствуются и подешевеют, что люди и тут начнут проигрывать и массово вытесняться из экономики? И вот тогда нам крышка. Если не найдем выход. Например, встав на Путь освоения космоса.🚀
Но про такое Morgan Stanley не пишет. А думает ли?😉
21.04.202513:53
ЦЕЛИ ЯСНЫ? ЗАДАЧИ ПОСТАВЛЕНЫ? ЗА РАБОТУ, ТОВАРИЩИ?
Посещение 16 апреля президентом России Владимиром Путиным МГТУ имени Баумана, его визионерская беседа со студентами про Дальний космос👍 (на видео) и совещание по «национальному космическому проекту до 2030 с перспективой до 2036» не оставили сомнений - какое технологическое направление на ближайшие годы (до 2030), на десятилетие (до 2036), а, думаю, на десятилетия (ибо тут нужен прорыв, и мы лишь на его пороге) станет точкой концентрации для российской космонавтики, а, значит, Роскосмоса.
Это ядерные космические технологии.👌
Которые (если лишь о гражданской сфере) НЕОБХОДИМЫ для освоения Дальнего космоса, начиная с Луны и Марса: для систем жизнеобеспечения, для космического производства, для транспортных космических систем – грузовых и, в перспективе, пилотируемых (и тогда прости-прощай, инновационный Starship😉).
Что скажу.
1. Давно поддерживаю ядерные космические технологии как точку средоточения <strike>Силы</strike> усилий Роскосмоса, Росатома, в целом национальной экономики и науки.
И как российский вклад в международные проекты в Дальнем космосе: неважно на Луне или Марсе, с Китаем или США вначале, а потом с БРИКС+, вклада, столь весомого, что сделает российское участие в этих проектах необходимым и «на равных».
И как одну из метатехнологий, что станет стержнем третьей индустриализации страны.
И как технологию, развитие которой необходимо нам при Освоении Сибири и Арктики.
Но именно поэтому, что целиком поддерживаю решение руководства страны в рамках космического нацпроекта, считаю важным, чтобы, сказав А, сказали и Б – приняли необходимые политические решения, чтобы Большой Ядерный Космический проект был успешен:
• Закрепить его в рамках международного соглашения на уровне президентов России и США, России и Китая, далее открытого для всех,
• Определить персонально ответственного перед президентом политического руководителя, наделив его полномочиями.
• Создать отдельный Проектный офис, назначив его Главного конструктора - персонально ответственного перед президентом за реализацию проекта.
Только такие решения ГАРАНТИРУЮТ постоянное (ежедневное) внимание Президента, безусловное бюджетное финансирование (без угрозы секвестра), максимальную вероятность реализации по срокам и характеристикам.
Все перечисленные решения НЕОБХОДИМО принять – если, конечно, мы хотим успеха!👍
2. И если ядерная технологии - обоснованная точка концентрации ресурсов Роскосмоса и бюджета, то следует решить судьбу проектов, ранее бывших в приоритете, в частности, Сфера и Российской орбитальной станции (РОС).
Мое мнение тут известно:
• Сфера уже лет 5 лет на 100% дело бизнеса, а не Роскосмоса;
• Новая российская околоземная станция должна быть и инновационной, и «дешевой», а значит, посещаемой (т.е. служебной РОСС), чтобы сэкономленные средства направить в международные пилотируемые проекты в Дальнем космосе.
И такие решения также НЕОБХОДИМО принять!👍
3. Вишенка к шоту. Давно живу, и пора бы уже перестать удивляться, но каждый раз удивляюсь. Нашим «экспертам» по космонавтике😉. Которые еще два-год-полгода-месяц назад описывали светлое будущее российской космонавтики исключительно через призму продолжения проекта Сфера (которому уже скоро 7 лет) или РОС, а также порицали тех непонятливых (лжевизионеров?😎), кто выказывал сомнения в избранном формате реализации Сферы или РОС и предлагал сконцентрироваться на ядерных технологиях.😂
И вот уже на следующий день после совещания в Бауманке эти «эксперты», ударившись оземь, вдохновенно заговорили, что космические перспективы - это ядерные технологии, а проекты Сфера и РОС не поминают вовсе (забыты навсегда?😜).
Но тут не о личном: «пусть правда торжествует, даже без меня».
И не о «низкой социальной ответственности» таких «экспертов» - «не судите, да не судимы будете».
А о том, что нам не хватает широкого межотраслевого и междисциплинарного обсуждения визионерских идей в космонавтике (вместо попул<strike>яр</strike>изации презентаций Роскосмоса по Сфере или РОС😂).
Надо помочь Президенту.
Не Маском единым живо космическое визионерство.🚀
Посещение 16 апреля президентом России Владимиром Путиным МГТУ имени Баумана, его визионерская беседа со студентами про Дальний космос👍 (на видео) и совещание по «национальному космическому проекту до 2030 с перспективой до 2036» не оставили сомнений - какое технологическое направление на ближайшие годы (до 2030), на десятилетие (до 2036), а, думаю, на десятилетия (ибо тут нужен прорыв, и мы лишь на его пороге) станет точкой концентрации для российской космонавтики, а, значит, Роскосмоса.
Это ядерные космические технологии.👌
Которые (если лишь о гражданской сфере) НЕОБХОДИМЫ для освоения Дальнего космоса, начиная с Луны и Марса: для систем жизнеобеспечения, для космического производства, для транспортных космических систем – грузовых и, в перспективе, пилотируемых (и тогда прости-прощай, инновационный Starship😉).
Что скажу.
1. Давно поддерживаю ядерные космические технологии как точку средоточения <strike>Силы</strike> усилий Роскосмоса, Росатома, в целом национальной экономики и науки.
И как российский вклад в международные проекты в Дальнем космосе: неважно на Луне или Марсе, с Китаем или США вначале, а потом с БРИКС+, вклада, столь весомого, что сделает российское участие в этих проектах необходимым и «на равных».
И как одну из метатехнологий, что станет стержнем третьей индустриализации страны.
И как технологию, развитие которой необходимо нам при Освоении Сибири и Арктики.
Но именно поэтому, что целиком поддерживаю решение руководства страны в рамках космического нацпроекта, считаю важным, чтобы, сказав А, сказали и Б – приняли необходимые политические решения, чтобы Большой Ядерный Космический проект был успешен:
• Закрепить его в рамках международного соглашения на уровне президентов России и США, России и Китая, далее открытого для всех,
• Определить персонально ответственного перед президентом политического руководителя, наделив его полномочиями.
• Создать отдельный Проектный офис, назначив его Главного конструктора - персонально ответственного перед президентом за реализацию проекта.
Только такие решения ГАРАНТИРУЮТ постоянное (ежедневное) внимание Президента, безусловное бюджетное финансирование (без угрозы секвестра), максимальную вероятность реализации по срокам и характеристикам.
Все перечисленные решения НЕОБХОДИМО принять – если, конечно, мы хотим успеха!👍
2. И если ядерная технологии - обоснованная точка концентрации ресурсов Роскосмоса и бюджета, то следует решить судьбу проектов, ранее бывших в приоритете, в частности, Сфера и Российской орбитальной станции (РОС).
Мое мнение тут известно:
• Сфера уже лет 5 лет на 100% дело бизнеса, а не Роскосмоса;
• Новая российская околоземная станция должна быть и инновационной, и «дешевой», а значит, посещаемой (т.е. служебной РОСС), чтобы сэкономленные средства направить в международные пилотируемые проекты в Дальнем космосе.
И такие решения также НЕОБХОДИМО принять!👍
3. Вишенка к шоту. Давно живу, и пора бы уже перестать удивляться, но каждый раз удивляюсь. Нашим «экспертам» по космонавтике😉. Которые еще два-год-полгода-месяц назад описывали светлое будущее российской космонавтики исключительно через призму продолжения проекта Сфера (которому уже скоро 7 лет) или РОС, а также порицали тех непонятливых (лжевизионеров?😎), кто выказывал сомнения в избранном формате реализации Сферы или РОС и предлагал сконцентрироваться на ядерных технологиях.😂
И вот уже на следующий день после совещания в Бауманке эти «эксперты», ударившись оземь, вдохновенно заговорили, что космические перспективы - это ядерные технологии, а проекты Сфера и РОС не поминают вовсе (забыты навсегда?😜).
Но тут не о личном: «пусть правда торжествует, даже без меня».
И не о «низкой социальной ответственности» таких «экспертов» - «не судите, да не судимы будете».
А о том, что нам не хватает широкого межотраслевого и междисциплинарного обсуждения визионерских идей в космонавтике (вместо попул<strike>яр</strike>изации презентаций Роскосмоса по Сфере или РОС😂).
Надо помочь Президенту.
Не Маском единым живо космическое визионерство.🚀
15.04.202520:58
ВЕРНЕМ СЕБЕ "БУДУЩЕЕ, В КОТОРОМ ХОТИМ ЖИТЬ"!
Завершаются праздничные дни, когда ненадолго вспоминают про космонавтику – откуда есть пошла она в мире (правильный ответ – от нас👍). В эти дни эксперты по космосу нарасхват, как звезды шоу-бизнеса перед Новым годом.😉
Но пока космонавтика не забылась до следующего апреля, еще пост о Марсианском проекте, и бонус – 9 минут видео выступления 2 апреля на круглом столе по Марсу (правда, издалека и без первых минут🫣).
Ранее, например, https://t.me/shotinfobar/1404, https://t.me/shotinfobar/1448 выяснили, что Марсианский проект, который может быть только международным, это:
1. Готовое «ядро» Национальной стратегии России на 50-100 лет, ибо создает условия и для «третьей индустриализации» (прорыва во всем в сжатые сроки), и для Освоения Сибири и Арктики – нашего главного конкурентного преимущества в 21 веке.👍
2. Наилучший символ наступления нового миропорядка.👍
3. Путь человечества, на котором решаются ВСЕ проблемы развития цивилизации – природные и рукотворные.👍
Действительно (проверьте сами), Освоение космоса:
• Решает проблему исчерпания природных ресурсов («Пределов роста»): в космосе любых ресурсов бесконечно много.
• Появление сначала «запасной» (Марс), а далее «запасных» планет устраняет риск космической или планетной катастроф, что были причинами всех «великих вымираний», включая динозавров.
• Роботы (ИИ) из угрозы для человека на Земле в космосе становятся необходимыми помощниками.
• У человечества появляется новая Цель, способная заместить нынешнее «сверхпотребление», которое, а вовсе не «грязные технологии», главная причина деградации экологии и климата.
Сегодня о замещении тупикового «Общества сверхпотребления» перспективным «Обществом покорителей космоса».🤔
На мой взгляд, у «Сверхпотребления» помимо биологической природы человека – «жадности» (инстинкта, видимо, выработанного в ходе эволюции и потом истории Homo sapiens, получить больше того, что требуется для нормальной жизни: например, еды заведомо больше, чем возможно съесть - не у всех видов есть подобный инстинкт, может, именно жадность и сделала человека – «царем природы»?😱), есть и экономическая основа.
А именно: куда канализировать избыток постоянно растущих производственных возможностей, когда они достигнут объема удовлетворения разумных потребностей всех?🤔
В истории этот вопрос всегда был теоретическим, ибо еды, одежды, жилищ, товаров всегда на всех не хватало. Но в конце 1950-х годов в США впервые в истории такой уровень производства был достигнут: практически каждый получил достаточно еды, одежды, дом, автомобиль, бытовые приборы, средства для воспитания детей. Но экономика продолжала рост, и тогда встал вопрос: что делать с «избыточными» мощностями?
Искусственно остановить рост, как в Средние века? Направить излишки тем, кому не хватает? Или на масштабные проекты Освоения: пустынь, Океана, Космоса? Или выйти за пределы «разумного» потребления?
Печально, но США в начале 1960-х, далее Запад, далее везде выбрало последнее – «сверхпотребление».😡 Из природной жадности? (Кстати, СССР шел иным путем, но «жадность» победила.🤔)
Уже следствиями этого выбора стали и появление маркетинга (инструмента продажи человеку сверх разумного), и окончание больших человеческих проектов, в т.ч. в Космосе. Так завершение Лунного проекта США в 1970-х – прямое следствие выбора сверхпотребления в США в 1960-х!
Но тогда предлагая сегодня обществу вместо Сверхпотребления идею Освоения космоса, мы сразу должны перенаправить «избыточные» мощности на космос, тем более там возможности для роста в отличие от сверхпотребления безграничны.😎
Вишенка к шоту. У современного человека нет хорошего будущего: все сценарии у него плохие или ужасные😱. Матрица, Голодные игры, Терминатор, Черное зеркало, Суррогаты. В каком из них нормальный человек захочет жить? И это неслучайно, ибо «отсутствие Будущего» означает, что жизнь есть лишь здесь и сейчас. А это и есть мотивация к сверхпотреблению – ведь Завтра нет!
Посему, предлагая Идею Освоения космоса вместо Сверхпотребления, мы возвращаем человечеству Будущее. В котором оно захочет жить!🚀
Завершаются праздничные дни, когда ненадолго вспоминают про космонавтику – откуда есть пошла она в мире (правильный ответ – от нас👍). В эти дни эксперты по космосу нарасхват, как звезды шоу-бизнеса перед Новым годом.😉
Но пока космонавтика не забылась до следующего апреля, еще пост о Марсианском проекте, и бонус – 9 минут видео выступления 2 апреля на круглом столе по Марсу (правда, издалека и без первых минут🫣).
Ранее, например, https://t.me/shotinfobar/1404, https://t.me/shotinfobar/1448 выяснили, что Марсианский проект, который может быть только международным, это:
1. Готовое «ядро» Национальной стратегии России на 50-100 лет, ибо создает условия и для «третьей индустриализации» (прорыва во всем в сжатые сроки), и для Освоения Сибири и Арктики – нашего главного конкурентного преимущества в 21 веке.👍
2. Наилучший символ наступления нового миропорядка.👍
3. Путь человечества, на котором решаются ВСЕ проблемы развития цивилизации – природные и рукотворные.👍
Действительно (проверьте сами), Освоение космоса:
• Решает проблему исчерпания природных ресурсов («Пределов роста»): в космосе любых ресурсов бесконечно много.
• Появление сначала «запасной» (Марс), а далее «запасных» планет устраняет риск космической или планетной катастроф, что были причинами всех «великих вымираний», включая динозавров.
• Роботы (ИИ) из угрозы для человека на Земле в космосе становятся необходимыми помощниками.
• У человечества появляется новая Цель, способная заместить нынешнее «сверхпотребление», которое, а вовсе не «грязные технологии», главная причина деградации экологии и климата.
Сегодня о замещении тупикового «Общества сверхпотребления» перспективным «Обществом покорителей космоса».🤔
На мой взгляд, у «Сверхпотребления» помимо биологической природы человека – «жадности» (инстинкта, видимо, выработанного в ходе эволюции и потом истории Homo sapiens, получить больше того, что требуется для нормальной жизни: например, еды заведомо больше, чем возможно съесть - не у всех видов есть подобный инстинкт, может, именно жадность и сделала человека – «царем природы»?😱), есть и экономическая основа.
А именно: куда канализировать избыток постоянно растущих производственных возможностей, когда они достигнут объема удовлетворения разумных потребностей всех?🤔
В истории этот вопрос всегда был теоретическим, ибо еды, одежды, жилищ, товаров всегда на всех не хватало. Но в конце 1950-х годов в США впервые в истории такой уровень производства был достигнут: практически каждый получил достаточно еды, одежды, дом, автомобиль, бытовые приборы, средства для воспитания детей. Но экономика продолжала рост, и тогда встал вопрос: что делать с «избыточными» мощностями?
Искусственно остановить рост, как в Средние века? Направить излишки тем, кому не хватает? Или на масштабные проекты Освоения: пустынь, Океана, Космоса? Или выйти за пределы «разумного» потребления?
Печально, но США в начале 1960-х, далее Запад, далее везде выбрало последнее – «сверхпотребление».😡 Из природной жадности? (Кстати, СССР шел иным путем, но «жадность» победила.🤔)
Уже следствиями этого выбора стали и появление маркетинга (инструмента продажи человеку сверх разумного), и окончание больших человеческих проектов, в т.ч. в Космосе. Так завершение Лунного проекта США в 1970-х – прямое следствие выбора сверхпотребления в США в 1960-х!
Но тогда предлагая сегодня обществу вместо Сверхпотребления идею Освоения космоса, мы сразу должны перенаправить «избыточные» мощности на космос, тем более там возможности для роста в отличие от сверхпотребления безграничны.😎
Вишенка к шоту. У современного человека нет хорошего будущего: все сценарии у него плохие или ужасные😱. Матрица, Голодные игры, Терминатор, Черное зеркало, Суррогаты. В каком из них нормальный человек захочет жить? И это неслучайно, ибо «отсутствие Будущего» означает, что жизнь есть лишь здесь и сейчас. А это и есть мотивация к сверхпотреблению – ведь Завтра нет!
Посему, предлагая Идею Освоения космоса вместо Сверхпотребления, мы возвращаем человечеству Будущее. В котором оно захочет жить!🚀
12.04.202511:17
МЫСЛЕПОЗДРАВЛЕНИЕ С НАШИМ ОБЩИМ ПРАЗДНИКОМ.
К 12 апреля вышло большое интервью.
Где о революции в ближнем космосе, удивительных совпадениях в технологиях, геополитике и экономике и из них уникальном моменте в освоении Дальнего космоса, стратегических выгодах России от участия в международном марсианском проекте.
И вот только из этих национальных приоритетов и целей к современным задачам Роскосмоса, которому жить.🤝
https://m.business-gazeta.ru/article/669136
С Праздником!🚀
К 12 апреля вышло большое интервью.
Где о революции в ближнем космосе, удивительных совпадениях в технологиях, геополитике и экономике и из них уникальном моменте в освоении Дальнего космоса, стратегических выгодах России от участия в международном марсианском проекте.
И вот только из этих национальных приоритетов и целей к современным задачам Роскосмоса, которому жить.🤝
https://m.business-gazeta.ru/article/669136
С Праздником!🚀
10.04.202519:11
«ЕСЛИ У НИХ НЕТ МЫЛА, ПУСТЬ ПОЛЬЗУЮТСЯ ДУХАМИ!»
История повторяется как фарс.
Французская газета Le Figaro 08 апреля опубликовала результаты опроса, которые «пахнут не очень». Было опрошено более 400 человек, и оказалось, что 47% французов вынуждены экономить на средствах гигиены, около трети сознательно носят одежду дольше, чтобы меньше использовать моющего средства, 21% вовсе не используют моющие средства при стирке, а 8% опрошенных даже научились обходиться без зубной пасты. Причина проста – жесткая экономия: согласно того же опроса в 2024 году 25% французов испытывали "хронические трудности с покрытием своих расходов".😱
Что скажу.
Странно. Ведь в недавно опубликованной книге "Трагедия Елисейского дворца" политического обозревателя Оливье Бомона утверждается, что Президент Франции Эммануэль Макрон «в промышленных масштабах» использует парфюм Eau Sauvage от Christian Dior.😉 Флакон этого одеколона он постоянно носит с собой, множество таких же флаконов у него всегда в ящике рабочего стола, в автомобиле и т.д.🤔
Из этого автор книги делает предположение, что, явно злоупотребляя парфюмом, Макрон через запах демонстрирует окружающим свою власть. Духи как атрибут власти, как императорская корона, как горностаевая мантия.👑
Однако у меня после прочитанного в Le Figaro о вынужденных экономить на предметах гигиены французах, иная гипотеза, а именно.
Макрон, желая быть вместе со своими избирателями, также стал реже мыться, принимать душ, менять белье и одежду, чистить зубы.
И тогда парфюм Sauvage от Dior он использует для того, что скрыть иные запахи.😂
Пусть ему и не быть Наполеоном, но Марией-Антуанеттой вполне.🤡
История повторяется как фарс.
Французская газета Le Figaro 08 апреля опубликовала результаты опроса, которые «пахнут не очень». Было опрошено более 400 человек, и оказалось, что 47% французов вынуждены экономить на средствах гигиены, около трети сознательно носят одежду дольше, чтобы меньше использовать моющего средства, 21% вовсе не используют моющие средства при стирке, а 8% опрошенных даже научились обходиться без зубной пасты. Причина проста – жесткая экономия: согласно того же опроса в 2024 году 25% французов испытывали "хронические трудности с покрытием своих расходов".😱
Что скажу.
Странно. Ведь в недавно опубликованной книге "Трагедия Елисейского дворца" политического обозревателя Оливье Бомона утверждается, что Президент Франции Эммануэль Макрон «в промышленных масштабах» использует парфюм Eau Sauvage от Christian Dior.😉 Флакон этого одеколона он постоянно носит с собой, множество таких же флаконов у него всегда в ящике рабочего стола, в автомобиле и т.д.🤔
Из этого автор книги делает предположение, что, явно злоупотребляя парфюмом, Макрон через запах демонстрирует окружающим свою власть. Духи как атрибут власти, как императорская корона, как горностаевая мантия.👑
Однако у меня после прочитанного в Le Figaro о вынужденных экономить на предметах гигиены французах, иная гипотеза, а именно.
Макрон, желая быть вместе со своими избирателями, также стал реже мыться, принимать душ, менять белье и одежду, чистить зубы.
И тогда парфюм Sauvage от Dior он использует для того, что скрыть иные запахи.😂
Пусть ему и не быть Наполеоном, но Марией-Антуанеттой вполне.🤡
Показано 1 - 24 із 123
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.