Нечаев
Раньше — партийный деятель в Киеве.
Сейчас — политолог, редактор и лектор.
• Работаю здесь: @vzglyad_ru
• Для связи: @nechaev_17
https://vk.com/nechaev_17
http://instagram.com/a.nechaev
Сейчас — политолог, редактор и лектор.
• Работаю здесь: @vzglyad_ru
• Для связи: @nechaev_17
https://vk.com/nechaev_17
http://instagram.com/a.nechaev
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуЛют 23, 2022
Додано до TGlist
Вер 15, 2023Прикріплена група
Нечаев-чат
10
Підписників
1 795
24 год.00%Тиждень
11-0.6%Місяць
7-0.4%
Індекс цитування
0
Згадок1Репостів на каналах0Згадок на каналах1
Середнє охоплення 1 допису
11 217
12 год.9 9120%24 год.11 2170%48 год.00%
Залученість (ER)
0.72%
Репостів39Коментарів5Реакцій42
Залученість за охопленням (ERR)
0%
24 год.0%Тиждень0%Місяць
46.75%
Охоплення 1 рекл. допису
43 502
1 год.980.23%1 – 4 год.00%4 - 24 год.00%
Всього дописів за 24 години
0
Динаміка
-
Останні публікації в групі "Нечаев"
31.03.202515:10
Поговорили с коллегами о нюансах политической редактуры и о том, почему текст — это прежде всего инструмент влияния на мысли, эмоции и действия людей.
Партнёрам из московской «Мастерской знаний» спасибо за приглашение :)
Партнёрам из московской «Мастерской знаний» спасибо за приглашение :)
14.03.202513:10
Слова генсека НАТО о том, что вступление Украины в альянс больше не рассматривается — это хорошо, но ещё лучше — чтобы это было подкреплено юридически. Что можно сделать?
1) Официально дезавуировать решение Бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина (впрочем, как и Грузия) в будущем станет членом альянса;
2) Отредактировать конституцию Украины. Программа минимум:
• убрать из преамбулы упоминание о евроатлантическом курсе страны;
• убрать из полномочий и обязанностей Рады, президента и кабмина необходимость реализации курса на вступление в НАТО (ст. 85, 102 и 116, если я не ошибаюсь).
Иными словами, конституцию необходимо привести в соответствие с учредительными и системообразующими документами.
Ключевой из них — «Декларация о государственном суверенитете», где Украина заявляла о намерении стать «постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках» и придерживается трех неядерных принципов: «не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».
Это важный момент. Ведь Декларация служит основой для второго ключевого документа – «Акта о провозглашении независимости Украины». А он, в свою очередь, стал руководящей основной для конституции (подробнее об этом — тут).
Если всё это будет сделано, тогда у России появятся юридические основания считать, что одна из главных целей СВО выполнена.
1) Официально дезавуировать решение Бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина (впрочем, как и Грузия) в будущем станет членом альянса;
2) Отредактировать конституцию Украины. Программа минимум:
• убрать из преамбулы упоминание о евроатлантическом курсе страны;
• убрать из полномочий и обязанностей Рады, президента и кабмина необходимость реализации курса на вступление в НАТО (ст. 85, 102 и 116, если я не ошибаюсь).
Иными словами, конституцию необходимо привести в соответствие с учредительными и системообразующими документами.
Ключевой из них — «Декларация о государственном суверенитете», где Украина заявляла о намерении стать «постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках» и придерживается трех неядерных принципов: «не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».
Это важный момент. Ведь Декларация служит основой для второго ключевого документа – «Акта о провозглашении независимости Украины». А он, в свою очередь, стал руководящей основной для конституции (подробнее об этом — тут).
Если всё это будет сделано, тогда у России появятся юридические основания считать, что одна из главных целей СВО выполнена.
05.03.202520:03
Полуфинал схватки за Киев: США vs Европа+
За последнюю тысячу с лишним лет мы знаем множество примеров борьбы за власть над Киевом. Практика показывает простое правило: кто владеет городом или имеет значимое влияние на его жизнь — тот и определяет порядок вещей в регионе. Это ясно следует из истории России, особенно в те периоды, когда город контролировали иные силы.
При администрации Байдена у широкой аудитории в целом не возникало вопросов о том, кто определяет тот самый порядок вещей. Подковёрная борьба между пробританской и проамериканской партиями драпировалась всеобщей евроатлантической солидарностью и скреплялась борьбой с «абсолютным злом» в лице России. Иногда, конечно, Печерские холмы сотрясало от противоречий между дипломатами из стран G7, но к цунами на Днепре эта «семипосольщина» никогда не приводила.
Однако месяц назад ситуация резко изменилась. Администрация Трампа под давлением различных факторов, включая российский, скорректировала приоритеты США во внешней политике. Но доминирующие силы в Европе с этим не согласились. Утирая слёзы «мюнхенского крокодила», они решили сколотить антитрамповскую коалицию, и дать ей решительный бой. Где это сделать проще всего? Правильно, в Киеве.
Сегодня Вашингтон слабо контролирует происходящее на Печерских холмах. Офис Владимира Зеленского во главе с Андреем Ермаком с 2020 года ориентирован на Британию. «Американцы», к которым можно отнести одного из лидеров Рады Давида Арахамию и главу ГУР МО Украины, террориста Кирилла Буданова, ресурсно уступают «британцам». Клиентеллы поменьше (вроде «соросят» и «порохоботов») ориентированы на противников Трампа внутри Штатов: это Демпартия США и «коллективный USAID». На них тоже нельзя положиться.
Но как тогда вести переговоры с Россией о судьбе новой архитектуры безопасности в Европе и Украине, если вас даже в Киеве не особо слушают, не говоря уже о Брюсселе, Берлине, Париже и Лондоне?
Понимая это, Трамп начал аккуратно дёргать за финансовые и военные ниточки. У Зеленского 100-летнее соглашение с Британией? Ок, но лучше бы ему заключить с США сделку по ресурсам на 500 млрд долларов. Соглашения взаимно исключают друг друга? Штош, тогда можно припугнуть сокращением военной помощи. Не дошло?
Ок, тогда можно показать всем скандал в Овальном кабинете, поставить на паузу обмен разведданными, частично «лишить зрения» ВСУ и попробовать провести экспресс-операцию по дебританизации офиса Зеленского.
Получится ли? Большой вопрос. На Банковой всерьёз рассчитывают «пересидеть» Трампа с опорой на «эру перевооружения» в Европе и закручивание гаек внутри страны. Лондон, Брюссель и Париж им активно в этом помогают, создавая некую «Европу+».
Оценить шансы обеих сторон затруднительно, но общая логика такова: прямо сейчас мы наблюдаем полуфинал схватки за Киев, которая ведётся между странами-союзниками по НАТО. Победитель этого состязания выйдет в финал, где его ждёт Россия.
А дальше — либо новая схватка, либо сделка. Второе предпочтительнее. Однажды, лет эдак 340 назад, мы уже покупали Киев за 146 тыс. рублей. Как знать, возможно, этот опыт нам придётся воспроизвести в новых реалиях? :)
За последнюю тысячу с лишним лет мы знаем множество примеров борьбы за власть над Киевом. Практика показывает простое правило: кто владеет городом или имеет значимое влияние на его жизнь — тот и определяет порядок вещей в регионе. Это ясно следует из истории России, особенно в те периоды, когда город контролировали иные силы.
При администрации Байдена у широкой аудитории в целом не возникало вопросов о том, кто определяет тот самый порядок вещей. Подковёрная борьба между пробританской и проамериканской партиями драпировалась всеобщей евроатлантической солидарностью и скреплялась борьбой с «абсолютным злом» в лице России. Иногда, конечно, Печерские холмы сотрясало от противоречий между дипломатами из стран G7, но к цунами на Днепре эта «семипосольщина» никогда не приводила.
Однако месяц назад ситуация резко изменилась. Администрация Трампа под давлением различных факторов, включая российский, скорректировала приоритеты США во внешней политике. Но доминирующие силы в Европе с этим не согласились. Утирая слёзы «мюнхенского крокодила», они решили сколотить антитрамповскую коалицию, и дать ей решительный бой. Где это сделать проще всего? Правильно, в Киеве.
Сегодня Вашингтон слабо контролирует происходящее на Печерских холмах. Офис Владимира Зеленского во главе с Андреем Ермаком с 2020 года ориентирован на Британию. «Американцы», к которым можно отнести одного из лидеров Рады Давида Арахамию и главу ГУР МО Украины, террориста Кирилла Буданова, ресурсно уступают «британцам». Клиентеллы поменьше (вроде «соросят» и «порохоботов») ориентированы на противников Трампа внутри Штатов: это Демпартия США и «коллективный USAID». На них тоже нельзя положиться.
Но как тогда вести переговоры с Россией о судьбе новой архитектуры безопасности в Европе и Украине, если вас даже в Киеве не особо слушают, не говоря уже о Брюсселе, Берлине, Париже и Лондоне?
Понимая это, Трамп начал аккуратно дёргать за финансовые и военные ниточки. У Зеленского 100-летнее соглашение с Британией? Ок, но лучше бы ему заключить с США сделку по ресурсам на 500 млрд долларов. Соглашения взаимно исключают друг друга? Штош, тогда можно припугнуть сокращением военной помощи. Не дошло?
Ок, тогда можно показать всем скандал в Овальном кабинете, поставить на паузу обмен разведданными, частично «лишить зрения» ВСУ и попробовать провести экспресс-операцию по дебританизации офиса Зеленского.
Получится ли? Большой вопрос. На Банковой всерьёз рассчитывают «пересидеть» Трампа с опорой на «эру перевооружения» в Европе и закручивание гаек внутри страны. Лондон, Брюссель и Париж им активно в этом помогают, создавая некую «Европу+».
Оценить шансы обеих сторон затруднительно, но общая логика такова: прямо сейчас мы наблюдаем полуфинал схватки за Киев, которая ведётся между странами-союзниками по НАТО. Победитель этого состязания выйдет в финал, где его ждёт Россия.
А дальше — либо новая схватка, либо сделка. Второе предпочтительнее. Однажды, лет эдак 340 назад, мы уже покупали Киев за 146 тыс. рублей. Как знать, возможно, этот опыт нам придётся воспроизвести в новых реалиях? :)
19.02.202512:58
Судя по результатам переговоров в Эр-Рияде, Трамп провел неплохую работу над геополитическими ошибками Байдена.
Во-первых, идея нанести России стратегическое поражение, похоже, признана негодной и вредной – в том числе для самой Америки. В нынешних условиях это демонстрация если не трезвости, то хотя бы попытки её достичь.
Во-вторых, сам факт отсутствия полноценного диалога между великими державами теперь считается аномальным и безответственным явлением, которое требует исправления – опять же, со стороны Вашингтона.
На практике это означает, что вместо режима неконтролируемой эскалации Россия и США попробуют вернуться к режиму контролируемого соперничества и противостояния.
Противостояние наверняка будет комбинированным: одной рукой торгуемся, другой – дерёмся, медленно определяя новый баланс сил в интересующих нас регионах – от Арктики и Африки до Ближнего Востока, Центральной и Восточной Европы. А ведь ещё есть куда более сложные вопросы финансов, энергетики, космоса, контроля над вооружениями (СНВ и РСМД), искусственного интеллекта, бурное развитие которого потребует международного регулирования... Но даже минимальное сближение позиций по этим вопросам требует колоссального труда. В Москве это прекрасно понимают.
Поэтому, пока западные СМИ подают происходящее как сенсацию, а Белый дом излучает оптимизм, в Москве заняли максимально сдержанную дипломатическую позицию.
Эта позиция определяется многими факторами, но ключевой из них – способность экономики поддерживать армию, которая уверенно сохраняет инициативу на поле боя. Именно этот фактор, пожалуй, сыграл решающую роль в желании администрации Трампа «не только слушать, но и слышать» Россию в Эр-Рияде.
Оригинал публикации тут
Во-первых, идея нанести России стратегическое поражение, похоже, признана негодной и вредной – в том числе для самой Америки. В нынешних условиях это демонстрация если не трезвости, то хотя бы попытки её достичь.
Во-вторых, сам факт отсутствия полноценного диалога между великими державами теперь считается аномальным и безответственным явлением, которое требует исправления – опять же, со стороны Вашингтона.
На практике это означает, что вместо режима неконтролируемой эскалации Россия и США попробуют вернуться к режиму контролируемого соперничества и противостояния.
Противостояние наверняка будет комбинированным: одной рукой торгуемся, другой – дерёмся, медленно определяя новый баланс сил в интересующих нас регионах – от Арктики и Африки до Ближнего Востока, Центральной и Восточной Европы. А ведь ещё есть куда более сложные вопросы финансов, энергетики, космоса, контроля над вооружениями (СНВ и РСМД), искусственного интеллекта, бурное развитие которого потребует международного регулирования... Но даже минимальное сближение позиций по этим вопросам требует колоссального труда. В Москве это прекрасно понимают.
Поэтому, пока западные СМИ подают происходящее как сенсацию, а Белый дом излучает оптимизм, в Москве заняли максимально сдержанную дипломатическую позицию.
Эта позиция определяется многими факторами, но ключевой из них – способность экономики поддерживать армию, которая уверенно сохраняет инициативу на поле боя. Именно этот фактор, пожалуй, сыграл решающую роль в желании администрации Трампа «не только слушать, но и слышать» Россию в Эр-Рияде.
Оригинал публикации тут
18.02.202511:19
📺 Пока шли переговоры в Эр-Рияде — обсудили с Арменом Гаспаряном болезненную реакцию ЕС и офиса Зеленского на попытки великих держав вернуть свои отношения к некой нормальности.
01.02.202518:56
- Тебе лучше уехать на пару месяцев.
- А если я останусь?
- Тогда два пути: или на Лукьяновку, или на Лесное.
- Но ведь это мой Киев, я тут родился и вырос.
- Тебе решать.
- Ладно, спасибо, я подумаю.
Подумал. Когда тебе в 23 приходится выбирать между Лукьяновкой (СИЗО), Лесным (кладбище) и сделкой с совестью — это так себе варианты. Да и расклад фигур на «шахматной доске» был явно не в мою пользу. Поэтому «доску» пришлось перевернуть.
В итоге 10 лет назад, 1 февраля 2015 года, несколько порядочных людей в «Борисполе» помогли мне добраться к другим порядочным людям в «Шереметьево». И тут всё заверте...
С тех пор многое изменилось, в том числе моё восприятие этой даты.
Но одно остаётся неизменным: я по-прежнему считаю логотип «Аэрофлота» на стаканчике с того рейса в Москву главным символом своей личной свободы. А за Киев мы ещё поборемся.
- А если я останусь?
- Тогда два пути: или на Лукьяновку, или на Лесное.
- Но ведь это мой Киев, я тут родился и вырос.
- Тебе решать.
- Ладно, спасибо, я подумаю.
Подумал. Когда тебе в 23 приходится выбирать между Лукьяновкой (СИЗО), Лесным (кладбище) и сделкой с совестью — это так себе варианты. Да и расклад фигур на «шахматной доске» был явно не в мою пользу. Поэтому «доску» пришлось перевернуть.
В итоге 10 лет назад, 1 февраля 2015 года, несколько порядочных людей в «Борисполе» помогли мне добраться к другим порядочным людям в «Шереметьево». И тут всё заверте...
С тех пор многое изменилось, в том числе моё восприятие этой даты.
Но одно остаётся неизменным: я по-прежнему считаю логотип «Аэрофлота» на стаканчике с того рейса в Москву главным символом своей личной свободы. А за Киев мы ещё поборемся.
08.12.202413:34
«Это внутреннее дело страны Х», — формулировка, которая дорого обходится России. И неважно, речь идёт про Сирию или Абхазию. Великие державы могут баловать союзников суверенитетом, если те адекватно управляют государством и создают осязаемую добавочную стоимость в ваших отношениях.
Но ежели союзник создаёт вам проблемы и ввиду своей управленческой слабости рискует обвалить 10 лет вашей работы в регионе — тогда ему следует оставить исключительно церемониальные функции, а управлением должны заниматься совсем другие люди, прошедшие соответствующую подготовку.
Подготовка спецов — тоже забота великих держав. Как показывает практика, выиграть войну — это хорошо, но мало. Нужно ещё выиграть мир. А что есть мир в сознании обычного человека?
Это:
• развивающаяся экономика;
• понятные правила ведения бизнеса;
• отлаженная социальная сфера;
• баланс интересов разных этносов и конфессий;
• и только потом уже борьба за территориальную целостность государства с соседями и их прокси.
Тогда армия чётко понимает, за что она сражается, а рядовой человек либо вступает в её ряды, либо оказывает ей посильную поддержку.
В Сирии всё получилось наоборот: валюта — вялая, инфляция — лютая, энергетика — дефицитная, всюду сплошные перекосы, а если вы чем-то недовольны — мухабарат поработает с вашей точкой зрения. У Асада и его команды было около 5 лет, чтобы навести порядок в стране и на равных торговаться с Эрдоганом. Но он не справился, а рядовые сирийцы не поняли, почему они должны ещё раз за него повоевать. Отсюда и результаты стремительного «контрнаступа» бармалеев.
Для нас это тоже хороший урок. Я не знаю, удастся ли нам сохранить за собой Латакию и Тартус, но я убежден, что от формулировки «Это внутреннее дело страны Х» нам необходимо отказаться.
Нужна другая формулировка. Например, такая:
— Дорогие союзники! Если вы хотите выжить, тогда отправляйте своих гражданских специалистов на учёбу в Москву. Пусть учатся уму-разуму в «Сенеже», проводят конкурсы «Лидеры Сирии. Политика / Экономика / Медицина / Энергетика / Культура», и перенимают опыт быстрого восстановления социальной и иной инфраструктуры в новых регионах России. А мы их будем контролировать.
В противном случае даже не пытайтесь приглашать нас на свою вечеринку и не рассчитывайте на нашу поддержку. Выбор за вами!
Но ежели союзник создаёт вам проблемы и ввиду своей управленческой слабости рискует обвалить 10 лет вашей работы в регионе — тогда ему следует оставить исключительно церемониальные функции, а управлением должны заниматься совсем другие люди, прошедшие соответствующую подготовку.
Подготовка спецов — тоже забота великих держав. Как показывает практика, выиграть войну — это хорошо, но мало. Нужно ещё выиграть мир. А что есть мир в сознании обычного человека?
Это:
• развивающаяся экономика;
• понятные правила ведения бизнеса;
• отлаженная социальная сфера;
• баланс интересов разных этносов и конфессий;
• и только потом уже борьба за территориальную целостность государства с соседями и их прокси.
Тогда армия чётко понимает, за что она сражается, а рядовой человек либо вступает в её ряды, либо оказывает ей посильную поддержку.
В Сирии всё получилось наоборот: валюта — вялая, инфляция — лютая, энергетика — дефицитная, всюду сплошные перекосы, а если вы чем-то недовольны — мухабарат поработает с вашей точкой зрения. У Асада и его команды было около 5 лет, чтобы навести порядок в стране и на равных торговаться с Эрдоганом. Но он не справился, а рядовые сирийцы не поняли, почему они должны ещё раз за него повоевать. Отсюда и результаты стремительного «контрнаступа» бармалеев.
Для нас это тоже хороший урок. Я не знаю, удастся ли нам сохранить за собой Латакию и Тартус, но я убежден, что от формулировки «Это внутреннее дело страны Х» нам необходимо отказаться.
Нужна другая формулировка. Например, такая:
— Дорогие союзники! Если вы хотите выжить, тогда отправляйте своих гражданских специалистов на учёбу в Москву. Пусть учатся уму-разуму в «Сенеже», проводят конкурсы «Лидеры Сирии. Политика / Экономика / Медицина / Энергетика / Культура», и перенимают опыт быстрого восстановления социальной и иной инфраструктуры в новых регионах России. А мы их будем контролировать.
В противном случае даже не пытайтесь приглашать нас на свою вечеринку и не рассчитывайте на нашу поддержку. Выбор за вами!
19.11.202421:23
ATACMS и медиа-суверенитет
За 78 дней осени российская ПВО перехватила 79 ракет ATACMS. До 17 ноября это мало кого интересовало, так как анализ статистики из сводок Минобороны стал рутиной даже для сотрудников профильных СМИ, что уж говорить про обывателей.
Но 17 ноября все всполошились. Чего вдруг? Ах, да: The New York Times сообщила о решении Байдена одобрить дальнобойные удары вглубь России. На языке стран НАТО это называется «разрешить Украине применять ракеты большой дальности по территории России». Фраза требует перевода:
• Разрешить Украине = попытаться переложить ответственность на прокси, чтобы потом повторить сакральную фразу о том, что США и НАТО не являются стороной конфликта;
• Применять = сделать вид, что на «красную кнопку» нажимают прокси, которые имеют собственную систему разведки и целеуказания. В реальности же этим занимаются американская спутниковая группировка, центры обработки и передачи данных в США, Британии и Франции, а также специалисты, загружающие полётные задания в ракеты (подробности тут);
• По территории России = по территории России в границах образца 1991-2013 годов, конечно же, потому что по Крыму, восточной Новороссии и Донбассу ракеты летят без санкции Байдена, так как в их картине мира «це Україна».
Далее эту фразу подхватывают не только Reuters, Le Figaro и прочие El Pais, но и почти все российские федеральные СМИ, включая государственные. И всё подано так, будто бы нет новых регионов, будто бы ПВО из месяца в месяц не сбивает ракеты ATACMS, будто бы Верховный главнокомандующий в июне и сентябре не объяснял принцип работы подобных систем и не озвучивал возможные ответы России на очевидное расширение зоны конфликта.
Дальше — хуже. После обеда 19 ноября одно из самых цитируемых российских агентств выпускает новость с заголовком «ВСУ нанесли первый удар американской ракетой ATACMS по российской территории». Первый? Нет, коллеги. Даже не 101-й.
Спустя несколько часов, видимо, кто-то из сотрудников агентства спохватился, вспомнил о референдумах 2014 и 2022 годов, об изменениях в Конституции России, об успехах ПВО — и сменил заголовок: «ВСУ нанесли первый удар ATACMS вглубь российской территории». Тоже спорная формулировка, ну да ладно. Отметим более важную вещь.
История с ATACMS обнажила дефицит медиа-суверенитета в России. К чему это приводит на практике? С одной стороны, к психозу масс и формированию искаженной картины мира у миллионов читателей. Это видно по трафику СМИ, комментариям в соцсетях и статистике запросов в поисковых системах. Люди катаются на эмоциональных качелях.
А с другой стороны — к созданию ошибочной иллюзии у противника: «Судя по их реакциям, если ещё чуть-чуть надавить, то может они и дрогнут?!». Не дрогнут, конечно. Но восприятие пределов допустимого будет корректироваться не в нашу пользу и потребует куда больших ресурсов для восстановления паритета и баланса сил.
Что делать? Для начала стоит осознать, что суверенитет бывает не только политический, экономический, военный, технологический, культурный — но и медийный, ведь на дворе XXI век и мультидоменные операции лишь набирают обороты. Поэтому не стоит помогать противнику в информационных и когнитивных войнах.
И самое главное — суверенитет начинается не с чиновника в Кремле, Минобороны, МИД или ФСБ, а с себя любимого, своего образа мышления, самодисциплины и ответственности. В противном случае получается странная ситуация: военные сбивают ATACMS в товарных количествах, а СМИ (не все) даже не пытаются отразить чужую медиа-ракету и перейти в контратаку. А надо бы!
За 78 дней осени российская ПВО перехватила 79 ракет ATACMS. До 17 ноября это мало кого интересовало, так как анализ статистики из сводок Минобороны стал рутиной даже для сотрудников профильных СМИ, что уж говорить про обывателей.
Но 17 ноября все всполошились. Чего вдруг? Ах, да: The New York Times сообщила о решении Байдена одобрить дальнобойные удары вглубь России. На языке стран НАТО это называется «разрешить Украине применять ракеты большой дальности по территории России». Фраза требует перевода:
• Разрешить Украине = попытаться переложить ответственность на прокси, чтобы потом повторить сакральную фразу о том, что США и НАТО не являются стороной конфликта;
• Применять = сделать вид, что на «красную кнопку» нажимают прокси, которые имеют собственную систему разведки и целеуказания. В реальности же этим занимаются американская спутниковая группировка, центры обработки и передачи данных в США, Британии и Франции, а также специалисты, загружающие полётные задания в ракеты (подробности тут);
• По территории России = по территории России в границах образца 1991-2013 годов, конечно же, потому что по Крыму, восточной Новороссии и Донбассу ракеты летят без санкции Байдена, так как в их картине мира «це Україна».
Далее эту фразу подхватывают не только Reuters, Le Figaro и прочие El Pais, но и почти все российские федеральные СМИ, включая государственные. И всё подано так, будто бы нет новых регионов, будто бы ПВО из месяца в месяц не сбивает ракеты ATACMS, будто бы Верховный главнокомандующий в июне и сентябре не объяснял принцип работы подобных систем и не озвучивал возможные ответы России на очевидное расширение зоны конфликта.
Дальше — хуже. После обеда 19 ноября одно из самых цитируемых российских агентств выпускает новость с заголовком «ВСУ нанесли первый удар американской ракетой ATACMS по российской территории». Первый? Нет, коллеги. Даже не 101-й.
Спустя несколько часов, видимо, кто-то из сотрудников агентства спохватился, вспомнил о референдумах 2014 и 2022 годов, об изменениях в Конституции России, об успехах ПВО — и сменил заголовок: «ВСУ нанесли первый удар ATACMS вглубь российской территории». Тоже спорная формулировка, ну да ладно. Отметим более важную вещь.
История с ATACMS обнажила дефицит медиа-суверенитета в России. К чему это приводит на практике? С одной стороны, к психозу масс и формированию искаженной картины мира у миллионов читателей. Это видно по трафику СМИ, комментариям в соцсетях и статистике запросов в поисковых системах. Люди катаются на эмоциональных качелях.
А с другой стороны — к созданию ошибочной иллюзии у противника: «Судя по их реакциям, если ещё чуть-чуть надавить, то может они и дрогнут?!». Не дрогнут, конечно. Но восприятие пределов допустимого будет корректироваться не в нашу пользу и потребует куда больших ресурсов для восстановления паритета и баланса сил.
Что делать? Для начала стоит осознать, что суверенитет бывает не только политический, экономический, военный, технологический, культурный — но и медийный, ведь на дворе XXI век и мультидоменные операции лишь набирают обороты. Поэтому не стоит помогать противнику в информационных и когнитивных войнах.
И самое главное — суверенитет начинается не с чиновника в Кремле, Минобороны, МИД или ФСБ, а с себя любимого, своего образа мышления, самодисциплины и ответственности. В противном случае получается странная ситуация: военные сбивают ATACMS в товарных количествах, а СМИ (не все) даже не пытаются отразить чужую медиа-ракету и перейти в контратаку. А надо бы!
06.11.202416:00
🔮 Прогноз подтвердился. В июле я отмечал: Трамп стал фаворитом гонки, так как замена Байдена на Харрис = отказ Демпартии от серьезных претензий на победу. Так и получилось. Оттуда же:
Что к этому можно добавить?
Кадры решают если не всё, то многое. Мы пока не знаем, как Трамп распределит должности внутри своего аппарата. Но судя по различным утечкам и тенденциям, от его команды стоит ожидать:
1) Пересмотра экономических отношений с ЕС. Казалось бы, Евросоюз (особенно ФРГ) и так главная пострадавшая сторона в нынешнем конфликте, но деградации нет предела. Торговые войны, санкции, протекционизм, отток капитала — далеко не весь набор инструментов, которые команда Трампа начнёт использовать против Брюсселя. На единстве НАТО это тоже отразится, но вряд ли радикальным образом — просто европейцы начнут ещё больше платить за якобы безопасность;
2) Эскалации в отношениях с Пекином и довольно импульсивных действий в Индопацифике. Особо интересной намечается борьба американского бигтеха против китайского, в рамках которой России желательно обеспечить себе комфортные условия по ИИ и чипам;
3) Комбинированного противостояния с Россией: одной рукой торгуемся, другой дерёмся. Скорее без риска прямой конфронтации, но по схеме «к дээскалации через эскалацию». И так до тех пор, пока не пройдёт пересборка нового баланса сил в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке;
4) Изменений в характере идеологического и ценностного противостояния. Россия (один из флагманов консерватизма и традиционализма) получает значимого конкурента, которому есть что предложить остальному миру. Глобальная борьба за умы будет нешуточной, поэтому к решению этой задачи надо подходить творчески;
5) И, пользуясь случаем, хочу передать привет некоторым бывшим коллегам в Киеве:
- Что за вой стоит на берегах Днепра, Бэрримор?
- Это голосят клиенты Демпартии США, сэр.
Их боль понятна. 20 января из Белого дома уйдёт главный архитектор «Евромайдана», благодаря которому они более 10 лет сытно ели, сладко спали и жили так, будто бы «завтра» не наступит никогда. А оно наступит, причём не единожды. Сейчас многие начнут переобуваться и присягать «респам» в надежде на индульгенцию. Не буду злорадствовать, но и сочувствовать не стану :)
• Акценты по Украине, вероятно, сменятся. Наш взгляд на украинскую кампанию тоже будет скорректирован: при Трампе проблематика размещения ракет средней и меньшей дальности в Европе и Азии получит новую остроту. В ещё большей степени это коснётся перспектив (не)продления СНВ-3;
• Конфликт вокруг Украины и раньше-то был частью более широкого кризиса, который требовал построения новой архитектуры безопасности хотя бы Европе. Теперь эта проблема расширяется на всю Евразию по самые Филиппины.
Что к этому можно добавить?
Кадры решают если не всё, то многое. Мы пока не знаем, как Трамп распределит должности внутри своего аппарата. Но судя по различным утечкам и тенденциям, от его команды стоит ожидать:
1) Пересмотра экономических отношений с ЕС. Казалось бы, Евросоюз (особенно ФРГ) и так главная пострадавшая сторона в нынешнем конфликте, но деградации нет предела. Торговые войны, санкции, протекционизм, отток капитала — далеко не весь набор инструментов, которые команда Трампа начнёт использовать против Брюсселя. На единстве НАТО это тоже отразится, но вряд ли радикальным образом — просто европейцы начнут ещё больше платить за якобы безопасность;
2) Эскалации в отношениях с Пекином и довольно импульсивных действий в Индопацифике. Особо интересной намечается борьба американского бигтеха против китайского, в рамках которой России желательно обеспечить себе комфортные условия по ИИ и чипам;
3) Комбинированного противостояния с Россией: одной рукой торгуемся, другой дерёмся. Скорее без риска прямой конфронтации, но по схеме «к дээскалации через эскалацию». И так до тех пор, пока не пройдёт пересборка нового баланса сил в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке;
4) Изменений в характере идеологического и ценностного противостояния. Россия (один из флагманов консерватизма и традиционализма) получает значимого конкурента, которому есть что предложить остальному миру. Глобальная борьба за умы будет нешуточной, поэтому к решению этой задачи надо подходить творчески;
5) И, пользуясь случаем, хочу передать привет некоторым бывшим коллегам в Киеве:
- Что за вой стоит на берегах Днепра, Бэрримор?
- Это голосят клиенты Демпартии США, сэр.
Их боль понятна. 20 января из Белого дома уйдёт главный архитектор «Евромайдана», благодаря которому они более 10 лет сытно ели, сладко спали и жили так, будто бы «завтра» не наступит никогда. А оно наступит, причём не единожды. Сейчас многие начнут переобуваться и присягать «респам» в надежде на индульгенцию. Не буду злорадствовать, но и сочувствовать не стану :)
21.10.202408:38
ЕС «обкатал» в Молдавии модель будущих выборов на Украине
Исход голосования на референдуме в Молдавии был понятен ещё на этапе подсчёта 80% голосов — его судьбу определила европейская часть молдавской диаспоры и ночная «магия» местного ЦИК. Если учесть ограничения для российской части диаспоры — получаем дистиллят электорального мошенничества.
Интересно и то, что идея «евровыбора» после 2014 года не только утратила привлекательность, но и с грохотом провалилась, несмотря на:
• адский административный ресурс, сосредоточенный в руках Санду;
• прямое участие в кампании европолитиков разного калибра, включая Эммануэля Макрона, Олафа Шольца и Урсулы фон дер Ляйен;
• 100% контроль над ЦИК со стороны зарубежных НКО и посольств (перечень «акционеров» есть на главной странице сайта ЦИК, они не стесняются).
Посмотрим, конечно, чем завершатся выборы в Грузии в грядущие выходные, но тренд понятен. Также понятен (просматривается, по крайней мере) подход Запада к организации будущих выборов на Украине, если такие состоятся.
Напомню, что в 2019 году ЕС и США поддержали решение ЦИК Украины не открывать избирательные участки в России — иначе миллионы граждан Украины повлияли бы как минимум на результаты 1-го тура президентских выборов.
Теперь же ситуация будет совершенно иной: европейская и американская часть диаспоры станут серьёзным фактором на выборах в силу своей многочисленности, и с их помощью Запад будет корректировать результаты голосования в нужную для них сторону — модель «обкатана» в Молдавии.
России это тоже следует учесть. Если Брюссель и Вашингтон продолжать считать избирателей, проживающих в Донбассе и Новороссии, гражданами Украины — так пусть дадут им высказаться на избирательных участках. Это же касается нескольких миллионов беженцев с Украины, которые переехали в Россию после 2014 года. Тогда их электоральный вес будет сопоставим с «евро- и амероукраинцами».
А ежели нет, тогда и общую легитимность выборов можно поставить под сомнение, и отказать «избранным властям» в праве подписи каких-либо значимых военно-политических документов. Ну а как иначе?
Исход голосования на референдуме в Молдавии был понятен ещё на этапе подсчёта 80% голосов — его судьбу определила европейская часть молдавской диаспоры и ночная «магия» местного ЦИК. Если учесть ограничения для российской части диаспоры — получаем дистиллят электорального мошенничества.
Интересно и то, что идея «евровыбора» после 2014 года не только утратила привлекательность, но и с грохотом провалилась, несмотря на:
• адский административный ресурс, сосредоточенный в руках Санду;
• прямое участие в кампании европолитиков разного калибра, включая Эммануэля Макрона, Олафа Шольца и Урсулы фон дер Ляйен;
• 100% контроль над ЦИК со стороны зарубежных НКО и посольств (перечень «акционеров» есть на главной странице сайта ЦИК, они не стесняются).
Посмотрим, конечно, чем завершатся выборы в Грузии в грядущие выходные, но тренд понятен. Также понятен (просматривается, по крайней мере) подход Запада к организации будущих выборов на Украине, если такие состоятся.
Напомню, что в 2019 году ЕС и США поддержали решение ЦИК Украины не открывать избирательные участки в России — иначе миллионы граждан Украины повлияли бы как минимум на результаты 1-го тура президентских выборов.
Теперь же ситуация будет совершенно иной: европейская и американская часть диаспоры станут серьёзным фактором на выборах в силу своей многочисленности, и с их помощью Запад будет корректировать результаты голосования в нужную для них сторону — модель «обкатана» в Молдавии.
России это тоже следует учесть. Если Брюссель и Вашингтон продолжать считать избирателей, проживающих в Донбассе и Новороссии, гражданами Украины — так пусть дадут им высказаться на избирательных участках. Это же касается нескольких миллионов беженцев с Украины, которые переехали в Россию после 2014 года. Тогда их электоральный вес будет сопоставим с «евро- и амероукраинцами».
А ежели нет, тогда и общую легитимность выборов можно поставить под сомнение, и отказать «избранным властям» в праве подписи каких-либо значимых военно-политических документов. Ну а как иначе?
30.09.202415:36
Всё логично: нет еврокубков, нет широкого интереса к футболу. Это если кратко.
А если подробнее, то весь советский и постсоветский футбол всегда был заточен на то, чтобы топ-клубы из Киева / Москвы / Донецка / Петербурга / Днепропетровска / Еревана / Одессы / Тбилиси и так далее:
- разыграли между собой призовые места в национальной лиге (после 1991 года — лигах);
- получили путёвки в еврокубки;
- и затем схлестнулись с грандами Западной Европы в Лиге Чемпионов или Кубке УЕФА (позже — Лиги Европы).
Всё остальное вторично. Почему? Да потому что киевское «Динамо» может бесконечно бодаться с московским «Спартаком», но когда киевляне рвали «Барселону», а москвичи выносили «Ливерпуль» — это натурально другое!
Понятно, что я сейчас грубо обобщаю советский опыт и опыт чемпионатов России и Украины, но в данном случае важен принцип: широкой аудитории интересна борьба грандов, а не возня с клубами из Кривого Рога и Воронежа.
То же самое касается игр на уровне национальных сборных. Ваша команда участвует в матчах ЧЕ и ЧМ? Значит будут интерес, охваты аудитории, доходы от рекламы во время трансляции матчей, понятная мотивация для футболистов и их узнаваемость. А если сборная добивается каких-то успехов, тогда вообще счастье и радость.
Всё остальное от лукавого, включая вредные идеи переезда РФС в Азию.
А вот что удивляет, так это та лёгкость, с которой российские спортивные функционеры смирились с отлучением своих же клубов от участия в еврокубках. И это в ситуации, когда Россия в целом и «Газпром» в частности долгое время были в числе главных спонсоров УЕФА. Иными словами, еврофутбол должен сказать Москве «прастити» и восстановить все права российских футбольных клубов. А задача функционеров — добиться этого.
Если же скептики скажут вам, мол, «это демонстрация спортивного комплекса неполноценности» — возразите им: «если ты не конкурируешь с лучшими, то чего ты стоишь и кому ты вообще интересен?».
Это, кстати, не только спорта касается, а вообще всего на свете ⚽️
А если подробнее, то весь советский и постсоветский футбол всегда был заточен на то, чтобы топ-клубы из Киева / Москвы / Донецка / Петербурга / Днепропетровска / Еревана / Одессы / Тбилиси и так далее:
- разыграли между собой призовые места в национальной лиге (после 1991 года — лигах);
- получили путёвки в еврокубки;
- и затем схлестнулись с грандами Западной Европы в Лиге Чемпионов или Кубке УЕФА (позже — Лиги Европы).
Всё остальное вторично. Почему? Да потому что киевское «Динамо» может бесконечно бодаться с московским «Спартаком», но когда киевляне рвали «Барселону», а москвичи выносили «Ливерпуль» — это натурально другое!
Понятно, что я сейчас грубо обобщаю советский опыт и опыт чемпионатов России и Украины, но в данном случае важен принцип: широкой аудитории интересна борьба грандов, а не возня с клубами из Кривого Рога и Воронежа.
То же самое касается игр на уровне национальных сборных. Ваша команда участвует в матчах ЧЕ и ЧМ? Значит будут интерес, охваты аудитории, доходы от рекламы во время трансляции матчей, понятная мотивация для футболистов и их узнаваемость. А если сборная добивается каких-то успехов, тогда вообще счастье и радость.
Всё остальное от лукавого, включая вредные идеи переезда РФС в Азию.
А вот что удивляет, так это та лёгкость, с которой российские спортивные функционеры смирились с отлучением своих же клубов от участия в еврокубках. И это в ситуации, когда Россия в целом и «Газпром» в частности долгое время были в числе главных спонсоров УЕФА. Иными словами, еврофутбол должен сказать Москве «прастити» и восстановить все права российских футбольных клубов. А задача функционеров — добиться этого.
Если же скептики скажут вам, мол, «это демонстрация спортивного комплекса неполноценности» — возразите им: «если ты не конкурируешь с лучшими, то чего ты стоишь и кому ты вообще интересен?».
Это, кстати, не только спорта касается, а вообще всего на свете ⚽️
17.09.202410:41
85 лет назад начался Освободительный поход Красной Армии, который сформировал современные западные границы Украины и Белоруссии.
В Киеве и Минске по-разному распорядились этим наследием, а в Москве нередко критикуют Сталина за «польскую кампанию», хотя именно её успех позволил Советской России решить несколько важных задач, среди которых:
• сдвинуть границу на 250-300 км влево;
• лишить Германию возможности превратить Западную Украину и Западную Белоруссию в плацдарм для нападения на СССР.
В противном случае, думаю, Москва и Ленинград просто не устояли бы. Увы, в России сегодня недооценивают значение Освободительного похода, хотя 17 сентября явно претендует на праздничный статус и укладывается в логику как СВО, так и интеграционных процессов.
Но вернёмся к Украине и Белоруссии. Официальный Киев сегодня ничего не празднует и тем самым автоматически подыгрывает Варшаве, которая мечтает вернуть контроль над Галичиной и Волынью.
В то же время официальный Минск сегодня широко отмечает День народного единства — и тем самым обнуляет претензии Варшавы на Брест и Гродно.
Думаю, такой подход — это политически верный шаг не только в интересах Белоруссии, но и России. Поэтому я, находясь в Минске, присоединяюсь к этим празднованиям и рассчитываю на то, что в будущем к ним присоединятся и другие киевляне :)
В Киеве и Минске по-разному распорядились этим наследием, а в Москве нередко критикуют Сталина за «польскую кампанию», хотя именно её успех позволил Советской России решить несколько важных задач, среди которых:
• сдвинуть границу на 250-300 км влево;
• лишить Германию возможности превратить Западную Украину и Западную Белоруссию в плацдарм для нападения на СССР.
В противном случае, думаю, Москва и Ленинград просто не устояли бы. Увы, в России сегодня недооценивают значение Освободительного похода, хотя 17 сентября явно претендует на праздничный статус и укладывается в логику как СВО, так и интеграционных процессов.
Но вернёмся к Украине и Белоруссии. Официальный Киев сегодня ничего не празднует и тем самым автоматически подыгрывает Варшаве, которая мечтает вернуть контроль над Галичиной и Волынью.
В то же время официальный Минск сегодня широко отмечает День народного единства — и тем самым обнуляет претензии Варшавы на Брест и Гродно.
Думаю, такой подход — это политически верный шаг не только в интересах Белоруссии, но и России. Поэтому я, находясь в Минске, присоединяюсь к этим празднованиям и рассчитываю на то, что в будущем к ним присоединятся и другие киевляне :)
06.09.202411:32
10 лет назад были подписаны первые «Минские соглашения», которые спустя полгода обернулись «Минском — 2». Коллега Юрий Васильев прав: оба «Минска» Москва подписывала, исходя из нежелания войны и / или её эскалации. Это было отражено даже в структуре экономики.
Но, справедливости ради, учтём ещё несколько нюансов.
• Первый «Минск» был продуктом военного поражения ВСУ. «Иловайский котёл» — важный, но не единственный эпизод тех дней.
Результат: военное давление ослабло. Это создало комфортные условия для националистов, которые через полтора месяца укрепили своё положение на выборах в Раду. При таком раскладе сил под куполом ВР имплементация «Минска» была едва ли возможной.
• Второй «Минск» тоже был продуктом поражения ВСУ — «Дебальцевский котёл» сыграл в этом вопросе решающую роль.
Результат: Военное давление опять ослабло. Как позже признается Ангела Меркель, это позволило Западу подготовить свои прокси-силы на Украине для конфликта на более серьезном уровне, а политически всё это прикрывалось «формулами Штайнмайера».
• Третий «Минск / Стамбул» тоже намечался как продукт военного поражения ВСУ — строго говоря, экспедиционные силы России проводили полицейскую операцию, выйдя на гигантскую дугу от пригородов Киева до пригородов Николаева.
Результат: Из-за переговоров военное давление опять ослабло и выразилось в необязательный «жест доброй воли». А Борис *та давайте воевать* Джонсон не без согласия кузенов масштабировал конфликт до уровня 50+ стран. Сейчас он, к слову, и вовсе выступает в роли губителя украинской молодёжи. Но о том поговорим отдельно.
• Четвёртый «Минск»? Его условия Москва озвучила за несколько дней до саммита в Швейцарии. Запад в публичном пространстве эти условия отверг, но в кулуарах беседы продолжались. Вероятно, продолжаются они и сейчас — с поправкой на «бандитов» в Курской области, конечно.
Результат? В отличие от трёх предыдущих случаев, военное давление не ослабло. Скорее наоборот. Урок усвоен. Выводы, кажется, сделаны. Всё это даётся, конечно, без радости. Кровь, пот, слёзы и горе — неотъемлемая часть любого военного конфликта наряду с радостью за успехи, победы и достижения. А в заключение напомню свои же слова полуторагодичной давности:
Впрочем, русские по-прежнему не хотят войны. Поэтому в Кремле время от времени напоминают о том, что для России предпочтительно достижение целей СВО политико-дипломатическими средствами. Главное при этом — военное давление не ослаблять.
Но, справедливости ради, учтём ещё несколько нюансов.
• Первый «Минск» был продуктом военного поражения ВСУ. «Иловайский котёл» — важный, но не единственный эпизод тех дней.
Результат: военное давление ослабло. Это создало комфортные условия для националистов, которые через полтора месяца укрепили своё положение на выборах в Раду. При таком раскладе сил под куполом ВР имплементация «Минска» была едва ли возможной.
• Второй «Минск» тоже был продуктом поражения ВСУ — «Дебальцевский котёл» сыграл в этом вопросе решающую роль.
Результат: Военное давление опять ослабло. Как позже признается Ангела Меркель, это позволило Западу подготовить свои прокси-силы на Украине для конфликта на более серьезном уровне, а политически всё это прикрывалось «формулами Штайнмайера».
• Третий «Минск / Стамбул» тоже намечался как продукт военного поражения ВСУ — строго говоря, экспедиционные силы России проводили полицейскую операцию, выйдя на гигантскую дугу от пригородов Киева до пригородов Николаева.
Результат: Из-за переговоров военное давление опять ослабло и выразилось в необязательный «жест доброй воли». А Борис *та давайте воевать* Джонсон не без согласия кузенов масштабировал конфликт до уровня 50+ стран. Сейчас он, к слову, и вовсе выступает в роли губителя украинской молодёжи. Но о том поговорим отдельно.
• Четвёртый «Минск»? Его условия Москва озвучила за несколько дней до саммита в Швейцарии. Запад в публичном пространстве эти условия отверг, но в кулуарах беседы продолжались. Вероятно, продолжаются они и сейчас — с поправкой на «бандитов» в Курской области, конечно.
Результат? В отличие от трёх предыдущих случаев, военное давление не ослабло. Скорее наоборот. Урок усвоен. Выводы, кажется, сделаны. Всё это даётся, конечно, без радости. Кровь, пот, слёзы и горе — неотъемлемая часть любого военного конфликта наряду с радостью за успехи, победы и достижения. А в заключение напомню свои же слова полуторагодичной давности:
Российским дипломатам не нужно выдумывать объяснения в рамках «Теории справедливой войны» (Just war theory), к которой западные политики с подачи философа Майкла Уолцера апеллируют всякий раз, когда США кого-то бомбят, будь то Югославия, Афганистан, Ирак или Ливия.
Мы ведем оборонительную войну, а не превентивную, нанося ответные удары, а не упреждающие, принуждая агрессора, а не жертву, к справедливому миру и законности, которая была попрана еще в 2014 году.
Впрочем, русские по-прежнему не хотят войны. Поэтому в Кремле время от времени напоминают о том, что для России предпочтительно достижение целей СВО политико-дипломатическими средствами. Главное при этом — военное давление не ослаблять.
01.09.202417:42
20.08.202418:50
Запрет УПЦ — это капля, в которой отражается море психических болезней в головах украинских политиков.
Посудите сами.
Большинство из них крещены в церкви, которую они запретили.
Они же запретили символику страны, в которой родились.
То же самое касается запрета языка, которым они пользуются в быту.
Список можно продолжать бесконечно, но главное — оскопляя себя, каждый из них переживает тяжелейший кризис идентичности.
Им приходится врать себе, своим детям, своим доверчивым избирателям и даже союзникам. Они страдают сами и заставляют страдать других.
Они пытаются выстроить новую «свідомість». Но на зыбкой почве под названием «Армія, мова, віра» любая постройка недолговечна, а уж хата-мазанка, которую они подожгли — подавно.
Отсюда и результат:
- богатейшее наследство промотано;
- к политическому расколу добавился религиозный;
- ну а эмиграция с 2014 года остается главным трендом, потому что жить под властью психически больных политиков себе дороже.
Посудите сами.
Большинство из них крещены в церкви, которую они запретили.
Они же запретили символику страны, в которой родились.
То же самое касается запрета языка, которым они пользуются в быту.
Список можно продолжать бесконечно, но главное — оскопляя себя, каждый из них переживает тяжелейший кризис идентичности.
Им приходится врать себе, своим детям, своим доверчивым избирателям и даже союзникам. Они страдают сами и заставляют страдать других.
Они пытаются выстроить новую «свідомість». Но на зыбкой почве под названием «Армія, мова, віра» любая постройка недолговечна, а уж хата-мазанка, которую они подожгли — подавно.
Отсюда и результат:
- богатейшее наследство промотано;
- к политическому расколу добавился религиозный;
- ну а эмиграция с 2014 года остается главным трендом, потому что жить под властью психически больных политиков себе дороже.
Рекорди
21.11.202423:59
2KПідписників02.06.202423:59
100Індекс цитування30.11.202423:59
357.9KОхоплення 1 допису12.02.202523:59
43.5KОхоп рекл. допису20.02.202523:59
18.79%ER30.11.202423:59
18317.30%ERRУвійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.
