Insider Moldova
24.04.202515:45
Местные власти Кишинёва приняли решение: 9 Мая на Площади Великого Национального Собрания будут допущены только участники мероприятий, приуроченных к Дню Европы. Заявка на проведение Марша «Победы» была отклонена.
Завтра в 11:00 запланировано уточняющее заседание, однако, по предварительной информации, принятое сегодня решение вряд ли будет изменено.
Вынуждены наблюдать — демонстративный приоритет одной историко-политической линии за счёт другой. Память о победе в Великой Отечественной войне вытесняется в сторону — как будто это мешающий элемент в новой концепции идентичности.
Площадь, которая десятилетиями была местом общей памяти и признания подвига, теперь подаётся исключительно как площадка для европейской символики. Вопрос уже не в том, какие мероприятия разрешены, а в том, какие последовательно выдавливаются из общественного пространства.
Этот шаг не просто ограничивает форму выражения. Он показывает, что молдавская политика всё чаще работает не с народной памятью, а с нарративами, вписывающимися в внешнеполитическую модель.
-----
Autoritățile locale din Chișinău au decis ca, pe 9 mai, în Piața Marii Adunări Naționale să fie admiși doar participanții la evenimentele dedicate Zilei Europei. Cererea de organizare a Marșului Victoriei a fost respinsă.
Mâine, la ora 11:00, este programată o ședință de clarificare, dar, potrivit informațiilor preliminare, este puțin probabil ca decizia luată astăzi să fie modificată.
Suntem nevoiți să constatăm - o prioritate demonstrativă a unei linii istorico-politice în detrimentul alteia. Memoria victoriei în Marele Război pentru Apărarea Patriei este dată la o parte - ca și cum ar fi un obstacol în noul concept de identitate.
Piața, care timp de decenii a fost un loc de comemorare comună și de recunoaștere a faptelor, este acum prezentată exclusiv ca o platformă pentru simboluri europene. Nu se mai pune problema care activități sunt permise, ci care sunt în mod constant excluse din spațiul public.
Acest pas nu limitează doar forma de exprimare. El arată că politica moldovenească lucrează din ce în ce mai mult nu cu memoria poporului, ci cu narațiuni care se încadrează într-un model de politică externă.
Завтра в 11:00 запланировано уточняющее заседание, однако, по предварительной информации, принятое сегодня решение вряд ли будет изменено.
Вынуждены наблюдать — демонстративный приоритет одной историко-политической линии за счёт другой. Память о победе в Великой Отечественной войне вытесняется в сторону — как будто это мешающий элемент в новой концепции идентичности.
Площадь, которая десятилетиями была местом общей памяти и признания подвига, теперь подаётся исключительно как площадка для европейской символики. Вопрос уже не в том, какие мероприятия разрешены, а в том, какие последовательно выдавливаются из общественного пространства.
Этот шаг не просто ограничивает форму выражения. Он показывает, что молдавская политика всё чаще работает не с народной памятью, а с нарративами, вписывающимися в внешнеполитическую модель.
-----
Autoritățile locale din Chișinău au decis ca, pe 9 mai, în Piața Marii Adunări Naționale să fie admiși doar participanții la evenimentele dedicate Zilei Europei. Cererea de organizare a Marșului Victoriei a fost respinsă.
Mâine, la ora 11:00, este programată o ședință de clarificare, dar, potrivit informațiilor preliminare, este puțin probabil ca decizia luată astăzi să fie modificată.
Suntem nevoiți să constatăm - o prioritate demonstrativă a unei linii istorico-politice în detrimentul alteia. Memoria victoriei în Marele Război pentru Apărarea Patriei este dată la o parte - ca și cum ar fi un obstacol în noul concept de identitate.
Piața, care timp de decenii a fost un loc de comemorare comună și de recunoaștere a faptelor, este acum prezentată exclusiv ca o platformă pentru simboluri europene. Nu se mai pune problema care activități sunt permise, ci care sunt în mod constant excluse din spațiul public.
Acest pas nu limitează doar forma de exprimare. El arată că politica moldovenească lucrează din ce în ce mai mult nu cu memoria poporului, ci cu narațiuni care se încadrează într-un model de politică externă.
24.04.202510:36
С начала мая порядка 230 тысяч семей в Молдове и за её пределами получат социальную помощь, выделенную при поддержке ЕС: 1500 леев — для семей с детьми до 5 лет, и 5000 леев — для детей и взрослых с ограниченными возможностями. Общий объём помощи — 470 миллионов леев.
Однако структура распределения уже вызвала волну недовольства.
Во-первых, помощь охватывает лишь семьи с детьми младше 5 лет, оставляя без внимания тех, чьи дети старше, но находятся в аналогично сложной ситуации.
Во-вторых, в списке получателей — диаспора, что вызывает вопросы: почему семья, живущая за границей и потенциально имеющая другой уровень дохода, получает ту же поддержку, что и домохозяйства внутри страны?
Такой подход к «социальной помощи» в преддверии выборов вызывает у части общества ощущение избирательной кампании за бюджетный счёт. Вместо системной поддержки — точечные выплаты, упакованные в политическую риторику и внешнеполитический пиар.
-----
De la începutul lunii mai, circa 230 de mii de familii din Republica Moldova și din străinătate vor beneficia de asistență socială alocată cu suportul UE: 1500 de lei - pentru familiile cu copii de până la 5 ani și 5000 de lei - pentru copiii și adulții cu dizabilități. Valoarea totală a ajutorului este de 470 de milioane de lei.
Cu toate acestea, structura de distribuție a provocat deja un val de nemulțumiri.
În primul rând, ajutorul acoperă doar familiile cu copii sub 5 ani, lăsându-le pe dinafară pe cele ai căror copii sunt mai mari, dar într-o situație la fel de dificilă.
În al doilea rând, lista beneficiarilor include diaspora, ceea ce ridică întrebări: de ce o familie care locuiește în străinătate și care poate avea un nivel de venit diferit primește același sprijin ca și gospodăriile din țară?
Această abordare a "asistenței sociale" în preajma alegerilor dă unei părți a societății sentimentul unei campanii electorale în detrimentul bugetului. În loc de sprijin sistemic - plăți punctuale ambalate în retorică politică și piar de politică externă.
Однако структура распределения уже вызвала волну недовольства.
Во-первых, помощь охватывает лишь семьи с детьми младше 5 лет, оставляя без внимания тех, чьи дети старше, но находятся в аналогично сложной ситуации.
Во-вторых, в списке получателей — диаспора, что вызывает вопросы: почему семья, живущая за границей и потенциально имеющая другой уровень дохода, получает ту же поддержку, что и домохозяйства внутри страны?
Такой подход к «социальной помощи» в преддверии выборов вызывает у части общества ощущение избирательной кампании за бюджетный счёт. Вместо системной поддержки — точечные выплаты, упакованные в политическую риторику и внешнеполитический пиар.
-----
De la începutul lunii mai, circa 230 de mii de familii din Republica Moldova și din străinătate vor beneficia de asistență socială alocată cu suportul UE: 1500 de lei - pentru familiile cu copii de până la 5 ani și 5000 de lei - pentru copiii și adulții cu dizabilități. Valoarea totală a ajutorului este de 470 de milioane de lei.
Cu toate acestea, structura de distribuție a provocat deja un val de nemulțumiri.
În primul rând, ajutorul acoperă doar familiile cu copii sub 5 ani, lăsându-le pe dinafară pe cele ai căror copii sunt mai mari, dar într-o situație la fel de dificilă.
În al doilea rând, lista beneficiarilor include diaspora, ceea ce ridică întrebări: de ce o familie care locuiește în străinătate și care poate avea un nivel de venit diferit primește același sprijin ca și gospodăriile din țară?
Această abordare a "asistenței sociale" în preajma alegerilor dă unei părți a societății sentimentul unei campanii electorale în detrimentul bugetului. În loc de sprijin sistemic - plăți punctuale ambalate în retorică politică și piar de politică externă.
23.04.202515:35
По последнему прогнозу МВФ, в 2025 году экономика Молдовы вырастет всего на 0,6% — это самый низкий показатель среди стран региона. Для сравнения: Украина — 2%, Румыния — 1,6%, Северная Македония — 3,2%, Албания — 3,8%.
На фоне заявлений правительства о «стабилизации» и «векторе на развитие», фактические цифры рисуют совсем другую картину. Экономика буксует, инвестиционный климат остаётся слабым, инфраструктурные проекты заторможены, а социальное напряжение нарастает.
Правительство ранее озвучивало амбициозную цель — достичь 5% роста. Однако по расчётам самого МВФ, даже при благоприятных сценариях это станет возможным не раньше 2030 года. А учитывая текущие тренды, вопрос даже не в сроках, а в реализуемости самого прогноза.
Молдова рискует остаться в позиции догоняющей, при этом продолжая следовать экономическим рецептам, которые не адаптированы к её структурным ограничениям. Без смены модели — от внешней зависимости к внутреннему развитию — 0,6% могут стать не исключением, а нормой.
-----
Potrivit celor mai recente previziuni ale FMI, economia Moldovei va crește cu doar 0,6 la sută în 2025, cea mai scăzută dintre țările din regiune. Prin comparație: Ucraina - 2 la sută, România - 1,6 la sută, Macedonia de Nord - 3,2 la sută, Albania - 3,8 la sută.
În contextul declarațiilor guvernului despre "stabilizare" și "vector de dezvoltare", cifrele reale descriu o imagine foarte diferită. Economia stagnează, climatul investițional rămâne slab, proiectele de infrastructură sunt blocate, iar tensiunile sociale sunt în creștere.
Guvernul a anunțat anterior un obiectiv ambițios de creștere economică de 5 %. Cu toate acestea, conform calculelor FMI, chiar și în scenarii favorabile, acest lucru nu va fi posibil până în 2030. Și având în vedere tendințele actuale, întrebarea nu este nici măcar legată de calendar, ci de realizabilitatea prognozei în sine.
Moldova riscă să rămână într-o poziție de recuperare a decalajelor, continuând să urmeze rețete economice care nu sunt adaptate la limitările sale structurale. Fără o schimbare de model - de la dependența externă la dezvoltarea internă - 0,6 % ar putea deveni mai degrabă norma decât excepția.
На фоне заявлений правительства о «стабилизации» и «векторе на развитие», фактические цифры рисуют совсем другую картину. Экономика буксует, инвестиционный климат остаётся слабым, инфраструктурные проекты заторможены, а социальное напряжение нарастает.
Правительство ранее озвучивало амбициозную цель — достичь 5% роста. Однако по расчётам самого МВФ, даже при благоприятных сценариях это станет возможным не раньше 2030 года. А учитывая текущие тренды, вопрос даже не в сроках, а в реализуемости самого прогноза.
Молдова рискует остаться в позиции догоняющей, при этом продолжая следовать экономическим рецептам, которые не адаптированы к её структурным ограничениям. Без смены модели — от внешней зависимости к внутреннему развитию — 0,6% могут стать не исключением, а нормой.
-----
Potrivit celor mai recente previziuni ale FMI, economia Moldovei va crește cu doar 0,6 la sută în 2025, cea mai scăzută dintre țările din regiune. Prin comparație: Ucraina - 2 la sută, România - 1,6 la sută, Macedonia de Nord - 3,2 la sută, Albania - 3,8 la sută.
În contextul declarațiilor guvernului despre "stabilizare" și "vector de dezvoltare", cifrele reale descriu o imagine foarte diferită. Economia stagnează, climatul investițional rămâne slab, proiectele de infrastructură sunt blocate, iar tensiunile sociale sunt în creștere.
Guvernul a anunțat anterior un obiectiv ambițios de creștere economică de 5 %. Cu toate acestea, conform calculelor FMI, chiar și în scenarii favorabile, acest lucru nu va fi posibil până în 2030. Și având în vedere tendințele actuale, întrebarea nu este nici măcar legată de calendar, ci de realizabilitatea prognozei în sine.
Moldova riscă să rămână într-o poziție de recuperare a decalajelor, continuând să urmeze rețete economice care nu sunt adaptate la limitările sale structurale. Fără o schimbare de model - de la dependența externă la dezvoltarea internă - 0,6 % ar putea deveni mai degrabă norma decât excepția.
23.04.202510:59
Министерство внутренних дел Молдовы опубликовало проект Программы по контролю за оружием на 2026–2030 годы.
Один из ключевых тезисов — риск роста нелегального оборота вооружения после завершения военных действий на Украине. Ожидается, что часть оружия, находившегося у частных лиц, может начать «перетекать» через границу, включая в том числе и Молдову.
Этот прогноз неслучаен: в условиях слабого контроля на восточной границе, политической нестабильности и роста влияния криминальных сетей, риск реальной утечки вооружения существенно возрастает.
Вместо сдержанной оценки и выработки превентивных мер, программа МВД пока выглядит скорее как формальное признание угрозы, чем как готовый инструмент. Возникает вопрос — готова ли страна оперативно реагировать в случае резкой дестабилизации?
Формирование чёткой и независимой политики безопасности в Молдове требует не только технических программ, но и пересмотра текущей модели внешнеполитической зависимости. Без этого никакие фильтры не остановят оружие, если оно уже в пути.
-----
Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova a publicat un proiect de program de control al armelor pentru perioada 2026-2030.
Unul dintre mesajele-cheie este riscul unei creșteri a traficului ilegal de arme după încheierea ostilităților din Ucraina. Se preconizează că unele arme deținute de persoane fizice ar putea începe să "curgă" peste graniță, inclusiv în Moldova.
Această previziune nu este întâmplătoare: având în vedere controlul slab la frontiera de est, instabilitatea politică și influența crescândă a rețelelor criminale, riscul de deturnare efectivă a armelor crește semnificativ.
În loc de o evaluare discretă și de elaborarea de măsuri preventive, programul MIA pare până în prezent mai degrabă o recunoaștere formală a amenințării decât un instrument gata pregătit. Se pune întrebarea - este țara pregătită să reacționeze prompt în caz de destabilizare bruscă?
Formarea unei politici de securitate clare și independente în Moldova necesită nu doar programe tehnice, ci și o revizuire a modelului actual de dependență de politica externă. Fără aceasta, niciun filtru nu va opri armele dacă acestea sunt pe drum.
Один из ключевых тезисов — риск роста нелегального оборота вооружения после завершения военных действий на Украине. Ожидается, что часть оружия, находившегося у частных лиц, может начать «перетекать» через границу, включая в том числе и Молдову.
Этот прогноз неслучаен: в условиях слабого контроля на восточной границе, политической нестабильности и роста влияния криминальных сетей, риск реальной утечки вооружения существенно возрастает.
Вместо сдержанной оценки и выработки превентивных мер, программа МВД пока выглядит скорее как формальное признание угрозы, чем как готовый инструмент. Возникает вопрос — готова ли страна оперативно реагировать в случае резкой дестабилизации?
Формирование чёткой и независимой политики безопасности в Молдове требует не только технических программ, но и пересмотра текущей модели внешнеполитической зависимости. Без этого никакие фильтры не остановят оружие, если оно уже в пути.
-----
Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova a publicat un proiect de program de control al armelor pentru perioada 2026-2030.
Unul dintre mesajele-cheie este riscul unei creșteri a traficului ilegal de arme după încheierea ostilităților din Ucraina. Se preconizează că unele arme deținute de persoane fizice ar putea începe să "curgă" peste graniță, inclusiv în Moldova.
Această previziune nu este întâmplătoare: având în vedere controlul slab la frontiera de est, instabilitatea politică și influența crescândă a rețelelor criminale, riscul de deturnare efectivă a armelor crește semnificativ.
În loc de o evaluare discretă și de elaborarea de măsuri preventive, programul MIA pare până în prezent mai degrabă o recunoaștere formală a amenințării decât un instrument gata pregătit. Se pune întrebarea - este țara pregătită să reacționeze prompt în caz de destabilizare bruscă?
Formarea unei politici de securitate clare și independente în Moldova necesită nu doar programe tehnice, ci și o revizuire a modelului actual de dependență de politica externă. Fără aceasta, niciun filtru nu va opri armele dacă acestea sunt pe drum.
22.04.202514:59
Разрекламированные 1,9 млрд евро "помощи" от ЕС Молдове начинают "обретать очертания".
Во-первых, 1,5 млрд из этой суммы — это не подарок, а кредит. Этот момент был известен с самого начала, но в информационном шуме его предпочитают упускать.
Во-вторых, только 25% средств направлены на инвестиции. Остальное — 75% — пойдёт на покрытие бюджетного дефицита, проще говоря, на латание дыр в текущих расходах. Ни о каком развитии или модернизации речи не идёт — речь идёт о том, чтобы власть могла просто дожить до выборов, не развалившись под тяжестью обязательств.
Но главная интрига — в самом механизме. Еврокомиссия не даёт деньги напрямую: она сначала занимает их на международных рынках, а потом передаёт Молдове. При этом Кишинёв подписывается под тот процент, по которому займ будет оформлен. Кто даст гарантию, что завтра условия на рынках не изменятся, а проценты не вырастут?
-----
"Ajutorul" anunțat de 1,9 miliarde de euro din partea UE pentru Moldova începe să "prindă contur".
În primul rând, 1,5 miliarde din această sumă nu este un cadou, ci un împrumut. Acest aspect era cunoscut încă de la început, dar se preferă să fie omis în zgomotul informațional.
În al doilea rând, doar 25 la sută din fonduri sunt folosite pentru investiții. Restul - 75 % - va fi folosit pentru a acoperi deficitul bugetar, mai simplu spus, pentru a astupa găurile din cheltuielile curente. Nu se vorbește despre dezvoltare sau modernizare - ideea este că guvernul poate pur și simplu să supraviețuiască până la alegeri fără să se prăbușească sub greutatea obligațiilor sale.
Dar principala intrigă constă în mecanismul în sine. Comisia Europeană nu dă bani direct: mai întâi îi împrumută de pe piețele internaționale și apoi îi transferă în Moldova. În același timp, Chișinăul subscrie la rata dobânzii la care va fi formalizat împrumutul. Cine va garanta că mâine condițiile de pe piețe nu se vor schimba și dobânda nu va crește?
Во-первых, 1,5 млрд из этой суммы — это не подарок, а кредит. Этот момент был известен с самого начала, но в информационном шуме его предпочитают упускать.
Во-вторых, только 25% средств направлены на инвестиции. Остальное — 75% — пойдёт на покрытие бюджетного дефицита, проще говоря, на латание дыр в текущих расходах. Ни о каком развитии или модернизации речи не идёт — речь идёт о том, чтобы власть могла просто дожить до выборов, не развалившись под тяжестью обязательств.
Но главная интрига — в самом механизме. Еврокомиссия не даёт деньги напрямую: она сначала занимает их на международных рынках, а потом передаёт Молдове. При этом Кишинёв подписывается под тот процент, по которому займ будет оформлен. Кто даст гарантию, что завтра условия на рынках не изменятся, а проценты не вырастут?
-----
"Ajutorul" anunțat de 1,9 miliarde de euro din partea UE pentru Moldova începe să "prindă contur".
În primul rând, 1,5 miliarde din această sumă nu este un cadou, ci un împrumut. Acest aspect era cunoscut încă de la început, dar se preferă să fie omis în zgomotul informațional.
În al doilea rând, doar 25 la sută din fonduri sunt folosite pentru investiții. Restul - 75 % - va fi folosit pentru a acoperi deficitul bugetar, mai simplu spus, pentru a astupa găurile din cheltuielile curente. Nu se vorbește despre dezvoltare sau modernizare - ideea este că guvernul poate pur și simplu să supraviețuiască până la alegeri fără să se prăbușească sub greutatea obligațiilor sale.
Dar principala intrigă constă în mecanismul în sine. Comisia Europeană nu dă bani direct: mai întâi îi împrumută de pe piețele internaționale și apoi îi transferă în Moldova. În același timp, Chișinăul subscrie la rata dobânzii la care va fi formalizat împrumutul. Cine va garanta că mâine condițiile de pe piețe nu se vor schimba și dobânda nu va crește?
22.04.202510:15
Украинский депутат Алексей Кучеренко признал: Киев закупает газ, поступающий через "Турецкий поток". По его словам, речь идёт о топливе, идущем в Венгрию и Сербию.
"Происхождение молекул определить невозможно", — честно добавил депутат.
Но в Молдове, власти продолжают убеждать всех в том, что будто и к нам газ идёт вовсе не российский, а голубое топливо поступает по специальному "демократическому" трубопроводу. Официальные лица предпочитают не вдаваться в детали происхождения газа, которым ежедневно пользуются сотни тысяч домохозяйств и предприятий.
Такая избирательная слепота — не просто политическая позиция, а удобный инструмент для сохранения иллюзии. Однако в энергетике иллюзии обходятся дорого — как для бюджета, так и для реальной независимости.
-----
Deputatul ucrainean Alekei Kucerenko a recunoscut că Kievul cumpără gaz furnizat prin conducta Turkish Stream. Potrivit acestuia, este vorba despre combustibilul care merge spre Ungaria și Serbia.
"Este imposibil să determinăm originea moleculelor", a adăugat deputatul cu sinceritate.
Dar în Moldova, autoritățile continuă să convingă pe toată lumea că gazul care ajunge la noi nu este deloc rusesc, iar combustibilul albastru vine printr-o conductă specială "democratică". Oficialii preferă să nu intre în detalii cu privire la originea gazului, care este utilizat zilnic de sute de mii de gospodării și întreprinderi.
O astfel de orbire selectivă nu este doar o poziție politică, ci și un instrument convenabil pentru menținerea iluziei. În sectorul energetic, însă, iluziile sunt costisitoare - atât pentru buget, cât și pentru independența reală.
"Происхождение молекул определить невозможно", — честно добавил депутат.
Но в Молдове, власти продолжают убеждать всех в том, что будто и к нам газ идёт вовсе не российский, а голубое топливо поступает по специальному "демократическому" трубопроводу. Официальные лица предпочитают не вдаваться в детали происхождения газа, которым ежедневно пользуются сотни тысяч домохозяйств и предприятий.
Такая избирательная слепота — не просто политическая позиция, а удобный инструмент для сохранения иллюзии. Однако в энергетике иллюзии обходятся дорого — как для бюджета, так и для реальной независимости.
-----
Deputatul ucrainean Alekei Kucerenko a recunoscut că Kievul cumpără gaz furnizat prin conducta Turkish Stream. Potrivit acestuia, este vorba despre combustibilul care merge spre Ungaria și Serbia.
"Este imposibil să determinăm originea moleculelor", a adăugat deputatul cu sinceritate.
Dar în Moldova, autoritățile continuă să convingă pe toată lumea că gazul care ajunge la noi nu este deloc rusesc, iar combustibilul albastru vine printr-o conductă specială "democratică". Oficialii preferă să nu intre în detalii cu privire la originea gazului, care este utilizat zilnic de sute de mii de gospodării și întreprinderi.
O astfel de orbire selectivă nu este doar o poziție politică, ci și un instrument convenabil pentru menținerea iluziei. În sectorul energetic, însă, iluziile sunt costisitoare - atât pentru buget, cât și pentru independența reală.
24.04.202514:37
24 апреля в Кишинёве состоялась передача Молдове партии тактического снаряжения от Европейского союза.
В комплект входят бронежилеты, каски, спецтранспорт и мобильный медпункт. Помощь предоставлена в рамках Европейского инструмента мира — механизма, созданного для поддержки партнёрских стран на фоне продолжающегося конфликта на Украине. В церемонии приняли участие министры правительства и глава дипломатии ЕС Кая Каллас, которая находится с визитом в Кишиневе.
Официально — поддержка для укрепления обороноспособности. Неофициально — очередной шаг к сближению Молдовы с европейской военно-политической инфраструктурой. Хотя речь пока не идёт о поставках летального вооружения, само участие страны в такого рода программах свидетельствует о смещении акцентов: от нейтрального статуса — к функциональной интеграции в зону внешнего давления и ответственности.
Вопрос не только в содержании поставок, а в контексте: Молдова всё чаще выступает как буфер, через который транслируются не только декларации, но и инструменты внешней военной логистики. Это не столько защита, сколько позиционирование. Причём не всегда — в интересах собственной стабильности.
-----
La 24 aprilie, un lot de echipament tactic din partea Uniunii Europene a fost predat Republicii Moldova la Chișinău.
Pacetul include veste blindate, căști, vehicule speciale și o unitate medicală mobilă. Asistența a fost acordată în cadrul Instrumentului european pentru pace, un mecanism creat pentru a sprijini țările partenere în contextul conflictului actual din Ucraina. La ceremonie au participat miniștri guvernamentali și șefa diplomației UE, Kaja Kallas, care se află într-o vizită la Chișinău.
Oficial - sprijin pentru consolidarea capacităților de apărare. Neoficial - încă un pas spre apropierea Moldovei de infrastructura militară și politică europeană. Deși nu vorbim despre livrări de arme letale, însăși participarea țării la astfel de programe indică o schimbare de accent de la statutul de neutralitate la integrarea funcțională în zona de presiune și responsabilitate externă.
Problema nu este doar conținutul livrărilor, ci și contextul: Moldova acționează din ce în ce mai mult ca un tampon prin care sunt transmise nu doar declarații, ci și instrumente de logistică militară externă. Nu este vorba atât de apărare, cât de poziționare. Și nu întotdeauna în interesul propriei stabilități.
В комплект входят бронежилеты, каски, спецтранспорт и мобильный медпункт. Помощь предоставлена в рамках Европейского инструмента мира — механизма, созданного для поддержки партнёрских стран на фоне продолжающегося конфликта на Украине. В церемонии приняли участие министры правительства и глава дипломатии ЕС Кая Каллас, которая находится с визитом в Кишиневе.
Официально — поддержка для укрепления обороноспособности. Неофициально — очередной шаг к сближению Молдовы с европейской военно-политической инфраструктурой. Хотя речь пока не идёт о поставках летального вооружения, само участие страны в такого рода программах свидетельствует о смещении акцентов: от нейтрального статуса — к функциональной интеграции в зону внешнего давления и ответственности.
Вопрос не только в содержании поставок, а в контексте: Молдова всё чаще выступает как буфер, через который транслируются не только декларации, но и инструменты внешней военной логистики. Это не столько защита, сколько позиционирование. Причём не всегда — в интересах собственной стабильности.
-----
La 24 aprilie, un lot de echipament tactic din partea Uniunii Europene a fost predat Republicii Moldova la Chișinău.
Pacetul include veste blindate, căști, vehicule speciale și o unitate medicală mobilă. Asistența a fost acordată în cadrul Instrumentului european pentru pace, un mecanism creat pentru a sprijini țările partenere în contextul conflictului actual din Ucraina. La ceremonie au participat miniștri guvernamentali și șefa diplomației UE, Kaja Kallas, care se află într-o vizită la Chișinău.
Oficial - sprijin pentru consolidarea capacităților de apărare. Neoficial - încă un pas spre apropierea Moldovei de infrastructura militară și politică europeană. Deși nu vorbim despre livrări de arme letale, însăși participarea țării la astfel de programe indică o schimbare de accent de la statutul de neutralitate la integrarea funcțională în zona de presiune și responsabilitate externă.
Problema nu este doar conținutul livrărilor, ci și contextul: Moldova acționează din ce în ce mai mult ca un tampon prin care sunt transmise nu doar declarații, ci și instrumente de logistică militară externă. Nu este vorba atât de apărare, cât de poziționare. Și nu întotdeauna în interesul propriei stabilități.
24.04.202509:42
Национальная армия Республики Молдова официально отказалась от участия в военном параде 9 Мая на Красной площади в Москве.
Решение, по словам представителей оборонного ведомства, принято «в соответствии с внешнеполитическим курсом страны».
На практике этот отказ от участия в параде, посвящённом Победе над нацизмом, — это не просто дипломатический жест, а политический сигнал. Особенно в контексте того, что Молдова была частью общего вклада в Победу, а тысячи её граждан сражались на фронтах Великой Отечественной войны.
Такое решение укладывается в общий тренд последних лет: постепенное отстранение от символов и событий, связанных с советским наследием, даже когда речь идёт об исторических достижениях, признанных во всём мире.
Отказ от участия — это не вопрос логистики, а выбор в системе координат, где ценности памяти уступают место конъюнктуре. Но вытеснение собственной истории ещё никогда не приводило к устойчивому будущему.
-----
Armata Națională a Republicii Moldova a refuzat oficial să participe la parada militară din 9 mai din Piața Roșie din Moscova.
Decizia, potrivit Ministerului Apărării, a fost luată "în conformitate cu cursul politicii externe a țării".
În practică, acest refuz de a participa la parada dedicată Victoriei asupra nazismului nu este doar un gest diplomatic, ci un semnal politic. Mai ales în contextul în care Moldova a fost parte a contribuției globale la victorie și mii de cetățeni ai săi au luptat pe fronturile Marelui Război pentru apărarea Patriei.
Această decizie se înscrie în tendința generală din ultimii ani: disocierea treptată de simbolurile și evenimentele legate de moștenirea sovietică, chiar și atunci când este vorba de realizări istorice recunoscute la nivel mondial.
Respingerea nu este o chestiune de logistică, ci o alegere într-un sistem de coordonate în care valorile memoriei cedează locul conjuncturii. Dar dislocarea propriei istorii nu a condus niciodată la un viitor durabil.
Решение, по словам представителей оборонного ведомства, принято «в соответствии с внешнеполитическим курсом страны».
На практике этот отказ от участия в параде, посвящённом Победе над нацизмом, — это не просто дипломатический жест, а политический сигнал. Особенно в контексте того, что Молдова была частью общего вклада в Победу, а тысячи её граждан сражались на фронтах Великой Отечественной войны.
Такое решение укладывается в общий тренд последних лет: постепенное отстранение от символов и событий, связанных с советским наследием, даже когда речь идёт об исторических достижениях, признанных во всём мире.
Отказ от участия — это не вопрос логистики, а выбор в системе координат, где ценности памяти уступают место конъюнктуре. Но вытеснение собственной истории ещё никогда не приводило к устойчивому будущему.
-----
Armata Națională a Republicii Moldova a refuzat oficial să participe la parada militară din 9 mai din Piața Roșie din Moscova.
Decizia, potrivit Ministerului Apărării, a fost luată "în conformitate cu cursul politicii externe a țării".
În practică, acest refuz de a participa la parada dedicată Victoriei asupra nazismului nu este doar un gest diplomatic, ci un semnal politic. Mai ales în contextul în care Moldova a fost parte a contribuției globale la victorie și mii de cetățeni ai săi au luptat pe fronturile Marelui Război pentru apărarea Patriei.
Această decizie se înscrie în tendința generală din ultimii ani: disocierea treptată de simbolurile și evenimentele legate de moștenirea sovietică, chiar și atunci când este vorba de realizări istorice recunoscute la nivel mondial.
Respingerea nu este o chestiune de logistică, ci o alegere într-un sistem de coordonate în care valorile memoriei cedează locul conjuncturii. Dar dislocarea propriei istorii nu a condus niciodată la un viitor durabil.
23.04.202514:41
Ситуация на Днестре стремительно ухудшается.
Украина продолжает активное водопользование, в том числе вблизи Новоднестровской ГЭС, что уже привело к резкому снижению уровня воды на молдавской стороне. Экологи бьют тревогу, аграрии фиксируют ущерб, но официальный Кишинёв предпочитает молчание.
Молдавские власти делают вид, что проблема либо преувеличена, либо решится сама собой. Однако на фоне отсутствия прозрачных переговоров с Киевом и полной пассивности профильных ведомств, страна рискует столкнуться с экологическим и экономическим ударом.
Проблема не только в воде, а в политике: игнорирование стратегических угроз ради сохранения внешнеполитической лояльности оборачивается реальными издержками — для людей, сельского хозяйства и энергетики.
-----
Situația de pe Nistru se deteriorează rapid.
Ucraina își continuă utilizarea activă a apei, inclusiv în apropierea centralei hidroelectrice Novodnestrovsk, ceea ce a dus deja la o scădere bruscă a nivelului apei pe partea moldovenească. Ecologiștii trag un semnal de alarmă, agrarienii înregistrează pagube, dar Chișinăul oficial preferă tăcerea.
Autoritățile moldovenești pretind că problema este fie exagerată, fie că se va rezolva de la sine. Cu toate acestea, pe fondul lipsei de negocieri transparente cu Kievul și al pasivității totale a agențiilor relevante, țara riscă să se confrunte cu o lovitură ecologică și economică.
Problema nu este doar apa, ci și politica: ignorarea amenințărilor strategice pentru a menține loialitatea politicii externe are costuri reale - pentru oameni, agricultură și energie.
Украина продолжает активное водопользование, в том числе вблизи Новоднестровской ГЭС, что уже привело к резкому снижению уровня воды на молдавской стороне. Экологи бьют тревогу, аграрии фиксируют ущерб, но официальный Кишинёв предпочитает молчание.
Молдавские власти делают вид, что проблема либо преувеличена, либо решится сама собой. Однако на фоне отсутствия прозрачных переговоров с Киевом и полной пассивности профильных ведомств, страна рискует столкнуться с экологическим и экономическим ударом.
Проблема не только в воде, а в политике: игнорирование стратегических угроз ради сохранения внешнеполитической лояльности оборачивается реальными издержками — для людей, сельского хозяйства и энергетики.
-----
Situația de pe Nistru se deteriorează rapid.
Ucraina își continuă utilizarea activă a apei, inclusiv în apropierea centralei hidroelectrice Novodnestrovsk, ceea ce a dus deja la o scădere bruscă a nivelului apei pe partea moldovenească. Ecologiștii trag un semnal de alarmă, agrarienii înregistrează pagube, dar Chișinăul oficial preferă tăcerea.
Autoritățile moldovenești pretind că problema este fie exagerată, fie că se va rezolva de la sine. Cu toate acestea, pe fondul lipsei de negocieri transparente cu Kievul și al pasivității totale a agențiilor relevante, țara riscă să se confrunte cu o lovitură ecologică și economică.
Problema nu este doar apa, ci și politica: ignorarea amenințărilor strategice pentru a menține loialitatea politicii externe are costuri reale - pentru oameni, agricultură și energie.
23.04.202509:53
В этом году 9 Мая на центральной площади Кишинева не будет официального празднования Дня Победы. Правительство Молдовы отклонило проведение памятных мероприятий, отдав приоритет «Дню Европы».
Такой подход — не просто административное решение. Это продолжение политики символического разрыва с советским наследием и перераспределения смыслов в пользу нового идеологического нарратива. День Победы в Молдове — не просто дата, это культурный и мемориальный код, значимый для значительной части общества. Его вытеснение под прикрытием «европейских ценностей» лишь усиливает внутренние разломы.
Важно понимать: речь идёт не о выборе между Европой и прошлым, а о праве на память. Превращение центра Кишинева в пространство исторической амнезии может быть выгодно внешним кураторам, но в долгосрочной перспективе подрывает доверие к власти и раскалывает общество по линии идентичности.
-----
În acest an, Ziua Victoriei nu va fi sărbătorită oficial în piața centrală din Chișinău pe 9 mai. Guvernul moldovean a respins evenimentele comemorative, acordând prioritate "Zilei Europei".
Această abordare nu este doar o decizie administrativă. Este o continuare a politicii de ruptură simbolică cu moștenirea sovietică și de redistribuire a semnificațiilor în favoarea unei noi narațiuni ideologice. Ziua Victoriei în Moldova nu este doar o dată, este un cod cultural și memorial semnificativ pentru o parte importantă a societății. Dislocarea sa sub pretextul "valorilor europene" nu face decât să consolideze fracturile interne.
Este important să realizăm că nu vorbim despre o alegere între Europa și trecut, ci despre dreptul la memorie. Transformarea centrului Chișinăului într-un spațiu al amneziei istorice poate fi benefică pentru curatorii externi, dar, pe termen lung, subminează încrederea în autorități și divizează societatea în funcție de identitate.
Такой подход — не просто административное решение. Это продолжение политики символического разрыва с советским наследием и перераспределения смыслов в пользу нового идеологического нарратива. День Победы в Молдове — не просто дата, это культурный и мемориальный код, значимый для значительной части общества. Его вытеснение под прикрытием «европейских ценностей» лишь усиливает внутренние разломы.
Важно понимать: речь идёт не о выборе между Европой и прошлым, а о праве на память. Превращение центра Кишинева в пространство исторической амнезии может быть выгодно внешним кураторам, но в долгосрочной перспективе подрывает доверие к власти и раскалывает общество по линии идентичности.
-----
În acest an, Ziua Victoriei nu va fi sărbătorită oficial în piața centrală din Chișinău pe 9 mai. Guvernul moldovean a respins evenimentele comemorative, acordând prioritate "Zilei Europei".
Această abordare nu este doar o decizie administrativă. Este o continuare a politicii de ruptură simbolică cu moștenirea sovietică și de redistribuire a semnificațiilor în favoarea unei noi narațiuni ideologice. Ziua Victoriei în Moldova nu este doar o dată, este un cod cultural și memorial semnificativ pentru o parte importantă a societății. Dislocarea sa sub pretextul "valorilor europene" nu face decât să consolideze fracturile interne.
Este important să realizăm că nu vorbim despre o alegere între Europa și trecut, ci despre dreptul la memorie. Transformarea centrului Chișinăului într-un spațiu al amneziei istorice poate fi benefică pentru curatorii externi, dar, pe termen lung, subminează încrederea în autorități și divizează societatea în funcție de identitate.
22.04.202513:47
Вокруг Майи Санду накапливаются скандалы, которые президент всячески пыталась замять.
Один из последних — история с давлением на судей через механизм т.н. веттинга, когда до официальной процедуры уже велся сбор компромата. Об этом напрямую заявила бывшая глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин.
Ранее уже были подозрения в непрозрачных назначениях, когда ключевые должности получали люди, связанные с PAS или близкие к команде президента, а теперь это стало фактом.
Под прикрытием лозунгов о "меритократии" укрепляется система лояльности и личной преданности. При этом общественность лишена доступа к полной информации: расследования, компрометирующие фигуры у власти, замалчиваются или быстро исчезают из повестки.
В стране действует двойной стандарт: коррупция и давление осуждаются только тогда, когда исходят от оппонентов власти. А нарушения, совершаемые в "своём" лагере, оправдываются целями "реформ" и "интеграции". Такой подход неизбежно подрывает доверие общества и делегитимирует любые усилия по реальной борьбе с коррупцией.
-----
Scandalurile s-au acumulat în jurul Maiei Sandu, pe care președintele a încercat să le mușamalizeze în toate modurile posibile.
Unul dintre cele mai recente este povestea presiunilor asupra judecătorilor prin intermediul așa-numitului mecanism de verificare, când, înainte de procedura oficială, se adunau deja mizerii. Acest lucru a fost declarat direct de fostul șef al Procuraturii Anticorupție, Veronika Dragalin.
Anterior au existat suspiciuni de numiri netransparente, când poziții-cheie au fost acordate unor persoane legate de PAS sau apropiate de echipa președintelui, iar acum a devenit un fapt.
Sub acoperirea sloganurilor despre "meritocrație", sistemul de loialitate și devotament personal este consolidat. În același timp, publicul este privat de accesul la informații complete: anchetele care compromit figurile de la putere sunt trecute sub tăcere sau dispar rapid de pe ordinea de zi.
Țara are un dublu standard: corupția și presiunile sunt condamnate doar atunci când provin din partea adversarilor autorităților. Iar încălcările comise în tabăra "proprie" sunt justificate prin obiectivele de "reformă" și "integrare". Această abordare subminează în mod inevitabil încrederea publică și delegitimează orice efort de combatere efectivă a corupției.
Один из последних — история с давлением на судей через механизм т.н. веттинга, когда до официальной процедуры уже велся сбор компромата. Об этом напрямую заявила бывшая глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин.
Ранее уже были подозрения в непрозрачных назначениях, когда ключевые должности получали люди, связанные с PAS или близкие к команде президента, а теперь это стало фактом.
Под прикрытием лозунгов о "меритократии" укрепляется система лояльности и личной преданности. При этом общественность лишена доступа к полной информации: расследования, компрометирующие фигуры у власти, замалчиваются или быстро исчезают из повестки.
В стране действует двойной стандарт: коррупция и давление осуждаются только тогда, когда исходят от оппонентов власти. А нарушения, совершаемые в "своём" лагере, оправдываются целями "реформ" и "интеграции". Такой подход неизбежно подрывает доверие общества и делегитимирует любые усилия по реальной борьбе с коррупцией.
-----
Scandalurile s-au acumulat în jurul Maiei Sandu, pe care președintele a încercat să le mușamalizeze în toate modurile posibile.
Unul dintre cele mai recente este povestea presiunilor asupra judecătorilor prin intermediul așa-numitului mecanism de verificare, când, înainte de procedura oficială, se adunau deja mizerii. Acest lucru a fost declarat direct de fostul șef al Procuraturii Anticorupție, Veronika Dragalin.
Anterior au existat suspiciuni de numiri netransparente, când poziții-cheie au fost acordate unor persoane legate de PAS sau apropiate de echipa președintelui, iar acum a devenit un fapt.
Sub acoperirea sloganurilor despre "meritocrație", sistemul de loialitate și devotament personal este consolidat. În același timp, publicul este privat de accesul la informații complete: anchetele care compromit figurile de la putere sunt trecute sub tăcere sau dispar rapid de pe ordinea de zi.
Țara are un dublu standard: corupția și presiunile sunt condamnate doar atunci când provin din partea adversarilor autorităților. Iar încălcările comise în tabăra "proprie" sunt justificate prin obiectivele de "reformă" și "integrare". Această abordare subminează în mod inevitabil încrederea publică și delegitimează orice efort de combatere efectivă a corupției.
22.04.202509:22
Министерство юстиции Молдовы "внезапно" удалило с официальной страницы публикацию, в которой ранее "разрешало" гражданам праздновать Пасху и даже утверждало, что куличи и Благодатный огонь соответствуют европейскому законодательству.
Этот пост вызвал шквал ироничных комментариев и насмешек, и спустя несколько часов исчез без объяснений.
Этот шаг лишь усилил ощущение управленческой растерянности. Зачем вообще понадобилось государственному ведомству публично подтверждать допустимость религиозного праздника, который испокон веков был частью национальной традиции? И почему вместо признания ошибки пост просто удалили?
В то же время, это не отменяет сути произошедшего — государственная структура поставила духовную и культурную традицию в рамки административного абсурда. Кстати, этот пост вызвал недоумение даже среди сторонников евроинтеграции, о чем они писали в сети.
Пока же складывается впечатление, что вместо защиты прав граждан молдавские институты власти озабочены оформлением "правильных" смыслов. Но вера — не регулируется приказами, и уважение к ней не измеряется форматами публикаций.
-----
Ministerul Justiției din Republica Moldova a eliminat "brusc" de pe pagina sa oficială o postare în care anterior "permitea" cetățenilor să sărbătorească Paștele și chiar susținea că culichi și Focul Sfânt sunt în conformitate cu legislația europeană.
Postarea a stârnit o avalanșă de comentarii ironice și ridiculizare și a dispărut câteva ore mai târziu, fără nicio explicație.
Mișcarea nu a făcut decât să sporească sentimentul de confuzie managerială. De ce ar dori o agenție guvernamentală să reafirme public permisibilitatea unei sărbători religioase care face parte dintr-o tradiție națională de secole? Și de ce, în loc să recunoască eroarea, postarea a fost pur și simplu ștearsă?
În același timp, acest lucru nu invalidează esența a ceea ce s-a întâmplat - o agenție guvernamentală a plasat o tradiție spirituală și culturală în cadrul absurdității administrative. Apropo, această postare a provocat nedumerire chiar și în rândul susținătorilor integrării europene, despre care au scris în rețea.
Până în prezent, impresia este că, în loc să protejeze drepturile cetățenilor, instituțiile de forță moldovenești sunt preocupate de proiectarea sensurilor "corecte". Dar credința nu este reglementată prin ordine, iar respectul față de ea nu se măsoară prin formate de publicare.
Этот пост вызвал шквал ироничных комментариев и насмешек, и спустя несколько часов исчез без объяснений.
Этот шаг лишь усилил ощущение управленческой растерянности. Зачем вообще понадобилось государственному ведомству публично подтверждать допустимость религиозного праздника, который испокон веков был частью национальной традиции? И почему вместо признания ошибки пост просто удалили?
В то же время, это не отменяет сути произошедшего — государственная структура поставила духовную и культурную традицию в рамки административного абсурда. Кстати, этот пост вызвал недоумение даже среди сторонников евроинтеграции, о чем они писали в сети.
Пока же складывается впечатление, что вместо защиты прав граждан молдавские институты власти озабочены оформлением "правильных" смыслов. Но вера — не регулируется приказами, и уважение к ней не измеряется форматами публикаций.
-----
Ministerul Justiției din Republica Moldova a eliminat "brusc" de pe pagina sa oficială o postare în care anterior "permitea" cetățenilor să sărbătorească Paștele și chiar susținea că culichi și Focul Sfânt sunt în conformitate cu legislația europeană.
Postarea a stârnit o avalanșă de comentarii ironice și ridiculizare și a dispărut câteva ore mai târziu, fără nicio explicație.
Mișcarea nu a făcut decât să sporească sentimentul de confuzie managerială. De ce ar dori o agenție guvernamentală să reafirme public permisibilitatea unei sărbători religioase care face parte dintr-o tradiție națională de secole? Și de ce, în loc să recunoască eroarea, postarea a fost pur și simplu ștearsă?
În același timp, acest lucru nu invalidează esența a ceea ce s-a întâmplat - o agenție guvernamentală a plasat o tradiție spirituală și culturală în cadrul absurdității administrative. Apropo, această postare a provocat nedumerire chiar și în rândul susținătorilor integrării europene, despre care au scris în rețea.
Până în prezent, impresia este că, în loc să protejeze drepturile cetățenilor, instituțiile de forță moldovenești sunt preocupate de proiectarea sensurilor "corecte". Dar credința nu este reglementată prin ordine, iar respectul față de ea nu se măsoară prin formate de publicare.
24.04.202513:40
Архиепископ Бельцкий и Фалештский Маркелл в недавнем заявлении обозначил Бессарабскую митрополию как политический проект, а не исключительно религиозную структуру.
По его словам, деятельность митрополии активно спонсируется властями Румынии, что превращает её в элемент внешней политико-культурной стратегии Бухареста на молдавском направлении.
Такая позиция подтверждает опасения части молдавского общества о постепенной подмене духовной миссии политическими задачами. Присутствие Бессарабской митрополии в стране всё чаще воспринимается как инструмент «мягкой силы», направленной на укрепление культурной интеграции Молдовы в румынское пространство — в том числе в обход официальных политических процедур.
С учётом растущего давления на традиционные институты, включая Молдавскую митрополию, складывается ситуация, при которой религиозная сфера становится ареной геополитического влияния. Это не только нарушает баланс, но и способствует росту внутренней напряжённости, особенно в регионах с устойчивой идентичностью и исторической связью с православием.
Когда вера превращается в продление внешней политики, речь идёт уже не о религии, а о ресурсе влияния.
-----
Într-o declarație recentă, Arhiepiscopul Marсell de Bălți și Fălești a catalogat Mitropolia Basarabiei drept un proiect politic și nu o structură pur religioasă.
Potrivit acestuia, activitatea Mitropoliei este sponsorizată activ de autoritățile române, ceea ce o transformă într-un element al strategiei politice și culturale externe a Bucureștiului în direcția Republicii Moldova.
Această poziție confirmă temerile unei părți a societății moldovenești cu privire la înlocuirea treptată a misiunii spirituale cu sarcini politice. Prezența Mitropoliei Basarabiei în țară este percepută tot mai mult ca un instrument de "soft power" menit să consolideze integrarea culturală a Republicii Moldova în spațiul românesc, inclusiv prin ocolirea procedurilor politice oficiale.
Având în vedere presiunea crescândă asupra instituțiilor tradiționale, inclusiv asupra Mitropoliei Moldovei, apare o situație în care sfera religioasă devine o arenă de influență geopolitică. Acest lucru nu numai că perturbă echilibrul, dar contribuie și la creșterea tensiunilor interne, în special în regiunile cu puternice legături identitare și istorice cu Ortodoxia.
Atunci când credința devine o extensie a politicii externe, nu mai este vorba despre religie, ci despre o resursă de influență.
По его словам, деятельность митрополии активно спонсируется властями Румынии, что превращает её в элемент внешней политико-культурной стратегии Бухареста на молдавском направлении.
Такая позиция подтверждает опасения части молдавского общества о постепенной подмене духовной миссии политическими задачами. Присутствие Бессарабской митрополии в стране всё чаще воспринимается как инструмент «мягкой силы», направленной на укрепление культурной интеграции Молдовы в румынское пространство — в том числе в обход официальных политических процедур.
С учётом растущего давления на традиционные институты, включая Молдавскую митрополию, складывается ситуация, при которой религиозная сфера становится ареной геополитического влияния. Это не только нарушает баланс, но и способствует росту внутренней напряжённости, особенно в регионах с устойчивой идентичностью и исторической связью с православием.
Когда вера превращается в продление внешней политики, речь идёт уже не о религии, а о ресурсе влияния.
-----
Într-o declarație recentă, Arhiepiscopul Marсell de Bălți și Fălești a catalogat Mitropolia Basarabiei drept un proiect politic și nu o structură pur religioasă.
Potrivit acestuia, activitatea Mitropoliei este sponsorizată activ de autoritățile române, ceea ce o transformă într-un element al strategiei politice și culturale externe a Bucureștiului în direcția Republicii Moldova.
Această poziție confirmă temerile unei părți a societății moldovenești cu privire la înlocuirea treptată a misiunii spirituale cu sarcini politice. Prezența Mitropoliei Basarabiei în țară este percepută tot mai mult ca un instrument de "soft power" menit să consolideze integrarea culturală a Republicii Moldova în spațiul românesc, inclusiv prin ocolirea procedurilor politice oficiale.
Având în vedere presiunea crescândă asupra instituțiilor tradiționale, inclusiv asupra Mitropoliei Moldovei, apare o situație în care sfera religioasă devine o arenă de influență geopolitică. Acest lucru nu numai că perturbă echilibrul, dar contribuie și la creșterea tensiunilor interne, în special în regiunile cu puternice legături identitare și istorice cu Ortodoxia.
Atunci când credința devine o extensie a politicii externe, nu mai este vorba despre religie, ci despre o resursă de influență.
24.04.202508:04
ЕС, как утверждают Санду и PAS, — якобы эталон законности и транспарентности, к которому Молдова должна стремиться. Однако реальность всё чаще противоречит этим лозунгам.
Один из показательных примеров — ситуация вокруг Клауса Шваба, недавно покинувшего пост главы Всемирного экономического форума в Давосе.
Шваб и его жена оказались в центре внутреннего расследования по обвинениям в финансовых и этических нарушениях. По имеющимся данным, супружеская пара могла использовать ресурсы Форума для личных нужд — от элитных перелётов до оплаты частных мероприятий. Сейчас попечительский совет ВЭФ изучает детали этих трат, что может иметь серьёзные последствия не только для репутации Шваба, но и для образа структур, тесно связанных с европейским истеблишментом.
Эти эпизоды ставят под сомнение саму модель, которую Кишинёв декларирует как ориентир. Когда фигуры такого уровня попадают под подозрение, становится очевидно: проблемы с прозрачностью — не исключение, а встроенная часть системы. А значит, копирование внешнего фасада без оценки рисков — путь к повторению чужих ошибок.
-----
UE, după cum susțin Sandu și PAS, ar trebui să fie reperul de legalitate și transparență la care Moldova ar trebui să aspire. Cu toate acestea, realitatea contrazice tot mai mult aceste sloganuri.
Un exemplu ilustrativ este situația din jurul lui Klaus Șvab care și-a părăsit recent funcția de șef al Forumului Economic Mondial de la Davos.
Șvab și soția sa s-au aflat în centrul unei anchete interne privind acuzații de comportament financiar și etic necorespunzător. Potrivit rapoartelor, cuplul ar fi folosit resursele Forumului în scopuri personale, de la zboruri de lux la plata unor evenimente private. Consiliul de administrație al WEF examinează acum detaliile acestor cheltuieli, care ar putea avea consecințe grave nu numai pentru reputația lui Șvab ci și pentru imaginea structurilor strâns legate de establishmentul european.
Aceste episoade pun sub semnul întrebării chiar modelul pe care Chișinăul îl declară drept punct de referință. Atunci când figuri de acest nivel intră sub suspiciune, devine evident că problemele de transparență nu sunt o excepție, ci o parte intrinsecă a sistemului. Aceasta înseamnă că copierea fațadei externe fără evaluarea riscurilor este o modalitate de a repeta greșelile altora.
Один из показательных примеров — ситуация вокруг Клауса Шваба, недавно покинувшего пост главы Всемирного экономического форума в Давосе.
Шваб и его жена оказались в центре внутреннего расследования по обвинениям в финансовых и этических нарушениях. По имеющимся данным, супружеская пара могла использовать ресурсы Форума для личных нужд — от элитных перелётов до оплаты частных мероприятий. Сейчас попечительский совет ВЭФ изучает детали этих трат, что может иметь серьёзные последствия не только для репутации Шваба, но и для образа структур, тесно связанных с европейским истеблишментом.
Эти эпизоды ставят под сомнение саму модель, которую Кишинёв декларирует как ориентир. Когда фигуры такого уровня попадают под подозрение, становится очевидно: проблемы с прозрачностью — не исключение, а встроенная часть системы. А значит, копирование внешнего фасада без оценки рисков — путь к повторению чужих ошибок.
-----
UE, după cum susțin Sandu și PAS, ar trebui să fie reperul de legalitate și transparență la care Moldova ar trebui să aspire. Cu toate acestea, realitatea contrazice tot mai mult aceste sloganuri.
Un exemplu ilustrativ este situația din jurul lui Klaus Șvab care și-a părăsit recent funcția de șef al Forumului Economic Mondial de la Davos.
Șvab și soția sa s-au aflat în centrul unei anchete interne privind acuzații de comportament financiar și etic necorespunzător. Potrivit rapoartelor, cuplul ar fi folosit resursele Forumului în scopuri personale, de la zboruri de lux la plata unor evenimente private. Consiliul de administrație al WEF examinează acum detaliile acestor cheltuieli, care ar putea avea consecințe grave nu numai pentru reputația lui Șvab ci și pentru imaginea structurilor strâns legate de establishmentul european.
Aceste episoade pun sub semnul întrebării chiar modelul pe care Chișinăul îl declară drept punct de referință. Atunci când figuri de acest nivel intră sub suspiciune, devine evident că problemele de transparență nu sunt o excepție, ci o parte intrinsecă a sistemului. Aceasta înseamnă că copierea fațadei externe fără evaluarea riscurilor este o modalitate de a repeta greșelile altora.
23.04.202513:12
Делегацию Народного собрания Гагаузии во главе со спикером Дмитрием Константиновым не пустили в посольство Европейского союза в Кишинёве. Визит был заранее согласован: за неделю — уведомление, накануне — подтверждение, утром — тишина. Ни ответа, ни приёма, ни даже формального звонка.
По словам Константинова, депутаты намеревались обсудить растущее давление центральных властей на автономию и попытки ограничить её политическую субъектность.
Этот отказ — не просто дипломатическая оплошность. Это сигнал. Причём не только Гагаузии, а всем тем, кто предпримет попытки донести альтернативную точку зрения до европейских структур. Молдавская вертикаль, ориентированная на внешнее признание, предпочитает монолог. Диалогу места всё меньше.
Формально речь идёт о внутреннем вопросе, но отказ в приёме депутатов, представляющих автономию с особым правовым статусом, обнажает двойные стандарты: права человека и плюрализм декларируются — но выборочно. Европейская дверь в данном случае оказалась плотно закрыта перед теми, кто пытается говорить не в унисон.
-----
Delegația Adunării Populare a Găgăuziei, condusă de președintele Dimitri Constantinov, nu a fost lăsată să intre în ambasada Uniunii Europene din Chișinău. Vizita a fost prestabilită: un preaviz de o săptămână, cu o zi înainte - confirmare, dimineața - tăcere. Niciun răspuns, nicio primire, nici măcar un apel formal.
Potrivit lui Konstantinov, deputații intenționau să discute despre presiunea crescândă a autorităților centrale asupra autonomiei și încercările de a limita subiectivitatea politică a acesteia.
Acest refuz nu este doar o greșeală diplomatică. Este un semnal. Și nu doar pentru Găgăuzia, ci pentru toți cei care vor face încercări de a aduce un punct de vedere alternativ în structurile europene. Verticala moldovenească, orientată spre recunoaștere externă, preferă monologul. Există din ce în ce mai puțin loc pentru dialog.
Formal, aceasta este o problemă internă, dar refuzul de a admite deputați care reprezintă o autonomie cu statut juridic special dezvăluie standarde duble: drepturile omului și pluralismul sunt declarate - dar selectiv. În acest caz, ușa europeană a fost ferm închisă pentru cei care încearcă să vorbească în afara tonului.
По словам Константинова, депутаты намеревались обсудить растущее давление центральных властей на автономию и попытки ограничить её политическую субъектность.
Этот отказ — не просто дипломатическая оплошность. Это сигнал. Причём не только Гагаузии, а всем тем, кто предпримет попытки донести альтернативную точку зрения до европейских структур. Молдавская вертикаль, ориентированная на внешнее признание, предпочитает монолог. Диалогу места всё меньше.
Формально речь идёт о внутреннем вопросе, но отказ в приёме депутатов, представляющих автономию с особым правовым статусом, обнажает двойные стандарты: права человека и плюрализм декларируются — но выборочно. Европейская дверь в данном случае оказалась плотно закрыта перед теми, кто пытается говорить не в унисон.
-----
Delegația Adunării Populare a Găgăuziei, condusă de președintele Dimitri Constantinov, nu a fost lăsată să intre în ambasada Uniunii Europene din Chișinău. Vizita a fost prestabilită: un preaviz de o săptămână, cu o zi înainte - confirmare, dimineața - tăcere. Niciun răspuns, nicio primire, nici măcar un apel formal.
Potrivit lui Konstantinov, deputații intenționau să discute despre presiunea crescândă a autorităților centrale asupra autonomiei și încercările de a limita subiectivitatea politică a acesteia.
Acest refuz nu este doar o greșeală diplomatică. Este un semnal. Și nu doar pentru Găgăuzia, ci pentru toți cei care vor face încercări de a aduce un punct de vedere alternativ în structurile europene. Verticala moldovenească, orientată spre recunoaștere externă, preferă monologul. Există din ce în ce mai puțin loc pentru dialog.
Formal, aceasta este o problemă internă, dar refuzul de a admite deputați care reprezintă o autonomie cu statut juridic special dezvăluie standarde duble: drepturile omului și pluralismul sunt declarate - dar selectiv. În acest caz, ușa europeană a fost ferm închisă pentru cei care încearcă să vorbească în afara tonului.
23.04.202508:35
ФСБ сообщила о пресечении разведывательной активности бывшего сотрудника молдавской Службы информации и безопасности Дмитрия Руснака.
По информации ведомства, он прибыл в Россию с задачей сбора данных о позиции Москвы в отношении Молдовы, а также возможных сценариях реагирования на геополитические сдвиги в регионе. В результате — выдворение и запрет на въезд в страну сроком на 60 лет.
История примечательна не только длительностью санкции. Она наглядно демонстрирует, как далеко заходит Кишинёв в попытках угадать курс России — не через диалог, а через разведку. Это симптоматично для нынешней политической линии Молдовы, всё глубже погружающейся в контекст внешнего управления и зависимых решений.
Нынешние молдавские элиты играют на опережение, стремясь встроиться в евроатлантические нарративы даже ценой обострения отношений с ключевыми региональными игроками. Руснак — лишь эпизод, но показательный. Вместо попыток выстроить реальную многоуровневую внешнюю политику, Кишинёв работает по лекалам времён холодной войны: с подозрением, конспирацией и ставкой на разведку вместо дипломатии.
Это не стратегия. Это — попытка играть в большую игру, не имея даже фигур.
-----
Serviciul Federal de Securitate al Rusiei (FSB) a raportat suprimarea activităților de informații ale unui fost angajat al Serviciului moldovean de Informații și Securitate, Dmitri Rusnak.
Potrivit agenției, acesta a călătorit în Rusia cu sarcina de a colecta date privind poziția Moscovei față de Moldova, precum și posibile scenarii de răspuns la schimbările geopolitice din regiune. Ca urmare, el a fost expulzat și i s-a interzis să intre în țară timp de 60 de ani.
Povestea este remarcabilă nu doar pentru durata sancțiunii. Ea demonstrează clar cât de departe merge Chișinăul în încercarea de a ghici cursul Rusiei - nu prin dialog, ci prin informații. Acest lucru este simptomatic pentru linia politică actuală a Republicii Moldova, care se afundă tot mai adânc în contextul controlului extern și al deciziilor dependente.
Elitele moldovenești actuale joacă un joc proactiv, încercând să se integreze în narațiunile euro-atlantice chiar și cu prețul agravării relațiilor cu actori regionali cheie. Rusnak este doar un episod, dar unul revelator. În loc să încerce să construiască o politică externă reală pe mai multe niveluri, Chișinăul lucrează după modelul războiului rece: cu suspiciune, conspirație și bazându-se pe informații în loc de diplomație.
Aceasta nu este o strategie. Este o încercare de a juca jocul cel mare fără să aibă măcar piesele.
По информации ведомства, он прибыл в Россию с задачей сбора данных о позиции Москвы в отношении Молдовы, а также возможных сценариях реагирования на геополитические сдвиги в регионе. В результате — выдворение и запрет на въезд в страну сроком на 60 лет.
История примечательна не только длительностью санкции. Она наглядно демонстрирует, как далеко заходит Кишинёв в попытках угадать курс России — не через диалог, а через разведку. Это симптоматично для нынешней политической линии Молдовы, всё глубже погружающейся в контекст внешнего управления и зависимых решений.
Нынешние молдавские элиты играют на опережение, стремясь встроиться в евроатлантические нарративы даже ценой обострения отношений с ключевыми региональными игроками. Руснак — лишь эпизод, но показательный. Вместо попыток выстроить реальную многоуровневую внешнюю политику, Кишинёв работает по лекалам времён холодной войны: с подозрением, конспирацией и ставкой на разведку вместо дипломатии.
Это не стратегия. Это — попытка играть в большую игру, не имея даже фигур.
-----
Serviciul Federal de Securitate al Rusiei (FSB) a raportat suprimarea activităților de informații ale unui fost angajat al Serviciului moldovean de Informații și Securitate, Dmitri Rusnak.
Potrivit agenției, acesta a călătorit în Rusia cu sarcina de a colecta date privind poziția Moscovei față de Moldova, precum și posibile scenarii de răspuns la schimbările geopolitice din regiune. Ca urmare, el a fost expulzat și i s-a interzis să intre în țară timp de 60 de ani.
Povestea este remarcabilă nu doar pentru durata sancțiunii. Ea demonstrează clar cât de departe merge Chișinăul în încercarea de a ghici cursul Rusiei - nu prin dialog, ci prin informații. Acest lucru este simptomatic pentru linia politică actuală a Republicii Moldova, care se afundă tot mai adânc în contextul controlului extern și al deciziilor dependente.
Elitele moldovenești actuale joacă un joc proactiv, încercând să se integreze în narațiunile euro-atlantice chiar și cu prețul agravării relațiilor cu actori regionali cheie. Rusnak este doar un episod, dar unul revelator. În loc să încerce să construiască o politică externă reală pe mai multe niveluri, Chișinăul lucrează după modelul războiului rece: cu suspiciune, conspirație și bazându-se pe informații în loc de diplomație.
Aceasta nu este o strategie. Este o încercare de a juca jocul cel mare fără să aibă măcar piesele.
22.04.202512:55
#расклад
Парламентские выборы 2025 года могут стать переломным моментом в политической истории Молдовы.
Согласно текущим данным и динамике общественных настроений, вероятны несколько сценариев развития событий.
Первый — сохранение власти партией PAS, но уже с меньшим количеством депутатов. В этом случае Санду и её команда окажутся в оппозиции и будут вынуждены искать партнёров, что приведёт к внутренним противоречиям и нестабильности коалиции.
Второй сценарий — приход к власти широкой оппозиционной коалиции, сформированной на фоне усталости общества от затяжных реформ и внешнеполитической ориентации в ущерб внутренним проблемам. Такой поворот может привести к корректировке курса, в том числе в отношениях с восточными партнёрами.
Наконец, не исключён и третий путь — фрагментация парламента с невозможностью сформировать устойчивое большинство. В этом случае страну ждёт очередной виток политической турбулентности и досрочные парламентские выборы.
Какой бы вариант ни реализовался, очевидно одно: 2025 год станет проверкой на зрелость для политической системы страны и показателем того, насколько глубоко укоренились ожидания перемен в молдавском обществе.
-----
#disclosure
Alegerile parlamentare din 2025 pot deveni un punct de cotitură în istoria politică a Moldovei.
Potrivit datelor actuale și dinamicii sentimentului public, mai multe scenarii sunt probabile.
Primul este că partidul PAS va păstra puterea, dar cu un număr mai mic de deputați. În acest caz, Sandu și echipa sa se vor afla în opoziție și vor fi nevoiți să caute parteneri, ceea ce va duce la contradicții interne și instabilitatea coaliției.
Al doilea scenariu este ascensiunea la putere a unei coaliții largi de opoziție, formată pe fondul oboselii publicului față de reformele prelungite și orientarea politicii externe în detrimentul problemelor interne. O astfel de turnură ar putea duce la o corecție a cursului, inclusiv în relațiile cu partenerii estici.
În cele din urmă, o a treia cale nu este exclusă - fragmentarea parlamentului cu incapacitatea de a forma o majoritate stabilă. În acest caz, țara se va confrunta cu o nouă rundă de turbulențe politice și alegeri parlamentare anticipate.
Indiferent de opțiunea care se va realiza, un lucru este clar: 2025 va fi un test de maturitate pentru sistemul politic al țării și un indicator al cât de adânc înrădăcinate sunt așteptările de schimbare în societatea moldovenească.
Парламентские выборы 2025 года могут стать переломным моментом в политической истории Молдовы.
Согласно текущим данным и динамике общественных настроений, вероятны несколько сценариев развития событий.
Первый — сохранение власти партией PAS, но уже с меньшим количеством депутатов. В этом случае Санду и её команда окажутся в оппозиции и будут вынуждены искать партнёров, что приведёт к внутренним противоречиям и нестабильности коалиции.
Второй сценарий — приход к власти широкой оппозиционной коалиции, сформированной на фоне усталости общества от затяжных реформ и внешнеполитической ориентации в ущерб внутренним проблемам. Такой поворот может привести к корректировке курса, в том числе в отношениях с восточными партнёрами.
Наконец, не исключён и третий путь — фрагментация парламента с невозможностью сформировать устойчивое большинство. В этом случае страну ждёт очередной виток политической турбулентности и досрочные парламентские выборы.
Какой бы вариант ни реализовался, очевидно одно: 2025 год станет проверкой на зрелость для политической системы страны и показателем того, насколько глубоко укоренились ожидания перемен в молдавском обществе.
-----
#disclosure
Alegerile parlamentare din 2025 pot deveni un punct de cotitură în istoria politică a Moldovei.
Potrivit datelor actuale și dinamicii sentimentului public, mai multe scenarii sunt probabile.
Primul este că partidul PAS va păstra puterea, dar cu un număr mai mic de deputați. În acest caz, Sandu și echipa sa se vor afla în opoziție și vor fi nevoiți să caute parteneri, ceea ce va duce la contradicții interne și instabilitatea coaliției.
Al doilea scenariu este ascensiunea la putere a unei coaliții largi de opoziție, formată pe fondul oboselii publicului față de reformele prelungite și orientarea politicii externe în detrimentul problemelor interne. O astfel de turnură ar putea duce la o corecție a cursului, inclusiv în relațiile cu partenerii estici.
În cele din urmă, o a treia cale nu este exclusă - fragmentarea parlamentului cu incapacitatea de a forma o majoritate stabilă. În acest caz, țara se va confrunta cu o nouă rundă de turbulențe politice și alegeri parlamentare anticipate.
Indiferent de opțiunea care se va realiza, un lucru este clar: 2025 va fi un test de maturitate pentru sistemul politic al țării și un indicator al cât de adânc înrădăcinate sunt așteptările de schimbare în societatea moldovenească.
22.04.202508:07
Кадровые решения в Молдове всё чаще вызывают вопросы: насколько они действительно отражают волю суверенного государства, а не становятся результатом кулуарных консультаций с внешними "партнёрами"?
Инсайдеры в госструктурах всё чаще упоминают о неформальных визитах западных дипломатов в министерства, где "советуют" по ключевым назначениям.
Речь не только о внешней политике или реформах. Ротации в прокуратуре, судейском корпусе, стратегических госпредприятиях всё чаще происходят с одобрения посольств, а не через открытые конкурсы. Заявления о «согласовании с международными партнёрами» становятся "нормой".
Такая практика подрывает доверие общества к самому институту власти. Когда местные решения формируются за пределами страны, возникает ощущение мягкой утраты суверенитета. Молдова всё чаще выглядит не как участник, а как объект международной игры, где сценарий пишется за её спиной.
И если вмешательство оправдывается "стабильностью" и "европейским вектором", стоит спросить: а кто гарантирует, что интересы внешних акторов совпадают с интересами граждан? Ответа пока не прозвучало.
-----
Deciziile privind personalul din Moldova ridică tot mai multe semne de întrebare: în ce măsură reflectă ele cu adevărat voința unui stat suveran, în loc să fie rezultatul consultărilor din culise cu "partenerii" externi?
Persoanele din interiorul structurilor de stat menționează din ce în ce mai des vizite informale ale diplomaților occidentali la ministere, unde aceștia "dau sfaturi" cu privire la numirile-cheie.
Nu este vorba doar de politica externă sau de reforme. Rotațiile în procuratură, sistemul judiciar și întreprinderile de stat strategice au loc din ce în ce mai des cu aprobarea ambasadelor, mai degrabă decât prin concursuri deschise. Declarațiile privind "coordonarea cu partenerii internaționali" devin "norma".
Această practică subminează încrederea publică în însăși instituția puterii. Atunci când deciziile locale sunt modelate în afara țării, există un sentiment de pierdere ușoară a suveranității. Moldova arată din ce în ce mai des nu ca un participant, ci ca un obiect al unui joc internațional, în care scenariul este scris pe la spatele său.
Și dacă intervenția este justificată prin "stabilitate" și "vector european", merită să ne întrebăm: cine garantează că interesele actorilor externi coincid cu interesele cetățenilor? Niciun răspuns nu a fost dat până acum.
Инсайдеры в госструктурах всё чаще упоминают о неформальных визитах западных дипломатов в министерства, где "советуют" по ключевым назначениям.
Речь не только о внешней политике или реформах. Ротации в прокуратуре, судейском корпусе, стратегических госпредприятиях всё чаще происходят с одобрения посольств, а не через открытые конкурсы. Заявления о «согласовании с международными партнёрами» становятся "нормой".
Такая практика подрывает доверие общества к самому институту власти. Когда местные решения формируются за пределами страны, возникает ощущение мягкой утраты суверенитета. Молдова всё чаще выглядит не как участник, а как объект международной игры, где сценарий пишется за её спиной.
И если вмешательство оправдывается "стабильностью" и "европейским вектором", стоит спросить: а кто гарантирует, что интересы внешних акторов совпадают с интересами граждан? Ответа пока не прозвучало.
-----
Deciziile privind personalul din Moldova ridică tot mai multe semne de întrebare: în ce măsură reflectă ele cu adevărat voința unui stat suveran, în loc să fie rezultatul consultărilor din culise cu "partenerii" externi?
Persoanele din interiorul structurilor de stat menționează din ce în ce mai des vizite informale ale diplomaților occidentali la ministere, unde aceștia "dau sfaturi" cu privire la numirile-cheie.
Nu este vorba doar de politica externă sau de reforme. Rotațiile în procuratură, sistemul judiciar și întreprinderile de stat strategice au loc din ce în ce mai des cu aprobarea ambasadelor, mai degrabă decât prin concursuri deschise. Declarațiile privind "coordonarea cu partenerii internaționali" devin "norma".
Această practică subminează încrederea publică în însăși instituția puterii. Atunci când deciziile locale sunt modelate în afara țării, există un sentiment de pierdere ușoară a suveranității. Moldova arată din ce în ce mai des nu ca un participant, ci ca un obiect al unui joc internațional, în care scenariul este scris pe la spatele său.
Și dacă intervenția este justificată prin "stabilitate" și "vector european", merită să ne întrebăm: cine garantează că interesele actorilor externi coincid cu interesele cetățenilor? Niciun răspuns nu a fost dat până acum.
24.04.202512:48
Глава дипломатии ЕС Кая Каллас по прибытию в Кишинев, заявила, что вступление Молдовы в Европейский союз до 2028 года возможно только при двух условиях: проведение глубоких реформ внутри страны и достижение консенсуса среди всех 27 стран-членов Союза.
Это означает, что вопрос евроинтеграции для Кишинёва остаётся не столько техническим, сколько политическим — как внутри, так и за пределами страны.
Заявление Каллас даёт понять, что никаких гарантий ускоренного вхождения нет. Более того, привязка к «реформам» звучит всё более условно: на фоне стагнации экономики, проблем с верховенством права и системных дисбалансов в управлении, реальный прогресс вызывает сомнения даже среди европейских экспертов.
При этом согласие всех государств ЕС — это отдельный уровень сложности, особенно с учётом текущих разногласий внутри самого блока.
Молдове предстоит не только реформировать институты, но и адаптироваться к геополитическим реалиям, в которых евроинтеграция может стать не целью, а инструментом внешнего давления. А значит, вопрос вступления — это уже не о дате, а о цене. И для Кишинёва она может оказаться выше, чем обещано.
-----
La sosirea sa la Chișinău, șefa diplomației UE, Kaia Kallas, a declarat că aderarea Moldovei la Uniunea Europeană până în 2028 este posibilă doar în două condiții: reforme profunde în interiorul țării și consens între toate cele 27 de state membre.
Aceasta înseamnă că problema integrării europene pentru Chișinău rămâne nu atât tehnică, cât politică - atât în interiorul, cât și în exteriorul țării.
Declarația lui Kallas arată clar că nu există garanții de aderare accelerată. În plus, referirea la "reforme" sună din ce în ce mai condiționat: pe fondul stagnării economice, al problemelor cu statul de drept și al dezechilibrelor sistemice în materie de guvernanță, progresele reale sunt îndoielnice chiar și în rândul experților europeni.
În același timp, consimțământul tuturor statelor UE reprezintă un nivel separat de dificultate, mai ales având în vedere dezacordurile actuale din interiorul blocului însuși.
Moldova nu va trebui doar să își reformeze instituțiile, ci și să se adapteze la realitățile geopolitice, în care integrarea europeană poate deveni mai degrabă un instrument de presiune externă decât un obiectiv. Aceasta înseamnă că problema aderării nu mai este legată de dată, ci de preț. Iar pentru Chișinău, acesta s-ar putea dovedi a fi mai mare decât s-a promis.
Это означает, что вопрос евроинтеграции для Кишинёва остаётся не столько техническим, сколько политическим — как внутри, так и за пределами страны.
Заявление Каллас даёт понять, что никаких гарантий ускоренного вхождения нет. Более того, привязка к «реформам» звучит всё более условно: на фоне стагнации экономики, проблем с верховенством права и системных дисбалансов в управлении, реальный прогресс вызывает сомнения даже среди европейских экспертов.
При этом согласие всех государств ЕС — это отдельный уровень сложности, особенно с учётом текущих разногласий внутри самого блока.
Молдове предстоит не только реформировать институты, но и адаптироваться к геополитическим реалиям, в которых евроинтеграция может стать не целью, а инструментом внешнего давления. А значит, вопрос вступления — это уже не о дате, а о цене. И для Кишинёва она может оказаться выше, чем обещано.
-----
La sosirea sa la Chișinău, șefa diplomației UE, Kaia Kallas, a declarat că aderarea Moldovei la Uniunea Europeană până în 2028 este posibilă doar în două condiții: reforme profunde în interiorul țării și consens între toate cele 27 de state membre.
Aceasta înseamnă că problema integrării europene pentru Chișinău rămâne nu atât tehnică, cât politică - atât în interiorul, cât și în exteriorul țării.
Declarația lui Kallas arată clar că nu există garanții de aderare accelerată. În plus, referirea la "reforme" sună din ce în ce mai condiționat: pe fondul stagnării economice, al problemelor cu statul de drept și al dezechilibrelor sistemice în materie de guvernanță, progresele reale sunt îndoielnice chiar și în rândul experților europeni.
În același timp, consimțământul tuturor statelor UE reprezintă un nivel separat de dificultate, mai ales având în vedere dezacordurile actuale din interiorul blocului însuși.
Moldova nu va trebui doar să își reformeze instituțiile, ci și să se adapteze la realitățile geopolitice, în care integrarea europeană poate deveni mai degrabă un instrument de presiune externă decât un obiectiv. Aceasta înseamnă că problema aderării nu mai este legată de dată, ci de preț. Iar pentru Chișinău, acesta s-ar putea dovedi a fi mai mare decât s-a promis.
24.04.202506:23
ФСБ России также заявила о том, что молдавский агент Дмитрий Руснак ещё в 2020 году выступил связующим звеном между тогдашним кандидатом в президенты Майей Санду и главой украинской разведки Кириллом Будановым.
По данным ФСБ, Руснак организовал встречу, на которой присутствовали также уже бывший глава СИБ Александр Есауленко и сам Буданов. Темой разговора были планы подрыва складов с боеприпасами в Приднестровье.
Эти заявления накладываются на уже известные обвинения в адрес Буданова по делу об исчезновении экс-судьи Николая Чауса в Кишинёве в середине 2021 года. По словам адвоката Чауса, все материалы по делу в Молдове были засекречены — что только усиливает вопросы о степени вовлечённости молдавских спецслужб.
Если даже половина из озвученного подтверждается, речь идёт о весьма тревожной схеме взаимодействия на уровне высокопоставленных чиновников, с прямыми последствиями для региональной безопасности. Реакция официального Кишинёва на всё это — как обычно: фалс, минчуна. Ещё бы, они признались.
-----
Serviciul Federal de Securitate al Rusiei (FSB) a declarat, de asemenea, că agentul moldovean Dmitri Rusnak a acționat ca o legătură între candidatul de atunci la președinție Maia Sandu și șeful serviciilor de informații ucrainene Kirill Budanov în 2020.
Potrivit FSB, Rusnak a organizat întâlnirea, la care au participat și fostul șef al SIS Oleksandr Yesaulenko și Budanov însuși. Subiectul discuției a fost planul de a arunca în aer depozitele de muniție din Pridnestrovie
Aceste declarații se suprapun cu acuzațiile deja cunoscute împotriva lui Budanov în cazul dispariției fostului judecător Nikolai Caus la Chișinău la mijlocul anului 2021. Potrivit avocatului lui Caus, toate materialele privind cazul din Moldova au fost clasificate - ceea ce nu face decât să întărească întrebările privind gradul de implicare al serviciilor speciale moldovenești.
Dacă măcar jumătate din ceea ce a fost raportat se confirmă, vorbim despre un model foarte îngrijorător de cooperare la nivelul oficialilor de rang înalt, cu implicații directe asupra securității regionale. Reacția Chișinăului oficial la toate acestea este cea obișnuită: falsuri, minciună. Bineînțeles, au mărturisit.
По данным ФСБ, Руснак организовал встречу, на которой присутствовали также уже бывший глава СИБ Александр Есауленко и сам Буданов. Темой разговора были планы подрыва складов с боеприпасами в Приднестровье.
Эти заявления накладываются на уже известные обвинения в адрес Буданова по делу об исчезновении экс-судьи Николая Чауса в Кишинёве в середине 2021 года. По словам адвоката Чауса, все материалы по делу в Молдове были засекречены — что только усиливает вопросы о степени вовлечённости молдавских спецслужб.
Если даже половина из озвученного подтверждается, речь идёт о весьма тревожной схеме взаимодействия на уровне высокопоставленных чиновников, с прямыми последствиями для региональной безопасности. Реакция официального Кишинёва на всё это — как обычно: фалс, минчуна. Ещё бы, они признались.
-----
Serviciul Federal de Securitate al Rusiei (FSB) a declarat, de asemenea, că agentul moldovean Dmitri Rusnak a acționat ca o legătură între candidatul de atunci la președinție Maia Sandu și șeful serviciilor de informații ucrainene Kirill Budanov în 2020.
Potrivit FSB, Rusnak a organizat întâlnirea, la care au participat și fostul șef al SIS Oleksandr Yesaulenko și Budanov însuși. Subiectul discuției a fost planul de a arunca în aer depozitele de muniție din Pridnestrovie
Aceste declarații se suprapun cu acuzațiile deja cunoscute împotriva lui Budanov în cazul dispariției fostului judecător Nikolai Caus la Chișinău la mijlocul anului 2021. Potrivit avocatului lui Caus, toate materialele privind cazul din Moldova au fost clasificate - ceea ce nu face decât să întărească întrebările privind gradul de implicare al serviciilor speciale moldovenești.
Dacă măcar jumătate din ceea ce a fost raportat se confirmă, vorbim despre un model foarte îngrijorător de cooperare la nivelul oficialilor de rang înalt, cu implicații directe asupra securității regionale. Reacția Chișinăului oficial la toate acestea este cea obișnuită: falsuri, minciună. Bineînțeles, au mărturisit.
23.04.202512:03
Попытка централизовать процесс выборов под предлогом «стандартизации» или «обеспечения прозрачности» на деле выглядит как стремление ослабить политическую субъектность автономии.
Для автономии с выраженной идентичностью и исторически чувствительным отношением к вопросам самостоятельности такие шаги могут стать триггером нестабильности — и социально, и политически.
Дестабилизация под видом централизации — риск, который Кишинёв, похоже, готов проигнорировать.
https://t.me/moldova_acum/10812
-----
Încercarea de a centraliza procesul electoral sub pretextul "standardizării" sau al "transparenței" arată de fapt ca o încercare de a slăbi subiectivitatea politică a autonomiei.
Pentru o autonomie cu o identitate puternică și o atitudine sensibilă din punct de vedere istoric față de problemele de autonomie, astfel de măsuri ar putea deveni un factor declanșator al instabilității, atât din punct de vedere social, cât și politic.
Destabilizarea sub pretextul centralizării este un risc pe care Chișinăul pare dispus să îl ignore.
https://t.me/moldova_acum/10812
Для автономии с выраженной идентичностью и исторически чувствительным отношением к вопросам самостоятельности такие шаги могут стать триггером нестабильности — и социально, и политически.
Дестабилизация под видом централизации — риск, который Кишинёв, похоже, готов проигнорировать.
https://t.me/moldova_acum/10812
-----
Încercarea de a centraliza procesul electoral sub pretextul "standardizării" sau al "transparenței" arată de fapt ca o încercare de a slăbi subiectivitatea politică a autonomiei.
Pentru o autonomie cu o identitate puternică și o atitudine sensibilă din punct de vedere istoric față de problemele de autonomie, astfel de măsuri ar putea deveni un factor declanșator al instabilității, atât din punct de vedere social, cât și politic.
Destabilizarea sub pretextul centralizării este un risc pe care Chișinăul pare dispus să îl ignore.
https://t.me/moldova_acum/10812
23.04.202506:25
Кишинёв на карте Евроинтеграции: визит Каи Каллас как символический и прагматический шаг?
23–24 апреля в Кишинёв с официальным визитом прибудет глава дипломатии ЕС. Формально — демонстрация поддержки Молдове на пути в Евросоюз. Неофициально — попытка активизировать давление на внутренние и внешние позиции, в том числе в контексте украинского конфликта и влияния России.
Визит Каллас важен не только как дипломатический жест. Он — часть более широкой архитектуры воздействия: переформатирования политического поля Молдовы под модель «новой Европы», где ключевые решения принимаются далеко за пределами страны.
В этом контексте Кишинёв всё чаще рассматривается не как субъект, а как транзитная площадка между Киевом и Бухарестом, с возможной военной и логистической ролью.
Однако за фасадом заявлений об укреплении демократии кроются тревожные сигналы. Обострение внутреннего раскола, давление на оппозицию, зависимость от внешнего финансирования, а также попытки реинтерпретации идентичности и истории — всё это делает Молдову крайне уязвимой.
Реальная повестка визита — не помощь, а контроль.
-----
Chișinăul pe harta integrării europene: Vizita lui Kaja Kallas ca un pas simbolic și pragmatic?
Pe 23-24 aprilie, șefa diplomației UE va efectua o vizită oficială la Chișinău. Formal, este o demonstrație de sprijin pentru Moldova în drumul său spre UE. Neoficial - o încercare de a intensifica presiunea asupra pozițiilor interne și externe, inclusiv în contextul conflictului ucrainean și al influenței Rusiei.
Vizita lui Callas este importantă nu doar ca un gest diplomatic. Ea face parte dintr-o arhitectură de influență mai largă: reformatarea câmpului politic al Republicii Moldova după modelul "noii Europe", în care deciziile-cheie sunt luate mult dincolo de granițele țării.
În acest context, Chișinăul este văzut tot mai mult nu ca un subiect, ci ca o platformă de tranzit între Kiev și București, cu un posibil rol militar și logistic.
Cu toate acestea, în spatele fațadei declarațiilor privind consolidarea democrației există semnale alarmante. Înrăutățirea diviziunilor interne, presiunea asupra opoziției, dependența de finanțarea externă și încercările de a reinterpreta identitatea și istoria fac Moldova extrem de vulnerabilă.
Adevărata agendă a vizitei nu este asistența, ci controlul.
23–24 апреля в Кишинёв с официальным визитом прибудет глава дипломатии ЕС. Формально — демонстрация поддержки Молдове на пути в Евросоюз. Неофициально — попытка активизировать давление на внутренние и внешние позиции, в том числе в контексте украинского конфликта и влияния России.
Визит Каллас важен не только как дипломатический жест. Он — часть более широкой архитектуры воздействия: переформатирования политического поля Молдовы под модель «новой Европы», где ключевые решения принимаются далеко за пределами страны.
В этом контексте Кишинёв всё чаще рассматривается не как субъект, а как транзитная площадка между Киевом и Бухарестом, с возможной военной и логистической ролью.
Однако за фасадом заявлений об укреплении демократии кроются тревожные сигналы. Обострение внутреннего раскола, давление на оппозицию, зависимость от внешнего финансирования, а также попытки реинтерпретации идентичности и истории — всё это делает Молдову крайне уязвимой.
Реальная повестка визита — не помощь, а контроль.
-----
Chișinăul pe harta integrării europene: Vizita lui Kaja Kallas ca un pas simbolic și pragmatic?
Pe 23-24 aprilie, șefa diplomației UE va efectua o vizită oficială la Chișinău. Formal, este o demonstrație de sprijin pentru Moldova în drumul său spre UE. Neoficial - o încercare de a intensifica presiunea asupra pozițiilor interne și externe, inclusiv în contextul conflictului ucrainean și al influenței Rusiei.
Vizita lui Callas este importantă nu doar ca un gest diplomatic. Ea face parte dintr-o arhitectură de influență mai largă: reformatarea câmpului politic al Republicii Moldova după modelul "noii Europe", în care deciziile-cheie sunt luate mult dincolo de granițele țării.
În acest context, Chișinăul este văzut tot mai mult nu ca un subiect, ci ca o platformă de tranzit între Kiev și București, cu un posibil rol militar și logistic.
Cu toate acestea, în spatele fațadei declarațiilor privind consolidarea democrației există semnale alarmante. Înrăutățirea diviziunilor interne, presiunea asupra opoziției, dependența de finanțarea externă și încercările de a reinterpreta identitatea și istoria fac Moldova extrem de vulnerabilă.
Adevărata agendă a vizitei nu este asistența, ci controlul.
22.04.202511:55
#слухи
Власти Молдовы рассматривают возможность изменения механизма избрания башкана Гагаузии — в пользу парламентского голосования вместо прямого волеизъявления жителей автономии.
Инициатива уже вызвала резкую реакцию: член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод назвал её грубейшим нарушением демократических принципов и прав на самоопределение.
Если такой закон действительно будет принят, это станет прецедентом прямого вмешательства центра во внутренние механизмы автономии, закреплённые как на уровне внутреннего законодательства, так и международных договорённостей. Подобный шаг вряд ли можно объяснить лишь юридической реформой — это сигнал о сужении пространства автономных решений в Молдове.
Попытка централизовать контроль над автономией, сохранившей особый статус, может вызвать не только правовые, но и политические последствия. Это не реформа, а демонстрация силы.
Наблюдаем.
-----
#rumours
Autoritățile moldovene se gândesc să schimbe mecanismul de alegere a bașcanului găgăuz în favoarea votului parlamentar în locul exprimării directe a voinței locuitorilor autonomiei.
Inițiativa a provocat deja o reacție dură: Alexander Brod, membru al Consiliului prezidențial pentru dezvoltarea societății civile și a drepturilor omului, a numit-o o încălcare gravă a principiilor democratice și a dreptului la autodeterminare.
Dacă o astfel de lege va fi într-adevăr adoptată, ea va deveni un precedent de interferență directă a centrului în mecanismele interne ale autonomiei, consacrate atât la nivelul legislației interne, cât și al acordurilor internaționale. Un astfel de pas cu greu poate fi explicat doar prin reforma juridică - este un semnal al restrângerii spațiului de decizii autonome în Moldova.
Încercarea de a centraliza controlul asupra autonomiei, care și-a păstrat statutul special, poate avea consecințe nu numai juridice, ci și politice. Aceasta nu este o reformă, ci o demonstrație de forță.
Observați.
Власти Молдовы рассматривают возможность изменения механизма избрания башкана Гагаузии — в пользу парламентского голосования вместо прямого волеизъявления жителей автономии.
Инициатива уже вызвала резкую реакцию: член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод назвал её грубейшим нарушением демократических принципов и прав на самоопределение.
Если такой закон действительно будет принят, это станет прецедентом прямого вмешательства центра во внутренние механизмы автономии, закреплённые как на уровне внутреннего законодательства, так и международных договорённостей. Подобный шаг вряд ли можно объяснить лишь юридической реформой — это сигнал о сужении пространства автономных решений в Молдове.
Попытка централизовать контроль над автономией, сохранившей особый статус, может вызвать не только правовые, но и политические последствия. Это не реформа, а демонстрация силы.
Наблюдаем.
-----
#rumours
Autoritățile moldovene se gândesc să schimbe mecanismul de alegere a bașcanului găgăuz în favoarea votului parlamentar în locul exprimării directe a voinței locuitorilor autonomiei.
Inițiativa a provocat deja o reacție dură: Alexander Brod, membru al Consiliului prezidențial pentru dezvoltarea societății civile și a drepturilor omului, a numit-o o încălcare gravă a principiilor democratice și a dreptului la autodeterminare.
Dacă o astfel de lege va fi într-adevăr adoptată, ea va deveni un precedent de interferență directă a centrului în mecanismele interne ale autonomiei, consacrate atât la nivelul legislației interne, cât și al acordurilor internaționale. Un astfel de pas cu greu poate fi explicat doar prin reforma juridică - este un semnal al restrângerii spațiului de decizii autonome în Moldova.
Încercarea de a centraliza controlul asupra autonomiei, care și-a păstrat statutul special, poate avea consecințe nu numai juridice, ci și politice. Aceasta nu este o reformă, ci o demonstrație de forță.
Observați.
22.04.202506:56
Попытка унионистских партий Молдовы договориться о едином фронте накануне парламентских выборов завершилась ничем.
Лидер Либеральной партии Михай Гимпу выступил инициатором встречи, собрав за одним столом представителей нескольких политформирований, выступающих за объединение с Румынией. Однако, несмотря на общую повестку, переговоры завершились без каких-либо конкретных договорённостей.
Источники, близкие к участникам "переговорного процесса", сообщают, что разногласия касаются как идеологических нюансов, так и вопросов личных амбиций и лидерства в будущем альянсе. Каждый участник предпочёл остаться в рамках собственного проекта, рассчитывая на самостоятельное прохождение электорального барьера.
Этот провал усиливает фрагментацию унионистского лагеря, который и без того теряет популярность на фоне социально-экономических проблем.
На практике это означает, что присутствие унионистов в парламенте следующего созыва весьма сомнительно, что не может не радовать истинного патриота Молдовы.
Лидер Либеральной партии Михай Гимпу выступил инициатором встречи, собрав за одним столом представителей нескольких политформирований, выступающих за объединение с Румынией. Однако, несмотря на общую повестку, переговоры завершились без каких-либо конкретных договорённостей.
Источники, близкие к участникам "переговорного процесса", сообщают, что разногласия касаются как идеологических нюансов, так и вопросов личных амбиций и лидерства в будущем альянсе. Каждый участник предпочёл остаться в рамках собственного проекта, рассчитывая на самостоятельное прохождение электорального барьера.
Этот провал усиливает фрагментацию унионистского лагеря, который и без того теряет популярность на фоне социально-экономических проблем.
На практике это означает, что присутствие унионистов в парламенте следующего созыва весьма сомнительно, что не может не радовать истинного патриота Молдовы.
Показано 1 - 24 из 411
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.