РННВ
01.04.202509:03
В 1995 году канал BBC показал документальный фильм «Забытые киноленты», в котором рассказывалось о новозеландском изобретателе, опередившем братьев Люмьер, снявшем первый цветной фильм и придумавшем стедикам. Его звали Колин Маккензи.
С ним брали интервью, показывали архивы, кадры, старую технику.
Зрители были в восторге.
Проблема в одном: этот человек никогда не существовал.
Фильм был мистификацией, созданной Питером Джексоном — тем самым, который позже снимет «Властелина колец».
Это была шутка. Великолепно снятая, убедительная, тонкая. Но шутка.
Кто же еще снял такое кино, которому люди поверили?
1. «Ад Каннибалов» (1980)
🟣 псевдодокументальный фильм о съемочной группе, пропавшей в джунглях. настолько реалистично снят, что режиссера арестовали — подозревая в настоящем убийстве.
2. «Это — Spinal Tap!» (1984)
🟣якобы документалка о британской рок-группе. вымышленная группа, настоящие интервью, пародия на весь жанр рок-доков.
3. «Трилогия о Бивере» (2000)
🟣реальный парень, играющий вымышленного персонажа, потом перезапущенный в игре актеров. три версии одной истории — и ни одна не настоящая.
4. «Парк наказаний» (1971)
🟣 псевдодокументальный фильм о том, как в США арестовывают антивоенных активистов и отправляют в «лагерь наказания». на фоне войны во Вьетнаме многие подумали, что это реальные кадры из Америки будущего
5. «Shazaam»
🟣якобы детский фильм 90-х, где комик Синбад играет джинна. сотни людей клянутся, что смотрели его в детстве. на самом деле такого фильма никогда не существовало, но многие его помнят.
а еще у моего друга Вани Родина есть фильм «Глэм!», на который я подумала, что это настоящий документальный фильм, и прям серьезно думала, что группа, о которой рассказывается в фильме, реально существовала.
вполне заслужено вставляю в этот список!
Почему это работает?
Потому что кино само по себе — ложь, которую мы принимаем за правду. А когда режиссеры прибегают к таким приемам, как: фальшивый документальный стиль, отсутствие музыки, грязная камера — все это стирает дистанцию между зрителем и экраном.
А еще много-много лет люди живут и продолжают жить в эпохе фейковых новостей. А сейчас поток разной информации настолько огромен, что мы можем попасться на любую ловушку. Даже включая видео, которое сгенерировано нейросетью.
Ну и еще психологи говорят, что мы любим, когда нас обманывают. Не знаю насколько они правы, но пускай будет.
так или иначе в кино всегда важно одно: чтобы зритель поверил.
вот вам и 1 апреля! 🐸
#покопаемся
С ним брали интервью, показывали архивы, кадры, старую технику.
Зрители были в восторге.
Проблема в одном: этот человек никогда не существовал.
Фильм был мистификацией, созданной Питером Джексоном — тем самым, который позже снимет «Властелина колец».
Это была шутка. Великолепно снятая, убедительная, тонкая. Но шутка.
Кто же еще снял такое кино, которому люди поверили?
1. «Ад Каннибалов» (1980)
🟣 псевдодокументальный фильм о съемочной группе, пропавшей в джунглях. настолько реалистично снят, что режиссера арестовали — подозревая в настоящем убийстве.
2. «Это — Spinal Tap!» (1984)
🟣якобы документалка о британской рок-группе. вымышленная группа, настоящие интервью, пародия на весь жанр рок-доков.
3. «Трилогия о Бивере» (2000)
🟣реальный парень, играющий вымышленного персонажа, потом перезапущенный в игре актеров. три версии одной истории — и ни одна не настоящая.
4. «Парк наказаний» (1971)
🟣 псевдодокументальный фильм о том, как в США арестовывают антивоенных активистов и отправляют в «лагерь наказания». на фоне войны во Вьетнаме многие подумали, что это реальные кадры из Америки будущего
5. «Shazaam»
🟣якобы детский фильм 90-х, где комик Синбад играет джинна. сотни людей клянутся, что смотрели его в детстве. на самом деле такого фильма никогда не существовало, но многие его помнят.
а еще у моего друга Вани Родина есть фильм «Глэм!», на который я подумала, что это настоящий документальный фильм, и прям серьезно думала, что группа, о которой рассказывается в фильме, реально существовала.
вполне заслужено вставляю в этот список!
Почему это работает?
Потому что кино само по себе — ложь, которую мы принимаем за правду. А когда режиссеры прибегают к таким приемам, как: фальшивый документальный стиль, отсутствие музыки, грязная камера — все это стирает дистанцию между зрителем и экраном.
А еще много-много лет люди живут и продолжают жить в эпохе фейковых новостей. А сейчас поток разной информации настолько огромен, что мы можем попасться на любую ловушку. Даже включая видео, которое сгенерировано нейросетью.
Ну и еще психологи говорят, что мы любим, когда нас обманывают. Не знаю насколько они правы, но пускай будет.
так или иначе в кино всегда важно одно: чтобы зритель поверил.
вот вам и 1 апреля! 🐸
#покопаемся
post.media.noAccess
31.03.202509:59
она сдала пдд, добиваем ратующего
08.03.202518:38
нет, я трахал рулет
от этого знания аутсорс становится еще смешнее.
от этого знания аутсорс становится еще смешнее.
07.03.202510:24
День 20. Фильм лучше чем книга Конечно же, «Ночной дозор».
Какие же до тошноты скучные книги, и какая же охренительная экранизация. Чего стоит одно начало у гадалки, каждый раз мурашки. Да и в целом у меня фикса именно на антураже Бекмамбетова.
с него и началась вся моя любовь к городскому-мрачному, и только потом пришел в мою жизнь сайлент хилл
Какие же до тошноты скучные книги, и какая же охренительная экранизация. Чего стоит одно начало у гадалки, каждый раз мурашки. Да и в целом у меня фикса именно на антураже Бекмамбетова.
с него и началась вся моя любовь к городскому-мрачному, и только потом пришел в мою жизнь сайлент хилл
Показано 1 - 5 из 5
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.