Пинта разума
27.04.202514:48
Первые сто дней президентства Дональда Трампа подходят к концу и особо похвастаться ему нечем: ни по одному из заявленных ранее направлений он не добился успеха. Причём это касается как внутренней, так и внешней политики. А тем временем социологические показатели одобрения действий президента США продолжают падать и совершенно непонятно с какими показателями трамписты подойдут к промежуточным выборам в Конгресс осенью будущего года.
Три главные дипломатические инициативы Трампа - урегулирование в Газе, соглашение по иранской ядерной программе и перемирие на Украине - пока не склеиваются. Израиль продолжает войну с ХАМАС, Иран ведёт пока безрезультатные переговоры с США, Москва к настоящему моменту не согласилась на некий "план Трампа" (деталей которого пока никто не знает).
Наболее сложным для урегулирования является конфликт в секторе Газа. Во многом потому, что администрация Трампа ставит во главу угла переселение (фактически насильственнкю депортацию) палестинцев в арабские страны и, в частности, в Египет и Иорданию. Каир и Амман изо всех сил уворачиваются от такой заманчивой перспективы, понимая, какими последствиями им грозит такая инициатива. ХАМАС не горит желанием покидать Газу и территория сектора уже давно напоминает лунный пейзаж. Израиль сделал Трампу всего лишь тактическую любезность в виде короткого перемирия, но потом возобновил боевые действия.
Прогресса на иранском треке чуть больше, но только потому, что на переговорах в Омане и оманском посольстве в Риме американская сторона убрала требования о сворачивании Ираном поддержки своих прокси в Йемене, Ираке и Ливане (что реально взволновало Тель-Авив). То есть фактически речь идёт о возобновлении "ядерной сделки" образца 2015 года, из которой Соединённые Штаты сами же вышли во время первого президентского срока Трампа. В целом Иран готов отказаться от разработки ядерного оружия при условии сохранения своей атомной энергетики. Вопрос только в том, сумеет ли Израиль сорвать американо-иранские переговоры (и здесь недавние взрывы в Бендер-Аббасе наводят на определённые размышления).
Наконец, Украина, и здесь главная проблема в том, сумеют ли Соединённые Штаты заставить Киев, Евросоюз и Великобританию выполнить некоторые неизвестные российские требования, которые являются условиями перемирия на фронте. Второй вариант для Трампа - продавить Москву на перемирие без этого. Но тогда такая ситуация будет означать, что Зеленского американский президент не прогнул, а Путина - смог. Сомнительно, что российское политическое руководство сможет пойти на такое.
В целом, ситуация не из приятных для администрации Трампа. Тем более, что нет особых успехов в торговой войне, которую она развязала против почти всего мира. Она вообще напоминает плохо срежессированный спектакль, построеный на блефе: против ведущих торговых партнёров США были введены запредельные таможенные тарифы, а затем они были поставлены на паузу для всех, кроме Китая. Но и с КНР всё не так просто и есть немаленькая вероятность того, что Вашингтон как минимум частично готов отвернуть назад.
Можно вспомнить ещё и про депортацию нелегальных мигрантов, которая проводилась командой Трампа с большой помпой. Но задор угас, потому что американская судебная система начала вставлять трампистам палки в колёса. Реально за пределы США с января этого года было выдворено мизерное количество нелегалов, а если республиканцы проиграют одну из палат Конгресса в ноябре 2026 года, то про борьбу с нелегальной иммиграцией вообще можно будет забыть.
Так что прогресса у администрации Трампа нет нигде. И будет крайне обидно, если именно Москва подарит ему долгожданный успех, разменяв свои интересы в сфере безопасности на гипотетические экономические проекты с Соединёнными Штатами. Слово "гипотетические" здесь употреблено не случайно. Потому что даже если всё сложится, новая американская администрация легко и непринуждённо откажется выполнять обещания трампистов. А безопасности страны будет нанесён существенный урон отказом от ликвидации даже не недружественного, а откровенно русофобского режима нынешней Украины.
Три главные дипломатические инициативы Трампа - урегулирование в Газе, соглашение по иранской ядерной программе и перемирие на Украине - пока не склеиваются. Израиль продолжает войну с ХАМАС, Иран ведёт пока безрезультатные переговоры с США, Москва к настоящему моменту не согласилась на некий "план Трампа" (деталей которого пока никто не знает).
Наболее сложным для урегулирования является конфликт в секторе Газа. Во многом потому, что администрация Трампа ставит во главу угла переселение (фактически насильственнкю депортацию) палестинцев в арабские страны и, в частности, в Египет и Иорданию. Каир и Амман изо всех сил уворачиваются от такой заманчивой перспективы, понимая, какими последствиями им грозит такая инициатива. ХАМАС не горит желанием покидать Газу и территория сектора уже давно напоминает лунный пейзаж. Израиль сделал Трампу всего лишь тактическую любезность в виде короткого перемирия, но потом возобновил боевые действия.
Прогресса на иранском треке чуть больше, но только потому, что на переговорах в Омане и оманском посольстве в Риме американская сторона убрала требования о сворачивании Ираном поддержки своих прокси в Йемене, Ираке и Ливане (что реально взволновало Тель-Авив). То есть фактически речь идёт о возобновлении "ядерной сделки" образца 2015 года, из которой Соединённые Штаты сами же вышли во время первого президентского срока Трампа. В целом Иран готов отказаться от разработки ядерного оружия при условии сохранения своей атомной энергетики. Вопрос только в том, сумеет ли Израиль сорвать американо-иранские переговоры (и здесь недавние взрывы в Бендер-Аббасе наводят на определённые размышления).
Наконец, Украина, и здесь главная проблема в том, сумеют ли Соединённые Штаты заставить Киев, Евросоюз и Великобританию выполнить некоторые неизвестные российские требования, которые являются условиями перемирия на фронте. Второй вариант для Трампа - продавить Москву на перемирие без этого. Но тогда такая ситуация будет означать, что Зеленского американский президент не прогнул, а Путина - смог. Сомнительно, что российское политическое руководство сможет пойти на такое.
В целом, ситуация не из приятных для администрации Трампа. Тем более, что нет особых успехов в торговой войне, которую она развязала против почти всего мира. Она вообще напоминает плохо срежессированный спектакль, построеный на блефе: против ведущих торговых партнёров США были введены запредельные таможенные тарифы, а затем они были поставлены на паузу для всех, кроме Китая. Но и с КНР всё не так просто и есть немаленькая вероятность того, что Вашингтон как минимум частично готов отвернуть назад.
Можно вспомнить ещё и про депортацию нелегальных мигрантов, которая проводилась командой Трампа с большой помпой. Но задор угас, потому что американская судебная система начала вставлять трампистам палки в колёса. Реально за пределы США с января этого года было выдворено мизерное количество нелегалов, а если республиканцы проиграют одну из палат Конгресса в ноябре 2026 года, то про борьбу с нелегальной иммиграцией вообще можно будет забыть.
Так что прогресса у администрации Трампа нет нигде. И будет крайне обидно, если именно Москва подарит ему долгожданный успех, разменяв свои интересы в сфере безопасности на гипотетические экономические проекты с Соединёнными Штатами. Слово "гипотетические" здесь употреблено не случайно. Потому что даже если всё сложится, новая американская администрация легко и непринуждённо откажется выполнять обещания трампистов. А безопасности страны будет нанесён существенный урон отказом от ликвидации даже не недружественного, а откровенно русофобского режима нынешней Украины.
22.04.202517:08
Главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков зачем-то решил выступить оппонентом Владимира Путина и заявить, что конституционные границы новых российских регионов не совпадают с бывшими украинскими административными границами. Смысл такого хода остаётся неясным: то ли имеет место согласованный зондаж общественного мнения в преддверии переговоров о перемирии, то ли просто автор статьи решил именно сейчас высказать свою гражданскую позицию.
Со стороны выглядит довольно смело: хотя бы потому, что можно легко нарваться на обвинения в посягательстве на территориальную целостность России (чего конечно же не будет). Позиция Ремчукова, который ссылается на собственную интерпретацию федеральных конституционных законов, идёт вразрез с тем, что неоднократно заявляли российские официальные лица, включая и президента. Например, при признании независимости ДНР и ЛНР Путин однозначно дал понять, что Москва признаёт их в бывших административных границах Донецкой и Луганской областей.
Кроме того, в июне прошлого года, выступая перед руководством МИД России, Путин же сказал, что для перемирия украинские войска должны покинуть территории новых российских регионов в пределах их бывших украинских административных границ. К чему приведёт такая заочная полемика, которую инициировал Ремчуков, пока непонятно. Однако же, абстрагируясь от рассуждений о границах, отметим ситуацию с Херсоном и правобережной частью Херсонской области.
В сентябре 2022-го на их территории, когда она контролировалась российской армией, прошёл референдум. Затем, в ноябре того же года, Херсон заняли украинские войска. Тут уж никак не скажешь, что эта территория никогда не входила в состав России. И в херсонском случае очевидно, что в случае мирного соглашения, основанного на "заморозке" линии фронта, Москва уступает часть своей территории другому государству. Поэтому статья Константина Ремчукова выглядит странно. Посмотрим, что будет происходить дальше.
Со стороны выглядит довольно смело: хотя бы потому, что можно легко нарваться на обвинения в посягательстве на территориальную целостность России (чего конечно же не будет). Позиция Ремчукова, который ссылается на собственную интерпретацию федеральных конституционных законов, идёт вразрез с тем, что неоднократно заявляли российские официальные лица, включая и президента. Например, при признании независимости ДНР и ЛНР Путин однозначно дал понять, что Москва признаёт их в бывших административных границах Донецкой и Луганской областей.
Кроме того, в июне прошлого года, выступая перед руководством МИД России, Путин же сказал, что для перемирия украинские войска должны покинуть территории новых российских регионов в пределах их бывших украинских административных границ. К чему приведёт такая заочная полемика, которую инициировал Ремчуков, пока непонятно. Однако же, абстрагируясь от рассуждений о границах, отметим ситуацию с Херсоном и правобережной частью Херсонской области.
В сентябре 2022-го на их территории, когда она контролировалась российской армией, прошёл референдум. Затем, в ноябре того же года, Херсон заняли украинские войска. Тут уж никак не скажешь, что эта территория никогда не входила в состав России. И в херсонском случае очевидно, что в случае мирного соглашения, основанного на "заморозке" линии фронта, Москва уступает часть своей территории другому государству. Поэтому статья Константина Ремчукова выглядит странно. Посмотрим, что будет происходить дальше.
19.04.202512:03
Таких совпадений не бывает: сразу три визита в Москву свидетельствуют о том, что Россия выступает в качестве важного посредника в диалоге между Соединёнными Штатами и Ираном. Практически одновременно, за короткий промежуток времени, в российскую столицу приехал министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи и передал Владимиру Путину личное послание аятоллы Хаменеи, на которое тот ответил. Примерно в то же самое время в Москве побывал и также встретился с Путиным катарский эмир Катара Тамим ибн Хамад Аль Тани.
Катар всегда был важным партнёром США в урегулировании сложных ближневосточных проблем: именно в Дохе Соединённые Штаты подписали соглашение с "Талибаном" о выводе войск из Афганистана. Кроме того, Катар является также и посредником в переговорах с ХАМАС, которые ведёт спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф. И в нынешних переговорах с Ираном Катар наверняка тоже задействован. Но и Катаром одним дело не ограничилось.
Первый раунд непрямых американо-иранских переговоров по ядерной программе Ирана состоялся в Омане, и именно оманский султан Хейсам Бен Тарек Аль Саид в начале следующей неделе направляется в Москву на разговор с Путиным (как раз после окончания второго раунда американо-иранских переговоров, которые проходят сегодня в Риме в посольстве Омана).
Таким образом, Россия - ключевой, стратегический посредник в разруливании всей ситуации вокруг иранского "ядерного досье", поскольку является стратегическим партнёром Ирана (соответствующий договор был ратифицирован в январе этого года) и имеет неплохие контакты с администрацией Трампа. Более того, шансы на успех американо-иранских переговоров куда выше, чем на мирное урегулирование конфликта на Украине. Ни США, ни Иран к масштабному конфликту на Ближнем Востоке не стремятся, понимая всю непредсказуемость его последствий.
Главный вопрос сейчас: а что получит Москва в обмен на содействие Вашингтону в урегулировании иранской ядерной проблемы? Разумеется, если результат будет позитивным. Ответ напрашивается только один: учёт российских требований при заключении мирного соглашения по Украине, а также озабоченностей России по будущей архитектуре безопасности. Судя по всему, ждать осталось недолго. К середине мая, после завершения переговоров в Париже и Лондоне между США и ЕС (и некоторой паузы, связанной с Пасхой и Днём Победы), станут понятны перспективы урегулирования на Украине. Тогда же наступит ясность и по Ирану.
При этом наиболее благоприятным для России станет вариант, при котором США и Иран заключают соглашение, позволяющее избежать войны. После чего Вашингтон встаёт из-за стола переговоров по Украине и сообщает Евросоюзу, и возглавляющей его брюссельской бюрократии, что дальше они вольны вести прокси-войну с Москвой сколько угодно. Но без участия в этом процессе Соединённых Штатов. Впрочем, это лишь один из наиболее вероятных вариантов развития событий. Есть и другие.
Катар всегда был важным партнёром США в урегулировании сложных ближневосточных проблем: именно в Дохе Соединённые Штаты подписали соглашение с "Талибаном" о выводе войск из Афганистана. Кроме того, Катар является также и посредником в переговорах с ХАМАС, которые ведёт спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф. И в нынешних переговорах с Ираном Катар наверняка тоже задействован. Но и Катаром одним дело не ограничилось.
Первый раунд непрямых американо-иранских переговоров по ядерной программе Ирана состоялся в Омане, и именно оманский султан Хейсам Бен Тарек Аль Саид в начале следующей неделе направляется в Москву на разговор с Путиным (как раз после окончания второго раунда американо-иранских переговоров, которые проходят сегодня в Риме в посольстве Омана).
Таким образом, Россия - ключевой, стратегический посредник в разруливании всей ситуации вокруг иранского "ядерного досье", поскольку является стратегическим партнёром Ирана (соответствующий договор был ратифицирован в январе этого года) и имеет неплохие контакты с администрацией Трампа. Более того, шансы на успех американо-иранских переговоров куда выше, чем на мирное урегулирование конфликта на Украине. Ни США, ни Иран к масштабному конфликту на Ближнем Востоке не стремятся, понимая всю непредсказуемость его последствий.
Главный вопрос сейчас: а что получит Москва в обмен на содействие Вашингтону в урегулировании иранской ядерной проблемы? Разумеется, если результат будет позитивным. Ответ напрашивается только один: учёт российских требований при заключении мирного соглашения по Украине, а также озабоченностей России по будущей архитектуре безопасности. Судя по всему, ждать осталось недолго. К середине мая, после завершения переговоров в Париже и Лондоне между США и ЕС (и некоторой паузы, связанной с Пасхой и Днём Победы), станут понятны перспективы урегулирования на Украине. Тогда же наступит ясность и по Ирану.
При этом наиболее благоприятным для России станет вариант, при котором США и Иран заключают соглашение, позволяющее избежать войны. После чего Вашингтон встаёт из-за стола переговоров по Украине и сообщает Евросоюзу, и возглавляющей его брюссельской бюрократии, что дальше они вольны вести прокси-войну с Москвой сколько угодно. Но без участия в этом процессе Соединённых Штатов. Впрочем, это лишь один из наиболее вероятных вариантов развития событий. Есть и другие.
16.04.202514:57
Никакой недооценки милитаризации Евросоюза быть не должно, иначе есть риск получить под боком угрозу уровня 1941 года. Брюссельская бюрократия готовится к наступательной (а никакой не оборонительной) войне с Россией и под этот план верстает планы развития вооружённых сил европейских государств, а также программы совершенствования оборонно-промышленного комплекса.
Тот аргумент, что далеко не все страны Евросоюза присоединятся к новой войне против России, легко бьётся: ведущие страны ЕС к этому готовы. Германия и Франция полностью солидарны с планами наднациональных европейских структур и, прежде всего, Еврокомиссии, возглавляемой новым политическим руководителем единой Европы - Урсулой фон дер Ляйен.
К немецко-французскому ядру точно примкнёт Великобритания, а также ряд союзников второго ранга: Польша, Швеция, Финляндия, Румыния и прибалтийские лимитрофы (хотя, разумеется, погоды они не сделают). Всего, чего добивается брюссельская бюрократия сейчас - это выигрыша времени, поскольку Россия уже разогнала свою оборонную промышленность, а Евросоюз - пока ещё нет. Но это дело времени, хотя преодолевать зависимость от американского военпрома европейцам тяжело.
Часто говорят, что дело не в оружии, а в людях: Евросоюз не наберёт нужного числа солдат на войну с Россией. Но вот с этим-то вообще никаких проблем не будет: пандемия короновируса убедительно показала, что европейские общества выстраиваются в шеренгу как в лучшие времена старой доброй авторитарной Европы. И не надо удивляться, что мы вскоре можем увидеть бусификацию (безо всяких возражений молчаливого большинства) в Бремене, Лионе или Бирмингеме. Всё будет в лучших традициях Украины.
Именно поэтому на Украине сейчас решается, где именно Россия будет встречать европейский удар: на Донбассе и под Сумами, или на Днепре и в Карпатах. Лучше бы, конечно, на Эльбе, но когда-то в прежние времена кто-то в Москве поверил в вечную и нерушимую дружбу на планете и напрочь забыл о балансе сил и геополитике. Поэтому сейчас за это приходится расплачиваться. Ну, а война на Украине вполне может оказаться прологом совсем к другим событиям. Как война в Испании в далёкие 1930-е.
Тот аргумент, что далеко не все страны Евросоюза присоединятся к новой войне против России, легко бьётся: ведущие страны ЕС к этому готовы. Германия и Франция полностью солидарны с планами наднациональных европейских структур и, прежде всего, Еврокомиссии, возглавляемой новым политическим руководителем единой Европы - Урсулой фон дер Ляйен.
К немецко-французскому ядру точно примкнёт Великобритания, а также ряд союзников второго ранга: Польша, Швеция, Финляндия, Румыния и прибалтийские лимитрофы (хотя, разумеется, погоды они не сделают). Всего, чего добивается брюссельская бюрократия сейчас - это выигрыша времени, поскольку Россия уже разогнала свою оборонную промышленность, а Евросоюз - пока ещё нет. Но это дело времени, хотя преодолевать зависимость от американского военпрома европейцам тяжело.
Часто говорят, что дело не в оружии, а в людях: Евросоюз не наберёт нужного числа солдат на войну с Россией. Но вот с этим-то вообще никаких проблем не будет: пандемия короновируса убедительно показала, что европейские общества выстраиваются в шеренгу как в лучшие времена старой доброй авторитарной Европы. И не надо удивляться, что мы вскоре можем увидеть бусификацию (безо всяких возражений молчаливого большинства) в Бремене, Лионе или Бирмингеме. Всё будет в лучших традициях Украины.
Именно поэтому на Украине сейчас решается, где именно Россия будет встречать европейский удар: на Донбассе и под Сумами, или на Днепре и в Карпатах. Лучше бы, конечно, на Эльбе, но когда-то в прежние времена кто-то в Москве поверил в вечную и нерушимую дружбу на планете и напрочь забыл о балансе сил и геополитике. Поэтому сейчас за это приходится расплачиваться. Ну, а война на Украине вполне может оказаться прологом совсем к другим событиям. Как война в Испании в далёкие 1930-е.
10.04.202515:21
После всех кульбитов Дональда Трампа стало очевидно, что резким повышением пошлин он преследовал только одну цель - начать торговую войну в отношении Китая и оказать давление на всех остальных с целью вынудить их заключить выгодные соглашения с США по тарифам и торговле. При этом причин, по которым Трамп решил в итоге отыграть назад, две: резкое падение рынков и намёки на антиамериканскую кооперацию между Евросоюзом и КНР.
Представители команды Трампа могут сколько угодно говорить о том, что падение рынков никак не повлияло на решение администрации прекратить глобальную торговую войну и ограничиться только Китаем. Разумеется, это не так. Кроме того, даже гипотетическая возможность укрепления китайско-европейского сотрудничества является для Вашингтона крайне раздражающим фактором.
В общем, Трамп сдал назад и теперь уже понятно, что концентрироваться он будет именно на Китае. В этих условиях Пекин решил отвечать, повысил пошлины на американские товары и начал вынимать из ножен своё чуть ли не главное оружие - девальвацию юаня. Кроме того, КНР практически прекратила закупки нефти из США и видимо это только начало глобальной торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира.
Как происходящее может повлиять на Россию? Главным минусом является сильно дешевеющая нефть. Сделка ОПЕК+ постепенно разрушается и возможно в краткорочной перспективе Москве придётся планировать свои дальнейшие действия исходя из того, что "чёрное золото" будет стоить совсем недорого. С другой стороны, жёсткий клинч Китая и США предоставляет России новые возможности по укреплению экономического сотрудничества с КНР, в том числе и в плане обхода западных санкций.
Ещё одним следствием торгового похода Трампа против китайской экономики является то, что конфликт на Украине всё более ускоренными темпами переходит в разряд второстепенных явлений. Сорванное перемирие в Газе, перспективы американо-израильского нападения на Иран и экономическая битва Вашингтона и Пекина - это главные мировые события. А длящаяся уже более трёх лет война становится всё менее интересной. Если события продолжат развиваться такими же темпами ещё полгода, то об Украине почти забудут.
Представители команды Трампа могут сколько угодно говорить о том, что падение рынков никак не повлияло на решение администрации прекратить глобальную торговую войну и ограничиться только Китаем. Разумеется, это не так. Кроме того, даже гипотетическая возможность укрепления китайско-европейского сотрудничества является для Вашингтона крайне раздражающим фактором.
В общем, Трамп сдал назад и теперь уже понятно, что концентрироваться он будет именно на Китае. В этих условиях Пекин решил отвечать, повысил пошлины на американские товары и начал вынимать из ножен своё чуть ли не главное оружие - девальвацию юаня. Кроме того, КНР практически прекратила закупки нефти из США и видимо это только начало глобальной торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира.
Как происходящее может повлиять на Россию? Главным минусом является сильно дешевеющая нефть. Сделка ОПЕК+ постепенно разрушается и возможно в краткорочной перспективе Москве придётся планировать свои дальнейшие действия исходя из того, что "чёрное золото" будет стоить совсем недорого. С другой стороны, жёсткий клинч Китая и США предоставляет России новые возможности по укреплению экономического сотрудничества с КНР, в том числе и в плане обхода западных санкций.
Ещё одним следствием торгового похода Трампа против китайской экономики является то, что конфликт на Украине всё более ускоренными темпами переходит в разряд второстепенных явлений. Сорванное перемирие в Газе, перспективы американо-израильского нападения на Иран и экономическая битва Вашингтона и Пекина - это главные мировые события. А длящаяся уже более трёх лет война становится всё менее интересной. Если события продолжат развиваться такими же темпами ещё полгода, то об Украине почти забудут.
08.04.202509:13
Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт стрим, посвящённый внутриполитической ситуации в США. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и принимать участие в дискусии.
Что обсуждаем на стриме?
• Насколько глубок раскол в американских элитах из-за прихода к власти администрации Дональда Трампа?
• Кто такие трамписты и почему они захватили большинство в Республиканской партии США?
• Экономическая программа Трампа: путь к кризису или оздоровлению Америки?
• Митинги протеста против
первых шагов новой администрации: начало американской цветной революции или фоновое возмущение?
• Кто является противниками трампистов и каковы их возможности?
Хотите получать больше актуальной информации о событиях в мире? Подпишитесь на закрытый канал "Филипповский, 13" (первые три дня подписки - бесплатно) и вы получите доступ к ежедневным аудиоподкастам оперативных новостей. Там же проходят непубличные стримы для наших подписчиков и публикуются другие информационные продукты.
Что обсуждаем на стриме?
• Насколько глубок раскол в американских элитах из-за прихода к власти администрации Дональда Трампа?
• Кто такие трамписты и почему они захватили большинство в Республиканской партии США?
• Экономическая программа Трампа: путь к кризису или оздоровлению Америки?
• Митинги протеста против
первых шагов новой администрации: начало американской цветной революции или фоновое возмущение?
• Кто является противниками трампистов и каковы их возможности?
Хотите получать больше актуальной информации о событиях в мире? Подпишитесь на закрытый канал "Филипповский, 13" (первые три дня подписки - бесплатно) и вы получите доступ к ежедневным аудиоподкастам оперативных новостей. Там же проходят непубличные стримы для наших подписчиков и публикуются другие информационные продукты.
26.04.202516:27
Переговоры по урегулированию конфликта на Украине идут сразу по двум направлениям: первое - это российско-американский дипломатический торг, а второе - это обсуждение данного вопроса между США, Великобританией, Францией и Украиной. Результаты пока получаются разнонаправленные, в том смысле, что к переговорам и мирному соглашению все готовы, но дьявол в деталях.
Что на самом деле происходит? Нужно разделить две разные вещи: перемирие и переговоры, и само мирное соглашение. Судя по отрывочной информации о ходе российско-американского и американо-европейского (с участием украинских представителей) диалогов, Москва готова на перемирие, но с учётом некоторых условий. Можно предположить, что она требует прекратить на время его действия поставки оружия для нужд ВСУ и отвести войска за пределы российских конституционных границ.
Впрочем, в западной прессе в последнее время появилось колоссальное количество утечек о том, что Россия вроде бы готова на перемирие и по линии фронта. Но суть не в этом, а в том, что перемирие не означает мира. Гораздо важнее, на каких условиях будет заключено окончательное мирное соглашение. И вот при его заключении оставить по ту сторону границы тот же Херсон и все остальные территории новых регионов будет грубейшим нарушением Конституции РФ. Поэтому в такое верится с трудом.
На отказ от территорий украинский политический режим не пойдёт никогда, а значит использует перемирие в виде "заморозки" по линии фронта только для того, чтобы подготовиться к новой военной кампании. Именно для этого Киев упорно не соглашается на любые ограничения в отношении своих вооружённых сил. И вот почему демилитаризация Украины - это важнейшее условие долгосрочного мирного соглашения. Иначе через некоторое время боевые действия обязательно продолжатся.
Перед Россией теперь есть по-сути только два возможных выбора: либо безо всяких перерывов довести специальную военную операцию на Украине до логического конца. Или же согласиться на временное перемирие, а затем снова втянуться в военную кампанию. Причём далеко не факт, что условия её проведения будут лучше, чем сейчас. То есть война всё равно будет. Вопрос только в том, с паузой или без.
Что на самом деле происходит? Нужно разделить две разные вещи: перемирие и переговоры, и само мирное соглашение. Судя по отрывочной информации о ходе российско-американского и американо-европейского (с участием украинских представителей) диалогов, Москва готова на перемирие, но с учётом некоторых условий. Можно предположить, что она требует прекратить на время его действия поставки оружия для нужд ВСУ и отвести войска за пределы российских конституционных границ.
Впрочем, в западной прессе в последнее время появилось колоссальное количество утечек о том, что Россия вроде бы готова на перемирие и по линии фронта. Но суть не в этом, а в том, что перемирие не означает мира. Гораздо важнее, на каких условиях будет заключено окончательное мирное соглашение. И вот при его заключении оставить по ту сторону границы тот же Херсон и все остальные территории новых регионов будет грубейшим нарушением Конституции РФ. Поэтому в такое верится с трудом.
На отказ от территорий украинский политический режим не пойдёт никогда, а значит использует перемирие в виде "заморозки" по линии фронта только для того, чтобы подготовиться к новой военной кампании. Именно для этого Киев упорно не соглашается на любые ограничения в отношении своих вооружённых сил. И вот почему демилитаризация Украины - это важнейшее условие долгосрочного мирного соглашения. Иначе через некоторое время боевые действия обязательно продолжатся.
Перед Россией теперь есть по-сути только два возможных выбора: либо безо всяких перерывов довести специальную военную операцию на Украине до логического конца. Или же согласиться на временное перемирие, а затем снова втянуться в военную кампанию. Причём далеко не факт, что условия её проведения будут лучше, чем сейчас. То есть война всё равно будет. Вопрос только в том, с паузой или без.
21.04.202508:28
В инсайдах по поводу условий мирного соглашения между Россией и Украиной нет недостатка, однако что-либо конкретное может появиться только после завершения на этой неделе переговоров в Лондоне между США, Евросоюзом и Украиной. Пока циркулируют самые противоречивые слухи, в том числе о готовности Соединённых Штатов признать Крым российской территорией и не возражать против сохранения военного присутствия России на новых территориях, которые Вашингтон считает украинскими.
Ещё Украина может якобы подписать документ об отказе от вступления в НАТО (но неясно какой именно). Распространяются и сведения о передаче под американский контроль Запорожской АЭС, хотя со стороны России была уже масса заявлений, что это невозможно. Весь этот медийный шум свидетельствует только об одном: переговоры идут, на них стороны пытаются создать выгодные для себя контуры мирного соглашения, но у них пока это получается весьма средне.
А поэтому идёт информационная война, цель которой - повлиять на ход переговорного процесса в выгодную для себя сторону. Судя по всему, Москва пока играется в переговоры и готова держать паузу до середины мая, завершая приготовления к весенне-летней кампании. В ближайшие недели три-четыре нас ждёт активизация переговорного трека, но с шансами на успех ниже среднего. Далее будет либо некоторое промежуточное соглашение как первая ступень долгосрочных договорённостей, либо война продолжится.
Разумеется, переговоры рано или позно начнутся. Но пока позиции сторон серьёзно расходятся и сойтись они могут только в одном единственном случае: если кто-то сильно сдаст назад. Пока у всех участников переговорного процесса такой ход не просматривается (но случиться может всякое). Но вот по итогам военной кампании этого года подвижки в сторону реального мирного урегулирования вполне могут произойти.
Ещё Украина может якобы подписать документ об отказе от вступления в НАТО (но неясно какой именно). Распространяются и сведения о передаче под американский контроль Запорожской АЭС, хотя со стороны России была уже масса заявлений, что это невозможно. Весь этот медийный шум свидетельствует только об одном: переговоры идут, на них стороны пытаются создать выгодные для себя контуры мирного соглашения, но у них пока это получается весьма средне.
А поэтому идёт информационная война, цель которой - повлиять на ход переговорного процесса в выгодную для себя сторону. Судя по всему, Москва пока играется в переговоры и готова держать паузу до середины мая, завершая приготовления к весенне-летней кампании. В ближайшие недели три-четыре нас ждёт активизация переговорного трека, но с шансами на успех ниже среднего. Далее будет либо некоторое промежуточное соглашение как первая ступень долгосрочных договорённостей, либо война продолжится.
Разумеется, переговоры рано или позно начнутся. Но пока позиции сторон серьёзно расходятся и сойтись они могут только в одном единственном случае: если кто-то сильно сдаст назад. Пока у всех участников переговорного процесса такой ход не просматривается (но случиться может всякое). Но вот по итогам военной кампании этого года подвижки в сторону реального мирного урегулирования вполне могут произойти.
18.04.202517:25
Вообще же в Париже вчера был лишь очередной раунд той комбинации, которую Москва и Вашингтон пытаются разыграть с целью устранения двусторонних противоречий. В этой комбинации выделяются два трека: украинский и ближневосточный. При этом последний для администрации Трампа явно важнее первого. Это хорошо прослеживается в интервью спецпредставителя президента США Стивена Уиткоффа, который работает одновременно и по Украине, и по Ирану, и по Газе.
Никаких переговоров в Париже между Соединёнными Штатами, ЕС и Украиной не было бы без трёх встреч Уиткоффа с Путиным в Кремле, об интересных деталях которых американский спецпредставитель рассказал Такеру Карлсону. С переведённым целиком на русский язык интервью можно ознакомиться на закрытом канале "Филипповский, 13" (доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно).
Никаких переговоров в Париже между Соединёнными Штатами, ЕС и Украиной не было бы без трёх встреч Уиткоффа с Путиным в Кремле, об интересных деталях которых американский спецпредставитель рассказал Такеру Карлсону. С переведённым целиком на русский язык интервью можно ознакомиться на закрытом канале "Филипповский, 13" (доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно).
14.04.202517:20
Будущий федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц решил окончательно похоронить немецких христианских демократов. Ровно так же как до него его предшественник Олаф Шольц низвёл некогда одну из крупнейших партий ФРГ, СДПГ, до уровня середняка с неясными перспективами. Почему-то причинно-следственная связь между призывами к новым поставкам оружия Украине и падению рейтингов упорно не укладывается в головы ведущих представителей германского политического класса.
В целом Мерц практически полностью отошёл от своих предвыборных обещаний и его внешняя политика обещает быть куда более агрессивной, чем действия Шольца. Впрочем, при всей своей агрессивной риторике Мерц всё равно сохраняет определённую осторожность: обуславливает передачу для нужд ВСУ ракет Taurus согласием на такой шаг Евросоюза (которое вряд ли будет получено из-за позиции Венгрии и Словакии).
Пока единственное, чего добился Фридрих Мерц своими вербальными интервенциями - это выход на первое место среди самых популярных партий ФРГ "Альтернативы для Германии". Её рывок был бы невозможен, если бы ей талантливо не помогли сначала СДПГ, а затем ХДС. Рано или поздно АдГ достигнет такой степени влияния в немецком политическом поле, что игнорировать её станет невозможно и она неизбежно станет часть коалиционных соглашений в будущем.
Пока же на горизонте германской политике маячит "большая коалиция" ХДС и СДПГ, которая, впрочем, при нынешних политических тенденциях вряд ли переживёт один четырёхлетний цикл. Если к тому времени у власти в США останутся трамписты, они предпримут максимум усилий для создания правоконсервативной коалиции христианских демократов и "Альтернативы для Германии", в которой последняя будет играть ведущую роль. И это будет означать крутые перемены в политике ФРГ.
В целом Мерц практически полностью отошёл от своих предвыборных обещаний и его внешняя политика обещает быть куда более агрессивной, чем действия Шольца. Впрочем, при всей своей агрессивной риторике Мерц всё равно сохраняет определённую осторожность: обуславливает передачу для нужд ВСУ ракет Taurus согласием на такой шаг Евросоюза (которое вряд ли будет получено из-за позиции Венгрии и Словакии).
Пока единственное, чего добился Фридрих Мерц своими вербальными интервенциями - это выход на первое место среди самых популярных партий ФРГ "Альтернативы для Германии". Её рывок был бы невозможен, если бы ей талантливо не помогли сначала СДПГ, а затем ХДС. Рано или поздно АдГ достигнет такой степени влияния в немецком политическом поле, что игнорировать её станет невозможно и она неизбежно станет часть коалиционных соглашений в будущем.
Пока же на горизонте германской политике маячит "большая коалиция" ХДС и СДПГ, которая, впрочем, при нынешних политических тенденциях вряд ли переживёт один четырёхлетний цикл. Если к тому времени у власти в США останутся трамписты, они предпримут максимум усилий для создания правоконсервативной коалиции христианских демократов и "Альтернативы для Германии", в которой последняя будет играть ведущую роль. И это будет означать крутые перемены в политике ФРГ.
10.04.202513:33
В День космонавтики, 12 апреля, приходите послушать песни Клавдии Шульженко. Если что - это не реклама, а просто предложение.
07.04.202516:22
Пока сложно сказать, чем конкретно и когда закончится торговая война, развязанная Дональдом Трампом, но одно можно сказать определённо: в краткосрочной перспективе американскую экономику (а значит и администрацию Трампа) ждут проблемы, а на длинном шаге она может оказаться в выигрыше. Но может всё будет и наоборот. То есть трампистам нужно время на реиндустриализацию США, но дадут ли его им?
Потому что Демократическая партия начинает потихоньку поднимать голову и делает ставку на победу осенью 2026 года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Даже если демократы возьмут одну из палат, этого уже будет достаточно для полного паралича деятельности администрации Трампа (на что и делается расчёт). Сто дней трампистов закончились, оппоненты пришли в себя и ринулись в бой.
Поэтому сейчас для Трампа и его команды открывается самый главный фронт - внутренний, который для них самый важный: его даже и близко нельзя сравнить с Ближним Востоком и Украиной. Проблема ещё и в том, что в настоящий момент Дональду Трампу нечего предъявить в качестве успехов. А вот его оппоненты уже вовсю раздувают тему экономических проблем и нарушений прав человека, в которых винят именно действующую администрацию.
Окно возможностей для Трампа стремительно сужается, а если он ещё начнёт действовать импульсивно (в свойственной ему манере) и начнёт прессинг России, или войну с Ираном, то для его команды сложится катастрофическое положение. В общем, момент силы Трампа постепенно превращается в момент слабости. И Москва обязана учитывать это в своих действиях на Украине.
Потому что Демократическая партия начинает потихоньку поднимать голову и делает ставку на победу осенью 2026 года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Даже если демократы возьмут одну из палат, этого уже будет достаточно для полного паралича деятельности администрации Трампа (на что и делается расчёт). Сто дней трампистов закончились, оппоненты пришли в себя и ринулись в бой.
Поэтому сейчас для Трампа и его команды открывается самый главный фронт - внутренний, который для них самый важный: его даже и близко нельзя сравнить с Ближним Востоком и Украиной. Проблема ещё и в том, что в настоящий момент Дональду Трампу нечего предъявить в качестве успехов. А вот его оппоненты уже вовсю раздувают тему экономических проблем и нарушений прав человека, в которых винят именно действующую администрацию.
Окно возможностей для Трампа стремительно сужается, а если он ещё начнёт действовать импульсивно (в свойственной ему манере) и начнёт прессинг России, или войну с Ираном, то для его команды сложится катастрофическое положение. В общем, момент силы Трампа постепенно превращается в момент слабости. И Москва обязана учитывать это в своих действиях на Украине.
24.04.202516:16
Полномасштабная торговая война США и Китая совокупно с военным конфликтом Индии и Пакистана (пусть даже и ограниченным) отодвинут происходящее на Украине на задворки мировой политики. Интересно, предложит ли Дональд Трамп в своём миротворческом порыве американские посреднические услуги? Как минимум попытку должен сделать, но толку от неё будет мало. Потому что мир входит в эпоху перемен.
Однополярные глобальная международная модель и мировая экономика стремительно меняются, а такие изменения никогда не происходят без военных конфликтов. Масштабное побоище в столе первой и второй мировой войн маловероятно, но в силу фактора ядерного оружия. Но вот серия кровопролитных столкновений средней и малой интенсивности практически гарантирована.
Поэтому Трамп может сколько угодно затыкать вручную дыры в корыте нынешний системы международных отношений. Толку будет ноль, максимум будет достигнут какой-то временный эффект. Потом, когда ситуация устаканится, наступит период относительного мира. Но потом история снова зайдёт на новый круг. Нельзя бороться с неизбежным, хотя некоторые пытаются.
Однополярные глобальная международная модель и мировая экономика стремительно меняются, а такие изменения никогда не происходят без военных конфликтов. Масштабное побоище в столе первой и второй мировой войн маловероятно, но в силу фактора ядерного оружия. Но вот серия кровопролитных столкновений средней и малой интенсивности практически гарантирована.
Поэтому Трамп может сколько угодно затыкать вручную дыры в корыте нынешний системы международных отношений. Толку будет ноль, максимум будет достигнут какой-то временный эффект. Потом, когда ситуация устаканится, наступит период относительного мира. Но потом история снова зайдёт на новый круг. Нельзя бороться с неизбежным, хотя некоторые пытаются.
20.04.202511:38
Всё же решение о Пасхальном перемирии - неоднозначное. Если речь действительно идёт о 30-часовом перемирии, то его ещё можно понять как дипломатический и информационный жест, а также гуманитарную акцию. Но уже очевидно, что украинские власти он в тупик не поставил: после некоторой паузы Зеленский поддержал перемирие и даже предложил продлить его до 30 дней. Если Москва откажется - стрелки снова переведут на неё.
Проблема же долгосрочного перемирия в том, что поставки оружия и боеприпасов на это время не прекратятся, равно как и украинская мобилизация. А значит через месяц российская армия будет иметь перед собой отдохнувшего и перевооружившегося противника. Кроме того, "заморозка" конфликта по линии фронта оставляет под контролем ВСУ те территории России, которые вошли в её состав после референдума 2022 года.
Если уж идти на перемирие сроком на месяц или более, то исключительно после выхода на конституционные границы, при гарантиях отказа от ввода на Украину иностранных войск во время прекращения боевых действий и прекращении поставок оружия для нужд ВСУ. В общем, уже на следующей неделе увидим, что это было: просто красивый жест под праздник или очередной "жест доброй воли" образца Стамбула.
Проблема же долгосрочного перемирия в том, что поставки оружия и боеприпасов на это время не прекратятся, равно как и украинская мобилизация. А значит через месяц российская армия будет иметь перед собой отдохнувшего и перевооружившегося противника. Кроме того, "заморозка" конфликта по линии фронта оставляет под контролем ВСУ те территории России, которые вошли в её состав после референдума 2022 года.
Если уж идти на перемирие сроком на месяц или более, то исключительно после выхода на конституционные границы, при гарантиях отказа от ввода на Украину иностранных войск во время прекращения боевых действий и прекращении поставок оружия для нужд ВСУ. В общем, уже на следующей неделе увидим, что это было: просто красивый жест под праздник или очередной "жест доброй воли" образца Стамбула.
18.04.202511:52
Судя по заявлениям госсекретаря США Марко Рубио, в Париже на переговорах с французским президентом Эммануэлем Макроном и украинской делегацией администрация Трампа столкнулась с невозможностью примирить их позицию со взглядами Москвы на урегулирование конфликта. И поэтому перед Вашиннтоном сейчас три базовых варианта его дальнейшего курса на украинском направлении.
Первый - это просто встать из-за стола и умыть руки. То есть прекратить военную помощь Украине и предоставление ей разведданных, одновременно перейдя к решению других важных международных вопросов. Но лично для Дональда Трампа такой вариант несёт в себе значительную политическую угрозу под названием "Поражение республиканцев на выборах осенью 2026 года". Потому что в случае прекращения американских военных поставок военное поражение ВСУ произойдёт гораздо быстрее.
Демократы сразу же припомнят Трампу его нападки на Джозефа Байдена из-за его отказа поддерживать Афганистан и в какой-то степени Украина станет началом политической могилизации трампистов. Но есть и второй вариант - ровно противоположный: ужесточить санкции против России, разрушить только что начавший возрождаться российско-американский диалог и вернуть всё "как при дедушке". В надежде, что Москве надоест воевать ещё год-два и она пойдёт на "заморозку" конфликта по линии фронта безо всяких предварительных условий.
В этом случае главная опасность - снова политика и промежуточные выборы в Конгресс. Оппозиция в лице демократов моментально начнёт использовать предвыборные заявления трампистов о бесполезной трате денег на Украину и запустит нарратив: Трамп говорил о том, что политика Байдена на украинском направлении неразумна, а сам делает то же самое. Кроме того, в этом случае европейская фронда в лице брюссельской бюрократии, Парижа и Лондона гордо поднимет голову и скажет - мы убедили (или ещё обиднее - вынудили) Трампа прислушаться к нам и следовать в нашем фарватере. Зеленский тоже поспешит отыграться на президенте США в своём криворожском стиле.
Есть ещё и третий вариант под кодовым названием "Имитация бурной деятельности". Он заключается в том, что переговоры будут продолжаться безо всяких дедлайнов и все их стороны будут демонстрировать лучезарный оптимизм, свойственный в последнее время Стивену Уиткоффу и Кириллу Дмитриеву. А про заявление Рубио о том, что нужно определяться с конфликтом на Украине, поскольку у США есть чем заняться и без этого, все забудут. В конце концов, Трамп же заявлял, что найдёт мирное решение за 24 часа. А потом сказал, что пошутил.
Первый - это просто встать из-за стола и умыть руки. То есть прекратить военную помощь Украине и предоставление ей разведданных, одновременно перейдя к решению других важных международных вопросов. Но лично для Дональда Трампа такой вариант несёт в себе значительную политическую угрозу под названием "Поражение республиканцев на выборах осенью 2026 года". Потому что в случае прекращения американских военных поставок военное поражение ВСУ произойдёт гораздо быстрее.
Демократы сразу же припомнят Трампу его нападки на Джозефа Байдена из-за его отказа поддерживать Афганистан и в какой-то степени Украина станет началом политической могилизации трампистов. Но есть и второй вариант - ровно противоположный: ужесточить санкции против России, разрушить только что начавший возрождаться российско-американский диалог и вернуть всё "как при дедушке". В надежде, что Москве надоест воевать ещё год-два и она пойдёт на "заморозку" конфликта по линии фронта безо всяких предварительных условий.
В этом случае главная опасность - снова политика и промежуточные выборы в Конгресс. Оппозиция в лице демократов моментально начнёт использовать предвыборные заявления трампистов о бесполезной трате денег на Украину и запустит нарратив: Трамп говорил о том, что политика Байдена на украинском направлении неразумна, а сам делает то же самое. Кроме того, в этом случае европейская фронда в лице брюссельской бюрократии, Парижа и Лондона гордо поднимет голову и скажет - мы убедили (или ещё обиднее - вынудили) Трампа прислушаться к нам и следовать в нашем фарватере. Зеленский тоже поспешит отыграться на президенте США в своём криворожском стиле.
Есть ещё и третий вариант под кодовым названием "Имитация бурной деятельности". Он заключается в том, что переговоры будут продолжаться безо всяких дедлайнов и все их стороны будут демонстрировать лучезарный оптимизм, свойственный в последнее время Стивену Уиткоффу и Кириллу Дмитриеву. А про заявление Рубио о том, что нужно определяться с конфликтом на Украине, поскольку у США есть чем заняться и без этого, все забудут. В конце концов, Трамп же заявлял, что найдёт мирное решение за 24 часа. А потом сказал, что пошутил.
12.04.202517:57
В Омане состоялись переговоры между США и Ираном по иранской ядерной программе и судя по всему стороны остались довольными друг другом. Новый раунд пройдёт через неделю. Как мы и предполагали, новая война на Ближнем Востоке вовсе не гарантирована и несмотря на то, что Соединённые Штаты ведут активную подготовку к ней (переброска двух авианосных ударных групп в регион, стратегических бомбардировщиков на Диего-Гарсия и тренировка на хуситах), администрация Трампа не горит желанием её начинать.
Поэтому американский президент вновь бросил в бой своего главного переговорщика и друга - Стивена Уиткоффа, который теперь занимается работой сразу на трёх треках: сектор Газы (неудачно), Украина (пока неясно) и Иран. В Омане Уиткофф дал понять иранскому министру иностранных дел Аббасу Аракчи, что США не настаивают на полной ликвидации ядерной программы Тегерана, если она будет носить исключительно мирный характер и не преследовать цель создать ядерное оружие. В принципе, речь идёт практически о той же самой "ядерной сделке", которая вступила в силу ещё в 2015 году. Зачем её разрушила первая администрация Трампа - непонятно. Наверное, для того, чтобы вторая пыталась теперь вернуть всё как было.
Кризис вокруг ядерной программы Ирана, а также попытки Вашингтона урегулировать конфликт на Украине и развязанная им же торговая война хорошо демонстрируют модель поведения команды Трампа во внешней политике: вначале жёсткое давление на грани ультиматума и навязавание максимально выгодной Соединённым Штатам сделки. Если оппонент прогибается, то его додавливают. В случае готовности противной стороны сопротивляться несмотря на существенные издержки, трамписты меняют подходы и "подвешивают" ситуацию, начиная переговоры, в ходе которых могут пойти на уступки.
Торговая война имени Дональда Трампа - лучший образец трампистской дипломатии: вначале ввод в действие запредельных тарифов, потом их "замораживание" против всех, кроме Китая. Но и в случае с КНР буквально сразу же из-под тарифов был выведен ряд важных для американской экономики товарных групп в сфере электроники и полупроводников. Другие два примера тоже ярко демонстрируют механику подобного подхода.
Первый - ситуация вокруг Украины, когда в ходе первых переговоров Соединённые Штаты чуть ли не ультимативно требовали немедленного перемирия по линии фронта безо всяких дополнительных условий. Когда стало ясно, что Москва на такое не пойдёт и американский нажим скорее приведёт к дальнейшему росту конфронтации между ней и Вашингтоном, США откатили назад. Теперь уже обсуждается и российский суверенитет над новыми регионами, и нейтральный статус Украины, и её демилитаризация.
Второй - это как раз Иран, когда США нагнетали кризис, перебрасывали авианосцы и стратегическую авиацию поближе к иранским границам и требовали от Тегерана немедленно сдать йеменских хуситов, шиитские группировки в Ираке и ливанскую "Хезболлу". Поняв, что Иран готов к драке, администрация Трампа сменила гнев на милость и послала Стивена Уиткоффа налаживать связи с иранским руководством. Конечно, есть те, кто сломался под первоначальным напором трампистов, но все они относятся к разряду слабых игроков на поле мировой политики (в их числе - Панама, Колумбия, Сальвадор, отчасти - Япония). Крупные фигуры, включая Россию, Китай, Иран и даже зависимый в военном плане от США Евросоюз показали зубы.
В общем, администрация Трампа молниеносным напором провела стресс-тест актуального расклада сил в мировой политике и теперь будет добивать тех, кто решил сдаться, и вести дипломатический торг с теми, кто не захотел. Процесс этот будет долгим, что крайне невыгодно трампистам, которым нужен быстрый результат к середине будущего года, под промежуточные выборы в Конгресс. Поэтому администрация Трампа попробует сосредоточиться на каком-то одном направлении и добиться на нём ощутимого результата, выдав его за историческое достижение. Кстати, для этого практически идеально подходит Гренландия. Но есть и другие варианты.
Поэтому американский президент вновь бросил в бой своего главного переговорщика и друга - Стивена Уиткоффа, который теперь занимается работой сразу на трёх треках: сектор Газы (неудачно), Украина (пока неясно) и Иран. В Омане Уиткофф дал понять иранскому министру иностранных дел Аббасу Аракчи, что США не настаивают на полной ликвидации ядерной программы Тегерана, если она будет носить исключительно мирный характер и не преследовать цель создать ядерное оружие. В принципе, речь идёт практически о той же самой "ядерной сделке", которая вступила в силу ещё в 2015 году. Зачем её разрушила первая администрация Трампа - непонятно. Наверное, для того, чтобы вторая пыталась теперь вернуть всё как было.
Кризис вокруг ядерной программы Ирана, а также попытки Вашингтона урегулировать конфликт на Украине и развязанная им же торговая война хорошо демонстрируют модель поведения команды Трампа во внешней политике: вначале жёсткое давление на грани ультиматума и навязавание максимально выгодной Соединённым Штатам сделки. Если оппонент прогибается, то его додавливают. В случае готовности противной стороны сопротивляться несмотря на существенные издержки, трамписты меняют подходы и "подвешивают" ситуацию, начиная переговоры, в ходе которых могут пойти на уступки.
Торговая война имени Дональда Трампа - лучший образец трампистской дипломатии: вначале ввод в действие запредельных тарифов, потом их "замораживание" против всех, кроме Китая. Но и в случае с КНР буквально сразу же из-под тарифов был выведен ряд важных для американской экономики товарных групп в сфере электроники и полупроводников. Другие два примера тоже ярко демонстрируют механику подобного подхода.
Первый - ситуация вокруг Украины, когда в ходе первых переговоров Соединённые Штаты чуть ли не ультимативно требовали немедленного перемирия по линии фронта безо всяких дополнительных условий. Когда стало ясно, что Москва на такое не пойдёт и американский нажим скорее приведёт к дальнейшему росту конфронтации между ней и Вашингтоном, США откатили назад. Теперь уже обсуждается и российский суверенитет над новыми регионами, и нейтральный статус Украины, и её демилитаризация.
Второй - это как раз Иран, когда США нагнетали кризис, перебрасывали авианосцы и стратегическую авиацию поближе к иранским границам и требовали от Тегерана немедленно сдать йеменских хуситов, шиитские группировки в Ираке и ливанскую "Хезболлу". Поняв, что Иран готов к драке, администрация Трампа сменила гнев на милость и послала Стивена Уиткоффа налаживать связи с иранским руководством. Конечно, есть те, кто сломался под первоначальным напором трампистов, но все они относятся к разряду слабых игроков на поле мировой политики (в их числе - Панама, Колумбия, Сальвадор, отчасти - Япония). Крупные фигуры, включая Россию, Китай, Иран и даже зависимый в военном плане от США Евросоюз показали зубы.
В общем, администрация Трампа молниеносным напором провела стресс-тест актуального расклада сил в мировой политике и теперь будет добивать тех, кто решил сдаться, и вести дипломатический торг с теми, кто не захотел. Процесс этот будет долгим, что крайне невыгодно трампистам, которым нужен быстрый результат к середине будущего года, под промежуточные выборы в Конгресс. Поэтому администрация Трампа попробует сосредоточиться на каком-то одном направлении и добиться на нём ощутимого результата, выдав его за историческое достижение. Кстати, для этого практически идеально подходит Гренландия. Но есть и другие варианты.
09.04.202516:53
Что представляет собой команда Трампа, с которой он пришёл в Белый дом? В чём причины появления во главе исполнительной власти США такого человека как Дональд Трамп? И чем всё это может закончиться? Дмитрий Суслов препарировал трампизм, его политику и конкретных трампистов в интервью с Алексеем Пилько на канале "Филипповский, 13".
05.04.202513:15
Судя по последним заявлением генсека НАТО Марко Рютте, Москве так и не удалось добиться отказа альянса от вступления Украины в НАТО. Пока речь идёт лишь о том, что Киев не станет членом Североатлантического блока по результатам временного перемирия или постоянного мирного соглашения. Но в долгосрочной перспективе никто на Западе не исключает вступления Украины в ряды НАТО.
И на заявления Дональда Трампа, который категорически против такой перспективы, обращать внимание не надо. Как только в Вашингтоне появится другая администрация, американская политика в данном вопросе может резко измениться. В США вообще нередко пренебрегают преемственностью в политике. Причём членство Украины в НАТО вполне может стать ещё более вероятным в случае наличия на её территории натовских войск после окончания конфликта.
В целом на сегодняшний момент нет каких-либо даже малейших признаков того, что позиции двух противоборствующих сторон (и это не Москва и Киев, а Россия и западные страны) сближаются. Напротив, все остаются на своих позициях, но при этом российские и американские переговорщики периодически демонстрируют какой-то необоснованный лучезарный оптимизм. В настоящий момент неясно, на чём он основан.
Если Москва не согласится на очередной жест доброй воли с существенными односторонними уступками (такое уже бывало, но есть ощущение что предел подобных акций исчерпан) и Вашингтон тоже не сделает то же самое, то скорее всего война продолжится и даже ужесточится. Кстати говоря, страны НАТО именно к такому готовятся, поскольку по открытым данным количество рейсов с западным оружием, летящих в Жешув, растёт.
И на заявления Дональда Трампа, который категорически против такой перспективы, обращать внимание не надо. Как только в Вашингтоне появится другая администрация, американская политика в данном вопросе может резко измениться. В США вообще нередко пренебрегают преемственностью в политике. Причём членство Украины в НАТО вполне может стать ещё более вероятным в случае наличия на её территории натовских войск после окончания конфликта.
В целом на сегодняшний момент нет каких-либо даже малейших признаков того, что позиции двух противоборствующих сторон (и это не Москва и Киев, а Россия и западные страны) сближаются. Напротив, все остаются на своих позициях, но при этом российские и американские переговорщики периодически демонстрируют какой-то необоснованный лучезарный оптимизм. В настоящий момент неясно, на чём он основан.
Если Москва не согласится на очередной жест доброй воли с существенными односторонними уступками (такое уже бывало, но есть ощущение что предел подобных акций исчерпан) и Вашингтон тоже не сделает то же самое, то скорее всего война продолжится и даже ужесточится. Кстати говоря, страны НАТО именно к такому готовятся, поскольку по открытым данным количество рейсов с западным оружием, летящих в Жешув, растёт.
23.04.202520:14
Переговоры в Лондоне между США, ЕС и украинской делегацией провалились и поэтому перемирия на Украине в ближайшее время ожидать не стоит. Фактически европейская фронда в лице Франции и Великобритании сумела переиграть администрацию Трампа и торпедировать его инициативы на украинском направлении. Перед Вашингтоном теперь стоит сложный выбор: или отойти в сторону и позволить Украине упасть (но тогда в её разгроме все обвинят именно Трампа), или согласиться с европейской линией и вернуться к байденовской политике безоговорочной поддержки Киева.
Второй вариант маловероятен и поэтому администрация Трампа вначале попробует ещё раз надавить на Зеленского и вынудить его пойти на американский план мирного урегулирования, который якобы согласован с Москвой, но содержание его по-прежнему остаётся непубличным. Одновременно США проведут ещё один раунд консультаций с Россией (для этого в российскую столицу вновь летит Стивен Уиткофф) и дальше будут принимать решение о будущей стратегии в отношении Украины.
Вполне возможен и такой вариант: Вашингтон договаривается с Москвой о том, что прекращает военную помощь Украине, но при этом российская сторона даёт гарантии того, что в случае выхода на конституционные границы не будет пытаться присоединить новые украинские регионы. То есть пойдёт на сохранение Украины в качестве независимого государства. Одновременно с этим будут учтены экономические интересы США на украинской территории. Впрочем, возможно Вашингтон выберет и какой-то иной вариант.
Но главное, что показали события в Лондоне - это падение авторитета Соединённых Штатов в качестве безоговорочного лидера так называемого коллективного Запада. Администрация Трампа и сам американский президент обрушились на Зеленского со шквалом критики, но на самом деле в срыве переговоров в куда большей степени виноваты европейские союзники США. Но против них Вашингтон пока слишком уж активно не действует. Хотя возможно, что всё ещё впереди.
Второй вариант маловероятен и поэтому администрация Трампа вначале попробует ещё раз надавить на Зеленского и вынудить его пойти на американский план мирного урегулирования, который якобы согласован с Москвой, но содержание его по-прежнему остаётся непубличным. Одновременно США проведут ещё один раунд консультаций с Россией (для этого в российскую столицу вновь летит Стивен Уиткофф) и дальше будут принимать решение о будущей стратегии в отношении Украины.
Вполне возможен и такой вариант: Вашингтон договаривается с Москвой о том, что прекращает военную помощь Украине, но при этом российская сторона даёт гарантии того, что в случае выхода на конституционные границы не будет пытаться присоединить новые украинские регионы. То есть пойдёт на сохранение Украины в качестве независимого государства. Одновременно с этим будут учтены экономические интересы США на украинской территории. Впрочем, возможно Вашингтон выберет и какой-то иной вариант.
Но главное, что показали события в Лондоне - это падение авторитета Соединённых Штатов в качестве безоговорочного лидера так называемого коллективного Запада. Администрация Трампа и сам американский президент обрушились на Зеленского со шквалом критики, но на самом деле в срыве переговоров в куда большей степени виноваты европейские союзники США. Но против них Вашингтон пока слишком уж активно не действует. Хотя возможно, что всё ещё впереди.
19.04.202514:39
Как расценивать внезапное Пасхальное перемирие, введённое в одностороннем порядке российской стороной? Если это пиар-акция с целью показать полную недоговороспособность нынешнего политического режима на Украине, то проведена она вовремя. Срыв перемирия позволит российской армии возобновить масштабную инфраструктурную войну и начать генеральное наступление в рамках весенне-летней кампании.
Но вот в случае продления перемирия (на неделю, на месяц и так далее) ситуация станет похожей на стамбульскую ловушку, которая в итоге привела к провокации в Буче и печально известной харьковской перегруппировке. Перемирие сейчас - это прямой путь к политическому поражению с труднопрогнозируемыми последствиями: как международными, так и внутриполитическими. Это будет уже не бег по граблям, а прыжок на них с большой высоты.
Но вот в случае продления перемирия (на неделю, на месяц и так далее) ситуация станет похожей на стамбульскую ловушку, которая в итоге привела к провокации в Буче и печально известной харьковской перегруппировке. Перемирие сейчас - это прямой путь к политическому поражению с труднопрогнозируемыми последствиями: как международными, так и внутриполитическими. Это будет уже не бег по граблям, а прыжок на них с большой высоты.
17.04.202521:40
Такое ощущение, что Трампу нужен хоть какой-то, даже ничего не значащий, успех к его первым ста дням на посту президента США. Сегодня он его наконец-то добился: Украина и Соединённые Штаты подписали меморандум о соглашении по полезным ископаемым (но не само соглашение). Если не произойдёт ничего непредвиденного, то пока это единственное, что может предъявить Дональд Трамп в качестве внешнеполитического достижения.
Интересно, что по некоторым данным сумма американских претензий к украинской стороне существенно уменьшилась: администрация Трампа теперь не настаивает на 300 млрд. долларов, а готова согласиться на 100 млрд. При этом никакой торжественной церемонии не было: стороны поставили подписи онлайн. А в это время в Париже и Москве происходили куда более интересные вещи.
Прекрасно понимая, что меморандум по украинским активам - это имитация успеха, команда Трампа предпринимает активный дипломатический штурм в надежде всё же добиться если не соглашения по урегулированию конфликта на Украине, то хотя бы перемирия, которое тоже можно выдать за положительный результат. Но всё упирается в неуступчивую позицию Москвы, досыта наевшейся в предыдущие годы минско-стамбульских договорённостей. И в такую же жёсткую фронду Франции и Великобритании в союзе с брюссельской бюрократей.
Пространство для манёвра у администрации Трампа довольно небольшое: для достижения хотя бы перемирия надо сломать об колено либо европейскую фронду, либо Москву. Причём как тот, так и другой вариант чреват серьёзными последствиями. Если ломать Европу, можно в итоге наткнуться на немыслимую ранее комбинацию: антиамериканский блок Евросоюза и Китая. В случае начала серьёзных действий против Москвы невозможно будет даже думать о "размягчении" её стратегической связки с КНР и сотрудничестве с Россией на Ближнем Востоке.
Последнее предполагает урегулирование мирным способом проблемы иранской ядерной программы при российском посредничестве. Отметим, что работа на этом направлении идёт и косвенным подтверждением тому является визит эмира Катара в Москву и его встреча с Владимиром Путиным. В общем, положение трампистов на международной арене через три месяца после инаугурации Трампа можно охарактеризовать известным выражением "куда не кинь - всюду клин". Впрочем, есть выход и из этой ситуации.
Первый - маловероятный, но не значит, что нереалистичный. Возможно, кто-то сломается и уступит: либо европейская фронда, либо Москва (или обе перечисленные стороны в какой-то степени). Тогда Дональд Трамп публично заявит о своей победе и даже постарается попасть в число претендентов на Нобелевскую премию мира (в конце концов, чем он хуже Обамы). Второй вариант - куда более возможный: Соединённые Штаты просто умоют руки и выйдут из прокси-войны с Россией на Украине, прекратив поставки оружия для нужд ВСУ и обмен разведданными с Киевом, равно как и финансовую помощь ему.
Затем, дождавшись потери ВСУ значительных территорий можно продолжить диалог с Киевом на предмет уступок. Впрочем, вполне можно чисто гипотетически нарисовать массу других вариантов, среди которых вполне возможен вариант жёсткой санкционной атаки на Россию со стороны США в надежде всё же добиться краха её экономики. В целом игра вокруг Украины продолжается, но уже очевидно, что "сто дней Трампа" вряд ли будут похожи на аналогичный период Наполеона. Хотя ещё не вечер и случиться может абсолютно всё, что угодно.
Интересно, что по некоторым данным сумма американских претензий к украинской стороне существенно уменьшилась: администрация Трампа теперь не настаивает на 300 млрд. долларов, а готова согласиться на 100 млрд. При этом никакой торжественной церемонии не было: стороны поставили подписи онлайн. А в это время в Париже и Москве происходили куда более интересные вещи.
Прекрасно понимая, что меморандум по украинским активам - это имитация успеха, команда Трампа предпринимает активный дипломатический штурм в надежде всё же добиться если не соглашения по урегулированию конфликта на Украине, то хотя бы перемирия, которое тоже можно выдать за положительный результат. Но всё упирается в неуступчивую позицию Москвы, досыта наевшейся в предыдущие годы минско-стамбульских договорённостей. И в такую же жёсткую фронду Франции и Великобритании в союзе с брюссельской бюрократей.
Пространство для манёвра у администрации Трампа довольно небольшое: для достижения хотя бы перемирия надо сломать об колено либо европейскую фронду, либо Москву. Причём как тот, так и другой вариант чреват серьёзными последствиями. Если ломать Европу, можно в итоге наткнуться на немыслимую ранее комбинацию: антиамериканский блок Евросоюза и Китая. В случае начала серьёзных действий против Москвы невозможно будет даже думать о "размягчении" её стратегической связки с КНР и сотрудничестве с Россией на Ближнем Востоке.
Последнее предполагает урегулирование мирным способом проблемы иранской ядерной программы при российском посредничестве. Отметим, что работа на этом направлении идёт и косвенным подтверждением тому является визит эмира Катара в Москву и его встреча с Владимиром Путиным. В общем, положение трампистов на международной арене через три месяца после инаугурации Трампа можно охарактеризовать известным выражением "куда не кинь - всюду клин". Впрочем, есть выход и из этой ситуации.
Первый - маловероятный, но не значит, что нереалистичный. Возможно, кто-то сломается и уступит: либо европейская фронда, либо Москва (или обе перечисленные стороны в какой-то степени). Тогда Дональд Трамп публично заявит о своей победе и даже постарается попасть в число претендентов на Нобелевскую премию мира (в конце концов, чем он хуже Обамы). Второй вариант - куда более возможный: Соединённые Штаты просто умоют руки и выйдут из прокси-войны с Россией на Украине, прекратив поставки оружия для нужд ВСУ и обмен разведданными с Киевом, равно как и финансовую помощь ему.
Затем, дождавшись потери ВСУ значительных территорий можно продолжить диалог с Киевом на предмет уступок. Впрочем, вполне можно чисто гипотетически нарисовать массу других вариантов, среди которых вполне возможен вариант жёсткой санкционной атаки на Россию со стороны США в надежде всё же добиться краха её экономики. В целом игра вокруг Украины продолжается, но уже очевидно, что "сто дней Трампа" вряд ли будут похожи на аналогичный период Наполеона. Хотя ещё не вечер и случиться может абсолютно всё, что угодно.
11.04.202507:30
Основная причина, по которой администрация Трампа решила отыграть назад в торговой войне с Евросоюзом, заключается в том, что ЕС начал осторожное движение в сторону диалога с Китаем. Если раньше брюссельская бюрократия была готова следовать рекомендациям администрации Байдена и участвовать в антикитайском прессинге, то после возвращения в Белый дом Дональда Трампа и его эпатажных выпадов в сторону Европейского союза Брюссель как минимум перестал рассматривать КНР как оппонента.
Ирония заключается в том, что сам Трамп неоднократно критиковал Джозефа Байдена и его команду за то, что они допустили беспрецедентное сближение России и Китая. Теперь же сами трамписты прикладывают массу усилий для того, чтобы укрепились отношения ЕС и Китая. Разумеется, антиамериканского треугольника Пекин - Брюссель - Москва не получится, поскольку отношения между последними двумя его углами кардинально испорчены. Но даже такая конфигурация будет сильно портить настроение многим в Вашингтоне.
Для России европейский зондаж в направлении Пекина не несёт ничего хорошего. Потому что он представляет собой не только попытку брюссельской бюрократии обсудить с китайской стороной "проблему Трампа", но и убедить политическое руководство КНР оказать давление на Москву в украинском вопросе. Параллельно всё это накладывается на попытки России наладить отношения с Соединёнными Штатами, на которые косо смотрят в Китае (чтобы ни говорили по официальной линии, китайских партнёров это обстоятельство не может не напрягать).
До каких пределов дойдёт развитие европейско-китайского диалога - сказать сложно. Здесь всё зависит от администрации Трампа и её дальнейших шагов. А она уже скорректировала свой изначальный курс под названием "Тарифная война против всех с целью выправления торгового баланса". Теперь Америка воюет исключительно с Китаем, а остальному миру предлагает договориться по-хорошему. Поэтому и зондаж ЕС в сторону Китая может прекратиться в силу этих обстоятельств: если Вашингтон будет готов договариваться с Брюсселем, то брюссельская бюрократия всегда предпочтёт его Пекину.
Ирония заключается в том, что сам Трамп неоднократно критиковал Джозефа Байдена и его команду за то, что они допустили беспрецедентное сближение России и Китая. Теперь же сами трамписты прикладывают массу усилий для того, чтобы укрепились отношения ЕС и Китая. Разумеется, антиамериканского треугольника Пекин - Брюссель - Москва не получится, поскольку отношения между последними двумя его углами кардинально испорчены. Но даже такая конфигурация будет сильно портить настроение многим в Вашингтоне.
Для России европейский зондаж в направлении Пекина не несёт ничего хорошего. Потому что он представляет собой не только попытку брюссельской бюрократии обсудить с китайской стороной "проблему Трампа", но и убедить политическое руководство КНР оказать давление на Москву в украинском вопросе. Параллельно всё это накладывается на попытки России наладить отношения с Соединёнными Штатами, на которые косо смотрят в Китае (чтобы ни говорили по официальной линии, китайских партнёров это обстоятельство не может не напрягать).
До каких пределов дойдёт развитие европейско-китайского диалога - сказать сложно. Здесь всё зависит от администрации Трампа и её дальнейших шагов. А она уже скорректировала свой изначальный курс под названием "Тарифная война против всех с целью выправления торгового баланса". Теперь Америка воюет исключительно с Китаем, а остальному миру предлагает договориться по-хорошему. Поэтому и зондаж ЕС в сторону Китая может прекратиться в силу этих обстоятельств: если Вашингтон будет готов договариваться с Брюсселем, то брюссельская бюрократия всегда предпочтёт его Пекину.
08.04.202511:41
Торговая война США с Евросоюзом носит даже более принципиальный характер, чем с Китаем, поскольку КНР - оппонент внешний, а ЕС - внутренний. Соединённым Штатам для борьбы с Пекином нужна вся мощь объединённого Запада и Европейский союз с его попытками развивать собственное экономического пространство и стратегическую автономию является досадной помехой для Вашингтона.
Когда-то, в годы первой холодной войны, Соединённые Штаты сами способствовали образованию европейского Общего рынка, ЕЭС. Потому что главной задачей было не допустить роста советского влияния в Европе. После 1991 года они же поощряли движение созданного по Маастрихтскому договору ЕС на восток. Его цель - забрать под контроль советское наследство, бывшую сферу влияния СССР, чтобы при возможном восстановлении позиций Москвы не дать ей восстановить позиции в Европе.
С началом войны на Украине связка США - ЕС надеялась, что Россия потерпит стратегическое поражение и тогда ресурсов бы хватило на обе части западного мира - североамериканскую и европейскую. Но сейчас уже понятно, что этого не получилось. Поэтому возникла проблема кормовой базы, которую можно решить довольно простым способом: каннибализацией одной части Запада другой. Именно на это нацелено европейское направление торговой войны Дональда Трампа.
Получится ли у него? Шансы у трампистов неоднозначные. Но в любом случае США постараются в кратчайшие сроки сломать сопротивление Евросоюза и заставить его финансировать борьбу Америки за сохранение её глобального доминирования. Если кавалерийская атака американского империализма провалится, то администрацию Трампа ждут большие проблемы. Права на ошибку у него нет, а пространство для манёвра сужается.
Когда-то, в годы первой холодной войны, Соединённые Штаты сами способствовали образованию европейского Общего рынка, ЕЭС. Потому что главной задачей было не допустить роста советского влияния в Европе. После 1991 года они же поощряли движение созданного по Маастрихтскому договору ЕС на восток. Его цель - забрать под контроль советское наследство, бывшую сферу влияния СССР, чтобы при возможном восстановлении позиций Москвы не дать ей восстановить позиции в Европе.
С началом войны на Украине связка США - ЕС надеялась, что Россия потерпит стратегическое поражение и тогда ресурсов бы хватило на обе части западного мира - североамериканскую и европейскую. Но сейчас уже понятно, что этого не получилось. Поэтому возникла проблема кормовой базы, которую можно решить довольно простым способом: каннибализацией одной части Запада другой. Именно на это нацелено европейское направление торговой войны Дональда Трампа.
Получится ли у него? Шансы у трампистов неоднозначные. Но в любом случае США постараются в кратчайшие сроки сломать сопротивление Евросоюза и заставить его финансировать борьбу Америки за сохранение её глобального доминирования. Если кавалерийская атака американского империализма провалится, то администрацию Трампа ждут большие проблемы. Права на ошибку у него нет, а пространство для манёвра сужается.
04.04.202511:54
Чем опасно перемирие без гарантий для России? Тем, что как только даже временное соглашение о прекращении огня будет достигнуто, на Украине могут немедленно появиться символические контингенты стран НАТО - скорее всего, Франции и Великобритании. То есть произойдёт ровно то, что сама Россия сделала в июне 1999 года, когда ввела в Косово десантников из Боснии.
Дальше перед Москвой будет выбор: наносить по ним удары, что чревато прямым военным столкновением с Парижем и Лондоном (при непредсказуемом поведении Вашингтона, чего бы не заявлял Трамп). Либо признать своё политическое поражение и отдать всю территорию Украины, а также часть суверенной российской территории под военный контроль НАТО.
Для того, чтобы подобного выбора избежать, необходимо не поддаваться на предложения в духе "давайте заморозим конфликт на месяц и начнём переговоры". Итогом подобного рода сделок неминуемо станет полный провал в плане достижения задекларированных на высшем политическом уровне целей специальной военной операции на Украине. Но просить о перемирии оппоненты Москвы будут очень настойчиво.
Дальше перед Москвой будет выбор: наносить по ним удары, что чревато прямым военным столкновением с Парижем и Лондоном (при непредсказуемом поведении Вашингтона, чего бы не заявлял Трамп). Либо признать своё политическое поражение и отдать всю территорию Украины, а также часть суверенной российской территории под военный контроль НАТО.
Для того, чтобы подобного выбора избежать, необходимо не поддаваться на предложения в духе "давайте заморозим конфликт на месяц и начнём переговоры". Итогом подобного рода сделок неминуемо станет полный провал в плане достижения задекларированных на высшем политическом уровне целей специальной военной операции на Украине. Но просить о перемирии оппоненты Москвы будут очень настойчиво.
Показано 1 - 24 из 423
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.