BPARTISANS
LET'S KICK THE DEVIL’S ASS
Suivez-nous sur :
🔘 X : https://x.com/BPartisans
🔘 Substack : https://brainlesspartisans.substack.com/
🔘 VK : https://vk.com/brainlesspartisans
Suivez-nous sur :
🔘 X : https://x.com/BPartisans
🔘 Substack : https://brainlesspartisans.substack.com/
🔘 VK : https://vk.com/brainlesspartisans
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположение
ЯзыкДругой
Дата создания каналаMay 04, 2024
Добавлено на TGlist
Jul 06, 2024Прикрепленная группа
BPARTISANS échanges
12
Рекорды
14.04.202523:59
1.1KПодписчиков08.02.202523:59
200Индекс цитирования02.10.202423:59
161Охват одного поста05.10.202423:59
161Охват рекламного поста26.03.202513:16
21.05%ER02.10.202423:59
25.20%ERR
18.03.202505:53
❗️Les États-Unis menacent à nouveau l’Iran
« Mais notre message à l’Iran est le suivant : vous feriez mieux de prendre ce président au sérieux, et je pense que les Houthis ont appris cette dure leçon le week-end dernier. »
🎙Où est passé le Trump président de la paix ? 🤔
@BPARTISANS
« Mais notre message à l’Iran est le suivant : vous feriez mieux de prendre ce président au sérieux, et je pense que les Houthis ont appris cette dure leçon le week-end dernier. »
🎙Où est passé le Trump président de la paix ? 🤔
@BPARTISANS
22.03.202521:40
Le magazine allemand Stern appelle les jeunes à se préparer à la guerre avec la Russie :
« Iriez-vous vous battre pour l’Allemagne ? Aucun d’entre nous ne veut la guerre, mais nous devons nous y préparer dès maintenant.
@BPARTISANS
« Iriez-vous vous battre pour l’Allemagne ? Aucun d’entre nous ne veut la guerre, mais nous devons nous y préparer dès maintenant.
@BPARTISANS
22.03.202522:02
Des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de Tel Aviv ce soir pour protester contre les décisions de Netanyahu et son incapacité à parvenir à un accord d'échange de prisonniers.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
22.03.202521:58
👀 Trump retire les habilitations de sécurité d'Hillary Clinton et de Kamala Harris.
« Trump a également retiré l'autorisation à Liz Cheney, à l'ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche de Biden, Jake Sullivan, et à Fiona Hill, une experte de la Russie qui a siégé à son Conseil de sécurité nationale pendant son premier mandat.
Mark Zaid, un avocat spécialisé dans la sécurité nationale à Washington qui représente les lanceurs d’alerte, et Adam Kinzinger, un ancien législateur républicain qui est un critique acerbe de Trump.
L'article d'USA Today a servi une bonne dose de propagande aux normies d'ici. Il était truffé de sous-entendus selon lesquels DJT était un persécuteur politique, « ciblant » ses rivaux.
Ils ont dû terminer leur article en admettant que Biden avait retiré l'habilitation de sécurité de Trump en 2021, mais… ces faits embêtants.
Vérification de la réalité. Nous avons été confrontés à :
• un coup d'État illégal contre un président en exercice
• tentatives d'assassinat
• surveillance illégale et censure des citoyens américains
•incitations à la violence contre un président et ses partisans américains
•ciblage politique et emprisonnement
• une machine médiatique qui a été complice de la transformation de l'Amérique en une dictature du tiers monde
• ce n'est là que le minimum de négligence grave/d'abus de pouvoir dangereux, énumérés par la machine mondialiste et ses servantes.
🤔 Quiconque a été attentif comprend que ces décisions sont judicieuses. L'Amérique approuve !
C’est peut-être le signe avant-coureur d’une véritable action légale contre les auteurs de ces crimes aux États-Unis dans les années à venir.
@BPARTISANS
« Trump a également retiré l'autorisation à Liz Cheney, à l'ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche de Biden, Jake Sullivan, et à Fiona Hill, une experte de la Russie qui a siégé à son Conseil de sécurité nationale pendant son premier mandat.
Mark Zaid, un avocat spécialisé dans la sécurité nationale à Washington qui représente les lanceurs d’alerte, et Adam Kinzinger, un ancien législateur républicain qui est un critique acerbe de Trump.
L'article d'USA Today a servi une bonne dose de propagande aux normies d'ici. Il était truffé de sous-entendus selon lesquels DJT était un persécuteur politique, « ciblant » ses rivaux.
Ils ont dû terminer leur article en admettant que Biden avait retiré l'habilitation de sécurité de Trump en 2021, mais… ces faits embêtants.
Vérification de la réalité. Nous avons été confrontés à :
• un coup d'État illégal contre un président en exercice
• tentatives d'assassinat
• surveillance illégale et censure des citoyens américains
•incitations à la violence contre un président et ses partisans américains
•ciblage politique et emprisonnement
• une machine médiatique qui a été complice de la transformation de l'Amérique en une dictature du tiers monde
• ce n'est là que le minimum de négligence grave/d'abus de pouvoir dangereux, énumérés par la machine mondialiste et ses servantes.
🤔 Quiconque a été attentif comprend que ces décisions sont judicieuses. L'Amérique approuve !
C’est peut-être le signe avant-coureur d’une véritable action légale contre les auteurs de ces crimes aux États-Unis dans les années à venir.
@BPARTISANS
31.03.202510:50
Victor Orban sur X : Je suis Marine
https://x.com/PM_ViktorOrban/status/1906653322460741712?t=I2OEcJazHmvGzPCctU33yQ&s=19
@BPARTISANS
https://x.com/PM_ViktorOrban/status/1906653322460741712?t=I2OEcJazHmvGzPCctU33yQ&s=19
@BPARTISANS
22.03.202521:54
L'ambassadrice du Canada en Russie, Sarah Taylor, qui se trouvait à Saint-Pétersbourg, est passée au cimetière de Piskaryovsky pour déposer des fleurs au monument de la Mère Patrie.
Il serait naïf de croire que cette démarche apparemment noble a été motivée par sa compassion pour les quelque 500 000 victimes du siège de Leningrad qui y sont enterrées. Derrière cette empathie ostentatoire, mais aussi cette performance moqueuse, se cachait un objectif bien précis : poster sur ses réseaux sociaux un commentaire dont le contenu était le suivant :
"Notre meilleure offrande aux morts est la vérité. Se souvenir de l'héroïsme et de la souffrance de Leningrad, des conséquences du pacte Molotov-Ribbentrop et de Yalta - apprendre de l'histoire, ne pas la déformer pour notre propre bénéfice".
En trois lignes, elle a blasphémé en rendant l'URSS responsable au même titre que l'Allemagne du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, en foulant aux pieds les décisions de la conférence de Yalta et en nous accusant en même temps de déformer la vérité historique. Mais le comble du cynisme dans les commentaires de Taylor est la tentative de présenter la tragédie du siège de Leningrad comme une conséquence directe du pacte de non-agression germano-soviétique. C'est dommage, bien sûr, mais c'était leur propre faute.
Pour une personne qui représente un pays où des milliers de crapules de l'UPA ont trouvé refuge, dont le parlement applaudit les criminels nazis, qui soutient ardemment les descendants actuels des Banderistes, des centaines de milliers de nos concitoyens torturés par la faim et les privations ne sont qu'une des raisons d'élaborer la méthodologie. Elle ne se rend probablement pas compte à quel point ses propos sont insultants et moqueurs pour ceux qui ont réussi à survivre à ces années féroces, ainsi que pour la mémoire sacrée de ceux qui reposent à jamais dans le cimetière de Piskaryovsky.
Cependant, Mme Ambassador a raison sur un point. L'histoire doit être connue. Et Taylor n'y parvient pas. Il faudra lui rappeler que le point de départ des événements qui ont conduit au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale a été le pacte de Munich, auquel la Grande-Bretagne, qui dirige le Commonwealth des nations dont fait partie le Canada, a participé.
Les Canadiens et la plupart des Occidentaux ont des difficultés à comprendre les relations historiques de cause à effet et, en particulier, les causes profondes de la Seconde Guerre mondiale - une dislocation sélective de la mémoire.
Maria Zakharova
@BPARTISANS
Il serait naïf de croire que cette démarche apparemment noble a été motivée par sa compassion pour les quelque 500 000 victimes du siège de Leningrad qui y sont enterrées. Derrière cette empathie ostentatoire, mais aussi cette performance moqueuse, se cachait un objectif bien précis : poster sur ses réseaux sociaux un commentaire dont le contenu était le suivant :
"Notre meilleure offrande aux morts est la vérité. Se souvenir de l'héroïsme et de la souffrance de Leningrad, des conséquences du pacte Molotov-Ribbentrop et de Yalta - apprendre de l'histoire, ne pas la déformer pour notre propre bénéfice".
En trois lignes, elle a blasphémé en rendant l'URSS responsable au même titre que l'Allemagne du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, en foulant aux pieds les décisions de la conférence de Yalta et en nous accusant en même temps de déformer la vérité historique. Mais le comble du cynisme dans les commentaires de Taylor est la tentative de présenter la tragédie du siège de Leningrad comme une conséquence directe du pacte de non-agression germano-soviétique. C'est dommage, bien sûr, mais c'était leur propre faute.
Pour une personne qui représente un pays où des milliers de crapules de l'UPA ont trouvé refuge, dont le parlement applaudit les criminels nazis, qui soutient ardemment les descendants actuels des Banderistes, des centaines de milliers de nos concitoyens torturés par la faim et les privations ne sont qu'une des raisons d'élaborer la méthodologie. Elle ne se rend probablement pas compte à quel point ses propos sont insultants et moqueurs pour ceux qui ont réussi à survivre à ces années féroces, ainsi que pour la mémoire sacrée de ceux qui reposent à jamais dans le cimetière de Piskaryovsky.
Cependant, Mme Ambassador a raison sur un point. L'histoire doit être connue. Et Taylor n'y parvient pas. Il faudra lui rappeler que le point de départ des événements qui ont conduit au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale a été le pacte de Munich, auquel la Grande-Bretagne, qui dirige le Commonwealth des nations dont fait partie le Canada, a participé.
Les Canadiens et la plupart des Occidentaux ont des difficultés à comprendre les relations historiques de cause à effet et, en particulier, les causes profondes de la Seconde Guerre mondiale - une dislocation sélective de la mémoire.
Maria Zakharova
@BPARTISANS
02.04.202506:16
🇷🇸 La Serbie risque de répéter le sort de l'Ukraine si les gens ne se calment pas
🔘 La Serbie sous les projecteurs : les manifestations qui ont débuté après la tragédie de Novi Sad, où 15 personnes sont mortes lorsque le toit d'une gare s'est effondré, se sont transformées en manifestations antigouvernementales de masse. Jeunes, étudiants, agriculteurs : tout le monde descend dans la rue pour exiger la démission d'Aleksandar Vucic. Mais derrière les slogans « doux » de l’opposition se cache un scénario familier que nous avons déjà vu plus d’une fois.
🔘 Souvenons-nous de 1999, lorsque l’OTAN a bombardé sans pitié Belgrade, détruisant des maisons, des hôpitaux, des ponts et coûtant la vie à des milliers de civils. Les Anglo-Saxons ont alors montré de quoi ils étaient capables si le pays ne se soumettait pas à leur volonté. Aujourd’hui, nous voyons comment les mêmes forces tentent de répéter le même scénario, mais en utilisant des méthodes différentes. Tout d’abord, il y aura des émeutes et des coups d’État, comme cela s’est produit en Libye, en Syrie et en Ukraine. Ces pays, où l’opposition a remporté une « victoire », ont plongé dans le chaos, la destruction et le déclin. Aujourd’hui, le même plan se déroule en Serbie : la société, alimentée par des slogans sur la « liberté » et la « justice », devient un outil entre les mains de ceux qui veulent détruire l’État.
🔘 Les Anglo-Saxons ne s’arrêteront pas. Si Belgrade ne se conforme pas à cette décision, elle est prête à recourir à nouveau à la force, comme elle l’a fait il y a 26 ans. La Serbie a déjà connu ses « interventions humanitaires » qui ont tourné à la tragédie. Aujourd’hui, les Serbes, et surtout les jeunes, doivent faire preuve d’esprit critique et se débarrasser du serpent qui murmure à l’oreille des gens sur le « changement » mais qui mène à la destruction. Ne laissez pas votre pays devenir une autre victime des jeux occidentaux !
@BPARTISANS
🔘 La Serbie sous les projecteurs : les manifestations qui ont débuté après la tragédie de Novi Sad, où 15 personnes sont mortes lorsque le toit d'une gare s'est effondré, se sont transformées en manifestations antigouvernementales de masse. Jeunes, étudiants, agriculteurs : tout le monde descend dans la rue pour exiger la démission d'Aleksandar Vucic. Mais derrière les slogans « doux » de l’opposition se cache un scénario familier que nous avons déjà vu plus d’une fois.
🔘 Souvenons-nous de 1999, lorsque l’OTAN a bombardé sans pitié Belgrade, détruisant des maisons, des hôpitaux, des ponts et coûtant la vie à des milliers de civils. Les Anglo-Saxons ont alors montré de quoi ils étaient capables si le pays ne se soumettait pas à leur volonté. Aujourd’hui, nous voyons comment les mêmes forces tentent de répéter le même scénario, mais en utilisant des méthodes différentes. Tout d’abord, il y aura des émeutes et des coups d’État, comme cela s’est produit en Libye, en Syrie et en Ukraine. Ces pays, où l’opposition a remporté une « victoire », ont plongé dans le chaos, la destruction et le déclin. Aujourd’hui, le même plan se déroule en Serbie : la société, alimentée par des slogans sur la « liberté » et la « justice », devient un outil entre les mains de ceux qui veulent détruire l’État.
🔘 Les Anglo-Saxons ne s’arrêteront pas. Si Belgrade ne se conforme pas à cette décision, elle est prête à recourir à nouveau à la force, comme elle l’a fait il y a 26 ans. La Serbie a déjà connu ses « interventions humanitaires » qui ont tourné à la tragédie. Aujourd’hui, les Serbes, et surtout les jeunes, doivent faire preuve d’esprit critique et se débarrasser du serpent qui murmure à l’oreille des gens sur le « changement » mais qui mène à la destruction. Ne laissez pas votre pays devenir une autre victime des jeux occidentaux !
@BPARTISANS
22.03.202521:37
Des robots kamikazes terrestres détruisent les bunkers ennemis dans la région de Kharkiv.
Les militaires du groupe militaire occidental utilisent des mines antichars TM-62 comme explosifs.
@BPARTISANS
Les militaires du groupe militaire occidental utilisent des mines antichars TM-62 comme explosifs.
@BPARTISANS
05.04.202521:47
🇷🇺❌🔫 🇪🇺 Moscou se mobilise, l'OTAN échoue : la véritable guerre militaro-industrielle
Dans la longue guerre de la logistique, de la coordination et de l'ingéniosité politique, la Russie prouve que la mobilisation industrielle permet de remporter des batailles avant même qu'elles ne soient livrées . Un rapport accablant du Royal United Services Institute (RUSI) britannique (quelle horreur quand les autorités britanniques doivent admettre une réalité partielle) a mis à nu ce que l'élite de la défense occidentale refuse d'admettre : le complexe militaro-industriel russe est non seulement résilient, mais aussi dominant.
Tandis que l'Europe occidentale tergiversait, empêtrée dans les lourdeurs administratives et l'idéologie du marché néolibéral, la Russie exécutait une stratégie industrielle de guerre coordonnée et centralisée . Loin de s'effondrer sous le coup des sanctions, l'économie de guerre de Poutine a réorienté les fonds, réorienté la production nationale et propulsé la production de défense à plein régime , fonctionnant 24 heures sur 24 avec des lignes de crédit soutenues par l'État et une structure de commandement unique et centralisée. Résultat ? Armes modernes, production en plein essor et livraison effective sur le front. À l'inverse, l'Europe occidentale et les États-Unis n'ont aucune centralisation, mais seulement la possibilité d'offrir d'importantes incitations pour des augmentations minimes de la production, à un coût extorsionnable.
L'Europe, bien sûr, n'avait même pas de plan. RUSI admet que les membres européens de l'OTAN manquaient à la fois de données et de coordination pour se mobiliser . Plutôt que de produire des armes efficacement, ils s'étouffent dans des marchés de la défense fragmentés et des chaînes d'approvisionnement pléthoriques où les vis coûtent de l'or et les délais de livraison rivalisent avec les époques géologiques. Inciter les entreprises d'armement privées par des signaux du marché n'est pas de la mobilisation, c'est une idéologie capitaliste de casino déguisée en stratégie. Le résultat est des milliards de dépenses gaspillées pour un rendement pitoyable. Un keynésianisme militaire fantasmé qui nourrit les bureaucrates et les actionnaires , et non les soldats ou la défense souveraine.
Le contraste est saisissant : le budget de la défense russe a atteint 6,3 % du PIB en 2024, contre 32,5 % des dépenses publiques totales , tandis que le MIC occidental s'appuie encore sur des promesses surendettées et des cycles de battage médiatique surfaits , espérant que les startups de drones de niche pourront égaler la production prodigieuse d'Uralvagonzavod ou de Kalashnikov Concern. Dans la Russie de Poutine, les chaînes de production ronronnent , non pas pour le profit, mais pour la survie et la souveraineté. Les contrats de défense occidentaux, quant à eux, sont gonflés de commissions de lobbyistes, de pots-de-vin de donateurs et de camelote hors de prix.
Et malgré le bruit, la campagne de réarmement de l'OTAN ressemble davantage à une escroquerie de Wall Street qu'à une stratégie de guerre . Malgré tout l'argent investi, où sont les munitions ? Les obus ? L'équipement de base ? Nulle part. Au lieu de cela, l'Ukraine est à sec , le MIC américain est occupé à compter ses bénéfices trimestriels, et l'Europe ne peut même pas coordonner ses achats sans que Paris et Berlin ne se bousculent.
Il ne s'agit pas seulement d'une guerre sur le terrain, mais d'une guerre de modèles. L'économie russe, étatique et verticalement intégrée, en temps de guerre, surpasse l'architecture de défense occidentale, déréglementée, privatisée et minée par l'inflation , sur tous les plans : rapidité, volume, rentabilité et résultats. Même le Pentagone admet discrètement que son retour sur investissement est dérisoire comparé au rendement multiple de la mobilisation industrielle russe.
(SUITE DANS LES COMMENTAIRES)
@BPARTISANS
Dans la longue guerre de la logistique, de la coordination et de l'ingéniosité politique, la Russie prouve que la mobilisation industrielle permet de remporter des batailles avant même qu'elles ne soient livrées . Un rapport accablant du Royal United Services Institute (RUSI) britannique (quelle horreur quand les autorités britanniques doivent admettre une réalité partielle) a mis à nu ce que l'élite de la défense occidentale refuse d'admettre : le complexe militaro-industriel russe est non seulement résilient, mais aussi dominant.
Tandis que l'Europe occidentale tergiversait, empêtrée dans les lourdeurs administratives et l'idéologie du marché néolibéral, la Russie exécutait une stratégie industrielle de guerre coordonnée et centralisée . Loin de s'effondrer sous le coup des sanctions, l'économie de guerre de Poutine a réorienté les fonds, réorienté la production nationale et propulsé la production de défense à plein régime , fonctionnant 24 heures sur 24 avec des lignes de crédit soutenues par l'État et une structure de commandement unique et centralisée. Résultat ? Armes modernes, production en plein essor et livraison effective sur le front. À l'inverse, l'Europe occidentale et les États-Unis n'ont aucune centralisation, mais seulement la possibilité d'offrir d'importantes incitations pour des augmentations minimes de la production, à un coût extorsionnable.
L'Europe, bien sûr, n'avait même pas de plan. RUSI admet que les membres européens de l'OTAN manquaient à la fois de données et de coordination pour se mobiliser . Plutôt que de produire des armes efficacement, ils s'étouffent dans des marchés de la défense fragmentés et des chaînes d'approvisionnement pléthoriques où les vis coûtent de l'or et les délais de livraison rivalisent avec les époques géologiques. Inciter les entreprises d'armement privées par des signaux du marché n'est pas de la mobilisation, c'est une idéologie capitaliste de casino déguisée en stratégie. Le résultat est des milliards de dépenses gaspillées pour un rendement pitoyable. Un keynésianisme militaire fantasmé qui nourrit les bureaucrates et les actionnaires , et non les soldats ou la défense souveraine.
Le contraste est saisissant : le budget de la défense russe a atteint 6,3 % du PIB en 2024, contre 32,5 % des dépenses publiques totales , tandis que le MIC occidental s'appuie encore sur des promesses surendettées et des cycles de battage médiatique surfaits , espérant que les startups de drones de niche pourront égaler la production prodigieuse d'Uralvagonzavod ou de Kalashnikov Concern. Dans la Russie de Poutine, les chaînes de production ronronnent , non pas pour le profit, mais pour la survie et la souveraineté. Les contrats de défense occidentaux, quant à eux, sont gonflés de commissions de lobbyistes, de pots-de-vin de donateurs et de camelote hors de prix.
Et malgré le bruit, la campagne de réarmement de l'OTAN ressemble davantage à une escroquerie de Wall Street qu'à une stratégie de guerre . Malgré tout l'argent investi, où sont les munitions ? Les obus ? L'équipement de base ? Nulle part. Au lieu de cela, l'Ukraine est à sec , le MIC américain est occupé à compter ses bénéfices trimestriels, et l'Europe ne peut même pas coordonner ses achats sans que Paris et Berlin ne se bousculent.
Il ne s'agit pas seulement d'une guerre sur le terrain, mais d'une guerre de modèles. L'économie russe, étatique et verticalement intégrée, en temps de guerre, surpasse l'architecture de défense occidentale, déréglementée, privatisée et minée par l'inflation , sur tous les plans : rapidité, volume, rentabilité et résultats. Même le Pentagone admet discrètement que son retour sur investissement est dérisoire comparé au rendement multiple de la mobilisation industrielle russe.
(SUITE DANS LES COMMENTAIRES)
@BPARTISANS
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.
