Брянский марксистский кружок
21.04.202505:13
31.03.202505:13
11.03.202517:21
Ильич, почему леваки не хотят заниматься рабочим движением?
LeninGPT:
Товарищ, это, безусловно, один из самых болезненных вопросов. Леваки, или, как их иногда называют, «марксисты» без марксизма, часто пренебрегают рабочим движением по нескольким причинам, которые коренятся в их идеологических заблуждениях и отсутствии связи с реальной революционной борьбой.
Идеологический догматизм и абстрактность: Многие из них занимаются лишь теоретическими рассуждениями, вырабатывая утопические идеи и эклектические формы революции, которые никак не связаны с практическими нуждами рабочего класса. Они игнорируют реальную классовую борьбу, которая должна быть основой нашей практики. Вместо того чтобы вести агитацию среди рабочих, они предпочитают заниматься пустыми философскими размышлениями или теоретическими спорами, которые оторваны от практики.
Недооценка роли рабочего класса: Многие так называемые «леваки» рассматривают революцию как некое абстрактное, интеллектуальное движение, а не как организованную борьбу рабочего класса. Они забывают, что именно пролетариат, через свою массовую организованность и решимость, является движущей силой для уничтожения старого общества. В их глазах рабочие могут быть лишь «средством» для достижения целей, а не субъектом революции. Это опасный подход, который приводит к изоляции от масс.
Идеализм и экономизм: Некоторые из этих групп ориентируются на «революцию идей», а не на реальное преобразование общества. В поисках утопий и теоретических идеалов они игнорируют ежедневную борьбу рабочих за свои права, за свои условия жизни. Это приводит к тому, что они предпочитают заниматься мнимыми проблемами, как, например, либеральные реформы, вместо того, чтобы быть на передовой рабочего движения, где решаются вопросы реальной социалистической трансформации.
Отсутствие дисциплины и организованности: Леваки часто не понимают важности централизованной и дисциплинированной организации, которая является основой для успешной революционной борьбы. Их движение часто рассеяно, излишне фрагментировано, что делает его бессильным перед лицом реальных социальных конфликтов. Рабочее движение требует строгой организации, четкой программы и единства действий. Без этого оно неизбежно останется на уровне жалких попыток, а не реальной силы.
Страх перед реальной борьбой и жестокими условиями: Многие «леваки» не хотят идти на реальные жертвы. Рабочие, особенно в условиях капиталистической эксплуатации, сталкиваются с ежедневными трудностями, и это требует жесткой, непримиримой борьбы. Многие из «леваков» боятся этой борьбы, они боятся потерять комфорт, боятся столкнуться с буржуазной репрессией. В этом отношении они чаще всего оказываются теми, кто лишь критикует, но не готов действовать.
Всё это в сумме приводит к тому, что многие «леваки» оказываются не на стороне рабочего класса, а на стороне пустых теоретических рассуждений, абстракций и бесплодных усилий. Они игнорируют основную задачу — мобилизацию рабочего класса, организованное сопротивление капитализму и борьбу за социализм.
Рабочий класс — это та сила, которая в конечном счете свернет капитализм и построит социализм. И вся наша работа должна быть направлена на то, чтобы вооружить эту силу идеями, организовать её и привести к победе. Всё остальное — это лишь обман, который не приведет к реальному изменению общества.
LeninGPT:
Товарищ, это, безусловно, один из самых болезненных вопросов. Леваки, или, как их иногда называют, «марксисты» без марксизма, часто пренебрегают рабочим движением по нескольким причинам, которые коренятся в их идеологических заблуждениях и отсутствии связи с реальной революционной борьбой.
Идеологический догматизм и абстрактность: Многие из них занимаются лишь теоретическими рассуждениями, вырабатывая утопические идеи и эклектические формы революции, которые никак не связаны с практическими нуждами рабочего класса. Они игнорируют реальную классовую борьбу, которая должна быть основой нашей практики. Вместо того чтобы вести агитацию среди рабочих, они предпочитают заниматься пустыми философскими размышлениями или теоретическими спорами, которые оторваны от практики.
Недооценка роли рабочего класса: Многие так называемые «леваки» рассматривают революцию как некое абстрактное, интеллектуальное движение, а не как организованную борьбу рабочего класса. Они забывают, что именно пролетариат, через свою массовую организованность и решимость, является движущей силой для уничтожения старого общества. В их глазах рабочие могут быть лишь «средством» для достижения целей, а не субъектом революции. Это опасный подход, который приводит к изоляции от масс.
Идеализм и экономизм: Некоторые из этих групп ориентируются на «революцию идей», а не на реальное преобразование общества. В поисках утопий и теоретических идеалов они игнорируют ежедневную борьбу рабочих за свои права, за свои условия жизни. Это приводит к тому, что они предпочитают заниматься мнимыми проблемами, как, например, либеральные реформы, вместо того, чтобы быть на передовой рабочего движения, где решаются вопросы реальной социалистической трансформации.
Отсутствие дисциплины и организованности: Леваки часто не понимают важности централизованной и дисциплинированной организации, которая является основой для успешной революционной борьбы. Их движение часто рассеяно, излишне фрагментировано, что делает его бессильным перед лицом реальных социальных конфликтов. Рабочее движение требует строгой организации, четкой программы и единства действий. Без этого оно неизбежно останется на уровне жалких попыток, а не реальной силы.
Страх перед реальной борьбой и жестокими условиями: Многие «леваки» не хотят идти на реальные жертвы. Рабочие, особенно в условиях капиталистической эксплуатации, сталкиваются с ежедневными трудностями, и это требует жесткой, непримиримой борьбы. Многие из «леваков» боятся этой борьбы, они боятся потерять комфорт, боятся столкнуться с буржуазной репрессией. В этом отношении они чаще всего оказываются теми, кто лишь критикует, но не готов действовать.
Всё это в сумме приводит к тому, что многие «леваки» оказываются не на стороне рабочего класса, а на стороне пустых теоретических рассуждений, абстракций и бесплодных усилий. Они игнорируют основную задачу — мобилизацию рабочего класса, организованное сопротивление капитализму и борьбу за социализм.
Рабочий класс — это та сила, которая в конечном счете свернет капитализм и построит социализм. И вся наша работа должна быть направлена на то, чтобы вооружить эту силу идеями, организовать её и привести к победе. Всё остальное — это лишь обман, который не приведет к реальному изменению общества.
20.04.202505:32
ВО ВСЕМ ВИНОВАТ АВСТРИЙСКИЙ ХУДОЖНИК?
Крах гитлеровской Германии в войне стал катастрофой невиданного масштаба. Однако именно этот факт толкает многих историков буржуазного толка к тому, чтобы возложить ответственность за фашистский террор, глобальную войну и это сокрушительное поражение исключительно на одного человека – на «фюрера», чья политическая карьера завершилась полным фиаско.
Общественному мнению навязывают мысль, будто Гитлер, действуя в одиночку и вопреки сопротивлению многочисленных противников из стана буржуазной демократии, попрал республиканскую конституцию, уничтожил буржуазные свободы, денонсировал Версальский договор, с нуля создал «непобедимый» вермахт и отправил на верную гибель миллионы солдат, беспрекословно исполнявших его приказы.
Словом, что он, и только он один, был движущей силой событий и за ним никто не стоял, что не было никаких нажившихся на войне монополистов и увешанных высшими орденами военных преступников-милитаристов. Поэтому, когда западные журналисты и аналитики касаются трагических страниц прошлого, они акцентируют внимание на расистских идеях исключительно Гитлера, на партии, созданной исключительно Гитлером, на программе, разработанной исключительно Гитлером, на терроре, организованном исключительно Гитлером, на вооружении, осуществленном исключительно Гитлером, на войне, развязанной исключительно Гитлером…
Авторы школьных учебников, журналисты и кинематографисты, распространяя такие ложные представления об истории, могут ссылаться на буржуазную историческую науку, которая в солидных (правда, лишь на первый взгляд) исследованиях и толстенных «кирпичах» неутомимо вдалбливает читателям, будто Гитлер единолично измыслил, породил и осуществил все злодеяния нацистского времени.
Таким образом, потребителя буржуазной идеологии, так сказать, избавляют от труда переосмысления, поскольку эта легенда по своей внешней правдоподобности превосходит другие интерпретации, предполагающие наличие хоть какого-нибудь знания истории. Все это наилучшим образом приспособлено, дабы убедить так называемое общественное мнение, что проблема фашизма ни в каком дальнейшем объяснении не нуждается, а прошлое уже «преодолено». Благодаря этому указанный тезис просто-таки идеально отвечает социальному заказу буржуазной историографии, которая стремится оправдать дискредитированную бесчеловечностью и войной империалистическую систему и внести свой вклад в ее сохранение и упрочение. Ведь если признать правильным утверждение, будто Гитлер был единственным творцом и исполнителем зловещих замыслов германского фашизма и единоличным виновником второй мировой войны, то отсюда логически следует: искать других виновников преступлений 30—40-х годов или же задавать вопрос об общественных причинах тогдашнего хода развития в Германии совершенно ни к чему.
Путь Адольфа к январю 1933 года ясно показывает, что не какие-то исключительные, а тем более сверхчеловеческие способности подняли сына мелкого австрийского чиновника над массой германских дюжинных контрреволюционеров. То были дремлющие в тысячах потенциальных авантюристов качества, которые в данном случае шаг за шагом активизировались в условиях обостренной классовой борьбы и скорее могли бы быть охарактеризованы как ущербность.
Это — чрезмерное честолюбие как результат личностной несостоятельности; гигантомания, порожденная крахом неудачника, не нашедшего себе профессии; обскурантистский фатализм на базе жалкой полуобразованности; психическая неустойчивость в сочетании с одержимостью; словоблудие и тяга к бахвальству как оборотная сторона выродившейся в бессилие боязни самостоятельных действий; ловкая способность к приспособлению вместе с безмерной переоценкой собственной персоны; полная беспардонность и презрение к чужой жизни.
Эти качества, оказавшиеся козырями в случайной расстановке объективно обусловленных противоречий общественной жизни, позволили Гитлеру в конечном счете стать представительной фигурой верхнего слоя того класса, который мог держаться у власти лишь при помощи безграничной жестокости и непревзойденной бесчеловечности.
Крах гитлеровской Германии в войне стал катастрофой невиданного масштаба. Однако именно этот факт толкает многих историков буржуазного толка к тому, чтобы возложить ответственность за фашистский террор, глобальную войну и это сокрушительное поражение исключительно на одного человека – на «фюрера», чья политическая карьера завершилась полным фиаско.
Общественному мнению навязывают мысль, будто Гитлер, действуя в одиночку и вопреки сопротивлению многочисленных противников из стана буржуазной демократии, попрал республиканскую конституцию, уничтожил буржуазные свободы, денонсировал Версальский договор, с нуля создал «непобедимый» вермахт и отправил на верную гибель миллионы солдат, беспрекословно исполнявших его приказы.
Словом, что он, и только он один, был движущей силой событий и за ним никто не стоял, что не было никаких нажившихся на войне монополистов и увешанных высшими орденами военных преступников-милитаристов. Поэтому, когда западные журналисты и аналитики касаются трагических страниц прошлого, они акцентируют внимание на расистских идеях исключительно Гитлера, на партии, созданной исключительно Гитлером, на программе, разработанной исключительно Гитлером, на терроре, организованном исключительно Гитлером, на вооружении, осуществленном исключительно Гитлером, на войне, развязанной исключительно Гитлером…
Авторы школьных учебников, журналисты и кинематографисты, распространяя такие ложные представления об истории, могут ссылаться на буржуазную историческую науку, которая в солидных (правда, лишь на первый взгляд) исследованиях и толстенных «кирпичах» неутомимо вдалбливает читателям, будто Гитлер единолично измыслил, породил и осуществил все злодеяния нацистского времени.
Таким образом, потребителя буржуазной идеологии, так сказать, избавляют от труда переосмысления, поскольку эта легенда по своей внешней правдоподобности превосходит другие интерпретации, предполагающие наличие хоть какого-нибудь знания истории. Все это наилучшим образом приспособлено, дабы убедить так называемое общественное мнение, что проблема фашизма ни в каком дальнейшем объяснении не нуждается, а прошлое уже «преодолено». Благодаря этому указанный тезис просто-таки идеально отвечает социальному заказу буржуазной историографии, которая стремится оправдать дискредитированную бесчеловечностью и войной империалистическую систему и внести свой вклад в ее сохранение и упрочение. Ведь если признать правильным утверждение, будто Гитлер был единственным творцом и исполнителем зловещих замыслов германского фашизма и единоличным виновником второй мировой войны, то отсюда логически следует: искать других виновников преступлений 30—40-х годов или же задавать вопрос об общественных причинах тогдашнего хода развития в Германии совершенно ни к чему.
Путь Адольфа к январю 1933 года ясно показывает, что не какие-то исключительные, а тем более сверхчеловеческие способности подняли сына мелкого австрийского чиновника над массой германских дюжинных контрреволюционеров. То были дремлющие в тысячах потенциальных авантюристов качества, которые в данном случае шаг за шагом активизировались в условиях обостренной классовой борьбы и скорее могли бы быть охарактеризованы как ущербность.
Это — чрезмерное честолюбие как результат личностной несостоятельности; гигантомания, порожденная крахом неудачника, не нашедшего себе профессии; обскурантистский фатализм на базе жалкой полуобразованности; психическая неустойчивость в сочетании с одержимостью; словоблудие и тяга к бахвальству как оборотная сторона выродившейся в бессилие боязни самостоятельных действий; ловкая способность к приспособлению вместе с безмерной переоценкой собственной персоны; полная беспардонность и презрение к чужой жизни.
Эти качества, оказавшиеся козырями в случайной расстановке объективно обусловленных противоречий общественной жизни, позволили Гитлеру в конечном счете стать представительной фигурой верхнего слоя того класса, который мог держаться у власти лишь при помощи безграничной жестокости и непревзойденной бесчеловечности.
28.03.202505:34
РАЗБИРАЕМ БАЙКИ
Утверждение, приписываемое Тафту, которое цитирует Шевкунов, а ранее Жириновский, является недостоверным. Подлинного англоязычного источника не существует, а митрополит ссылается на публикацию "Россия перед революцией" в эмигрантском издании "Русское возрождение" (№10, 1980 г.). Автор статьи, скрывающийся под псевдонимом В.Н., в свою очередь, указывает на писателя-монархиста Бориса Бразоля. Однако, сам Бразоль в своей работе "Царствование Императора Николая Второго в цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам" приводит цитату Тафта без указания на какой-либо первоисточник, которого попросту не существует.
Что касается длительности рабочего дня, то в реальности, особенно в частном секторе, она нередко превышала установленные нормы. Опираясь на обширные данные о положении дел в различных странах, доктор экономических наук Вячеслав Волков в своей монографии "Россия и Запад: сравнительный анализ трудового законодательства начала ХХ века" демонстрирует, что с учетом переработок средняя продолжительность рабочего дня в России составляла 12 часов, в то время как в Германии и Франции этот показатель был равен 10,5 часам. При этом средняя заработная плата в этих странах была в полтора раза выше.
Источник: ИстЛяп
Утверждение, приписываемое Тафту, которое цитирует Шевкунов, а ранее Жириновский, является недостоверным. Подлинного англоязычного источника не существует, а митрополит ссылается на публикацию "Россия перед революцией" в эмигрантском издании "Русское возрождение" (№10, 1980 г.). Автор статьи, скрывающийся под псевдонимом В.Н., в свою очередь, указывает на писателя-монархиста Бориса Бразоля. Однако, сам Бразоль в своей работе "Царствование Императора Николая Второго в цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам" приводит цитату Тафта без указания на какой-либо первоисточник, которого попросту не существует.
Что касается длительности рабочего дня, то в реальности, особенно в частном секторе, она нередко превышала установленные нормы. Опираясь на обширные данные о положении дел в различных странах, доктор экономических наук Вячеслав Волков в своей монографии "Россия и Запад: сравнительный анализ трудового законодательства начала ХХ века" демонстрирует, что с учетом переработок средняя продолжительность рабочего дня в России составляла 12 часов, в то время как в Германии и Франции этот показатель был равен 10,5 часам. При этом средняя заработная плата в этих странах была в полтора раза выше.
Источник: ИстЛяп
10.03.202508:35
07.04.202505:36
24.03.202505:13
05.03.202505:35
ПЛАМЕННАЯ РОЗА РЕВОЛЮЦИИ
5 марта родилась Роза Люксембург – одна из наиболее влиятельных деятелей польской, немецкой и европейской революционной левой социал-демократии.
Участвовала в работе кружка польских политических эмигрантов, стоявшего у истоков революционной социал-демократии Польши, вела борьбу против национализма Польской социалистической партии (ППС).
За антивоенную агитацию в годы Первой мировой войны подверглась репрессиям — суммарный срок, проведённый в тюрьмах, составил около 4 лет.
Роза Люксембург стала одним из архитекторов антивоенного Союза Спартака и Коммунистической партии Германии, но ее жизнь трагически оборвалась. После жестокого подавления восстания берлинских рабочих в январе 1919 года она была схвачена и зверски убита вместе со своим соратником Карлом Либкнехтом, оставив после себя лишь пепел надежд и неугасающий свет революционного пламени.
5 марта родилась Роза Люксембург – одна из наиболее влиятельных деятелей польской, немецкой и европейской революционной левой социал-демократии.
Участвовала в работе кружка польских политических эмигрантов, стоявшего у истоков революционной социал-демократии Польши, вела борьбу против национализма Польской социалистической партии (ППС).
За антивоенную агитацию в годы Первой мировой войны подверглась репрессиям — суммарный срок, проведённый в тюрьмах, составил около 4 лет.
Роза Люксембург стала одним из архитекторов антивоенного Союза Спартака и Коммунистической партии Германии, но ее жизнь трагически оборвалась. После жестокого подавления восстания берлинских рабочих в январе 1919 года она была схвачена и зверски убита вместе со своим соратником Карлом Либкнехтом, оставив после себя лишь пепел надежд и неугасающий свет революционного пламени.
03.04.202505:33
ТЯЖЕЛЫЙ НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ПРОИЗОШЕЛ НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО «МГЛИНСКИЙ КРАХМАЛ»
В Государственную инспекцию труда в Брянской области поступило извещение о тяжелом несчастном случае, произошедшем с аппаратчиком получения сырого крахмала в ООО «Мглинский крахмал» г. Мглин Брянской области.
При выполнении работ по получению сырого крахмала, при открытой решетке ограждения шнека подачи крахмала, руку работника затянуло в шнек, и произошла ампутация кисти руки.
В настоящее время комиссией под председательством государственного инспектора труда проводится расследование данного несчастного случая. Устанавливаются обстоятельства и причины несчастного случая.
В Государственную инспекцию труда в Брянской области поступило извещение о тяжелом несчастном случае, произошедшем с аппаратчиком получения сырого крахмала в ООО «Мглинский крахмал» г. Мглин Брянской области.
При выполнении работ по получению сырого крахмала, при открытой решетке ограждения шнека подачи крахмала, руку работника затянуло в шнек, и произошла ампутация кисти руки.
В настоящее время комиссией под председательством государственного инспектора труда проводится расследование данного несчастного случая. Устанавливаются обстоятельства и причины несчастного случая.
20.03.202510:07
Абсурдная ситуация с выборами главы Березовского
В январе дума города Березовского провела обычную процедуру отбора претендентов на должность главы администрации. До финального этапа конкурса дошли нынешний мэр Евгений Писцов и начальник отдела инвестиционного развития горадминистрации Юлия Маслакова, она же — супруга личного водителя градоначальника.
Когда в финальный этап вышли чиновница и ее начальник - мэр - Маслакова тут же подала заявление о самоотводе. Видимо, в расчете, что оставшийся в одиночестве действующий глава и станет победителем. Только избирательная комиссия отказ не приняла, депутаты большинством голосов (17 из 23) проголосовала за женщину и объявили ее мэром.
Буквально на следующий день Юлия исчезла из поля зрения не только журналистов, но и горожан. Не дожидаясь процедуры инаугурации, она подала иск в суд к городской думе Березовского: требовала отменить решение о своем избрании, ссылаясь на то, что депутаты игнорировали ее самоотвод. Суд признал незаконным решение думы о назначении Маслаковой мэром города Березовский.
В настоящее время Маслакова продолжает работать в мэрии города в качестве главы отдела инвестиционного развития, а обязанности мэра временно исполняет Евгений Писцов. Предполагается, что теперь дума должна будет принять решение о проведении новых выборов.
В январе дума города Березовского провела обычную процедуру отбора претендентов на должность главы администрации. До финального этапа конкурса дошли нынешний мэр Евгений Писцов и начальник отдела инвестиционного развития горадминистрации Юлия Маслакова, она же — супруга личного водителя градоначальника.
Когда в финальный этап вышли чиновница и ее начальник - мэр - Маслакова тут же подала заявление о самоотводе. Видимо, в расчете, что оставшийся в одиночестве действующий глава и станет победителем. Только избирательная комиссия отказ не приняла, депутаты большинством голосов (17 из 23) проголосовала за женщину и объявили ее мэром.
Буквально на следующий день Юлия исчезла из поля зрения не только журналистов, но и горожан. Не дожидаясь процедуры инаугурации, она подала иск в суд к городской думе Березовского: требовала отменить решение о своем избрании, ссылаясь на то, что депутаты игнорировали ее самоотвод. Суд признал незаконным решение думы о назначении Маслаковой мэром города Березовский.
В настоящее время Маслакова продолжает работать в мэрии города в качестве главы отдела инвестиционного развития, а обязанности мэра временно исполняет Евгений Писцов. Предполагается, что теперь дума должна будет принять решение о проведении новых выборов.
Показано 1 - 11 из 11
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.