Аватар В С в телеграме
15.02.202510:55
11.02.202516:01
Я знаю, что мой мозг был создан по его образу и подобию, что придает ему некий причинно-следственный приоритет, но, несмотря на это, сейчас я думаю о нем как о бледной, бесплотной тени себя.
В конце концов, у меня нет возможности знать, было ли его ощущение себя, его глубинная внутренняя жизнь, его опыт бытия хоть в какой-то степени сопоставимы с моими собственными.
Мне кажется, это произведение бьет в самую суть вопросов, обозначенных в начале текста, и этим меня совершенно завораживает. Это словно MVP запуска спирали, на которой крутится наше общее сознание и смотрит на себя, и задает себе важнейшие вопросы, которые попадаются всем, кто смотрит достаточно глубоко.
По сути, это и есть основная тема моего труда на этом канале, это то, зачем я сам тут собрался и собираю вас.
Если у вас есть уточнения к списку и формулировкам вопросов — пишите, эти вопросы можно дорабатывать бесконечно.
В конце концов, у меня нет возможности знать, было ли его ощущение себя, его глубинная внутренняя жизнь, его опыт бытия хоть в какой-то степени сопоставимы с моими собственными.
Мне кажется, это произведение бьет в самую суть вопросов, обозначенных в начале текста, и этим меня совершенно завораживает. Это словно MVP запуска спирали, на которой крутится наше общее сознание и смотрит на себя, и задает себе важнейшие вопросы, которые попадаются всем, кто смотрит достаточно глубоко.
По сути, это и есть основная тема моего труда на этом канале, это то, зачем я сам тут собрался и собираю вас.
Если у вас есть уточнения к списку и формулировкам вопросов — пишите, эти вопросы можно дорабатывать бесконечно.
11.02.202511:01
15.02.202522:12
15.02.202510:38
11.02.202518:34
11.02.202516:01
10.02.202516:56
15.02.202510:38
11.02.202513:49
11.02.202506:18
15.02.202513:45
11.02.202516:01
Есть несколько ключевых идей и мыслей, которым я посвятил множество десятков тысяч калорий, и по которым я определяю близких мне духовно людей.
- Можно ли создать устройство или ялвение абсолютной эмпатии, инструмент или просто опыт, который позволит проживать реальность другого человека?
- Что происходит с сознанием в момент (дальше подставляем варианты — телепортации, загрузки сознания в компьютер, смерти)?
- Кто наблюдатель внутри каждого из нас и каково его реальное влияние на внутренний и, главное, внешний мир? Есть ли внутри нас часть, которая вынуждена видеть всё, но не может управлять происходящим? И как с этой часть войти в контакт? А что будет дальше, когда контакт установлен?
- Зарождается ли наблюдатель на определенном уровне сложности системы, и что это значит в контексте развития искуственного интеллекта?
Жарон Ланьер, Хэнк Грин, Уильям Гибсон, Урсула ЛеГуин, Джон Скалзи, Нил Стивенсон, Стюарт Туртон, Исаак Азимов, Филипп Дик, Фрэнк Херберт, Эйдриан Чайковски, Лю Цысинь — это список авторов и мыслителей, которых я вспомнил off the top of my head, которые глубоко изучали эти темы в своих произведениях.
Мне кажется, это какие-то очень близкие к нашему общему центру вопросы, важнейшие для нас, homo sapiens на грани эпохи сингулярности.
Боевой товарищ Max Headroom Incident (подписывайтесь, кстати, если готовы смотреть в самую суть вопросов) обратил мое внимание на коротенький сай-фай рассказ Learning to be Me Грега Эгана, где на 16 страницах с фокусом лазера эти вопросы подсвечиваются.
Прочтение занимает минут 15, но я дам короткую выжимку:
В некоем будущем каждому человеку в мозг имплантируют устройство Ндоли (его называют "драгоценным камнем”, мне кажется, хороший перевод — “жемчужина"). Устройство регистрирует все мысли и действия человека с целью создать полную копию сознания, то есть научиться быть этим человеком. Сенсорные сигналы мозга копируются в жемчужину, а сама жемчужина, что-то типа нейросети, тренируется выдавать на выходе те же данные, что и мозг. В определенный момент, который каждый выбирает сам, обычно когда человеку плюс-минус 20 лет и мозг находится на пике развития, происходит хирургическая операция в рамках которой контроль переходит жемчужине. Вскоре после этого биологический мозг извлекают и уничтожают. В отличие от биологического мозга, жемчужина может прослужить хоть миллиард лет. Большинство считают, что это просто механическая операция без последствий, уверенно утверждают, что ничего не изменилось, но некоторые, включая главного героя, опасаются что замена приводит к смерти оригинального человека, а жемчужина просто идеально их имитирует. Еще бы жемчужина говорила что-то другое!
Главный герой с этим вопросом мучается с детства — он с друзьями избивает еще одного пацана, который посмел лишь задаться вопросом, не жемчужина ли каждый из них на самом деле, ужасно обижается на родителей, которые втайне от него проходят процедуру и только несколько месяцев спустя рассказывают ему об этом, он решается на процедуру вместе со своей женой, но в последний момент сбегает, рассуждает об этом с психотерапевткой, которая не собирается проходить процедуру (очень плотные 16 страниц).
Но в итоге он решается на процедуру. Но тут наступает самый страшный момент рассказа, от которого у меня волосы встали дыбом. Откровенно говоря, я ради этого и читаю что угодно — ради ощущения хтонического ужаса прожитого изнутри сознания героя (и, следовательно, автора). Вот тебе и устройство абсолютной эмпатии.
Так вот, в какой-то момент герой понимает, что он видит происходящее, но не имеет контроля. Достаточно быстро он приходит к выводу, что он и есть жемчужина, и просто случился легкий рассинхрон, который позволил ему это увидеть. Дальше проходят два месяца ужаса, в которые главный герой просто может только верить и надеяться, что оригинальное сознание биологического мозга не зассыт снова, решится на операцию, по сути убьет себя, отдав контроль ему. Что, собственно, происходит, и дальше “жемчужина” рассуждает о том, как будет доживать до тепловой смерти вселенной.
Заканчивается рассказ так:
- Можно ли создать устройство или ялвение абсолютной эмпатии, инструмент или просто опыт, который позволит проживать реальность другого человека?
- Что происходит с сознанием в момент (дальше подставляем варианты — телепортации, загрузки сознания в компьютер, смерти)?
- Кто наблюдатель внутри каждого из нас и каково его реальное влияние на внутренний и, главное, внешний мир? Есть ли внутри нас часть, которая вынуждена видеть всё, но не может управлять происходящим? И как с этой часть войти в контакт? А что будет дальше, когда контакт установлен?
- Зарождается ли наблюдатель на определенном уровне сложности системы, и что это значит в контексте развития искуственного интеллекта?
Жарон Ланьер, Хэнк Грин, Уильям Гибсон, Урсула ЛеГуин, Джон Скалзи, Нил Стивенсон, Стюарт Туртон, Исаак Азимов, Филипп Дик, Фрэнк Херберт, Эйдриан Чайковски, Лю Цысинь — это список авторов и мыслителей, которых я вспомнил off the top of my head, которые глубоко изучали эти темы в своих произведениях.
Мне кажется, это какие-то очень близкие к нашему общему центру вопросы, важнейшие для нас, homo sapiens на грани эпохи сингулярности.
Боевой товарищ Max Headroom Incident (подписывайтесь, кстати, если готовы смотреть в самую суть вопросов) обратил мое внимание на коротенький сай-фай рассказ Learning to be Me Грега Эгана, где на 16 страницах с фокусом лазера эти вопросы подсвечиваются.
Прочтение занимает минут 15, но я дам короткую выжимку:
В некоем будущем каждому человеку в мозг имплантируют устройство Ндоли (его называют "драгоценным камнем”, мне кажется, хороший перевод — “жемчужина"). Устройство регистрирует все мысли и действия человека с целью создать полную копию сознания, то есть научиться быть этим человеком. Сенсорные сигналы мозга копируются в жемчужину, а сама жемчужина, что-то типа нейросети, тренируется выдавать на выходе те же данные, что и мозг. В определенный момент, который каждый выбирает сам, обычно когда человеку плюс-минус 20 лет и мозг находится на пике развития, происходит хирургическая операция в рамках которой контроль переходит жемчужине. Вскоре после этого биологический мозг извлекают и уничтожают. В отличие от биологического мозга, жемчужина может прослужить хоть миллиард лет. Большинство считают, что это просто механическая операция без последствий, уверенно утверждают, что ничего не изменилось, но некоторые, включая главного героя, опасаются что замена приводит к смерти оригинального человека, а жемчужина просто идеально их имитирует. Еще бы жемчужина говорила что-то другое!
Главный герой с этим вопросом мучается с детства — он с друзьями избивает еще одного пацана, который посмел лишь задаться вопросом, не жемчужина ли каждый из них на самом деле, ужасно обижается на родителей, которые втайне от него проходят процедуру и только несколько месяцев спустя рассказывают ему об этом, он решается на процедуру вместе со своей женой, но в последний момент сбегает, рассуждает об этом с психотерапевткой, которая не собирается проходить процедуру (очень плотные 16 страниц).
Но в итоге он решается на процедуру. Но тут наступает самый страшный момент рассказа, от которого у меня волосы встали дыбом. Откровенно говоря, я ради этого и читаю что угодно — ради ощущения хтонического ужаса прожитого изнутри сознания героя (и, следовательно, автора). Вот тебе и устройство абсолютной эмпатии.
Так вот, в какой-то момент герой понимает, что он видит происходящее, но не имеет контроля. Достаточно быстро он приходит к выводу, что он и есть жемчужина, и просто случился легкий рассинхрон, который позволил ему это увидеть. Дальше проходят два месяца ужаса, в которые главный герой просто может только верить и надеяться, что оригинальное сознание биологического мозга не зассыт снова, решится на операцию, по сути убьет себя, отдав контроль ему. Что, собственно, происходит, и дальше “жемчужина” рассуждает о том, как будет доживать до тепловой смерти вселенной.
Заканчивается рассказ так:
11.02.202505:33
10.02.202516:29
Показано 1 - 24 из 76
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.