Политика
Libertarian
Политика
22.04.202507:28
Хто якщо не Зеленський!
post.reposted:
Андрей Луганский 🐧
21.04.202508:43
В Каменском сегодня мужчина открыл стрельбу из автомата в одном из дворов
Вернулся с фронта с оружием?
А гражданским оружие иметь запрещено
Вернулся с фронта с оружием?
А гражданским оружие иметь запрещено
20.04.202509:32
Naomi Beck - Hayek and the Evolution of Capitalism
Few economists can claim the influence or fame of F. A. Hayek. Winner of the Nobel Prize, Hayek was one of the most consequential thinkers of the twentieth century, his views on the free market echoed by such major figures as Ronald Reagan and Margaret Thatcher.
Yet even among those who study his work in depth, few have looked closely at his use of ideas from evolutionary science to advance his vision of markets and society. With this book Naomi Beck offers the first full-length engagement with Hayek’s thought from this perspective. Hayek argued that the capitalism we see in advanced civilizations is an unintended consequence of group selection groups that adopted free market behavior expanded more successfully than others. But this attempt at a scientific grounding for Hayek’s principles, Beck shows, fails to hold water, plagued by incoherencies, misinterpretations of the underlying science, and lack of evidence. As crises around the globe lead to reconsiderations of the place of capitalism, Beck’s excavation of this little-known strand of Hayek’s thought and its failure is timely and instructive.
Few economists can claim the influence or fame of F. A. Hayek. Winner of the Nobel Prize, Hayek was one of the most consequential thinkers of the twentieth century, his views on the free market echoed by such major figures as Ronald Reagan and Margaret Thatcher.
Yet even among those who study his work in depth, few have looked closely at his use of ideas from evolutionary science to advance his vision of markets and society. With this book Naomi Beck offers the first full-length engagement with Hayek’s thought from this perspective. Hayek argued that the capitalism we see in advanced civilizations is an unintended consequence of group selection groups that adopted free market behavior expanded more successfully than others. But this attempt at a scientific grounding for Hayek’s principles, Beck shows, fails to hold water, plagued by incoherencies, misinterpretations of the underlying science, and lack of evidence. As crises around the globe lead to reconsiderations of the place of capitalism, Beck’s excavation of this little-known strand of Hayek’s thought and its failure is timely and instructive.
19.04.202506:28
Новое видео. Уже на канале. Почему Трамп так себя ведёт? Почему он не идёт на требования Зеленского? Так и хочется написать "Рыжий, скотина, дай денег! Иначе будет тебе плохо".
https://youtu.be/n6OIfOEdz1k?si=lHX7DKqIjT1c2zAk
https://youtu.be/n6OIfOEdz1k?si=lHX7DKqIjT1c2zAk
04.04.202518:49
ТЦК убивают людей на улице
28.03.202519:46
21.04.202518:31
21.04.202508:43
Что там вообще происходит?
20.04.202509:32
07.04.202518:17
Друзья, хотел бы узнать ваше мнение. Вижу многие либертарианцы таки сходятся в определении государства, как стационарного бандита, но вижу мало определений права.
Что вы понимаете под правом? На чем основано ваше определение?
Что вы понимаете под правом? На чем основано ваше определение?
03.04.202511:51
Круговая порука мажет как копать...
Скованные одной цепью...
Скованные одной цепью...
15.03.202511:04
Трепещи, этатистский мир, либертарианство идет за вами
Мы, с ведущими в нижнем околополите либертарианскими каналами объединились в одну папку, ради того, что бы вам было легче находить единомышленников, статьи и мемы про либертарианство, и просто базу
Присоединяйтесь к папке Libertarians по ссылке, объединимся против этатизма вместе!
Мы, с ведущими в нижнем околополите либертарианскими каналами объединились в одну папку, ради того, что бы вам было легче находить единомышленников, статьи и мемы про либертарианство, и просто базу
Присоединяйтесь к папке Libertarians по ссылке, объединимся против этатизма вместе!
21.04.202518:30
Джеймс Скотт "Против зерна"
Почему люди отказались от охоты и собирательства ради оседлой жизни в сообществах, которые были основаны на зерновых культурах и животноводстве и управлялись предшественниками нынешних государств? Большинство из нас уверено, что одомашнивание растений и животных позволило людям окончательно перейти к оседлости и основать жившие сельским хозяйством деревни, города и государства, а последние, в свою очередь, создали цивилизацию, закон, общественный порядок и, видимо, обеспечили нам безопасную жизнь. Однако археологические и исторические свидетельства ставят этот традиционный нарратив под сомнение.
Джеймс Скотт считает, что первые аграрные государства – порождение совокупности одомашниваний: сначала огня, затем растений, животных, подданных государств, пленников и, наконец, женщин в патриархальной семье – все эти этапы одомашнивания можно рассматривать как способ обретения контроля над воспроизводством. Скотт ищет ответы на вопросы, почему мы так долго избегали оседлости и плужного земледелия, каковы преимущества мобильных хозяйственных укладов, почему скученность растений, животных и зерновых имела столь непредвиденные эпидемиологические последствия и почему все первые государства основаны на просе, других злаках и несвободном труде. Скотт также рассматривает «варваров», которые очень долго ускользали от государственного контроля, и «варварство» – как инструмент понимания напряженных отношений между государствами и не подчинявшимися им народами.
#книги
Флибуста
Почему люди отказались от охоты и собирательства ради оседлой жизни в сообществах, которые были основаны на зерновых культурах и животноводстве и управлялись предшественниками нынешних государств? Большинство из нас уверено, что одомашнивание растений и животных позволило людям окончательно перейти к оседлости и основать жившие сельским хозяйством деревни, города и государства, а последние, в свою очередь, создали цивилизацию, закон, общественный порядок и, видимо, обеспечили нам безопасную жизнь. Однако археологические и исторические свидетельства ставят этот традиционный нарратив под сомнение.
Джеймс Скотт считает, что первые аграрные государства – порождение совокупности одомашниваний: сначала огня, затем растений, животных, подданных государств, пленников и, наконец, женщин в патриархальной семье – все эти этапы одомашнивания можно рассматривать как способ обретения контроля над воспроизводством. Скотт ищет ответы на вопросы, почему мы так долго избегали оседлости и плужного земледелия, каковы преимущества мобильных хозяйственных укладов, почему скученность растений, животных и зерновых имела столь непредвиденные эпидемиологические последствия и почему все первые государства основаны на просе, других злаках и несвободном труде. Скотт также рассматривает «варваров», которые очень долго ускользали от государственного контроля, и «варварство» – как инструмент понимания напряженных отношений между государствами и не подчинявшимися им народами.
#книги
Флибуста
post.reposted:
Волюнтарист
20.04.202519:30
Павел – никакой не апостол, а самый настоящий узурпатор
История вопроса, если по-простому: жил-был Савл из Тарса, ярый гонитель первых христиан. Такой себе средневековый Роскомнадзор – преследовал, сажал, даже участвовал в убийствах. Но вдруг по пути в Дамаск ему якобы является воскресший Христос (проверить, понятное дело, никто не мог). И вот этот вчерашний «охотник за экстремистами» резко становится главным «апостолом» и начинает раздавать указания тем людям, кто лично ходил с Иисусом.
Представьте, если бы завтра бывший гаишник вдруг объявил, что теперь он либертарианец номер один, и начал бы учить всех свободе. Вы бы сильно удивились, верно? Но самое смешное, что ранние христиане не особо повелись на такой трюк. Многие считали Павла, мягко говоря, шарлатаном. Например, эбиониты, одна из первых христианских общин, вообще называли его отступником и считали, что он полностью извратил учение Иисуса, в чём они вполне себе были правы!
Павел создал собственную религию, в которой вместо простого и понятного послания любви и свободы, которое нёс Иисус, в центре оказалось поклонение страданиям и смерти. Христос учил «любить врагов» и не цепляться за материальное, а Павел – всем покорно подчиняться властям, жёнам молчать, а рабам не жаловаться. Если задуматься, это гениально удобная религия для любой власти: «терпи, Бог терпел и нам велел». А фраза Павла «нет власти не от Бога» вообще стала хитом у всех диктаторов. В 18-м веке её активно использовали британские монархи против американских колонистов, а в 20-м веке даже нацисты призывали немецкий народ покорно подчиняться, ссылаясь на Павла. Ну не прелесть ли?
Идём дальше. Женщины? «Пусть молчат в церквях». Рабы? «Пусть служат господам как Христу». Павел буквально узаконил и закрепил в христианстве жесточайшую иерархию и патриархат. Вместо равенства и братства он построил целую систему жесткого послушания и догматизма. Стоит отметить, что когда-то даже Томас Джефферсон – один из отцов-основателей США, так сильно возмущался этим, что назвал Павла «первым коррупционером от религии». И вправду, человек, который не был знаком с Иисусом лично, написал половину Нового Завета и ещё при этом умудрился исказить всё первоначальное учение до неузнаваемости.
С философской точки зрения Павел – это такой религиозный Ленин: вроде и революционер, но вместо обещанной свободы принес репрессии, догматизм и жёсткий контроль над личностью. Вместо духовного поиска – формулы, догмы, наказания за отступление. Идеальная религия для любого государства! Философ Ницше вообще говорил, что Павел «распял Христа во второй раз», превратив живое послание в инструмент для подавления. Трудно не согласиться: благодаря Павлу церковь превратилась в настоящую машину власти, потеряв свободу, которая была у первых христиан.
А теперь немного личного. Представьте, что вы – обычный человек времён Павла. И вот вы услышали о новом учении, которое говорит: «вы все равны, любите друг друга, живите по совести». А тут появляется некий Павел и сообщает: «вы, конечно, равны, но не слишком-то выпендривайтесь, слушайтесь начальство, не перечьте мужу, а если ты раб – тем более не дёргайся». Какой бы выбор вы сделали?
Забавно, но история повторяется снова и снова. Каждый раз, когда появляется кто-то с простыми идеями свободы и братства, за ним приходят люди вроде Павла, которые превращают эти идеи в жёсткую систему управления. Здесь можно задать вопрос – знаете ли вы, почему в Библии столько посланий от Павла, но не от настоящих учеников Иисуса? Просто Павел был хорошим организатором и прирождённым политиком: он не постеснялся продвигать собственные взгляды, оттеснив реальных свидетелей жизни Иисуса на второй план. Вот такой вот «политический переворот» в религии!
Так что стоит думать дважды перед тем, чтобы называть Павла «апостолом», поскольку он попросту оказался «апостолом империи и подчинения», нежели посланником свободы и истины.
История вопроса, если по-простому: жил-был Савл из Тарса, ярый гонитель первых христиан. Такой себе средневековый Роскомнадзор – преследовал, сажал, даже участвовал в убийствах. Но вдруг по пути в Дамаск ему якобы является воскресший Христос (проверить, понятное дело, никто не мог). И вот этот вчерашний «охотник за экстремистами» резко становится главным «апостолом» и начинает раздавать указания тем людям, кто лично ходил с Иисусом.
Представьте, если бы завтра бывший гаишник вдруг объявил, что теперь он либертарианец номер один, и начал бы учить всех свободе. Вы бы сильно удивились, верно? Но самое смешное, что ранние христиане не особо повелись на такой трюк. Многие считали Павла, мягко говоря, шарлатаном. Например, эбиониты, одна из первых христианских общин, вообще называли его отступником и считали, что он полностью извратил учение Иисуса, в чём они вполне себе были правы!
Павел создал собственную религию, в которой вместо простого и понятного послания любви и свободы, которое нёс Иисус, в центре оказалось поклонение страданиям и смерти. Христос учил «любить врагов» и не цепляться за материальное, а Павел – всем покорно подчиняться властям, жёнам молчать, а рабам не жаловаться. Если задуматься, это гениально удобная религия для любой власти: «терпи, Бог терпел и нам велел». А фраза Павла «нет власти не от Бога» вообще стала хитом у всех диктаторов. В 18-м веке её активно использовали британские монархи против американских колонистов, а в 20-м веке даже нацисты призывали немецкий народ покорно подчиняться, ссылаясь на Павла. Ну не прелесть ли?
Идём дальше. Женщины? «Пусть молчат в церквях». Рабы? «Пусть служат господам как Христу». Павел буквально узаконил и закрепил в христианстве жесточайшую иерархию и патриархат. Вместо равенства и братства он построил целую систему жесткого послушания и догматизма. Стоит отметить, что когда-то даже Томас Джефферсон – один из отцов-основателей США, так сильно возмущался этим, что назвал Павла «первым коррупционером от религии». И вправду, человек, который не был знаком с Иисусом лично, написал половину Нового Завета и ещё при этом умудрился исказить всё первоначальное учение до неузнаваемости.
С философской точки зрения Павел – это такой религиозный Ленин: вроде и революционер, но вместо обещанной свободы принес репрессии, догматизм и жёсткий контроль над личностью. Вместо духовного поиска – формулы, догмы, наказания за отступление. Идеальная религия для любого государства! Философ Ницше вообще говорил, что Павел «распял Христа во второй раз», превратив живое послание в инструмент для подавления. Трудно не согласиться: благодаря Павлу церковь превратилась в настоящую машину власти, потеряв свободу, которая была у первых христиан.
А теперь немного личного. Представьте, что вы – обычный человек времён Павла. И вот вы услышали о новом учении, которое говорит: «вы все равны, любите друг друга, живите по совести». А тут появляется некий Павел и сообщает: «вы, конечно, равны, но не слишком-то выпендривайтесь, слушайтесь начальство, не перечьте мужу, а если ты раб – тем более не дёргайся». Какой бы выбор вы сделали?
Забавно, но история повторяется снова и снова. Каждый раз, когда появляется кто-то с простыми идеями свободы и братства, за ним приходят люди вроде Павла, которые превращают эти идеи в жёсткую систему управления. Здесь можно задать вопрос – знаете ли вы, почему в Библии столько посланий от Павла, но не от настоящих учеников Иисуса? Просто Павел был хорошим организатором и прирождённым политиком: он не постеснялся продвигать собственные взгляды, оттеснив реальных свидетелей жизни Иисуса на второй план. Вот такой вот «политический переворот» в религии!
Так что стоит думать дважды перед тем, чтобы называть Павла «апостолом», поскольку он попросту оказался «апостолом империи и подчинения», нежели посланником свободы и истины.
20.04.202508:34
Більшість історій, де людей змушують працювати за їжу — починаються однаково: з конфіскації документів.
Але справжнє рабство починається не тоді, коли в тебе забрали документ. А тоді, коли ти повірив, що без нього ти — ніхто.
Нас дресували думати, що “права” видаються чиновником. Що свобода — не твоя природа, а “привілей” за слухняність.
Це не ти зобов’язаний мати документи. Це система потребує їх, щоб тебе контролювати.
І тепер папірець важливіший за людину. Втратиш — і тебе більше "не існує".
Документ став умовою існування.
Хочеш пересуватись? Потрібен дозвіл. Хочеш працювати? Покажи трудову, дозвіл на роботу, податковий номер. Хочеш відкрити бізнес? Іди збирай ліцензії, проходь перевірки, реєструйся в реєстрах. Хочеш володіти майном? Без оцінки, нотаріуса й запису в держреєстрі — забудь. Навіть до своїх грошей не дістатись без банківського рахунку, KYC, біометрики, верифікацій.
На кожен твій крок — система відповідає: “А де твій папірець?”
Система прямо каже: “Немає документів — немає тебе.”
Рабство більше не потребує ланцюгів. Достатньо переконати людей, що документи — це їхня ідентичність. І ці папірці стають кайданами.
Автор Ihor Yanchenko
"Занятная мысль насчёт измерения уровня свободы страны - как часто её жителю требуется предъявлять аусвайс" - Андрей Починков
Але справжнє рабство починається не тоді, коли в тебе забрали документ. А тоді, коли ти повірив, що без нього ти — ніхто.
Нас дресували думати, що “права” видаються чиновником. Що свобода — не твоя природа, а “привілей” за слухняність.
Це не ти зобов’язаний мати документи. Це система потребує їх, щоб тебе контролювати.
І тепер папірець важливіший за людину. Втратиш — і тебе більше "не існує".
Документ став умовою існування.
Хочеш пересуватись? Потрібен дозвіл. Хочеш працювати? Покажи трудову, дозвіл на роботу, податковий номер. Хочеш відкрити бізнес? Іди збирай ліцензії, проходь перевірки, реєструйся в реєстрах. Хочеш володіти майном? Без оцінки, нотаріуса й запису в держреєстрі — забудь. Навіть до своїх грошей не дістатись без банківського рахунку, KYC, біометрики, верифікацій.
На кожен твій крок — система відповідає: “А де твій папірець?”
Система прямо каже: “Немає документів — немає тебе.”
Рабство більше не потребує ланцюгів. Достатньо переконати людей, що документи — це їхня ідентичність. І ці папірці стають кайданами.
Автор Ihor Yanchenko
"Занятная мысль насчёт измерения уровня свободы страны - как часто её жителю требуется предъявлять аусвайс" - Андрей Починков
06.04.202510:34
Когда во время войны вы принимаете сторону одного из бандитов-государств (я исхожу из определения государства, что оно есть стационарный бандитом), вы принимаете сторону насилия и убийств.
Я же стою на стороне заложников, тоесть населения, которое грабит и убивает государство. Даже если некоторые заложники страдают стокгольмским синдромом
Я же стою на стороне заложников, тоесть населения, которое грабит и убивает государство. Даже если некоторые заложники страдают стокгольмским синдромом
03.04.202511:42
Телеканалам снова подтвердили статус критичности и разрешили бронировать сотрудников, — решение Минкульта
В список попали М1, М2, Sweet TV, «Суспільне», криворожская ТРК «Рудана» и телерадиоагентство «Новый Чернигов». Также статус критически важного подтвердили издательству А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА и Национальной ассоциации журналистов Украины.
Подписаться / Прислать новость
В список попали М1, М2, Sweet TV, «Суспільне», криворожская ТРК «Рудана» и телерадиоагентство «Новый Чернигов». Также статус критически важного подтвердили издательству А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА и Национальной ассоциации журналистов Украины.
Подписаться / Прислать новость
14.03.202516:59
21.04.202518:30
20.04.202512:03
Дивіться, як старанно Щур відпрацьовує замовлення. Допоки одні чиновники намагються знищити банківську таємницю — він просуває ідею того, що анонімність в інтернеті це погано.
Чудова командна робота! Відчуваю, шо ще трошки і ми остаточно будемо вільною країною вільних людей. Залишилось прибрати всі таємниці громадян від держави - от тоді заживемо!
P.S. Не здивуюсь, якщо Щур стане якимось чиновником - такі люди там потрібні завжди
Економічний патруль
Чудова командна робота! Відчуваю, шо ще трошки і ми остаточно будемо вільною країною вільних людей. Залишилось прибрати всі таємниці громадян від держави - от тоді заживемо!
P.S. Не здивуюсь, якщо Щур стане якимось чиновником - такі люди там потрібні завжди
Економічний патруль
post.reposted:
Записки Французского Философа
19.04.202515:57
Друзья к сожалению Комиссарские мемы погибли...
Но появились Записки Французского Философа, мы точно не ребрендинг Этого замечательного мемного канала с авторскими мемами
И админ там точно не тот же самый
На пидора
Но появились Записки Французского Философа, мы точно не ребрендинг Этого замечательного мемного канала с авторскими мемами
И админ там точно не тот же самый
На пидора
05.04.202517:59
Показано 1 - 24 из 1997
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.