Reactiunea
22.02.202521:35
Bine că n-avem încă gata prima conductă intercontinentală de apă. Că, la ce frig e și cu bafta noastră, ni se spărgea și aia.
22.02.202507:51
21.02.202512:40
20.02.202510:43
Construcția de clădiri rezidențiale a scăzut anul trecut cu 22%, față de anul anterior. Ceea ce arată o criză serioasă, care nu mai justifică nici măcar economic menținerea ritmurilor de import de forță de muncă.
Și volumul lucrărilor de reparații și întreținere curentă a scăzut cu 11%. Se poate deduce că piața de profil a fost ținută pe linia de plutire de lucrările de infrastructură impulsionate în anul electoral. Dar care vor frâna și ele odată cu trecerea la urgența reducerii deficitului, nu a câștigării de voturi.
Cu acel plus de 2%, marcat de lucrările inginerești (care au volume mai mari) scăderea generală a pieței construcțiilor a fost limitată la 5,9% în 2024. Acestui segment cheie al economiei i se adaugă problemele continentale ale industriei auto, unde sunt anunțate de mai multă vreme disponibilizări.
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/real-estate-constructii/volumul-lucrarilor-de-constructii-a-scazut-in-2024-cresteri-insa-si-la-case-21940156
Și volumul lucrărilor de reparații și întreținere curentă a scăzut cu 11%. Se poate deduce că piața de profil a fost ținută pe linia de plutire de lucrările de infrastructură impulsionate în anul electoral. Dar care vor frâna și ele odată cu trecerea la urgența reducerii deficitului, nu a câștigării de voturi.
Cu acel plus de 2%, marcat de lucrările inginerești (care au volume mai mari) scăderea generală a pieței construcțiilor a fost limitată la 5,9% în 2024. Acestui segment cheie al economiei i se adaugă problemele continentale ale industriei auto, unde sunt anunțate de mai multă vreme disponibilizări.
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/real-estate-constructii/volumul-lucrarilor-de-constructii-a-scazut-in-2024-cresteri-insa-si-la-case-21940156
19.02.202518:40
➡ Donald Trump ne insultă pe toți când ne minte în față. Adică măscăriciul Zelenski a manipulat America să extindă NATO și să susțină acest război? „L-a jucat pe strună pe Biden...” Chiar așa!? Nu există nicio continuitate și răspundere între președinții SUA, mergem pe scuza că Biden era senil și gata!? A dus de nas actorașul toți generalii de la Pentagon, CIA, cartierul general NATO, că avea el o fantezie să facă război... nu? Și s-a bătut singur, Putin n-are nicio treabă în conflictul ăsta, o fi fost atacat de actorul nebun și fostul președinte senil, săracul...
Totul în mintea lui Trump se reduce la bani - la o sumă colosală, pe care sursele oficiale americane de până acum nici n-au pretins măcar că ar fi virat-o Ucrainei. Și în contul cărora vrea să o jefuiască de resurse. Atenție, nu știm încă și ce pretenții are de la noi sau de la restul Europei pentru taxa de protecție retroactivă, pe care ne-o pretinde...
Cine-l invita pe Zelenski în Congres, când Pelosi îi pusese steagul la tribună? A, era de la alt partid și nu se pune.... Dar aplauda tot congresul, și republicani și democrați, în picioare. Dacă așa merge, că se șterge cu buretele ce face precedentul guvern, atunci ce valoare are orice tratat semnat de Trump în numele Americii? Peste patru ani vine alt președinte, care zice: ce-am semnat? n-am semnat nimic... L-ați manipulat pe bătrânul de dinaintea mea... Nu se pune. (Trump a făcut exact asta când a rupt acordul cu Iran, semnat de Obama.)
E total anormal și revoltător ce se întâmplă. Nu pentru că ar fi mai bună ideea UE, să continue războiul până în pânzele albe. Aceea e o prostie încă și mai mare. Nu se pot purta negocieri cu Ucraina că i-a expirat mandatul lui Zelenski, zic Trump și Putin. În schimb, în capul mesei de la Riad pot sta bulibașii saudiți, cărora nici prin gând nu le trece să se prefacă măcar o monarhie constituțională, preferând să rămână una medievală.
America a purtat un război contra Rusiei prin intermediul Ucrainei, pe viețile slavilor, cu sprijinul cel puțin egal al vasalilor ei din Europa. A vrut să zdrobească Rusia, să îi provoace prăbușirea monedei și a economiei, să îi schimbe regimul cu unul obedient. Ca prin el să îi ia vastele resurse, exact cum pretinde de la Ucraina. A încercat din răsputeri, s-a opintit, și a pierdut. Acum pretinde că a fost dusă de nas, folosită și tapată de bani. Se pregătește, eventual, de confruntarea cu China, pentru care și-a dat seama că n-ar fi rea să aibă cooperarea Rusiei. Cam amăgitor plan și această piruetă, dar, cine știe... Sau poate încearcă alt ocol fatal, prin Iran.
Totul în mintea lui Trump se reduce la bani - la o sumă colosală, pe care sursele oficiale americane de până acum nici n-au pretins măcar că ar fi virat-o Ucrainei. Și în contul cărora vrea să o jefuiască de resurse. Atenție, nu știm încă și ce pretenții are de la noi sau de la restul Europei pentru taxa de protecție retroactivă, pe care ne-o pretinde...
Cine-l invita pe Zelenski în Congres, când Pelosi îi pusese steagul la tribună? A, era de la alt partid și nu se pune.... Dar aplauda tot congresul, și republicani și democrați, în picioare. Dacă așa merge, că se șterge cu buretele ce face precedentul guvern, atunci ce valoare are orice tratat semnat de Trump în numele Americii? Peste patru ani vine alt președinte, care zice: ce-am semnat? n-am semnat nimic... L-ați manipulat pe bătrânul de dinaintea mea... Nu se pune. (Trump a făcut exact asta când a rupt acordul cu Iran, semnat de Obama.)
E total anormal și revoltător ce se întâmplă. Nu pentru că ar fi mai bună ideea UE, să continue războiul până în pânzele albe. Aceea e o prostie încă și mai mare. Nu se pot purta negocieri cu Ucraina că i-a expirat mandatul lui Zelenski, zic Trump și Putin. În schimb, în capul mesei de la Riad pot sta bulibașii saudiți, cărora nici prin gând nu le trece să se prefacă măcar o monarhie constituțională, preferând să rămână una medievală.
America a purtat un război contra Rusiei prin intermediul Ucrainei, pe viețile slavilor, cu sprijinul cel puțin egal al vasalilor ei din Europa. A vrut să zdrobească Rusia, să îi provoace prăbușirea monedei și a economiei, să îi schimbe regimul cu unul obedient. Ca prin el să îi ia vastele resurse, exact cum pretinde de la Ucraina. A încercat din răsputeri, s-a opintit, și a pierdut. Acum pretinde că a fost dusă de nas, folosită și tapată de bani. Se pregătește, eventual, de confruntarea cu China, pentru care și-a dat seama că n-ar fi rea să aibă cooperarea Rusiei. Cam amăgitor plan și această piruetă, dar, cine știe... Sau poate încearcă alt ocol fatal, prin Iran.
18.02.202520:44
Elon Musk e un megastar, prezentat ca nonconformist și revoluționar. E doar unul dintr-un grup mai mare de miliardari din zona tehnologiei, adunați acum în jurul lui Donald Trump, el însuși un miliardar vedetă. Fanii lor sunt încredințați că grupul dă o bătălie epică împotriva „statului profund” sau „ideologiei woke”, pentru a aduce înapoi nu doar măreția Americii, dar și libertatea de exprimare sau competiția neîngrădită, dacă nu chiar libertatea însăși. Ca niște eroi de benzi desenate, ei ar trebui să ne scape de „stângiștii” democrați, de birocrația de stat, de „soroșiști” sau alți ciudați, pentru a inaugura „Epoca de Aur”, promisă de Donald.
Cu cât privești mai aproape garnitura respectivă, constați că e mai curând vorba de continuitate, decât de schimbare. Că multe din afacerile lor sunt fie lansate direct, fie întreținute de armată și servicii secrete. Că îndrăgiții „libertarieni” s-au făcut mari cu subvenții gigantice de la stat. Și că noua guvernare Trump a reciclat nu doar sponsorii precedentei guvernări Biden. Dar, lucru și mai îngrijorător, că într-un cerc restrâns de prieteni e o adevărată placă turnantă, unde se intersectează mai multe industrii – informatică, militară, medicală, de spionaj, financiară și mediatică.
De fiecare din ele sunt atașate multiple „teorii ale conspirației” ca: supravegherea populației, banii digitali, modificarea genetică, transumanism, vaccinuri și tehnologii pentru războaie neconvenționale. Ar fi cu neputință să acoperim acum toate aceste aspecte, la care ne-am mai referit și ne vom mai referi.
În această primă parte:
- Rețeaua de sateliți de spionaj ai lui Elon Musk.
- Originile militare ale marilor firme Big Tech
- Vaccinul pe care îl va produce Oracle
https://evadare.ro/stiinta-si-tehnica/tehno-oligarhia-ia-un-caracter-militar-si-distopic/
Cu cât privești mai aproape garnitura respectivă, constați că e mai curând vorba de continuitate, decât de schimbare. Că multe din afacerile lor sunt fie lansate direct, fie întreținute de armată și servicii secrete. Că îndrăgiții „libertarieni” s-au făcut mari cu subvenții gigantice de la stat. Și că noua guvernare Trump a reciclat nu doar sponsorii precedentei guvernări Biden. Dar, lucru și mai îngrijorător, că într-un cerc restrâns de prieteni e o adevărată placă turnantă, unde se intersectează mai multe industrii – informatică, militară, medicală, de spionaj, financiară și mediatică.
De fiecare din ele sunt atașate multiple „teorii ale conspirației” ca: supravegherea populației, banii digitali, modificarea genetică, transumanism, vaccinuri și tehnologii pentru războaie neconvenționale. Ar fi cu neputință să acoperim acum toate aceste aspecte, la care ne-am mai referit și ne vom mai referi.
În această primă parte:
- Rețeaua de sateliți de spionaj ai lui Elon Musk.
- Originile militare ale marilor firme Big Tech
- Vaccinul pe care îl va produce Oracle
https://evadare.ro/stiinta-si-tehnica/tehno-oligarhia-ia-un-caracter-militar-si-distopic/
22.02.202515:56
Hamas a mai eliberat un grup de ostateci, în cadrul schimbului de prizonieri, și între ei era încă un deținător de cetățenie română. Al șaptelea, dacă am numărat bine. (De altfel, mai mult de jumătate dintre răpiți aveau o dublă cetățenie.) Tânărul, care a împlinit 23 de ani în captivitate, fusese răpit de la festivalul de muzică pe 7 octombrie 2023.
Bunica lui, care trăiește într-o localitate obscură din Israel, a dat cel puțin două interviuri la Gâdea în acest răstimp. Într-o publicație de limbă engleză i se nota anul trecut vârsta de 83 de ani, dar doamna arată mult mai tânără în pozele de pe rețelele sociale, unde e activă. Desigur, îi urăm sănătate și ne bucurăm pentru ea.
Cel eliberat e prezentat ca nepotul unei supraviețuitoare a holocaustului. Bunica lui avea maxim 3 ani la 23 august 1944, la instaurarea regimului comunist. Și rezultă că e unul dintre beneficiarii pensiilor oferite de statul român supraviețuitorilor și urmașilor victimelor holocaustului.
Lista legilor de despăgubiri e ceva mai lungă. Posibil să înceapă cu ordonanța dată în 1999 de guvernul Radu Vasile. În 2019, Viorica Dăncilă făcea o serie de promisiuni în Statele Unite, în fața organizației de lobby AIPAC. Președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, urma să treacă prin parlament trei legi de acordare de despăgubiri și pensii speciale, de acordare a cetățeniei pentru cei care emigraseră în Palestina înainte de 1948 și în Israel după acea dată, și de acces special la arhivele statului. Tot Dăncilă, între timp instalată la Banca Națională, promitea și mutarea ambasadei la Ierusalim, promisiune reluată și de Călin Georgescu.
În 2022, în mandatul lui Nicolae Ciucă, era încheiat un acord prin care calitatea de supraviețuitor al Holocaustului era recunoscută și în baza documentelor emise în Israel (deci fără a mai trece prin instanțele românești sau a mai fi necesară deplasarea în țară a solicitanților). Haaretz estima la 15.000 de persoane numărul celor care aveau astfel să primească pensii lunare de până la 745 de dolari.
Anul trecut, Klaus Iohannis a promulgat o lege prin care statutul de supraviețuitor al Holocaustului aduce cu sine și întâietate la soluționarea cererilor de retrocedări de proprietăți. Pentru restul, „cererile se analizează în ordinea depunerii lor”, nota textul de lege.
Noțiunea de supraviețuitor al tragicului eveniment din timpul războiului mondial a fost extinsă prin legi succesive. Astfel, de la persoană încarcerată într-un lagăr, a ajuns să cuprindă și persoanele obligate să presteze muncă voluntară în localitățile din spatele frontului, soți ai unor persoane deportate, persoane strămutate, care au suferit persecuții, care s-au ascuns sau au trebuit să emigreze din calea ocupație.
Probarea acestor suferințe a fost simplificată și mai mult prin declararea a cel puțin 15 orașe din România ca având statutul de „ghetou deschis” pe timpul războiului. Între ele: București, Timișoara, Brașov, Ploiești, Sibiu, Deva, Suceava, Brăila, Lugoj.
Revenim la subiecte mai vesele. E limpede că nu doar bunica tânărului eliberat acum, ci și părinții lui au cetățenie română. Context în care, te întrebi, de unde va mai găsi George Simion 800.000 de israelieni, cărora să le dea cetățenie română, așa cum a promis? Că pare că toți au deja și un pașaport UE...
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dancila-cetatenie-romana-pentru-evreii-ce-au-parasit-tara-sub-comunism-si-pensii-pentru-supravietuitorii-holocaustului-1102958
https://inpolitics.ro/acord-istoric-15-000-de-supravietuitori-ai-holocaustului-vor-primi-rente-lunare-de-la-statul-roman_1825979486.html
https://www.antena3.ro/politica/supravietuitorii-holocaust-prioritate-restituire-imobile-confiscate-abuziv-comunism-lege-promulgata-715553.html
Bunica lui, care trăiește într-o localitate obscură din Israel, a dat cel puțin două interviuri la Gâdea în acest răstimp. Într-o publicație de limbă engleză i se nota anul trecut vârsta de 83 de ani, dar doamna arată mult mai tânără în pozele de pe rețelele sociale, unde e activă. Desigur, îi urăm sănătate și ne bucurăm pentru ea.
Cel eliberat e prezentat ca nepotul unei supraviețuitoare a holocaustului. Bunica lui avea maxim 3 ani la 23 august 1944, la instaurarea regimului comunist. Și rezultă că e unul dintre beneficiarii pensiilor oferite de statul român supraviețuitorilor și urmașilor victimelor holocaustului.
Lista legilor de despăgubiri e ceva mai lungă. Posibil să înceapă cu ordonanța dată în 1999 de guvernul Radu Vasile. În 2019, Viorica Dăncilă făcea o serie de promisiuni în Statele Unite, în fața organizației de lobby AIPAC. Președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, urma să treacă prin parlament trei legi de acordare de despăgubiri și pensii speciale, de acordare a cetățeniei pentru cei care emigraseră în Palestina înainte de 1948 și în Israel după acea dată, și de acces special la arhivele statului. Tot Dăncilă, între timp instalată la Banca Națională, promitea și mutarea ambasadei la Ierusalim, promisiune reluată și de Călin Georgescu.
În 2022, în mandatul lui Nicolae Ciucă, era încheiat un acord prin care calitatea de supraviețuitor al Holocaustului era recunoscută și în baza documentelor emise în Israel (deci fără a mai trece prin instanțele românești sau a mai fi necesară deplasarea în țară a solicitanților). Haaretz estima la 15.000 de persoane numărul celor care aveau astfel să primească pensii lunare de până la 745 de dolari.
Anul trecut, Klaus Iohannis a promulgat o lege prin care statutul de supraviețuitor al Holocaustului aduce cu sine și întâietate la soluționarea cererilor de retrocedări de proprietăți. Pentru restul, „cererile se analizează în ordinea depunerii lor”, nota textul de lege.
Noțiunea de supraviețuitor al tragicului eveniment din timpul războiului mondial a fost extinsă prin legi succesive. Astfel, de la persoană încarcerată într-un lagăr, a ajuns să cuprindă și persoanele obligate să presteze muncă voluntară în localitățile din spatele frontului, soți ai unor persoane deportate, persoane strămutate, care au suferit persecuții, care s-au ascuns sau au trebuit să emigreze din calea ocupație.
Probarea acestor suferințe a fost simplificată și mai mult prin declararea a cel puțin 15 orașe din România ca având statutul de „ghetou deschis” pe timpul războiului. Între ele: București, Timișoara, Brașov, Ploiești, Sibiu, Deva, Suceava, Brăila, Lugoj.
Revenim la subiecte mai vesele. E limpede că nu doar bunica tânărului eliberat acum, ci și părinții lui au cetățenie română. Context în care, te întrebi, de unde va mai găsi George Simion 800.000 de israelieni, cărora să le dea cetățenie română, așa cum a promis? Că pare că toți au deja și un pașaport UE...
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dancila-cetatenie-romana-pentru-evreii-ce-au-parasit-tara-sub-comunism-si-pensii-pentru-supravietuitorii-holocaustului-1102958
https://inpolitics.ro/acord-istoric-15-000-de-supravietuitori-ai-holocaustului-vor-primi-rente-lunare-de-la-statul-roman_1825979486.html
https://www.antena3.ro/politica/supravietuitorii-holocaust-prioritate-restituire-imobile-confiscate-abuziv-comunism-lege-promulgata-715553.html
21.02.202516:55
Of, jale... CTP, Tolontan, Digi, Antena 3 și alți incompetenți ai manipulării, mai fac o încercare disperată: au ajuns să se agațe de Becali, cu gândul că o să rupă o felie de la Georgescu. Ei nu pricep că partida e demult tranșată, că strategia a fost concepută la un cu totul alt nivel. Că rotația cadrelor se va face pentru perestroika israelo-americană, de care se va ocupa Călin Georgescu.
Le-a reușit deruta să o împingă pe Anamaria Gavrilă în parlament cu partidul fantomă, când au prezentat POT ca „partidul lui Georgescu”. Pentru că au mers cu valul. Dar împotriva valului, nicio șansă. Strategia e gândită în laboratoare, unde sunt analizate predictibil reacțiile mulțimilor cu inteligența artificială. Și ei vin cu unii, care n-au nici inteligență naturală. Tot dezgroapă ciurucuri de când eram noi mici: Crin, Gigi, Ponta... În zadar.
I-au făcut interviuri favorabile de lansare, îl perie pe cioban, care a rămas ultimul îngrămădit, care mai susține că a fost corect să fie anulate alegerile, că e Călin omul rușilor. Nici măcar useriștii nu mai susțin asemenea aiureală.
Popescu n-a nimerit-o nici de data asta. Are o precizie a ratării înspăimântătoare. Nu mă apuc să caut ce-a zis despre Becali de-a lungul vremii, că e prea vulgar să repet. Acum zice că e „singurul suveranist autentic”. Păi nu e nici una nici alta. Creația lui Hrebenciuc e tot o făcătură a sistemului, cum e și Georgescu. Și nici unul, nici altul nu sunt suveraniști. Georgescu vrea continuarea obedienței față de America și Israel, Becali înlocuiește doar Europa din același tandem. E concurs de alegere a stăpânului preferat. Citat:
„Păi America e partener. Bine, bă, dacă-i partener, respectăm ce-am semnat. Dar Europa ce e? Europa e familia, care ne-a dat mii și mii de miliarde. Și am făcut țara asta, cât de cât boboc. Așa o văd. E adevărat, că mai există anumită sărăcie, dar noi suntem deja dezvoltați. Și cine a făcut asta? Familia noastră, Europa.”
„America ce-a făcut? Ne-a adus niște baze militare, care niciun ban nu ne-a dat. Ne-a costat și bazele militare, tot noi le-am făcut. (..) Lasă, bă, cu democrația ne învață pe noi Europa. Că noi suntem frați cu Europa. Și noi avem stăpân pe Europa. Și ne învață stăpânul nostru, Europa, cum e democrația.” (citat închis)
E? Cu adevărat ciocnirea titanilor „suveraniști”. Iei de la Hrebenciuc, sau de la Mircea Malița? Vrei „fanul cel mai mare al lui Trump” sau ciobanul Ursulei? Mai mult de 1% nu rupe Becali, și-și pune și lumea-n cap.
Georgescu e la ani lumină în fața lui la povești și ditirambi. O să câștige și fără panotaj stradal, doar cu internetul și o televiziune, poate două. Dacă era la fel de rudimentar, la fel ar fi descris și el America și Israelul, drept „stăpânii noștri”, care ne dau și ne poartă de grijă, ne învață democrația. Dar are joc de glezne mai bun.
Becali îl întrece doar la fotbal, afaceri și teologie ortodoxă. Dar românii nu sunt prea catehizați să considere acest aspect relevant. Mulți sunt cu horoscoapele, superstițiile, motivaționalele, vrăjitoarele, nu le deranjează fengshuiul puțin New Age. Știu foarte bine cei care i-au studiat atâta vreme.
https://www.digi24.ro/alegeri-prezidentiale-2025/becali-spune-ca-se-sacrifica-sa-candideze-la-presedintie-ca-sa-nu-castige-georgescu-poate-sa-distruga-romania-intr-un-an-3130179
Le-a reușit deruta să o împingă pe Anamaria Gavrilă în parlament cu partidul fantomă, când au prezentat POT ca „partidul lui Georgescu”. Pentru că au mers cu valul. Dar împotriva valului, nicio șansă. Strategia e gândită în laboratoare, unde sunt analizate predictibil reacțiile mulțimilor cu inteligența artificială. Și ei vin cu unii, care n-au nici inteligență naturală. Tot dezgroapă ciurucuri de când eram noi mici: Crin, Gigi, Ponta... În zadar.
I-au făcut interviuri favorabile de lansare, îl perie pe cioban, care a rămas ultimul îngrămădit, care mai susține că a fost corect să fie anulate alegerile, că e Călin omul rușilor. Nici măcar useriștii nu mai susțin asemenea aiureală.
Popescu n-a nimerit-o nici de data asta. Are o precizie a ratării înspăimântătoare. Nu mă apuc să caut ce-a zis despre Becali de-a lungul vremii, că e prea vulgar să repet. Acum zice că e „singurul suveranist autentic”. Păi nu e nici una nici alta. Creația lui Hrebenciuc e tot o făcătură a sistemului, cum e și Georgescu. Și nici unul, nici altul nu sunt suveraniști. Georgescu vrea continuarea obedienței față de America și Israel, Becali înlocuiește doar Europa din același tandem. E concurs de alegere a stăpânului preferat. Citat:
„Păi America e partener. Bine, bă, dacă-i partener, respectăm ce-am semnat. Dar Europa ce e? Europa e familia, care ne-a dat mii și mii de miliarde. Și am făcut țara asta, cât de cât boboc. Așa o văd. E adevărat, că mai există anumită sărăcie, dar noi suntem deja dezvoltați. Și cine a făcut asta? Familia noastră, Europa.”
„America ce-a făcut? Ne-a adus niște baze militare, care niciun ban nu ne-a dat. Ne-a costat și bazele militare, tot noi le-am făcut. (..) Lasă, bă, cu democrația ne învață pe noi Europa. Că noi suntem frați cu Europa. Și noi avem stăpân pe Europa. Și ne învață stăpânul nostru, Europa, cum e democrația.” (citat închis)
E? Cu adevărat ciocnirea titanilor „suveraniști”. Iei de la Hrebenciuc, sau de la Mircea Malița? Vrei „fanul cel mai mare al lui Trump” sau ciobanul Ursulei? Mai mult de 1% nu rupe Becali, și-și pune și lumea-n cap.
Georgescu e la ani lumină în fața lui la povești și ditirambi. O să câștige și fără panotaj stradal, doar cu internetul și o televiziune, poate două. Dacă era la fel de rudimentar, la fel ar fi descris și el America și Israelul, drept „stăpânii noștri”, care ne dau și ne poartă de grijă, ne învață democrația. Dar are joc de glezne mai bun.
Becali îl întrece doar la fotbal, afaceri și teologie ortodoxă. Dar românii nu sunt prea catehizați să considere acest aspect relevant. Mulți sunt cu horoscoapele, superstițiile, motivaționalele, vrăjitoarele, nu le deranjează fengshuiul puțin New Age. Știu foarte bine cei care i-au studiat atâta vreme.
https://www.digi24.ro/alegeri-prezidentiale-2025/becali-spune-ca-se-sacrifica-sa-candideze-la-presedintie-ca-sa-nu-castige-georgescu-poate-sa-distruga-romania-intr-un-an-3130179
21.02.202509:35
Politicienii Europei se întrec într-un spectacol penibil și absurd. Unii sunt șocați că i-ar putea părăsi America, alții se laudă că pe ei o să-i accepte, dacă nu Trump, măcar cineva din preajma lui. Toți dau mesaje despre cum promit să cheltuiască mai multe miliarde pentru înarmare. Pare-se că și perdanții de la Paris s-au adunat să discute cum să nu rămână fără stăpâni și cum să împiedice plecarea câinelui de la măcelărie.
Ce-o să se întâmple cu noi, singuri pe lume…? Dar pe unul nu l-am auzit să zică: Da? când plecați? Drum bun, cale bătută, vă ajutăm să împachetați! Unde-s liderii continentului care își doresc independență, că „suveraniști” se intitulează toți…?
Între timp, Donald Trump a urcat la 500 de miliarde de dolari taxa de eliberare, pe care o cere Ucrainei. O vrea livrată în mineralele rare din subsolul țării parțial ocupate, pe care o amenință cu dispariția. Până ieri pretindea 350 de miliarde, pare un om stabil și de încredere. Zelenski zice că au primit mai puțin de 100 md în ajutor militar și financiar. Dar nici eu nu țin minte să fi spus cineva că e o investiție și urmează să fie returnată de cinci ori, în lucruri din casă. Parcă era pentru democrație…
Am o curiozitate: ce pretinde gangsterul Trump se scade din înțelegerea cu Blackrock, sau aia e bașca? În 2023, arătam filmarea cu camera ascunsă, în care un angajat al gigantului financiar condus de Larry Fink spunea: „Războiul e bun pentru afaceri” Pentru că sunt mai mulți vulturi, care se rotesc deasupra Ucrainei și au chiar acorduri mult mai vechi:
În 2013, Ucraina a încheiat un acord de asigurare a datoriei de stat cu Franklin Templeton, firma care administrează Fondul Proprietatea de la noi. (Acționar implicit în companii ca Hidroelectrica, din care a vândut între timp cea mai mare parte. Fondul l-a avut în conducere și pe ambasadorul Mark Gitenstein.) Acordul era pe o sumă de 5 md $. La acea dată se vorbea deja de riscul de incapacitate de plată, care a și avut loc.
În 2015 și apoi în 2017, Ucraina a încheiat acorduri de exclusivitate cu Fondul de investiții Rothschild, care a devenit consilier la Ministerului de Finanțe după ce țara a apelat la FMI ca să-și restructureze datoria. Rothschild a supervizat revenirea Ucrainei pe piața eurodolarului unde a fost împrumutată de bănci americane ca JP Morgan, Goldman Sachs și City Group.
În 2022, Larry Fink și Volodimir Zelenski au încheiat un parteneriat de coordonare a investițiilor străine în Ucraina. Planul viza reconstruirea țării după război, când sunt așteptate donații de la alte state și atribuirea de licitații pentru refacerea infrastructurii distruse de ruși.
În 2023, Blackrock și JP Morgan, cea mai mare bancă din Statele Unite, cu sprijinul altei corporații McKinsey, foarte legată de statul paralel, se înțelegeau cu Ucraina să fondeze o bancă de reconstrucție. Acordul pornea de la estimarea Băncii Mondiale, că va fi nevoie de peste 400 de miliarde de dolari pentru reconstrucția țării răvășite de război. (...)
https://evadare.ro/externe/trump-a-crescut-taxa-de-eliberare-a-ucrainei-la-500-de-miliarde-de-dolari/
Ce-o să se întâmple cu noi, singuri pe lume…? Dar pe unul nu l-am auzit să zică: Da? când plecați? Drum bun, cale bătută, vă ajutăm să împachetați! Unde-s liderii continentului care își doresc independență, că „suveraniști” se intitulează toți…?
Între timp, Donald Trump a urcat la 500 de miliarde de dolari taxa de eliberare, pe care o cere Ucrainei. O vrea livrată în mineralele rare din subsolul țării parțial ocupate, pe care o amenință cu dispariția. Până ieri pretindea 350 de miliarde, pare un om stabil și de încredere. Zelenski zice că au primit mai puțin de 100 md în ajutor militar și financiar. Dar nici eu nu țin minte să fi spus cineva că e o investiție și urmează să fie returnată de cinci ori, în lucruri din casă. Parcă era pentru democrație…
Am o curiozitate: ce pretinde gangsterul Trump se scade din înțelegerea cu Blackrock, sau aia e bașca? În 2023, arătam filmarea cu camera ascunsă, în care un angajat al gigantului financiar condus de Larry Fink spunea: „Războiul e bun pentru afaceri” Pentru că sunt mai mulți vulturi, care se rotesc deasupra Ucrainei și au chiar acorduri mult mai vechi:
În 2013, Ucraina a încheiat un acord de asigurare a datoriei de stat cu Franklin Templeton, firma care administrează Fondul Proprietatea de la noi. (Acționar implicit în companii ca Hidroelectrica, din care a vândut între timp cea mai mare parte. Fondul l-a avut în conducere și pe ambasadorul Mark Gitenstein.) Acordul era pe o sumă de 5 md $. La acea dată se vorbea deja de riscul de incapacitate de plată, care a și avut loc.
În 2015 și apoi în 2017, Ucraina a încheiat acorduri de exclusivitate cu Fondul de investiții Rothschild, care a devenit consilier la Ministerului de Finanțe după ce țara a apelat la FMI ca să-și restructureze datoria. Rothschild a supervizat revenirea Ucrainei pe piața eurodolarului unde a fost împrumutată de bănci americane ca JP Morgan, Goldman Sachs și City Group.
În 2022, Larry Fink și Volodimir Zelenski au încheiat un parteneriat de coordonare a investițiilor străine în Ucraina. Planul viza reconstruirea țării după război, când sunt așteptate donații de la alte state și atribuirea de licitații pentru refacerea infrastructurii distruse de ruși.
În 2023, Blackrock și JP Morgan, cea mai mare bancă din Statele Unite, cu sprijinul altei corporații McKinsey, foarte legată de statul paralel, se înțelegeau cu Ucraina să fondeze o bancă de reconstrucție. Acordul pornea de la estimarea Băncii Mondiale, că va fi nevoie de peste 400 de miliarde de dolari pentru reconstrucția țării răvășite de război. (...)
https://evadare.ro/externe/trump-a-crescut-taxa-de-eliberare-a-ucrainei-la-500-de-miliarde-de-dolari/
20.02.202509:33
Nicușor Dan s-a pozat ieri cu plăcuța de la intrarea în Onești, unde nu părea să fie zăpadă și probabil se circula mai bine decât prin București.
Crin Antonescu, în schimb, n-a lipsit, că n-avea de unde să lipsească. A fost la o șuetă televizată, făcând singurul lucru la care se pricepe: a trăncănit relaxat. Întrebat de moderator dacă se impune reglementarea rețelelor sociale, fostul pletos a răspuns în cel mai liberal spirit:
„Da. Mă deranjează posibilitatea oricui de a spune orice, de a falsifica orice, de a instiga la orice. Deci, da.”
Așa nu se mai poate! Îl deranjează că tehnologic e posibil să spună ceva și oamenii simpli, neinvitați la televizor, ca el. Treaba lor nu e să aibă păreri, să poată spune orice le trece prin cap, treaba lor e să-l voteze pe libertarian și să-și țină gura.
Singura dâră de melc lăsată de toată existența lui politică e tocmai o lege, care înăsprește cenzura asupra istoriei naționale, care a luat românilor dreptul să se exprime liber despre trecutul lor, ca să nu-i supere pe cei pe lângă care se gudură „rebelul” bine orientat. M-am referit pe larg și nu o dată la mârșăvia acelei producții a lui Crin, nu mai reiau.
După care melcul s-a retras în cochilia soției lui de la Bruxelles vreo zece ani, și nimeni nu i-a simțit lipsa, chiar dacă dâra mucioasă rămăsese pe unde trecuse prin țară.
Cât a lipsit, lucrurile au evoluat, s-a ajuns în punctul în care oamenii sunt ridicați la 6 dimineață de poliție pentru postări pe internet. Dar asta i se pare prea puțin declamatorului de vorbe, mai nou apărător al „democrației” și „valorilor europene”. Habar n-am ce reglementări mai dure își propune să aducă. Poate să mute perchezițiile la ora 4, când își termină el partidele de poker.
E adevărat, există și unii care spun lucruri cretine pe internet, violente, dar se vede că există deja arhi-suficiente legi după care sunt pedepsiți. Cum și în politică există destui care spun lucruri ne-inteligente și nu pățesc nimic.
Un ziarist din Tulcea a dezvăluit recent că porecla „Căcărău” a fost un fake news. Adică un alt jurnalist ar fi avut misiune să-l atace pe Crin, care era în conflict cu Băsescu, și a născocit cap-coadă o poveste despre vecinii din Isaccea, care i-ar fi zis astfel, deși nimeni nu-i zisese „a' lu' Căcărău” acolo vreodată. Cică ar fi scornit povestea stând la o terasă în Deltă. Ceea ce mi se pare genial, deși lipsit de deontologie.
Fals, fals, dar de ce a prins? Imaginația folclorică a ales să-l asocieze pe Crin nu cu o poreclă de floare, ci cu una de putoare. Așa s-au potrivit lucrurile. Deci are și falsificarea hazul ei, care până la urmă poate să ajungă la un adevăr.
De exemplu, dacă într-un pamflet ai spune că politicianul cu ochi spălăciți e playboyul nevestei lui, care-l ține în iatac ca pe un păpușel masculin, ar fi un fals. Pentru că nimeni nu a văzut-o pe Adina Vălean în halatul lui Hugh Hefner, jucându-se prin casă cu Crin, îmbrăcat în costum de baie cu urechi de iepure și un ciucure de blană pe fund. Și niciun om normal la cap nu și-ar imagina-o pe Adina Vălean în ipostaze sexuale.
Totuși, nu cred că e nevoie de o lege care să reprime astfel de falsuri. Pentru că e mult mai amuzant și mai inofensiv să lansezi astfel de falsuri, decât să spui că amândoi n-au produs decât borhot legislativ în cele două parlamente. Și că amândoi au huzurit degeaba pe spatele contribuabililor, care le-au permis să-și facă astfel de capricii, pentru care natura nu i-ar fi înzestrat.
Cât despre dorința lui Crin de a pedepsi „instigarea”... Presupun că vrea să preîntâmpine postări înspăimântătoare, de genul: „du-te, bă, la muncă!”. Genul de instigări periculoase, la care s-ar ajunge dacă lăsăm posibilitatea oricui să spună orice...
https://www.g4media.ro/crin-antonescu-sustine-reglementarea-retelelor-sociale-da-ma-deranjeaza-posibilitatea-oricui-de-a-spune-orice-de-a-falsifica-orice-de-a-instiga-la-orice.html
Crin Antonescu, în schimb, n-a lipsit, că n-avea de unde să lipsească. A fost la o șuetă televizată, făcând singurul lucru la care se pricepe: a trăncănit relaxat. Întrebat de moderator dacă se impune reglementarea rețelelor sociale, fostul pletos a răspuns în cel mai liberal spirit:
„Da. Mă deranjează posibilitatea oricui de a spune orice, de a falsifica orice, de a instiga la orice. Deci, da.”
Așa nu se mai poate! Îl deranjează că tehnologic e posibil să spună ceva și oamenii simpli, neinvitați la televizor, ca el. Treaba lor nu e să aibă păreri, să poată spune orice le trece prin cap, treaba lor e să-l voteze pe libertarian și să-și țină gura.
Singura dâră de melc lăsată de toată existența lui politică e tocmai o lege, care înăsprește cenzura asupra istoriei naționale, care a luat românilor dreptul să se exprime liber despre trecutul lor, ca să nu-i supere pe cei pe lângă care se gudură „rebelul” bine orientat. M-am referit pe larg și nu o dată la mârșăvia acelei producții a lui Crin, nu mai reiau.
După care melcul s-a retras în cochilia soției lui de la Bruxelles vreo zece ani, și nimeni nu i-a simțit lipsa, chiar dacă dâra mucioasă rămăsese pe unde trecuse prin țară.
Cât a lipsit, lucrurile au evoluat, s-a ajuns în punctul în care oamenii sunt ridicați la 6 dimineață de poliție pentru postări pe internet. Dar asta i se pare prea puțin declamatorului de vorbe, mai nou apărător al „democrației” și „valorilor europene”. Habar n-am ce reglementări mai dure își propune să aducă. Poate să mute perchezițiile la ora 4, când își termină el partidele de poker.
E adevărat, există și unii care spun lucruri cretine pe internet, violente, dar se vede că există deja arhi-suficiente legi după care sunt pedepsiți. Cum și în politică există destui care spun lucruri ne-inteligente și nu pățesc nimic.
Un ziarist din Tulcea a dezvăluit recent că porecla „Căcărău” a fost un fake news. Adică un alt jurnalist ar fi avut misiune să-l atace pe Crin, care era în conflict cu Băsescu, și a născocit cap-coadă o poveste despre vecinii din Isaccea, care i-ar fi zis astfel, deși nimeni nu-i zisese „a' lu' Căcărău” acolo vreodată. Cică ar fi scornit povestea stând la o terasă în Deltă. Ceea ce mi se pare genial, deși lipsit de deontologie.
Fals, fals, dar de ce a prins? Imaginația folclorică a ales să-l asocieze pe Crin nu cu o poreclă de floare, ci cu una de putoare. Așa s-au potrivit lucrurile. Deci are și falsificarea hazul ei, care până la urmă poate să ajungă la un adevăr.
De exemplu, dacă într-un pamflet ai spune că politicianul cu ochi spălăciți e playboyul nevestei lui, care-l ține în iatac ca pe un păpușel masculin, ar fi un fals. Pentru că nimeni nu a văzut-o pe Adina Vălean în halatul lui Hugh Hefner, jucându-se prin casă cu Crin, îmbrăcat în costum de baie cu urechi de iepure și un ciucure de blană pe fund. Și niciun om normal la cap nu și-ar imagina-o pe Adina Vălean în ipostaze sexuale.
Totuși, nu cred că e nevoie de o lege care să reprime astfel de falsuri. Pentru că e mult mai amuzant și mai inofensiv să lansezi astfel de falsuri, decât să spui că amândoi n-au produs decât borhot legislativ în cele două parlamente. Și că amândoi au huzurit degeaba pe spatele contribuabililor, care le-au permis să-și facă astfel de capricii, pentru care natura nu i-ar fi înzestrat.
Cât despre dorința lui Crin de a pedepsi „instigarea”... Presupun că vrea să preîntâmpine postări înspăimântătoare, de genul: „du-te, bă, la muncă!”. Genul de instigări periculoase, la care s-ar ajunge dacă lăsăm posibilitatea oricui să spună orice...
https://www.g4media.ro/crin-antonescu-sustine-reglementarea-retelelor-sociale-da-ma-deranjeaza-posibilitatea-oricui-de-a-spune-orice-de-a-falsifica-orice-de-a-instiga-la-orice.html
19.02.202518:40
Donald Trump îl numește pe Volodimir Zelenski „dictator” și „comediant cu succes modest”, cerându-i să se grăbească sau nu va mai avea o țară...
Am râs vreo 2-3 ani de tragicul comic de la Kiev, dar acum mi se face milă de el. Și nu-i vorba de el, că probabil își va trăi bătrânețile într-o țară cu climă caldă. E vorba totuși de un popor, care deși nu ne-a fost vreodată prieten, nici recunoscător pentru ajutorul dat în acești ani, nu poate fi aruncat din vârful buzelor la gunoi de bufonul arogant și incult de la Washington.
N-am sărit cu stegulețul galben-albastru când era la modă, pentru că știam că Ucraina e o țară care a moștenit pământuri ale altora, cotropite de Imperiul Țarist și Sovietic, inclusiv românești. E un popor încropit, desprins din trunchiul rus, dar care a dorit să-și afirme o identitate aparte. Nu trebuia sub nicio formă să-i susținem în efortul de război, dar au dovedit că sunt totuși o entitate aparte și merită o țară a lor. Cât de întinsă, nu știu. Dar au fost dispuși să moară pentru acea țară, nu s-au evaporat ca armata siriană într-o zi.
Mi se pare incalificabil să dictezi de pe alt continent ce țări să dispară și ce țări să supraviețuiască. E cinic și primitiv să tratezi așa Europa, care are o civilizație milenară în spate, când reperele tale sunt când s-a deschis un McDonald's sau un cazinou în Las Vegas.
Nu vă bucurați de răul altora, de umilința învinșilor, călcați în picioare de cei mari și tari. Nu vă amăgiți că vom avea ceva de câștigat, din împărțelile la care nici nu suntem chemați. Cu astfel de satrapi, roata se poate întoarce oricând. Mâine putem afla de la Donald că dă Transilvania prietenului lui, Viktor, că-i e mai simpatic. Și că suntem vinovați ca popor că n-am mai avut alegeri sau că am avut conducător inept și care a mai stat o lună peste mandat.
Nu scriu ca să fiu pe plac unei bule sau alteia, celor care tratează politica sau istoria ca pe o galerie, în care ești bun dacă ții cu X și rău, dacă vezi lipsuri la Y. Îmi sunt total indiferenți acei cititori ocazionali și reproșurile lor. Cu cât sunt mai puțini, cu atât mai bine. Scriu ce cred că e adevărat și corect într-un moment sau altul.➡
Am râs vreo 2-3 ani de tragicul comic de la Kiev, dar acum mi se face milă de el. Și nu-i vorba de el, că probabil își va trăi bătrânețile într-o țară cu climă caldă. E vorba totuși de un popor, care deși nu ne-a fost vreodată prieten, nici recunoscător pentru ajutorul dat în acești ani, nu poate fi aruncat din vârful buzelor la gunoi de bufonul arogant și incult de la Washington.
N-am sărit cu stegulețul galben-albastru când era la modă, pentru că știam că Ucraina e o țară care a moștenit pământuri ale altora, cotropite de Imperiul Țarist și Sovietic, inclusiv românești. E un popor încropit, desprins din trunchiul rus, dar care a dorit să-și afirme o identitate aparte. Nu trebuia sub nicio formă să-i susținem în efortul de război, dar au dovedit că sunt totuși o entitate aparte și merită o țară a lor. Cât de întinsă, nu știu. Dar au fost dispuși să moară pentru acea țară, nu s-au evaporat ca armata siriană într-o zi.
Mi se pare incalificabil să dictezi de pe alt continent ce țări să dispară și ce țări să supraviețuiască. E cinic și primitiv să tratezi așa Europa, care are o civilizație milenară în spate, când reperele tale sunt când s-a deschis un McDonald's sau un cazinou în Las Vegas.
Nu vă bucurați de răul altora, de umilința învinșilor, călcați în picioare de cei mari și tari. Nu vă amăgiți că vom avea ceva de câștigat, din împărțelile la care nici nu suntem chemați. Cu astfel de satrapi, roata se poate întoarce oricând. Mâine putem afla de la Donald că dă Transilvania prietenului lui, Viktor, că-i e mai simpatic. Și că suntem vinovați ca popor că n-am mai avut alegeri sau că am avut conducător inept și care a mai stat o lună peste mandat.
Nu scriu ca să fiu pe plac unei bule sau alteia, celor care tratează politica sau istoria ca pe o galerie, în care ești bun dacă ții cu X și rău, dacă vezi lipsuri la Y. Îmi sunt total indiferenți acei cititori ocazionali și reproșurile lor. Cu cât sunt mai puțini, cu atât mai bine. Scriu ce cred că e adevărat și corect într-un moment sau altul.➡
18.02.202516:42
E clar că e o revoluție pe bune, dacă la Televiziunea Poporului s-a întors și papagalul poporului. Nu putea să mai rabde la Bruxelles și vine să ne anunțe când fuge dictatorul Bolojan de la el din partid. Anca, fă-te că lucrezi! Vor urma dezvăluiri grele din culisele statului permanent.
22.02.202512:14
Mii de simpatizanți ai lui Călin Georgescu s-au adunat în Piața Constituției pentru un protest împotriva anulării alegerilor din decembrie și la lansarea strângerii de semnături pentru alegerile din primăvară. Câștigătorul primului tur a venit în cârje, după o intervenție la genunchi.
Adresându-se de la tribună mulțimii, Georgescu a strecurat din nou și mesaje new age de tipul: „Conștiința este Dumnezeu.”
Anca Alexandrescu, care a venit cu toate hainele pe ea, s-a comportat ca un reporter de teren, punându-i o rafală de întrebări lui Georgescu, în timp ce își croia cu greu drum prin mulțime. Între ele și unele încuietoare, din seria: „Ați văzut ce vreme frumoasă e afară, domnul președinte?”. Sau:
- „Ați văzut câți oameni au acceptat provocare cu zăpada? Foarte mulți oameni, care s-au trezit și sunt liberi în conștiință... Inclusiv cei care ne criticau, au acceptat provocarea...”
- „Ei, na?” s-a mirat Călin Georgescu.
- Domnul Mircea Badea, l-a informat reporterița.
- A, Mircea Badea e un tip deștept, a apreciat Georgescu. (Care nu părea în cea mai bună formă să accepte provocarea unui șpagat pe două scaune, dacă vedeta Antenei ar fi venit cu o contra-ofertă.)
Anca Alexandrescu a urcat pe scenă alături de candidat, metamorfozându-se din reporter în susținător politic. După care a și semnat în tabelul pentru candidatură.
O reporteriță de la România TV l-a întrebat pe Georgescu dacă nu se teme să fie împușcat la un miting ca Donald Trump. Moment în care Anca Alexandrescu, a intervenit peste Georgescu și a început să îi pună întrebări colegei:
„Îl mai susțineți pe Victor Ponta, voi, la România TV? și copiați ce spune domnul Georgescu? Îi furați imaginea domnului Georgescu, ca să-l susțineți pe Ponta. Așa că marș de aici! Hai, marș!”
https://www.realitatea.net/stiri/actual/ziua-democratiei-calin-georgescu-vine-in-mijlocul-oamenilor-romanii-strang-semnaturi-in-strada-pentru-prezidentiale_67b95fdfd52c623f2b0f38a2
Adresându-se de la tribună mulțimii, Georgescu a strecurat din nou și mesaje new age de tipul: „Conștiința este Dumnezeu.”
Anca Alexandrescu, care a venit cu toate hainele pe ea, s-a comportat ca un reporter de teren, punându-i o rafală de întrebări lui Georgescu, în timp ce își croia cu greu drum prin mulțime. Între ele și unele încuietoare, din seria: „Ați văzut ce vreme frumoasă e afară, domnul președinte?”. Sau:
- „Ați văzut câți oameni au acceptat provocare cu zăpada? Foarte mulți oameni, care s-au trezit și sunt liberi în conștiință... Inclusiv cei care ne criticau, au acceptat provocarea...”
- „Ei, na?” s-a mirat Călin Georgescu.
- Domnul Mircea Badea, l-a informat reporterița.
- A, Mircea Badea e un tip deștept, a apreciat Georgescu. (Care nu părea în cea mai bună formă să accepte provocarea unui șpagat pe două scaune, dacă vedeta Antenei ar fi venit cu o contra-ofertă.)
Anca Alexandrescu a urcat pe scenă alături de candidat, metamorfozându-se din reporter în susținător politic. După care a și semnat în tabelul pentru candidatură.
O reporteriță de la România TV l-a întrebat pe Georgescu dacă nu se teme să fie împușcat la un miting ca Donald Trump. Moment în care Anca Alexandrescu, a intervenit peste Georgescu și a început să îi pună întrebări colegei:
„Îl mai susțineți pe Victor Ponta, voi, la România TV? și copiați ce spune domnul Georgescu? Îi furați imaginea domnului Georgescu, ca să-l susțineți pe Ponta. Așa că marș de aici! Hai, marș!”
https://www.realitatea.net/stiri/actual/ziua-democratiei-calin-georgescu-vine-in-mijlocul-oamenilor-romanii-strang-semnaturi-in-strada-pentru-prezidentiale_67b95fdfd52c623f2b0f38a2
21.02.202516:55
20.02.202517:23
Ce n-a reusit boicotul, reuseste Piedone cu sanepidul. Seful ANPC e la al treilea mall din Bucuresti in care inchide hipermarketul de la parter si restaurantele fast food de la etaj. Le-a gasit ulei neschimbat cu saptamanile, tavi degradate, marfa depozitata alandala in frigidere, sosuri care nu erai la rece, zice ca si gandaci...
Asta arata cat de usor poate fi preluata o reteta populista, de la unul la altul, care incearca sa mai ciupeasca atentie si simpatie. Daca spun ca e un circ indoielnic, se vor gasi unii sa inteleaga ca apar supermarketurile si fast-food-urile.
Poate multi nu isi mai amintesc, dar Piedone chiar asa a fost lansat, pe vremea cand Adrian Nastase incepuse sa se creada dictator. Umpluse guvernul de securisti (dar asta a fost o constanta a tranzitiei) unii destul de ageri, altii, sinistri. Atunci s-au lansat Gabriel Oprea, Ponta, Dan Ioan Popescu, Ioan Rus, Vasile Dancu, Dan Nica, Cristi Diaconescu, Mickey Spaga, Titus Corlatean, Octavian Morariu. Persistau dinozaurii Octav Cozmanca, Miron Mitrea. Se dadeau tunuri cu Petrache si Bitner.
Dar, inca mai important, se instrainau ultimele vestigii industriale si resurse, multe ca plocon pentru primirea in UE sau NATO. Atunci s-au dat Petrom, Sidex, contractele Bechtel si Rosia Montana, multe.
Masoneria a fost declarata organizatie de utilitate publica si s-a dat prima lege care pedepsea necredinta in versiunea oficiala asupra celui de-al doilea razboi mondial. Era sfarsitul unui deceniu de libera exprimare castigat la Revolutie. Daca pe timpul lui Constantinescu fusese un duopol in televiziune, cu Antena cu PSD si ProTV cu PNL, acum Nastase le incalecase pe amandoua. (Oficial, ca Pro intrase in datorii, sterse printr-o schema cu Adrian Sarbu, Hrebenciuc, Becali si Fathi Taher. Sau poate asa fusese consemnul de la Lauder.) Fapt e ca nu mai exista televiziune de opozitie si, in afara de Vadim, nu mai avea nimeni curaj sa il atace la rupere pe Arogant.
E, si ca sa acopere toata mizeria aia, au inventat stirile de la ora 5 la ProTV, reality show-urile cu sex si scandal, concursurile cu mega premii, au adus prima data manelistii pe televizor si personajul Piedone. Nici nu-l chema asa, si-a luat numele de la filmele alea de categorie B, ca era hilar de gras.
Si facea un spectacol kitsch, dar care racorea masele. Rasturna tarabele in piete, prindea negustori cu cantar masluit, dadea cu piciorul la marfa vanduta de cate o babuta pe trotuar. Lumea se uita si zicea ca se face dreptate. Legenda urbana spune ca se ducea si fara televiziuni in control si devenea mai cooperant cu patronii.
Acum tot e ceva ca a trecut la alt nivel, face instructie cu brutarii unor mari corporatii. La unele are dreptate, la altele cauta nod in papura pentru show. Se rasteste, ii tutuieste, le varsa uleiul pe masa, tot tacamul...
La fast food n-ar trebui sa mananci deloc sau extrem de rar, oricat de des ar schimba uleiul. Iar la supermarketuri nu igiena e miezul problemei, ca per total stau mai bine la asta decat puteau firmele mici. Problemele cu ele sunt de alt tip, nu de resortul lui: ca au monopolizat piata, deci dicteaza pretul, ca defavorizeaza furnizorii români, ca isi ascund profiturile, ca promoveaza marfurile chimizate... Sunt lucruri pe care nu le rezolvi cu hei rup la televizor sau cu boicot. Dar e bine ca politicienii sunt atat de speriati ca au pierdut sustinerea populara, incat incearca sa dea satisfactie chiar trecand pragul multinationalelor. Simt si ei ca e groasa. Alta data ar fi intervenit ambasadele daca indrazneau.
Asta arata cat de usor poate fi preluata o reteta populista, de la unul la altul, care incearca sa mai ciupeasca atentie si simpatie. Daca spun ca e un circ indoielnic, se vor gasi unii sa inteleaga ca apar supermarketurile si fast-food-urile.
Poate multi nu isi mai amintesc, dar Piedone chiar asa a fost lansat, pe vremea cand Adrian Nastase incepuse sa se creada dictator. Umpluse guvernul de securisti (dar asta a fost o constanta a tranzitiei) unii destul de ageri, altii, sinistri. Atunci s-au lansat Gabriel Oprea, Ponta, Dan Ioan Popescu, Ioan Rus, Vasile Dancu, Dan Nica, Cristi Diaconescu, Mickey Spaga, Titus Corlatean, Octavian Morariu. Persistau dinozaurii Octav Cozmanca, Miron Mitrea. Se dadeau tunuri cu Petrache si Bitner.
Dar, inca mai important, se instrainau ultimele vestigii industriale si resurse, multe ca plocon pentru primirea in UE sau NATO. Atunci s-au dat Petrom, Sidex, contractele Bechtel si Rosia Montana, multe.
Masoneria a fost declarata organizatie de utilitate publica si s-a dat prima lege care pedepsea necredinta in versiunea oficiala asupra celui de-al doilea razboi mondial. Era sfarsitul unui deceniu de libera exprimare castigat la Revolutie. Daca pe timpul lui Constantinescu fusese un duopol in televiziune, cu Antena cu PSD si ProTV cu PNL, acum Nastase le incalecase pe amandoua. (Oficial, ca Pro intrase in datorii, sterse printr-o schema cu Adrian Sarbu, Hrebenciuc, Becali si Fathi Taher. Sau poate asa fusese consemnul de la Lauder.) Fapt e ca nu mai exista televiziune de opozitie si, in afara de Vadim, nu mai avea nimeni curaj sa il atace la rupere pe Arogant.
E, si ca sa acopere toata mizeria aia, au inventat stirile de la ora 5 la ProTV, reality show-urile cu sex si scandal, concursurile cu mega premii, au adus prima data manelistii pe televizor si personajul Piedone. Nici nu-l chema asa, si-a luat numele de la filmele alea de categorie B, ca era hilar de gras.
Si facea un spectacol kitsch, dar care racorea masele. Rasturna tarabele in piete, prindea negustori cu cantar masluit, dadea cu piciorul la marfa vanduta de cate o babuta pe trotuar. Lumea se uita si zicea ca se face dreptate. Legenda urbana spune ca se ducea si fara televiziuni in control si devenea mai cooperant cu patronii.
Acum tot e ceva ca a trecut la alt nivel, face instructie cu brutarii unor mari corporatii. La unele are dreptate, la altele cauta nod in papura pentru show. Se rasteste, ii tutuieste, le varsa uleiul pe masa, tot tacamul...
La fast food n-ar trebui sa mananci deloc sau extrem de rar, oricat de des ar schimba uleiul. Iar la supermarketuri nu igiena e miezul problemei, ca per total stau mai bine la asta decat puteau firmele mici. Problemele cu ele sunt de alt tip, nu de resortul lui: ca au monopolizat piata, deci dicteaza pretul, ca defavorizeaza furnizorii români, ca isi ascund profiturile, ca promoveaza marfurile chimizate... Sunt lucruri pe care nu le rezolvi cu hei rup la televizor sau cu boicot. Dar e bine ca politicienii sunt atat de speriati ca au pierdut sustinerea populara, incat incearca sa dea satisfactie chiar trecand pragul multinationalelor. Simt si ei ca e groasa. Alta data ar fi intervenit ambasadele daca indrazneau.
19.02.202521:30
Mă așteptam ca televiziunile să atingă și acum românul la coarda sentimentală, cu subiectul „prima zăpadă pentru livratorii străini”. Nu ratează nicio ocazie pentru a stoarce emoție și a obișnui băștinașii cu „noua normalitate” multiculturală. Afli cum petrec colonizatorii Revelionul, 1 Decembrie, dacă le e cald vara sau frig iarna, dacă au legat prietenii de Valentine's Day cu cele mai deschise la minte dintre localnice...
Și precizez de fiecare dată: n-avem nimic cu ei ca oameni. Le înțelegem drama, că sunt împinși de sărăcie, că se chinuie printre străini, că sunt deseori exploatați fără scrupule și jecmăniți. Realitatea că e o invazie organizată nu trebuie să ne dezumanizeze. Lupta noastră nu e cu ei, ci cu politicienii, care au decis că nu mai putem avea o țară a noastră. Problema e una politică și poate fi oprită, civilizat, tot prin hotărâri politice, cât nu e prea târziu. Dar doar dacă va exista conștientizarea gravității problemei la nivelul societății, care să pună presiune pe politicienii de la putere. Atâta tot.
La ce nu mă așteptam e ca reportajul de la Observator să îl scoată la vedere și pe unul din organizatorii acestei invazii. Yosef Gavriel Peisakh e israelian, stabilit de mai mulți ani în țara noastră, unde a funcționat și ca un fel de vraci sau vindecător. Dar s-a specializat în importul de coloniști din Asia.
Foarte interesant cum a decis acest investitor să facă afacerea în România și nu în Israel. Țara lui tocmai încearcă să scape de vreo cinci milioane de musulmani pentru oarece extindere imobiliară. Totuși, pentru Europa i se pare o idee strălucită, un mare câștig pentru patroni și pentru viitorul orașelor noastre, în general.
Peste o sută de ani, când va fi uitată orice amintire a acestui binefăcător cu nume angelic și accent graseiat inconfundabil, nimeni nu va mai ști cine a adus aici comunitățile de pakistanezi și srilankezi. Dar acelea cu siguranță vor exista, așa cum există secuii sau sașii, aduși de alți binefăcători. Sau precedentul val venit din India, care, tot așa, o fi văzut prima dată zăpadă într-o zi oarecare din secole demult uitate.
Țineam minte că am mai scris despre perseverentul aducător de diversitate. Pentru că, la un moment dat, a venit și cu propuneri de schimbare a legislației țării noastre, să meargă treaba mai lin. (Sunt sigur că i s-a aprobat.) Mi-am găsit o postare de acum cinci ani, care a adunat în acest răstimp 2 like-uri și o distribuire. Nu interesa pe nimeni subiectul, pe vremea aia.
https://www.facebook.com/ObservatorAntena1/videos/974595644601978/
Și precizez de fiecare dată: n-avem nimic cu ei ca oameni. Le înțelegem drama, că sunt împinși de sărăcie, că se chinuie printre străini, că sunt deseori exploatați fără scrupule și jecmăniți. Realitatea că e o invazie organizată nu trebuie să ne dezumanizeze. Lupta noastră nu e cu ei, ci cu politicienii, care au decis că nu mai putem avea o țară a noastră. Problema e una politică și poate fi oprită, civilizat, tot prin hotărâri politice, cât nu e prea târziu. Dar doar dacă va exista conștientizarea gravității problemei la nivelul societății, care să pună presiune pe politicienii de la putere. Atâta tot.
La ce nu mă așteptam e ca reportajul de la Observator să îl scoată la vedere și pe unul din organizatorii acestei invazii. Yosef Gavriel Peisakh e israelian, stabilit de mai mulți ani în țara noastră, unde a funcționat și ca un fel de vraci sau vindecător. Dar s-a specializat în importul de coloniști din Asia.
Foarte interesant cum a decis acest investitor să facă afacerea în România și nu în Israel. Țara lui tocmai încearcă să scape de vreo cinci milioane de musulmani pentru oarece extindere imobiliară. Totuși, pentru Europa i se pare o idee strălucită, un mare câștig pentru patroni și pentru viitorul orașelor noastre, în general.
Peste o sută de ani, când va fi uitată orice amintire a acestui binefăcător cu nume angelic și accent graseiat inconfundabil, nimeni nu va mai ști cine a adus aici comunitățile de pakistanezi și srilankezi. Dar acelea cu siguranță vor exista, așa cum există secuii sau sașii, aduși de alți binefăcători. Sau precedentul val venit din India, care, tot așa, o fi văzut prima dată zăpadă într-o zi oarecare din secole demult uitate.
Țineam minte că am mai scris despre perseverentul aducător de diversitate. Pentru că, la un moment dat, a venit și cu propuneri de schimbare a legislației țării noastre, să meargă treaba mai lin. (Sunt sigur că i s-a aprobat.) Mi-am găsit o postare de acum cinci ani, care a adunat în acest răstimp 2 like-uri și o distribuire. Nu interesa pe nimeni subiectul, pe vremea aia.
https://www.facebook.com/ObservatorAntena1/videos/974595644601978/
19.02.202518:39
18.02.202514:49
Nici nu mai tin minte de cand n-a mai nins asa mult, frumos si linistit. Legenda spune ca, daca sapi suficient in zapada, il gasesti si pe primarul Nicusor, pe care multi il cred plecat din localitate. Se joaca cu bulgări, mananca zapada si incearca sa-si faca o cazemata prezidentiala.
22.02.202507:51
Opozitia din Argentina incearca suspendarea presedintelui Javier Milei, dupa implicarea lui intr-un tun cu criptomonede, care a pagubit 74.000 de persoane intr-o zi. Moneda numita Libra a fost creata cu o saptamana in urma de un american in statul Delaware, cunoscut pentru statutul fiscal similar teritoriilor offshore. Zvonuri despre sustinerea de catre administratia argentiniana fusesera propagate anterior si Milei nu a fost singurul oficial, care a dat semnale in acest sens.
In ziua lansarii monedei, presedintele Milei a promovat-o pe platforma X a lui Elon Musk, care sporeste sau scade in mod curent vizibilitatea unor postari prin manipularea algoritmilor, in functie de afinitatea personala. Cei aproape 4 milioane de urmaritori ai lui Milei de pe X au putut vedea un mesaj fixat in fruntea paginii, care continea si adresa directa unde se putea investi in noua moneda. (Postarea a fost stearsa intre timp.)
In cateva ore, Libra a explodat de la nimic la 5,2$, dupa care s-a prabusit la loc. Analisti consultati de Reuters spun ca 99 de milioane de dolari au fost retrase din portofele virtuale conectate cu cei care au lansat moneda, la o valoare aproape de maxim, de 4,5$. Schema e una clasica de manipulare a unor actiuni (pump & dump), aplicata in ultima vreme si unor monede virtuale, mai ales cele lansate de vedete.
La cateva ore de la lansare, trei conturi asociate celor care au inventat Libra ajunsesera la 286 milioane de dolari. Donald Trump a beneficiat in mod similar de euforia din ziua preluarii mandatului, cand a lansat chiar doua monede efemere, numite $Trump si $Melania. In ziua preluarii celui de-al doilea mandat, Trump avea 20 de miliarde de dolari din piata de 29 md, la care urcase moneda care ii poarta numele. Ambele monede s-au prabusit la scurt timp dupa, spre paguba fanilor investitori. Diferenta e ca Trump nu a facut o retragere atat de brutala, pastrand mare parte din participatie si dupa scadere.
In campania electorala, Javier Milei promisese ca va aboli moneda Argentinei pentru a adopta dolarul american. Dar de un an a adoptat masuri drastice de austeritate, care au reusit sa franeze inflatia galopanta. Dat fiind caracterul lui imprevizibil, multi au putut presupune ca va legaliza moneda virtuala pentru plati in Argentina si ca Libra ar putea imbogati primii investitori, dupa modelul Bitcoin.
Elon Musk a aparut zilele trecute pe scena unui eveniment agitand o drujba primita cadou de la prietenul lui din Argentina. A fost simbolul campaniei electorale, in care Milei a promis astfel taierea cheltuielilor si birocratiei. Departamentul DOGE, condus de Musk, isi propune acelasi lucru si poarta de asemenea numele unei monede virtuale fara utilitate, lansata ca gluma.
https://www.reuters.com/world/americas/crypto-worth-99-million-withdrawn-milei-backed-libra-token-researchers-say-2025-02-20/
In ziua lansarii monedei, presedintele Milei a promovat-o pe platforma X a lui Elon Musk, care sporeste sau scade in mod curent vizibilitatea unor postari prin manipularea algoritmilor, in functie de afinitatea personala. Cei aproape 4 milioane de urmaritori ai lui Milei de pe X au putut vedea un mesaj fixat in fruntea paginii, care continea si adresa directa unde se putea investi in noua moneda. (Postarea a fost stearsa intre timp.)
In cateva ore, Libra a explodat de la nimic la 5,2$, dupa care s-a prabusit la loc. Analisti consultati de Reuters spun ca 99 de milioane de dolari au fost retrase din portofele virtuale conectate cu cei care au lansat moneda, la o valoare aproape de maxim, de 4,5$. Schema e una clasica de manipulare a unor actiuni (pump & dump), aplicata in ultima vreme si unor monede virtuale, mai ales cele lansate de vedete.
La cateva ore de la lansare, trei conturi asociate celor care au inventat Libra ajunsesera la 286 milioane de dolari. Donald Trump a beneficiat in mod similar de euforia din ziua preluarii mandatului, cand a lansat chiar doua monede efemere, numite $Trump si $Melania. In ziua preluarii celui de-al doilea mandat, Trump avea 20 de miliarde de dolari din piata de 29 md, la care urcase moneda care ii poarta numele. Ambele monede s-au prabusit la scurt timp dupa, spre paguba fanilor investitori. Diferenta e ca Trump nu a facut o retragere atat de brutala, pastrand mare parte din participatie si dupa scadere.
In campania electorala, Javier Milei promisese ca va aboli moneda Argentinei pentru a adopta dolarul american. Dar de un an a adoptat masuri drastice de austeritate, care au reusit sa franeze inflatia galopanta. Dat fiind caracterul lui imprevizibil, multi au putut presupune ca va legaliza moneda virtuala pentru plati in Argentina si ca Libra ar putea imbogati primii investitori, dupa modelul Bitcoin.
Elon Musk a aparut zilele trecute pe scena unui eveniment agitand o drujba primita cadou de la prietenul lui din Argentina. A fost simbolul campaniei electorale, in care Milei a promis astfel taierea cheltuielilor si birocratiei. Departamentul DOGE, condus de Musk, isi propune acelasi lucru si poarta de asemenea numele unei monede virtuale fara utilitate, lansata ca gluma.
https://www.reuters.com/world/americas/crypto-worth-99-million-withdrawn-milei-backed-libra-token-researchers-say-2025-02-20/
21.02.202512:40
Pot să mă laud și eu cu ceva: că niciodată nu m-am lăsat amăgit de „speranța” Trump. Nu pentru că aș fi fost de partea „democraților”, a „progresiștilor” globaliști sau „soroșiștilor”, de care au dezlegare să vorbească până și unele televiziuni și ziariștii acoperiți, după „întoarcerea armelor”. Dimpotrivă, pentru că l-am simțit ca pe un impostor într-o farsă de prost gust. Iar intuiția nu m-a înșelat.
Și, cu riscul să supăr și mai multă lume, peste patru ani, după previzibilul mandat prezidențial al lui Călin Georgescu, simt că o să mă mândresc și că nu m-a păcălit nici acea făcătură a sistemului, oferită ca speranță populară. Și e chiar simplu să te interesezi ce parcurs public au avut până acum niște politicieni. Și să nu te minți că nu sesizezi falsitatea în teatrul jucat de câte un recitator patriotic sau de un clown al divertismentului american.
Donald Trump a sărbătorit recent deja tradiționala „Lună a istoriei negrilor” la Casa Albă, cu jucătorul de golf Tiger Woods, între invitați. Se credea că va renunța la eveniment după pretinsa abandonare a politicilor woke. Dar iată că o perpetuează.
La un moment dat, Trump îl prezintă și pe Albert Bourla, directorul Pfizer, întâmpinat cu huiduieli din partea unei părți a fanilor lui Trump.
„Vreau să îi mulțumesc, e unul din marii oameni… unul din marii afaceriști. Îți mulțumesc, Albert, îți mulțumesc! Îți mulțumesc foarte mult!”
Văzând secvența, m-am gândit la toți cei care îmi explicau că nu înțeleg șahul în patru dimensiuni, pe care îl joacă Trump… Și să zic: „bă, cât de proști sunteți!?”
Pe vremea pandemiei, am scris pe săturate despre Albert Bourla și Pfizer. Inclusiv despre prietenia cu Ursula von der Leyen, care a comandat miliardele de doze pentru populația Uniunii Europene. Acum unii încă mai cred că sunt răzbunați pe Ursula de Trump, inițiatorul operațiunii Warp Speed, de lansare a vaccinului covid. La el nimic nu se pierde, totul se reciclează. Urmează boosterul mARN anti-calcar, pardon, anti-cancer de la Oracle.
https://evadare.ro/externe/directorul-pfizer-prezentat-de-donald-trump-ca-un-mare-om/
Și, cu riscul să supăr și mai multă lume, peste patru ani, după previzibilul mandat prezidențial al lui Călin Georgescu, simt că o să mă mândresc și că nu m-a păcălit nici acea făcătură a sistemului, oferită ca speranță populară. Și e chiar simplu să te interesezi ce parcurs public au avut până acum niște politicieni. Și să nu te minți că nu sesizezi falsitatea în teatrul jucat de câte un recitator patriotic sau de un clown al divertismentului american.
Donald Trump a sărbătorit recent deja tradiționala „Lună a istoriei negrilor” la Casa Albă, cu jucătorul de golf Tiger Woods, între invitați. Se credea că va renunța la eveniment după pretinsa abandonare a politicilor woke. Dar iată că o perpetuează.
La un moment dat, Trump îl prezintă și pe Albert Bourla, directorul Pfizer, întâmpinat cu huiduieli din partea unei părți a fanilor lui Trump.
„Vreau să îi mulțumesc, e unul din marii oameni… unul din marii afaceriști. Îți mulțumesc, Albert, îți mulțumesc! Îți mulțumesc foarte mult!”
Văzând secvența, m-am gândit la toți cei care îmi explicau că nu înțeleg șahul în patru dimensiuni, pe care îl joacă Trump… Și să zic: „bă, cât de proști sunteți!?”
Pe vremea pandemiei, am scris pe săturate despre Albert Bourla și Pfizer. Inclusiv despre prietenia cu Ursula von der Leyen, care a comandat miliardele de doze pentru populația Uniunii Europene. Acum unii încă mai cred că sunt răzbunați pe Ursula de Trump, inițiatorul operațiunii Warp Speed, de lansare a vaccinului covid. La el nimic nu se pierde, totul se reciclează. Urmează boosterul mARN anti-calcar, pardon, anti-cancer de la Oracle.
https://evadare.ro/externe/directorul-pfizer-prezentat-de-donald-trump-ca-un-mare-om/
20.02.202514:01
Suntem o țară mică, spre medie, subjugată economic, politic și cultural. Acest din urmă aspect îi face pe cei cu ambiții de parvenire să adopte oportunist ideologia promovată de marile puteri dominante. El poartă majoritatea inconștientă în valul concepțiilor și stilului de viață livrat de mass media de import și de corporațiile transnaționale. Dar și oamenii simpli, care nu au motivațiile impure ale ariviștilor, și care pretind că sunt capabili să reflecte critic și independent, preiau idei deja prefabricate ale opoziției din țările dominante.
E o realitate din care nu ne putem extrage deplin. Toți suntem sub influența acestor importuri, în măsura în care încercăm să luăm parte la conversația despre problemele prezentului. Căci ea se desfășoară demult și în termeni pe care nu îi putem reinventa noi. (...)
Din spațiul american și rus ne sunt exportate prin rețele alternative ideile unor „rebeli” sau ideologi, care se prezintă ca anti-globaliști. Dar care încorporează tiparul de gândire al imperialismului celor două. Și care glorifică un păgân triumf al dreptului forței, peste orice altă idee unificatoare. Poate pe ei îi avantajează acel mod de gândire, dar pe noi, nu. E bine să fim la curent cu acele idei, să nu le ignorăm în observarea mersului lucrurilor, dar să nu le înghițim pe nemestecate.
Deopotrivă de periculoasă pentru noi e și preluarea ideologizării promovată până în pânzele albe de Uniunea Europeană, și până acum o lună, și de Statele Unite. Aceea vine cu programul universalist al anihilării națiunilor și tradițiilor creștine, în numele unei utopii planetare. Știm deja că duce la dezastru și la dispariția țărilor într-o federație fără control democratic, care e înstrăinată de rădăcinile antropologice, religioase și culturale ale Europei. Așa cum respingem programul ei globalist, trebuie să observăm că și programul imperial, al statelor care acționează în disprețul țărilor mici, duce la același rezultat. (...)
https://evadare.ro/externe/intre-globalismul-stangii-si-imperialismul-dreptei/
E o realitate din care nu ne putem extrage deplin. Toți suntem sub influența acestor importuri, în măsura în care încercăm să luăm parte la conversația despre problemele prezentului. Căci ea se desfășoară demult și în termeni pe care nu îi putem reinventa noi. (...)
Din spațiul american și rus ne sunt exportate prin rețele alternative ideile unor „rebeli” sau ideologi, care se prezintă ca anti-globaliști. Dar care încorporează tiparul de gândire al imperialismului celor două. Și care glorifică un păgân triumf al dreptului forței, peste orice altă idee unificatoare. Poate pe ei îi avantajează acel mod de gândire, dar pe noi, nu. E bine să fim la curent cu acele idei, să nu le ignorăm în observarea mersului lucrurilor, dar să nu le înghițim pe nemestecate.
Deopotrivă de periculoasă pentru noi e și preluarea ideologizării promovată până în pânzele albe de Uniunea Europeană, și până acum o lună, și de Statele Unite. Aceea vine cu programul universalist al anihilării națiunilor și tradițiilor creștine, în numele unei utopii planetare. Știm deja că duce la dezastru și la dispariția țărilor într-o federație fără control democratic, care e înstrăinată de rădăcinile antropologice, religioase și culturale ale Europei. Așa cum respingem programul ei globalist, trebuie să observăm că și programul imperial, al statelor care acționează în disprețul țărilor mici, duce la același rezultat. (...)
https://evadare.ro/externe/intre-globalismul-stangii-si-imperialismul-dreptei/
19.02.202521:30
19.02.202514:06
Anul trecut, România a depășit încă un record negativ, coborând numărul nașterilor sub 150.000. E pentru prima dată când se întâmplă asta în ultima sută de ani. În anul dinaintea închiderii în case, 2019, au fost 215.000 de nașteri. Iar teoria că se vor naște mulți copii după nu s-a verificat, pentru că panta a mers constant la vale.
Cea mai scăzută natalitate e în județul Tulcea. Există în țară mai multe localități mărunte, unde nu s-a mai născut niciun copil de trei-patru ani. În comuna cu nume predestinat, Bătrâna, din județul Hunedoara, apogeul a fost în 1991, când consemna 4 nou născuți.
În Râmeț, Alba, cu una din cele mai cunoscute mănăstiri din Ardeal, sunt zece sate și zero nașteri. În alte 15 localități, s-a născut un singur copil tot anul. Alte câteva sute de localități nu trec de borna de 5.
În paralel, are loc ceea ce a fost denunțată ca „teorie conspiraționistă extremistă”, înlocuirea populației Europei. Pe 16 ianuarie, guvernul condus de Marcel Ciolacu a aprobat o nouă tranșă de permise de instalare pentru persoane din Asia și Africa. Evenimentul a trecut neobservat, pentru că se petrece în fiecare an.
Interesant cum coaliția a putut măcar să simuleze că schimbă macazul după revenirea lui Trump, și ne-am pomenit cu Antonescu și Ciolacu vorbind despre familia formată din bărbat și femeie. Dar de ce nu-l imită pe Trump și la programul expulzărilor? sau de ce nu opresc măcar importul de populație străină, dacă tot s-au inversat polii pământului...?
În presa oficială am găsit până și săptămâna trecută repetat basmul că „sunt 100.000 de persoane din afara UE în România”, pentru că atâtea vize a aprobat guvernul pentru anul acesta. Evident că efectul e cumulat de la an la an, iar acelea sunt permise noi, nu totalul acestor ani.
În plus, a fost modificată legea cetățeniei, pentru a reduce la 3 ani perioada minimă de ședere. Numărul cetățeniilor acordate a fost secretizat, nu se mai comunică nici după interpelări parlamentare. Au fost folosite multiple portițe, sub pretextul atragerii românilor basarabeni, fiind de fapt organizat un comerț cu cetățenii UE pentru persoane din spațiul ex-sovietic și pentru urmașii celor care au emigrat în Israel.
De mulți ani am fost preocupat, ca să nu zic obsedat, de această schimbare programatică a demografiei României, la început fiind una din vocile rare interesate de subiect pe internetul de limbă română. Și am deplâns că nici măcar politicienii de opoziție nu se refereau la ea. De aceea, sunt dator să semnalez că în primul său discurs ca deputat Tudor Ionescu a ales acest subiect.
Cu atât mai mult cu cât în urmă cu patru ani semnalam că apăruse o listă cu 4.000 de persoane și organizații total interzise pe Facebook. Puse de-a valma cu organizații teroriste, preponderent islamice, apăreau și câteva persoane și partide naționaliste, pe care n-aveai voie nici să le pomenești. Ungaria figura cu 25, Bulgaria cu 12, iar România cu două partide de dreapta, dintre care unul istoric și altul nou, care altfel funcțional legal, condus de Tudor Ionescu. Părea de neconceput să pătrundă pe Facebook și în legislativ, deci se poate socoti și o mică victorie a libertății de exprimare împotriva „culturii anulării”.
https://hotnews.ro/numarul-nasterilor-coboara-in-premiera-sub-150-000-an-cele-mai-putine-din-ultimii-100-de-ani-1898191
https://evadare.ro/politica/colonizarea-romaniei-continua-in-ritm-tot-mai-accelerat/
https://www.facebook.com/watch/?v=1363604764628795&ref=sharing
Cea mai scăzută natalitate e în județul Tulcea. Există în țară mai multe localități mărunte, unde nu s-a mai născut niciun copil de trei-patru ani. În comuna cu nume predestinat, Bătrâna, din județul Hunedoara, apogeul a fost în 1991, când consemna 4 nou născuți.
În Râmeț, Alba, cu una din cele mai cunoscute mănăstiri din Ardeal, sunt zece sate și zero nașteri. În alte 15 localități, s-a născut un singur copil tot anul. Alte câteva sute de localități nu trec de borna de 5.
În paralel, are loc ceea ce a fost denunțată ca „teorie conspiraționistă extremistă”, înlocuirea populației Europei. Pe 16 ianuarie, guvernul condus de Marcel Ciolacu a aprobat o nouă tranșă de permise de instalare pentru persoane din Asia și Africa. Evenimentul a trecut neobservat, pentru că se petrece în fiecare an.
Interesant cum coaliția a putut măcar să simuleze că schimbă macazul după revenirea lui Trump, și ne-am pomenit cu Antonescu și Ciolacu vorbind despre familia formată din bărbat și femeie. Dar de ce nu-l imită pe Trump și la programul expulzărilor? sau de ce nu opresc măcar importul de populație străină, dacă tot s-au inversat polii pământului...?
În presa oficială am găsit până și săptămâna trecută repetat basmul că „sunt 100.000 de persoane din afara UE în România”, pentru că atâtea vize a aprobat guvernul pentru anul acesta. Evident că efectul e cumulat de la an la an, iar acelea sunt permise noi, nu totalul acestor ani.
În plus, a fost modificată legea cetățeniei, pentru a reduce la 3 ani perioada minimă de ședere. Numărul cetățeniilor acordate a fost secretizat, nu se mai comunică nici după interpelări parlamentare. Au fost folosite multiple portițe, sub pretextul atragerii românilor basarabeni, fiind de fapt organizat un comerț cu cetățenii UE pentru persoane din spațiul ex-sovietic și pentru urmașii celor care au emigrat în Israel.
De mulți ani am fost preocupat, ca să nu zic obsedat, de această schimbare programatică a demografiei României, la început fiind una din vocile rare interesate de subiect pe internetul de limbă română. Și am deplâns că nici măcar politicienii de opoziție nu se refereau la ea. De aceea, sunt dator să semnalez că în primul său discurs ca deputat Tudor Ionescu a ales acest subiect.
Cu atât mai mult cu cât în urmă cu patru ani semnalam că apăruse o listă cu 4.000 de persoane și organizații total interzise pe Facebook. Puse de-a valma cu organizații teroriste, preponderent islamice, apăreau și câteva persoane și partide naționaliste, pe care n-aveai voie nici să le pomenești. Ungaria figura cu 25, Bulgaria cu 12, iar România cu două partide de dreapta, dintre care unul istoric și altul nou, care altfel funcțional legal, condus de Tudor Ionescu. Părea de neconceput să pătrundă pe Facebook și în legislativ, deci se poate socoti și o mică victorie a libertății de exprimare împotriva „culturii anulării”.
https://hotnews.ro/numarul-nasterilor-coboara-in-premiera-sub-150-000-an-cele-mai-putine-din-ultimii-100-de-ani-1898191
https://evadare.ro/politica/colonizarea-romaniei-continua-in-ritm-tot-mai-accelerat/
https://www.facebook.com/watch/?v=1363604764628795&ref=sharing
18.02.202513:37
Daca nu erau restrictiile haram din Arabia Saudita, cred ca putea sa fie ca in lirica lui Florin Mitroi de la Severin. Daca-mi permiteti sa citez din memorie versurile:
"La masa fraierilor,
Coca Cola si sifon
Iar unde stau smecherii,
Balerine si whiskey."
"La masa fraierilor,
Coca Cola si sifon
Iar unde stau smecherii,
Balerine si whiskey."
Показано 1 - 24 из 414
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.