
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Саакян 🇺🇦
Политика
Про те у політиці, що вважаю важливим
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеУкраїна
ЯзыкДругой
Дата создания каналаAug 13, 2024
Добавлено на TGlist
Jul 25, 2023Прикрепленная группа
С
Політ теревені [Саакян 🇺🇦]
32
Политика
Рекорды
19.04.202523:59
5.2KПодписчиков30.12.202323:59
550Индекс цитирования11.05.202423:59
33.6KОхват одного поста11.04.202503:41
2.8KОхват рекламного поста13.01.202514:30
33.33%ER11.05.202423:59
612.85%ERR17.04.202510:45
Велика Британія успішно протестувала нову електронну зброю RapidDestroyer, здатну виводити з ладу рої ворожих дронів за допомогою потужного радіочастотного випромінювання. Під час тестів система знищила понад 100 безпілотників, включно з двома групами по вісім дронів.
Розробником є консорціум на чолі з французькою Thales. Установка змонтована на вантажівці й потребує потужного живлення. Але її головна перевага — здатність одночасно нейтралізувати десятки дронів, що робить її актуальною відповіддю на масовані атаки БпЛА.
Плавно входимо в епоху некінитичної зброї: лазена, магнітна, частотна...
RapidDestroyer — це відповідь на нову реальність війни, де дрони стали не допоміжним, а основним інструментом ураження. Перевага такого рішення — масштабне придушення, без необхідності "полювати" на кожен дрон окремо. Але є нюанс: система працює по площі, тож її не застосуєш біля цивільної інфраструктури — вона "глушить" усе в радіусі дії.
Для України це важливий сигнал: майбутнє ППО — це не лише ракети, а й багаторівневі рішення з електронним ураженням. Саме така техніка буде критично важливою для захисту тилів, складів, командних пунктів і стратегічних об’єктів.
Розробником є консорціум на чолі з французькою Thales. Установка змонтована на вантажівці й потребує потужного живлення. Але її головна перевага — здатність одночасно нейтралізувати десятки дронів, що робить її актуальною відповіддю на масовані атаки БпЛА.
Плавно входимо в епоху некінитичної зброї: лазена, магнітна, частотна...
RapidDestroyer — це відповідь на нову реальність війни, де дрони стали не допоміжним, а основним інструментом ураження. Перевага такого рішення — масштабне придушення, без необхідності "полювати" на кожен дрон окремо. Але є нюанс: система працює по площі, тож її не застосуєш біля цивільної інфраструктури — вона "глушить" усе в радіусі дії.
Для України це важливий сигнал: майбутнє ППО — це не лише ракети, а й багаторівневі рішення з електронним ураженням. Саме така техніка буде критично важливою для захисту тилів, складів, командних пунктів і стратегічних об’єктів.
07.04.202507:28
О. Оніщенко розкапав цікаву британську рефлексію Nate White на Трампа. Мені видалося цікавим. Наводжу його допис цілком👇
Зараз майже усі українці сприймають Трампа, м'яко кажучі, не надто толерантно. Тож мені стало цікаво, а як його сприймають іноземці? А особливо - британці, з іх культурою та глибоким й специфічним гумором.
Трохи пошукав, і знайшов.
Nate White, британський письменник, написав найкращий опис Дональда Трампа, який я коли-небудь читав. Ось український переклад (використовував кілька різних AI):
"Чому деякі британці не люблять Дональда Трампа?
Кілька речей спадають на думку. Трампу бракує певних якостей, які британці традиційно цінують. Наприклад, у нього немає класу, шарму, крутості, авторитету, співчуття, дотепності, тепла, мудрості, тонкості, чутливості, самосвідомості, скромності, честі та витонченості – якостей, якими, що цікаво, його попередник містер Обама був щедро наділений. Тож для нас цей разючий контраст досить незручно підкреслює обмеженість Трампа.
До того ж, ми любимо посміятися. І хоча Трамп може здаватися смішним, він жодного разу не сказав нічого іронічного, дотепного чи бодай трохи кумедного – жодного разу, ніколи. Я кажу це не риторично, а цілком буквально: жодного разу, ніколи. І цей факт особливо турбує британську чутливість – для нас відсутність гумору майже нелюдська. Але з Трампом це факт.
Він навіть не здається здатним зрозуміти, що таке жарт – його уявлення про жарт зводиться до грубого коментаря, неграмотної образи чи випадкового акту жорстокості.
Трамп – троль. І як усі тролі, він ніколи не буває смішним і ніколи не сміється; він лише гундосить або глузує. І що лякає, він не просто говорить грубими, безглуздими образами – він так і думає. Його розум – це простий ботоподібний алгоритм дріб’язкових упереджень і рефлекторної злоби.
У ньому ніколи немає глибинного шару іронії, складності, нюансів чи глибини. Усе на поверхні. Деякі американці можуть вбачати в цьому освіжаючу прямоту. Що ж, ми – ні. Ми бачимо це як відсутність внутрішнього світу, душі. А в Британії ми традиційно стаємо на бік Давида, а не Голіафа.
Усі наші герої – відважні аутсайдери: Робін Гуд, Дік Віттінгтон, Олівер Твіст. Трамп не є ані відважним, ані аутсайдером. Він – повна протилежність цьому. Він навіть не розпещений багатій чи жадібний товстосум. Він радше товстий білий слимак. Джабба Гатт привілеїв.
І що гірше, він є тим, що для британців таким, що не підлягає вибаченню – хуліганом. Але коли він серед інших хуліганів, то раптово перетворюється на підлабузливого посіпака.
Є неписані правила для таких речей – правила Квінсберрі базової порядності – і Трамп порушує їх усі. Він б’є нижче пояса – чого джентльмен ніколи не повинен, не хоче і не може робити – і кожен його удар спрямований нижче пояса. Йому особливо подобається штурхати вразливих чи безголосих – і він б’є їх, коли вони вже на землі.
Тож той факт, що значна меншість – можливо, третина – американців дивляться на те, що він робить, слухають, що він говорить, і думають: "Так, він здається моїм типом хлопця", викликає у британців певне здивування і немале занепокоєння, враховуючи, що американці мають бути добрішими за нас, і здебільшого такими і є.
Не потрібно особливо гострого ока, щоб помітити кілька вад у цьому чоловікові.
Цей останній пункт особливо бентежить і засмучує британців, а також багатьох інших людей; його недоліки здаються геть очевидними. Зрештою, неможливо прочитати хоча б один його твіт чи почути від нього пару речень, не зазирнувши в безодню.
Він перетворює відсутність мистецтва на мистецтво; він – Пікассо дріб’язковості; Шекспір лайна.
Його вади фрактальні: навіть його недоліки мають недоліки, і так до безкінечності.
Бог знає: у світі завжди були дурні люди, і чимало мерзотників також. Але рідко коли дурість була такою мерзенною, а мерзенність – такою дурною. Він змушує Ніксона виглядати надійним, а Джорджа Буша-молодшого – розумним.
Якби Франкенштейн вирішив створити монстра, зібраного виключно з людських вад – він створив би Трампа.
Зараз майже усі українці сприймають Трампа, м'яко кажучі, не надто толерантно. Тож мені стало цікаво, а як його сприймають іноземці? А особливо - британці, з іх культурою та глибоким й специфічним гумором.
Трохи пошукав, і знайшов.
Nate White, британський письменник, написав найкращий опис Дональда Трампа, який я коли-небудь читав. Ось український переклад (використовував кілька різних AI):
"Чому деякі британці не люблять Дональда Трампа?
Кілька речей спадають на думку. Трампу бракує певних якостей, які британці традиційно цінують. Наприклад, у нього немає класу, шарму, крутості, авторитету, співчуття, дотепності, тепла, мудрості, тонкості, чутливості, самосвідомості, скромності, честі та витонченості – якостей, якими, що цікаво, його попередник містер Обама був щедро наділений. Тож для нас цей разючий контраст досить незручно підкреслює обмеженість Трампа.
До того ж, ми любимо посміятися. І хоча Трамп може здаватися смішним, він жодного разу не сказав нічого іронічного, дотепного чи бодай трохи кумедного – жодного разу, ніколи. Я кажу це не риторично, а цілком буквально: жодного разу, ніколи. І цей факт особливо турбує британську чутливість – для нас відсутність гумору майже нелюдська. Але з Трампом це факт.
Він навіть не здається здатним зрозуміти, що таке жарт – його уявлення про жарт зводиться до грубого коментаря, неграмотної образи чи випадкового акту жорстокості.
Трамп – троль. І як усі тролі, він ніколи не буває смішним і ніколи не сміється; він лише гундосить або глузує. І що лякає, він не просто говорить грубими, безглуздими образами – він так і думає. Його розум – це простий ботоподібний алгоритм дріб’язкових упереджень і рефлекторної злоби.
У ньому ніколи немає глибинного шару іронії, складності, нюансів чи глибини. Усе на поверхні. Деякі американці можуть вбачати в цьому освіжаючу прямоту. Що ж, ми – ні. Ми бачимо це як відсутність внутрішнього світу, душі. А в Британії ми традиційно стаємо на бік Давида, а не Голіафа.
Усі наші герої – відважні аутсайдери: Робін Гуд, Дік Віттінгтон, Олівер Твіст. Трамп не є ані відважним, ані аутсайдером. Він – повна протилежність цьому. Він навіть не розпещений багатій чи жадібний товстосум. Він радше товстий білий слимак. Джабба Гатт привілеїв.
І що гірше, він є тим, що для британців таким, що не підлягає вибаченню – хуліганом. Але коли він серед інших хуліганів, то раптово перетворюється на підлабузливого посіпака.
Є неписані правила для таких речей – правила Квінсберрі базової порядності – і Трамп порушує їх усі. Він б’є нижче пояса – чого джентльмен ніколи не повинен, не хоче і не може робити – і кожен його удар спрямований нижче пояса. Йому особливо подобається штурхати вразливих чи безголосих – і він б’є їх, коли вони вже на землі.
Тож той факт, що значна меншість – можливо, третина – американців дивляться на те, що він робить, слухають, що він говорить, і думають: "Так, він здається моїм типом хлопця", викликає у британців певне здивування і немале занепокоєння, враховуючи, що американці мають бути добрішими за нас, і здебільшого такими і є.
Не потрібно особливо гострого ока, щоб помітити кілька вад у цьому чоловікові.
Цей останній пункт особливо бентежить і засмучує британців, а також багатьох інших людей; його недоліки здаються геть очевидними. Зрештою, неможливо прочитати хоча б один його твіт чи почути від нього пару речень, не зазирнувши в безодню.
Він перетворює відсутність мистецтва на мистецтво; він – Пікассо дріб’язковості; Шекспір лайна.
Його вади фрактальні: навіть його недоліки мають недоліки, і так до безкінечності.
Бог знає: у світі завжди були дурні люди, і чимало мерзотників також. Але рідко коли дурість була такою мерзенною, а мерзенність – такою дурною. Він змушує Ніксона виглядати надійним, а Джорджа Буша-молодшого – розумним.
Якби Франкенштейн вирішив створити монстра, зібраного виключно з людських вад – він створив би Трампа.
14.04.202514:49
Ладно, тепер спробую серйозно😁
Після самої пресконференції про Трампа й економічну війну, студентка-журналістка задала питання про Лаченкова. Вочевидь, серце боліло й тривожило його перевзування в повітрі.
Звісно, Лачен — персонаж майже космічного масштабу. Не Трамп, звісно, але й не пересічний мешканець інтернету.
Я відповів, що його стратегія — атакувати Гончаренка, потім Єрмака — це не обов’язково про «продажність». Це, можливо, тонка політична гра. Хочеться не просто постити мемчики, а стати гравцем. Далі має бути не проти крайніх, а за "щось". Звучить як еволюція, якщо не знати, що буває й деградація.
Тут підключився Фесенко (який, нагадаю, існує довше, ніж дехто веде Телеграм) і припустив: це просто зміна фінансування. Було одне джерело — був один наратив. Змінилось — змінився і наратив. Класика жанру, майже літературний прийом.
Паралельно я запропонував студентам зробити контент-аналіз постів Лачена: подивитися, коли й як змінювалось ставлення до Єрмака. Бо ж наука не спить, навіть коли блогери нервують.
А от реакція самого Лаченкова — як картина сучасного мистецтва: багато крику, трохи істерики, багато впевненості у своїй геніальності. Людей, яких не знаєш, називати «дурочками» — це, звісно, вишукано. Особливо якщо ці «дурочки» займаються політичним аналізом довше, ніж у тебе була шапка профілю.
Ну і класика жанру — якщо не маєш охоплень у Телеграмі, то ти «ноунейм». Тут просто уявляю, як Головаха сидить і думає: «Чорт, треба добрати ще 20к підписників, щоб мати право на існування в реальності Лачена».
Щодо «цілої пресконференції» — питання разом з відповіддю реально тривалм хвилин п’ять з півтора годинної пресухі. Але для чутливої душі це, мабуть, було як «Війна і мир» в один присід.
А фраза про «відірваність від реальності» — взагалі золото. Я, звісно, відірваний. Але лише від тієї реальності, де кількість лайків = IQ, а репост = аргумент.
На цьому — все. Лаченков, як явище, для мене завершив свій тур. Шоу закрито. Далі — без гастролей.
P. S. безкоштовна рекомендація йому загуглити хто така Надія Савченко. Від зараз, він для мене існуватиме виключно в образі "надясавченко від блогерства"
Після самої пресконференції про Трампа й економічну війну, студентка-журналістка задала питання про Лаченкова. Вочевидь, серце боліло й тривожило його перевзування в повітрі.
Звісно, Лачен — персонаж майже космічного масштабу. Не Трамп, звісно, але й не пересічний мешканець інтернету.
Я відповів, що його стратегія — атакувати Гончаренка, потім Єрмака — це не обов’язково про «продажність». Це, можливо, тонка політична гра. Хочеться не просто постити мемчики, а стати гравцем. Далі має бути не проти крайніх, а за "щось". Звучить як еволюція, якщо не знати, що буває й деградація.
Тут підключився Фесенко (який, нагадаю, існує довше, ніж дехто веде Телеграм) і припустив: це просто зміна фінансування. Було одне джерело — був один наратив. Змінилось — змінився і наратив. Класика жанру, майже літературний прийом.
Паралельно я запропонував студентам зробити контент-аналіз постів Лачена: подивитися, коли й як змінювалось ставлення до Єрмака. Бо ж наука не спить, навіть коли блогери нервують.
А от реакція самого Лаченкова — як картина сучасного мистецтва: багато крику, трохи істерики, багато впевненості у своїй геніальності. Людей, яких не знаєш, називати «дурочками» — це, звісно, вишукано. Особливо якщо ці «дурочки» займаються політичним аналізом довше, ніж у тебе була шапка профілю.
Ну і класика жанру — якщо не маєш охоплень у Телеграмі, то ти «ноунейм». Тут просто уявляю, як Головаха сидить і думає: «Чорт, треба добрати ще 20к підписників, щоб мати право на існування в реальності Лачена».
Щодо «цілої пресконференції» — питання разом з відповіддю реально тривалм хвилин п’ять з півтора годинної пресухі. Але для чутливої душі це, мабуть, було як «Війна і мир» в один присід.
А фраза про «відірваність від реальності» — взагалі золото. Я, звісно, відірваний. Але лише від тієї реальності, де кількість лайків = IQ, а репост = аргумент.
На цьому — все. Лаченков, як явище, для мене завершив свій тур. Шоу закрито. Далі — без гастролей.
P. S. безкоштовна рекомендація йому загуглити хто така Надія Савченко. Від зараз, він для мене існуватиме виключно в образі "надясавченко від блогерства"
13.04.202508:36
Суми. Вербна неділя. Саме ранок. Удар по центру міста, по людях що йшли до/з церкви. Удар в парі сотень метрів від Собору, де служба, ярмарка та повно людей.
Така відстань в межах відхилення їх "високоточної" зброї, тож або вони й цілили в собор, або не виключали, що туди можуть потрапити - що одне й те ж саме.
"Високодуховний" тероризм від покидьків.
Така відстань в межах відхилення їх "високоточної" зброї, тож або вони й цілили в собор, або не виключали, що туди можуть потрапити - що одне й те ж саме.
"Високодуховний" тероризм від покидьків.


13.04.202508:38


25.03.202514:55
Ось й наслідки загравання Трампом з рф - ще більше відчуття вседозволеності.
Усміхнена жінка на цьому фото - колишня прокурорка США у Східному окрузі Вірджинії, 43-річна Джессіка Абер. Вона розслідувала злочини Росії. Зокрема, справи стосувалися ввезення в Росію обладнання в обхід санкцій, хакерства та відмивання грошей росіянами.
Жінку знайшли мертвою в її власному будинку.
Причини смерті поки що не з'ясовані. Відомо, що ознак насильства на її тілі немає.
Видання New York Post пише, що Абер відповідала за резонансні справи, пов’язані з витоком інформації ЦРУ та російським шахрайством. Зокрема, Абер очолювала справу проти компанії зі штату Вірджинія, чиї два топменеджери були звинувачені в керуванні схемами з незаконного перевезення чутливих американських технологій до Росії. Вона також домоглася обвинувальних актів проти двох громадян Росії, Сергія Іванова та Тимура Шахмаметова, звинувачених у шахрайстві та відмиванні грошей. Вони стояли за однією з найбільших операцій з відмивання грошей в Інтернеті
Докладно про справи, які вела Абер, читайте за посиланням: https://texty.org.ua/fragments/114740/
Усміхнена жінка на цьому фото - колишня прокурорка США у Східному окрузі Вірджинії, 43-річна Джессіка Абер. Вона розслідувала злочини Росії. Зокрема, справи стосувалися ввезення в Росію обладнання в обхід санкцій, хакерства та відмивання грошей росіянами.
Жінку знайшли мертвою в її власному будинку.
Причини смерті поки що не з'ясовані. Відомо, що ознак насильства на її тілі немає.
Видання New York Post пише, що Абер відповідала за резонансні справи, пов’язані з витоком інформації ЦРУ та російським шахрайством. Зокрема, Абер очолювала справу проти компанії зі штату Вірджинія, чиї два топменеджери були звинувачені в керуванні схемами з незаконного перевезення чутливих американських технологій до Росії. Вона також домоглася обвинувальних актів проти двох громадян Росії, Сергія Іванова та Тимура Шахмаметова, звинувачених у шахрайстві та відмиванні грошей. Вони стояли за однією з найбільших операцій з відмивання грошей в Інтернеті
Докладно про справи, які вела Абер, читайте за посиланням: https://texty.org.ua/fragments/114740/
15.04.202507:25
В Нідерландах зняли сатиричний ролик по зустрічі Зеленського й Трампа, у їх фірмовій манері😅 [на диво тільки зараз побачив, хоча йому вже місяць]
P.S. Нідерландська сатира взагалі заслуговує на окремий жанр. В них дуже чорний й місцями зовсім нетолерантний гумор. Відкрив його для себе пару років тому, цікавезний феномен)
P.S. Нідерландська сатира взагалі заслуговує на окремий жанр. В них дуже чорний й місцями зовсім нетолерантний гумор. Відкрив його для себе пару років тому, цікавезний феномен)


17.04.202515:33
Китай різко згортає нафтові закупівлі у США — мінус 90%. Зате канадська нафта тепер у фаворі: імпорт б’є всі рекорди, пише Bloomberg.


11.04.202509:24
Ніяких натяків🫢


17.04.202513:54
Це вже стає традицією🤦♂️
США знову проголосували проти резолюції ООН, яка засуджує агресію Росії проти України.
Резолюцію також не підтримали Росія, Білорусь, Малі, Демократична Республіка Конго, Нікарагуа, Нігер, Судан та Еритрея.
P.S. але хоча б Ізраїль тепер просто не став голосувати.
США знову проголосували проти резолюції ООН, яка засуджує агресію Росії проти України.
Резолюцію також не підтримали Росія, Білорусь, Малі, Демократична Республіка Конго, Нікарагуа, Нігер, Судан та Еритрея.
P.S. але хоча б Ізраїль тепер просто не став голосувати.


05.04.202509:09
Думаю, що саме в такому у вигляді, поруч й в одному скріні мають існувати ці дві позиції: двох посолок, двох партнерів, США та ЄС
04.04.202517:05
Мразоти🤬
Кривий ріг🕯
Кривий ріг🕯
07.04.202507:28
І повний каяття доктор Франкенштейн хапався б за великі пасми волосся і кричав у відчаї: "Боже мій… що… я… створив?"
Якби було телешоу придурків, Трамп був би повним комплектом (усі сезони в одній упаковці)."
Якби було телешоу придурків, Трамп був би повним комплектом (усі сезони в одній упаковці)."




14.04.202509:57
Нагадаю: стан сп'яніння є обтяжуючою обставиною, а не виправданням
Підлітків, які слухали російську музику на Подолі, затримали за дрібне хуліганство: троє хлопців 17-20 років пояснили це тим, що були п'яні.
Наразі з ними працюють співробітники СБУ.
Підлітків, які слухали російську музику на Подолі, затримали за дрібне хуліганство: троє хлопців 17-20 років пояснили це тим, що були п'яні.
Наразі з ними працюють співробітники СБУ.






01.04.202514:32
СБУ, СЗР та польські правоохоронці затримали в ЄС Кирила Молчанова, кремлівського пропагандиста. Він виправдовував агресію росії та окупацію України на пропагандистських ток-шоу.
Йому загрожує до 12 років ув'язнення.
До повномасштабної війни Молчанов просував Опоблок і Медведчука. У 2022 втік до РФ, де приєднався до проєкту "Другая Украина", створеного Медведчуком на замовлення фсб. Працював на фсб та російську зовнішню розвідку, закликав до терактів і диверсій проти ЗСУ.
Йому загрожує до 12 років ув'язнення.
До повномасштабної війни Молчанов просував Опоблок і Медведчука. У 2022 втік до РФ, де приєднався до проєкту "Другая Украина", створеного Медведчуком на замовлення фсб. Працював на фсб та російську зовнішню розвідку, закликав до терактів і диверсій проти ЗСУ.
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.