Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Просмотреть

Николаевский Ванёк

Просмотреть

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Просмотреть

Труха⚡️Україна

Просмотреть

Николаевский Ванёк

Просмотреть

Антонов такой Антонов

Экономика

Я Алексей, мне 37 лет. Это мой канал про экономику, политику и коммуникации.
YouTube: youtube.com/@AntonovAntonov
Полезный контент: https://taplink.cc/antonov
Для вопросов: @antonov_t
Рекламы на канале нет и не будет.
РКН: 5007804379

Рейтинг TGlist

ТипПубличный

Верификация

Верифицированный

Доверенность

Не провернный

РасположениеРосія

ЯзыкДругой

Дата создания каналаApr 19, 2019

Добавлено на TGlist

Sep 22, 2023

Я владелец канала

История изменений

Статистика Телеграм-канала Антонов такой Антонов

Подробнее

Подписчиков

264 606

24 часа

830%Неделя

80%Месяц

1 1380.4%

Индекс цитирования

0

Упоминаний3Репостов на каналах0Упоминаний на каналах3

Среднее охват одного поста

107 543

12 часов112 482

30.3%24 часа107 5430%48 часов130 4510%

Вовлеченность (ER)

0.18%

Репостов197Комментариев0Реакций0

Вовлеченность по охвату (ERR)

40.64%

24 часа

0.01%Неделя

5.55%Месяц

8.17%

Охват одного рекламного поста

123 732

1 час55 11644.54%1 – 4 часа16 07812.99%4 - 24 часа50 75441.02%

Подробнее

Подключите нашего бота к каналу и узнайте пол аудитории этого канала.

Всего постов за 24 часа

4

Динамика

Последние публикации в группе "Антонов такой Антонов"

Все посты

29.04.202515:06

Заявление Трампа, что Украина очень скоро будет разгромлена, это конечно хорошо. Если вы пропустили (что вряд ли):

Трамп: «Я думаю, что спасаю эту нацию. Я думаю, что эта нация будет разгромлена очень скоро. Это большая военная машина. Давайте посмотрим правде в глаза».

Но произошло ещё кое-что, гораздо более интересное.

Washington Post:

«Да, я думаю, Европа проснулась, не так ли?» — сказал [cенатор Линдси] Грэм толпе, полной в основном пенсионеров-республиканцев, в ратуше в начале этого месяца после того, как его спросили, согласен ли он с вице-президентом Дж. Д. Вэнсом в том, что Соединенные Штаты больше не разделяют ту же культуру и ценности, что и лидеры европейских стран.

Он сказал, что хочет быть «реалистом» в поиске пути к прекращению войны на Украине и в России, позволив России сохранить часть захваченных ею территорий. (Всего три года назад Грэм был одним из спонсоров попытки запретить США признавать любую такую территорию.)

Великолепно и примечательно.

Сенатор Грэм всегда был самый конченый, выступал за ядерную войну с Россией, пытался запретить президенту США признавать любые новые территории РФ, обнимался с Зеленским, когда тот недавно ездил в Овальный кабинет первым делом Зеленский встретился именно с Грэмом – вот, прям, главный ястреб был по Украине. От британцев был Джонсон, а от американцев Грэм. Долгое время он был лидером самой влиятельной группы антироссийски настроенных элитариев США.

И вот Линдси Грэм наконце-то сломался.

Просто вам для понимания: это как если бы Дмитрий Анатольевич Медведев сказал что-то вроде «знаете, а надо бы отдать Украине Крым, так было бы правильней». Вот такого масштаба произошли перемены в сенаторе Грэме.

29.04.202512:56

Войны заканчиваются не обязательно ЖËСТКО и ЧТОБЫ НЕПОВАДНО БЫЛО, как в вопросе читателя. Не получилось у нас так, и не получится — так не работает.

Война заканчивается так, как получается её закончить «в моменте». Когда воевать уже не выгодно, не интересно, не целесообразно. С точки зрения текущего военно-политического руководства.

Увы, многие граждане живут в странном мире, где мы типа воюем-воюем, и вот решили заканчивать, потому что «достаточно унизили», как в школьной драке. И теперь пришло время, как в школьной драке, проявить великодушие. В глазах граждан если мы идем на уступки, то это от доброты и великодушия. ПРОСТИЛИ. Решили, что с них хватит. Ну, не бред ли?

Мы идем на уступки потому, что нам это надо самим, так как воевать это долго, дорого, людей жалко, а они домой хотят. Большая нагрузка на страну во всех отношениях. Нам нужен договорнячок, очевидно. Украине он нужен ещё больше, если не брать Зеленского и его команду. Но, опять же, не потому им нужен договорнячок, что они что-то ПОНЯЛИ. Ничего они не поняли. А потому, что им воевать ещё тяжелее. Грустно бусифицироваться и умирать не хочется.

Таким образом, у нас нет варианта «всех захватить, чтобы неповадно было». У нас есть варианты разных продолжений СВО разной степени тяжести и сложности. Из них мы и выбираем. И нет хорошего и весёлого, они вся тяжелые и дорогие, и поэтому закончить сейчас это не самый плохой выбор. Не потому, что мы убедились, что там все будут себя хорошо вести (смешно), а потому, что остальные варианты хуже. Любой хороший государственный выбор так и характеризуется, кстати.

Да, новое поколение украинцев вырастет на реваншизме, будет пропаганда, будет перевооружение, и есть все шансы, что когда-нибудь ещё что-нибудь будет. Потом. Но это «потом» для нас тоже лучше, чем сейчас. Когда-нибудь потом лучше, чем сейчас. Мы экономически в разы крепче Украины, занимаем 4-е место по миру и 1-е место в Европе, а Украина просто ничто без внешней помощи. На любой дистанции мы будем сильнее и будем готовы лучше. А Украина сама по себе ничего не сделает и не организует. Так что нам надо не уговорами Украины заниматься, а отбить у других желание ей помогать. Всё. И в этом у нас большой прогресс сейчас.

Не надо строить иллюзий, что можно взять и разом убрать риск «рядом украина, а в ней хохлы». Этот риск с нами с 90-х, а то и раньше. Они не перестанут нас ненавидеть, если там не поменять политический режим и ещё справиться его потом удержать лет на 10-20. Чтобы всех «перепрограммировать» обратно. Потратив на это огромное количество денег и жизней. Тогда, быть может, и перестанут. А надо нам вообще этим заниматься? Похоже Кремль пришел наконец к решению, что не так уж и надо. И я тут с ним согласен.

Поменять «с наскока» политический режим в начале СВО мы не смогли. По причинам, обозначенным выше — когнитивное искажение «братушки ждут нас» господствовало в том числе и в Кремле. Был, видимо, какой-то план, сделать «это» быстро и красиво. Но этот план был ошибочным, он не сработал. И сейчас без помощи (уже нам) со стороны хотя бы США (а зачем это им?) и не сработает. Политический режим не поменяется. Украина будет с Лондоном и Брюсселем. Ну, не получилось у нас (за 3 дня). Что теперь делать? Деваться было некуда, все равно надо было как-то решать украинский вопрос.

Реально, а что было делать-то? Терпеть там натовских собак и госдеповских шлюх? Ой, я имею в виду, уважаемых наших текущих партнеров США и их полезные организации (типа ЦРУ)? Нельзя было их терпеть. Сделали, как сделали. Главное, своего добились и угрозу минимизировали.

Но, верить что там на Украине кого-то можно как-то «прижать», что все всё поймут и все будут молодцы — очень наивно. Как вы так хотите «вдарить так, чтобы и мыслей не было повторять подобное»? Тут будут проблемы уже на уровне вопросов украинцев «а что повторять-то, вы же сами напали? что повторять?» И бесконечные их попытки вернуть что-нибудь военными и террористическим способами, как-нибудь отомстить. Вот с этим нам придется жить. И это не самая плохая опция, все остальные хуже.

29.04.202512:52

⚡️Песков о прямых переговорах с Киевом: надо начать этот процесс, это первично, вопросы о легитимности Зеленского вторичны

И вот вопрос Максима, если выделить из него суть: «зачем мы идем на уступки, если Украина проиграла? почему мы не закончим СВО полным разгромом врага, чтобы неповадно было? в США придут демократы, всё начнется снова; а пока ЕС будет вооружать Украину дальше, и пропаганда будет дальше, и они опять нас не любят и не боятся».

Сразу обозначу главный когнитивный диссонанс читателя, он для большинства граждан общий.

Граждане считают, что Украина и украинцы временно околдованы злым колдуном, а так-то они хорошие и хотят жить с нами вместе в мире, если не в одной большой стране, как раньше, то хотя бы в крепкой дружбе. Они наши братушки, которым Зеленский заморочил голову. И цель СВО это спасти украинцев и Украину от злого евроатлантического морока.

А если мы Украину и украинцев не спасли, не освободили, то разве ж это победа? Они ведь под влиянием тёмной магии снова начнут нам козни строить! Типа, есть какая-то последовательность действий, чтобы сделать Украину НОРМАЛЬНОЙ.

Реальная же ситуация такова: что бы мы не делали, как бы мы не денацифицировали, как бы не демилитаризировали, всё равно Украина давным-давно потеряна. Ещё в нулевых, а может и до развала СССР. А может и задолго до этого.

И указанные выше пробелы в мышлении наших граждан (активно поддерживаемые российской пропагандой) враги старательно используют против нас.

Поэтому вам и кажется, Максим, что мы «недовоевали». На деле же созданная у вас в голове картинка «победы» не реализуема.

29.04.202512:37

Наличие войск КНДР, о котором мы теперь заявляем явно и во всеуслышание, нужно нам затем, чтобы купировать работу оппонентов с другой стороны.

С той стороны против нас воют такие же «темщики», проектанты херовы. И основной их проект победы над Россией заключается в следующем:
«если продолжать эскалацию и продолжать давить на Россию, то рано или поздно у неё закончится живая сила и Россия в привычном стиле начнет мобилизацию, далее социальное напряжение вырастет, экономика России лопнет и Россия проиграет».

Именно под этот проект ястребиная часть западных дипстейтов стабильно выделяет общиезападные ресурсы на изматывание нашей любимой Российской Федерации.

Чтобы выбить у них этот козырь из рук, мы достали из рукава Корейских Воинов. Не важно, участвовали ли они в чём-то на поле боя, или же не особо (я с мест ничего такого не слышал). Важно, что у России не закончатся люди, потому что есть миллион северокорейцев, готовых участвовать в СВО брат за брата. И об этом все говорят. Вот для чего мы разыгрываем «корейскую карту».

28.04.202518:25

Да опять Киева нет! Как так?

27.04.202516:54

Политики «вылупляются» не так. Не назначаются государством «для влияния на ценности». Их «по ценностям» определяют сами граждане, делают их популярными, и они выражают своей политикой волю тех самых граждан.

«Новой комсомольской школе» стоило бы сфокусироваться не на «воздействии на ценности» граждан, а на выявлении их чаяний и забот, аккумуляцию эти самых чаяний и забот, и превращению их в политические решения. Чтобы каждый гражданин со своими собственными ценностями нашел себе соответствующего политика, из своей социальной страты, которого он знает и уважает, и который занимается его проблемами. Да, как в США. Или если не прям занимается, то хотя бы делает вид. Да, как США. Втайне, конечно же, присягнув ~~дипстейту~~ АП, но хотя бы вид-то можно сделать? Какие, на хер, трансформации ценностей?

Пойти в «комсомольскую школу», чтобы научиться правильно встраиваться в систему и тянуть ресурсы у государства, и через это пиарить престижность данного процесса, которую и будут демонстрировать «молодые политики», это конечно лучше, чем если молодые политики будут демонстрировать престижность «сосания у Запада», но (кажется) для государства создание культа «как сесть государству на шею» это прям не то, что двинет нас всех вперёд. Тем более, что этот культ у нас и так уже достаточно развит.

Во времена существования Высшей комсомольской школы была обязательная идеология и единственная партия – КПСС, напоминает политолог Алексей Макаркин: «Высшая комсомольская школа была встроена в систему партийного образования. Ее окончание давало возможность остаться в партийной номенклатуре и расти по карьерной лестнице в системе». Сейчас программа более гибкая, а одна из целей подобных мастерских – возможность обратить на себя внимание, говорит он. Причем если в СССР не было других организаций для молодежи, кроме комсомола, то сейчас они есть, отметил Макаркин.

Ну, видите же! Сейчас-то они есть, хихи! Всё в порядке! Всё шито-крыто! Вы же хотели конкуренцию. Вот, она есть. Росмолодежь конечно вместе с АП поддержат конкретно эту))) Расти по карьерной лестнице в системе, молодой политик!

Если добавить слова «нетворкинг» и «коммьюнити» в комсомол, то он не перестанет быть комсомолом.

27.04.202516:49

«В этом плане аналогии с комсомолом правомерны, поскольку комсомол был одним из карьерных лифтов», – считает эксперт. С другой стороны, идет попытка наполнить содержанием понятие «внутренняя политика», поскольку классическое его понимание – «борьба за власть» – не вполне соотносится с текущими реалиями, считает эксперт: «Понимание политики как инструмента воздействия на ценности является одним из таких вариантов».

То есть то, что и входит собственно в понятие политика — использовать механизмы текущей политической системы для влияния на распределение общих ресурсов более адекватно запросам общества, своих избирателей — этому молодых политиков сейчас учить нельзя. Это не годится, хехе. Но, это было бы полбеды. Ну, вырастут на деньги государства молодые политики-импотенты, которых никто не знает, так как они учились не политике, а номенклатурным делам. Это ладно.

Совсем другая, гораздо большая проблема — наш классический дебилизм с «воздействием на ценности» и созданием нового ~~советского~~ человека. Вот это вот «понимание политики как инструмента воздействия на ценности».
Сколько на ценности не воздействуй, это просто не работает. Как и у большевиков, как и с трансгендерами Сороса («гендеров не существует»), такое воздействие неизбежно проваливается, хоть всеми деньгами и всем административным весом навались, ну не работает это.
Не фанатеют граждане от тех ценностей, которые вы им предлагаете как «правильные». Их нельзя «уговорить».

Потому, что ценности у гражданина уже есть. Он их перенял в качестве моделей поведения от более успешных и престижных акторов из доступного ему инфополя. Типа, если гражданин в инфополе видит, что можно много работать, стараться, и заработать денег и быть крутым В РОССИИ от актора, которого он уважает, то гражданин будет косплеить данную модель поведения. И верить в то, что это можно и что это правильно. Ему это будет нравиться. И только так (и в очень ограниченном режиме) работает влияние на ценности.

А модель поведения, которую могут транслировать молодые политики из школы комсомола, это какая? Как они будут транслировать правильные ценности, если их личный успех это карьерная лестница в комсомольской школе? Они могут транслировать ценность «вступай в комсомол и всё у тебя будет хорошо, будешь крутым, как я».
Хорошая ли задача для государства «воспитать себе побольше нахлебников для бюджета»? Та ли это ценность?

И дело не в том, что подобная политическая школа создает конъюнктурщиков-номенклатурщиков, которые готовы тащить любую идею, если это дает им бабки и карьеру и УВАЖЕНИЕ. Люди есть люди.

Дело в том, что верить в этот номенклатурный политический бульон и следовать за его продуктом, как за политиками — граждане не будут, если их только не бить палками.

В целом, кстати, наши шизопатриотические башни были бы и не против бить людей палками, если они не следуют за правильными (государственными) политиками.
Они искренне не понимают что плохого в том, чтобы государство само создавало политиков и идеологов, хороших и правильных.
А потом этих идеологов никто не смотрит и не слушает и не косплеит, и они не имеют влияния, но государство в них вкладывает БАБКИ и РЕСУРС, но всем на них насрать.
Государство думает «а как же так?», и бьет всех неправильных политиков ещё раз палками, зачищая поляну. И так до очередного политического кризиса.
Пока есть нефтяные бабки и враги опять выдохлись и дали передышку.
Ну, это ж разве хорошо?

27.04.202516:46

Про аналог Высшей комсомольской школы в «Сенеже»

В мастерской управления «Сенеж» (круче некуда) с начала мая запускают Мастерскую политического образования «Дигория» при поддержке администрации президента (АП) и Росмолодежи.

Государство по аналогии с хорошо работающими Лидерами России и Школой Губернаторов (где создают чиновников) решило с мая начать учить ещё и политиков.

Целью курса является работа «по укреплению ценностного суверенитета», особенно важного в «условиях глобальных перемен, когда формируется новый мировой порядок, а против России развязано гибридное противостояние». Уже есть некоторый кринж-вайб, да?

Позволю себе ещё парочку ключевых цитат, от которых хочется визжать: «в рамках модулей обучающимся будут давать краткий интенсив по российским ценностям, идентичности, мировоззрению и образу будущего». Всё это нужно чтобы «вырастить новое поколение политической элиты».

Всё это, как верно указано в тех же Ведомостях, прямой аналог Высшей комсомольской школы. Добавлю от себя — и ничем от комсомола и КПСС не отличается, такой же путь в никуда.

ВНИМАНИЕ! Нет никаких российских ценностей.

Есть человеческие ценности, которые можно реализовать в России и вместе с Россией. Но ценности — они твои, они уже у тебя есть.

Вот я (например) представитель бизнеса.
Политик, за которым я иду, это например такой политик, который выступает если не за низкие, то хотя бы за предсказуемые налоги; за свободное движение капитала; за защиту бизнеса от рейдерства и недобропорядочных силовиков; за здоровую экономику с вменяемой инфляцией и так далее; НАПРИМЕР.

И мой политик это, например, Владимир Путин. Какая-то его часть.
Или аналогичный политик, который будет транслировать указанное выше.

И если этот политик крутой и уважаемый, я буду запоминать, что он выражает мою волю, мою позицию, и сам начну транслировать его убеждения и буду всячески его поддерживать. Голосом или деньгами.
Буду верить, что это для меня хорошо.
А то, что я сам не идиот, поможет мне понять, какая политическая программа для меня хороша и за кем лично мне стоит идти.

Далее вопрос — нафига мне политик, который будет менять мои ценности? На какие ценности он будет менять мои?
Убеждать меня, что мне не нужно быть здоровым и богатом, а нужно быть бедным и больным, но чтобы во благо Родины? Как было в СССР?

Ну так, это не работает ведь, друзья. Ну мы же уже проверяли, и очень дорого это нам стоило — посмотрите поглубже в причины СВО, они идут оттуда. Из предыдущего нашего советского опыта.

Но кого интересует этот обширный так называемый опыт?

26.04.202507:50

напоминаю информационную политику канала

25.04.202516:27

25.04.202513:32

В какой главе «Искусства сделки» написана инструкция, как правильно умолять Си перезвонить?

25.04.202512:51

Вы зря меня в политику зовёте. Мои взгляды на будущее России сильно противоречат усреднённо-старпёрскому курсу на СССР 2.0, популярному не только в министерствах и ведомствах, но и в отдельных башнях АП (там покамест «запускают аналог Высшей комсомольской школы»).

Мои мечты это превращение России в лучшую версию США или Израиля, а русского в лучшую версию американца или еврея — такие ОЧЕНЬ богатые и ОЧЕНЬ опасные пацаны, проникшие по всему миру на все ключевые позиции, с очень жёстким и опасным государством, не жалеющие никого и ничего.

Сильный капитализм, сильные технологии, сильная культура, сильные спецслужбы. Во все стороны смотрят дроны и «орешники».

И пусть нас ненавидят, лишь бы боялись. Не надо нас любить. Ничего хорошего вы от нас не получите. Ни в какой союз мы вас не зовём. Все отношения только в нашу пользу. Мы с вами можем сделать всё что угодно, а вы нам всё равно ничего не сделаете. Хотите денег и безопасности? Попробуйте с нами договориться и НАМ понравиться.

Увы, для современной России эти идеи слишком радикальны.

25.04.202512:04

Непопулярное мнение: отвечать на теракты против российских военных надо в стиле Израиля. Взорвали машину с генералом? Ракеты и бомбы летят на Киев. По телевизору тем временем объявляют, что это КОНКРЕТНО вот за это.

И что за каждого убитого террористами россиянина будет уничтожена тысяча украинцев, конечно же плохих, но на самом деле — как получится. А что делать? Борьба с терроризмом.

Израиль так действует на Ближнем Востоке. Штаты так действуют по всему миру, например в Афганистане. Украина это будущий Афганистан. А не УССР, как многим хотелось бы думать.

Жаль, что популярная в Кремле концепция «братский украинский народ» не предусматривает применения лучших мировых практик.

25.04.202511:00

Ставка ЦБ осталась 21%, но изменилась риторика.

Банк России не сказал о возможности повышения, но рассказал о снижении ожидания по ставке в будущем. Ранее коридор был 19-22% в 2025, теперь 19,5-21,5% в 2025 и 13-14% в 2026 году.

Ставку 13% представили?

А инфляцию в 4%?

А полное снятие санкций?

Нефть по 100?

RTSI по 2500?

Это наше будущее. Осталось до него дожить. В России надо жить долго.