штош, кино!
07.05.202520:13
Блин, некоторые эдиторы в тиктоке пипец какие талантливые, это же просто великолепно!
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
30.04.202518:32
А знаешь ли ты, о пытливый сёрфер подлёдных волн Нижнего Телеграма, что ты можешь подписаться на тг-канал о Дэвиде Линче и его фильмах, исполненный в гифках, мемах, ссылках на прикольные тексты, архивных фотографиях и отрывках из фильмов?
YOU'LL BE LYNCHED — подписываемся
YOU'LL BE LYNCHED — подписываемся
24.04.202520:32
15.04.202513:14
МИККИ 17 // MICKEY 17 (2025)
Вообще этот фильм оставил после себя странное, но в целом неплохое послевкусие. Это не тот случай, когда ты уходишь из кинотеатра с ощущением, что тебе выдали нечто великое — скорее, это как прочитать любопытную главу из фантастического романа, который ты, может, и не перечитаешь, но сам опыт всё же был интересным.
Режиссура Пон Джун-хо — всё ещё крепкий аргумент пойти на фильм, и визуально он, как всегда, старается: мир выглядит убедительно, особенно когда речь идёт о клонировании, изоляции и странном чувстве бессмертия. Роберт Паттинсон довольно точно попал в образ — в нём есть нужная доля странности и усталости, чтобы зритель начал переживать за его "итэрации" (перерождения). Но вот эмоции фильма иногда то выпрыгивают наружу без предупреждения, то прячутся под тонким слоем иронии — не всегда понятно, что именно ты должен чувствовать.
Сюжет местами затягивает, местами буксует. Вроде бы есть серьёзные вопросы — о человеческой ценности, о повторяемости судьбы, о том, каково это быть "расходным материалом", — но они не всегда звучат так громко, как могли бы. Иногда фильм отвлекается на атмосферу, иногда на абсурд, и ты теряешь нить.
В общем, "Микки 17" — это такой фильм, после которого ты не знаешь, советовать его или нет. Он не вызывает восторга, но и не раздражает. Скорее вызывает уважение за попытку сказать что-то нестандартное, пусть и не всегда чётко. Не шедевр, но для любителей размышляющей фантастики вполне сойдёт.
7/10
Вообще этот фильм оставил после себя странное, но в целом неплохое послевкусие. Это не тот случай, когда ты уходишь из кинотеатра с ощущением, что тебе выдали нечто великое — скорее, это как прочитать любопытную главу из фантастического романа, который ты, может, и не перечитаешь, но сам опыт всё же был интересным.
Режиссура Пон Джун-хо — всё ещё крепкий аргумент пойти на фильм, и визуально он, как всегда, старается: мир выглядит убедительно, особенно когда речь идёт о клонировании, изоляции и странном чувстве бессмертия. Роберт Паттинсон довольно точно попал в образ — в нём есть нужная доля странности и усталости, чтобы зритель начал переживать за его "итэрации" (перерождения). Но вот эмоции фильма иногда то выпрыгивают наружу без предупреждения, то прячутся под тонким слоем иронии — не всегда понятно, что именно ты должен чувствовать.
Сюжет местами затягивает, местами буксует. Вроде бы есть серьёзные вопросы — о человеческой ценности, о повторяемости судьбы, о том, каково это быть "расходным материалом", — но они не всегда звучат так громко, как могли бы. Иногда фильм отвлекается на атмосферу, иногда на абсурд, и ты теряешь нить.
В общем, "Микки 17" — это такой фильм, после которого ты не знаешь, советовать его или нет. Он не вызывает восторга, но и не раздражает. Скорее вызывает уважение за попытку сказать что-то нестандартное, пусть и не всегда чётко. Не шедевр, но для любителей размышляющей фантастики вполне сойдёт.
7/10
Переслал из:
Cool Story Blog
08.03.202515:58
Кайл Маклахлен изящно почтил Дэвида Линча, воссоздав культовый кадр режиссёра.
❤️ Cool Story Blog
❤️ Cool Story Blog
03.03.202504:08
Спасибо всем, кто присутствовал, кто участвовал в обсуждении!
Эта премия получилась непредсказуемой, но очень интересной. Потраченного времени не жаль. Линча увидела, Киллиана Мерфи увидела, даже Тарантино увидела. Всё, на сегодня хватит, хахаха
Эта премия получилась непредсказуемой, но очень интересной. Потраченного времени не жаль. Линча увидела, Киллиана Мерфи увидела, даже Тарантино увидела. Всё, на сегодня хватит, хахаха
07.05.202519:43
ПОД ОГНЁМ // WARFARE (2025)
Напряжённая военная драма, созданная режиссёрами Алексом Гарлендом и Рэем Мендосой и основанная на реальных событиях, переносит зрителей в Ирак 2006 года, где группа морских пехотинцев оказывается в осаде в доме иракской семьи.
Если вы давно меня читаете, то наверняка помните, что я не люблю военные фильмы по многим причинам, поэтому и к этому фильму шла со скепсисом, который, в общем-то, отчасти и оправдался, и нет. Сама история начинается из ничего и тем же заканчивается. По сути фильм бессмысленный от слова совсем, но, если так подумать, в целом бессмысленность фильма доказывает нам, что и все эти военные действия, тем более в арабских странах, по факту не имеют абсолютно никакого смысла. Вот группа пехотинцев устраивает облаву на какой-то дом, а потом весь фильм отбивается от нападения другой группы, но уже со стороны иракских повстанцев. По итогу чего хотели добиться и чего добились в итоге? Правильно! Ни-че-го. В целом Гарленд, как мне кажется, своего добился, показав реалии подобных военных конфликтов.
Но стоит отдать должное работе со звуком, которая проделана тут просто восхитительно – даже кромешная тишина доводит до мурашек. Также операторская работа классная, актеры сыграли реалистично, хотя конкретно никого выделить не получится, просто в целом все молодцы. Ну и на этом в принципе всё – зрелищно, реалистично, но бессмысленно.
7/10
Напряжённая военная драма, созданная режиссёрами Алексом Гарлендом и Рэем Мендосой и основанная на реальных событиях, переносит зрителей в Ирак 2006 года, где группа морских пехотинцев оказывается в осаде в доме иракской семьи.
Если вы давно меня читаете, то наверняка помните, что я не люблю военные фильмы по многим причинам, поэтому и к этому фильму шла со скепсисом, который, в общем-то, отчасти и оправдался, и нет. Сама история начинается из ничего и тем же заканчивается. По сути фильм бессмысленный от слова совсем, но, если так подумать, в целом бессмысленность фильма доказывает нам, что и все эти военные действия, тем более в арабских странах, по факту не имеют абсолютно никакого смысла. Вот группа пехотинцев устраивает облаву на какой-то дом, а потом весь фильм отбивается от нападения другой группы, но уже со стороны иракских повстанцев. По итогу чего хотели добиться и чего добились в итоге? Правильно! Ни-че-го. В целом Гарленд, как мне кажется, своего добился, показав реалии подобных военных конфликтов.
Но стоит отдать должное работе со звуком, которая проделана тут просто восхитительно – даже кромешная тишина доводит до мурашек. Также операторская работа классная, актеры сыграли реалистично, хотя конкретно никого выделить не получится, просто в целом все молодцы. Ну и на этом в принципе всё – зрелищно, реалистично, но бессмысленно.
7/10
30.04.202512:19
Всем привет, друзья!
Кому не жалко, проголосуйте, пожалуйста, за канал, чтобы обои к нам вернулись🙏
https://t.me/boost/godofmoviees
Кому не жалко, проголосуйте, пожалуйста, за канал, чтобы обои к нам вернулись🙏
https://t.me/boost/godofmoviees
24.04.202519:31
ПРОШЛОЙ НОЧЬЮ В СОХО // LAST NIGHT IN SOHO (2021)
«Прошлой ночью в Сохо» — это стильный психологический триллер с элементами хоррора от Эдгара Райта, погружающий зрителя в атмосферу Лондона 60-х годов, сквозь призму современности и личных страхов героини. Визуально фильм безупречен: неоновое освещение, точная передача ретро-эстетики, смена эпох — всё это создает завораживающее погружение. Особое впечатление производит музыка, в частности хиты той эпохи, которые не просто украшают, а становятся частью повествования. Актёрская игра — ещё один очевидный плюс: Томасин МакКензи и Аня Тейлор-Джой образуют мощный эмоциональный тандем, удерживающий внимание на протяжении всего фильма.
Однако несмотря на сильный старт и интригующую завязку, вторая половина картины заметно проседает. Сюжет, изначально построенный на загадке и тонком напряжении, уходит в сторону более шаблонного хоррора, а некоторые повороты кажутся надуманными и излишне прямолинейными. Темы травмы, женской уязвимости, тьмы гламура заявлены, но остаются раскрытыми лишь на поверхности. В целом, это эффектное и эмоциональное кино, в котором форма значительно сильнее содержания. Смотреть стоит, особенно за визуал и атмосферу, но идеального баланса между стилем и смыслом фильму достичь не удалось.
6/10
«Прошлой ночью в Сохо» — это стильный психологический триллер с элементами хоррора от Эдгара Райта, погружающий зрителя в атмосферу Лондона 60-х годов, сквозь призму современности и личных страхов героини. Визуально фильм безупречен: неоновое освещение, точная передача ретро-эстетики, смена эпох — всё это создает завораживающее погружение. Особое впечатление производит музыка, в частности хиты той эпохи, которые не просто украшают, а становятся частью повествования. Актёрская игра — ещё один очевидный плюс: Томасин МакКензи и Аня Тейлор-Джой образуют мощный эмоциональный тандем, удерживающий внимание на протяжении всего фильма.
Однако несмотря на сильный старт и интригующую завязку, вторая половина картины заметно проседает. Сюжет, изначально построенный на загадке и тонком напряжении, уходит в сторону более шаблонного хоррора, а некоторые повороты кажутся надуманными и излишне прямолинейными. Темы травмы, женской уязвимости, тьмы гламура заявлены, но остаются раскрытыми лишь на поверхности. В целом, это эффектное и эмоциональное кино, в котором форма значительно сильнее содержания. Смотреть стоит, особенно за визуал и атмосферу, но идеального баланса между стилем и смыслом фильму достичь не удалось.
6/10
08.04.202513:37
Топ-25 лучших фильмов по мнению Letterboxd. Согласны?
08.03.202509:23
Всех прекрасных дам поздравляю с международным днём солидарности женщин в борьбе за женские права и эмансипацию!!❤️❤️❤️
03.03.202503:58
.
06.05.202520:14
Захотелось поболтать с вами
Как вы относитесь к крайне негативным детским персонажам в кино/сериалах? Вчера я внезапно задумалась, а этично ли вообще изображать детей на экране откровенными гадами или просто неприятными персонажами? Это ж ведь оставляет после себя побочки в виде травли, ненависти и прочих негативных аспектов.
Когда взрослый актер хорошо отыгрывает гадов, все аплодируют стоя, но если это делает ребенок, зачастую это либо рушит их карьеру, либо клеймит их характером сыгранного персонажа, либо приводит к травле и хейту к самому ребенку, хоть это просто роль и в жизни они не такие. Особенно много хейта исходит от таких же детей/подростков, а нередко и от взрослых людей, дети могут подвергаться буллингу в реальной жизни за то, что их персонаж был слишком убедителен и вызывал искреннюю ненависть у зрителей. Взрослый актер может такое перенести, но если это ребенок, как мне кажется, такой опыт может нанести серьезную травму...
Что думаете?
Как вы относитесь к крайне негативным детским персонажам в кино/сериалах? Вчера я внезапно задумалась, а этично ли вообще изображать детей на экране откровенными гадами или просто неприятными персонажами? Это ж ведь оставляет после себя побочки в виде травли, ненависти и прочих негативных аспектов.
Когда взрослый актер хорошо отыгрывает гадов, все аплодируют стоя, но если это делает ребенок, зачастую это либо рушит их карьеру, либо клеймит их характером сыгранного персонажа, либо приводит к травле и хейту к самому ребенку, хоть это просто роль и в жизни они не такие. Особенно много хейта исходит от таких же детей/подростков, а нередко и от взрослых людей, дети могут подвергаться буллингу в реальной жизни за то, что их персонаж был слишком убедителен и вызывал искреннюю ненависть у зрителей. Взрослый актер может такое перенести, но если это ребенок, как мне кажется, такой опыт может нанести серьезную травму...
Что думаете?
27.04.202519:11
18.04.202517:46
У меня 23/100
А сколько у вас? (макет скину в комментариях)
А сколько у вас? (макет скину в комментариях)
27.03.202516:49
😵💫
04.03.202512:20
Хочется вспомнить прошлогоднюю абсолютную доминацию этого гения. Невероятный успех!
Переслал из:
Кроненберг нефильтрованный
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
03.03.202503:56
В Лос-Анджелесе завершилась 97-я церемония вручения «Оскаров».
Триумфатором стала картина «Анора» и её режиссер Шон Бейкер. Фильм выиграл пять статуэток (монтаж, сценарий, лучшая актриса, режиссура и лучший фильм), четыре из которых достались Бейкеру.
Три «Оскара» (лучший актер, музыка и оператор) — у картины «Бруталист», по два — у «Эмилии Перес», мюзикла «Злая» и сиквела «Дюны».
Все победители:
Лучший фильм — «Анора»
Лучший актер — Эдриен Броуди («Бруталист»)
Лучшая актриса — Майки Мэдисон («Анора»)
Лучший режиссер — Шон Бейкер («Анора»)
Лучшая актриса второго плана — Зои Салдана («Эмилия Перес»)
Лучший актер второго плана — Киран Калкин («Настоящая боль»)
Лучший адаптированный сценарий — «Конклав»
Лучший оригинальный сценарий — «Анора»
Лучший иностранный фильм — «Я всё ещё здесь» (Бразилия)
Лучший анимационный фильм — «Поток»
Лучший документальный фильм — «Нет другой земли»
Лучший оператор — «Бруталист»
Лучшие визуальные эффекты — «Дюна: Часть вторая»
Лучший монтаж — «Анора»
Лучший звук — «Дюна: Часть вторая»
Лучший оригинальный саундтрек — «Бруталист»
Лучший короткометражный анимационный фильм — «В тени кипариса»
Лучший короткометражный фильм — «Я не робот»
Лучший короткометражный документальный фильм — «Единственная девушка в оркестре»
Лучшая работа художника-постановщика — «Злая: Сказка о ведьме Запада»
Лучшие костюмы — «Злая: Сказка о ведьме Запада»
Лучший грим и прически — «Субстанция»
Лучшая песня — El Mal («Эмилия Перес»)
#Оскар2025
Триумфатором стала картина «Анора» и её режиссер Шон Бейкер. Фильм выиграл пять статуэток (монтаж, сценарий, лучшая актриса, режиссура и лучший фильм), четыре из которых достались Бейкеру.
Три «Оскара» (лучший актер, музыка и оператор) — у картины «Бруталист», по два — у «Эмилии Перес», мюзикла «Злая» и сиквела «Дюны».
Все победители:
Лучший фильм — «Анора»
Лучший актер — Эдриен Броуди («Бруталист»)
Лучшая актриса — Майки Мэдисон («Анора»)
Лучший режиссер — Шон Бейкер («Анора»)
Лучшая актриса второго плана — Зои Салдана («Эмилия Перес»)
Лучший актер второго плана — Киран Калкин («Настоящая боль»)
Лучший адаптированный сценарий — «Конклав»
Лучший оригинальный сценарий — «Анора»
Лучший иностранный фильм — «Я всё ещё здесь» (Бразилия)
Лучший анимационный фильм — «Поток»
Лучший документальный фильм — «Нет другой земли»
Лучший оператор — «Бруталист»
Лучшие визуальные эффекты — «Дюна: Часть вторая»
Лучший монтаж — «Анора»
Лучший звук — «Дюна: Часть вторая»
Лучший оригинальный саундтрек — «Бруталист»
Лучший короткометражный анимационный фильм — «В тени кипариса»
Лучший короткометражный фильм — «Я не робот»
Лучший короткометражный документальный фильм — «Единственная девушка в оркестре»
Лучшая работа художника-постановщика — «Злая: Сказка о ведьме Запада»
Лучшие костюмы — «Злая: Сказка о ведьме Запада»
Лучший грим и прически — «Субстанция»
Лучшая песня — El Mal («Эмилия Перес»)
#Оскар2025
30.04.202518:33
А ведь мемы действительно смешные 🚨
27.04.202518:42
ВРАГ // ENEMY (2013)
"Враг" Дени Вильнёва — фильм странный, тревожный и очень атмосферный.
На первый взгляд всё начинается просто: главный герой случайно замечает буквально свою копию. Но постепенно история превращается в настоящую головоломку о страхах, внутренней раздвоенности и потерянной реальности.
Джейк Джилленхол отлично справляется с двойной ролью, а Вильнёв создаёт ощущение тяжёлой, почти удушающей атмосферы с помощью тусклых цветов, молчания и пустоты в кадре. За это фильм хочется похвалить.
Минусы тоже есть: "Враг" медленный, местами слишком затянутый, и вместо прямых ответов предлагает набор намёков и символов, которые не каждому захочется разгадывать. Финал только добавляет вопросов, а не снимает напряжение.
В целом, "Враг" — не самое простое кино, но точно не пустое. Оно не даёт готовых решений, зато заставляет задуматься и почувствовать кое-что важное о страхах и двойственности человеческой природы
7/10
"Враг" Дени Вильнёва — фильм странный, тревожный и очень атмосферный.
На первый взгляд всё начинается просто: главный герой случайно замечает буквально свою копию. Но постепенно история превращается в настоящую головоломку о страхах, внутренней раздвоенности и потерянной реальности.
Джейк Джилленхол отлично справляется с двойной ролью, а Вильнёв создаёт ощущение тяжёлой, почти удушающей атмосферы с помощью тусклых цветов, молчания и пустоты в кадре. За это фильм хочется похвалить.
Минусы тоже есть: "Враг" медленный, местами слишком затянутый, и вместо прямых ответов предлагает набор намёков и символов, которые не каждому захочется разгадывать. Финал только добавляет вопросов, а не снимает напряжение.
В целом, "Враг" — не самое простое кино, но точно не пустое. Оно не даёт готовых решений, зато заставляет задуматься и почувствовать кое-что важное о страхах и двойственности человеческой природы
7/10
15.04.202514:17
25.03.202520:34
03.03.202517:01
Я снова плачу😭😭😭
03.03.202503:49
Вот же история творится
Два года подряд чистая доминация на Оскаре, без единого шанса
Два года подряд чистая доминация на Оскаре, без единого шанса
Показано 1 - 24 из 49
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.